Фельштинский Юрий Георгиевич

Литвиненко Александр Вальтерович

Russland in die Luft jagen

1

Juri Felshtinsky

Alexander

Litwinenko

RUSSLAND IN DIE LUFT

JAGEN

Terrorakte, Entführungen und Auftragsmorde, die vom Föderalen Sicherheitsdienst der Russischen Föderation organisiert werden

Zweite überarbeitete

und vergrößerte

Auflage

Aus dem Russischen

übersetzt von Geoffrey

Andrews and Co.

2

Inhalt

Vorwort zur zweiten Auflage

Vorwort zur ersten Auflage

Kapitel 1.

Die Geheimdienste schüren den Krieg in Tschetschenien

Kapitel 2.

Die Sicherheitsdienste laufen Amok

Kapitel 3.

Moskauer Detektive nehmen es mit dem FSB auf

Kapitel 4.

Nikolai Platonowitsch Patruschew (eine biographische Notiz)

Kapitel 5.

Das FSB-Fiasko in Rjasan

Kapitel 6.

Der FSB greift auf Massenterror zurück: Buinaksk, Moskau, Wolgodonsk

Kapitel 7.

Der FSB gegen das Volk

Kapitel 8.

Der FSB richtet freiberufliche Sondereinsatzgruppen ein

Kapitel 9.

Der FSB organisiert Auftragsmorde

Kapitel 10.

Die Geheimdienste und die Entführungen

Kapitel 11.

Das FSB: Reform oder Auflösung?

Der FSB an der Macht (anstelle einer

Schlussfolgerung) Epilog

3

Anhänge

Anhang 1: Niederschrift der Sitzung des Staatsduma-Rates der Bundesversammlung der Russischen Föderation vom 13. September 1999

Anhang 2: Niederschrift der Plenarsitzung der Staatsduma der Russischen Föderation, 17. September 1999

Anhang 3: Erklärung des Präsidenten der Tschetschenischen Republik Itschkeria, 11. Februar 2002

Anhang 4: Erste Expertenanalyse der Fotos von Achemez Gochiyaev Anhang 5: Zweite Expertenanalyse der Fotos von Achemez Gochiyaev Anhang 6: Sachverständigengutachten zum Vorfall in Rjasan am 22. September 1999

Anhang 7: Sachverständigengutachten zum Verdacht auf einen improvisierten Sprengsatz

Anhang 8: Sachverständigengutachten über den in einem Wohnhaus in Rjasan gefundenen Sprengsatz

Anhang 9: Zeugenaussage von Oberleutnant Alexei Galkin

Anhang 10: Abu Movsaevs Gespräch mit einer Gruppe ausländischer Journalisten über die Zeugenaussage von Oberleutnant A. Galkin

Anhang 11: Abschrift der Radio Liberty-Diskussion über " Blowing Up Russia

Anhang 12: A. Litvinenko, Y. Felshtinsky. Brief an S. Kovalyov über die Aussage von A. Gochiyaev

Anhang 13: Schriftliche Erklärung von A. Gochiyaev, 24. April 2002

Anhang 14: Niederschrift der Anhörungen der Öffentlichen Kommission für die

Untersuchung der Bombenanschläge auf Wohnhäuser in Moskau und Wolgodonsk sowie der Trainingsübung in Rjasan im September 1999. TV-Brücke Moskau-London, 25.

Juni, 2002

Anhang 15: Ein offener Brief von Krymshamkhalov und Batchaev an die Öffentliche Kommission

Anhang 16: Yuri Felshtinsky Interview mit Somnenie.narod.ru

4

Anhang 17: Juri Felshtinskijs Interview mit Novaya Gazeta

Anhang 18: Ausdruck des Interviews mit A. Gochiyaev, 20. August 2002 Anhang 19: A. Litvinenko, Y. Felshtinsky. Fragen an A. Gochiyaev Anhang 20: Erklärung von Nikita Chekulin

Anhang 21: N. Tschekulin. Die terroristischen Anschläge von 1999: Welche Sprengstoffe wurden verwendet?

Anhang 22: Y. Felshtinsky. Der Hexogen-Pfad

5

Vorwort zur zweiten Auflage

Im August wurden 27mehrere2001, Kapitel aus Blowing Up Russia in einer Sonderausgabe der Noyava Gazeta veröffentlicht. Seitdem sind zweieinhalb Jahre vergangen. Unser Buch wurde in russischer und englischer Sprache veröffentlicht und diente als Grundlage für den Dokumentarfilm Assassination of Russia (der in russischer, französischer, deutscher und englischer Sprache in vielen Ländern gezeigt wurde, u. a. in den Vereinigten Staaten, Australien, West- und Osteuropa sowie in den Staaten der FSU). Zu unserer großen Enttäuschung sind sowohl der Film als auch das Buch in Russland verboten worden. Wissende Leser konnten den Text im Internet finden, aber die gedruckte Version blieb für das russische Publikum unzugänglich. Eine bezeichnende Episode aus der jüngsten Vergangenheit - die Beschlagnahmung einer Ladung von Exemplaren von "Blowing Up Russia" aus Lettland auf der Wolokolamskoje-Autobahn am 29. Dezember 2003 - hat dem Leben der ersten Auflage ein Ende gesetzt. Die Notwendigkeit einer zweiten Ausgabe ist umso dringlicher geworden.

Wir waren jedoch der Meinung, dass wir den Lesern nicht die Möglichkeit vorenthalten dürfen, den Originaltext zu lesen. Die zweite Auflage besteht aus diesem Text (mit geringfügigen Änderungen und Ergänzungen) und Anhängen: die wichtigsten und interessantesten Dokumente, die wir seit der Veröffentlichung der ersten Auflage des Buches gesammelt haben, sowie die wichtigsten Artikel und Interviews im Zusammenhang mit den Ereignissen vom September 1999.

Wir hoffen, dass die zweite Auflage nicht das Schicksal der ersten Auflage erleiden wird. Wir versichern unseren Leserinnen und Lesern, dass wir wissen, in welcher Zeit wir leben, und dass wir, wenn nötig, bereit sind, eine dritte, vierte, fünfte... Auflage zu veröffentlichen.

Alexander

Litwinenko Juri

Felshtinsky

Februar 2004

6

Vorwort zur ersten Ausgabe

Wir haben unsere Vergangenheit nicht abgelehnt. Wir haben ehrlich gesagt: "Die Geschichte der Lubjanka im

Das zwanzigste Jahrhundert ist unsere Geschichte..."

N. P. Patruschew, Direktor des FSB

Aus einem Interview in der "Komsomolskaja Prawda" vom 20. Dezember 2000, dem Tag der Tscheka

Der Stammbaum des Föderalen Sicherheitsdienstes der Russischen Föderation (FSB RF) bedarf wohl kaum eines Kommentars. Von den ersten Jahren der Sowjetmacht an waren den von der Kommunistischen Partei geschaffenen Strafverfolgungsbehörden die Eigenschaften des Mitleids und der Barmherzigkeit fremd. Die Handlungen der Personen, die in diesen Abteilungen arbeiten, wurden nie von den Werten und Prinzipien der allgemeinen Menschlichkeit geleitet. Seit der Revolution von 1917 funktionierte die politische Polizei Sowjetrusslands (später der UdSSR) einwandfrei als Mechanismus für die Vernichtung von Millionen von Menschen; in der Tat haben diese Strukturen nie eine andere Aufgabe wahrgenommen, da die Regierung nie eine andere politische oder praktische Agenda für sie festgelegt hat, nicht einmal in ihren liberalsten Zeiten.

Kein anderes zivilisiertes Land hat jemals etwas besessen, das mit den staatlichen Sicherheitsorganen der UdSSR vergleichbar war. Mit Ausnahme der Gestapo in Nazideutschland hat keine andere politische Polizei jemals eigene Einsatz- und Ermittlungsabteilungen oder Haftanstalten wie das FSB-Gefängnis für Gefangene in Lefortowo besessen.

Die Ereignisse vom August 1991, als eine steigende Flut des Volkszorns das kommunistische System buchstäblich hinwegfegte, zeigten sehr deutlich, daß die Liberalisierung der politischen Strukturen Rußlands zwangsläufig zu einer Schwächung, vielleicht sogar zu einem Verbot des Komitees für Staatssicherheit (KGB) führen mußte.

Die Panik, die in dieser Zeit in den Führungsetagen der staatlichen Zwangsorgane herrschte, fand ihren Ausdruck in zahlreichen, oft unverständlichen Fällen, in denen alte Sonderdienste aufgelöst und neue gegründet wurden. Bereits am 6. Mai 1991 wurde parallel zum KGB der Russischen Republik das Komitee für Staatssicherheit unter dem Vorsitz von W.W. Iwanenko gegründet, und zwar auf der Grundlage eines vom russischen Präsidenten Boris Jelzin und dem Vorsitzenden des KGB der UdSSR, W.A.

Kriutschkow, unterzeichneten Protokolls. Im November wurde der 26,KGB Russlands in die Föderale Sicherheitsagentur (AFB) umgewandelt. Nur eine Woche später, am 3.

Dezember, unterzeichnete der Präsident der UdSSR, Michail Gorbatschow, ein Dekret

"Über die Reorganisation der Organe der Staatssicherheit". Gemäß diesem Gesetz wurde auf der Grundlage des alten KGB, der abgeschafft wurde, ein neuer abteilungsübergreifender Sicherheitsdienst (MSB) der UdSSR eingerichtet.

Gleichzeitig wurde der alte KGB wie eine mehrköpfige Hydra in vier neue Strukturen aufgeteilt. Die Erste (Zentrale) Abteilung (die sich mit der Auslandsaufklärung befasste) wurde als neuer Zentraler Nachrichtendienst ausgegliedert, der später in Auslandsnachrichtendienst (SVR) umbenannt wurde. Die Achte und Sechzehnte Abteilung des KGB (für Regierungskommunikation, Verschlüsselung und elektronische Aufklärung) wurden in das Komitee für Regierungskommunikation (die spätere Föderale Agentur für Regierungskommunikation und -information oder FAPSI) umgewandelt.

Der Grenzschutzdienst wurde zum Föderalen Grenzdienst (FPS). Die alte Neunte

7

Abteilung des KGB wurde zur

8

Leibwächterabteilung des Präsidialamtes der RSFSR. Die alte Fünfzehnte Abteilung wurde zum Staatlichen Sicherheits- und Leibwächterdienst der RSFSR. Die beiden letztgenannten Strukturen wurden später zum Sicherheitsdienst des Präsidenten (SBP) und zum Föderalen Leibwächterdienst (FSO). Ein weiterer supergeheimer Sonderdienst wurde ebenfalls aus der alten Fünfzehnten Abteilung des KGB

ausgegliedert: die Zentrale Abteilung des Präsidenten für Sonderprogramme (GUSP).

Am 24. Januar 1992 unterzeichnete Jelzin einen Erlass, der die Schaffung eines neuen Sicherheitsministeriums (MB) auf der Grundlage der AFB und des MSB genehmigte.

Gleichzeitig wurde ein Ministerium für Sicherheit und Inneres geschaffen, das jedoch nur kurze Zeit bestand und dann aufgelöst wurde. Im Dezember 1993 wurde das MB

wiederum in Föderaler Abschirmdienst (FSK) umbenannt, und am 3. April 1995

unterzeichnete Jelzin den Erlass "Über die Bildung eines Föderalen Sicherheitsdienstes in der Russischen Föderation", mit dem der FSK in den FSB umgewandelt wurde.

Diese lange Abfolge von Umstrukturierungen und Umbenennungen sollte die Organisationsstruktur der Staatssicherheitsorgane, wenn auch in dezentraler Form, gegen Angriffe der Demokraten abschirmen und zusammen mit der Struktur das Personal, die Archive und die Geheimagenten erhalten.

Eine wichtige Rolle bei der Rettung des KGB vor dem Untergang spielten Jewgeni Sawostjanow (in Moskau) und Sergej Stepaschin (in Leningrad), die beide den Ruf hatten, Demokraten zu sein, die den KGB reformieren und kontrollieren sollten.

Tatsächlich wurden jedoch sowohl Sawostjanow als auch Stepaschin zunächst von den Staatssicherheitsbehörden in die demokratische Bewegung eingeschleust und erst später in Führungspositionen der neuen Geheimdienste berufen, um die Zerschlagung des KGB

durch die Demokraten zu verhindern. Obwohl im Laufe der Jahre sehr viele hauptamtliche und freiberufliche Offiziere des KGB-MB-FSK-FSB in die Wirtschaft oder die Politik wechselten, gelang es Sawostjanow und Stepaschin, die Gesamtstruktur zu erhalten. Außerdem stand der KGB früher unter der politischen Kontrolle der Kommunistischen Partei, die in gewissem Maße als Bremse für die Tätigkeit der Sonderorganisationen diente, da ohne die Zustimmung des Politbüros keine nennenswerten Operationen möglich waren. Nach 1991 jedoch begannen die MB-FSK-FSB auf russischem Territorium absolut unabhängig und völlig unkontrolliert zu operieren, abgesehen von der Kontrolle, die der FSB über seine eigenen Agenten ausübte. Diese alles durchdringende räuberische Struktur war nun weder durch eine Ideologie noch durch das Gesetz zu bändigen.

Nach der Zeit der offensichtlichen Verwirrung, die sich aus den Ereignissen vom August 1991 ergab, und der irrtümlichen Erwartung, dass die Mitarbeiter des ehemaligen KGB

der gleichen Ächtung ausgesetzt sein würden wie die Kommunistische Partei, erkannten die Geheimdienste, dass diese neue Ära, frei von kommunistischer Ideologie und Parteikontrolle, ihnen gewisse Vorteile bot. Der ehemalige KGB war in der Lage, seine enormen personellen Ressourcen (sowohl offiziell als auch inoffiziell) zu nutzen, um seine Agenten in praktisch jedem Tätigkeitsbereich im gesamten riesigen Staat Russland zu positionieren.

Irgendwie begannen ehemalige prominente KGB-Männer auf den höchsten Ebenen der Macht aufzutauchen, oft unbemerkt von den Uneingeweihten: Die ersten von ihnen waren Geheimagenten, aber

9

später waren sie ehemalige oder amtierende Offiziere. In Jelzins Rücken stand seit den ersten Tagen der Ereignisse im August 1991 der KGB-Mann Alexander Wassiljewitsch Korschakow, der ehemalige Leibwächter des KGB-Vorsitzenden und Generalsekretärs der Kommunistischen Partei, Juri Andropow. Der Sicherheitsdienst der MIKOM-Gruppe wurde von dem pensionierten GRU-Oberst Bogomazov geleitet, und der Vizepräsident der Finanz- und Industriegruppe war N. Nikolaev, ein KGB-Mann mit zwanzigjähriger Erfahrung, der einst unter Korzhakov gearbeitet hatte.

Filipp Denissowitsch Bobkow, Vier-Sterne-General und erster stellvertretender Vorsitzender des KGB der UdSSR, der zu Sowjetzeiten langjähriger Leiter der so genannten "fünften Linie" des KGB (politische Ermittlungen) war, fand eine Anstellung bei dem Wirtschaftsmagnaten Wladimir Gusinsky. Zu den größten Erfolgen der "fünften Linie" zählten die Ausweisung von Alexander Isaevich Solzhenitsyn und Vladimir Konstantinovich Bukovsky sowie die Verhaftung und jahrelange Inhaftierung in Lagern von Personen, die das dachten und sagten, was sie für richtig hielten und nicht das, was die Partei ihnen zu denken und zu sagen befahl.

Hinter Anatoli Sobtschak, dem Bürgermeister von Leningrad (St. Petersburg) und einem prominenten Führer der Reformbewegung in Russland, stand der KGB-Mann Wladimir Putin. Nach Sobtschaks eigenen Worten bedeutete dies, dass "der KGB St.

Petersburg kontrolliert".

Wie es dazu kam, hat der Leiter des italienischen Instituts für internationale Politik und Wirtschaft, Marco Giaconi, der in Zürich lehrt, detailliert beschrieben. "Die Versuche des KGB, die Kontrolle über die finanziellen Aktivitäten verschiedener Unternehmen zu erlangen, folgen immer demselben Muster. Die erste Phase beginnt damit, dass Gangster versuchen, Schutzgelder zu kassieren oder sich Rechte anzueignen, die ihnen nicht zustehen. Danach kommen Spezialagenten in das Unternehmen und bieten ihre Hilfe bei der Lösung der Probleme an.

Von diesem Moment an verliert das Unternehmen für immer seine Unabhängigkeit. Ein Unternehmen, das sich in den Netzen des KGB verfangen hat, hat zunächst Schwierigkeiten, Kredite zu erhalten, oder erleidet sogar große finanzielle Rückschläge.

Später kann es Lizenzen für den Handel in so unterschiedlichen Sektoren wie Aluminium, Zink, Lebensmittel, Zellulose und Holz erhalten. Diese geben dem Unternehmen einen starken Impuls für seine Entwicklung. Dies ist die Phase, in der sie von ehemaligen KGB-Agenten infiltriert wird und auch zu einer neuen Einnahmequelle für den KGB wird."

Die Jahre von 1991 bis 1996 haben jedoch gezeigt, dass es der russischen Wirtschaft trotz der räuberischen Ausbeutung durch die staatlichen Zwangsstrukturen (die sowohl offen als auch durch organisierte kriminelle Gruppen unter der totalen Kontrolle der Geheimdienste agierten) gelungen war, sich in kurzer Zeit zu einer unabhängigen politischen Kraft zu entwickeln, die keineswegs immer unter der vollständigen Kontrolle des FSB stand. Nachdem Jelzin 1993 das prokommunistische Parlament, das die liberalen Reformen in Russland aufhalten wollte, zerschlagen hatte, beschlossen die Führer des ehemaligen KGB, die später Jelzins MB und FSK leiteten, Jelzins Regime und seine Reformen zu destabilisieren und zu kompromittieren, indem sie die kriminelle Situation in Russland bewusst verschärften und nationale Konflikte schürten, vor allem im Nordkaukasus, dem schwächsten Glied des multinationalen russischen Staates.

Gleichzeitig wurde in den Massenmedien eine energische Kampagne gestartet, um die

10

Botschaft zu verbreiten, dass die Verarmung der Bevölkerung und die Zunahme krimineller und nationalistischer Aktivitäten die Folgen der politischen Demokratisierung seien und dass dies der einzige Weg sei, um

11

Um solche Exzesse zu vermeiden, sollte Russland demokratische Reformen und westliche Modelle ablehnen und seinen eigenen russischen Entwicklungsweg einschlagen, der auf öffentlicher Ordnung und allgemeinem Wohlstand beruhen sollte.

Was diese Propaganda in Wirklichkeit propagierte, war eine Diktatur nach dem Vorbild der Nazis. Von allen großen und kleinen, aufgeklärten und blutrünstigen Diktatoren wurde der sympathischste und am wenigsten auffällige als Vorbild gewählt: der chilenische General Augusto Pinochet. Aus irgendeinem Grund glaubte man, dass eine Diktatur in Russland nicht schlimmer sein würde als Pinochets Chile. Die historische Erfahrung zeigt jedoch, dass Russland immer die schlechteste aller möglichen Optionen wählt.

Bis 1996 bekämpften die Staatssicherheitsdienste die demokratischen Reformer, da sie die größte Bedrohung in einer demokratischen Ideologie sahen, die die sofortige Umsetzung radikaler, pro-westlicher wirtschaftlicher und politischer Reformen auf der Grundlage der Prinzipien der freien Marktwirtschaft und die politische und wirtschaftliche Integration Russlands in die Gemeinschaft der zivilisierten Nationen forderte. Nach dem Sieg Jelzins bei den Präsidentschaftswahlen 1996, als das russische Großkapital zum ersten Mal seine politischen Muskeln spielen ließ, indem es sich weigerte, die Annullierung der demokratischen Wahlen und die Verhängung des Ausnahmezustands zuzulassen (die Forderungen der Diktaturbefürworter in Gestalt von Korschakow, FSO-Chef M.I. Barsukow und Konsorten), und vor allem in der Lage war, den Sieg seines eigenen Kandidaten sicherzustellen, definierten die Staatssicherheitsdienste das Hauptziel ihrer Offensive als die russische Wirtschaftselite neu.

Auf den Wahlsieg Jelzins 1996 folgten - auf den ersten Blick unerklärliche -

Propagandakampagnen, die den Ruf der führenden russischen Geschäftsleute anschwärzen sollten. An der Spitze dieser Kampagnen standen einige bekannte Gesichter aus den Agenturen der Nötigung.

Die russische Sprache erhielt einen neuen Begriff, "Oligarch", obwohl es ganz offensichtlich war, dass selbst der reichste Mann Russlands kein Oligarch im wörtlichen Sinne des Wortes war, da ihm die grundlegende Komponente der Oligarchie, die Macht, fehlte. Die wirkliche Macht lag nach wie vor in den Händen der Geheimdienste.

Mit Hilfe von Journalisten, die Agenten des FSB und der SBP waren, und einem ganzen Heer skrupelloser Schriftsteller, die es auf leichtes, sensationelles Material abgesehen hatten, wurden die wenigen "Oligarchen" in der russischen Wirtschaft nach und nach zu Dieben, Betrügern und sogar Mördern erklärt. In der Zwischenzeit saßen die wirklichen Schwerverbrecher, die echte oligarchische Macht erlangt und Milliardenbeträge eingestrichen hatten, die nie auf irgendwelchen Konten verbucht worden waren, hinter den Schreibtischen ihrer Vorgesetzten in den Zwangsagenturen des russischen Staates: dem FSB, der SBP, dem FSO, dem SVR, dem Zentralen Nachrichtendienst (GRU), der Generalstaatsanwaltschaft, dem Verteidigungsministerium (MO), dem Innenministerium (MVD), dem Zoll, der Steuerpolizei und so weiter.

Diese Leute waren die wahren Oligarchen, die grauen Kardinäle und schattenhaften Manager der russischen Wirtschaft und des politischen Lebens des Landes. Sie besaßen echte Macht, unbegrenzt und unkontrolliert. Hinter dem sicheren Schutz ihrer Personalausweise vor den Zwangsbehörden waren sie wirklich unantastbar. Sie

12

missbrauchten täglich ihre offiziellen Positionen, indem sie Bestechungsgelder annahmen und stahlen, ihr unrechtmäßiges Kapital anhäuften und ihre Untergebenen in kriminelle Aktivitäten verwickelten.

13

Dieses Buch versucht zu zeigen, dass die grundlegenden Probleme des modernen Russlands nicht auf die radikalen Reformen der liberalen Periode von Jelzins Amtszeit zurückzuführen sind, sondern auf den offenen oder heimlichen Widerstand der russischen Geheimdienste gegen diese Reformen. Sie waren es, die den ersten und zweiten Tschetschenienkrieg entfesselt haben, um Russland vom Weg der Demokratie abzubringen und in Richtung Diktatur, Militarismus und Chauvinismus zu lenken. Sie waren es, die im Rahmen ihrer Operationen, die die Voraussetzungen für den ersten und zweiten Tschetschenienkrieg schaffen sollten, eine Reihe bösartiger Terroranschläge in Moskau und anderen russischen Städten organisierten.

Die Explosionen vom September 1999, insbesondere der vereitelte Terroranschlag vom 23. September in Rjasan, sind das zentrale Thema dieses Buches. Anhand dieser Explosionen lässt sich die Taktik und Strategie der russischen Staatssicherheitsorgane, deren oberstes Ziel die absolute Macht ist, am besten nachvollziehen. In diesem Buch geht es um die Tragödie, die uns alle getroffen hat, um verpasste Chancen, um verlorene Leben. Dieses Buch ist für diejenigen, die erkennen, was geschehen ist, und sich nicht scheuen, die Zukunft zu beeinflussen.

Nach der Veröffentlichung von Auszügen aus dem Buch in Novaya Gazeta am 27.

August 2001 sowie nach der Veröffentlichung der amerikanischen Ausgabe des Buches im Januar dieses Jahres in New York wurden wir wiederholt nach unseren Quellen gefragt. Wir möchten unseren Lesern versichern, dass das Buch keine erfundenen Fakten und unbegründeten Behauptungen enthält. Wir kamen jedoch zu dem Schluss, dass es in Anbetracht der derzeitigen Situation in Russland - wo viele Regierungsbeamte, von denen wir vermuten, dass sie an der Organisation, Ausführung oder Sanktionierung der terroristischen Gräueltaten vom September 1999 beteiligt waren, in der Führung des Landes aktiv sind - verfrüht wäre, die Namen unserer Quellen zu veröffentlichen.

Gleichzeitig haben wir in den allerersten Interviews, die wir nach August27 gegeben haben, darauf 2001,hingewiesen, dass wir diese Quellen sofort an jede russische oder internationale Kommission weitergeben würden, die zur Untersuchung der terroristischen Gräueltaten vom September 1999 gebildet wird. Unsere Position ist bis heute unverändert: Das gesamte Material, das bei der Abfassung dieses Buches verwendet wurde, wird denjenigen zur Verfügung gestellt, die sich unparteiisch um die Aufklärung der Geschehnisse bemühen.

Ein kurzes Wort zu den Autoren.

Yuri Georgievich Felshtinsky wurde 1956 in Moskau geboren. Im Jahr 1974 begann er ein Geschichtsstudium am Staatlichen Pädagogischen Institut in Moskau. Er 1978,wanderte in die USA aus und setzte sein Geschichtsstudium zunächst an der Brandeis University und später an der Rutgers University fort, wo er den Titel eines Doktors der Philosophie (Geschichte) erwarb. 1993 verteidigte er erfolgreich seine Doktorarbeit am Institut für russische Geschichte der Russischen Akademie der Wissenschaften und wurde als erster Bürger eines ausländischen Staates mit einem Doktortitel in Russland ausgezeichnet. Er hat mehrere Dutzend Bände mit Archivdokumenten zusammengestellt und herausgegeben und ist Autor der folgenden Bücher: The Bolsheviks and the Left SRS (Paris, 1985); Towards a History of Our Isolation (London, 1988; Moskau 1991); The Failure of World Revolution (London,

14

199I; Moskau 1992); Big Bosses (Moskau 1999).

15

Alexander Walterowitsch Litwinenko wurde 1962 in Woronesch geboren. Nach seinem Schulabschluss 1980 wurde er zur Armee eingezogen und stieg in den folgenden zwanzig Jahren vom Gefreiten zum Oberstleutnant auf. Ab 1988 diente er in der Spionageabwehr des sowjetischen KGB und ab 1991 im Zentralstab des MB-FSK-FSB

Russlands, wo er sich auf die Terrorismusbekämpfung und den Kampf gegen das organisierte Verbrechen spezialisierte. Für seine Einsätze bei der Moskauer Kriminalpolizei (MUR) wurde er mit dem Titel "MUR-Veteran" ausgezeichnet. Er leistete aktiven Militärdienst in vielen der so genannten "Brennpunkte" der ehemaligen UdSSR und Russlands und wurde 1997 in die geheimste Abteilung des russischen KGB, die Abteilung für die Analyse krimineller Organisationen, als leitender operativer Offizier und stellvertretender Leiter der Siebten Abteilung versetzt. Er ist Sportmeisterkandidat im modernen Fünfkampf. Im November 1998 kritisierte er auf einer Pressekonferenz in Moskau öffentlich die Führung des FSB und enthüllte eine Reihe von illegalen Aufträgen, die ihm erteilt worden waren. Im März 1999 wurde er unter fadenscheinigen Gründen verhaftet und im FSB-Gefängnis in Lefortowo in Moskau inhaftiert. Im November 1999 wurde er freigesprochen, doch kaum war der Freispruch vor Gericht verlesen, wurde er vom FSB wegen einer weiteren erfundenen Anklage erneut verhaftet. Im Jahr 2000 wurde das Strafverfahren gegen ihn zum zweiten Mal eingestellt, und Litwinenko wurde freigelassen, nachdem er schriftlich versichert hatte, dass er das Land nicht verlassen würde. Daraufhin wurde ein drittes Strafverfahren gegen ihn eingeleitet. Nach Drohungen des FSB und der Ermittlungsbeamten gegen seine Familie war er gezwungen, Russland illegal zu verlassen, woraufhin eine weitere, vierte Strafanzeige gegen ihn erstattet wurde. Gegenwärtig lebt er mit seiner Familie in Großbritannien, wo ihm im Mai 2001 politisches Asyl gewährt wurde.

Das Genre dieses Werks mag den Leser überraschen: Es ist eine Mischung aus analytischen Memoiren und historischer Monographie. Wer einen leicht zu lesenden Krimi erwartet, wird von der Fülle der Namen und Fakten und dem lakonischen Stil der Darstellung enttäuscht sein. Nach dem Konzept der Autoren unterscheidet sich dieses Buch von oberflächlichem Journalismus und belletristischen Memoiren durch seine eigentliche Treue zu den historischen Fakten. Es ist ein Buch über eine Tragödie, die uns alle eingeholt hat, über verpasste Chancen, verlorene Leben und ein Land, das im Sterben liegt. Es ist ein Buch für diejenigen, die in der Lage sind, die Realität der Vergangenheit zu erkennen, und die sich nicht scheuen, die Zukunft zu beeinflussen.

16

Kapitel 1

Der FSB schürt den Krieg in Tschetschenien

Nur ein völlig Verrückter kann den Wunsch haben, Russland in irgendeinen Krieg hineinzuziehen, schon gar nicht in einen Krieg im Nordkaukasus. Als ob es Afghanistan nie gegeben hätte. Als ob nicht von vornherein klar gewesen wäre, welchen Verlauf ein solcher Krieg nehmen würde oder welche Folgen ein Krieg haben würde, der innerhalb der Grenzen eines multinationalen Staates gegen ein stolzes, rachsüchtiges und kriegerisches Volk erklärt wurde. Wie konnte Russland in einen seiner schändlichsten Kriege verwickelt werden, und das ausgerechnet in der Periode seiner Entwicklung, die in ihrer Form am demokratischsten und in ihrem Geist am liberalsten war? Dieser Krieg erforderte die Mobilisierung von Ressourcen und eine Aufstockung der Budgets für Zwangsorgane, Regierungsstellen und Ministerien. Er steigerte die Bedeutung und den Einfluss der Männer in Uniform und ließ die Bemühungen der Befürworter des Friedens, der Demokratie und der liberalen Werte, den Schwung der prowestlichen Wirtschaftsreformen aufrechtzuerhalten, ins Abseits geraten oder irrelevant werden.

Dieser Krieg führte zur Isolierung des russischen Staates von der Gemeinschaft der zivilisierten Nationen, da der Rest der Welt ihn nicht unterstützte und nicht verstehen konnte. Ein bis dahin populärer und beliebter Präsident verspielte damit die Unterstützung sowohl seiner eigenen Öffentlichkeit als auch der internationalen Gemeinschaft. Nachdem er in die Falle getappt war, blieb ihm nichts anderes übrig, als vor Ablauf seiner Amtszeit zurückzutreten und die Macht an den FSB zu übergeben, der ihm und seiner Familie Immunität garantiert. Wir wissen, wer von all dem profitiert hat -

die Leute, denen Jelzin die Macht überlassen hat. Wir wissen, wie das Ergebnis zustande gekommen ist - durch den Krieg in Tschetschenien. Es bleibt nur noch zu klären, wer diesen Prozess in Gang gesetzt hat.

Tschetschenien war zum schwächsten Glied im multinationalen Mosaik Russlands geworden, aber der KGB erhob keine Einwände, als Dschochar Dudajew dort an die Macht kam, denn er wurde als einer der ihren betrachtet. General Dudajew, seit 1968

Mitglied der Kommunistischen Partei der Sowjetunion (KPdSU), hätte genauso gut von Estland in seine Heimatstadt Grosny versetzt werden können , vor allem, um 1990 in den Ruhestand zu treten, sich in Opposition zu den örtlichen Kommunisten zur Wahl zu stellen, Präsident der Tschetschenischen Republik zu werden und im November 1991 die Unabhängigkeit Tschetscheniens zu verkünden, womit er der russischen politischen Elite die Unvermeidlichkeit des Auseinanderbrechens Russlands unter Jelzins liberalem Regime zu demonstrieren schien. Es war wahrscheinlich kein Zufall, dass ein anderer Tschetschene, der Jelzin nahe stand, Ruslan Chasbulatow, ebenfalls dafür verantwortlich war, seinem Regime tödlichen Schaden zuzufügen. Chasbulatow, ein ehemaliger Funktionär des Zentralkomitees der Kommunistischen Jugendorganisation und seit 1966

Mitglied der Kommunistischen Partei, war im September 1991 Vorsitzender des Parlaments der Russischen Föderation geworden.

Die Geschichte der Eskalation in den komplexen und verworrenen Beziehungen zwischen Russland und Tschetschenien ist ein Thema für ein anderes Buch. Auf jeden Fall war sich die politische Führung Russlands bereits 1994 bewusst, dass sie es sich nicht leisten konnte, Tschetschenien die Unabhängigkeit zu gewähren wie Belarus und die Ukraine. Die Gewährung eines souveränen Status für Tschetschenien könnte eine

17

echte Gefahr für den Zerfall Russlands darstellen. Aber konnte man es sich leisten, einen Bürgerkrieg im Nordkaukasus auszulösen? Die "Kriegspartei", die sich auf die Militär-und Strafverfolgungsministerien stützt,

18

Sie glaubten, dass sie es sich leisten könnten, wenn nur die Öffentlichkeit darauf vorbereitet würde, und dass es einfach genug sein sollte, die öffentliche Meinung zu beeinflussen, wenn die Tschetschenen in ihrem Kampf um die Unabhängigkeit zu terroristischen Mitteln greifen würden. Es genügte, Terroranschläge in Moskau zu arrangieren und eine Spur zu hinterlassen, die nach Tschetschenien führte.

In dem Wissen, dass die russischen Truppen und die Kräfte der Anti-Dudajew-Opposition jeden Tag mit dem Sturm auf Grosny beginnen könnten, unternahm die FSK

am 18. November 1994 ihren ersten dokumentierten Versuch, mit einem Terrorakt und der Schuldzuweisung an die tschetschenischen Separatisten antitschetschenische Gefühle zu schüren: Wenn es gelänge, die chauvinistischen Gefühle der Moskauer zu entfachen, wäre es ein Leichtes, die Unterdrückung der Unabhängigkeitsbewegung in Tschetschenien fortzusetzen.

Es ist anzumerken, dass die angeblichen "tschetschenischen Terroristen" am 18.

November und auch später ihre Explosionen zu den unpassendsten Zeitpunkten zündeten und sich nie zur Verantwortung bekannten (was den Terroranschlag selbst bedeutungslos machte). Im November 1994 war die öffentliche Meinung in Russland und in der ganzen Welt ohnehin auf der Seite des tschetschenischen Volkes, warum also sollten die Tschetschenen einen Terroranschlag in Moskau verüben? Es wäre viel sinnvoller gewesen, die Stationierung russischer Truppen auf tschetschenischem Gebiet zu sabotieren. Die russischen Befürworter eines Krieges gegen Tschetschenien waren jedoch nur allzu bereit, in jedem Terroranschlag die Hand Tschetscheniens zu sehen, und ihre Reaktion bestand jedes Mal darin, einen schnellen und ziemlich unverhältnismäßig massiven Schlag gegen die tschetschenische Souveränität zu führen. Es wurde natürlich der Eindruck erweckt, dass das russische Militär und die Strafverfolgungsbehörden zwar auf die Terroranschläge nicht vorbereitet waren, aber unglaublich gut darauf vorbereitet waren, Gegenmaßnahmen zu ergreifen.

Die Explosion vom 18. November 1994 ereignete sich auf einer Eisenbahnstrecke, die den Fluss Jauza in Moskau überquerte. Nach Ansicht von Experten wurde sie durch zwei starke Sprengladungen von etwa

1,5 Kilogramm TNT. Etwa zwanzig Meter des Gleisbettes wurden aufgerissen, und die Brücke stürzte fast ein. Es war jedoch klar, dass die Explosion zu früh erfolgt war, bevor der nächste Zug die Brücke überqueren sollte. Die zertrümmerten Körperteile des Bombenlegers wurden etwa hundert Meter vom Ort der Explosion entfernt entdeckt. Es handelte sich um Hauptmann Andrej Schtschelenkow, einen Angestellten der Ölgesellschaft Lanako, der von seiner eigenen Bombe in die Luft gesprengt wurde, als er sie auf der Brücke anbrachte.

Nur dank dieses Fehlers des Agenten, der den Bombenanschlag durchführte, wurden die unmittelbaren Organisatoren des terroristischen Anschlags bekannt. Der Chef von Lanako, der seiner Firma einen Namen gegeben hatte, der mit den ersten beiden Buchstaben seines eigenen Nachnamens beginnt, war

der fünfunddreißigjährige Maxim Lazovsky, ein hochgeschätzter Agent der FSB-Abteilung für Moskau und die Region Moskau, der in kriminellen Kreisen unter den Spitznamen "Max" und "Krüppel" bekannt war. Auf die Gefahr hin, den Ereignissen vorzugreifen, können wir auch auf die bezeichnende Tatsache hinweisen, dass jeder einzelne Mitarbeiter von Lanako ein hauptamtlicher oder freiberuflicher Agent der russischen Gegenspionageagenturen war.

19

Am Tag der Explosion auf dem Fluss Yauza, dem 18. November 1994, behauptete ein anonymer Anruf bei der Polizei, dass ein mit Sprengstoff beladener Lastwagen vor dem Lanako-Büro stehe. Daraufhin entdeckte die FSB-Abteilung tatsächlich einen ZIL-131-LKW

20

in der Nähe des Firmensitzes mit drei MON-50-Minen, fünfzig Ladungen für Granatwerfer, vierzehn RGD-5-Granaten, zehn F-1-Granaten und vier Packungen Plastiksprengstoff mit einem Gesamtgewicht von sechs Kilogramm. Der FSB

behauptete jedoch, dass er nicht in der Lage gewesen sei, den Eigentümer des Lastwagens zu ermitteln, obwohl bei den Überresten von Schtschelenkow ein Lanako-Ausweis gefunden wurde und der bei dem Bombenanschlag in Jauza verwendete Sprengstoff von der gleichen Art war wie der auf dem Lastwagen.

Der Krieg in Tschetschenien bot eine sehr einfache Möglichkeit, Jelzin politisch zu erledigen, was diejenigen, die den Krieg provozierten und terroristische Anschläge in Russland organisierten, nur zu gut wussten. Die Beziehungen zwischen der russischen Führung und dem Präsidenten der tschetschenischen Republik hatten außerdem einen primitiven finanziellen Aspekt: Die Russen erpressten Dudajew ständig mit Geld. Dies begann 1992, als die Tschetschenen Schmiergelder für die in jenem Jahr in Tschetschenien zurückgelassenen sowjetischen Rüstungsgüter annahmen. Die Bestechungsgelder für diese Waffen wurden von SBP-Chef Korzhakov, BFS-Chef Barsukov und dem Ersten Stellvertretenden Ministerpräsidenten der Russischen Föderation Oleg Soskovets erpresst. Natürlich war auch das Verteidigungsministerium an dem Geschäft beteiligt. Einige Jahre später begannen sich die naiven Bürger Russlands zu fragen, wie all diese Waffen, mit denen die Tschetschenen russische Soldaten töteten, in Tschetschenien zurückgelassen werden konnten. Die Antwort war ganz einfach: Sie wurden von Dudajew mit Bestechungsgeldern in Höhe von mehreren Millionen Dollar an Korschakow, Barsukow und Soskowetz bezahlt.

Nach 1992 setzten die Moskauer Bürokraten ihre erfolgreiche Zusammenarbeit mit Dudajew auf der Grundlage von Bestechungsgeldern fort, und die tschetschenische Führung schickte weiterhin regelmäßig Geld nach Moskau, da es für Dudajew keine andere Möglichkeit gab, eine einzige politische Frage zu lösen. 1994 geriet das System jedoch ins Wanken, als Moskau immer höhere Geldsummen als Gegenleistung für politische Gefälligkeiten im Zusammenhang mit der tschetschenischen Unabhängigkeit erpresste. Dudajew begann sich zu weigern, zu zahlen. Der finanzielle Konflikt entwickelte sich allmählich zu einem politischen Patt und schließlich zu einem Kräftemessen zwischen der russischen und der tschetschenischen Führung.

Die Gefahr eines Krieges lag schwer in der Luft. Dudajew bat um ein persönliches Treffen mit Jelzin, vielleicht sogar in der Absicht, ihm zu sagen, was vorgefallen war.

Doch das Dreiergespann, das den Zugang zu Jelzin kontrollierte, verlangte für die Organisation eines Treffens zwischen den beiden Präsidenten ein Bestechungsgeld von mehreren Millionen Dollar. Dudajew weigerte sich zu zahlen und verlangte, dass das Treffen mit Jelzin ohne vorherige Geldübergabe stattfinden solle. Außerdem drohte er den Personen, die ihm gegen Bezahlung geholfen hatten, erstmals mit der Herausgabe von Dokumenten in seinem Besitz, die kompromittierende Informationen über die eigennützigen Geschäfte der Funktionäre mit den Tschetschenen enthielten. Dudajew glaubte, dass der Besitz dieser Dokumente seine Versicherung gegen eine Verhaftung sei.

Er konnte nicht verhaftet, sondern nur getötet werden, da er Augenzeuge von Verbrechen war, die von Mitgliedern der Entourage Jelzins begangen wurden. Dudajew hatte sich verkalkuliert. Seine Erpressung schlug fehl, und das von ihm gewünschte Treffen fand nie statt. Der Präsident Tschetscheniens war nun ein gefährlicher Zeuge, der beseitigt werden musste. So wurde absichtlich ein grausamer und sinnloser Krieg provoziert.

Verfolgen wir die Abfolge der Ereignisse.

21

Am 22. November 1994 beschuldigte das Staatliche Verteidigungskomitee der Tschetschenischen Republik, das Dudajew am Vortag per Dekret gegründet hatte, Russland, einen Krieg gegen Tschetschenien zu führen. Soweit die Journalisten sehen konnten, gab es keinen Krieg, aber Dudajew wusste

22

dass die "Kriegspartei" bereits beschlossen hatte, militärische Maßnahmen zu ergreifen.

Das tschetschenische Staatsverteidigungskomitee, dem neben Dudajew die Leiter des Militärs und anderer Zwangsorgane sowie eine Reihe wichtiger Regierungsabteilungen und Ministerien angehörten, hielt eine Dringlichkeitssitzung ab, um auf "die Gefahr eines militärischen Einmarsches" in Tschetschenien zu reagieren. In einer Erklärung des Staatlichen Verteidigungskomitees, die in Grosny verteilt wurde, hieß es, dass

"russische reguläre Einheiten den Bezirk Nadterechny, einen Teil des Territoriums der Tschetschenischen Republik, besetzen" und dass in den kommenden Tagen geplant sei,

"das Territorium der Bezirke Naursk und Schelkowsk zu besetzen". Zu diesem Zweck werden reguläre Einheiten des Militärbezirks Nordkaukasus, spezielle Untereinheiten des russischen Innenministeriums und Militärflugzeuge des Militärbezirks Nordkaukasus eingesetzt. Nach Informationen des Staatsverteidigungsrates nehmen auch spezielle Untereinheiten des russischen FSK an der Operation teil."

Das Hauptquartier der tschetschenischen Streitkräfte bestätigte, dass an der Grenze zum tschetschenischen Bezirk Naursk, im Dorf Veselaia in der Region Stawropol, militärische Einheiten konzentriert wurden: schwere Panzer, Artillerie und bis zu sechs Infanteriebataillone. Später wurde bekannt, dass das Rückgrat der für die Erstürmung von Grosny aufgestellten Truppen aus einer Kolonne gepanzerter russischer Fahrzeuge bestand, die auf Initiative der FSK zusammengestellt wurde, die sie bezahlte und auch Soldaten und Offiziere auf Vertragsbasis anheuerte, darunter Angehörige der Elitetruppen der Panzerdivisionen Taman und Kantemirov.

Am 23. November starteten neun Hubschrauber der russischen Armee, vermutlich MI-8, des Militärdistrikts Nordkaukasus einen Raketenangriff auf die etwa vierzig Kilometer von Grosny entfernte Stadt Schali, um die gepanzerten Fahrzeuge eines dort stationierten Panzerregiments zu zerstören, und wurden von der Flugabwehrartillerie beschossen. Es gab Verletzte auf tschetschenischer Seite, die mitteilte, sie habe eine Videoaufzeichnung, auf der Hubschrauber mit russischen Kennzeichen zu sehen seien.

Am 25. November feuerten sieben russische Hubschrauber von einem Militärstützpunkt in der Region Stawropol mehrere Raketensalven auf den Flughafen von Grosny und auf nahe gelegene Wohnhäuser ab und beschädigten die Landebahn und die darauf stehenden zivilen Flugzeuge. Sechs Menschen wurden getötet und etwa fünfundzwanzig verletzt.

Als Reaktion auf diesen Angriff übermittelte das tschetschenische Außenministerium den Behörden der Region Stawropol eine Erklärung, in der es unter anderem darauf hinwies, dass die Verantwortlichen der Region "die Verantwortung für diese Handlungen tragen und, falls von tschetschenischer Seite keine geeigneten Maßnahmen ergriffen werden", alle Beschwerden "an Moskau gerichtet werden sollten".

Am 26. November griffen die Kräfte des "Provisorischen Rates von Tschetschenien"

(der tschetschenischen Opposition), unterstützt von russischen Hubschraubern und gepanzerten Fahrzeugen, Grosny von allen vier Seiten an. Mehr als 1.200 Mann, fünfzig Panzer, achtzig gepanzerte Mannschaftstransporter und sechs SU-27-Flugzeuge der Opposition nahmen an der Operation teil. In einer Mitteilung der Moskauer Zentrale des "Provisorischen Rates von Tschetschenien" hieß es, dass "die zermürbten Kräfte der Anhänger Dudajews praktisch keinen Widerstand leisten und alles wahrscheinlich bis zum Morgen vorbei sein wird".

23

Tatsächlich war die Operation ein völliger Fehlschlag. Die Angreifer verloren etwa 500

Mann und mehr als zwanzig Panzer, und weitere zwanzig Panzer wurden von Dudajews Truppen erbeutet. Etwa 200 Angehörige der Streitkräfte wurden gefangen genommen.

Am 28. November marschierte eine Kolonne von Gefangenen durch die Straßen von Grosny, "um den Sieg über die Kräfte der Opposition zu feiern". Gleichzeitig gab die tschetschenische Führung eine Liste mit vierzehn gefangenen Soldaten und Offizieren bekannt, die den russischen Streitkräften angehörten. Die Gefangenen gestanden vor Fernsehkameras, dass die meisten von ihnen in den außerhalb Moskaus stationierten Militäreinheiten 43162 und 01451 dienten. Das Verteidigungsministerium der Russischen Föderation antwortete, dass es sich bei den betreffenden Personen nicht um Angehörige der russischen Streitkräfte handelte. Auf eine Anfrage zu den Gefangenen Hauptmann Andrei Kriukov und Oberleutnant Yevgeny Zhukov erklärte das Verteidigungsministerium, dass diese Offiziere in der Tat in der Armeeeinheit 01451

gedient hätten, sich aber seit dem 20. Oktober 1994 nicht mehr bei der Einheit gemeldet hätten und dass ein Befehl zu ihrer Entlassung aus den Streitkräften in Vorbereitung sei.

Mit anderen Worten: Das russische Verteidigungsministerium erklärte die gefangenen Soldaten zu Deserteuren. Am folgenden Tag widerlegte der Vater von Jewgeni Schukow die Aussage des Ministeriums. In einem Interview mit der russischen Nachrichtenagentur Novosti sagte er, sein Sohn habe seine Einheit am 9. November verlassen und seinen Eltern mitgeteilt, er sei für zehn Tage nach Nischni Tagil versetzt worden. Das nächste Mal sahen Jewgenijs Eltern ihn in einer Gruppe gefangener russischer Soldaten in Grosny in der wöchentlichen Fernsehsendung Itogi am 27.

November. Auf die Frage, wie ihr Sohn nach Tschetschenien gekommen sei, verweigerte der Kommandant der Einheit, Schukow, die Antwort.

Wenig später schilderte Major Waleri Iwanow die Ereignisse des 26. November, nachdem er am 8. Dezember in einer Gruppe von sieben Angehörigen der russischen Streitkräfte entlassen worden war:

"Auf Anordnung der Einheit wurde allen, die eingestellt worden waren, aufgrund familiärer Umstände ein Sonderurlaub gewährt. In den meisten Fällen wurden Offiziere ohne geregelte häusliche Verhältnisse aufgenommen. Die Hälfte von ihnen hatte keine Wohnung - man sollte sich weigern können, aber wenn man sich weigerte, wurde man bei der Verteilung der Wohnungen übergangen. Im November 10,kamen wir in Mozdok in Nordossetien an. In zwei Wochen stellten wir vierzehn Panzer mit tschetschenischen Besatzungen und sechsundzwanzig Panzer für russische Soldaten bereit. Am 25.

November rückten wir auf Grosny vor... Ich selbst gehörte zu einer Gruppe von drei Panzern, die am 26. November um die Mittagszeit die Kontrolle über das Fernsehzentrum von Grosny übernahm. Die Kräfte des Innenministeriums, die den Turm verteidigten, leisteten keinen Widerstand. Doch drei Stunden später wurden wir, da wir keinen Kontakt zu unserem Kommando hatten, von dem berühmten abchasischen Bataillon angegriffen. Wir waren von Panzern und Infanterie umzingelt und beschlossen, dass es sinnlos war, das Feuer zu erwidern, da die [Anti-Dudajew-] Oppositionskräfte sofort die Flucht ergriffen und uns im Stich gelassen hatten und zwei unserer drei Panzer ausgebrannt waren. Den Besatzungen gelang es, auszusteigen und sich den Wachen des Fernsehzentrums zu ergeben, die uns an die persönliche Leibwache von Präsident Dudajew übergaben. Sie haben uns gut behandelt, in den letzten Tagen haben sie uns kaum noch bewacht, aber dann konnten wir nirgendwo mehr hinlaufen."

24

All dies vermittelte den Eindruck, dass die Panzerkolonne am 26. November absichtlich in Grosny eingeschleust worden war, um sie zu zerstören. Die Kolonne war nicht in der Lage, Dudajew und seine Armee zu entwaffnen oder die Stadt einzunehmen und zu halten.

Dudaevs Armee war in voller Stärke und gut bewaffnet. Die Kolonne konnte unmöglich mehr als ein bewegliches Ziel sein.

Der russische Verteidigungsminister Grachyov deutete an, daß er an dem unverantwortlichen Versuch, Grosny einzunehmen, nicht beteiligt gewesen sei. Aus militärischer Sicht, so erklärte Grachyov auf einer Pressekonferenz am 28. November 1996, wäre es durchaus möglich, Grosny "in zwei Stunden mit einem einzigen Regiment von Fallschirmjägern einzunehmen. Alle militärischen Konflikte werden jedoch letztlich am Verhandlungstisch mit politischen Methoden gelöst. Die Einführung von Panzern in die Stadt ohne Deckung durch Infanterie war wirklich ziemlich sinnlos". Aber warum wurden sie dann hingeschickt?

General Gennadi Troshev erzählte uns später von Grachyovs Zweifeln am Tschetschenienfeldzug: "Er versuchte, etwas dagegen zu unternehmen. Er versuchte, Stepaschin und seinem Sonderdienst eine klare Einschätzung der Lage zu entlocken, er versuchte, die Verlegung der ersten Truppen bis zum Frühjahr hinauszuzögern, er versuchte sogar, eine persönliche Vereinbarung mit Dudajew zu treffen. Wir wissen jetzt, dass ein solches Treffen stattgefunden hat. Sie sind zu keiner Einigung gekommen."

General Troshev, der zu diesem Zeitpunkt den zweiten Krieg in Tschetschenien leitete, konnte nicht verstehen, wie Grachyov keine Einigung mit Dudaev erzielen konnte. Der Grund dafür war natürlich, dass Dudajew auf einem persönlichen Treffen mit Jelzin bestand, und Korschakow sich weigerte, das Treffen zu arrangieren, wenn er nicht bezahlt würde.

Die brillante Militäroperation, bei der eine russische Panzerkolonne ausgebrannt wurde, wurde in der Tat nicht von Grachyov organisiert, sondern von FSK-Direktor Stepashin und dem Leiter der Moskauer UFSB Savostyanov, der für Fragen im Zusammenhang mit dem Sturz des Dudaev-Regimes und der Einführung von Truppen in Tschetschenien zuständig war. Diejenigen, die sich ausführlich über die groben Fehleinschätzungen der russischen Militärs ausließen, die die Panzerkolonne in die Stadt schickten, nur um sie dann zu zerstören, haben das subtile politische Kalkül der Provokateure, die den Krieg in Tschetschenien organisierten, nicht verstanden. Diejenigen, die den Einmarsch der Truppen in Grosny planten, wollten, dass die Kolonne auf spektakuläre Weise von den Tschetschenen vernichtet wird. Nur so konnten sie Jelzin provozieren, einen umfassenden Krieg gegen Dudajew zu beginnen.

Unmittelbar nach der Niederschlagung der Panzerkolonne in Grosny richtete Präsident Jelzin einen öffentlichen Appell an die russischen Teilnehmer am Konflikt in der Republik Tschetschenien, und der Kreml begann, die Öffentlichkeit auf einen bevorstehenden umfassenden Krieg vorzubereiten. In einem Interview für die russische Nachrichtenagentur Novosti kündigte Arkadi Popow, Berater im Analysezentrum des Präsidenten, an, dass Russland die Rolle eines "Zwangsfriedensstifters" in Tschetschenien übernehmen könnte und dass alles darauf hindeutet, dass der russische Präsident entschlossen handeln will. Sollte der Präsident den Notstand in Tschetschenien ausrufen, könnten die russischen Behörden "eine Form der begrenzten Intervention anwenden, die in der Entwaffnung beider Konfliktparteien durch die Einführung eines

25

begrenzten Kontingents russischer Truppen in Grosny bestehen würde" - genau das, was in Afghanistan versucht worden war. Nachdem sie also einen Konflikt in Tschetschenien provoziert hatten, indem sie politische

26

und militärische Unterstützung der tschetschenischen Opposition beabsichtigte das FSK nun, unter dem Deckmantel friedensstiftender Maßnahmen einen Krieg gegen Dudajew zu führen.

Die tschetschenische Seite betrachtete die Erklärung Jelzins als "Ultimatum" und

"Kriegserklärung". In einer Erklärung der tschetschenischen Regierung wurde bekräftigt, dass diese Erklärung und jeder Versuch, sie in die Tat umzusetzen, "gegen die Normen des Völkerrechts verstößt" und der tschetschenischen Regierung "das Recht gibt, mit angemessenen Maßnahmen zum Schutz ihrer Unabhängigkeit und der territorialen Integrität ihres Staates zu antworten". Nach Ansicht der Regierung der Tschetschenischen Republik drückte die Drohung Russlands, auf tschetschenischem Territorium den Ausnahmezustand auszurufen, "den unverhohlenen Wunsch aus, die militärischen Operationen fortzusetzen und sich in die inneren Angelegenheiten eines anderen Staates einzumischen".

Am 30. November wurde Grosny von der russischen Luftwaffe aus der Luft angegriffen. Am 1. Dezember verweigerte das russische Militärkommando einem Flugzeug mit einer Delegation von Mitgliedern der russischen Staatsduma die Einreise nach Grosny. Die Delegation landete in der inguschetischen Hauptstadt Nasran und machte sich auf dem Landweg nach Grosny zu einem Treffen mit Dudajew auf. Auf dem Weg in die tschetschenische Hauptstadt, am 1. Dezember, gegen Um 14.00 Uhr flogen acht SU-27-Flugzeuge einen zweiten Angriff auf die tschetschenische Hauptstadt und gerieten dabei unter dichten Flakbeschuss. Die Flugzeuge beschossen insbesondere den Stadtteil, in dem Dudajew wohnte. Nach Angaben der tschetschenischen Seite wurde ein Flugzeug von der Flugabwehr abgeschossen.

Am 2. Dezember erklärte der Vorsitzende des Verteidigungsausschusses der Duma und Leiter der in Grosny eingetroffenen Delegation, Sergej Juschenkow, dass der Rückgriff auf Gewalt in den russisch-tschetschenischen Beziehungen zum Scheitern verurteilt sei.

Juschenkow erklärte ferner, die Kenntnis der Lage vor Ort habe ihn davon überzeugt, dass Verhandlungen der einzig mögliche Weg seien, um die entstandene Situation zu lösen, und behauptete, die tschetschenische Seite habe keine Vorbedingungen für Verhandlungen gestellt.

Die öffentliche Meinung war immer noch auf der Seite der Tschetschenen, aber die Führung des FSB war fest davon überzeugt, dass sie durch Terrorakte, die den Tschetschenen angelastet wurden, manipuliert werden konnte. Am 5. Dezember teilte das FSK Journalisten mit, dass ausländische Söldner über die Staatsgrenze nach Tschetschenien vorgedrungen seien und daher "Aktivitäten der heute nach Russland eingeschleusten terroristischen Gruppen auch in anderen Regionen des Landes nicht auszuschließen" seien. Dies war die erste unverhohlene Ankündigung des FSK, dass in Russland bald Terrorakte beginnen würden, "deren Spur nach Tschetschenien zurückführt". Zu diesem Zeitpunkt sprach man jedoch noch davon, dass Russland von ausländischen Agenten unterwandert sei, ein Trick, der zweifellos aus den alten sowjetischen KGB-Handbüchern stammt.

Am 6. Dezember erklärte Dudajew in einem Interview, dass die russische Politik zu einem Anstieg der islamischen Stimmung in Tschetschenien führe: "Das Ausspielen der

'tschetschenischen Karte' kann die globalen Interessen ausländischer islamischer Staaten

27

ins Spiel bringen, die es unmöglich machen könnten, die Entwicklung der Ereignisse zu kontrollieren. In Tschetschenien ist nun eine dritte Kraft entstanden, die Islamisten, und die Initiative geht allmählich auf sie über." Dudajew charakterisierte die Stimmung der Neuankömmlinge in Grosny mit den Worten: "Wir sind nicht mehr Ihre Soldaten, Herr.

28

Präsident, wir sind die Soldaten Allahs", und resümierte: "Die Situation in Tschetschenien gerät allmählich außer Kontrolle, und das macht mir Sorgen."

Wie als Antwort auf Dudajew veranstaltete der russische Verteidigungsminister Grachyov eine PR-Übung, die nach außen die Form einer friedensstiftenden Geste annahm, in Wirklichkeit aber eine weitere Eskalation des Konflikts provozierte.

Grachyov schlug vor, dass die tschetschenische Opposition unter der Führung von Avturkhanov, die vom FSK finanziert, bewaffnet und personell ausgestattet wurde, sich entwaffnen sollte, unter der Bedingung, dass die Anhänger Dudaevs sich bereit erklären würden, gleichzeitig ihre Waffen abzugeben. Mit anderen Worten, er schlug Dudajew vor, dass die Tschetschenen einseitig entwaffnen sollten (da es keinen Vorschlag für eine Entwaffnung der russischen Seite gab). Natürlich wurde dieser Vorschlag von der Regierung der Tschetschenischen Republik nicht akzeptiert. Am 7. Dezember traf Grachyov mit Dudaev zusammen, aber die Gespräche verliefen ergebnislos.

Am selben Tag fand in Moskau eine Sitzung des Sicherheitsrates zu den Ereignissen in Tschetschenien statt, und die Staatsduma hielt eine geschlossene Sitzung ab, zu der die Leiter der für die Streitkräfte und andere Strafverfolgungsbehörden zuständigen Regierungsstellen eingeladen waren. Sie erschienen jedoch nicht in der Duma, weil sie die Fragen der Parlamentarier nicht beantworten wollten, wer den Befehl zur Rekrutierung von Angehörigen der russischen Streitkräfte und zur Bombardierung von Grosny gegeben hatte. Heute wissen wir, dass die russischen Militärangehörigen auf Anweisung Stepashins von der FSK rekrutiert wurden und dass die Anweisung zur Bombardierung von Grosny vom Verteidigungsministerium ausging.

Am 8. Dezember gab die tschetschenische Seite bekannt, dass sie im Besitz von Informationen sei, wonach Russland sich darauf vorbereite, seine Streitkräfte auf tschetschenisches Territorium vorzurücken und einen umfassenden Landkrieg gegen die Republik zu beginnen. Auf einer Pressekonferenz in der Staatsduma in Moskau am 9.

Dezember kündigte der Vorsitzende des Duma-Ausschusses für föderale Angelegenheiten und Regionalpolitik und Vorsitzende der Republikanischen Partei Russlands, Wladimir Lysenko, an, dass er in diesem Fall in der Duma einen Antrag auf Entlassung der russischen Regierung einbringen werde. Am 8. Dezember gelang es der Arbeitskommission für Verhandlungen zur Beilegung des Konflikts in der Tschetschenischen Republik, eine Vereinbarung zwischen den Vertretern von Präsident Dudajew und der Opposition zu vermitteln, wonach die Verhandlungen am 12.

Dezember um 15.00 Uhr in Wladikawkas beginnen sollten. Die Delegation der russischen föderalen Behörden, die an den Verhandlungen teilnehmen sollte, bestand aus zwölf Mitgliedern unter der Leitung des stellvertretenden Ministers für Nationalitäten und Regionalpolitik, Wjatscheslaw Michailow. Die Delegation aus Grosny sollte aus neun Mitgliedern unter der Leitung des tschetschenischen Wirtschafts- und Finanzministers Taimaz Abubakarov bestehen. Von Seiten der Opposition war eine dreiköpfige Delegation unter der Leitung des tschetschenischen Generalstaatsanwalts Bek Baschanow vorgesehen. Vorläufig wurde vereinbart, dass die Hauptprobleme, die bei den Verhandlungen zwischen Moskau und Grosny zu erörtern sind, die Einstellung des Blutvergießens und die Herstellung normaler Beziehungen sind. Bei den Verhandlungen mit den Anhängern der tschetschenischen Opposition sollte es nur um Fragen der Entwaffnung gehen.

All dies erhöhte die Chancen für die Wahrung des Friedens und ließ der "Kriegspartei"

29

nur noch wenig Zeit bis zum 12. Dezember. Die Ankündigung der Arbeitskommission für die Beilegung des Tschetschenienkonflikts legte faktisch das Datum fest, an dem

30

Beginn der militärischen Landoperationen. Wenn die Friedensverhandlungen am 12.

Dezember beginnen sollten, musste der Krieg am 11. Dezember beginnen. Die russische Führung handelte entsprechend: Am 11. Dezember überquerten die Landstreitkräfte die Demarkationslinie in die Tschetschenische Republik, und in den ersten Tagen sprachen die russischen Militärberichte davon, dass es keinen wirklichen Widerstand und keine Verluste gab.

Am 13. Dezember hatte Soskovets bereits seine wichtigsten Aktionslinien festgelegt und teilte den Journalisten mit, dass sich die Gesamtkosten für die Durchführung von Maßnahmen zur Normalisierung der Lage in Tschetschenien auf etwa eine Billion Rubel belaufen könnten. (Diese Summe müsste zunächst aus dem Haushalt bereitgestellt werden, damit sie systematisch veruntreut werden kann.) Er sagte, dass die erste Priorität der Regierung darin bestehe, die Hilfe an die tschetschenische Bevölkerung zu bringen, und dass man besonders darauf achten werde, dass sie nicht vergeudet oder gestohlen werde (heute wissen wir mit Sicherheit, dass die Hilfe nie in Tschetschenien angekommen ist und alles vergeudet und gestohlen wurde).

Soskovets betonte, dass die Mitglieder der tschetschenischen Diaspora, die in Moskau und anderen russischen Städten leben, nicht als potenzielle Terroristen betrachtet werden sollten. Man beachte diese Formulierung. Bislang hatte niemand auch nur im Traum daran gedacht, die Mitglieder der tschetschenischen Diaspora als potenzielle Terroristen zu betrachten, und es hatte tatsächlich keine terroristischen Anschläge gegeben. Der Krieg mit Tschetschenien wurde noch nicht einmal als Krieg, sondern eher als Polizeiaktion betrachtet, und es hatte noch keine ernsthaften Opfer gegeben. Dennoch schien der Erste Stellvertretende Ministerpräsident es aus irgendeinem Grund für möglich zu halten, dass die Tschetschenen auf russischem Boden Terroranschläge verüben könnten. Die Bemerkung von Soskovets, dass keine diskriminierenden Maßnahmen gegen die breite Masse der tschetschenischen Bürger ergriffen würden und dass die föderalen Behörden nicht einmal die Zwangsdeportation von Tschetschenen in Erwägung zögen, war eindeutig ein Vorschlag der "Kriegspartei", einen Krieg gegen das gesamte tschetschenische Volk in ganz Russland zu führen, und zwar sowohl durch diskriminierende Maßnahmen als auch durch Zwangsdeportation.

Generalleutnant Alexander Lebed, Befehlshaber der 14. russischen Armee in Pridnjestrowien (der Region entlang des Flusses Dnjestr in Moldawien), wandte sich vehement gegen die "Kriegspartei", denn er verstand sehr gut, worauf Soskovets anspielte und welchen Preis Russland dafür zahlen müsste. In einem Telefoninterview aus seinem Hauptquartier in Tiraspol erklärte er, dass "der Tschetschenien-Konflikt nur durch diplomatische Verhandlungen gelöst werden kann. In Tschetschenien wiederholt sich das Afghanistan-Szenario Punkt für Punkt. Wir riskieren, einen Krieg mit der gesamten islamischen Welt zu entfesseln. Einzelkämpfer können ewig weiterfahren, unsere Panzer verbrennen und unsere Soldaten mit Einzelschüssen ausschalten. In Tschetschenien haben wir uns genauso in den Fuß geschossen wie in Afghanistan, und das ist sehr traurig. Ein gut verstärktes und gut ausgerüstetes Grosny ist in der Lage, langen und hartnäckigen Widerstand zu leisten." Lebed erinnerte daran, dass Dudajew zu Sowjetzeiten eine Luftlandedivision strategischer Bomber befehligt habe, die in der Lage gewesen sei, einen Krieg auf dem ganzen Kontinent zu führen, und dass "keine Dummköpfe" auf solche Posten berufen würden.

Ab dem 14. Dezember wurde Moskau in einen halbmilitärischen Alarmzustand versetzt,

31

und die Moskauer wurden absichtlich mit der Aussicht auf einen unvermeidlichen tschetschenischen Terrorismus in Angst versetzt. Die Behörden des Innenministeriums verstärkten den Schutz der Bevölkerung.

32

Die FSK-Mitarbeiter bemühten sich, die Sicherheit der wichtigen Einrichtungen der Stadt zu verbessern. Zahlreiche staatliche Einrichtungen wurden von mit automatischen Waffen bewaffneten Polizeistreifen bewacht. Das Innenministerium gab bekannt, dass dies alles eine Reaktion auf die Bedrohung durch terroristische Gruppen sei, die von Grosny aus nach Moskau geschickt würden. Die ersten mutmaßlichen tschetschenischen Terroristen wurden ausfindig gemacht. Am Abend des 13. Dezember wurde der aus Grosny stammende und dort wohnhafte Tschetschene Israil Getiew verhaftet, weil er vor dem Restaurant "Prag" in der Neuen Arbat-Straße Silvesterböller gezündet hatte, und auf der Wache des fünften Moskauer Polizeireviers festgenommen. Zu diesem Zeitpunkt konnten solche Meldungen noch zum Schmunzeln anregen, doch am 14. Dezember hieß es plötzlich, dass nach weniger als drei vollen Tagen militärischer Operationen "die Zahl der Opfer auf beiden Seiten bereits in die Hunderte geht". Das alles war mehr als zum Lachen.

Am 15. Dezember wurde das wahre Ausmaß der geplanten Operation bekannt. Auf Grosny stießen neben Untereinheiten des Innenministeriums zwei allgemeine Armeedivisionen des Militärbezirks Nordkaukasus und zwei Angriffsbrigaden in voller Stärke vor. In das tschetschenische Gebiet drangen auch zusammengesetzte Regimenter der Divisionen Pskow, Witebsk und Tula der Luftlandetruppen (VDV) mit jeweils 600

bis 800 Mann ein. In der Region Mozdok wurde mit der Ausschiffung von Kompositregimentern der Uljanowsker und Kostromaer Divisionen der WDV begonnen.

Die Annäherung an Grosny erfolgte über vier Hauptvorstoßlinien: eine aus Inguschetien, zwei aus Mozdok und eine aus Dagestan. Die russischen Streitkräfte bereiteten sich auf die Erstürmung der Stadt vor. Auf tschetschenischer Seite hatten sich nach Angaben des russischen Innenministeriums und des FSK mehr als 13.000 bewaffnete Männer in und um Grosny versammelt.

Jelzin bewegte sich auf den Rand eines Abgrunds zu. Auf einer Sitzung des Sicherheitsrates, die am 17. Dezember unter seinem Vorsitz stattfand, wurde ein Plan zur

"Durchführung von Maßnahmen zur Wiederherstellung der verfassungsmäßigen Legalität, der Rechtsstaatlichkeit und des Friedens in der Tschetschenischen Republik"

geprüft. Der Sicherheitsrat beauftragte das Verteidigungsministerium (Grachyov), das Innenministerium (Viktor Yerin), die FSK (Stepashin) und den Föderalen Grenzdienst (Nikolaev) damit, alle möglichen Mittel einzusetzen, um illegale bewaffnete Formationen in Tschetschenien zu entwaffnen und zu zerstören und die Staats- und Verwaltungsgrenzen der Tschetschenischen Republik zu sichern. Die Arbeiten sollten von Grachyov koordiniert werden. Dies war der Tag, der das Ende der liberal-demokratischen Periode in Russland markierte. Präsident Jelzin hatte politischen Selbstmord begangen.

Am 17. Dezember kündigte das russische Außenministerium an, dass die Einheiten des Innen- und des Verteidigungsministeriums am 18. Dezember ab 00.00 Uhr verpflichtet seien, entschlossen zu handeln und alle ihnen zur Verfügung stehenden Mittel einzusetzen, um die verfassungsmäßige Legalität und die Rechtsstaatlichkeit auf dem Gebiet Tschetscheniens wiederherzustellen. Banditengruppen würden entwaffnet und, falls sie Widerstand leisteten, vernichtet. In der Erklärung des Innenministeriums hieß es, die Zivilbevölkerung Tschetscheniens sei über die dringende Notwendigkeit informiert worden, Grosny und andere Bevölkerungszentren, in denen sich Rebellengruppen aufhielten, zu verlassen. Das Innenministerium empfahl ausländischen Bürgern und Journalisten, die sich in der Zone der Feindseligkeiten aufhielten, dringend, Grosny zu

33

verlassen und sich in sichere Gebiete zu begeben. (Trotz der Warnungen der russischen Führung blieben die meisten ausländischen Journalisten in

34

Grosny, und im French Courtyard Hotel, in dem sie wohnten, waren die Zimmer so knapp wie eh und je).

Am selben Tag teilte Soskovets der Welt mit, dass Präsident Dudaev nach Mozdok gerufen worden sei, um eine russische Regierungsdelegation unter Leitung des stellvertretenden Ministerpräsidenten Nikolai Yegorov und des FSK-Direktors Stepashin zu treffen. Soskovets erklärte, wenn Dudaev nicht nach Mozdok käme, würden die russischen Streitkräfte gemäß den Vorschriften für die Beseitigung illegaler bewaffneter Formationen vorgehen, und er gab außerdem bekannt, dass sich die Ausgaben für die Operationen in der vorangegangenen Woche auf 60 Milliarden Rubel für das Innenministerium und 200 Milliarden Rubel für das Verteidigungsministerium beliefen.

Vier Stunden vor Ablauf der Frist, um acht Uhr abends am 17. Dezember, unternahm Dudajew einen letzten Versuch, den Krieg abzuwenden, und teilte der russischen Führung per Telegramm mit, er sei bereit, "auf der entsprechenden Ebene ohne Vorbedingungen Verhandlungen aufzunehmen und die Regierungsdelegation der Tschetschenischen Republik persönlich zu führen". Mit anderen Worten: Dudajew forderte erneut ein persönliches Treffen mit Jelzin, aber da Dudajew sich weiterhin weigerte, Geld für ein solches Treffen zu bezahlen, blieb sein Telegramm unbeantwortet.

Um neun Uhr morgens am 18. Dezember begannen die russischen Streitkräfte, die Grosny blockierten, mit der Erstürmung der Stadt. Lufteinheiten der Front und Armeehubschrauber führten "Präzisionsschläge gegen Dudajews Gefechtsstand in Chankala bei Grosny, die Brücken über den Fluss Terek im Norden und auch gegen manövrierfähige Gruppen gepanzerter Fahrzeuge". In einer Mitteilung des Vorläufigen Informationszentrums des russischen Oberkommandos hieß es, nach der Zerstörung der gepanzerten Fahrzeuge sei geplant, dass die Kräfte, die Grosny blockieren, vorrücken und mit der Entwaffnung der illegalen bewaffneten Gruppen auf dem Gebiet Tschetscheniens fortfahren. Der Bevollmächtigte von Präsident Jelzin in Tschetschenien teilte mit, dass Dudajew nun keine andere Wahl habe, als sich zu ergeben.

Am 18. Dezember teilte Soskovets, der zum Leiter des operativen Hauptquartiers der russischen Regierung für die Koordinierung der Maßnahmen der Exekutivbehörden ernannt worden war, der Presse mit, dass in Grosny "die Möglichkeit" geprüft werde, terroristische Anschläge auf militärische und zivile Ziele in Zentralrussland und im Ural zu verüben und auch ein ziviles Passagierflugzeug zu entführen. Die erstaunlich detaillierten Informationen des Ersten Stellvertretenden Ministerpräsidenten waren in der Tat ein Hinweis darauf, dass innerhalb weniger Tage mit terroristischen Anschlägen zu rechnen sei.

Am 22. Dezember gab die Pressestelle der Regierung der Russischen Föderation bekannt, dass Tschetschenen sich selbst in die Luft sprengen, um der russischen Armee die Schuld an den Explosionen zuzuschieben. Die Erklärung lautete wie folgt:

"Heute um 10 Uhr vormittags fand unter dem Vorsitz des ersten stellvertretenden Vorsitzenden der Regierung Oleg Soskovets eine Sitzung statt, an der Mitglieder der Regierung, Mitglieder des Sicherheitsrates und Vertreter des Präsidialamtes teilnahmen.

Auf der Sitzung wurden die Lage in der Tschetschenischen Republik und die Maßnahmen des Präsidenten und der Regierung zur Wiederherstellung der

35

verfassungsmäßigen Legalität und zur wirtschaftlichen Unterstützung der Bevölkerung in den betroffenen Gebieten erörtert.

36

wurden von den bewaffneten Formationen des Dudajew-Regimes befreit. Aus den Berichten der Teilnehmer an der Sitzung geht hervor, dass die Operationen zur Entwaffnung der bewaffneten Banditenformationen in der vergangenen Nacht fortgesetzt wurden und dass Bombenangriffe auf ihre Stützpunkte durchgeführt wurden. Die Stadt Grosny wurde nicht bombardiert. Die Partisanen versuchten jedoch, die Bombardierung von Wohnvierteln zu imitieren. Gegen ein Uhr nachts wurden ein Bürogebäude und ein Wohnblock in die Luft gesprengt. Die Bewohner, sowohl tschetschenische als auch russische, wurden in keiner Weise vor dem geplanten Angriff gewarnt. Die Nachahmung der Bombardierung wurde vorgenommen, um die These vom "Krieg der russischen Führung gegen das tschetschenische Volk" zu belegen. Diese These wurde gestern in einem 'Appell an die internationale Gemeinschaft' von Dudajew verkündet."

Mit anderen Worten, die Pressestelle der russischen Regierung versuchte, die Tschetschenen für die Zerstörung eines Bürogebäudes und eines Wohnblocks, in dem sich Zivilisten befanden, durch russische Streitkräfte verantwortlich zu machen.

Diese von Soskovets initiierte Ankündigung in stalinistischer Prosa wurde einen Tag vor der Explosion zwischen den Bahnhöfen Kozhukhovo und Kanatchikovo der Moskauer Ringbahn veröffentlicht (es gab keine Verletzten und es wurden keine Terroristen gefunden).

Der 23. Dezember ist das Datum, das als Beginn der terroristischen Kampagne des FSB gegen Russland angesehen werden kann. Von da an waren Terroranschläge an der Tagesordnung.

37

Kapitel 2

Die Geheimdienste laufen Amok

Bemerkenswert ist die Art und Weise, wie die Pressestelle der russischen Regierung den Terroranschlag vom 23. Dezember beschrieb: "Wir haben Informationen über die Entsendung von drei erfahrenen Guerillakämpfern, darunter eine Frau, nach Moskau

[aus Tschetschenien] erhalten, die den Auftrag haben, die Führung von zuvor hierher entsandten Terroristengruppen zu übernehmen. Eine Gruppe von Ausländern, die Kontakt zu Guerillas aus Grosny suchte, wurde festgenommen, und eine Reihe von funkgesteuerten Sprengkörpern, die sie bei sich trugen, wurden zusammen mit zwanzig Kilogramm TNT und sechzehn funkgesteuerten Anti-Personen- und Anti-Panzerminen beschlagnahmt. In der Nacht zum 23. Dezember wurden die Gleise auf einem Abschnitt der Moskauer Ringbahn gesprengt.

Eine weitere Bombe wurde unschädlich gemacht. Es werden Maßnahmen ergriffen, um Sabotagegruppen zu identifizieren, die in Moskau und der Region Moskau aktiv sind.

Es wurden keine Ermittlungen über terroristische Handlungen durchgeführt. Das Bild war ohnehin klar genug: Zunächst schickten die Tschetschenen "Sabotagegruppen" nach Moskau und in das Moskauer Gebiet; dann schickten sie drei erfahrene Guerillaführer zu ihrer Unterstützung; und schließlich wurde eine "Gruppe von Ausländern" mit TNT und Bomben aus dem Ausland zur Hilfe geholt (offenbar trugen sie die Bomben bei ihrer Einreise bei sich). Das Ergebnis all dieser komplizierten Vorbereitungen war ein Terroranschlag auf einen Abschnitt der Moskauer Ringbahn, was darauf hindeutete, dass die bereits nach Moskau und in die Moskauer Region entsandten Saboteurgruppen noch nicht neutralisiert worden waren (man konnte davon ausgehen, dass die Terroranschläge weitergehen würden).

Alles in der Erklärung der Pressestelle war absolut unwahr, mit Ausnahme der Ankündigung, dass es am 23. Dezember eine Explosion auf einem Abschnitt der Moskauer Ringbahn gegeben habe. Der Modus Operandi lässt vermuten, dass auch dieser Anschlag von Lazovskys Leuten verübt wurde. Auf jeden Fall ist es unmöglich, die Tatsache, dass nur vier Tage später ein weiterer Terroranschlag in Moskau verübt wurde, als reinen Zufall zu betrachten. Am 27. Dezember 1994 um neun Uhr abends verübte Wladimir Worobjow, ein freiberuflicher FSB-Agent und Angestellter von Lazovskys Firma Lanako, der aus einer langen Reihe von Militärs stammte (sein Großvater war 1920 Leiter der Waffenfabrik Arsenal in Tula gewesen) und einen Doktortitel inEr hatte einen Doktortitel in technischen Wissenschaften und arbeitete an der Schukowski-Akademie (an der Entwicklung eines neuen Raketenabwehrsystems).

An einer Bushaltestelle an der Route 33 zwischen der Allunions-Wirtschaftsausstellung (VDNKh) und der U-Bahn-Station Juschnaja platzierte er eine ferngesteuerte Bombe in einem Bus. An Bord des Busses befanden sich keine Fahrgäste, als die Bombe explodierte, und das einzige Todesopfer war der Fahrer, Dmitri Trapezow, der schwere Prellungen und eine Gehirnerschütterung erlitt. In der Nähe stehende Trolleybusse wurden von Schrapnells zerfetzt.

Vorobyovs Chef Lazovsky arbeitete nicht nur für die FSK, sondern auch für den SVR,

38

wo sein Kontrolleur der erfahrene Offizier Pyotr Yevgenievich Suslov war, der in

39

1951. Lazovsky war einer seiner Geheimagenten. Suslov schied offiziell aus dem Geheimdienst aus und machte sich 1995 selbstständig. Danach unternahm er wiederholt Reisen ins kriegsgebeutelte Grosny, nach Bagdad, Teheran, in die Arabischen Emirate und in andere Länder des Nahen Ostens. In Wirklichkeit organisierte Suslov extralegale Repressalien. Zur Durchführung von Missionen, die Zwangsmaßnahmen und Tötungen beinhalteten, heuerte er qualifizierte ehemalige Mitarbeiter von Spezialeinheiten an, insbesondere von der Einheit für Sondermissionen der Ersten (zentralen) Abteilung (PGU) des KGB der UdSSR, bekannt als Vympel, die über fortgeschrittene Scharfschützenfähigkeiten verfügten.

Vympels Offiziere waren sowohl als Ausbilder als auch an vorderster Front tätig, und zur Finanzierung dieser Arbeit wurde sogar ein spezieller Vympel-Fonds eingerichtet.

Der Vorsitzende des Fonds war ein in Russland sehr bekannter krimineller "Boss", Sergei Petrowitsch Kublitski (sein Spitzname in der Unterwelt war Vorkuta). Suslov war der stellvertretende Vorsitzende. Gleichzeitig war Suslow auch Vorsitzender des Verwaltungsrats des regionalen Sozialfonds "Zentrum für Recht und Ordnung"

(Moskau, Woronkowskaja-Straße 21).

Suslov unterhielt umfangreiche Kontakte zu den staatlichen Strafverfolgungs- und Zwangsorganen, einschließlich der Führung des FSB. Aus operativen Daten, die über das Zentralamt des Innern für das Moskauer Gebiet erlangt wurden, geht insbesondere hervor, dass Suslov enge Kontakte zu Generalmajor Jewgeni Grigorjewitsch Chochkow unterhielt, dem Leiter des im Sommer 1996 eingerichteten Büros für langfristige Programme (UPP), das die Grundlage für die Einrichtung des FSB-Büros für die Analyse und Unterdrückung der Tätigkeit krimineller Organisationen (URPDPO), besser bekannt als Büro für die Analyse krimineller Organisationen (URPO), im Jahr 1997 bildete.

Alexej Kimowitsch Antropow, Absolvent der Nachrichtendienstschule des Auslandsnachrichtendienstes, war Sektionsleiter in der Dritten Abteilung der URPO, die sich auf die Bekämpfung des internen Terrorismus spezialisiert hatte. Sowohl Lazovsky als auch Suslov waren mit Antropov gut befreundet.

Es lohnt sich, diese geheime Abteilung des FSB mit ihrem langen, unverständlichen Titel, den man sich nicht merken kann und der häufig geändert wurde, um zu verhindern, dass die Öffentlichkeit den Schleier der Geheimhaltung durchdringt, näher zu untersuchen. Das Büro für die Analyse krimineller Gruppen wurde eingerichtet, um Informationsquellen, die eine Bedrohung für die Staatssicherheit darstellen, zu identifizieren und anschließend zu neutralisieren (zu liquidieren). Mit anderen Worten, um außergerichtliche Tötungen, Provokationen, terroristische Handlungen und Entführungen durchzuführen. Einer von Chocholkows Stellvertretern war Generalmajor N. Stepanow, ein anderer der ehemalige Minister für Staatssicherheit der Republik Kabardino-Balkarien, A.K. Makartschev. Die UPP verfügte über eine eigene Abteilung für externe Überwachung, einen eigenen Sicherheitsberater, Oberst Vladimir Simaev, eine eigene Abteilung für technische Maßnahmen sowie zwei private Detektiv- und Leibwächteragenturen namens Stealth und Cosmic Alternative. Letztere war auf das Abhören von Pagern und Mobiltelefonen und andere technische Maßnahmen spezialisiert, während Stealth einen legendären Ruf genoss.

Die private Leibwächter- und Detektivagentur Stealth, die wie die UPP regelmäßig ihren Namen änderte, wurde 1989, zu Beginn der Perestroika, von einem Moskauer namens Iwanow, einem Agenten der Fünften Abteilung des KGB der UdSSR (später Abteilung

40

Z), als Unternehmen eingetragen. Iwanow wurde im Kampf gegen den internen Terrorismus eingesetzt und stand in Kontakt mit einem Mitglied von Oberst

41

V.V. Lutsenkos Abteilung, die die Gründung und die Aktivitäten von Stealth operativ unterstützt hatte. Mit Hilfe von Lutsenko, der die private Leibwächterfirma eher für persönliche als für operative Angelegenheiten (die kostenlose Bereitstellung verschiedener Arten von Schutz oder "Dächern" für kommerzielle Organisationen) einsetzte, entwickelte Stealth in der Zeit von 1989 bis 1992 weitreichende Kontakte zur kriminellen Unterwelt und zur Strafverfolgung und wurde zu einer der bekanntesten Sicherheitsagenturen in Russland.

Nach seiner Entlassung aus den Sonderorganisationen im Jahr 1992 übernahm Lutsenko die Kontrolle über die Detektiv- und Leibwächterfirma, die er mit sich selbst als einem der Partner neu registrierte. Lutsenkos solide Verbindungen zu verschiedenen Abteilungen des ehemaligen KGB in Kombination mit der Abwanderung einer großen Zahl erfahrener Agenten aus den russischen Sicherheitsdiensten, die auch ihre eigenen bewährten Kontakte und Agentennetzwerke aufrechterhielten, bedeuteten, dass Lutsenko in der Lage war, hochqualifizierte Fachleute für die Arbeit bei Stealth zu gewinnen.

Aus seinem alten Tätigkeitsbereich (Kampf gegen den Terrorismus) hatte Lutsenko verlässliche Kontakte zu Vertretern der ehemaligen Neunten Abteilung des KGB

(Schutz hochrangiger nationaler Führer) behalten. Dies ermöglichte es ihm, mit Korschakow, Barsukow und ihrem Gefolge Kontakt aufzunehmen und ihnen die Dienste von Stealth unter seiner Leitung anzubieten, um die SBP und die FSK bei den weniger traditionellen Formen des Kampfes gegen die organisierte Kriminalität zu unterstützen.

Sein Vorschlag stieß auf Zustimmung, und unter Mitwirkung von Korschakows erstem Stellvertreter, General G.G. Ragozin, wurde rasch ein allgemeiner Aktionsplan entwickelt. Das Programm sah den Einsatz krimineller und extremistischer Organisationen, einzelner Krimineller und umgeschulter Militärangehöriger aus der Abteilung für Sondereinsätze des GRU des Verteidigungsministeriums, des Innenministeriums und des FSB vor, um kriminelle Gruppierungen zu untergraben und zu zerschlagen und Unterwelt-"Bosse" und Führer krimineller Organisationen physisch zu eliminieren.

In der Praxis verlief alles nach dem ewigen russischen Prinzip: "Wir wollten es besser machen, aber es kam wie immer." Stealth bot einer Reihe von kommerziellen Organisationen ein "Dach" und führte verschiedene Arten von Operationen durch, um Druck auf kriminelle und kommerzielle Konkurrenten auszuüben, bis hin zu Auftragsmorden. Zur Unterstützung dieser Tätigkeit sorgten Korzhakov, Barsukov und Trofimov dafür, dass etwaige strafrechtliche Ermittlungen gegen die Leibwächterfirma durch die Strafverfolgungsbehörden und die Sicherheitskräfte (FSB, Innenministerium, Steuerpolizei, Staatsanwaltschaft) neutralisiert wurden. Die Leiter all dieser staatlichen Stellen wurden über den Inhalt des ursprünglichen Programms informiert, für das Stealth gegründet worden war, und es wurde vereinbart, dass ihre Behörden die Aktivitäten von Stealth nicht untersuchen würden.

Stealth nutzte die organisierte kriminelle Gruppe von Ismailowo als Kampftruppe, aber der finanzielle Einfluss der Gruppe und die Infiltration ihres Personals verwandelten Stealth allmählich in das "Dach" oder die Tarnung der Ismailowo-Gruppe, und Lutsenko wurde ihr Marionettenführer.

Auch andere private Sicherheitsunternehmen wie Kmeti und Cobalt befanden sich in der

42

gleichen Situation. Sie alle wurden ausgenutzt, um das bestehende Programm für

43

Bekämpfung der organisierten Kriminalität mit nicht-traditionellen Mitteln. Sie wurden in eine Reihe bekannter Auftragsmorde an führenden Kriminellen, Geschäftsleuten und Bankern verwickelt. Bei den Auftragsmördern handelte es sich um angeheuerte Killer von freiberuflichen Spezialagenturen. In der Regel wurden alle Operationen hochprofessionell geplant und durchgeführt, wobei die angeheuerten Killer selbst und die Personen, die ihnen als Deckung dienten, erforderlichenfalls eliminiert wurden. Es gab keine Aussicht, dass die Ermittlungen in dieser Art von Verbrechen jemals zu einem Prozess führen würden. Die an den Verbrechen beteiligten Kriminellen, die zufällig festgenommen wurden, lebten einfach nicht lange genug, um vor Gericht zu erscheinen.

Im Laufe der Zeit entwickelte sich Stealth zu einer effizienten Leibwächter- und Detektivorganisation, die mit einer breiten Palette von Technologien, einschließlich spezieller Gegenstände und Waffen (einige davon illegal), ausgestattet war und bis zu 600 Personen beschäftigte. Etwa siebzig Prozent des Personals bestand aus ehemaligen Mitgliedern des FSB und der SBP, und etwa dreißig Prozent waren ehemalige Mitglieder der Polizei. Stealth wurde bei seiner Gründung 1996 in die UPP überführt, behielt aber eine gewisse Autonomie.

Das wichtigste Prinzip, nach dem die UPP arbeitete, war die "Problemlösung": Wenn es ein Problem gibt, muss auch eine Lösung gefunden werden. Hinweise auf die Existenz dieses Funktionsprinzips finden sich in den 1996 in Moskau veröffentlichten Memoiren von Pawel Suchoplatow, die zufälligerweise die Lieblingslektüre der UPP-Führer sind.

Die Ermordung des tschetschenischen Präsidenten Dschochar Dudajew ist ein gutes Beispiel für den problemlösenden Ansatz bei der Erreichung eines Kampfziels. Die Leute, die diesen Mord organisiert haben, waren auch an der Gründung der UPP

beteiligt.

In gewissem Sinne war der Mord an Dudajew ein Auftragsmord, aber in diesem Fall wurde der Auftrag von der Staatsführung erteilt. Der mündliche, aber nichtsdestoweniger offizielle Befehl zur Beseitigung Dudajews wurde vom russischen Präsidenten Jelzin erteilt. Die Vorgeschichte zu dieser Entscheidung ist vage und rätselhaft. Einige Zeit nach dem 20. Mai 1995 begannen informelle Verhandlungen zwischen der russischen und der tschetschenischen Seite über eine Einstellung der militärischen Operationen und die Unterzeichnung eines Friedensabkommens. Auf tschetschenischer Seite wurden die Verhandlungen von dem ehemaligen Generalstaatsanwalt Tschetscheniens, Usman Imajew, und auf russischer Seite von dem bekannten Geschäftsmann Arkadi Wolski organisiert. Die Russen versuchten, die Tschetschenen zur Kapitulation zu bewegen. Im Namen der russischen Führung bot Wolski Dudajew an, Tschetschenien zu verlassen und zu seinen eigenen Bedingungen in ein anderes Land zu gehen (wie Jelzin es ausdrückte:

"wohin er will, und je weiter weg von Russland, desto besser").

Das Treffen mit Dudajew war für Wolski alles andere als angenehm. Dudajew fühlte sich beleidigt und war wütend. Volsky wurde wahrscheinlich nur durch seinen parlamentarischen Status vor sofortigen Repressalien bewahrt. Auch Imaev blieb von Dudaevs Zorn nicht verschont; bald darauf wurde er der Kollaboration mit dem russischen Geheimdienst beschuldigt. Nachdem er aus dem Verhandlungsprozess ausgeschlossen und degradiert worden war, kehrte Imajew in sein Heimatdorf Kulary zurück, wo er fromm wurde und begann, die Normen der muslimischen Scharia zu predigen. Die russischen Behörden unternahmen nichts, um Imajew daran zu hindern, nach Istanbul und Krakau zu reisen, wo sich die Tschetschenen sicher genug fühlten, um

44

offen antirussische Propaganda zu betreiben. Dudaev äußerte sich besorgt über Imaevs Reise. Imaev kehrte zurück

45

Imaev war kurz vor der Ermordung des tschetschenischen Präsidenten nach Tschetschenien gereist und wurde zuletzt in einer befestigten russischen Stellung in der Nähe des Dorfes Kulary gesehen, wohin er sich zu einem Treffen mit Vertretern der Bundesbehörden begeben hatte. Imaev sagte den Männern, die ihn auf dem Weg nach Kulary begleiteten, dass er in einer Woche zurück sein würde. Er und die Personen, die auf ihn gewartet hatten, flogen mit einem Hubschrauber an einen unbekannten Ort und wurden nie wieder gesehen.

Die von Wolski und Imajew begonnenen Verhandlungen hatten jedoch ein Nachspiel: Dudajew konnte mit Moskau eine Vereinbarung über die Einstellung der Militäroperationen treffen. Für den entsprechenden Erlass wurde Dudajew aufgefordert, eine weitere Million Dollar Schmiergeld zu zahlen. Er zahlte das Geld, damit nicht noch mehr Menschen umsonst getötet würden, aber es kam kein Dekret zur Einstellung der Militäroperationen zustande. Die Leute in Jelzins Gefolge hatten die Tschetschenen

"entsorgt".

Dann wies Dudajew seinen Leutnant Schamil Basajew an, entweder das Geld zurückzuholen oder die Aufnahme von Friedensgesprächen und die Einstellung der Militäraktionen zu veranlassen, für die bereits Geld gezahlt worden war. Basajew kam auf eine neue Idee. Am 14. Juni 1995 versuchte er, Korschakow, Barsukow und Soskowez zur Begleichung ihrer Schulden zu zwingen, indem er ein Krankenhaus in Budjonnowsk mit mehr als tausend Geiseln in seine Gewalt brachte. Schließlich ging es hier um ein ernsthaftes Geschäft, das er abschließen wollte!

Als Reaktion auf die Besetzung des Krankenhauses durch Basaev hatte das russische Sondereinsatzkommando Alpha bereits den ersten Stock des Gebäudes eingenommen und war im Begriff, die Geiseln zu befreien und die Terroristen zu beseitigen, als der russische Ministerpräsident Tschernomyrdin, der sich zur Vermittlung verpflichtet hatte, richtig beurteilte, dass die Tschetschenen "außer Rand und Band geraten" waren. Er versprach die sofortige Aufnahme von Friedensgesprächen, bestand auf einem Stopp der Geiselbefreiungsaktion und garantierte Basaevs Männern einen ungehinderten Rückzug nach Tschetschenien. Es gab eine weitere Chance, die Geiseln zu befreien und Basaevs Männer auf ihrem Heimweg zu eliminieren, wobei die Spezialeinheit Vityaz der Innenbehörden bereitstand und nur auf den Befehl wartete. Dieser Befehl wurde jedoch nicht erteilt: Tschernomyrdin hatte Basajew gewisse Garantien gegeben, und er musste sein Wort halten.

Am 3. Juli 1995 unterzeichnete Präsident Jelzin den Erlass Nr. 663, für den Dudajew bezahlt hatte: "Über die Stationierung von Agenturen für die militärische Verwaltung der Kommunikation, von militärischen Einheiten, Einrichtungen und Organisationen der Streitkräfte der Russischen Föderation auf dem Gebiet der Tschetschenischen Republik".

Am 7. Juli unterzeichnete Jelzin einen zweiten Erlass, in dem die Modalitäten für die Umsetzung des ersten Erlasses festgelegt wurden.

Nach der Geiselnahme in Budjonnowsk fügten die Kreml-Bürokraten den Namen von Schamil Basajew dem von Dudajew in ihrer Liste der unerwünschten Zeugen hinzu. Sie beschlossen, ihn mit Hilfe einer eigens eingerichteten Kampfeinheit zu eliminieren, die vom Leiter der Dritten Abteilung (Nachrichtendienst) der Abteilung für militärische Spionageabwehr des FSB der Russischen Föderation, Generalmajor Juri Iwanowitsch Jarowenko, befehligt wurde.

46

Gleichzeitig wurde eine Kampfeinsatzgruppe unter dem Kommando von Chocholkow (in Tschetschenien arbeitete er unter dem Pseudonym Denisow) gebildet, um Dudajew auszuschalten. Zu dieser Gruppe gehörten ein Hauptmann ersten Ranges, Alexander Kamyshnikov (der spätere stellvertretende Leiter der URPO) und eine Reihe weiterer Offiziere. Sie war auf dem Militärstützpunkt in Chankala stationiert. Auch tschetschenische Staatsangehörige wurden in die Gruppe aufgenommen, wie z. B. Umar Pascha, der zuvor in Dagestan gedient hatte und nach der Beseitigung von Dudajew befördert und nach Moskau versetzt wurde. An der Operation war auch die Luftwaffe des GRU beteiligt, die über zwei Flugzeuge verfügte, die Raketen auf Baken in Funktelefonen zielten. Dudaevs normales Telefon wurde erfolgreich gegen eines mit einer solchen Bake ausgetauscht.

Am 22. April 1996 verließen Dudaev, seine Frau Alla und mehrere Begleiter die Siedlung Gekhi-Chu im Bezirk Urus-Martansk im Westen Tschetscheniens, wo sie die Nacht verbracht hatten, und machten sich auf den Weg in den Wald. Dudajew bewegte sich immer außerhalb der besiedelten Gebiete, wenn er telefonieren musste, weil es abseits der Ballungszentren schwieriger war, seine Position zu bestimmen. In diesem Gebiet gab es keinen durchgehenden Wald, sondern nur Gestrüpp mit vereinzelten Bäumen. Alla begann, eine Mahlzeit zuzubereiten, während die Männer an der Seite standen. Dudajew erlaubte ihnen nicht, sich ihm zu nähern, wenn er telefonierte, denn es hatte schon einmal einen Luftangriff auf ihn gegeben, während er telefonierte, aber in diesem Fall hatte die Rakete ihn verfehlt.

Diesmal telefonierte Dudajew jedoch länger als sonst (es heißt, er habe mit dem bekannten russischen Geschäftsmann und Politiker Konstantin Borowoi gesprochen, der in der Leitung zu Dudajew blieb, bis er unterbrochen wurde). Eine Lenkrakete eines russischen SU-24-Sturmflugzeugs, die auf das Signal von Dudajews Satellitentelefon abzielte, explodierte in der Nähe von Dudajew, und sein Gesicht wurde gelblich-orange verbrannt. Das Auto wurde vorgefahren, Dudajew wurde auf den Rücksitz gesetzt, und seine Frau saß neben ihm. Dudaev war bewusstlos und hatte eine Wunde hinter seinem rechten Ohr. Er starb, ohne das Bewusstsein wiederzuerlangen. Das Staatliche Verteidigungskomitee Tschetscheniens beauftragte Lecha Dudajew, den Neffen des tschetschenischen Präsidenten, mit den Vorbereitungen für sein Begräbnis. Der Ort, an dem Dudajew begraben wurde, kann nur einem sehr kleinen Kreis von Personen bekannt gewesen sein, darunter Selimchan Jandarbijew, der Dudajew als Vorsitzender des Staatlichen Verteidigungskomitees und amtierender Präsident der Tschetschenischen Republik bis zu den Wahlen von 1997 folgte, als Aslan Maschadow zum Präsidenten gewählt wurde. Nach tschetschenischen Angaben wurden die sterblichen Überreste Dudajews, als Alla, die Witwe des Präsidenten, und Musa Idigow, der persönliche Leibwächter des Präsidenten, auf dem Flughafen der Stadt Nalgik verhaftet wurden, eilig an einem anderen Ort beigesetzt. Seit Lecha Dudajew im zweiten Tschetschenienkrieg getötet wurde, gibt es keine offiziellen Quellen, die Auskunft darüber geben können, wo Dschochar Dudajew begraben ist.

Die Beseitigung von Dudajew war wahrscheinlich die erfolgreichste Operation, die Chocholkow und seine Gruppe durchführten. Chocholkow selbst wurde für den erfolgreichen Abschluss seiner Mission für den Orden "Held Russlands" nominiert, zog aber den Posten des Leiters der neu gegründeten UPP im Rang eines Generalmajors vor.

Im Sommer 1996, nachdem die Gruppe Korzhakov-Barsukov-Soskovets die Macht

47

verloren hatte und General Lebed von seinem Posten als Sekretär des Sicherheitsdienstes entlassen worden war

48

Rat konnte Stealth nicht mehr auf die Unterstützung staatlicher Strukturen zählen und wurde vollständig der Kontrolle der kriminellen Gruppe Izmailovo überlassen. Lutsenkos einzige verbliebene ernsthafte Kontakte auf staatlicher Ebene befanden sich nun in der UPP-URPO, die von General Chocholkow geleitet wurde. Die Eingliederung organisierter krimineller Gruppen in die staatlichen Zwangsorgane erschien der Führung des FSB als natürlicher und logischer Schritt. Leider tendierte die Logik der Ereignisse immer häufiger dazu, die Geheimdienste in rein kriminelle Aktivitäten hineinzuziehen.

Theoretisch hätte dieser Tendenz das USB des FSB entgegenwirken müssen, aber in der Praxis war das USB nicht in der Lage, den Kampf gegen die Massenkriminalität aufrechtzuerhalten, die mit direkter Duldung oder Beteiligung des FSB und der SBP

begangen wurde. Die einzige Hoffnung, die blieb, war die einzige verbliebene Strafverfolgungsbehörde, die Kriminalpolizei (UR). Im Januar 1996 wurde der achtunddreißigjährige Wladimir Iljitsch Tskhai, "der letzte Romantiker der Kriminalpolizei", zur Moskauer Kriminalpolizei (MUR) versetzt.

49

Kapitel 3

Moskauer Detektive nehmen es mit dem FSB auf

Tskhai wurde zum Leiter der zwölften Abteilung ernannt, die auf die Aufklärung von Auftragsmorden spezialisiert war, und nur zehn Monate später war er bereits stellvertretender Leiter der Moskauer Kriminalpolizei (MUR). Zuvor hatte er in der Zentralen Kriminalabteilung (GUUR) des russischen Innenministeriums gearbeitet.

Tskhai galt als außergewöhnlich fleißiger und talentierter Detektiv. "Er war der geborene Detektiv, und es wird nie wieder einen wie ihn geben", sagten uns seine Freunde. "Es war einfach und interessant, mit Tskhai zu arbeiten", sagte Andrei Suprunenko, Ermittler für besonders wichtige Fälle bei der Moskauer Staatsanwaltschaft. "Ein kompetenter und anständiger Mann. Einer der Romantiker. Er war das Bindeglied zwischen den Agenten und den Ermittlern, er glaubte daran, dass selbst die kompliziertesten Fälle gelöst werden können..."

Es war Tskhai, dem es gelang, die Gruppe zu entlarven, die gefälschte Personalausweise aus den Abteilungen für Nötigung herstellte. In diesem Fall trug die FAPSI unter der Leitung von Oberst Sergej Jurjewitsch Barkowski die Bemühungen ihrer USB bei. In einem Artikel, der offensichtlich vom FSB in Auftrag gegeben wurde, schrieb der Moskauer Journalist Alexander Khinshtein, dass Lazovsky selbst die Herstellung falscher Dokumente überwachte und seine Leute deshalb über Tarndokumente von FSB, FAPSI, GRU und MO verfügten. Dies war jedoch nicht der Fall. Lazovsky hatte mit der von Tskhai aufgedeckten Fälschung offizieller Ausweispapiere nichts zu tun. Natürlich erwähnt Barkovsky Lazovsky in seiner Version der Ereignisse nicht einmal und nennt ganz andere Personen als die Organisatoren. Hier sind Barkovskys eigene Worte:

"Selbst die Fachleute fanden es ziemlich schwierig, die Fälschungen von den echten Dokumenten zu unterscheiden. Manchmal war die Qualität des 'Blindgängers' sogar besser. Die Expertenanalyse ergab, dass es sich eindeutig um eine einzige Werkstatt handelte. Nach einer ganzen Reihe von operativen und ermittlungstechnischen Maßnahmen wurden vier ganz und gar nicht gewöhnliche Personen festgenommen. Bei einem handelte es sich um den ehemaligen stellvertretenden Leiter einer Abteilung des KGB der UdSSR, der Chef einer Firma mit dem attraktiven Namen Honor geworden war.

Ein anderer war der Leiter einer Druckerei in Moskau und der ehemalige Leiter der Druckerei der Verwaltung des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei der Sowjetunion (ZK KPdSU).

Zusammen mit ihnen wurde ein ehemaliger FAPSI-Leutnant verhaftet, der während seiner Dienstzeit mit der Bearbeitung von Ausweisen befasst gewesen war. Es wird angenommen, dass die Idee zur Herstellung gefälschter Dokumente von ihm stammt.

Und es gab einen sehr begabten Graveur".

Aus Barkowskijs Darstellung geht hervor, dass die Fälschungen nicht von Banditen, sondern von einem ehemaligen Mitglied der Nomenklatura, der sowjetischen Berufselite (aus dem Verwaltungsapparat des ZK der KPdSU) und einem Mitglied des Geheimdienstes (FAPSI) hergestellt wurden. Wenn dies der Fall ist, kann nicht ausgeschlossen werden, dass das Labor zur Herstellung hochwertiger Fälschungen ebenfalls mit Genehmigung des FSB und des FAPSI eingerichtet und von diesen kontrolliert wurde.

50

Kommen wir zurück zu Lazovsky. Die Auflösung seiner Gruppe in der Zeit von Februar bis August 1996 war der größte Erfolg der zwölften Abteilung des MUR. Das Personal von Lazovskys Gruppe war nicht wie bei gewöhnlichen kriminellen Gruppierungen auf lokaler Ebene organisiert. Lazovskys Brigade war international, was auf ihren besonderen Charakter hindeutet. Unter Lazovsky arbeiteten Tschetschenen und Kasachen sowie Bewaffnete aus Gruppen, die in Städten in der Nähe von Moskau ansässig waren. Marat Wasiljew war Moskauer, Roman Polonskij stammte aus Dubna, Wladimir Abrosimow aus Tula, Anzor Mowsajew aus Grosny... Die Brigade war auch sehr gut ausgerüstet.

Lazovsky stand seit 1995 auf der föderalen Fahndungsliste der Russischen Föderation wegen Straftaten nach Artikel 209 ("Banditentum") des Strafgesetzbuchs der Russischen Föderation. Er wurde im Zusammenhang mit einer Reihe verschiedener Vorfälle angeklagt. So tötete Lazovskys Gruppe im Dezember 1993 die Wachleute, die Bargeld für die Firma MMST transportierten, und stahl 250 000 Dollar.

Zur gleichen Zeit kam es zu Streitigkeiten zwischen Lanako und der Viktor-Korporation über Geschäfte im Zusammenhang mit der Lieferung von Erdölprodukten. Am 10.

Januar 1994 beschossen Unbekannte (die offensichtlich für die Viktor Corporation arbeiteten) das Auto von Vladimir Kozlovsky, einem Direktor und Vorstandsvorsitzenden von Lanako, mit einem Granatwerfer. (Die erste Silbe des Nachnamens von Kozlovsky hatte die dritte Silbe des Namens Lanako ergeben.) Kaum zwei Tage später, am 12. Januar, explodierte eine Bombe vor der Wohnung eines von Viktors Managern mit solch massiver, kontrollierter Kraft, dass die Stahltür in die Wohnung geschleudert wurde und die nächste Wand, die im Weg stand, glatt durchschlug. Es war reines Glück, dass niemand in der Wohnung verletzt wurde. Die Explosion löste jedoch einen Brand in dem Wohnblock aus, und die Nachbarn waren gezwungen, aus den Fenstern zu springen. Zwei von ihnen kamen dabei ums Leben, und mehrere andere Personen wurden verletzt.

Am 13. Januar tauchten Unbekannte in den Moskauer Lanako-Büros in der Perevedenovsky Lane 2, Korpus 3, auf, wo es nach einem Beleidigungsaustausch mit Lanako-Mitarbeitern zu einem Schusswechsel kam. Zehn Minuten später trafen zwei Busladungen von OMON-Beamten (Polizei-Sondereinsatzkommando) in den Lanako-Büros ein, wo sie bewaffneten Widerstand überwanden und das Büro stürmten (nur mit viel Glück gab es keine Verletzten). Anschließend durchwühlten sie die Räumlichkeiten, verhafteten etwa sechzig Personen und brachten sie auf die Wache, wo sie auf Video aufgenommen wurden. Danach durften fast alle gehen. Die einzigen Personen, die am nächsten Tag noch auf dem Bahnhof festgehalten wurden, waren vier Leibwächter, die bei ihrer Verhaftung Schusswaffen bei sich hatten. Sie wurden später vor Gericht gestellt, aber wegen eines Schusswechsels mit der Polizei erstaunlich milde behandelt. Zwei von ihnen wurden vom Gericht freigelassen, zwei erhielten eine einjährige Haftstrafe.

Am 4. März 1994 kam es im Dagmos-Restaurant in der Kazakov-Straße zu einem heftigen Gefecht zwischen Lazovskys Bewaffneten und Mitgliedern einer kriminellen Organisation aus Dagestan, an dem etwa dreißig Männer auf beiden Seiten beteiligt waren. Am Ende gab es sieben Tote und zwei Verwundete. Bei allen Toten handelte es sich um Mitglieder der dagestanischen Gruppe.

51

Am 16. Juni 1994 wurden drei Mitglieder der kriminellen Gruppe Taganka in der Nähe der Büros der Credit-Consensus Bank durch Maschinengewehrfeuer niedergemetzelt.

Lazovsky hatte von der Bank die Zahlung von zweieinhalb Milliarden Rubel Zinsen für eine Geldsumme gefordert, über die die Bank mit der Firma Rosmyasmoloko im Streit lag, und die Bank hatte sich an die Taganka-Gruppe, ihr "Dach", gewandt, um Hilfe zu erhalten. Der Streit wurde durch die Weigerung der Taganka-Banditen ausgelöst, Lazovsky zu bezahlen.

Lazovsky beging eines seiner brutalsten Verbrechen am 5. September 1994. In jenem Jahr war es zu Auseinandersetzungen zwischen Lazovsky und seinem Partner, dem Miteigentümer der Grosny-Ölraffinerie, Atlan Nataev (dessen Nachname die zweite Silbe von Lanakos Firmenbezeichnung bildete), gekommen. Nataev wurde zuletzt am 5.

September gegen zehn Uhr abends in der Nähe der U-Bahn-Station Dynamo in einem dunkelblauen BMW 740 gesehen, der Lanako gehörte. Er war in Begleitung zweier Leibwächter, Robert Rudenko und Vladimir Lipatov, die mit ihm verschwanden.

Lazovsky machte sich nicht die Mühe, das Verschwinden seiner Kollegen bei der Polizei zu melden.

Zufälligerweise führte der Leiter der regionalen Abteilung für die Bekämpfung der organisierten Kriminalität (RUOP), Vladimir Dontsov, am 7. September in Begleitung von zehn Männern mit automatischen Waffen eine "operative Inspektion" in den Büros von Lanako durch. Bei der Durchsuchung in Moskau entdeckten die RUOP-Mitarbeiter eine gewisse Menge an nicht zugelassenen Waffen, insbesondere TT-Pistolen, die für den Weiterverkauf auf dem illegalen Markt bestimmt sind. Der Fund wurde jedoch nicht so ernst genommen, wie es nötig gewesen wäre, und es kam nicht zu Verhaftungen.

Wie sich später herausstellte, waren Nataev, Rudenko und Lipatov von Polonsky und Shchelenkov entführt und in eine Datscha in der Vorstadtsiedlung der Akademie der Wissenschaften außerhalb Moskaus gebracht worden. Nataev wurde getötet und sein Leichnam enthauptet. Dann wurden der Leichnam und die beiden Leibwächter zu den Torfmooren im Bezirk Jaroslawl gefahren, wo Rudenko und Lipatow ebenfalls enthauptet wurden. Alle drei Leichen wurden im Torf begraben, aus dem sie 1996 von Mitgliedern des MUR geborgen wurden. Bei der Leiche von Nataev wurde der Ausweis eines Generalstabsoffiziers gefunden.

Am 18. September traf der Bruder von Nataev in Moskau ein und war alarmiert.

Lazovsky lud ihn zu einem Gespräch auf einem Parkplatz in der Burakov-Straße ein, der seinem Onkel, Nikolai Lazovksy, gehörte. Der Besitzer des Parkplatzes schickte seine Leibwächter nach Hause, damit es keine Zeugen gab, und als der zweite Nataev eintraf, trafen ihn Schtschelenkow, Polonski und Grischin mit einem Kugelhagel aus automatischen Waffen, Pistolen und sogar einer abgesägten Schrotflinte. Nataev erwiderte vierzehn Mal das Feuer, und bevor er selbst getötet wurde, gelang es ihm, Polonsky und Grishin zu erschießen. Das Feuergefecht war so intensiv, dass mehrere Autos auf dem Parkplatz Feuer fingen. Als die Polizei am Tatort eintraf, fand sie nur noch Blutlachen und verbrauchte Patronen vor. Wenige Minuten später erreichte sie die Nachricht von einer Notarztstation, in der sich Polonskys Leiche befand (sechs Unbekannte hatten die Korolenko-Straße mit ihrem Wolga blockiert, einen Notarztwagen angehalten und Polonsky den Sanitätern übergeben).

Lazovskys Gruppe war auch für die Ermordung des Generaldirektors der Tuapsi-

52

Ölraffinerie, Anatoly Vasilenko, eines alten Geschäftspartners von Lanako, verantwortlich.

53

in Tuapsi kurz vor einem Treffen der Partner der Raffinerie erschossen. Operativen Informationen zufolge war Lazovsky kurz vor der Erschießung mit einem Charterflug nach Tuapsi geflogen, um sich mit Vasilenko zu treffen (Lazovsky wurde am Flughafen von Mitgliedern des FSB Tuapsi abgeholt), wobei es ihm offenbar nicht gelungen war, sich mit ihm zu einigen. Lazovsky wurde auch der Entführung des Duma-Abgeordneten Yu.A. Polyakov im Jahr 1996 verdächtigt, aber dieser Fall blieb ein "loses Ende", das nie aufgeklärt wurde.

Es ist offensichtlich, dass kein Versuch unternommen wurde, Lazovsky einzubinden, bevor Tskhai zum MUR versetzt wurde. Nach dem Bombenanschlag in Jauza wurde der Lanako keine Aufmerksamkeit geschenkt, vor allem weil es sich um eine FSB-Einheit handelte. Nach Angaben des MUR benutzten fast alle Mitglieder von Lazovskys Gruppe

"Tarndokumente", die keine Fälschungen waren, sondern echtes Material. Daraus zogen die MUR-Agenten die richtige Schlussfolgerung, dass Lanako enge Verbindungen zu den Geheimdiensten hatte, zumal Lazovsky selbst an Operationen zur Befreiung von FSB-Mitarbeitern, die in Tschetschenien gefangen genommen worden waren, beteiligt war.

Das MUR, das damals von Sawostjanow geleitet wurde, beobachtete wiederholt hochrangige Lanako-Mitarbeiter in Begleitung von FSB-Offizieren und nahm sie sogar fest. Lazovskys persönliche Leibwache und der Sicherheitsdienst seiner Firma wurden von einem diensthabenden Offizier der Moskauer Abteilung für illegale bewaffnete Formationen des UFSB, Major Alexei Yumashkin, geleitet, der die FSB-Offiziere Karpychev und Mekhkov beschäftigte (bei einer der Verhaftungen Lazovskys legten sie ihre FSB-Ausweise vor und wurden zusammen mit Lazovsky freigelassen). Lazovskys enger Freund und Mitstreiter, Roman Polonsky, trug in seiner Tasche den Ausweis eines GRU-Mitglieds und Generalstabsoffiziers. Als Polonsky am 18. September auf dem Parkplatz in der Burakov-Straße niedergeschossen wurde, trug er ein GRU-Holster des Verteidigungsministeriums am Gürtel und einen GRU-Ausweis in der Tasche.

Im Februar 1996 spürten MUR-Agenten Lazovsky in einer Wohnung in der Sadovo-Samotechnaya-Straße in Moskau auf, die einer Person namens Trostanetsky gehörte.

Lazovsky und sein Leibwächter Marcel Kharisov wurden im Hof des Gebäudes verhaftet, als sie in einen Jeep stiegen, der von Yumashkin (der ebenfalls sofort verhaftet wurde) gefahren wurde. Tskhai verhaftete Lazovsky persönlich. Er selbst hatte die Genehmigung für seine Verhaftung und die Durchsuchungsbefehle erwirkt, da niemand sonst in den Fall verwickelt werden wollte. Bei der Durchsuchung wurden bei Lazovsky 1,03 Gramm Kokain und eine geladene "PM"-Pistole gefunden, während in Trostanetskys Wohnung ein Revolver, eine Granate und eine Schrotflinte sichergestellt wurden. Außerdem wurde festgestellt, dass Charisow eine nicht zugelassene TT-Pistole bei sich trug. Er und Lazovsky wurden in das FSB-Haftzentrum in Lefortovo gebracht, wo sie sich weigerten, die Fragen der Ermittler zu beantworten. Jumaschkin wurde vom diensthabenden UFSB-Beamten abgeführt.

Neben dem MUR wurde Lazovskys Fall auch von der Ersten Abteilung der Abteilung für Terrorismusbekämpfung (UBT) des FSK der Russischen Föderation bearbeitet, wo er seit 1994 von Major Evgeny Makeiev, einem leitenden Einsatzoffizier für besonders wichtige Fälle, bearbeitet wurde. Der damalige Leiter der Ersten Abteilung war Alexander Michailowitsch Platonow. Schon damals wussten die Agenten genau, wer Lazovsky war und wer hinter ihm stand, weshalb Platonov Makeiev warnte, dass

54

dass es sich um einen schwierigen und komplizierten Fall handelte, gab ihm ein kleines separates Büro, das er sich mit nur einem Kollegen im neunten Stock des frisch renovierten alten Lubjanka-Gebäudes teilen musste, und bat ihn, den Inhalt des Einsatzberichts mit niemandem zu besprechen. Der Kollege, der sich in Makejews Büro wiederfand, war Alexander Litwinenko, einer der Autoren dieses Buches, der von Makejew zum ersten Mal erfuhr, dass sich die Moskauer Abteilung des FSB in eine Verbrecherbande verwandelt hatte.

Makejew arbeitete in hohem Maße konspirativ. In der Regel war er selbst das einzige Mitglied seiner Abteilung, das an gemeinsamen Einsatzbesprechungen mit dem MUR

teilnahm und zur Tarnung einen MUR-Ausweis mit sich führte. 1995 wurde Platonow von seinen operativen Aufgaben entbunden und Oberstleutnant Evgeny Alexandrovich Kolesnikov (heute Generalmajor) zum neuen Leiter der Abteilung ernannt. Kolesnikow kam vom BFS zum FSB, nachdem Barsukow im Juni 1995 zum Chef des FSB ernannt worden war. Die weitere Arbeit an dem Fall der Lazovsky-Gruppe wurde blockiert. Die einzige Person, die nun Maßnahmen in Bezug auf Lazovsky genehmigte, war der stellvertretende Abteilungsleiter Anatoly Alexandrovich Rodin, der zu Platonovs Zeiten ernannt worden war. Dann wurden sowohl Rodin als auch Makejew entlassen.

Bei seinen Ermittlungen gegen Lazovsky und Lanako ermittelte das MUR sechs Moskauer UFSB-Agenten, die in Lazovskys Bande verwickelt waren. Journalisten bekamen davon Wind, und am 11. November 1996 veröffentlichte die "Nowaja Gaseta"

den Text eines Untersuchungsschreibens ihres stellvertretenden Chefredakteurs, des Duma-Abgeordneten Juri Schtschekotschichin:

"An: Direktor des FSB der Russischen Föderation N.D. Kovalyov

"Kopien: Innenminister der Russischen Föderation A.S. Kulikov; Generalstaatsanwalt der Russischen Föderation Yu.I. Skuratov; Leiter des Büros des Präsidenten der Russischen Föderation A.B. Chubais.

"Der Sicherheitsausschuss der Staatsduma Russlands hat ein an mich gerichtetes Schreiben eines hochrangigen Beamten des Innenministeriums der Russischen Föderation erhalten. In dem Schreiben wird insbesondere behauptet, dass "in letzter Zeit eine Tendenz zu beobachten ist, dass sich organisierte kriminelle Gruppierungen mit Mitgliedern der Strafverfolgungsbehörden und der Geheimdienste zusammenschließen".

Um die Schlussfolgerung des Verfassers des Schreibens bestätigen oder widerlegen zu können, bitte ich Sie um die Beantwortung der folgenden Reihe von Fragen.

"1) Gehören die folgenden in dem Schreiben genannten Personen zum Personal der UFSB für Moskau und das Moskauer Gebiet? S.N. Karpychev, A.A. Yumashkin, E.A.

Abovian,

L.A. Dmitriev, A.A. Dokukin?

"Trifft es zu, dass der vorbestrafte Sergej Petrowitsch Kublizkij, Präsident des auf Erdölgeschäfte spezialisierten Unternehmens Vityaz, seit letztem Jahr Mitglieder der UFSB für Moskau und das Moskauer Gebiet, S.N. Karpytschew und S.N. Mechkow, als seine persönlichen Leibwächter einsetzt und dass sie ihn mehrmals zu Treffen mit der Leitung der Erdölraffinerie Tuapsi und Vertretern des Unternehmens Atlas, das eine Mehrheitsbeteiligung an der Raffinerie hält, begleitet haben?

55

"Trifft es zu, dass die Ermittler der Staatsanwaltschaft der Stadt Krasnodar mehrmals versucht haben, Major A.A. Jumaschkin, einen Mitarbeiter der UFSB für Moskau und das Moskauer Gebiet, der auch persönliche Sicherheitsdienste für M. M. Lazovsky, den Anführer einer überregionalen kriminellen Gruppierung, leistet, als Zeugen für den Mord an einem Direktor der Ölraffinerie Tuapsi zu befragen, was ihnen jedoch nicht gelungen ist? Wie zutreffend sind Informationen, wonach Major1994, A.A. Jumaschkin der intime Geschäftspartner von Lazovsky ist und sie mehrmals gemeinsam nach Tuapsi und Krasnodar gereist sind, wo sie gemeinsam über Angelegenheiten im Zusammenhang mit dem Ölgeschäft entschieden haben?

"4) Trifft es zu, dass am 17. Februar dieses Jahres Mitarbeiter der UFSB der Russischen Föderation für Moskau und das Moskauer Gebiet, A.A. Yumashkin, S.N. Karpychev und S.N. Mechkow, zusammen mit S.P. Kubitzkij und M.M. Lasowskij von Mitarbeitern des Innenministeriums der Russischen Föderation festgenommen wurden? Wenn ja, wie wahr ist es dann, dass nach der Überprüfung der von Karpytschew und Mechkow vorgelegten FSB-Ausweise beide wieder freigelassen wurden? Wurden die Führung des FSB der RF und der Erste Stellvertretende Innenminister der RF, Generalleutnant W.I.

Kolesnikow, darüber informiert, dass Mitarbeiter des UFSB für Moskau und das Moskauer Gebiet festgenommen worden waren? Trifft es zu, dass der Häftling Lazovsky von den Strafverfolgungsbehörden und der Staatsanwaltschaft der RF verdächtigt wird, an einer Reihe von Auftragsmorden beteiligt gewesen zu sein? Wurde der Häftling Kublizkij auf Ersuchen von Spezialisten der Strafverfolgungsbehörden der Region Krasnodar, die den Mord an dem Direktor der Ölraffinerie Tuapsi untersuchen, befragt?

"5) Trifft es zu, dass am 16. Oktober letzten Jahres Mitarbeiter der Moskauer RUOP

A.N. Yanin, geboren 1958, wohnhaft in Moskau, und dass die bei ihm beschlagnahmten Dokumente einen Scheck für Gepäckstücke enthielten, die an der Gepäckaufbewahrung des zentralen Flughafenterminals aufgegeben wurden? Trifft es zu, dass Mitglieder der Polizei in Yanins Gepäck fünf automatische Waffen des Typs AKS-74U, die nicht in der Kartei des MVD der Russischen Föderation eingetragen sind, fünf Magazine für die AKS, 30 Patronen des Kalibers 5,45 und drei Patronen des Kalibers 7,62 gefunden haben? Ist die Behauptung zutreffend, dass diese Waffen bei kriminellen Gruppen beschlagnahmt wurden und laut offiziellen Dokumenten in den Räumlichkeiten der UFSB für Moskau und das Moskauer Gebiet aufbewahrt wurden? Ist die Information zutreffend, dass, nachdem die Ermittlerin Scholochowa beim Kriminalpolizeidienst

"Flughafen" [SKM] unter der Nummer 1646 gemäß Artikel 218 4.1 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation ein Strafverfahren gegen A.N. Yanin eingeleitet hatte, zwei Mitarbeiter des Dienstes für die Bekämpfung illegaler bewaffneter Formationen und des Banditentums der UFSB für Moskau und das Moskauer Gebiet bei RUOP eintrafen und dass einer von ihnen, Oberst Edward Artashesovich Abovian, die Freilassung des Häftlings Yanin aus der Haft erwirkte? Wenn ja, hatte Oberst Abovian, als er auf der Freilassung von Yanin bestand, irgendeine Grundlage für die Behauptung, und hat er tatsächlich behauptet, dass er Anweisungen seines unmittelbaren Vorgesetzten, General Semeniuk, ausführte und dass der Erste Stellvertretende Direktor des FSB der RF und Leiter des UFSB für Moskau und die Region Moskau, General Trofimov, davon wusste? Hat Oberst Abovian freien Zugang zu der speziellen Technologie und Bewaffnung, über die der UFSB für Moskau und die Region Moskau verfügt? Welche Verbindung, wenn überhaupt, besteht

56

zwischen Oberst Abovian und den kommerziellen Aktivitäten der Mosinraschyot Bank und des Twerer Bierkombinats?

Trifft es zu, dass Mitarbeiter des ROOP des Nordbezirks der Stadt Moskau am 17.

Oktober dieses Jahres einen BMW 525 mit dem abnehmbaren Nummernschild 41-34

MOK beschlagnahmt haben, der zuvor von dem bereits erwähnten S.P. Kubitzkij benutzt wurde, der in kriminellen Kreisen besser unter dem Namen "Vorkuta" bekannt ist?

Befanden sich in dem Fahrzeug ein Fahrer, der keine Papiere mit sich führte, und drei Insassen, die den Mitarbeitern des ROOP Ausweise für Mitarbeiter der UFSB für Moskau und das Moskauer Gebiet auf den Namen des Hauptmanns L.A. Dmitriev und des Oberstabsfeldwebels A.A. Dokukin vorlegten, woraufhin sie freigelassen wurden?

"Mit

freundlichen Grüßen,

Yury Shchekochikhin,

Mitglied des Sicherheitsausschusses der Staatsduma der Russischen Föderation"

Abovian, der Oberst des FSB, der in der Abteilung für die Bekämpfung illegaler Banditengruppen arbeitet und in der Untersuchung von Shchekochikhin erwähnt wird, war Lazovskys Kontrolleur beim FSB.

Am 23. November 1996 sandte der Erste Stellvertretende Innenminister Wladimir Kolesnikow über den Duma-Ausschuss ein Antwortschreiben an Schtschektschichin, in dem er erklärte: "In der Tat ... wurden im Laufe der in Moskau durchgeführten Operationen zur Ergreifung bewaffneter Krimineller neben Lazovsky auch Personen an die Behörden des Innenministeriums übergeben, die Ausweise der Strafverfolgungsbehörden und anderer staatlicher Dienste vorlegten ... Nach dem derzeitigen Stand der Maßnahmen werden Lazovsky und die anderen Komplizen mehr als zehn vorsätzliche Morde in verschiedenen Regionen Russlands vorgeworfen..."

Kolesnikow vermied es, direkte Antworten auf die konkreten Fragen zu geben, die Schtschekotschichin in seiner Untersuchung gestellt hatte. Es blieb nichts anderes übrig, als darauf zu warten, dass die Verbrecher vor Gericht gestellt werden.

FSB-Direktor Kowaljow hatte zwei Treffen mit Schtschekotschichin. Ende des Jahres erhielt Schtschekotschichin von ihm zwei Antworten, die im Wesentlichen den gleichen Inhalt hatten. Eine davon war geheim und ist in den Archiven der Staatsduma geblieben.

Die andere, offene Antwort wurde von Schtschektschichin veröffentlicht: Der Föderale Sicherheitsdienst hat eine interne Untersuchung der Fakten und Umstände durchgeführt, die in der Anfrage des Duma-Abgeordneten in der "Nowaja Gaseta..."

geschildert wurden. Die Untersuchungen haben ergeben, dass die Handlungen der

[UFSB-Mitarbeiter] gewisse Abweichungen von den Anforderungen der Abteilungsvorschriften beinhalteten, die in Kombination mit einem Mangel an praktischer Erfahrung und Professionalität durchaus als Ursache für den Vorfall gedient haben könnten, der Ihre Aufmerksamkeit erregt hat. In diesem Zusammenhang ist es besonders besorgniserregend, dass es zu einem Konflikt zwischen den Mitgliedern zweier Abteilungen gekommen ist, die im Bereich der Strafverfolgung operativ und investigativ tätig sind

57

Umgebung. Doch trotz dieses bedauerlichen Missverständnisses wurde das Hauptziel erreicht, denn Lazovskys Bande wurde neutralisiert..."

Kovalyovs "besondere Besorgnis" bezog sich nicht auf die Zusammenarbeit der UFSB

für Moskau und das Moskauer Gebiet mit organisierten kriminellen Gruppen, Terroristen und Unterwelt-"Bossen", sondern auf die Handlungen von MUR-Mitarbeitern unter Tskhais Führung. Was die eigentlichen Mitarbeiter der UFSB betrifft, so erkannte Kovalyov in deren Verhalten lediglich "gewisse Abweichungen von den Anforderungen der Dienstvorschriften". Aus seiner eigenen Sicht hatte Kovalyov Recht.

Er sah keinen prinzipiellen Unterschied zwischen Geheimdienstmitarbeitern und Lazovskys Bewaffneten und konnte daher die Gründe für Schtschekotschichins Empörung wirklich nicht verstehen. Schtschekotschichin war der Meinung, dass die Vertreter des Volkes in Gestalt der Mitglieder der Staatsduma und die Organe der Staatssicherheit gemeinsam gegen Banditen und Terroristen kämpfen. Kowaljow wusste jedoch, dass der FSB und die außerbehördlichen Zwangsorgane, die vom Volk als Banditen und Terroristen bezeichnet werden, in Wirklichkeit gegen genau das Volk kämpfen, das in der Duma von Schtschotschichin und anderen wie ihm vertreten wird.

Natürlich gab es nie eine interne FSB-Untersuchung, und niemand wurde entlassen.

Abovian erhielt offenbar einen neuen Namen und wurde weiterbeschäftigt. Keinem Gericht oder Militärtribunal wurden Aufzeichnungen über irgendwelche Untersuchungen vorgelegt. Der erste stellvertretende leitende Militärstaatsanwalt, Generalleutnant der Justiz G.N. Nosin, antwortete: "Auf der Grundlage der Ergebnisse einer Untersuchung, die die in dem Schreiben genannten Offiziere des UFSB für Moskau und das Moskauer Gebiet betrifft, wurde die Einleitung eines Strafverfahrens abgelehnt." Auf eine Anfrage eines Korrespondenten der Zeitung "Kommersant" zu Jumaschkin gab die Moskauer UFSB die ehrliche Antwort, dass Jumaschkin eine Sondermission zur Überwachung der Aktivitäten von Lazovskys Gruppe durchgeführt habe. 1997 wurde Major Jumaschkin jedoch endgültig entlarvt und wurde zu einer Schlüsselfigur in einem Strafverfahren wegen Auftragsmordes, das von der Staatsanwaltschaft des Taganski-Bezirks der Stadt Moskau eingeleitet wurde. Da selbst seine Beteiligung an der Organisation von Auftragsmorden offenbar zu seinem besonderen Auftrag gehörte, diente Jumaschkin weiterhin in der Moskauer UFSB und wurde 1999 planmäßig in den militärischen Rang eines Oberstleutnants befördert.

Die einzige Person, die unter der Untersuchung von Schtschekochichin zu leiden hatte, war der Leiter der Moskauer UFSB und stellvertretende Direktor des russischen FSB, Anatoli Trofimow, der im Februar 1997 seines Amtes enthoben wurde. Sergej Jastrschembski, Pressesprecher des russischen Präsidenten, erklärte, Trofimow sei

"wegen grober Unregelmäßigkeiten, die durch eine Untersuchung des Rechnungshofs der Russischen Föderation aufgedeckt wurden, und wegen Pflichtverletzung" abgesetzt worden. Es wird jedoch weithin angenommen, dass Trofimow einfach zum Sündenbock gemacht wurde.

Nach einer anderen Version der Ereignisse wurde Trofimow entlassen, weil er versucht hatte, etwas gegen den Inhalt von Schtschekochichins Untersuchung zu unternehmen.

Angeblich rief Trofimow, nachdem er das Untersuchungsschreiben gelesen hatte, einen seiner Stellvertreter zu sich und wies ihn an, die Papiere für die Entlassung aller darin erwähnten FSB-Mitglieder zu erstellen.

58

Sein Stellvertreter lehnte dies ab. Daraufhin schlug Trofimow vor, dass er seinen Rücktritt einreichen sollte. Schließlich wurde der Skandal um die Verhaftung von zwei Untergebenen Trofimovs ausgenutzt, um Trofimov selbst zu entlassen. Die beiden wurden vom MUR und der Zentralabteilung für den illegalen Umlauf von Betäubungsmitteln wegen Kokainhandels verhaftet. Trofimow wurde zwei Tage, nachdem die Medien über die Verhaftung von Drogenhändlern berichtet hatten, die die Ausweise von Beamten der Moskauer UFSB bei sich trugen, entlassen.

Es ist zu betonen, dass die Frage der Verwicklung einzelner FSB-Offiziere oder des FSB

insgesamt in terroristische Aktivitäten, die den Tschetschenen zugeschrieben wurden, weder in der schriftlichen Anfrage von Schtschekotschichin noch in den Antworten verschiedener Beamter aufgeworfen wurde. Das Gericht sprach keinen der Angehörigen der Zwangsabteilungen schuldig, die nach Angaben von Kolesnikow insgesamt mehr als zehn Morde begangen haben sollen. Am 31. Januar 1997 standen Lazovsky und Kharisov in einem nur drei Tage dauernden Prozess vor dem Twerer Gericht. Sie wurden des Waffen- und Drogenbesitzes sowie der Fälschung von FAPSI- und MO-Dokumenten beschuldigt. Kein einziger Staatsanwalt oder Richter hat auch nur angedeutet, dass es sich um terroristische Anschläge und Auftragsmorde handelt. Die Anwälte der Angeklagten wiesen ganz richtig nach, dass keine Fälschung vorlag, da sie echte Ausweispapiere für Agenten der Geheimdienste und der Zwangsverfolgungsbehörden bei sich trugen, so dass der Vorwurf der Urkundenfälschung fallen gelassen werden musste. Die Prozessunterlagen enthielten keinerlei Informationen über die Verwendung von Fälschungen durch die Angeklagten (was an sich schon ein gewichtiges Indiz für die Verflechtung der von Barsukov, Kovalyov und Lazovsky geleiteten Strukturen war). Der Anklagepunkt des Besitzes und der Beförderung gefährlicher Drogen wurde ebenfalls fallen gelassen, so dass Lazovsky und Kharisov nicht aufgrund eines so schwerwiegenden Artikels des Strafgesetzbuches angeklagt werden mussten.

Der Anwalt von Lazovsky, Boris Kozhemyakin, versuchte ebenfalls, die Anklage wegen Waffenbesitzes fallen zu lassen. Er behauptete, dass Lazovsky und Kharisov zum Zeitpunkt ihrer Verhaftung mit dem UFSB-Mitarbeiter Yumashkin zusammen waren, mit dem sie einen Großteil des Tages verbracht hatten, dass sowohl Lazovsky als auch Kharisov bestimmte Aufgaben für die Geheimdienste erfüllten und dass sie deshalb Waffen und Tarnpapiere erhalten hatten. (Bei seiner Verhaftung wurde bei dem UFSB-Agenten Jumaschkin ebenfalls ein Tarndokument, ein Polizeiausweis, gefunden). Aus irgendeinem Grund interessierte die Frage der Zusammenarbeit zwischen Lazovsky und Kharisov und den Geheimdiensten die Richterin Elena Stashina jedoch nicht, und die Vertreter des UFSB weigerten sich, vor Gericht zu erscheinen, so dass die Angeklagten in jedem Fall des illegalen Waffenbesitzes für schuldig befunden und von einem unparteiischen Gericht zu zwei Jahren Haft und einer Geldstrafe von jeweils vierzig Millionen Rubel verurteilt wurden. Als er das Urteil hörte, sagte Boris Kozhemiakin, er habe mit einem milderen Urteil gerechnet.

Lazovsky verbüßte seine Zeit in einem der Gefangenenlager in der Nähe von Tula zusammen mit seinem Mitangeklagten und Leibwächter Kharisov (was nach den Vorschriften streng verboten ist). Während seiner Zeit im Lager warb er unter den kriminellen Häftlingen neue Mitglieder für seine Gruppe an, studierte die Bibel und schrieb sogar eine Abhandlung über die Verbesserung von Russland. Er wurde im Februar 1998 freigelassen, da die Zeit, die er während der Ermittlungen in Haft verbrachte, auf seine Strafe angerechnet wurde.

59

In der Zwischenzeit, im Jahr 1996, hatte Russland den Krieg in Tschetschenien verloren.

Die militärischen Operationen mussten unterbrochen und politische Verhandlungen mit den tschetschenischen Separatisten geführt werden. Es bestand die reale Gefahr, dass der Konflikt zwischen zwei Nationen, den zu provozieren die Geheimdienste so viel Mühe gekostet hatte, in einem Friedensabkommen enden könnte und Jelzin zu seinem Programm liberaler Reformen zurückkehren könnte. Um die Friedensverhandlungen zu untergraben, verübte der FSB eine Reihe von Terroranschlägen in Moskau. Da Terroranschläge, bei denen keine Menschen getötet oder verletzt wurden, bei den Einwohnern der Hauptstadt keinen Eindruck hinterlassen hatten, begann der FSB mit Anschlägen, bei denen dies der Fall war. Hier zeigt sich einmal mehr, wie gut die Kriegsbefürworter ihre Terroranschläge zeitlich abgestimmt haben und wie sehr sie den Interessen der Friedensbefürworter und der Tschetschenen selbst schaden.

Am 11. Juni 1996 kam es zwischen neun und zehn Uhr abends zu einer Explosion in einem halb leeren Waggon eines Zuges an der Station Tulskaya der Serpukhovskaya-Linie der Moskauer U-Bahn. Vier Menschen kamen ums Leben, 12 wurden ins Krankenhaus eingeliefert. Genau einen Monat später, am 11. Juli, explodierte eine terroristische Bombe in einem Wagen der Linie 12 auf dem Puschkin-Platz: sechs Menschen wurden verletzt. Am folgenden Tag, dem 12. Juli, wurde eine Straßenbahn der Linie 48 auf dem Mir-Prospekt durch eine Explosion zerstört: achtundzwanzig Menschen wurden verletzt. Informationen über die "tschetschenische Verbindung" der Terroranschläge wurden in ganz Moskau aktiv verbreitet (auch wenn keine Terroristen gefasst wurden und nie wirklich feststand, ob es sich um Tschetschenen handelte oder nicht). Noch bevor auch nur eine vorläufige Untersuchung durchgeführt worden war, erklärte der Moskauer Bürgermeister Juri Luschkow am Ort der zweiten Straßenbahn-Explosion, dass er die gesamte tschetschenische Diaspora aus Moskau ausweisen werde, obwohl er keinen Grund für den Verdacht hatte, dass die Explosionen das Werk der Diaspora oder gar einzelner tschetschenischer Terroristen waren.

Diese zweite Terrorwelle führte jedoch ebenso wenig wie die erste zu einem deutlichen Meinungsumschwung in der Öffentlichkeit. Anfang August 1996 kämpften sich Guerillakämpfer nach Grosny vor , und Ende August unterzeichneten der Sekretär des Sicherheitsrates, A. Lebed, und der neue Präsident Tschetscheniens, Aslan Maschadow, das Abkommen von Chasawiurt. Die Kriegsbefürworter in Tschetschenien hatten verloren, und die Terroranschläge in Moskau kamen zum Stillstand - bis der FSB eine neue Operation startete, die einen neuen Tschetschenienkrieg auslösen sollte.

Es ist schwer zu sagen, wer von den FSB-Agenten die Explosionen in Moskau im Sommer 1996 organisiert hat. Lazovsky wurde verhaftet. Klar ist jedoch, dass der FSB

nicht nur in Moskau über viele ähnliche Strukturen verfügte. Am 26. Juni 1996

veröffentlichte die Zeitung Segodnya einen Kommentar über die kriminelle Organisation des FSB in Petersburg, die "hauptsächlich aus ehemaligen KGB-Mitgliedern" bestehe.

Die Ex-KGB-Männer hatten mehrere Firmen gegründet und betrieben neben so genannten "sauberen" Geschäften auch den Handel mit Handfeuerwaffen, Sprengstoff und Drogen, handelten mit gestohlenen Autos und importierten gestohlene Mercedes und BMWs nach Rußland.

Die Explosionen in Moskau könnten jedoch von Mitgliedern der Lazovsky-Gruppe, die noch auf freiem Fuß waren, gelegt worden sein. In der Tat gibt es sehr gute Gründe, dies anzunehmen.

60

Im Februar 1996 verhafteten MUR-Agenten einen gewissen Vladimir Akimov vor dem Pfandhaus in der Moskauer Bolshaya Spasskaya Straße, weil er versuchte, einen

"Taurus"-Revolver zu verkaufen. Akimov stellte sich als Lazovskys ehemaliger Chauffeur heraus. Unter dem Einfluss von Medienberichten über die neue Welle von Terroranschlägen auf öffentliche Verkehrsmittel in Moskau im Juni und Juli 1996 begann Akimov, über eine Explosion in einem Bus am 27. Dezember 1994 auszusagen. "Heute, hier im Untersuchungsgefängnis 48/1, und angesichts der politischen Situation im Fernsehen", schrieb Akimov, "halte ich es für meine Pflicht, eine Erklärung über die Explosion des Busses abzugeben..." In seiner Erklärung behauptete er, er und Worobjow hätten sich am 27. Dezember in einem Zhiguli-Auto auf den Weg gemacht, um die Bushaltestelle VDNKh-Yuzhnaya "auszukundschaften". Sie notierten mögliche Rückzugslinien. Am Abend desselben Tages verließen Akimov und Vorobyov den Zhiguli unweit der Haltestelle am Ende der Buslinie und fuhren zurück zum Mir-Prospekt, wo sie den Bus Nummer 33, einen LiAZ, bestiegen. Als nur noch wenige Fahrgäste im Bus waren, so Akimovs Aussage weiter, platzierten sie eine Bombe mit vierzig Gramm Ammonit unter einem Sitz am rechten Hinterrad. Als sie an der letzten Haltestelle ausstiegen, ließ Akimov den Motor ihres Wagens warmlaufen, und Vorobyov zündete die Bombe mit einer Fernsteuerung.

Am Morgen des 28. August 1996 wurde Oberstleutnant a.D. Vorobyov von Tskhai verhaftet, als er auf dem Weg zu einem Treffen mit einem FSB-Agenten war, und in die Räumlichkeiten des MUR in der Petrovka-Straße 38 gebracht, wo er, wenn man dem Urteil des Gerichts Glauben schenken darf, den Moskauer Ermittlern die gesamte Geschichte erzählte, ohne etwas zu verbergen, einschließlich der Tatsache, dass er ein freiberuflicher FSB-Agent war. Kurze Zeit später zog Akimov seine Aussage zurück, obwohl sie schriftlich erfolgt war. Vorobyov zog daraufhin ebenfalls seine Aussage zurück. Das Moskauer Stadtgericht unter der vorsitzenden Richterin Irina Kulichkova, die offensichtlich auf Druck des FSB handelte, ließ die Anklage gegen Akimov wegen Beihilfe zu einem terroristischen Bombenanschlag fallen und verurteilte ihn wegen des illegalen Verkaufs eines Revolvers zu einer dreijährigen Haftstrafe. Da der Schuldspruch Ende April 1999 ausgesprochen wurde und Akimov während der Ermittlungen drei Jahre in Haft verbracht hatte, verließ er das Gericht als freier Mann.

Vorobyov wurde zu fünf Jahren Lagerhaft verurteilt. Das Verfahren fand unter Ausschluss der Öffentlichkeit statt, und nicht einmal Vorobyovs Verwandte durften den Gerichtssaal betreten. Als sein Arbeitgeber stellte der FSB Vorobyov ein positives Leumundszeugnis aus, das in die Prozessunterlagen aufgenommen wurde. In seiner Abschlussrede erklärte Worobjow, das Verfahren gegen ihn sei von Parteien erfunden worden, die den Namen des FSB und seinen Namen als freier Mitarbeiter des Sonderdienstes anschwärzen wollten. Vorobyov bezeichnete das Urteil als "eine Beleidigung für die Spezialagenturen". Später reduzierte der Oberste Gerichtshof der Russischen Föderation Vorobyovs Strafe auf drei Jahre (von denen Vorobyov den größten Teil bereits verbüßt hatte). Ende August 1999 wurde Vorobyov freigelassen, obwohl Akimov und die Ermittler davon ausgingen, dass er an den Terroranschlägen von 1996 beteiligt gewesen war. Der FSB hatte wieder einmal bewiesen, dass er seine eigenen Agenten nicht im Stich lassen und schließlich ihre Freilassung erreichen würde.

Tskhai erfuhr auch aus einer anderen Quelle, nämlich von Sergei Pogosov, von der Beteiligung von Lazovskys Gruppe an den Explosionen im Sommer. Im Spätsommer und Frühherbst 1996 berichtete eine operative Quelle, dass ein gewisser Sergei

61

Pogosov in der

62

Er wohnte im Zentrum Moskaus am Nowyi Arbat, nicht weit von der Buchhandlung Dom Knigi und dem Oktjabr-Kino entfernt, in einer riesigen Penthouse-Wohnung mit einer Fläche von 100 oder 150 Quadratmetern. Das Büro seiner Firma befand sich in einer Wohnung im Erdgeschoss desselben Blocks. Nach den vorliegenden Informationen stand Pogosov in direkter Verbindung mit Lazovsky und seinen Bewaffneten und finanzierte viele von Lazovskys Unternehmungen. Pogosovs Telefone (Privatnummer 203-1469, Arbeitsnummer 203-1632 und Handynummer 960-8856) wurden auf Anweisung der Ersten Abteilung des Antiterroristischen Zentrums (ATTs, der früheren UBT) des FSB zwei Wochen lang abgehört. Aus den abgehörten Gesprächen ging hervor, dass Pogosov die Anwaltskosten von Lazovsky bezahlte und eine große Geldsumme vorbereitete, um Schmiergelder für seine Freilassung zu zahlen.

Diese operativen Informationen wurden an Tskhai weitergeleitet, der persönlich die Genehmigung der Staatsanwaltschaft für eine Durchsuchung von Pogosows Wohnung und Büro im Rahmen der strafrechtlichen Ermittlungen im Fall Lazovsky einholte.

Einige Tage später wurde die Durchsuchung gemeinsam von der Zwölften Abteilung des MUR und der Ersten Abteilung der ATT des FSB der Russischen Föderation (Platonovs ehemalige Untergebene) durchgeführt und dauerte fast die ganze Nacht hindurch. Unter dem Bett von Pogosov wurde ein Sack mit 700 Tausend Dollar gefunden. Niemand hat versucht, die Rubel zu zählen, die überall herumlagen, sogar in der Küche in leeren Gläsern. Auch Kokain wurde in der Wohnung gefunden (Pogosovs Freundin war drogenabhängig). Bei der Durchsuchung von Pogosovs Büro im Erdgeschoss wurden mehrere Mobiltelefone gefunden, von denen eines auf Lazovsky registriert war. Pogosov und seine Freundin wurden auf die Polizeiwache gebracht, aber noch am selben Tag fuhr ein Mitglied der Moskauer UFSB zur Wache und holte sie ab. Die Polizei beschlagnahmte das Geld nicht. Die Steuerpolizei sagte, sie habe nichts mit ihnen zu tun und machte sich nicht einmal die Mühe, zu erscheinen. Es wurde kein Strafverfahren im Zusammenhang mit dem Kokainfund eingeleitet. Offenbar interessierte sich niemand für Pogosov oder sein Geld.

Da Pogosov wusste, dass die Leute, die gekommen waren, um seine Wohnung zu durchsuchen, ihn einfach mitnehmen und töten würden, versuchte er, sich zu retten, indem er sich schriftlich zur Zusammenarbeit verpflichtete (unter dem Pseudonym Grigory). Pogosov erzählte einem der Agenten von Lazovskys Verbindungen zum Moskauer UFSB und von der Art seiner Tätigkeit.

Pogosov hatte von "Max" gehört, dass seine Brigade keine Gruppe von Banditen war, sondern eher eine geheime Militäreinheit, dass Lazovsky Aufgaben von staatlicher Bedeutung erledigte und dass es in jedem Land Leute wie ihn gab. Pogosov sagte, Lazovsky sei ein staatlicher Attentäter gewesen, der Menschen auf Anweisung eliminierte und Sabotage- und Terrorakte organisierte. Lazovsky selbst führte nur Anweisungen aus, die er von ganz oben erhielt.

Was das Geld betrifft, so sagte Pogosov, es sei für Lazovsky bestimmt und er sei nur ein Mittelsmann. Pogosovs legaler Deckmantel für seine Aktivitäten war der Import von

"Parliament"-Zigaretten nach Russland, was an sich schon ein gutes Einkommen darstellt. Pogosov sagte, er rechne damit, dass Lazovsky bald freigelassen werde, da er im Verhör nicht zusammengebrochen sei, niemanden verraten habe und sich "mit Würde"

verhalten habe. Pogosov empfahl aufrichtig, sich nicht in die Aktivitäten von Lazovskys Gruppe einzumischen, und sagte, dass Tskhai ernsthafte Probleme bekommen würde, wenn er dies versuchte.

63

Einige Tage nach seiner Entlassung hatte Pogosov sein zweites und letztes Treffen mit dem Agenten, der ihn angeworben hatte. Zunächst bot Pogosov Geld für die Rückgabe seiner Notiz über die Zusammenarbeit an. Er sagte, dass seine Kontrolleure in der Moskauer UFSB äußerst verärgert über seine Notiz waren und Pogosov angewiesen hatten, sie "freizukaufen". Seine Kontrolleure hätten auch direkte Drohungen gegen Tskhai ausgesprochen.

Pogosovs schriftliche Zusage wurde nicht zurückgeschickt, und das Angebot eines Bestechungsgeldes wurde nicht angenommen. Am nächsten Tag wurde die Einstellung des Agenten Grigorij offiziell dem Chef gemeldet. Einige Tage später klingelte das Telefon im Büro des Mitarbeiters, der Pogosov angeworben hatte. Der Anrufer sprach von der Moskauer UFSB im Namen ihres eigenen Chefs und empfahl höflich, Pogosov in Ruhe zu lassen, und drohte, dass andernfalls eine Untersuchung wegen des Geldes eingeleitet würde, das angeblich bei der Durchsuchung von Pogosovs Wohnung gestohlen worden war. Der Beamte sah Pogosov nie wieder und erhielt auch keine geheimen Informationen von ihm. Am 12. April 1997 starb Tskhai im Alter von neununddreißig Jahren plötzlich an einer Leberzirrhose, obwohl er weder trank noch rauchte. Vermutlich wurde er vom FSB vergiftet, weil er die Identität der wahren Führer von Lazovskys Gruppe aufgedeckt hatte und genau wusste, wer die Explosionen in Moskau organisiert hatte. Gifte, mit denen Tskhai hätte getötet werden können, wurden in einem speziellen FSB-Labor hergestellt, das sich einigen Quellen zufolge in der Krasnobogatyrskaja-Straße 42 in Moskau befand. In demselben Gebäude sollen auch die hochwertigen gefälschten Dollars gedruckt worden sein, mit denen der FSB

Auftragsmorde und andere Spionageabwehroperationen bezahlte. Die Laboratorien gab es schon zu Sowjetzeiten (die Dollars sollten für den Kriegsfall gedruckt werden).

Am 15. April 1997 fand in der Dreikönigskathedrale ein Trauergottesdienst für Tskhai statt, und er wurde auf dem Friedhof von Wagankowskoe beigesetzt. Nach Tskhais Tod wurden die Ermittlungen gegen Lazovskys Gruppe zu einer Reihe sporadischer Episoden. Beim MUR sollen nacheinander Pjotr Astafjew, Andrej Potechin, Igor Travin, W. Budkin, A. Bazanow, G. Boguslawski, W. Bubnow und andere für Lazowskis Fall verantwortlich gewesen sein.

A. Kalinin, und auch der Ermittler für besonders wichtige Fälle der Abteilung für die Untersuchung von Banditentum und Mord der Moskauer Staatsanwaltschaft, Suprunenko, der Lazovsky bereits 1996 zum ersten Mal verhörte, war damit befasst.

Nach seiner Freilassung im Februar kaufte sich Lazovsky1998, eine luxuriöse Villa in einer elitären ländlichen Wohnsiedlung in Uspenskoe im Odinovtsovsky Bezirk von Podmoskovie (die Gegend um Moskau), die über die Rublyovskoe Autobahn zu erreichen war, und gründete dann einen Fonds "zur Unterstützung des Friedens im Kaukasus" unter dem Titel der Vereinigung, in dem er die Position des Vizepräsidenten übernahm. Lazovsky setzte seine Zusammenarbeit mit den Geheimdiensten fort. Nach seiner Entlassung wurde er von Michail Fonarjow, einem Offizier der Kriminalpolizei des Moskauer GUVD-Bezirks, observiert, doch sind keine Einzelheiten über seine Aktivitäten in dieser Zeit bekannt.

64

Kapitel 4

Nikolai Platonowitsch

Patruschew (eine

biographische Notiz)

Hatten die staatlichen Sicherheitskräfte im ersten Tschetschenienkrieg 1994-1996

lediglich versucht, die Entwicklung Russlands hin zu einer liberal-demokratischen Gesellschaft zu verhindern, so waren die politischen Ziele des zweiten Tschetschenienkriegs weitaus ernster: Russland sollte zu einem Krieg mit Tschetschenien provoziert werden, um die darauf folgenden Unruhen zu nutzen, um bei den bevorstehenden Präsidentschaftswahlen im Jahr 2000 die Macht in Russland zu übernehmen. Die "Ehre", einen Krieg mit Tschetschenien zu provozieren, fiel dem neuen Leiter des FSB, Generaloberst Patruschew, zu.

Patruschew wurde am 11. Juli 1951 in Leningrad geboren. Im Jahr 1974 schloss er sein Studium am Leningrader Schiffbauinstitut ab und wurde dem Konstruktionsbüro des Instituts zugewiesen, wo er als Ingenieur arbeitete. Nur ein Jahr später, 1975, wurde er zum KGB eingeladen, absolvierte den einjährigen Kurs an der KGB-Hochschule der UdSSR mit dem Schwerpunkt Recht und trat in die Leningrader Abteilung des KGB

ein. Dort diente er als Nachwuchsoffizier, Leiter der städtischen Agentur, stellvertretender Leiter der regionalen Agentur und Leiter des Dienstes zur Bekämpfung von Schmuggel und Korruption der KGB-Abteilung für Leningrad und das Leningrader Gebiet. Bis 1990 war er in den Rang eines Oberst aufgestiegen. Bis dahin 1991,war er Mitglied der Kommunistischen Partei.

1990 wurde Patruschew nach Karelien versetzt, wo er zunächst als Leiter der dortigen Abteilung für Spionageabwehr tätig war. 1992 wurde er karelischer Minister für Sicherheit. Als der Leningrader Stepaschin 1994 Direktor des FSK wurde, berief er Patruschew nach Moskau, wo er als Leiter einer der wichtigsten Abteilungen der Lubjanka, der Abteilung für innere Sicherheit (USB) des FSK der Russischen Föderation, tätig war. Die USB des FSK war die Spionageabwehr innerhalb der Spionageabwehr, die Abteilung, die kompromittierende Informationen über das FSK-Personal sammelte. Der Leiter des FSB war stets der engste Verbündete des FSK/FSB-Direktors, der ihm direkt unterstellt war.

Indem er Patruschew nach Moskau versetzte, bewahrte Stepaschin ihn vor den Folgen eines schweren Skandals. Patruschew war in Karelien wegen des Diebstahls und Schmuggels von wertvollem karelischem Birkenholz in Schwierigkeiten geraten, und die Staatsanwaltschaft von Petrosawodsk hatte ein Strafverfahren gegen ihn eingeleitet, obwohl er zunächst nur Zeuge in dem Fall gewesen war. Im Laufe der Ermittlungen waren Fakten aufgetaucht, die seine Schuld als Mittäter praktisch bewiesen. Zu diesem Zeitpunkt versetzte Stepaschin Patruschew in eine sehr hohe Position in Moskau, weit außerhalb der Reichweite der Staatsanwaltschaft von Karelien. Zum Glück für Patruschew ist der Leiter der UFSB für die Republik Karelien, Wassili Ankudinow, der uns viel über Patruschew und die karelische Birke hätte erzählen können, am 21. Mai 2001 im Alter von 56 Jahren gestorben.

Im Juni 1995 löste Mikhail Barsukov Stepashin als Leiter der FSK ab. Im Sommer 1996

65

löste Nikolai Kowaljow Barsukow ab. Weder Barsukow noch Kowaljow betrachteten Patruschew als ihren eigenen Mann und taten nichts, um ihn zu fördern. Dann kam Wladimir Putin, der

66

kannte Patruschew aus Leningrad, wurde Leiter der Zentralen Kontrollabteilung des Präsidenten (GKU) und lud seinen alten Bekannten ein, sein erster Stellvertreter zu werden.

Patruschew wechselte in das Team von Putin.

Patruschews späterer schneller beruflicher Aufstieg ist mit Putins eigenem Aufstieg verbunden. Als Putin im Mai 1998 erster stellvertretender Leiter der Kremlverwaltung wurde, beförderte er Patruschew auf den vakanten Posten des Leiters der GKU des Präsidenten. Im Oktober desselben Jahres kehrte Patruschew in die Lubjanka zurück, zunächst als Putins Stellvertreter, zu dem er von Jelzin per Dekret vom 25. Juli 1998

ernannt worden war, und später als Erster Stellvertretender Direktor des FSB.

Am 29. März 1999 ernannte Jelzin Putin zum Sekretär des Sicherheitsrates der Russischen Föderation und beließ ihn gleichzeitig im Amt des Direktors des FSB, und am 9. August desselben Jahres ernannte Jelzin Putin zum Ministerpräsidenten Russlands.

Die Novaya Gazeta fasste die ersten Monate seiner Amtszeit wie folgt zusammen: "Vor langer, langer Zeit übergab in einem hochdemokratischen Land ein älterer Präsident das Amt des Kanzlers und des Ministerpräsidenten an einen jungen und tatkräftigen Nachfolger. Dann ging der Reichstag in Flammen auf...

Die Historiker haben uns noch keine Antwort auf die Frage gegeben, wer sie angezündet hat, aber die Geschichte hat uns gezeigt, wer davon profitiert hat. In Russland hingegen "vertraute ein älterer Garant [der Verfassung] das Amt des Ministerpräsidenten einem Nachfolger an, der noch nicht demokratisch gewählt worden war. Dann wurden Wohnblocks in die Luft gesprengt, und in Tschetschenien begann ein neuer Krieg, der von Erzliberalen verherrlicht wurde."

Diese Ereignisse, die das ganze Land erschütterten, waren auch mit dem Aufstieg eines anderen Mannes verbunden: An dem Tag, an dem Putin russischer Ministerpräsident wurde, erhielt Patruschew die Leitung des FSB. Insider behaupten, Putin habe keine andere Wahl gehabt, als Patruschew zu befördern, weil dieser im Besitz von kompromittierendem Material über ihn war. Am 17. August 1999 wurde Nikolai Platonowitsch Patruschew zum Direktor des Föderalen Sicherheitsdienstes Russlands ernannt. Und dann begann es...

67

Kapitel 5

Das FSB-Fiasko in Rjasan

Wenn jemand ein Verbrechen begeht, ist es sehr wichtig, ihn zu fassen, solange die Spur noch nicht heiß.

Nikolai Patruschew - über die Ereignisse in Rjasan. Itogi, 5. Oktober 1999

Im September 1999 wurden in Buinaksk, Moskau und Wolgodonsk ungeheuerliche Terroranschläge verübt.

Wir beginnen mit dem Terroranschlag, der der schrecklichste von allen hätte sein können, wenn er nicht vereitelt worden wäre. Am 22. September geschah etwas Unerwartetes: In Rjasan wurden FSB-Agenten dabei beobachtet, wie sie in der Schlafstadt Daschkowo-Pesotschnja Zuckersäcke mit Hexogen platzierten.

Um 21.15 Uhr, Alexej Kartofelnikow, ein Fahrer des Fußballvereins Spartak, der in dem vor mehr als zwanzig Jahren errichteten zwölfstöckigen Wohnblock mit nur einem Eingang in der Nowosjolow-Straße 14/16 wohnte, rief das Büro des Innenministeriums der Region Oktjabrskij (ROVD) in Rjasan an und berichtete, dass er zehn Minuten zuvor, vor dem Eingang seines Wohnblocks, in dem sich im Erdgeschoss ein 24-Stunden-Laden

"Night and Day" befand, ein weißes Auto des Modells 5 oder 7 Zhiguli mit dem Moskauer Kennzeichen T534 VT 77 RUS gesehen hatte. Das Auto war in den Hof gefahren und hatte angehalten. Ein Mann und eine junge Frau stiegen aus, gingen in den Keller des Gebäudes und kamen nach einiger Zeit wieder zurück. Dann wurde das Auto direkt gegen die Kellertür gefahren, und alle drei Personen darin begannen, eine Art Säcke hineinzutragen. Einer der Männer hatte einen Schnurrbart und die Frau trug einen Trainingsanzug. Dann stiegen alle in das Auto und fuhren weg.

Beachten Sie, wie schnell Kartofelnikov reagiert hat. Die Polizei reagierte weniger schnell. "Ich entdeckte das Modell sieben Zhiguli, als ich von der Werkstatt nach Hause ging", erinnerte sich Kartofelnikov, "und ich bemerkte das Nummernschild aus beruflicher Gewohnheit. Ich sah, dass die regionale Nummer durch ein Stück Papier mit der Rjasaner Seriennummer '62' verdeckt worden war. Ich rannte nach Hause und rief die Polizei an. Ich wählte '02' und erhielt diese faule Antwort: Rufen Sie diese und jene Nummer an". Ich rufe dort an, aber es ist besetzt. Ich musste die Nummer zehn Minuten lang immer wieder wählen, bevor ich durchkam. Das gab den Terroristen genug Zeit, um alle Säcke in den Keller zu tragen und die Zünder zu setzen... Wenn ich die Polizei sofort erreicht hätte, wären die Terroristen gleich in ihrem Auto verhaftet worden."

Als sie um 21.58 Uhr Moskauer Zeit eintrafen, entdeckten die Polizisten unter dem Kommando von Oberstabsfeldwebel Andrej Tschernyschow drei fünfzig Kilogramm schwere Zuckersäcke im Keller eines Wohnblocks mit siebenundsiebzig Wohnungen.

Tschernyschow, der als erster den verminten Keller betrat, erinnerte sich:

68

"Gegen zehn Uhr erhielten wir einen Warnruf vom diensthabenden Beamten: Verdächtige Personen wurden gesehen, die aus dem Keller des Hauses Nummer 14/16

Novosyolov Straße kamen. In der Nähe des Hauses wurden wir von einem Mädchen empfangen, das uns von einem Mann erzählte, der aus dem Keller gekommen und mit einem Auto mit unkenntlich gemachtem Nummernschild weggefahren war. Ich ließ einen Beamten vor dem Eingang zurück und ging mit dem anderen in den Keller hinunter. Der Keller in diesem Haus ist tief und komplett mit Wasser geflutet. Die einzige trockene Stelle ist ein winziger kleiner Abstellraum, der wie ein gemauerter Schuppen aussieht. Wir leuchteten hinein, und es gab mehrere Zuckersäcke, die aufgestapelt waren. Im oberen Sack war ein Schlitz, und wir konnten eine Art elektronisches Gerät sehen: mit Isolierband umwickelte Drähte, eine Zeitschaltuhr...

Natürlich war das alles ein ziemlicher Schock für uns. Wir rannten aus dem Keller, ich blieb zurück, um den Eingang zu bewachen, während die Jungs loszogen, um die Bewohner zu evakuieren. Nach etwa einer Viertelstunde kam Verstärkung, und der Chef des UVD tauchte auf. Die Säcke mit dem Sprengstoff wurden von Männern des Ministeriums für Notfälle [MChS] im Beisein von Vertretern des FSB entfernt.

Natürlich, nachdem unsere Bombentechniker sie unschädlich gemacht hatten. Niemand hatte einen Zweifel daran, dass es sich um einen echten Notfall handelte.

Einer der Säcke war aufgeschlitzt worden, und darin befand sich ein selbstgebauter Sprengsatz, bestehend aus drei Batterien, einer elektronischen Uhr und einer selbstgebauten Sprengladung. Der Zünder war auf 5.30 Uhr am Donnerstagmorgen eingestellt. Die Bombentechniker der polizeilichen Abteilung für Technik und Technologie des UVD der Region Rjasan brauchten nur elf Minuten, um die Bombe unter der Leitung ihres Abteilungsleiters, Polizeileutnant Juri Tkatschenko, zu entschärfen, und führten unmittelbar danach, gegen 23.00 Uhr, eine Probeexplosion mit der Mischung durch. Es kam zu keiner Detonation, entweder weil die Probe zu klein war oder weil die Ingenieure sie aus den oberen Schichten des Gemischs entnommen hatten, während sich die Hauptkonzentration des Hexogens möglicherweise im Boden des Sacks befand.

Eine ausdrückliche Analyse der Substanz in den Säcken mit Hilfe eines Gasanalysators ergab "Dämpfe eines explosiven Stoffes vom Typ Hexogen". Es ist wichtig, an dieser Stelle festzuhalten, dass es sich nicht um einen Fehler handeln kann. Die verwendeten Geräte waren modern und in gutem Zustand, und die Spezialisten, die die Analyse durchführten, waren hoch qualifiziert.

Der Inhalt der Säcke hatte äußerlich keine Ähnlichkeit mit Kristallzucker. Alle Zeugen, die die verdächtigen Säcke entdeckten, bestätigten später, dass sie eine gelbe Substanz in Form von Körnchen enthielten, die kleinen Fadennudeln ähnelten, was genau dem Aussehen von Hexogen entspricht. Am 23. September teilte das Pressezentrum des russischen Innenministeriums außerdem mit, dass "die Analyse der betreffenden Substanz das Vorhandensein von Hexogen-Dampf ergab" und dass ein Sprengsatz entschärft worden war. Mit anderen Worten: In der Nacht zum 23. September hatten die Experten vor Ort festgestellt, dass der Zünder scharf war und es sich bei dem "Zucker"

um eine explosive Mischung handelte. "Unsere erste Untersuchung deutete auf das Vorhandensein von explosiven Substanzen hin... Wir glaubten, dass eine reale Explosionsgefahr bestand", erklärte Oberstleutnant Sergej Kabaschow, Leiter des OVD

der Region Oktjabrskij, später.

Das Haus Nummer 14/16 in der Novosyolov-Straße wurde von den Bombenlegern nicht

69

zufällig ausgewählt. Es handelte sich um ein gewöhnliches Haus in einem unprätentiösen Stadtteil, das von einfachen Leuten bewohnt wurde. An der Fassade des Hauses befand sich ein Laden, der rund um die Uhr Lebensmittel verkaufte. Die Bewohner des Hauses würden sicherlich nicht vermuten, dass es sich bei den Personen, die ihre Waren an der Falltür eines 24-Stunden-Ladens abladen, um Terroristen handeln könnte. Das Haus stand am Rande der

70

Rjasan in der Nähe eines offenen Geländes, das den Einheimischen als "der alte Kreis"

bekannt war, auf einer niedrigen Anhöhe. Es war aus Silikatziegeln gebaut. Die Sprengstoffsäcke im Keller waren neben der Hauptstütze des Gebäudes platziert worden, so dass bei einer Explosion das gesamte Gebäude zusammengestürzt wäre. Das nächste Haus, das auf dem weichen Sandboden des Hangs gebaut war, hätte ebenfalls beschädigt werden können.

Der Alarm wurde ausgelöst, und die Bewohner eines Hauses in Rjasan wurden aus ihren Betten geweckt und auf die Straße evakuiert, wobei sie die Kleidung trugen, die sie gerade trugen. So beschrieb die Zeitung Trud die Szene: "Innerhalb weniger Minuten waren die Menschen gezwungen, ihre Wohnungen zu verlassen und sich vor dem dunklen, leeren Haus zu versammeln, ohne dass sie ihre Habseligkeiten zusammensuchen durften (was die Diebe später ausnutzten).

Frauen, alte Männer und Kinder schlurften vor dem Eingang umher, zögerlich, sich ins Unbekannte zu begeben. Einige von ihnen trugen keine Oberbekleidung oder waren sogar barfuß... Mehrere Stunden lang hüpften sie im eisigen Wind von einem Fuß auf den anderen, und die Invaliden, die in ihren Rollstühlen heruntergebracht worden waren, weinten und verfluchten die ganze Welt."

Das Haus war abgesperrt. Es war kalt. Die Direktorin des örtlichen Kinos "Oktyabr"

hatte Mitleid mit den Menschen und ließ sie in den Saal, und sie bereitete auch Tee für alle vor. Die einzigen Menschen, die sich noch im Gebäude befanden, waren mehrere alte Invaliden, die körperlich nicht in der Lage waren, ihre Wohnungen zu verlassen, darunter eine alte Frau, die gelähmt war und deren Tochter die ganze Nacht in Erwartung einer Explosion in der Polizeiabsperrung blieb. So erinnerte sie sich an das Ereignis:

"Zwischen 22 und 23 Uhr gingen Polizeibeamte zu den Wohnungen und forderten die Leute auf, so schnell wie möglich nach draußen zu gehen. Ich rannte hinaus, so wie ich war, in meinem Nachthemd, nur mit meinem Regenmantel übergeworfen. Draußen im Hof erfuhr ich, dass sich eine Bombe in unserem Haus befand. Ich hatte meine Mutter in der Wohnung zurückgelassen, und sie kann nicht einmal allein aus dem Bett aufstehen.

Entsetzt stürzte ich zu den Polizisten: 'Lasst mich ins Haus, helft mir, meine Mutter herauszuholen!' Sie ließen mich nicht wieder rein. Es war halb zwei, als sie begannen, jede Wohnung mit ihren Bewohnern aufzusuchen und sie auf verdächtige Anzeichen zu untersuchen. Sie kamen auch zu mir. Ich zeigte dem Polizisten meine kranke Mutter und sagte, dass ich ohne sie nirgendwo hingehen würde. Er schrieb in aller Ruhe etwas auf seinen Notizblock und verschwand. Und plötzlich wurde mir klar, dass meine Mutter und ich wahrscheinlich die einzigen beiden Menschen in einem Haus waren, in dem eine Bombe lag. Ich hatte eine ganz unerträgliche Angst... Doch dann klingelte es plötzlich an der Tür. Auf der Türschwelle standen zwei hohe Polizeibeamte.

Sie fragten mich streng: "Willst du denn lebendig begraben werden, Frau? Ich hatte solche Angst, dass mir die Beine weh taten, aber ich blieb standhaft, ich wollte nicht ohne meine Mutter gehen. Und dann hatten sie plötzlich Mitleid mit mir: "Na gut, dann bleib hier, dein Haus ist bereits gesichert. Es stellte sich heraus, dass sie die Zünder aus der 'Ladung' entfernt hatten, noch bevor sie die Wohnungen inspiziert hatten. Dann bin ich einfach nach draußen gerannt..."

Alle Arten von Rettungsdiensten und Führungskräften tauchten vor dem Haus auf. Da bei der Analyse das Vorhandensein von Hexogen festgestellt worden war, wurde

71

außerdem angeordnet, die Sperrzone zu erweitern, falls es zu einer Explosion kommen sollte. Der Leiter der örtlichen UFSB, Major-

72

General Alexander Sergejew, gratulierte den Bewohnern des Gebäudes, denen ein zweites Leben geschenkt wurde. Dem Held der Stunde, Kartofelnikow, wurde gesagt, dass er unter einem Glücksstern geboren sein müsse (einige Tage später erhielt er von den städtischen Behörden ein wertvolles Geschenk für den Fund der Bombe - einen Farbfernseher russischer Bauart). Eine der russischen Telegrafenagenturen informierte die Welt über seine glückliche Entdeckung wie folgt:

"Terroristischer Bombenanschlag in Rjasan vereitelt: Säcke mit einer Mischung aus Zucker und Hexogen von der Polizei im Keller eines Wohnhauses gefunden.

"Der erste stellvertretende Stabsoffizier für Zivilschutz und Notfälle in der Region Rjasan, Oberst Jurij Karpejew, teilte einem ITAR-TASS-Korrespondenten mit, dass die in den Säcken gefundene Substanz derzeit analysiert wird. Nach Angaben des Einsatzleiters des Ministeriums für Notfälle der Russischen Föderation in Moskau war der entdeckte Sprengsatz auf 5.30 Uhr Moskauer Zeit am Donnerstagmorgen eingestellt.

Der amtierende Leiter des UVD der Region Rjasan, Alexej Sawin, teilte dem Korrespondenten von ITAR-TASS mit, dass die Marke, die Farbe und die Nummer des Autos, in dem der Sprengstoff zum Tatort gebracht wurde, identifiziert worden seien.

Sawin zufolge führten Spezialisten eine Reihe von Tests durch, um die Zusammensetzung und die Explosionsgefahr des in den Säcken gefundenen Gemischs zu bestimmen...

Der erste stellvertretende Bürgermeister der Region, Wladimir Markow, erklärte, die Lage in Rjasan sei ruhig. Die Bewohner des Gebäudes, die unmittelbar nach der Entdeckung des mutmaßlichen Sprengstoffs rasch aus ihren Wohnungen evakuiert wurden, sind in ihre Wohnungen zurückgekehrt. Alle benachbarten Häuser wurden überprüft. Laut Markov sind es die Bewohner selbst, die die Strafverfolgungsbehörden in ihrem Kampf gegen "dieses Übel, das in unserem Land aufgetaucht ist, unterstützen müssen... Je wachsamer wir sind, desto zuverlässiger wird die Verteidigung sein".

Um fünf Minuten nach Mitternacht wurden die Säcke aus dem Keller getragen und in ein Feuerwehrauto verladen. Doch erst um vier Uhr morgens wurde entschieden, wohin der Sprengstoff gebracht werden sollte. Die OMON, der FSB und die örtlichen Militäreinheiten weigerten sich, die Säcke anzunehmen. Schließlich wurden sie auf den Hof des Zentralbüros für Zivilschutz und Notfälle von Rjasan gebracht, wo sie in einer Garage gestapelt und bewacht wurden. Die Retter erinnerten sich später daran, dass sie den Zucker in ihrem Tee verwendet hätten, wenn die Analyse nicht das Vorhandensein von Hexogen ergeben hätte.

Die Säcke lagen mehrere Tage lang auf dem Zivilschutzstützpunkt, bis sie zum MVD-Expertenzentrum für kriminalistische Analysen in Moskau gebracht wurden. Die Pressestelle des UVD der Region Rjasan teilte tatsächlich mit, dass die Säcke am 23.

September nach Moskau gebracht worden seien. Um 8.30 Uhr morgens waren die Entschärfung der Bombe und die Überprüfung des Gebäudes abgeschlossen, und die Bewohner durften in ihre Wohnungen zurückkehren.

Am Abend des 22. September wurden 1.200 Polizisten in Alarmbereitschaft versetzt und ein so genannter Abfangplan in Gang gesetzt. Mehrere Augenzeugen wurden identifiziert, Skizzen von drei Verdächtigen angefertigt und Straßensperren auf Autobahnen in der Region und in nahe gelegenen Orten errichtet. Die Zeugenaussagen

73

waren sehr detailliert, und es bestand eine gewisse Hoffnung, dass die Täter gefasst werden würden.

74

Der Gouverneur der Region und die städtischen Behörden stellten zusätzliche Mittel für die Anti-Terror-Offensive zur Verfügung. Angehörige der Streitkräfte wurden zur Bewachung von Wohnblocks eingesetzt, und in allen Gebäuden wurde eine Nachtwache unter den Bewohnern organisiert, während das gesamte Wohnviertel und insbesondere die Wohnhäuser durchsucht wurden (bis Freitag wurden achtzig Prozent der Häuser in der Stadt kontrolliert). Dem stellvertretenden Bürgermeister von Rjasan, Anatoli Baranow, zufolge "schlief praktisch niemand in der Stadt, und nicht nur die Bewohner dieses Hauses verbrachten die Nacht auf der Straße, sondern auch die gesamte 30 000

Einwohner zählende Bevölkerung des Vororts Daschkowo-Pesotschnja, in dem sich das Haus befindet." Die Panik in der Stadt nahm zu: Es kursierten Gerüchte, dass Rjasan für einen Terroranschlag ausgewählt worden sei, weil dort das 137. Regiment der Luftlandegarde stationiert war, das in Dagestan gekämpft hatte. Außerdem befand sich in der Nähe von Rjasan der Militärflugplatz Djagilew, von dem aus Streitkräfte in den Kaukasus verlegt worden waren. Die Hauptstraße aus Rjasan heraus war völlig verstopft, weil die Polizei alle Autos, die die Stadt verließen, kontrollierte. Die Operation

"Abfangen" blieb jedoch ergebnislos, das von den Terroristen benutzte Auto wurde nicht gefunden, und die Terroristen selbst wurden nicht verhaftet.

Am Morgen des 23. September verbreiteten die russischen Nachrichtenagenturen die sensationelle Nachricht, dass "ein terroristischer Bombenanschlag in Rjasan vereitelt"

worden sei. Ab acht Uhr morgens begannen die Fernsehsender mit der Ausstrahlung von Einzelheiten über den gescheiterten Versuch eines Massenmordes: Jeder Fernseh-und Radiosender in Russland brachte die gleiche Meldung: "Nach Angaben von Mitarbeitern der Strafverfolgungsbehörden des Rjasaner UVD handelt es sich bei der weißen kristallinen Substanz in den Säcken um Hexogen."

Um 13.00 Uhr brachte die TV-Nachrichtensendung Vesti des staatlichen RTR-Kanals ein Live-Interview mit S. Kabashov: "Es wurden also vorläufige Richtlinien für die Festnahme eines Autos erlassen, das den von den Anwohnern beschriebenen Merkmalen entspricht. Bisher gibt es noch keine Ergebnisse." Vesti meldete: "Bombenspezialisten der Stadtpolizei haben eine erste Analyse durchgeführt und das Vorhandensein von Hexogen bestätigt. Der Inhalt der Säcke wurde nun zur endgültigen Analyse an das FSB-Labor in Moskau geschickt. In Rjasan hat der Bürgermeister Pawel Dmitrijewitsch Mamatow in einer außerordentlichen Sitzung mit seinen Stellvertretern angeordnet, alle Keller der Stadt abzuriegeln und gemietete Räume gründlicher zu kontrollieren."

Es stellte sich heraus, dass der Inhalt der Säcke zur Analyse nicht nur an das MVD-Labor, sondern auch an das FSB-Labor geschickt wurde.

Mamatov beantwortete Fragen von Journalisten: "Unabhängig davon, welche Agenturen wir heute einschalten, ist es nur unter einer Bedingung möglich, alle Maßnahmen zur Abdichtung von Dachböden und Kellern, Reparaturen, das Anbringen von Gittern usw. in einer einzigen Woche durchzuführen - wenn wir alle unsere Anstrengungen bündeln."

Mit anderen Worten: Am 23. September um 13.00 Uhr befand sich ganz Rjasan im Belagerungszustand. Es wurde nach den Terroristen und ihrem Auto gesucht, Dachböden und Keller wurden durchsucht. Als Vesti um 17 Uhr wieder auf Sendung ging, handelte es sich größtenteils um eine Wiederholung der Sendung von 13.00 Uhr.

75

Um 19.00 Uhr ging Vesti mit seiner normalen Berichterstattung auf Sendung: "Heute sprach der russische Premierminister Wladimir Putin über die Luftangriffe auf den Flughafen von Grosny." Während man also in Rjasan nach Terroristen suchte, hatten russische Flugzeuge Grosny bombardiert. Die Menschen in Rjasan wurden gerächt.

Diejenigen, die hinter dem Terroranschlag steckten, würden für ihre schlaflose Nacht und ihren verdorbenen Tag teuer bezahlen.

Putin beantwortete Fragen von Journalisten: "Was den Angriff auf den Flughafen von Grosny betrifft, so kann ich mich dazu nicht äußern. Ich weiß, dass es eine allgemeine Richtlinie gibt, nach der Banditen verfolgt werden, wo immer sie sind. Ich weiß es einfach nicht, aber wenn sie auf dem Flughafen waren, heißt das, dass sie auf dem Flughafen waren. Ich kann dem, was bereits gesagt wurde, nicht wirklich etwas hinzufügen. Offensichtlich hatte Putin als Ministerpräsident etwas gewusst, was die Öffentlichkeit noch nicht erfahren hatte, nämlich dass sich Terroristen auf dem Flughafen von Grosny versteckt hielten.

Putin äußerte sich auch zum jüngsten Notfall in Rjasan: "Was die Ereignisse in Rjasan betrifft, so glaube ich nicht, dass es sich um eine Art Versagen handelte. Wenn die Säcke, die nachweislich Sprengstoff enthielten, bemerkt wurden, dann hat das auch etwas Positives, und sei es nur, dass die Öffentlichkeit richtig auf die Ereignisse reagiert, die sich heute in unserem Land abspielen. Ich möchte Ihre Frage nutzen, um der Öffentlichkeit in unserem Land dafür zu danken... Das ist die absolut richtige Reaktion.

Keine Panik, keine Sympathie für die Banditen. Das ist die richtige Stimmung, um sie bis zum Ende zu bekämpfen. Bis wir siegen. Und wir werden siegen."

Ziemlich vage, aber die allgemeine Bedeutung ist klar genug. Die Vereitelung des versuchten Bombenanschlags in Rjasan ist kein Versehen der Geheimdienste, die den platzierten Sprengstoff nicht entdeckt haben, sondern ein Sieg des gesamten russischen Volkes, das selbst in Provinzstädten wie Rjasan wachsam nach seinen grausamen Feinden Ausschau gehalten hat. Dafür dankt der Premierminister der Öffentlichkeit.

Dies ist ein guter Zeitpunkt, um erste Schlussfolgerungen zu ziehen. Der FSB behauptete anschließend, dass in Rjasan Übungen abgehalten wurden, was jedoch durch die folgenden Umstände widerlegt wird. Am Abend des 22. September, nachdem die Sprengstoffsäcke im Keller des Wohnhauses entdeckt worden waren, gab der FSB keine Erklärung ab, dass in Rjasan Übungen stattfanden, dass die Säcke gewöhnlichen Zucker enthielten oder dass der Sprengsatz eine Attrappe war. Der FSB hatte am 23. September eine zweite Gelegenheit, eine Erklärung zu den Übungen abzugeben, als die Nachrichtenagenturen der Welt über den gescheiterten Terroranschlag in Rjasan berichteten. Der FSB gab weder ein Dementi ab, noch teilte er mit, dass in Rjasan ein Training stattgefunden hatte. Am 23. September unterstützte der russische Ministerpräsident und Jelzins Nachfolger im Amt des Präsidenten, Wladimir Putin, immer noch die Version des FSB und glaubte aufrichtig (oder gab zumindest vor zu glauben), dass ein Terroranschlag in Rjasan vereitelt worden sei.

Stellen wir uns nur einen Moment lang vor, dass in Rjasan tatsächlich Übungen stattfanden. Könnten wir erwarten, dass der FSB am 23. September den ganzen Tag lang nichts sagt, während die ganze Welt von einem gescheiterten Terroranschlag erfährt?

Das ist unvorstellbar. Ist es vorstellbar, dass der russische Premierminister und ehemalige Direktor des FSB, der zudem persönliche Beziehungen zu Patruschew

76

unterhält, nicht informiert war?

77

über die "Übungen"? Das kann man sich nicht vorstellen, nicht einmal in den kühnsten Träumen. Es wäre eine offene Geste der Illoyalität Patruschews gegenüber Putin, nach der der eine oder andere von ihnen die politische Bühne hätte verlassen müssen. Die Tatsache, dass sich Putin am 23. September 1999 um sieben Uhr abends nicht zu den in Rjasan stattfindenden Übungen äußerte, ist das gewichtigste Argument für die Interpretation der Ereignisse als gescheiterter Versuch des FSB, ein Wohnhaus in Rjasan in die Luft zu sprengen.

Auch der Moskauer Bürgermeister Juri Luschkow, der über recht gute Kontakte zu den Dienststellen der Streitkräfte und der Strafverfolgungsbehörden verfügt, wurde nicht über irgendwelche FSB-"Übungen" in Rjasan informiert. Im Gegenteil, am 23.

September erteilten die Moskauer Behörden die Anweisung, intensive Vorsichtsmaßnahmen zu treffen, um Terroranschläge in der Hauptstadt zu verhindern, vor allem weil nach Ansicht von Vertretern der Strafverfolgungsbehörden die Zusammensetzung des in Moskau und Rjasan gefundenen Sprengstoffs und die Art und Weise, wie er platziert wurde, ähnlich waren. Die Moskauer Polizei erhielt die Anweisung, alle Gebäude, auch Nichtwohngebäude, von oben bis unten gründlich zu kontrollieren und jedes Fahrzeug, das Waren in die Stadt transportiert, sorgfältig zu überprüfen. In Moskau wurden die Ereignisse in Rjasan als ein verhinderter Terroranschlag betrachtet.

Am bemerkenswertesten ist jedoch, dass nicht einmal Rushailo, der Leiter der Kommission für Terrorismusbekämpfung und Leiter der Anti-Terror-Operation Whirlwind, etwas von den Übungen in Rjasan wusste. Oleg Aksjonow, Leiter der Informationsabteilung des MVD Russlands, sagte später: "Für uns, für die Bevölkerung von Rjasan und für die Zentralverwaltung ist dies eine totale Überraschung; es wurde als schweres Verbrechen behandelt." Am 23. September trat Aksjonow in seiner Eigenschaft als Pressesprecher des MVD mehrmals mit der Presse zusammen. Zum Leidwesen von Rushailo teilte Aksjonow mit, dass der Minister, nachdem er sich mit der Situation vertraut gemacht habe, angeordnet habe, dass alle Keller und Dachböden in Rjasan innerhalb eines Tages erneut überprüft und die Wachsamkeit erhöht werden solle. Aksjonow betonte, dass die Umsetzung der Anordnung genau überwacht werden solle, da "Menschen für einen kleinen Fehler mit ihrem Leben bezahlen könnten".

Selbst am 24. September, als er vor dem Ersten Allrussischen Kongress zur Bekämpfung der organisierten Kriminalität sprach, äußerte sich Rushailo zu dem vereitelten Terroranschlag in Rjasan und sagte, dass "eine Reihe von schwerwiegenden Fehleinschätzungen bei den Aktivitäten der Innenbehörden gemacht wurden" und dass

"harte Schlussfolgerungen" gezogen worden seien.

Nachdem er auf die Fehleinschätzungen der Behörden hingewiesen hatte, denen es nicht gelungen war, den platzierten Sprengstoff zu entdecken, lobte Rushailo ebenso wie Putin die Einwohner von Rjasan, denen es gelungen war, den terroristischen Anschlag zu vereiteln. "Der Kampf gegen den Terrorismus ist nicht das alleinige Vorrecht der Innenbehörden", sagte Rushailo. Eine wichtige Rolle komme dabei "den lokalen Behörden und Verwaltungen zu, deren Arbeit allerdings auch erhebliche Mängel aufweist". Rushailo empfahl seinen Zuhörern "die sofortige Einrichtung einer ressortübergreifenden Überwachung, die in die Regionen reist, um die Umsetzung von Entscheidungen vor Ort zu überprüfen und praktische Hilfe zu leisten." Er wies darauf hin, dass in der MVD eine solche Arbeit bereits geleistet werde und es eindeutige Verbesserungen gegeben habe, wie etwa die Vereitelung des Versuchs, die Wohnung zu

78

sprengen

79

Gebäude in Rjasan. "Die Vereitelung neuer Terroranschläge und die Bestrafung der Schuldigen bei bereits begangenen Verbrechen ist die Hauptaufgabe, vor der der MVD

Russlands derzeit steht", betonte Innenminister Wladimir Rushailo mit Stolz auf den einen vereitelten Terroranschlag, den er bereits in Rjasan zu verzeichnen hatte.

Wenn der Minister selbst den Vorfall in Rjasan als vereitelten Terroranschlag betrachtete, was kann man dann über den regionalen UVD sagen? Die im revolutionären Stil verfassten Appelle schienen geradezu danach zu verlangen, vertont zu werden:

"Der vom Terrorismus erklärte Krieg gegen das russische Volk geht weiter. Und das bedeutet, dass die Vereinigung aller Kräfte der Gesellschaft und des Staates zur Abwehr des verräterischen Feindes das wesentliche Erfordernis der heutigen Zeit ist. Der Kampf gegen den Terrorismus kann nicht nur eine Angelegenheit der Polizei und der Geheimdienste bleiben. Die eindrucksvollste Bestätigung dafür ist der Bericht über den Versuch, ein Wohnhaus in Rjasan in die Luft zu sprengen, der dank der Wachsamkeit der Bevölkerung vereitelt werden konnte. Am 23. September entdeckte eine Polizeieinheit in Rjasan... bei der Kontrolle des Kellergeschosses eines Mehrfamilienhauses einen Sprengsatz, der aus drei Säcken Hexogen und einem auf halb sechs Uhr morgens eingestellten Zeitzünder bestand. Der Terroranschlag wurde dank der Bewohner des Gebäudes, das die Kriminellen als Ziel gewählt hatten, vereitelt. Am Abend zuvor hatten sie bemerkt, wie Unbekannte aus einem Auto der Marke Zhiguli, dessen Nummernschild überklebt war, irgendwelche Säcke in den Keller trugen. Die Bewohner verständigten sofort die Polizei. Eine erste Analyse des Inhalts der Säcke ergab, dass sie tatsächlich eine hexogenähnliche Substanz enthielten, die mit Kristallzucker vermischt war. Die Säcke wurden sofort unter Bewachung nach Moskau verschickt. Nach der Analyse durch Experten werden die Mitarbeiter des FSB-Labors eine endgültige Antwort auf die Frage geben, ob es sich um einen versuchten Terroranschlag oder lediglich um ein Ablenkungsmanöver handelt.

"In diesem Zusammenhang möchte das Innenministerium der Region die Bürgerinnen und Bürger noch einmal daran erinnern, dass sie Ruhe bewahren und organisiert und sachlich für ihre eigene Sicherheit sorgen müssen. Die beste Antwort auf die Terroristen wird die Wachsamkeit von uns allen sein. Alles, was es dazu braucht, ist, die Menschen um sich herum etwas genauer zu beobachten, auf Fremde zu achten, die man im Eingangsbereich, auf dem Dachboden oder im Keller des eigenen Hauses bemerkt, auf verlassene Autos, die direkt neben Wohnhäusern geparkt sind. Rufen Sie bei dem geringsten Verdacht die Polizei an.

"Versuchen Sie auf keinen Fall, den Inhalt verdächtiger Kisten, Taschen und anderer nicht identifizierter Gegenstände zu untersuchen, die Sie finden. In solchen Situationen sollten Sie den Zugang zu ihnen für andere Personen beschränken und die Polizei rufen.

"Die Einrichtung von Hausausschüssen, die den Schutz von Gebäuden und umliegenden Gebieten während der Nacht organisieren, wird ebenfalls dazu beitragen, die Wahrscheinlichkeit terroristischer Vorfälle in unserer Stadt deutlich zu verringern.

Denken Sie daran, dass es heute von jedem einzelnen von uns abhängt, wie wirksam der Kampf gegen das Böse sein wird.

-UVD-Informationsgruppe.

80

Zu seinem Pech sollte am 23. September 1999 General Alexander Zdanowitsch, Leiter des Zentrums für Öffentlichkeitsarbeit des russischen FSB, in der Fernsehsendung Held des Tages des Senders NTV auftreten. Damit haben wir einen weiteren wichtigen Beweis dafür, dass der FSB vorhatte, die Sache einfach auszusitzen und die Bevölkerung von Rjasan und die Journalisten die Version der Ereignisse als gescheiterten Terroranschlag der Tschetschenen schlucken zu lassen. Es ist offensichtlich, dass der FSB vor dem Auftauchen von Zdanowitsch nicht die Absicht hatte, irgendeine Erklärung über "Übungen" abzugeben. Ihr Kalkül war einfach genug: Die Polizei hatte weder Terroristen des FSB noch das Auto gefunden. Die Geschichte vom vereitelten Terroranschlag funktionierte immer noch, und das Beste daran war, dass sie allen passte, da sogar Rushailo einen Teil des Verdienstes für die Vereitelung des Bombenanschlags beanspruchen konnte.

Zdanovich war jedoch von seinen Vorgesetzten angewiesen worden, die Reaktion der Öffentlichkeit auf das Märchen von den "Übungen" abzutasten, für den Fall, dass etwas schief gehen oder Informationen über die Beteiligung des FSB an dem Terroranschlag in Rjasan durchsickern würden. Man beachte, wie behutsam Zdanovich damit begann, anzudeuten, dass bei dem Versuch, das Haus in Rjasan in die Luft zu sprengen, kein wirkliches Verbrechen begangen worden sei, so als wolle er die Menschen davon überzeugen, dass es keinen Grund zur Aufregung gebe. Der Pressesprecher des FSB

erklärte, der erste Bericht deute darauf hin, dass sich in den Säcken, die im Keller eines Wohnblocks in der Stadt entdeckt wurden, kein Hexogen befunden habe, sondern dass sie "so etwas wie ferngesteuerte Geräte" enthielten. Es gab auch keine Sprengmechanismen, obwohl jetzt bestätigt werden konnte, dass "bestimmte Elemente eines Sprengmechanismus" entdeckt worden waren.

Gleichzeitig betonte Zdanovich, dass die endgültige Antwort von den Experten, seinen Kollegen aus dem FSB-Labor in Moskau, gegeben werden müsse, die Patruschews Untergebene seien. Zdanovich wusste ganz genau, welche "endgültige Antwort" die FSB-Experten geben würden: Es würde die sein, die ihr Chef ihnen auftrug (diese Antwort wurde uns erst mit einer gewissen Verzögerung mitgeteilt, am 21. März 2000, anderthalb Jahre nach dem vereitelten Terroranschlag und nur fünf Tage vor den Präsidentschaftswahlen).

Dennoch lagen Zdanovich zu Beginn der Sendung "Held des Tages" keine Informationen darüber vor, dass der FSB offenbar "Übungen" in Rjasan durchgeführt hatte. Er deutete nicht einmal die Möglichkeit an, dass es sich um Übungen handeln könnte. In seinem Interview äußerte Zdanovich zwar Zweifel daran, dass die Säcke Sprengstoff enthielten und dass es sich um einen scharfen Sprengsatz handelte, aber es fiel kein einziges Wort über mögliche Übungen. Diese Diskrepanz war ein weiteres Indiz dafür, dass die Geheimdienste einen Terroranschlag in Rjasan geplant hatten. Es ist einfach nicht vorstellbar, dass die Führung des FSB Informationen über bereits durchgeführte Übungen in Rjasan vor Zdanowitsch geheim gehalten hat.

Der Abend des 23. September brachte eine weitere Absurdität. Die Nachrichtenagentur Novosti strahlte eine Aufzeichnung des NTV-Interviews mit General Zdanovich aus und verkündete, dass der Intercept-Suchplan für das weiße VAZ-2107-Auto noch immer nicht abgeschlossen sei. "Vieles an dieser ganzen Geschichte ist unklar." Insbesondere hätten die Zeugen unterschiedliche Beschreibungen der Farbe und der Marke des Wagens gegeben. Es waren sogar Zweifel aufgekommen, ob das Nummernschild des

81

Wagens überklebt worden war. Zur gleichen Zeit, als die Presse

82

Zentrum bemerkte, die Suche nach dem Auto werde fortgesetzt, "um ein objektives Bild zu rekonstruieren".

Trotz der Zusicherung von Zdanovich, dass es keinen Sprengstoff oder eine Zündvorrichtung gegeben habe, war der UFSB von Rjasan immer noch nicht in der Lage,

"ein objektives Bild zu rekonstruieren". Am 24. September berichteten die Morgenzeitungen darüber, wie der Terroranschlag in Rjasan vereitelt worden war, aber noch immer gab es keine Erklärung des FSB zu den Übungen.

Erst am 24. September beschloss FSB-Direktor Patruschew, eine Erklärung zu den in Rjasan abgehaltenen "Übungen" abzugeben. Was könnte Patruschew dazu bewogen haben, seine Taktik auf diese Weise zu ändern? Erstens waren die wichtigsten Indizien, drei Säcke mit Sprengstoff und einem scharfen Sprengsatz, in Moskau in Patruschews Hände gelangt, was für Patruschew eine gute Nachricht war. Nun konnte er die Säcke austauschen und getrost behaupten, dass die Provinzbeamten in Rjasan einen Fehler gemacht hatten und die Ergebnisse ihrer Analyse falsch waren. Es gab auch eine schlechte Nachricht: Die Rjasaner UFSB hatte zwei Terroristen festgenommen.

Helfen wir dem FSB bei der Erstellung des "objektiven Bildes", das der Bevölkerung so eifrig verheimlicht wurde. Der brillanteste Teil der gemeinsamen Operation der Rjasaner Polizei und des UFSB der Region Rjasan verlief, vereinfacht gesagt, wie folgt.

Nachdem in Rjasan die Säcke mit dem Sprengstoff und einem scharfen Sprengsatz entdeckt worden waren, wurde in der Stadt der Abfangplan bekannt gegeben. Der für die Öffentlichkeitsarbeit zuständige leitende Beamte (Pressesprecher) des UFSB der Region Rjasan, Juri Bludow, erklärte, die Erklärung Patruschews sei für die örtlichen Mitglieder der staatlichen Sicherheitsdienste völlig überraschend gekommen. "Bis zum letzten Moment haben wir in enger Zusammenarbeit mit der Polizei gearbeitet, als ob die Gefahr eines Terroranschlags real wäre, wir haben Skizzen der mutmaßlichen Terroristen angefertigt; auf der Grundlage der Ergebnisse der Analyse haben wir ein Strafverfahren nach Artikel 205 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation (Terrorismus) eingeleitet; wir haben eine Suche nach Autos und Terroristen durchgeführt."

Nach der Ankündigung der Operation "Abfangen", als die Routen aus der Stadt bereits gesperrt waren, versuchten die operativen Abteilungen des Rjasaner UVD und der UFSB, den genauen Standort der gesuchten Terroristen zu ermitteln. Dabei hatten sie ein paar Mal Glück. Nadezhda Yukhanova, eine Angestellte der Electrosvyaz Company (Telefondienst), zeichnete einen verdächtigen Anruf nach Moskau auf. "Gehen Sie einzeln raus, es gibt überall Patrouillen", antwortete die Stimme am anderen Ende der Leitung. Juchanowa meldete den Anruf sofort an die UFSB von Rjasan, und es war eine einfache technische Angelegenheit, dass das verdächtige Telefon sofort überwacht wurde. Die Agenten hatten keinen Zweifel daran, dass sie die Terroristen gefunden hatten. Es traten jedoch Schwierigkeiten auf, denn als die Abhörtechnik die Moskauer Telefonnummer identifizierte, die die Terroristen angerufen hatten, stellte sich heraus, dass es sich um die Nummer eines der Büros des FSB in Moskau handelte.

Nachdem sie am 22. September kurz nach 21.00 Uhr die Nowosjolow-Straße verlassen hatten, hatten die Terroristen nicht riskiert, direkt nach Moskau zu fahren, da ein einzelnes Auto auf einer Straße immer auffällig ist.

83

Das Risiko, von einem Verkehrspolizeiposten angehalten zu werden, war zu groß. Jedes Auto, das nachts angehalten wurde, würde im Tagebuch des diensthabenden Beamten vermerkt werden, selbst wenn die Personen, die darin saßen, Mitglieder des FSB oder anderer Geheimdienste waren, und am nächsten Tag, wenn die Nachricht von der Explosion bekannt gegeben wurde, würde sich der Polizist zwangsläufig daran erinnern, dass er ein Auto mit drei Personen angehalten hatte. Wenn es in Rjasan auch noch Zeugenaussagen gab, wurden das Auto und seine Insassen sofort aufgegriffen. Die Terroristen mussten bis zum Morgen warten, da sie das Zielgebiet erst verlassen konnten, nachdem die Explosion stattgefunden hatte und ihr militärischer Auftrag erfüllt war. Am Morgen würden viele Autos auf der Autobahn unterwegs sein. In den ersten Stunden nach dem Anschlag würde Panik herrschen. Wenn Zeugen zwei Männer und eine Frau in einem Auto gesehen hätten, würde die Polizei nach drei Terroristen suchen, zwei Männern und einer Frau. Eine Person allein in einem Auto könnte jede Polizeikette durchkreuzen.

Dass dies tatsächlich der Fall war, geht aus dem Bericht über die Operation Intercept in der Zeitung Trud hervor: "Inzwischen war die Lage in Rjasan sehr heiß geworden.

Verstärkte Polizeipatrouillen und Kadetten der örtlichen Militärakademien zogen durch die Straßen. Alle Straßen aus und in die Stadt wurden von den bis an die Zähne bewaffneten Patrouillen und Wachposten sowie der Verkehrspolizei blockiert. Es bildeten sich kilometerlange Staus mit Autos und Lastwagen auf dem Weg nach und von Moskau. Sie durchsuchten alle Autos gründlich und suchten nach drei Terroristen, zwei Männern und einer Frau, deren Beschreibungen an fast jeder Straßenlaterne angebracht waren."

Gemäß den erhaltenen Anweisungen fuhr einer der Terroristen am 23. September mit dem Auto in Richtung Moskau, ließ das Auto in der Gegend von Kolomna stehen und machte sich ungehindert auf den Weg nach Moskau. Einer der Terroristen war inzwischen aus den Fängen der Rjasaner Polizei entkommen und hatte auch das Auto mitgenommen. Am späten Abend des 23. September, weniger als vierundzwanzig Stunden später, fand die Polizei ein leeres Auto auf der Autobahn Moskau-Rjasan in der Nähe von Kolomna, etwa auf halbem Weg nach Moskau. Es handelte sich um dasselbe Auto "mit den überklebten Nummernschildern, das für den Transport des Sprengstoffs verwendet wurde", teilte Bludow mit. Es stellte sich heraus, dass das Auto bei der Polizei als vermisst gemeldet war. Mit anderen Worten: Die Terroristen hatten ihre Operation in einem gestohlenen Auto durchgeführt (ein klassisches Merkmal von Terroranschlägen).

Das Auto war nicht zufällig in der Nähe von Kolomna abgestellt worden. Wäre es in Moskau oder im Moskauer Gebiet gestohlen worden, hätte die Polizei es dem Eigentümer an dessen Wohnadresse zurückgegeben, und es wäre wohl niemandem in den Sinn gekommen, dass es sich um das Auto handeln könnte, das von unbekannten Terroristen zum Transport von Hexogen benutzt wurde, um ein Gebäude in einer anderen Region des Landes, in Rjasan, in die Luft zu jagen. Dementsprechend hätten sie sich auch nicht die Mühe gemacht, den Inhalt des Wagens auf Mikropartikel von Hexogen und andere explosive Stoffe zu untersuchen. Der Komplize konnte die beiden in Rjasan zurückgelassenen Terroristen am nächsten Tag in einem Standardeinsatzfahrzeug des FSB abholen und nach Moskau bringen, ohne Gefahr zu laufen, erwischt zu werden. Sollte sich jedoch herausstellen, dass es sich bei dem in der Nähe von Kolomna gefundenen Auto um das für den Terroranschlag verwendete handelt, würde die Tatsache, dass es auf halbem Weg nach Moskau verlassen wurde, der

84

Polizei von Rjasan verraten, dass die Terroristen entkommen sind. Die Absperrung um Rjasan würde dann gelockert werden, was die Flucht der beiden verbliebenen Terroristen erleichtern würde.

85

Es gab also noch zwei Terroristen in Rjasan. Aus den Informationen des UFSB von Rjasan wissen wir, dass die Terroristen irgendwo in Rjasan übernachtet haben und nicht die Nacht des 22. Septembers in den Fluren von Gebäuden in einer fremden und unbekannten Stadt verbracht haben. Daraus ist zu schließen, dass die Terroristen im Voraus eine Unterkunft organisiert hatten, auch wenn sie selbst nicht aus Rjasan stammten. In diesem Fall ist klar, dass sie Zeit hatten, ihr Ziel auszuwählen, das alles andere als zufällig war, und sich auf ihren Terroranschlag vorzubereiten. Als sie von der früher als erwartet beginnenden Operation Intercept überrascht wurden, beschlossen die Terroristen, in der Stadt abzuwarten.

Die Argumente, die für diese Auslegung sprechen, lauten wie folgt.

Es ist sehr wichtig festzustellen, dass die Verantwortlichen der Region Rjasan nichts von der in Rjasan geplanten Explosion (oder den "Übungen", wie die Ereignisse von allen daran beteiligten Beamten und Mitarbeitern der Zwangsagenturen diplomatisch genannt werden) wussten. Der Gouverneur der Region, V.N. Liubimov, gab dies in einem am 24.

September live übertragenen Interview bekannt, als er sagte: "Nicht einmal ich wusste von dieser Übung". Mamatow, der Bürgermeister von Rjasan, zeigte sich offen verärgert: 'Sie haben uns als Versuchskaninchen benutzt. Sie haben Rjasan auf Läuse getestet. Ich bin nicht gegen Übungen. Ich habe selbst in der Armee gedient und an ihnen teilgenommen, aber so etwas habe ich noch nie gesehen."

Auch die FSB-Abteilung für die Region Rjasan wurde nicht über die "Übungen"

informiert. Bludov erklärte, dass "der FSB nicht im Voraus darüber informiert wurde, dass in der Stadt Übungen durchgeführt werden". Der Leiter des UFSB von Rjasan, Generalmajor A.W. Sergejew, erklärte zunächst in einem Interview mit dem lokalen Fernsehsender Oka, er wisse nichts von irgendwelchen "Übungen". Erst später antwortete er auf die Frage von Journalisten, ob er im Besitz eines offiziellen Dokuments sei, das bestätige, dass in Rjasan Übungen stattgefunden hätten, über seinen Pressesprecher, dass er das Fernsehinterview von FSB-Direktor Patruschew als Beweis für die Übungen akzeptiere. Eine der Bewohnerinnen des Hauses 14/16, Marina Severina, erinnerte sich, wie der örtliche FSB anschließend die Wohnungen besuchte und sich entschuldigte: "Mehrere FSB-Leute kamen zu uns, angeführt von einem Oberst. Sie entschuldigten sich. Sie sagten, dass auch sie nichts gewusst hätten." Dies ist ein Fall, in dem wir den Mitgliedern des FSB glauben und ihre Aufrichtigkeit akzeptieren können.

Das Rjasaner UFSB erkannte, dass die Bevölkerung von Rjasan "reingelegt" worden war und dass die russische Staatsanwaltschaft und die Öffentlichkeit das Rjasaner UFSB

der Planung der Explosion beschuldigen könnten. Durch den Verrat ihrer Moskauer Kollegen erschüttert, beschloss die Rjasaner UFSB, sich ein Alibi zu verschaffen, und gab der Welt bekannt, dass die Rjasaner Operation in Moskau geplant worden war.

Anders lässt sich die Erklärung des UFSB der Region Rjasan nicht erklären, die kurz nach Patruschews Interview über "Übungen" in Rjasan erschien. Wir geben den Wortlaut der Erklärung im vollen Wortlaut wieder.

"Es ist bekannt geworden, dass das Anbringen einer Sprengstoffattrappe am 22.09.99

Teil einer laufenden überregionalen Übung war. Diese Ankündigung kam für uns überraschend und erschien zu einem Zeitpunkt, als die Abteilung des FSB die Wohnorte der an der Anbringung des Sprengsatzes beteiligten Personen in Rjasan ermittelt hatte und sich darauf vorbereitete

86

um sie festzunehmen. Dies war dank der Wachsamkeit und der Hilfe vieler Einwohner der Stadt Rjasan, der Zusammenarbeit mit den Behörden des Innenministeriums und der Professionalität unserer eigenen Mitarbeiter möglich geworden. Wir danken allen, die uns bei dieser Arbeit unterstützt haben. Wir werden auch in Zukunft alles tun, um die Sicherheit der Menschen in Rjasan zu gewährleisten."

Dieses einzigartige Dokument gibt uns Antworten auf die wichtigsten unserer Fragen.

Erstens: Die UFSB von Rjasan hatte nichts mit der Operation zur Sprengung des Gebäudes in Rjasan zu tun. Zweitens: Mindestens zwei Terroristen wurden in Rjasan entdeckt. Drittens lebten die Terroristen in Rjasan, wenn auch nur vorübergehend, und es wurde offensichtlich ein Netz von mindestens zwei geheimen sicheren Wohnungen aufgedeckt. Viertens kam gerade in dem Moment, als die Terroristen verhaftet werden sollten, die Anweisung aus Moskau, sie nicht zu verhaften, weil der Terroranschlag in Rjasan nur eine "Übung" des FSB war.

Um jeden Zweifel daran auszuräumen, dass die Erklärung der UFSB sowohl beabsichtigt als auch zutreffend war, wiederholte die Leitung der UFSB von Rjasan sie in einem Interview fast wortwörtlich. Am 21. Mai 2000, nur fünf Tage vor den Präsidentschaftswahlen, als die fehlgeschlagene Explosion in Rjasan aus politischen Gründen von den um die Macht konkurrierenden Parteien wieder auf die öffentliche Tagesordnung gesetzt wurde, erklärte der Leiter der Ermittlungsabteilung der UFSB für die Region Rjasan, Oberstleutnant Juri Maximow, Folgendes:

"Wir können nur Mitgefühl für diese Menschen empfinden und uns entschuldigen. Auch für uns ist die Situation schwierig. Wir haben alle Ereignisse in dieser Nacht ernst genommen und die Situation als wirklich gefährlich eingeschätzt. Die Ankündigung von Übungen des FSB der Russischen Föderation kam für uns völlig überraschend und erschien zu einem Zeitpunkt, als die FSB-Abteilung die Wohnorte der an der Anbringung der Attrappe (wie sich später herausstellte) beteiligten Personen in Rjasan ermittelt hatte und sich darauf vorbereitete, sie festzunehmen. Dies war dank der Wachsamkeit und Hilfe der Einwohner von Rjasan, der Zusammenarbeit mit den Behörden des Innenministeriums und der Professionalität unserer eigenen Mitarbeiter möglich."

Es wurde also zweimal dokumentarisch bestätigt, dass die Terroristen, die das Gebäude in Rjasan vermint hatten, Mitarbeiter des FSB waren, dass sie zum Zeitpunkt der Operation in Rjasan wohnten und dass die Orte, an denen sie wohnten, von Mitarbeitern des UFSB für die Region Rjasan identifiziert worden waren. Unter diesen Umständen können wir Patruschew bei einer offensichtlichen Lüge ertappen. Am 25.

September erklärte er in einem Interview mit einem Fernsehsender, dass "die Personen, die im Prinzip sofort hätten gefunden werden müssen, zu den Bewohnern gehörten, die das Gebäude verließen, in dem angeblich ein Sprengsatz angebracht worden war. Sie haben an der Erstellung ihrer eigenen Skizzen mitgewirkt und Gespräche mit Mitarbeitern der Strafverfolgungsbehörden geführt."

In Wirklichkeit sah die Sache ganz anders aus. Die Terroristen verstreuten sich in verschiedene sichere Wohnungen. Kaum hatte die Führung der Rjasaner UFSB

Patruschew in Moskau telefonisch gemeldet, dass die Verhaftung der Terroristen unmittelbar bevorstehe, gab Patruschew den Befehl, die Terroristen nicht zu verhaften und verkündete, dass der vereitelte Terroranschlag in Rjasan nur eine "Übung" gewesen sei. Man kann sich den Ausdruck auf dem Gesicht des

87

Betroffener UFSB-Offizier aus Rjasan: Wahrscheinlich war Generalmajor Sergejew persönlich bei Patruschew, als er den Befehl erhielt, die Terroristen gehen zu lassen.

Unmittelbar nachdem er den Hörer aufgelegt hatte, gab Patruschew dem Fernsehsender NTV sein erstes Interview in diesen Tagen: "Der Vorfall in Rjasan war kein Bombenanschlag, und es war auch kein vereitelter Bombenanschlag. Es war eine Übung.

Es war Zucker, es gab keinen explosiven Stoff. Solche Übungen finden nicht nur in Rjasan statt. Aber zur Ehre der Strafverfolgungsbehörden und der Öffentlichkeit in Rjasan haben sie prompt reagiert. Ich bin der Meinung, dass Übungen so nah wie möglich an der Realität stattfinden müssen, weil wir sonst nichts lernen und nicht in der Lage sind, auf irgendetwas zu reagieren. Einen Tag später fügte Patruschew hinzu, dass die "Übung" in Rjasan durch Informationen über geplante terroristische Anschläge in Russland ausgelöst wurde. In Tschetschenien seien bereits mehrere Gruppen von Terroristen vorbereitet worden, die "auf russisches Territorium vordringen und eine Reihe von Terroranschlägen verüben sollten... Aufgrund dieser Informationen kamen wir zu dem Schluss, dass wir Trainingsübungen durchführen müssen, und zwar nicht wie bisher, sondern hart und streng... Unser Personal muss vorbereitet sein; wir müssen die Mängel in der Organisation unserer Arbeit erkennen und Korrekturen an der Organisation vornehmen."

Die Moskauer Zeitung "Komsomolez" machte sich darüber lustig: "Am 24. September 1999 gab der Chef des FSB, Nikolai Patruschew, die sensationelle Erklärung ab, dass der versuchte Bombenanschlag in Rjasan nichts dergleichen gewesen sei. Es war eine Übung... Am selben Tag beglückwünschte Innenminister Wladimir Rushailo seine Männer zur Rettung des Gebäudes in Rjasan vor der sicheren Zerstörung."

Aber in Rjasan hatte natürlich niemand etwas zu lachen. Obwohl Patruschew es verboten hatte, verhaftete der Rjasaner UFSB die Terroristen, wobei er sie erheblich aufmischte.

Wer wo verhaftet wurde, wie viele es waren und was die Rjasaner UFSB-Beamten sonst noch in den Wohnungen fanden, werden wir wohl nie erfahren. Bei ihrer Verhaftung legten die Terroristen ihre "Tarndokumente" vor und wurden festgehalten, bis ein Beamter der Zentralverwaltung aus Moskau mit Dokumenten eintraf, die es ihm erlaubten, die so schnell aufgespürten FSB-Agenten mit nach Moskau zu nehmen.

Darüber hinaus stößt unsere Untersuchung auf die altbekannte Einstufung "streng geheim". Das vom UFSB für die Region Rjasan eingeleitete Strafverfahren im Zusammenhang mit der Entdeckung eines explosiven Stoffes gemäß Artikel 205 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation (Terrorismus) wurde als Verschlusssache eingestuft, und das Fallmaterial ist für die Öffentlichkeit nicht zugänglich. Die Namen der Terroristen (FSB-Agenten) wurden geheim gehalten. Wir wissen nicht einmal, ob sie verhört wurden und was sie bei den Verhören gesagt haben.

Patruschew hatte sicherlich etwas zu verbergen. "Ich kann nichts tun, Leute. Die Analyse zeigt explosives Material, ich muss ein Strafverfahren einleiten" - so lautete die hartnäckige Antwort des örtlichen FSB-Ermittlers an seine Moskauer Kollegen, als diese versuchten, Druck auf ihn auszuüben. Daraufhin wurden Mitarbeiter der zentralen FSB-Verwaltung hinuntergeschickt und beschlagnahmten einfach die Ergebnisse der Analyse.

88

Am 29. September 1999 brachten die Zeitungen "Tscheljabinskij Rabotschy" und

"Krasnojarskij Rabotschy" sowie am 1. Oktober die " Wolschskaja Kommuna" aus Samara gleichlautende Artikel: "Wir haben aus gut unterrichteten Quellen im MVD

Russlands erfahren, dass keiner der MVD-Mitarbeiter und ihrer Kollegen in der UFSB

von Rjasan an eine "Ausbildung" glaubt, die das Anbringen von Sprengstoff in der Stadt beinhaltet... Nach Meinung hochrangiger Mitarbeiter des MVD Russlands wurde das Wohnhaus in Rjasan tatsächlich von Unbekannten mit echtem Sprengstoff und denselben Zündern wie in Moskau vermint... Diese Theorie wird indirekt durch die Tatsache bestätigt, dass das Strafverfahren nach dem Terrorismusartikel immer noch nicht abgeschlossen ist. Außerdem wurden die Ergebnisse der ursprünglichen Analyse des Inhalts der Säcke, die in der ersten Phase von lokalen MVD-Experten durchgeführt wurde, von aus Moskau angereisten FSB-Mitarbeitern beschlagnahmt und sofort für geheim erklärt. Polizisten, die mit ihren Kollegen aus der Kriminalistik, die die erste Untersuchung der Säcke durchgeführt haben, in Kontakt standen, behaupten weiterhin, dass die Säcke tatsächlich Hexogen enthielten und dass ein Irrtum ausgeschlossen ist."

Der Versuch, Druck auf die Ermittlungen auszuüben, und die Einstufung eines Strafverfahrens als Verschlusssache waren illegale Handlungen. Gemäß Artikel 7 des am 21. Juli 1993 verabschiedeten Gesetzes der Russischen Föderation "Über das Staatsgeheimnis" dürfen "Informationen ... über Notfälle und Katastrophen, die die Sicherheit und Gesundheit der Bevölkerung bedrohen, und deren Folgen; ... über Fälle von Verletzungen der Menschen- und Bürgerrechte und -freiheiten; ... über Fälle von Rechtsverletzungen durch die Organe der Staatsgewalt und ihre Beamten ... nicht zum Staatsgeheimnis erklärt und als geheim eingestuft werden." In demselben Gesetz heißt es weiter: "Beamte, die eine Entscheidung getroffen haben, die aufgeführten Informationen als geheim einzustufen oder sie zu diesem Zweck in Medien aufzunehmen, die Informationen enthalten, die ein Staatsgeheimnis darstellen, werden strafrechtlich, administrativ oder disziplinarisch bestraft, je nach dem materiellen und moralischen Schaden, der der Gesellschaft, dem Staat und der Öffentlichkeit zugefügt wurde. Die Mitglieder der Öffentlichkeit haben das Recht, gegen solche Entscheidungen Rechtsmittel bei einem Gericht einzulegen."

Leider sieht es so aus, als ob die Verantwortlichen für die Einstufung einer Strafsache nach dem fortschrittlichen und demokratischen Gesetz von 1993 nicht zur Rechenschaft gezogen werden können. Wie einer der Bewohner des unglücklichen (oder glücklichen) Gebäudes in Rjasan es ausdrückte, haben sie "uns das Fell über die Ohren gezogen".

Im März 2000 (kurz vor den Präsidentschaftswahlen) wurde den Wählern einer der drei Terroristen (ein "Mitglied des FSB-Spezialzentrums") vorgeführt, der sagte, dass alle drei Mitglieder der Gruppe am Abend des 22. September von Moskau nach Rjasan gefahren seien, dass sie einen Keller gefunden hätten, der zufällig nicht verschlossen war; sie hätten auf dem Markt Zuckersäcke und im Waffengeschäft Kolchuga eine Patrone gekauft, aus der sie vor Ort "Attrappen eines Sprengsatzes" gebaut hätten, und "das ganze Geschäft wurde zusammengelegt, um die betreffende Maßnahme durchzuführen... Es war kein Sabotageakt, sondern eine Übung. Wir haben nicht einmal wirklich versucht, uns zu verstecken."

Am 22. März (vier Tage vor der Wahl) verteidigte der Verband der Veteranen der Gruppe Alpha die Geschichte über die FSB-Übungen in Rjasan in der Person des Generalleutnants der Reserve und ehemaligen Kommandanten der Vympel

89

Abteilung des russischen Geheimdienstes FSB, Dmitri Gerasimow, und Generalmajor a.D. Gennadi Zaitsev, ehemaliger Kommandeur der Alpha-Gruppe und "Held der Sowjetunion". Gerasimow erklärte, bei den Übungen in Rjasan seien keine scharfen Sprengsätze verwendet worden, sondern "eine Patrone mit Rundschrot", die "einen Schockeffekt" erzeugen sollte. Da der Eindruck, den die Sprengladung hervorrief, tatsächlich schockierend war, war die "Übung" aus dieser Sicht ein Erfolg.

Nach Ansicht von Zaitsev kam die Geschichte, dass bei der Übung scharfe Sprengsätze verwendet wurden, zustande, weil die von der UFSB für die Region Rjasan verwendeten Instrumente fehlerhaft waren. Er teilte mit, dass auch Mitglieder von Vympel an der Übung in Rjasan beteiligt gewesen seien und dass eine spezielle Gruppe am Vorabend der betreffenden Ereignisse mit einem Privatfahrzeug nach Rjasan gefahren sei und tatsächlich absichtlich auf sich aufmerksam gemacht habe. Eine Patrone mit Rundschrot wurde im Kolchuga-Laden gekauft; "Der unglückselige Zucker, den manche später als Hexogen bezeichneten, wurde von der Sondergruppe auf dem örtlichen Basar gekauft. Er kann also unmöglich explosiv gewesen sein. Die Experten haben einfach grundlegende Regeln missachtet und schmutzige Instrumente verwendet, auf denen sich Spuren von Sprengstoff aus früheren Analysen befanden. Die betreffenden Experten wurden bereits für ihre Nachlässigkeit bestraft. Im Zusammenhang mit diesem Fall wurde ein Strafverfahren eingeleitet.

Die Naivität des Interviews des "Mitglieds des Sonderzentrums" und die Einfältigkeit der Aussagen von Gerasimov und Zaitsev sind wirklich verblüffend. Zunächst einmal könnte es durchaus wahr sein, dass drei Vympel-Offiziere am Abend des 22. September in einem Privatwagen nach Rjasan fuhren, dass sie im Kolchuga-Laden drei Säcke Zucker und eine Patrone kauften. Aber wie genau haben sie versucht, die Aufmerksamkeit auf sich zu lenken? Schließlich haben sie auf dem Markt Zucker und nicht Hexogen verkauft. Was sollte da Aufmerksamkeit erregen? Eine einzelne Schrotpatrone, die in einem Geschäft gekauft wurde?

Patruschew glaubte offenbar auch, dass in einem Land, in dem täglich aufsehenerregende Morde geschehen und Häuser mit Hunderten von Bewohnern in die Luft gesprengt werden, schon der Kauf von Zucker auf dem Markt und einer Schrotpatrone in einem Geschäft Verdacht erregen sollte. "Alles, was die mutmaßlichen Terroristen platziert haben, wurde in Rjasan gekauft, die Zuckersäcke und die Patronen, die sie gekauft haben, ohne dass sie jemand gefragt hat, ob sie dazu berechtigt waren." Das ist natürlich eine Kleinigkeit, aber jetzt haben wir ein Rätsel: Wie viele Patronen haben die FSB-Agenten gekauft, eine oder mehrere? (Die Käufe könnten ein Täuschungsmanöver gewesen sein, um die wirklichen Terroristen zu decken, die ganz andere Säcke mit Sprengstoff im Keller des Gebäudes in Rjasan deponierten, Säcke, die nichts mit der Vympel-Gruppe zu tun hatten. In diesem Fall hätten die Vympel-Agenten selbst nicht wissen können, was sie mit dem Kauf einer Patrone und drei Säcken Zucker bezweckten).

Schließlich führte Zaitsev seine Leser absichtlich in die Irre, indem er behauptete, dass gegen Oberleutnant Juri Tkatschenko, den Sprengstoffspezialisten der technischen Abteilung, ein Strafverfahren eingeleitet worden sei, weil er die Analyse falsch durchgeführt habe, während es sich in Wirklichkeit um ein Verfahren gegen die Terroristen handelte, die sich als FSB-Agenten herausgestellt hatten. Am 30. September wurden Tkachenko und ein weiterer Sprengstoffspezialist der Polizei von Rjasan, Pjotr Schitnikow, für ihren Mut bei der Entschärfung der Bombe mit einer Prämie

90

ausgezeichnet.

91

Sprengsatz. Nadezhda Yukhanova, die Telefonistin, die das Telefongespräch der Terroristen mit Moskau abhörte, erhielt übrigens auch eine Prämie für ihre Hilfe bei der Ergreifung der Terroristen.

Das Einzige, was zu Zaitsevs Verteidigung gesagt werden kann, ist, dass ein technischer Sachverständiger strafrechtlich für die Qualität und Objektivität der Ergebnisse seiner Analyse verantwortlich ist, und wenn Tkachenko eine fehlerhafte Analyse durchgeführt und ein falsches Ergebnis geliefert hätte, wäre in der Tat ein Strafverfahren gegen ihn eingeleitet worden. Aber wie wir wissen, wurde dies nicht getan, weil das Ergebnis der Analyse korrekt war: Die Säcke enthielten einen explosiven Stoff.

Auch die Aussagen des "Mitglieds des Sonderzentrums" und von Zaitsev weisen gravierende zeitliche Ungereimtheiten auf. Die Terroristen wurden erst kurz nach 21.00

Uhr in der Nähe des Gebäudes in Rjasan gesichtet. An einem Wochentag können sie unmöglich die 180 Kilometer von Moskau nach Rjasan in weniger als drei Stunden zurückgelegt haben, und dann mussten sie noch ein Gebäude in einer ihnen unbekannten Stadt auswählen, die Zuckersäcke kaufen, die Patrone im Kolchuga-Laden erwerben und die Attrappe zusammenstellen. An einem Wochentag schließt der Markt in Rjasan spätestens um 18.00 Uhr. Der Kolchuga-Laden schließt um 19 Uhr. Wann und wie wurde also der Zucker gekauft? Wann wurde die Patrone gekauft? Wann haben die Terroristen Moskau verlassen? Wie lange hat die Reise gedauert? Wann kamen sie in Rjasan an?

Es ist offensichtlich, dass die gesamte Geschichte über die abendliche Reise der Vympel-Agenten aus Moskau von Anfang bis Ende eine Erfindung ist. Zaitsev selbst lieferte den rechtsgültigen Beweis dafür. Am 28. September 1999 fand im Büro der Kolomnaer Sicherheitsfirma Oskord eine Pressekonferenz von Angehörigen der Strafverfolgungsbehörden und der Streitkräfte statt, auf der der Vertreter des Veteranenverbandes der Alpha-Gruppe, G.N. Zaitsev, seinen Standpunkt zu dem

"Vorfall" in Rjasan erläuterte: "Solche Übungen machen mich wirklich wütend. Es ist nicht richtig, an echten Menschen zu üben!" Am 7. Oktober wurde ein Bericht über die Pressekonferenz in der lokalen Kolomna-Zeitung Yat veröffentlicht. Die einzige Schlussfolgerung, die aus Zaitsevs Erklärung gezogen werden kann, ist, dass er nicht an der Eskapade in Rjasan beteiligt war. Doch nur vier Tage vor den Präsidentschaftswahlen, als alle Kräfte für Putins Sieg mobilisiert wurden und der Zweck jedes Mittel heiligte, war Zaitsev gezwungen, auf einer Pressekonferenz zu erscheinen und seine eigene Schuld und die Beteiligung von Vympel-Agenten an der Rjasan-

"Übung" einzugestehen. Natürlich wussten diejenigen, die Zaitsev in diese Propagandashow verwickelten, nichts von seiner Pressekonferenz in Kolomna.

Die Falschaussage Zaitsevs vom 22. März 2000 unterstreicht einen äußerst wichtigen Punkt: Die Mitarbeiter der Geheimdienste lügen, wenn es die Interessen der staatlichen Sicherheitsorgane erfordern, wenn sie zum Lügen aufgefordert werden.

Die Hälfte der Kriminellen in Russland stellt sich selbst als Verrückte oder Vollidioten hin. Das ist besser so, man bekommt eine kürzere Strafe oder kommt sogar einfach davon ("Was kann man von einem Idioten erwarten?", wie ein russisches Sprichwort sagt). Patruschew rechnete richtig, dass man für Terrorismus gegen die Bürger des eigenen Landes lebenslänglich bekommen kann, aber in Russland würde man nicht einmal dafür entlassen, dass man ein Idiot ist. (Überhaupt, wer könnte schon entlassen

92

worden sein?

93

Patruschew? Niemand außer Putin!) Nicht ein einziger FSB-Mitarbeiter wurde infolge der Eskapade von Rjasan entlassen. Tatsächlich wurde Patruschew laut Schtschekotschichin zum "Helden Russlands" ernannt und kürzlich zum Vier-Sterne-General befördert!

Patruschews psychologisches Kalkül erwies sich als richtig. Für die politische Elite Russlands war es bequemer, Patruschew als Idioten denn als Schurken zu betrachten. In einer Live-Sendung des Radiosenders Echo Moskwy kommentierte der Vorsitzende der Duma-Abgeordnetengruppe "Die russischen Regionen", Oleg Morosow, Patruschews Äußerung über "Übungen": "Das erscheint mir ungeheuerlich. Ich verstehe, dass die Geheimdienste das Recht haben, zu überprüfen, was getan wird, aber nicht so sehr von uns, sondern von ihnen selbst." Außerdem sagte er, es sei "schwierig, sich in die Lage dieser Leute hineinzuversetzen" (in Rjasan) und deshalb "war es das nicht wert, man hätte auf keinen Fall einen solchen Preis für eine Kontrolle" der Aktivitäten des FSB

und der Wachsamkeit der Öffentlichkeit zahlen sollen.

Morozov erklärte, dass man dem FSB sein Handeln verzeihen könne, wenn der FSB

verspreche, dass es keine weiteren Terroranschläge mehr geben werde. Das war in der Tat der wichtigste Punkt, den er ansprach: Die Russen müssten vor dem FSB-Terror bewahrt werden. Der feinsinnige Diplomat Morosow bot dem Terroristen Patruschew einen Deal an: Wir bestrafen Sie nicht, und wir verschließen die Augen vor all den Explosionen, die in Russland stattgefunden haben, und Sie stellen alle Operationen in Russland ein, bei denen Häuser in die Luft gejagt werden. Patruschew hörte, was Morosow sagte, und die Explosionen hörten auf. Patruschew wurde als Idiot abgestempelt und durfte an seinem Schreibtisch bleiben. Vielleicht sollte man die Frage, wer in dieser Situation der Idiot war, als unentschieden betrachten.

Es gab einige Leute, die der Meinung waren, Patruschew sei kein Idiot, sondern geisteskrank. Am 25. September 1999 erschien in der Zeitung "Nowyje Iswestija" ein Artikel von Sergej Agafonow, der angesichts der Umstände nicht einmal Patruschew beleidigte: "Ich frage mich, wie genau der Chef des FSB eigentlich weiß, was vor sich geht? Hat der Chef der Geheimdienste eine angemessene Wahrnehmung der ihn umgebenden Realität? Verwechselt er nicht vielleicht Farben, erkennt er seine Verwandten? Diese beunruhigenden Fragen quälen meine Seele, denn es scheint keine rationale Erklärung für die gesamtrussische Spezialübung des FSB mit echten Menschen zu geben." Agafonow ging davon aus, dass "General Patruschew ernsthaft erkrankt ist"

und "er von den übermäßigen Belastungen des Dienstes befreit und dringend behandelt werden sollte."

Natürlich konnte der FSB selbst in seiner Haltung zu Patruschews Operation nicht einhellig sein. Nach dem Fiasko in Rjasan waren sogar seine eigenen Untergebenen bereit, den Chef des FSB zu kritisieren (und Patruschew war bereit, diese Kritik klaglos hinzunehmen). So bezeichnete der Pressesekretär des UFSB für Moskau und die Region Moskau, Sergej Bogdanow, die "Übung" in Rjasan als "grobe und schlecht geplante Arbeit" (wenn sie erwischt wurden, muss ihre Arbeit grob gewesen sein). Der Leiter der UFSB für die Region Jaroslawl, Generalmajor A.A. Kotelnikow, antwortete auf eine Frage zur "Übung" wie folgt: "Ich habe meine eigene Meinung zu den Rjasan-Übungen, aber ich möchte mich nicht zu den Aktionen meiner Kollegen äußern" (als ob es eine Möglichkeit gäbe, das zu tun!).

94

Man beachte, dass kein einziges amtierendes oder pensioniertes hochrangiges Mitglied des FSB den Versuch einer ernsthaften Analyse der Handlungen seiner "Kollegen"

unternahm. Die Fachleute der Streitkräfte überließen diese ehrenvolle Aufgabe den Journalisten, die angesichts der Angriffe des FSB auf sie ihr Bestes taten. Sie begannen natürlich mit dem Zucker.

Die drei Säcke Zucker beunruhigten alle. Angeblich hatten die FSB-Terroristen (aber wahrscheinlich war es eine ganz andere Gruppe von FSB-Agenten) den Zucker auf dem örtlichen Markt gekauft. Sie sagten, er stamme aus der Zuckerfabrik Kolpjansk in der Region Orlow. Aber wenn es sich um ganz gewöhnlichen Zucker aus der Region Orlow handelte, warum wurde er dann zur Analyse nach Moskau geschickt? Und was noch wichtiger ist: Warum hat das Labor ihn zur Analyse angenommen? Nicht nur ein Labor, sondern zwei in verschiedenen staatlichen Abteilungen (der MVD und der FSB).

Und warum wurde später eine zusätzliche Analyse durchgeführt? Hätte man den Zucker nicht schon beim ersten Mal erkennen können? Und warum hat das alles mehrere Monate gedauert? Nur wenn Patruschew seinen Kollegen in Rjasan die materiellen Beweise wegnehmen wollte, und auch nur dann, wenn die Säcke tatsächlich Sprengstoff enthielten, war es sinnvoll, den Zucker zur Analyse nach Moskau zu bringen. Warum sollte Patruschew darauf bestehen, dass die Zuckersäcke nach Moskau gebracht werden?

Seine eigenen Leute hätten ihn zum Gespött gemacht.

In der Zwischenzeit gab die Pressestelle des FSB eine Erklärung heraus, in der es hieß, dass die Säcke aus Rjasan zur Überprüfung ihres Inhalts zu einem Artillerieschießstand gebracht wurden, wo versucht wurde, sie zur Explosion zu bringen. Die Detonation sei fehlgeschlagen, weil es sich um gewöhnlichen Zucker gehandelt habe, berichtete der FSB triumphierend. "Man fragt sich, welcher Idiot versucht, drei Säcke normalen Zuckers auf einem Artillerieschießplatz zur Explosion zu bringen", kommentierte die Zeitung Versiya ironisch. Warum schickte der FSB die Säcke zu dem Artillerieschießplatz, wenn er wusste, dass in Rjasan "Übungen" stattfanden und die Säcke Zucker enthielten, der von Vympel-Agenten auf dem örtlichen Basar gekauft worden war?

Dann wurden unweit von Rjasan weitere Säcke entdeckt, die tatsächlich Hexogen enthielten. Es waren sehr viele, und es gab nur einen Hinweis auf eine Verbindung zum GRU. Im Militärdepot des 137. WDV-Regiments in Rjasan, das sich auf dem Gelände eines speziellen Stützpunkts für die Ausbildung von Nachrichtendienst- und Sabotageeinheiten in der Nähe von Rjasan befindet, wurde Hexogen gelagert, verpackt in fünfzig Kilogramm schweren Zuckersäcken, wie sie in der Novosyolov-Straße entdeckt wurden. Im Herbst 1999 wurden der Moskauer Gefreite Alexei Pinyaev und seine Kameraden von den Luftlandetruppen (Truppengattung 59236) genau diesem Regiment zugeteilt. Während sie "ein Lager mit Waffen und Munition" bewachten, gingen Pinyaev und ein Freund hinein, wahrscheinlich aus reiner Neugierde, und sahen Säcke mit der Aufschrift "Zucker".

Die beiden Fallschirmjäger schnitten mit einem Bajonett ein Loch in einen der Säcke und kippten einen Teil des staatlichen Zuckers in eine Plastiktüte. Leider hatte der mit dem gestohlenen Zucker zubereitete Tee einen seltsamen Geschmack und war überhaupt nicht süß. Die verängstigten Soldaten brachten die Tüte zu ihrem Zugführer. Dieser ahnte, dass etwas nicht stimmte, da die Geschichte mit den Explosionen in aller Munde war, und beschloss, den "Zucker" von einem Sprengstoffspezialisten untersuchen zu lassen. Die

95

Substanz erwies sich als Hexogen. Der Offizier meldete sich bei seinen Vorgesetzten.

Mitglieder des FSB aus Moskau und Tula (wo ein Luftangriff

96

Division stationiert war, genau wie in Rjasan) auf die Einheit herab. Die Geheimdienste des Regiments wurden von den Ermittlungen ausgeschlossen. Die Fallschirmjäger, die das Hexogen entdeckt hatten, wurden "wegen Preisgabe eines Staatsgeheimnisses"

verhört. "Ihr könnt euch gar nicht vorstellen, in was für eine ernste Angelegenheit ihr euch verwickelt habt", sagte ein Offizier zu ihnen. Die Presse wurde darüber informiert, dass es in der Einheit keinen Soldaten mit dem Namen Pinojajew gab und dass die Information, dass in dem Militärdepot Säcke mit Hexogen gefunden worden waren, von Pawel Woloschin, einem Journalisten der Nowaja Gaseta, erfunden worden war. Die Sache mit dem Sprengstoff wurde erfolgreich vertuscht, und Pinojews Kommandeur und seine Kameraden wurden zum Dienst in Tschetschenien abkommandiert.

Für Pinojew selbst wurde eine noch schmerzhaftere Strafe ausgearbeitet. Zunächst wurde er gezwungen, seine Äußerungen zu widerrufen (es ist nicht schwer, sich vorzustellen, welchen Druck der FSB auf ihn ausüben könnte). Dann kündigte der Leiter der Ermittlungsabteilung des FSB an, dass "der Soldat im Rahmen des gegen ihn eingeleiteten Strafverfahrens befragt werden wird." Eine Mitarbeiterin des TsOS FSB

brachte es auf den Punkt: "Der Junge hat die Nase voll..." Im März 2000 wurde gegen Pinojajew ein Strafverfahren wegen Diebstahls von Armeeeigentum aus einem Militärlager, das Munition enthielt, eingeleitet... der Diebstahl eines Sackes Zucker! Man muss dem FSB zumindest einen Sinn für Humor zugestehen. Aber selbst dann ist es schwer zu verstehen, warum sich die Ermittlungsabteilung des russischen FSB mit dem geringfügigen Diebstahl von Lebensmitteln befassen sollte.

Den Ingenieuren in Rjasan zufolge wird Sprengstoff nicht in Fünfzig-Kilogramm-Säcken verpackt, gelagert oder transportiert, das ist einfach zu gefährlich. Fünfhundert Gramm der Mischung reichen aus, um ein kleines Gebäude in die Luft zu jagen. Fünfzig-Kilogramm-Säcke, die als Zucker getarnt sind, könnten nur für terroristische Akte benötigt werden. Offensichtlich handelte es sich um das Lager, aus dem die drei Säcke stammten, die später unter der tragenden Stütze des Gebäudes in Rjasan platziert wurden.

Die Instrumente der Rjasaner Experten hatten nicht gelogen.

Die Geschichte des 137. Regiments der WDV hat eine Fortsetzung gefunden. Im März 2000, kurz vor den Wahlen, verklagte das Fallschirmjägerregiment die Zeitung "Nowaja Gaseta" , die das Interview mit Pinejajew veröffentlicht hatte. Die Klageschrift, in der es um den "Schutz der Ehre, der Würde und des geschäftlichen Ansehens" ging, wurde von der Regimentsführung beim Interkommunalen Gericht Basmanskij eingereicht. Der Kommandeur selbst, Oleg Churilov, erklärte, der fragliche Artikel habe nicht nur die Ehre des Regiments, sondern der gesamten russischen Armee beleidigt, da es im September 1999 keinen solchen Gefreiten im Regiment gegeben habe. "Und es stimmt nicht, dass ein Soldat sich Zugang zu einem Lager verschaffen kann, in dem Waffen und Sprengstoff gelagert werden, denn er hat kein Recht, es zu betreten, solange er Wachdienst hat."

Pinojajew existierte also nicht, wurde aber trotzdem vor Gericht gestellt. Die Säcke enthielten Zucker, aber "ein Staatsgeheimnis war verletzt worden". Und das 137.

Regiment hatte die Novaya Gazeta nicht wegen des Artikels über Hexogen verklagt, sondern weil ein Gefreiter im Wachdienst kein Recht hat, das Lagerhaus zu betreten, das er bewacht, und jede gegenteilige Behauptung eine Beleidigung der russischen Armee darstellt.

97

Auch die Frage der Sprengsätze wurde nicht reibungslos gehandhabt. Trotz aller Bemühungen von Zdanovich, die Leute vom Gegenteil zu überzeugen, war das Gerät echt und scharf,

98

Wie der Vorsitzende der Rjasaner Gebietsduma, Wladimir Fedotkin, in einem Interview mit der Nachrichtenagentur Interfax am 24. September feststellte: "Es war ein absolut echter Sprengsatz, der nichts mit irgendwelchen Übungen zu tun hat."

Die Sprengvorrichtung ist ein sehr wichtiger formaler Punkt. Die Anweisungen verbieten die Verwendung eines scharfen Sprengsatzes bei Übungen, die zivile Strukturen und die Zivilbevölkerung betreffen. Der Sprengsatz könnte natürlich gestohlen werden (und jemand müsste dafür verantwortlich gemacht werden), oder er könnte von Kindern oder Landstreichern ausgelöst werden, wenn sie ihn in einem Zuckersack finden. Wenn der Sprengsatz nicht scharf gewesen wäre, hätte kein Strafverfahren nach Artikel 205 des Strafgesetzbuchs der Russischen Föderation (Terrorismus) eingeleitet werden können, sondern der Fall hätte sich auf die Entdeckung des Sprengstoffs gestützt und wäre dem MVD und nicht dem FSB übergeben worden. Wenn es sich um eine "Übung" handelt, dann wurde die Wachsamkeit der Einwohner von Rjasan geprüft, um zu sehen, wie schnell sie Säcke mit Sprengstoff entdecken würden, und nicht, was sie mit einem Sprengsatz tun würden. Der FSB hätte eine solche Prüfung nicht mit einem scharfen Gegenstand durchführen können.

Um herauszufinden, ob dies wirklich der Fall ist, wandte sich die Novaya Gazeta an einen ihrer Militärspezialisten, einen Oberst, und stellte ihm die Fragen: "Werden Übungen mit echten explosiven Stoffen durchgeführt?" und "Gibt es Anweisungen und Vorschriften, die diese Art von Aktivitäten regeln?" Hier ist die Antwort des Obersts:

"Selbst bei Übungen mit scharfem Beschuss werden keine starken Sprengsätze verwendet. Es werden nur Platzpatronen verwendet. Wenn es darum geht, die Fähigkeit zum Auffinden und Entschärfen eines Sprengkörpers, z. B. einer Mine, zu überprüfen, werden Modelle verwendet, die keinen Zünder und kein TNT enthalten. Bei Übungen zum Umgang mit Sprengstoffen werden natürlich auch echte Sprengsätze gezündet (die Spezialisten müssen wissen, wie man sie entschärft). Aber ... solche Übungen werden in geschlossenen Räumen ohne Außenstehende durchgeführt. Es ist nur geschultes Personal anwesend. Die Einbeziehung von Zivilisten kommt nicht in Frage. Die ganze Angelegenheit ist streng geregelt. Es gibt Anweisungen für die erforderliche Ausrüstung, Anweisungen für die Minenräumung, entsprechende Anweisungen und Befehle.

Zweifellos sind diese für die Armee und die Geheimdienste ähnlich".

Für Uneingeweihte ist es schwierig, die Bedeutung der unschuldigen Formulierung

"Einleitung eines Strafverfahrens nach Artikel 205" zu verstehen. Vor allem bedeutet er, dass die Ermittlungen nicht von der MVD, sondern vom FSB durchgeführt werden, da terroristische Aktivitäten in die Ermittlungskompetenz des FSB fallen. Der FSB hat mehr als genug Fälle zu bearbeiten, und er wird keine unnötigen übernehmen. Um einen Fall zu übernehmen, muss er in der Tat sehr triftige Gründe haben (in diesem Fall wurden die triftigen Gründe durch die Ergebnisse der Analyse geliefert). Die Ermittlungen des FSB werden von der Staatsanwaltschaft beaufsichtigt, und die Suche nach den Tätern wird vom FSB gemeinsam mit dem MVD durchgeführt. Eine Straftat, für die ein Strafverfahren eingeleitet wurde, wird innerhalb von vierundzwanzig Stunden dem diensthabenden Offizier des FSB Russlands unter folgenden Telefonnummern gemeldet

(095) 224-3858 oder 224-1869; oder über die Notrufnummern 890-726 und 890-818; oder über das Hochfrequenztelefon unter Jeden52816. Morgen legt der diensthabende Beamte dem Direktor des FSB selbst einen Bericht über alle eingegangenen Meldungen

99

vor. Wenn etwas Ernstes vor sich geht, wie z.B. die Vereitelung eines Terroranschlags in Rjasan, ist der diensthabende Beamte berechtigt, die

100

Direktor des FSB zu Hause, auch nachts. Berichte in den Medien über den FSB und seine Mitglieder werden ebenfalls jeden Tag in einem gesonderten Bericht vorgestellt.

Innerhalb weniger Tage nach der Einleitung eines Strafverfahrens, das eine Untersuchung durch den FSB erfordert, wird ein analytischer Vermerk über mögliche Handlungsoptionen erstellt. So erstellt beispielsweise der Leiter der Abteilung für Terrorismusbekämpfung der UFSB von Rjasan einen Vermerk für den Leiter der Abteilung für Terrorismusbekämpfung des FSB von Russland. Dieser Vermerk wird dann über das Sekretariat des stellvertretenden Direktors des FSB, der für die Überwachung der entsprechenden Abteilung zuständig ist, an den Direktor des FSB

weitergeleitet. All dies bedeutet, dass Patruschew spätestens um sieben Uhr morgens am 23. September von der Entdeckung von Säcken mit Sprengstoff und einem scharfen Sprengsatz im Keller eines Gebäudes in Rjasan wusste. In Zeiten, in denen es überall Explosionen gibt, käme es einem Selbstmord gleich, wenn ein Untergebener nicht an die Spitze meldet, dass ein Terroranschlag vereitelt wurde. Die Vereitelung eines Terroranschlags ist ein Grund zum Jubeln. Sie bedeutet Medaillen, Beförderungen und Prämien. Und natürlich auch öffentliche Anerkennung.

Diesmal hat der offensichtliche Grund zum Feiern eine heikle Situation geschaffen. Im Zusammenhang mit dem Vorfall in Rjasan gab Zdanowitsch am 24. September bekannt, dass sich der FSB bei den Einwohnern der Stadt für die Unannehmlichkeiten und den psychologischen Stress entschuldigen wolle, die sie infolge der Anti-Terror-Übungen erlitten hätten. Man beachte, dass sich Zdanowitsch einen Tag zuvor in seinem Interview mit NTV nicht entschuldigt hatte, was bedeutet, dass Patruschew am 24. September Zdanowitsch die Anweisung gegeben haben muss, alles als reine Dummheit abzutun, um nicht des Terrorismus beschuldigt zu werden.

"General Alexander Zdanowitsch entschuldigte sich heute im Namen des Föderalen Sicherheitsdienstes Russlands bei den Einwohnern von Rjasan für die Unannehmlichkeiten, die sie im Zuge der Antiterrorübungen erlitten hatten, sowie für den psychologischen Stress, der ihnen bereitet wurde. Er betonte, dass "die Geheimdienste der Bevölkerung von Rjasan für ihre Wachsamkeit, Zurückhaltung und Geduld danken".

Gleichzeitig rief Zdanovich die Russen dazu auf, tolerant zu sein, wenn es darum geht, die Bereitschaft der Strafverfolgungsbehörden zur Gewährleistung der öffentlichen Sicherheit sowie die Wachsamkeit der Öffentlichkeit unter den Bedingungen erhöhter terroristischer Aktivitäten zu überprüfen. Der General teilte uns mit, dass der FSB in dieser Woche im Rahmen der Anti-Terror-Operation "Wirbelwind" in mehreren russischen Städten Maßnahmen ergriffen hat, die darauf abzielen, die Reaktion der Strafverfolgungsbehörden, einschließlich der territorialen Abteilungen des FSB selbst, und der Bevölkerung auf "modellierte" terroristische Aktivitäten zu überprüfen, die das Anbringen von Sprengsätzen beinhalten. Der Vertreter des Geheimdienstes stellte fest, dass "schwerwiegende Mängel aufgedeckt wurden". In einigen der getesteten Städte reagierten die Strafverfolgungsbehörden leider überhaupt nicht auf das mögliche Anbringen von Bomben". Laut Zdanovich führte der FSB seine Operation unter Bedingungen durch, die einer realen terroristischen Bedrohung so nahe wie möglich kamen, denn sonst hätten diese Kontrollen keinen Sinn gehabt. Natürlich wurden weder die lokalen Behörden noch die örtlichen Strafverfolgungsbehörden informiert.

Genau aus diesem Grund vermitteln die Ergebnisse der Überprüfung ein genaues Bild davon, inwieweit die Sicherheit der russischen Bevölkerung in verschiedenen Städten des Landes gewährleistet ist. Der General betonte, dass die letzte dieser Städte, Rjasan, die

101

überprüft wurde, sich als

102

war keineswegs der letzte, was die Wachsamkeit der Öffentlichkeit betrifft, aber leider weniger erfolgreich, was die Maßnahmen der Strafverfolgungsbehörden betrifft. Der FSB RF analysiert derzeit die Ergebnisse der durchgeführten Kontrollen, um dringend die notwendigen Korrekturen an der Arbeit der Strafverfolgungsbehörden zur Gewährleistung der Sicherheit der russischen Öffentlichkeit vorzunehmen. Alexander Zdanowitsch versicherte uns, dass nach der Zusammenfassung der Ergebnisse und der Erklärung der Gründe für die 'Fehler' bei der Operation selbst unverzüglich geeignete Maßnahmen ergriffen würden."

Auf diese Weise gab der FSB eine eindeutige Erklärung ab, dass Rjasan die letzte Stadt sei, in der Übungen durchgeführt wurden. Tatsächlich begann der FSB am 23.

September (trotz der Zusicherungen von Zdanowitsch) mit der dringenden Organisation einer völlig idiotisch konzipierten Übung, um die Wachsamkeit der Öffentlichkeit und der Zwangsorgane zu überprüfen. Die Presse war voll von Berichten über

"Übungsbombenanschläge", die von den rücksichtslosen Eskapaden der Telefonterroristen kaum zu unterscheiden waren: Bombenattrappen wurden an einem belebten Ort nach dem anderen platziert, in Postämtern, in öffentlichen Einrichtungen, in Geschäften, und am nächsten Tag berichteten die Medien in aller Ausführlichkeit, wie die erschöpfte Öffentlichkeit sie nicht beachtet hatte. Damit verschaffte sich Patruschew ein Alibi und versuchte zu beweisen, dass die "Übungen" in Rjasan nur eine Episode in einer Reihe von Kontrollen waren, die der idiotische FSB in ganz Russland organisiert hatte.

Die Journalisten hatten ihren großen Tag und überschütteten die schwachsinnigen FSB-Agenten, die keinen einzigen echten Terroristen gefasst hatten, sich aber immer wieder dumme Kriegsspiele in einem Land ausdachten, in dem der echte Terrorismus grassierte, mit bunten Epitheta. Schlagzeilen wie "Die Niedertracht und Dummheit des FSB", "Der Föderale Sabotagedienst", "Land der verängstigten Idioten", "Der Mensch ist Pawlows Hund für den Menschen". Sollen sie diese Übungen doch im Kreml abhalten" oder "Die Geheimdienste haben die Bevölkerung von Rjasan verarscht", heben sich kaum vom allgemeinen Hintergrund ab. Aber die "niedere und dumme"

Führung des FSB bewies eine bemerkenswerte Hartnäckigkeit, führte immer mehr

"Übungsbombardements" durch und nahm aus irgendeinem Grund keinen ernsthaften Anstoß an der neu entdeckten Kühnheit der Journalisten - mit nur einer Ausnahme, nämlich als sie über Rjasan schrieben.

Hier sind einige typische "Trainingsübungen" von Ende September und Oktober 1999.

In Moskau kamen FSB-Agenten, die die Bereitschaft der Polizei überprüften, mit einer Schachtel, auf der das Wort "Bombe" stand, zu einer Polizeistation. Sie wurden hineingelassen, stellten ihr Paket in einem der Büros ab und verließen das Revier. Die Schachtel wurde erst zwei Tage später entdeckt.

Eine Attrappe eines Sprengsatzes wurde in einer Pizzeria in der Volkhonka-Straße in Moskau platziert (sie wurde nicht entdeckt).

In Balashikha außerhalb Moskaus wurde ein verlassenes Gebäude ausgewählt, in dem und um das herum Übungen zur Rettung von Opfern einer Explosion durchgeführt wurden, die sich angeblich bereits in dem Gebäude ereignet hatte, wobei die Polizei, der FSB und der MChS beteiligt waren.

103

In Tula und Tscheljabinsk wurden immer wieder Bombenattrappen gelegt, vielleicht als Übung, vielleicht auch einfach aus Hooliganismus.

Ende Oktober fuhren in Omsk Mitarbeiter der Abteilung für gefälschte Dokumente des FSB der Region Omsk mit einem Fahrzeug auf das Gelände der Firma Omskvodokanal, ohne auf Hindernisse zu stoßen, durchbrachen die dreistufigen Verteidigungsanlagen des Unternehmens und "sprengten" Behälter mit flüssigem Chlor.

In Iwanowo deponierten FSB-Agenten Säcke mit Zucker im Keller eines fünfstöckigen Wohnhauses (sie wurden nicht entdeckt).

Auch in Iwanowo wurde eine Attrappe eines Sprengkörpers in einem Wagen zurückgelassen. Aufmerksame Fahrgäste entdeckten den Kasten mit den Drähten sofort und übergaben ihn dem Fahrer, der ihn in sein Abteil legte und die ganze Nacht damit herumfuhr. Anschließend brachte er die Kiste zur Endstation und demontierte sie selbst.

Bei einer anderen Gelegenheit wurde in Ivanovo eine Schachtel mit einer Bombenattrappe in einem Taxi zurückgelassen. Der Fahrer fuhr den ganzen Tag damit herum und warf sie dann an den Straßenrand, wo sie noch mehrere Stunden lang unbemerkt von den Fußgängern lag.

Am 22. September wurde in der Toilette des Zentralmarktes in Ivanovo ein Sprengsatz entdeckt. Der Markt wurde abgesperrt, und das gesamte Verkaufspersonal und die Kunden wurden dringend evakuiert. Die Militärs, die auf dem Markt eintrafen, brauchten eine Stunde, um herauszufinden, mit welcher Art von Bombe sie es zu tun haben sollten.

Es stellte sich heraus, dass es sich um eine Attrappe handelte. Die Strafverfolgungsbehörden versuchten herauszufinden, wer für diesen professionellen

"Scherz" verantwortlich war, zumal sich die Bombe in einer verschlossenen Toilette befand, die nur wenigen Marktmitarbeitern zur Verfügung stand. Das gesamte Personal der Polizei von Ivanovo wurde für die Suche nach den Schuldigen eingesetzt. Auf dem Höhepunkt des Einsatzes gaben Sprecher des Moskauer FSB offiziell bekannt, dass auf dem Markt eine Übung durchgeführt worden sei. Die Attrappe war von Moskauer FSB-Mitarbeitern platziert worden.

In Toliatti wurde das Wolga-Automobilwerk (VAZ) "vermint". Eine Attrappe eines Sprengsatzes wurde entdeckt und entschärft. Ebenfalls in Toliatti wurde eines der Hotels, in dem sich etwa fünfzig Personen befanden, "gesprengt". Für die "Rettung"

waren eineinhalb Stunden vorgesehen. An der Übung waren Polizisten, Feuerwehrleute, der MChS, der Rettungsdienst und die Gasgesellschaft beteiligt. Auch im Fleischkombinat Chapaev wurde ein Bombenanschlag geübt. Der Angestellte, der den

"Sprengsatz" fand, nahm ihn auseinander und behielt den in der Attrappe verwendeten Zeitmechanismus für sich.

In Novomoskovsk in der Region Tula verschaffte sich ein als Saboteur getarnter FSB-Agent Zutritt zum Azot-Chemiekombinat, schrieb das Wort "vermint" auf einen Ammoniaktank und verließ das Werk unbemerkt. Zwei Wochen vor der Übung hatte ein Sprecher von Azot auf einer Sitzung der regionalen Antiterrorkommission erklärt, Azot verfüge nicht über die erforderlichen Kapazitäten zur Bewachung des Werks und habe auch kein Geld für externe Sicherheitsmaßnahmen.

104

Die in St. Petersburg durchgeführten Übungen hatten Folgen. Ein Lastwagen mit einem Kennzeichen aus einer anderen Stadt, gefüllt mit Säcken mit vermeintlichem Sprengstoff, wurde auf dem Sonderparkplatz in der Zakharevskaya-Straße vor dem Gebäude der Ermittlungsabteilung des GUVD und der UFSB von St. Petersburg und dem Leningrader Gebiet abgestellt. Das "terroristische" Fahrzeug stand dort tagelang, ohne Aufmerksamkeit zu erregen, obwohl noch nie ein Lkw auf dem offiziellen Parkplatz gesehen worden war. Das Ergebnis der Übung war die Entlassung des Leiters der GUVD von St. Petersburg und des Generalmajors der Polizei des Leningrader Gebiets, Victor Vlasov (was der eigentliche Grund für das Abstellen des Lastwagens auf dem Parkplatz der GUVD war).

Jeder fehlgeschlagene Terroranschlag oder jeder einfache Vorfall von Banditentum konnte nun leicht als mögliche FSB-Übung abgetan werden. Anfang Oktober wurden die Bewohner eines neunstöckigen Hauses in der Dritten Gražhdanskaja-Straße 4 in Moskau eilig evakuiert. Jemand hatte vier Kisten mit 288 Minenzündern auf der Steintreppe gefunden, die in den Keller hinunterführte. Das war genug Sprengstoff, um das Gebäude zu sprengen.

Nach Angaben der Anwohner hatten zwei Zhiguli-Autos auf dem Hof ihres Hauses angehalten, und mehrere kräftige Männer hatten vier massive, eisenbeschlagene Holzkisten aus den Kofferräumen der Autos geholt und sie auf der Kellertreppe abgestellt, bevor sie wieder wegfuhren. Keine zwei Minuten später waren bereits die ersten Polizeieinheiten am Tatort tätig. Eine weitere Viertelstunde später wurden die Kisten von Sprengstoffspezialisten des FSB untersucht, und um das Gebäude war eine

"Sperrzone" eingerichtet worden.

Die Polizei war nicht in der Lage festzustellen, wem die Autos gehörten, aus denen die Munition ausgeladen worden war, und sie konnte auch kein Phantombild der stämmigen, gut aussehenden Terroristen anfertigen. Neben der traditionellen Erklärung der "tschetschenischen Verbindung" kamen die ermittelnden Polizeibeamten auf die Alternative eines von den Geheimdiensten durchgeführten Tests der Wachsamkeit.

Das Arbeitstempo der Strafverfolgungsbehörden in Rjasan war in den Tagen, als Patruschew beschloss, dort seine "Übungen" abzuhalten, wirklich beeindruckend. Vom 13. bis 22. September reagierten die Sondereinheiten von Rjasan auf mehr als vierzig Meldungen von Anwohnern über die Sichtung von Sprengsätzen. Am 13. September wurden alle Bewohner des Hauses Nummer 18 in der Kostjuschko-Straße und der angrenzenden Häuser in nur zwanzig Minuten evakuiert. In nur eineinhalb Stunden wurde das Gebäude von den Kellern bis zu den Dachböden durchsucht. An der Aktion waren VDV-Kadetten, Polizeieinheiten, Sanitäter, Mitarbeiter des MChS und OMON-Ingenieure beteiligt. Eine ähnliche Evakuierung fand auch aus einem Haus in der Internatsionalnaya-Straße statt. In dieser Zeit mussten auch die Redaktion der Zeitung

"Vechernyaya Ryazan" und die Schüler der Schule Nr. 45 evakuiert werden. In allen Fällen handelte es sich um einen Fehlalarm. Schulkinder warfen aus reinem Unfug eine scharfe RGD-22-Granate in einen der Eingänge des Hauses Nr. 32 in der Stankosawodskaja-Straße. Auch im Stadtzentrum, auf dem Platz des Sieges, gab es eine Bombenräumung. Der verdächtige Gegenstand erwies sich dort als eine halb im Boden vergrabene Gasflasche. Zusätzlich zu all dem wurden die Stufen "Dynamit" und

"Ausländer" der Wirbelwind-Anti-

105

In der Stadt fanden Terroroperationen statt, bei denen Sonderkommandos dreimal täglich 3.812 Keller und 4.430 Dachböden kontrollierten.

Am Nachmittag des 22. September erhielt Rjasan vom Moskauer FSB die Nachricht, dass nach Informationen aus Moskau eines der Häuser in der Biriuzov-Straße vermint sei, aber man wisse nicht, welches Haus. In Rjasan begann man sofort mit der Überprüfung aller Häuser entlang der Straße. Tausende von Menschen wurden vorübergehend evakuiert, und alle Wohnungen wurden durchsucht. Es wurde nichts gefunden. Später wurde festgestellt, dass es sich um einen Fehlalarm eines Telefonterroristen gehandelt hatte. Zu diesem Zeitpunkt beschloss Patruschew, die Wachsamkeit der Einwohner von Rjasan in den Nachtstunden zu überprüfen.

Aus einer Reihe von formalen Gründen konnte es sich bei der Anbringung der Säcke in dem Wohnhaus in Rjasan nicht um eine Übung handeln. Wenn eine Übung abgehalten wird, muss es einen vorher festgelegten Plan geben, nach dem gearbeitet wird. In diesem Plan müssen der Leiter der Übung, sein Stellvertreter, die Beobachter und die zu prüfenden Personen (die Einwohner von Rjasan, die Mitarbeiter der UFSB für die Region Rjasan usw.) aufgeführt sein. Der Plan muss die zu prüfenden Punkte auflisten. Der Plan muss einen so genannten "Plot" enthalten, ein bestimmtes Szenario für die zu erbringende Leistung. Im Fall von Rjasan war das Szenario das Einbringen von Zuckersäcken in den Keller eines Wohnhauses. Der Plan muss den materiellen Bedarf für die Übung festlegen: Fahrzeuge, Geld (zum Beispiel für den Kauf von drei (z. B. fünfzig Kilogramm schwere Zuckersäcke), Lebensmittel (wenn eine große Anzahl von Personen an der Übung teilnimmt), Waffen, Kommunikationsmittel und Codierungssysteme (Codetabellen) usw.

Nachdem all dies berücksichtigt wurde, wird der Plan von der obersten Führungsebene genehmigt, und erst dann wird auf der Grundlage des genehmigten Plans eine schriftliche Anweisung zur Durchführung der Übung erteilt (sie muss schriftlich sein).

Unmittelbar vor Beginn der Übung meldet derjenige, der den Plan für die Übung genehmigt und den Befehl zur Durchführung erteilt hat, dass die Übung beginnt. Nach Abschluss der Übung meldet er, dass sie beendet ist. Anschließend wird ein obligatorischer Bericht über die Ergebnisse der Übung verfasst, in dem die positiven Ergebnisse und die Mängel aufgezeigt, Personen, die sich besonders hervorgetan haben, gelobt und Missetäter identifiziert werden. In demselben Befehl werden die im Verlauf der Übung verbrauchten oder zerstörten materiellen Ressourcen aufgelistet (im Falle des Zwischenfalls in Rjasan mindestens drei Säcke Zucker und eine Patrone für den Zünder).

Der Leiter des örtlichen UFSB muss zwingend über eine geplante Übung informiert werden. Er ist dem Direktor des FSB direkt unterstellt, und niemand hat das Recht, beispielsweise Sergejews Leistung ohne Patruschews Genehmigung zu überprüfen.

Ebenso hat niemand das Recht, Sergejews Untergebene, die Mitarbeiter des UFSB von Rjasan, ohne Sergejews Erlaubnis zu überprüfen. Das bedeutet, dass Patruschew und Sergejew bereits am 22. September von den geplanten "Übungen" gewusst haben müssen. Patruschew hat aber erst am 24. September eine entsprechende Erklärung abgegeben, und Sergejew hat nie eine abgegeben, weil er von den "Übungen" gar nichts wusste.

Nach ihrem Statut ist die FSB nur berechtigt, sich selbst zu kontrollieren. Es ist ihm

106

nicht gestattet, die Leistung anderer Organisationen oder von Privatpersonen zu überprüfen. Wenn der FSB den MVD (z. B. die Polizei von Rjasan) kontrolliert, muss es sich um eine gemeinsame Kontrolle handeln.

107

Die Übung ist mit dem MVD abzustimmen, und die zuständigen Beamten des MVD im Zentrum und in den Provinzen müssen benachrichtigt werden. Wenn die Übung die Zivilbevölkerung betrifft (wie in Rjasan), sind auch der Zivilschutz und der MVD

beteiligt. In allen Fällen muss ein gemeinsamer Plan für die Übung erstellt und von den Leitern aller betroffenen Abteilungen unterzeichnet werden. Der Plan wird von der Person genehmigt, die alle an der Übung beteiligten Zwangsorgane koordiniert. Die Übungen können so realitätsnah wie möglich durchgeführt werden, z. B. Übungen mit scharfer Munition. Es ist jedoch absolut verboten, Übungen durchzuführen, bei denen Menschen verletzt werden könnten oder die eine Gefahr für die Umwelt darstellen könnten. Ein besonderes Verbot gilt für Übungen, an denen Angehörige der Streitkräfte und militärische Einheiten im aktiven Dienst oder Schiffe in Gefechtsstellung beteiligt sind. Wenn ein Grenzschutzbeamter auf seinem Posten Dienst tut, ist es verboten, einen Grenzdurchbruch zu simulieren, um seine Wachsamkeit zu testen. Wenn eine Einrichtung bewacht wird, ist es verboten, diese Einrichtung im Rahmen einer Übung anzugreifen.

Der aktive Dienst unterscheidet sich von einer Übung dadurch, dass während der Dienstzeit militärische Ziele mit dem Einsatz scharfer Waffen verfolgt werden. Jede Teilstreitkraft (und die Polizei) verfügt über eine Charta für den aktiven Dienst, in der alles im Detail festgelegt ist. Am 22. und 23. September 1999 befanden sich die Polizeistreifen in den Straßen von Rjasan im aktiven Dienst und trugen Waffen und Spezialausrüstung, die sie einsetzen durften, um FSB-Agenten festzunehmen, die geheimnisvolle Säcke im Keller eines Wohnhauses deponierten. Nach der Serie von Explosionen in Rjasan war die gesamte Polizei der Stadt in einem intensiven Regime als Reaktion auf die reale Bedrohung durch terroristische Anschläge tätig, was bedeutete, dass unglückliche FSB-Agenten, die an unangekündigten Übungen teilnahmen, ganz einfach hätten erschossen werden können.

Damit sind wir bei der Einleitung eines Strafverfahrens nach Artikel 205, was bedeutet, dass ein Ermittler einen Haftbefehl zum Auffinden und zur Verhaftung der Verdächtigen ausgestellt hatte und dass sie bei der Verhaftung hätten getötet werden können. Die Grundlage für die Einleitung eines Strafverfahrens ist in der Strafprozessordnung der Russischen Föderation klar definiert, die keine Punkte enthält, die die Einleitung eines Strafverfahrens während einer Übung oder im Zusammenhang mit einer Übung betreffen. Die unbegründete oder rechtswidrige Einleitung eines Strafverfahrens stellt an sich eine Straftat dar, ebenso wie die rechtswidrige Einstellung des Verfahrens.

Und schließlich können Übungen nicht ohne Beobachter durchgeführt werden, die die Ergebnisse einer Übung objektiv bewerten und anschließend Berichte über Erfolge und Misserfolge erstellen, Lob und Tadel verteilen und Schlussfolgerungen ziehen. In Rjasan gab es keine Beobachter.

Hätte sich Patruschew über die bestehenden Vorschriften, Satzungen und Gesetze hinweggesetzt und es gewagt, geheime Übungen anzuordnen, wäre sein Handeln als Verbrechen zu werten gewesen. Gehen wir von der Tatsache aus, dass Patruschew gegen das Föderale Gesetz über die Organe des Föderalen Sicherheitsdienstes in der Russischen Föderation verstoßen hätte, das am 22. Februar 1995 von der Staatsduma verabschiedet und vom Präsidenten ratifiziert wurde. In Artikel 8 dieses Gesetzes heißt es: "Die Tätigkeit der Organe des Föderalen Sicherheitsdienstes sowie die von ihnen

108

angewandten Methoden und Mittel dürfen weder dem Leben und der Gesundheit der Menschen noch der Umwelt Schaden zufügen." Artikel 6 des Gesetzes beschreibt ausführlich die Aufgaben des FSB und die Rechte von Privatpersonen:

109

"Der Staat garantiert den Organen des Föderalen Sicherheitsdienstes die Einhaltung der Menschen- und Bürgerrechte und -freiheiten bei der Erfüllung ihrer Aufgaben. Eine Einschränkung der Menschen- und Bürgerrechte und -freiheiten ist nicht zulässig, mit Ausnahme der durch Bundesverfassungsgesetze und Bundesgesetze festgelegten Fälle.

"Eine Person, die der Meinung ist, dass die Organe des Föderalen Sicherheitsdienstes oder ihre Beamten ihre Rechte und Freiheiten verletzt haben, hat das Recht, gegen die Handlungen der genannten Organe und ihrer Beamten bei einer übergeordneten Stelle des Föderalen Sicherheitsdienstes, der Staatsanwaltschaft oder einem Gericht Beschwerde einzulegen.

"Staatsorgane, Unternehmen, Institutionen und Organisationen, unabhängig von ihrer Eigentumsform, sowie öffentliche Organisationen und Einzelpersonen haben in Übereinstimmung mit der Gesetzgebung der Russischen Föderation das Recht, von den Organen des Föderalen Sicherheitsdienstes Erklärungen und Informationen zu erhalten, wenn ihre Rechte und Freiheiten eingeschränkt wurden...

"Im Falle einer Verletzung der Menschen- und Bürgerrechte durch Mitarbeiter der Organe des Föderalen Sicherheitsdienstes ist der Leiter des jeweiligen Organs des Föderalen Sicherheitsdienstes, der Staatsanwalt oder der Richter verpflichtet, Maßnahmen zur Wiederherstellung dieser Rechte und Freiheiten zu ergreifen, den entstandenen Schaden wiedergutzumachen und die Schuldigen nach Maßgabe der Gesetzgebung der Russischen Föderation zur Verantwortung zu ziehen.

"Beamte der Behörden des Föderalen Sicherheitsdienstes, die einen Machtmissbrauch begangen oder die Grenzen ihrer offiziellen Befugnisse überschritten haben, werden gemäß der Gesetzgebung der Russischen Föderation zur Verantwortung gezogen."

Die in Artikel 6 des föderalen Gesetzes über den FSB beschriebenen Straftaten fallen unter die folgenden Artikel des Strafgesetzbuchs der Russischen Föderation: Artikel 286. Überschreitung der Grenzen der Amtsgewalt.

Handlungen, die von einem Beamten begangen werden, die eindeutig die Grenzen seiner Befugnisse überschreiten und zu einer Verletzung der Rechte und legitimen Interessen von Einzelpersonen oder Organisationen geführt haben... Dieselbe Handlung, die von einer Person, die ein offizielles staatliches Amt in der Russischen Föderation bekleidet, unter Anwendung oder Androhung von Gewalt, unter Einsatz einer Waffe oder eines besonderen Mittels begangen wird und schwerwiegende Folgen nach sich zieht, wird mit einer Freiheitsstrafe von drei bis zehn Jahren und dem Entzug des Rechts, bestimmte Ämter zu bekleiden oder bestimmte Tätigkeiten auszuüben, für einen Zeitraum von bis zu drei Jahren bestraft.

Artikel 207. Vorsätzliche Erteilung falscher Auskünfte über eine terroristische Handlung.

Die vorsätzliche Erteilung falscher Auskünfte über eine geplante Explosion, Brandstiftung oder andere Handlungen, die eine Bedrohung für das Leben von Personen und die Gefahr eines erheblichen Sachschadens darstellen, wird mit einer Geldstrafe oder einer Freiheitsstrafe von bis zu drei Jahren geahndet.

110

Und schließlich, Artikel 213. "Rowdytum, eine grobe Verletzung der öffentlichen Ordnung, die eindeutig Ausdruck der Missachtung der Gesellschaft ist, wird ... mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren bestraft."

Der FSB-Direktor Patruschew, ein Offizier, der einen offiziellen staatlichen Posten innehat, gab den Befehl zum Einsatz besonderer Mittel (Säcke mit unbekanntem Inhalt und eine Schrotpatrone), um die Bewohner eines Gebäudes in Rjasan gewaltsam für die gesamte Nacht auszuschließen. Diese absolut rechtswidrige Maßnahme, für die es weder eine militärische noch eine zivile Satzung und schon gar keine Gesetze gibt, hatte schwerwiegende Folgen in Form von Gesundheitsschäden und schwerem psychischen Stress für die Betroffenen, insbesondere die schwere Erkältung eines Kindes, dessen Mutter von der Polizei angewiesen wurde, es direkt nach dem Bad nach draußen zu bringen, ohne dass es die Möglichkeit hatte, es richtig anzuziehen, sowie Herzinfarkte und Bluthochdruckkrisen bei mehreren der Bewohner.

Mindestens zwei medizinische Experten haben sich zu den psychologischen Folgen der

"Übung" für die aus ihren Häusern vertriebenen Menschen geäußert. Nach Ansicht von Nikolai Kyrov, Verwaltungschef des psychotherapeutischen Unterstützungsdienstes des Moskauer Komitees für öffentliche Gesundheit, wurden die Bewohner des Gebäudes in Rjasan einem schweren psychologischen Trauma ausgesetzt: "Es ist vergleichbar mit dem, was Menschen bei einem echten Terroranschlag erlitten hätten. Und Menschen, die eine Explosion überlebt haben, sind für immer verändert; sie wurden bis an die Grenze zwischen Leben und Tod gebracht. Solche bedeutsamen Momente lassen den Geist nicht mehr los. Irgendwann in der Mitte des Experiments hätten die Bewohner des Hauses darüber informiert werden müssen, dass es sich nicht um einen echten Notfall, sondern nur um eine Übung handelt." Yury Boiko, Moskaus leitender Psychotherapeut, zeichnete ein noch düstereres Bild: "Die Folge von Unsicherheit und Angst wird ein starker Anstieg des Konsums von Nikotin, Alkohol und einfachen Lebensmitteln sein. Ein Teil der Bevölkerung wendet sich schon jetzt hilfesuchend an Laien: Das Interesse der Menschen an allen möglichen Sekten, Magiern und Wahrsagern nimmt zu." (Die Strafe für diesen Vorwurf liegt zwischen drei und zehn Jahren, mit einem dreijährigen Ausschluss vom Amt).

Obwohl Patruschew angeblich wusste, dass in Rjasan eine Übung stattfand, hat er die Öffentlichkeit und die Bewohner des Gebäudes in Rjasan anderthalb Tage lang nicht informiert, was einer vorsätzlichen Falschinformation über einen terroristischen Akt gleichkommt. (Wir können uns mit der Geldstrafe für diesen Vorwurf begnügen - und dann gemäß Artikel 213 zwei Jahre für schamlose Missachtung der Gesellschaft hinzufügen).

Es sei auch darauf hingewiesen, dass gemäß Teil IV des Statuts des Föderalen Sicherheitsdienstes der Russischen Föderation vom 6. Juli 1998 "der Direktor des FSB Russlands persönlich für die Erreichung der dem FSB Russlands und den Agenturen des Föderalen Sicherheitsdienstes gesetzten Ziele verantwortlich ist".

Vielleicht wird sich der Generalstaatsanwalt Russlands des Falles annehmen? Er hat bereits die Einleitung eines Strafverfahrens wegen Terrorismus abgelehnt.

Eine Übung konnte nicht legal mit einem gestohlenen Auto durchgeführt werden. Nach dem Strafgesetzbuch der Russischen Föderation ist der Diebstahl eines Kraftfahrzeugs ein Verbrechen, und eine Person, die ein solches Verbrechen begangen hat, ist

111

strafrechtlich verantwortlich. Gemäß den Bestimmungen des

112

Nach dem FSB-Gesetz haben die Mitarbeiter des Dienstes nicht das Recht, eine Straftat zu begehen, selbst wenn sie militärische Ziele verfolgen. Bei operativen Übungen, an denen Agenten beteiligt sind, werden ausschließlich FSB-eigene Fahrzeuge eingesetzt (einschließlich operativer Personenkraftwagen, von denen der FSB allein für seine Zentralverwaltung zwei volle Parkplätze besitzt). Wird eines dieser Fahrzeuge von der GAI beispielsweise wegen überhöhter Geschwindigkeit auf der Autobahn Moskau-Rjasan angehalten oder von der Polizei in Rjasan festgenommen, weil das Moskauer Nummernschild mit Papier überklebt wurde und dadurch in verdächtiger Weise verdeckt ist, kann das Auto sofort als ein speziell zugelassenes Fahrzeug identifiziert werden.

Jeder Polizist erkennt daran, dass es sich um eines der Einsatzfahrzeuge der Strafverfolgungsbehörden oder der Geheimdienste handelt.

Die Übungen wären mit Einsatzfahrzeugen durchgeführt worden. Der FSB könnte jedoch keine Einsatzfahrzeuge verwenden, um einen terroristischen Akt zu begehen. Das Auto könnte bemerkt (was es auch war) und identifiziert (was es auch war) werden. Es sähe sehr schlimm aus, wenn Terroristen ein Gebäude in Rjasan mit einem auf den Fuhrpark des FSB zugelassenen Auto in die Luft sprengen würden, aber wenn Terroristen das Gebäude mit einem gestohlenen Auto in die Luft sprengen würden, wäre das nur normal und natürlich. Wenn andererseits FSB-Agenten, die tagsüber (nicht nachts) in einem gestohlenen Auto unterwegs sind, bei einer Routinekontrolle oder einer Geschwindigkeitsüberschreitung angehalten würden, würden sie einfach ihre offiziellen Ausweise oder "Tarndokumente" vorzeigen, und danach würde sich kein Polizist die Mühe machen, die Dokumente für das Auto zu überprüfen, so dass er nie erfahren würde, dass es von der Polizei gesucht wurde.

FSB-Agenten im Einsatz tragen oft einen MUR-Ausweis bei sich, der im Speziallabor des FSB als "Tarndokument" gedruckt wird. Bei seiner Verhaftung legte Khinshtein, ein Journalist des Moskauer Komsomolez, der für sein bemerkenswertes und keineswegs zufälliges Wissen über Fälle in den Tresoren der Geheimdienste bekannt ist, den vom Moskauer GUVD ausgestellten MUR-Ausweis Nr. 03726 eines gewissen Alexander Jewgenjewitsch Matwejew, eines Hauptmanns der Kriminalpolizei, vor. Außerdem trug Khinshtein einen Sonderausweis bei sich, der es der Polizei untersagte, sein Auto zu durchsuchen. Als die Polizei ihn fragte, woher die Dokumente stammten, antwortete er ehrlich, dass sie ihm gehörten und seine "Tarndokumente" seien.

Wenn solche offiziellen Ausweise bei jemandem wie Khinshtein gefunden wurden, kann man sich vorstellen, was für eine Reihe von "Tarndokumenten" die FSB-Agenten bei sich trugen, die das Gebäude in Rjasan in die Luft sprengen wollten. Und wenn die Papiere des Wagens überprüft würden und sich herausstellte, dass er gestohlen war, könnten sie immer sagen, sie hätten ihn gerade gefunden und würden ihn seinem Besitzer zurückgeben.

Das Auto, in dem die Terroristen ankamen, war der einzige Hinweis, der nach dem Versuch, das Wohnhaus in die Luft zu sprengen, übrig blieb, der Beginn der einzigen Spur, die zu den Tätern zurückführen könnte. Das Auto ist das schwächste Glied in der Planung und Durchführung eines jeden Terroraktes. Die Sprengung des Gebäudes in Rjasan war nur möglich, wenn ein gestohlenes Auto verwendet wurde.

Abschließend möchten wir die Meinung des ehemaligen russischen Generalstaatsanwalts Yu.I. Skuratov in einem Interview mit der russischsprachigen Pariser Zeitung Russkaya

113

Mysl vom 29. Oktober 1999 zitieren: "Ich war sehr beunruhigt und alarmiert über die Ereignisse in Rjasan. In diesem Fall ist es sicherlich möglich, ein Szenario zu konstruieren

114

Die Geheimdienste waren selbst an der Planung einer Explosion in Rjasan beteiligt und haben sich sehr ungeschickt entschuldigt, als sie erwischt wurden. Ich bin erstaunt, dass die Staatsanwaltschaft der Sache nie auf den Grund gegangen ist. Das ist doch ihre Aufgabe."

Es gibt also keinen Hinweis darauf, dass in Rjasan eine Übung durchgeführt wurde, außer den mündlichen Aussagen des FSB-Chefs Patruschew, seines Untergebenen Zdanowitsch, der pflichtgemäß alles unterstützen muss, was Patruschew sagt, und mehrerer anderer FSB-Offiziere. Alle Fakten deuten jedoch darauf hin, dass in Rjasan tatsächlich ein Terroranschlag vereitelt wurde. Diejenigen, die dieses Verbrechen in Auftrag gaben, planten, durchführten und begünstigten, müssen noch vor Gericht gestellt und verurteilt werden. Da wir jedoch die Namen, Positionen, Arbeits- und Wohnadressen und sogar die Telefonnummern der Verdächtigen kennen, dürfte es nicht allzu schwierig sein, sie zu verhaften.

115

Kapitel 6

Der FSB greift auf Massenterror zurück: Buinaksk, Moskau, Wolgodonsk

Die Täter der Terroranschläge in Buinaksk, Moskau und Wolgodonsk wurden nie gefunden, und wir können nur vermuten, wer in Analogie zu den Ereignissen in Rjasan hinter den Anschlägen stand. In diesen drei Städten wurden die "Übungen" im Stil von Rjasan bis zum Ende durchgeführt, und das Leben von mehreren hundert Menschen wurde abrupt beendet oder völlig ruiniert.

Im August 1999 befanden sich alle Mitglieder von Lazovskys Gruppe auf freiem Fuß, auch Vorobyov. Zu diesem Zeitpunkt stand eine weitere Militäroperation in Dagestan kurz vor dem Abschluss, in die die tschetschenischen Separatisten eingedrungen waren.

Seitdem ist viel über diesen tschetschenischen Einmarsch in Dagestan gesagt und geschrieben worden. Es wurde behauptet, der Einmarsch sei im Kreml geplant und von den russischen Geheimdiensten bewusst provoziert worden. Die russischen Medien waren voll von Artikeln über ein konspiratives Treffen in Frankreich zwischen Schamil Bassajew und dem Leiter des Präsidialamtes, Alexander Woloschin, das vom russischen Geheimdienst organisiert wurde,

A. Surikov, in Frankreich. Wir sind nicht im Besitz ausreichender Fakten, um absolut sichere Schlussfolgerungen zu ziehen. Beginnen wir mit Surikovs Interview.

Am 24. August 1999 veröffentlichte die Zeitung "Versiya", die zur Holdinggesellschaft

"Sovershenno sekretno" gehört, die von Borovik geleitet wurde, der am 9. März 2000

zusammen mit dem tschetschenischen Geschäftsmann Bazhaev bei einem Flugzeugabsturz ums Leben kam, ein Interview mit Oberst Surikov vom GRU, einer Person, die einerseits Evgeny Primakov und andererseits Yuri Maslyukov nahe stand.

Während des georgisch-abchasischen Konflikts diente Surikov unter dem abchasischen Verteidigungsminister Sultan Sosnaliev. Im Laufe des Krieges lernte er Basajew kennen.

Von da an galt er als Experte für den Kaukasus. In der redaktionellen Notiz, die dem Interview vorangestellt war, berichtet Versiya, dass Surikow das "geheime Treffen mit dem Leiter des Präsidialamtes, Woloschin" organisiert habe. Weder Surikow noch Woloschin haben diese Aussage dementiert. Surikow berichtete das: Schamil Basajew und Chattab legten in Dagestan befestigte Gebiete in einem Ausmaß an, das die Presse nicht einmal ahnte. Sie gruben Gräben, errichteten Befestigungen und legten Nachschublinien für Waffen und Munition aus Tschetschenien an. Außerdem haben sie Kommunikations- und Transportnetze untereinander und mit Tschetschenien aufgebaut. Die befestigten Gebiete sind von Minenfeldern umgeben. Meiner professionellen Meinung nach reicht der Einsatz von Artillerie und Flugzeugen allein, wie ihn die föderalen Truppen in den Bergen Dagestans praktizieren, nicht aus. Die bisherigen Aktionen der Föderation waren unwirksam und haben den gegnerischen Kräften und Befestigungen keinen Schaden zugefügt. Um die befestigten Gebiete zu beseitigen, ist eine Bodenoffensive mit Luftunterstützung notwendig...

Die föderalen Verbände, die in Dagestan organisiert werden, setzen sich aus den unterschiedlichsten Teilen zusammen. Polizisten aus dem Ural, OMON-Agenten aus

116

Murmansk, verschiedene Komponenten aus der

117

Verteidigungsministerium, eine große Anzahl von Wehrpflichtigen. Meinen Quellen zufolge machen die Wehrpflichtigen ein Drittel aus - entgegen den Beteuerungen der Generäle, dass keine Wehrpflichtigen nach Dagestan geschickt werden. Es ist müßig, über die "Rationalisierung" einer so unterschiedlichen Gruppe für den aktiven Dienst zu sprechen. In der Region sind derzeit bis zu dreißig Generäle im Einsatz, obwohl ein einziges gut koordiniertes Regiment ausreichen würde, um die tschetschenischen Kämpfer zu liquidieren. Und mit koordinierten Aktivitäten und einem einheitlichen Kommando könnte ein einziger Oberst die gesamte Operation leiten. Im Moment bringen alle diese Generäle die Befehlskette durcheinander, da sie verschiedenen Abteilungen angehören.

Daher würde eine Militäroperation in der gegenwärtigen Situation große Verluste unter unseren Soldaten und Polizisten verursachen. Ich würde vorhersagen, dass 300-400

unserer Männer bei einem Angriff sterben würden, und wir haben bereits etwa 250 Tote und Verwundete. Trotz gegenteiliger Behauptungen der Generäle haben die tschetschenischen Kämpfer nur minimale Verluste erlitten - etwa 40 Personen. Bei einem Angriff könnten sie etwa ebenso viele verlieren. Generell erinnern mich die Berichte über die Verluste auf tschetschenischer Seite - Tausende Tote an einem Tag - an Berichte aus dem Tschetschenienkrieg von 1995-1997.

Unsere Generäle berücksichtigen offensichtlich nicht, dass Schamil Bassajew ein erfahrener Guerillakämpfer ist, der schon lange vor dem Tschetschenien-Krieg ein Experte in Sachen Sabotage wurde. Er durchlief eine komplette Ausbildung bei einem der russischen Geheimdienste. Das war auf dem Höhepunkt des georgisch-abchasischen Krieges. Damals nahm Moskau eine feige Haltung ein, und anstatt Abchasien, wo ein Völkermord stattfand, zu verteidigen, bestand das Einzige, was die russischen Streitkräfte taten, darin, den freiwilligen Truppen, die in den Krieg zogen, inoffizielle Hilfe anzubieten. Der damalige Verteidigungsminister Pawel Sergejewitsch Grachev tat so, als wüsste er nichts davon. Und ein Viertel dieser Freiwilligen, die in Abchasien kämpfen wollten, waren Tschetschenen. Und ihr Anführer war Schamil Basajew.

Basajew hat die militärischen Aktionen in Dagestan jetzt taktisch deutlich verbessert.

Er hält ein befestigtes Gebiet in Botlikha, aber das ist nur ein Ablenkungsmanöver. Er beginnt, eine Guerillabewegung aufzubauen. Zusammen mit Sabotage ist dies das wirksamste Mittel, um in einer bewaldeten Bergregion Krieg zu führen. Seine Taktik besteht nun in kurzen Angriffen auf Kolonnen der Bundestruppen, der Organisation von Hinterhalten, dem Verminen von Straßen, dem Beschuss strategischer Ziele mit Panzerfäusten....

Der Kreml wusste, dass Dagestan im Begriff war, von den Wahhabiten eingenommen zu werden. Sie konnten es nicht wissen. Sie wurden von den Geheimdiensten gewarnt. Sogar

"Versiya" schrieb darüber. Warum haben sie es dann vermasselt? Weil es im Kreml Leute gibt, die ernsthaft glauben, dass Personen wie Basaev dafür bezahlt werden können, alles zu tun, was Moskau ihnen sagt. ....

Im Großen und Ganzen haben auch die russischen Geheimdienste den Einmarsch Basaevs in Dagestan verschlafen. Denn unsere Geheimdienste sind jetzt in jenem Stadium des Verfalls, in dem es schwierig wird, sich mit direkten Verpflichtungen aufgrund von Geschäftsverpflichtungen zu befassen. Sie sind nur noch in der Lage,

Reporter wie Pasko zu schikanieren, und selbst dann erfolglos. Die Situation in den

118

Kaukasusländern kann noch gerettet werden. Aber es gibt niemanden, der sie rettet.

119

Bemerkenswert ist nicht, dass Surikov Versiya ein Interview gab, sondern dass dieses Interview drei Wochen nach Versiyas Veröffentlichung der Originalunterlagen über das Treffen zwischen Voloshin und Basaev stattfand. Wäre Surikow der Meinung gewesen, dass der frühere Artikel von Versiya nicht der Realität entsprach, hätte er Versiya entweder ein Interview verweigert oder die Gelegenheit genutzt, ihn zu widerlegen.

Der ursprüngliche Artikel von Versiya trug den Titel "Das Abkommen". Er wurde am 3. August 1999 veröffentlicht:

Eine luxuriöse Villa in der französischen Stadt Beaulieu, zwischen Nizza und Monaco gelegen, wird seit langem vom französischen Geheimdienst überwacht. Die Villa gehört dem internationalen Waffenhändler Adan Khashoggi. Und obwohl nach dem französischen Strafgesetzbuch nichts gegen Khashoggi vorgeworfen werden kann, hat der saudische Milliardär einen verdächtigen Ruf.

"Versiya" wurde über das verstärkte Interesse an Khashoggi von einer Quelle in den französischen Geheimdiensten informiert, deren Namen wir nicht veröffentlichen werden. Er ist Professor für politische Wissenschaften und gleichzeitig Experte für Fragen der russischen Verteidigung, Sicherheit und organisierten Kriminalität. Er äußert sich häufig in der Presse und beteiligt sich an investigativen Berichten. Er arbeitet im Auftrag französischer Regierungsstellen, einschließlich des französischen Geheimdienstes.

Diese Quelle hat berichtet, dass die Franzosen die Villa Anfang Juli unter strenge Überwachung gestellt haben, als der venezolanische Bankier Alfonso Davidovich mit seiner jungen schwarzen Sekretärin dort einzog. In der lateinamerikanischen Presse wird Davidovich als Geldwäscher für die linksgerichtete aufständische Organisation FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia) beschrieben, die sich seit mehreren Jahrzehnten in einem militärischen Konflikt mit den offiziellen Behörden befindet. Die Hauptfinanzierungsquelle der FARC ist vermutlich der Drogenhandel.

Es stellte sich bald heraus, dass einer der häufigen Besucher von Dawidowitsch ein bestimmter französischer Geschäftsmann israelisch-sowjetischer Herkunft war, der in Suchumi geborene 53-jährige Jakow Kosman. Kurz darauf traf Kosman mit sechs Personen in der Villa ein, die mit türkischen Pässen über Österreich eingereist waren.

Einer dieser Türken wurde von den Geheimdiensten als Tsveiba identifiziert, der sich einst im georgisch-abchasischen Krieg so sehr hervorgetan hatte, dass er von den Behörden in Tiflis noch immer wegen Kriegsverbrechen, darunter Massaker an der Zivilbevölkerung, angeklagt wird. Alle sechs zogen in die Villa ein und verließen deren Räumlichkeiten drei Wochen lang nicht.

Schließlich konnten die Geheimdienste beobachten, wie Kosman zusammen mit Tsveiba und einem weiteren Gast - vermutlich einem Abchasen - zum örtlichen Flughafen in Nizza abflog. Zur gleichen Zeit trafen zwei Personen mit einem Privatflugzeug aus Paris am Flughafen ein. Einer von ihnen - Sultan Sosnaliev - war in den Jahren des georgisch-abchasischen Krieges abchasischer Verteidigungsminister und nach Vladislav Ardzinba praktisch die Nummer zwei in der Republik. Die zweite Person, die aus dem Flugzeug stieg, war ein anderer

120

eine Person aus Suchumi - Anton Surikow. Während der Kriegsjahre in Abchasien hatte Surikov unter Sosnaliev gedient. Unter dem Decknamen "Mansur" war er für die Organisation von Sabotageakten verantwortlich. Später bekleidete Surikow unter seinem richtigen Namen einen wichtigen Posten in der Verwaltung von Jewgeni Primakow, obwohl sein offizieller Titel lediglich Assistent des Ersten Stellvertretenden Ministerpräsidenten Juri Masljukow war. Beide begaben sich in die Villa in Beaulieu.

Mitte Juli, zwei Tage nach der Ankunft des Paares, lief die private britische Jacht

"Magia" von Malta kommend im Hafen von Beaulieu ein. Zwei "Engländer" gingen von Bord. Wenn man ihren Pässen Glauben schenken darf, war einer dieser "Engländer" ein gewisser Türke namens Mehmed, früher Berater des islamistischen türkischen Ministerpräsidenten Erbakan, eine ziemlich einflussreiche Figur in türkischen, nahöstlichen und kausasischen wahhabitischen Kreisen. Die zweite Person war zur Überraschung der Geheimdienste der bekannte tschetschenische Feldkommandant Schamil Basajew. Er war übrigens auch einmal Sosnalievs Stellvertreter gewesen und führte die tschetschenischen Streitkräfte in Abchasien an. Die Franzosen wurden alarmiert und verstärkten ihre Überwachung. Und das aus gutem Grund. Am späten Abend landete ein Mann in einem Flugzeug eines russischen Ölkonzerns auf dem Flughafen von Nizza. Der Mann hatte eine Glatze, einen Bart, scharfe Augen und eine große Ähnlichkeit mit dem Leiter der Kremlverwaltung. Nachdem er die französische Passkontrolle passiert hatte, schaute sich der Mann aufmerksam um. Er trug einen formellen Anzug, einen Koffer und hatte keine Leibwächter dabei. Der glatzköpfige Mann beruhigte sich erst, als er die Personen sah, die ihn abholen wollten - zwei Abchasen und Surikow. Sie alle stiegen in einen Rolls-Royce und fuhren zur Villa in Beaulieu.

Die ganze Nacht über war in der Villa etwas los. Das Sicherheitspersonal der Villa war besonders wachsam, und in der Umgebung der Villa herrschte eine so starke magnetische Strahlung, dass Handys im Umkreis von mehreren hundert Metern nicht mehr funktionierten. Am Morgen fuhr derselbe Rolls-Royce zum Flughafen und die Person, die Woloschin ähnlich sah, flog zurück nach Moskau. Im Laufe des folgenden Tages reisten alle Gäste der Villa ab.

Es ist anzumerken, dass sich Versiya als bemerkenswert unnachgiebig, ja sogar hartnäckig erwies, als sie auf der Theorie beharrte, dass der Einmarsch in Dagestan im August 1999 von russischen Geheimdiensten organisiert wurde. So veröffentlichte die Zeitung am 29. Februar 2000, wenige Tage vor dem Tod von Borowik und Baschajew und der Präsidentschaftswahl, die Putin an die Macht brachte, einen Artikel mit dem Titel "Chasbulatows Verschwörung":

Nachdem Chasbulatow den Kreml über die Vorbereitung des Staatsstreichs [in Tschetschenien] informiert hat, eilt der Leiter des Präsidialamtes Alexander Woloschin bestimmten Quellen zufolge zu einem Treffen mit Schamil Bassajew nach Frankreich.

Dieses Treffen wird für Woloschin von Anton Surikow organisiert, einem GRU-Oberst, der den Behörden nahe steht, genauer gesagt, dem Umfeld von Jewgeni Primakow, dem ehemaligen Chef des föderalen Geheimdienstes. Unmittelbar nach den Gesprächen in Frankreich marschiert Schamil Bassajew in Dagestan ein. Es folgen die Bombenanschläge auf Wohnhäuser in Moskau und anderen russischen Städten. Und dann der zweite Tschetschenienfeldzug. So fangen Kriege an.

121

Die Bibliographie des Treffens zwischen Woloschin und Bassajew wäre nicht vollständig ohne einen Hinweis auf "Verschwörung-2", den letzten Artikel dieser Reihe. Der Artikel wurde am 2. Juli 2000, nach Putins Wahlsieg und außerhalb des Wahlkampfes, erneut in Versiya veröffentlicht. Er stellte eine erweiterte Fassung des früheren Artikels "Verschwörung" mit neuen Auszügen dar: Das Treffen soll am ........................................................................ 4. Juli 1999in der Villa des internationalen Waffenhändlers Adnan .......................... Khashoggi in dem Dorf Beaulieu bei Nizza stattgefunden haben.

Die französischen und israelischen Geheimdienste, die diese Informationen zur Verfügung gestellt hatten, berichteten, dass "es ein Video des Treffens in der Villa in Beaulieu gibt". Sie boten jedoch keine Beweise an. Ende Juni erhielt "Versiya" einen großen Briefumschlag ohne Rücksendeadresse. Der Umschlag enthielt ein Foto von drei Männern. Auf der linken Seite war eine Person abgebildet, die Anton Surikow, dem Assistenten des ehemaligen Ersten Stellvertretenden Ministerpräsidenten Juri Masljukow, ähnelte. In der Mitte war eine Person abgebildet, die dem Leiter des Kremlbüros, Alexander Woloschin-Balding, sehr ähnlich sah und einen ähnlichen Bart trug. Neben diesen beiden Personen hockte eine Person, die kurze Hosen trug - ebenfalls mit Glatze, aber mit einem kräftigeren Bart. Nach einiger Zeit erhielt "Versiya" einen Anruf, und der Anrufer sagte, ohne sich vorzustellen: "Das ist ein Foto des Treffens:

"Dies ist ein Foto des Treffens zwischen Woloschin und Bassajew. Woloschin ist leicht zu erkennen. Basaev ist der bärtige Mann auf der rechten Seite...".

Der nicht identifizierte Anrufer gab an, dass das Foto von einem Standbild gedruckt wurde und die Aufnahme mit einer analogen Videokamera gemacht wurde....

Zum Zeitpunkt des Treffens war Surikow Berater des Generaldirektors der RSK

"MiG". Gegenwärtig arbeitet er immer noch mit Masljukow zusammen, leitet aber jetzt den Ausschuss für Industrie, Bauwesen und wissenschaftliche Technologie in der Duma....

Nach überprüfbaren Informationen der Franzosen und Israelis lief die britische Privatyacht "Magia" am 3. Juli von Malta kommend im Hafen von Beaulieu ein. Zwei Passagiere gingen von Bord. Wenn man ihren Pässen Glauben schenken darf, handelt es sich bei einem dieser "Engländer" um einen gewissen Türken mit dem Namen

Mehmet.Die zweite Person, zur Überraschung des Geheimdienstes Offiziere, war der tschetschenische Feldkommandant Schamil Basaev....

Am späten Abend des 4. Juli landete ein Mann in einem Privatflugzeug eines russischen Ölkonzerns auf dem Flughafen von Nizza. Der Mann hatte eine Glatze, einen kleinen Bart, scharfe Augen und ähnelte dem Leiter des Kremlbüros....

Ob Zufall oder nicht, einige Zeit später - im August - fiel die Gruppe von Schamil Basajew in Dagestan ein. Der Rücktritt von Premierminister Sergej Stepaschin folgte bald darauf. Er wurde durch den ehemaligen Chef des FSB ersetzt. Danach schlugen die föderalen Truppen den Angriff auf Dagestan erfolgreich zurück und drangen auf der Suche nach den tschetschenischen Kämpfern erneut in das rebellische Tschetschenien ein. Die "Anti-Terror-Operation" in der tschetschenischen Republik dauert seither an und wird wahrscheinlich in naher Zukunft nicht beendet werden. Es sei darauf hingewiesen, dass verschiedene Quellen unterschiedliche Erklärungen für den Zweck des Besuchs von Personen, die Woloschin und Bassajew ähneln, in Beaulieu gegeben haben.

Eine Hypothese besagt, dass der anschließende Einmarsch in Dagestan ein PR-Gag im

122

Rahmen der Operation "Erbe" war. Eine gegenteilige Hypothese besagt, dass der Mann

123

der dem Leiter des Kreml-Büros ähnelte, hatte von den russischen Geheimdiensten von Basaevs Absichten erfahren und Personen, die einst mit ihm zusammengearbeitet hatten - vermutlich Anton Surikov - gebeten, ein Treffen mit Basaev zu arrangieren, um zu versuchen, die Invasion zu verhindern.

Iljas Achmadow, der tschetschenische Außenminister in der Regierung von Aslan Maschadow, war der Ansicht, dass die Operation in Dagestan von Moskau provoziert wurde:

"Die Führung Tschetscheniens hat die Kampagne in Dagestan verurteilt. Für uns ist das wirklich ein großes Problem. Aber denken Sie daran, was im Juli geschah, als die russische Armee unsere befestigte Stellung zerstörte und dann ein ganzes Bataillon russischer Soldaten in unser Gebiet eindrang. Das ist doch sicher eine Provokation?

Pilger aus Dagestan kamen zu Basajew und baten ihn, sie vom 'russischen Joch' zu befreien, und als er dann die Kampagne begann, sagten sie im Fernsehen, dass sie das nicht wollten und in Russland leben wollten. Es ist ein offensichtliches Komplott."

Nach Angaben von Abdurashid Saidov, Gründer und ehemaliger Vorsitzender der Islamisch-Demokratischen Partei Dagestans, wurden ab 1997, nachdem das dagestanische Parlament sein berühmtes Gesetz "Über den Kampf gegen den islamischen Fundamentalismus" verabschiedet hatte, Angehörige der religiösen Minderheit (die Vahhabiten) gezielt aus Dagestan nach Tschetschenien vertrieben. Die Verfolgung und die Androhung physischer Gewalt machten es den Vahhabiten einfach unmöglich, in Dagestan zu leben. Gleichzeitig war sich die dagestanische Führung bewusst, dass die Vahhabiten in Tschetschenien mit offenen Armen empfangen werden würden. Nachdem sie aus Dagestan nach Tschetschenien vertrieben worden waren, schlossen sich die dagestanischen Islamisten der Opposition an und waren rechtzeitig bereit, als neue Machthaber des Staates nach Dagestan zurückzukehren. Gerüchte über eine bevorstehende Invasion aus Tschetschenien kursierten in Dagestan in den Jahren 1997

und 1998, als Russland die Grenzen zu Tschetschenien in den Bezirken Tsumadin, Botlikha und Kazbek in Dagestan offen gelassen hatte. Aktive Mitglieder der radikalen dagestanischen Opposition bewegten sich frei zwischen den Gebieten der beiden Republiken, aber der FSB, der damals von Putin geleitet wurde, reagierte nicht.

Möglicherweise befanden sich im Gefolge des Anführers der radikalen Islamisten von Dagestan, Bagaudin, der vor der Verfolgung in Tschetschenien Zuflucht gesucht hatte, Provokateure, die auf Anweisung bestimmter russischer Zwangsabteilungen arbeiteten, und sie waren es, die Bagaudin und über ihn Basajew und Chattab im richtigen Moment zum Einmarsch in Dagestan drängten.

Bereits von Mai bis Juni 1999 wusste jeder Markthändler in Grosny, dass eine Invasion in Dagestan unvermeidlich war. Nur die russischen Geheimdienste wussten aus irgendeinem Grund nichts davon. Ab Juli befanden sich mehrere hundert bewaffnete dagestanische Wahhabiten in dem dagestanischen Dorf Echeda in Russland, wo sie sich in den unzugänglichen Schluchten an der russischen Grenze zu Tschetschenien und Georgien verschanzt und ihre Stellungen verstärkt hatten. Schon lange vor dem Eintreffen der islamistischen Rebellen in der Region Tsumadin war die Gegend mit Waffen gespickt. Ende Juli, auf dem Höhepunkt einer Treibstoffkrise in der Region, lieferten schwere Tankwagen tonnenweise Treibstoff in die Guerillalager in den Bergen über den Fenstern des UVD und des UFSB des Tsumada-Distrikts. Der FSB hat nicht reagiert,

124

weil der zu erwartende bewaffnete Konflikt zwischen den Tschetschenen und den Dagestanern dem Kreml zum Vorteil gereichen würde.

Zur gleichen Zeit erhielt Bagaudin ermutigende Berichte von seinen Agenten: "In Tsumada gibt es außer den Polizisten niemanden, und sie werden sich nicht gegen ihre eigenen Leute stellen. Wir werden im Handumdrehen im regionalen Zentrum sein. Das ist eure Heimatregion, die Leute warten auf euch, Unterstützung ist euch sicher, also macht weiter!" Und Bagaudin tappte in die Falle. Am Vorabend der Invasion schlug Basajew sogar eine gemeinsame Operation mit Bagaudin vor, doch das Hilfsangebot wurde abgelehnt, so dass Basajew und Chattabi gezwungen waren, getrennt zu handeln und in Richtung Botlikha vorzurücken, was der russischen Führung sehr gelegen kam, ja sogar perfekt auf die Organisatoren von Putins Wahlkampf abgestimmt war. Genau zu diesem Zeitpunkt wurde Russland von einer noch nie dagewesenen Serie von Terroranschlägen heimgesucht.

Die Motivation für die Anschläge im September wurde vom FSB selbst geliefert. In einer offiziellen Informationsmitteilung des UFSB für Moskau und das Moskauer Gebiet wurden die Ziele der Terroristen, die im September 1999 Wohnhäuser in Moskau in die Luft sprengten, wie folgt formuliert: "Eine der wichtigsten Erklärungen, die von den Ermittlern in Betracht gezogen wird, ist die Verübung eines terroristischen Anschlags mit dem Ziel, die Lage in Moskau zu destabilisieren, die Öffentlichkeit einzuschüchtern und die Behörden zu beeinflussen, damit sie bestimmte Entscheidungen treffen, die im Interesse der Organisatoren des Anschlags liegen." Derselbe Gedanke wurde in der Sprache der satirischen Polemik von der Zeitung " Vechernyaya Moskva" formuliert:

"Das Hauptziel der Terroristen ist es, eine abscheuliche, bedrückende Atmosphäre in der Gesellschaft zu schaffen. Mich zum Feigling zu machen, damit ich meinen Nachbarn aus dem Kaukasus ohrfeige und er seinen Dolch zückt, und dann geht es los... Damit die Partei der Idioten aus dem Untergrund auftauchen kann und die Massenverhaftungen beginnen können - fragen Sie nur nicht, welche Partei das ist und wo sich dieser Untergrund befindet."

Es ist klar genug, zu welchen "besonderen Entscheidungen" die Behörden durch die Bombenanschläge beeinflusst werden könnten und zu welchen nicht. Die Explosionen konnten leicht zu einer Entscheidung über die Einführung von Truppen in Tschetschenien führen. Die Terroranschläge konnten jedoch auf keinen Fall die von den Tschetschenen gewünschte Entscheidung über die formelle Unabhängigkeit Tschetscheniens herbeiführen (zu diesem Zeitpunkt hatte das Land bereits die informelle Unabhängigkeit erlangt). Mit anderen Worten: Die Bombenanschläge wurden von den russischen Geheimdiensten benötigt, um einen Krieg mit Tschetschenien zu beginnen, nicht aber von den Aufständischen in Tschetschenien, um die rechtliche Anerkennung ihrer unabhängigen Republik zu erreichen. Die weiteren Ereignisse bestätigten, dass dies tatsächlich der Fall war: Der Krieg begann, die Geheimdienste kamen in Russland an die Macht, und die tschetschenische Unabhängigkeit wurde beendet. Und das alles als Folge der im September verübten Terroranschläge.

Am 31. August wurde im Einkaufszentrum Okhotnyi Ryad am Manege-Platz im Zentrum Moskaus ein Sprengstoffanschlag verübt. Die Regierung führte sofort die

"tschetschenische Verbindung" als Erklärung an, obwohl es schwer vorstellbar war, dass die tschetschenischen Terroristen ein Einkaufszentrum angreifen würden, dessen Direktor der bekannte Tschetschene Umar Dschabrailow war. Die Person, die später für

125

die Planung und Durchführung des Terroranschlags verhaftet wurde, war "ein gewisser Ryzhenkov", der sich laut FSB "als FSB-General ausgab". In der Tat,

126

Nikolai Wassiljewitsch Zelenko, Leiter des militärischen Nachrichtendienstes im 8.

Armeekorps von General Rochlin, hatte dem FSB jedoch bereits 1996 berichtet, dass FSB-General Ryschenkow "definitiv" für Terroristen arbeite.

Der militärische Geheimdienst ist sowohl innerhalb als auch außerhalb Russlands operativ tätig und verfügt über einen eigenen Stab von Geheimagenten. Das 8.

Armeekorps war in Wolgograd stationiert, hatte in Tschetschenien gekämpft und war besonders aktiv bei der Rekrutierung von Agenten unter den Tschetschenen. Schamil Bassajew wurde vor dem Konflikt zwischen Georgien und Abchasien auf dem GRU-Schießplatz in Wolgograd ausgebildet, und es war der militärische Geheimdienst, der ihn ausbildete. Wenn Zelenkov etwas über die Hintermänner des Bombenanschlags auf den Okhotnyi ryad-Einkaufskomplex und über Ryzhenkov erfahren hätte, hätte er dies sicherlich an General Rokhlin, den Vorsitzenden des Verteidigungsausschusses der Staatsduma, gemeldet. Zu diesem Zeitpunkt wurde Ryshenkow jedoch nicht verhaftet.

Vielmehr war es Zelenko, der verhaftet wurde.

Zelenko hatte fast seine gesamte Dienstzeit in der Armee im Kaukasus verbracht. Er war an allen Brennpunkten gewesen: Karabach, Baku, Tiflis, Abchasien, Dagestan und Tschetschenien. Nur Grosny selbst hat er ausgelassen, weil er schwer verwundet worden war. FSB-Mitarbeiter suchten Zelenko zwanzig Tage nach einer Herzoperation im Burdenko-Krankenhaus in Moskau auf. Sie beschuldigten ihn, eine nicht registrierte Pistole zu besitzen und die Ermordung eines bestimmten Geschäftsmannes zu planen, und brachten ihn so weit wie möglich von Moskau entfernt in das Gefängnis von Tscheljabinsk.

Warum also wurde Zelenko verhaftet? Rochlin stand in gutem Einvernehmen mit dem damaligen Leiter des militärischen Geheimdienstes FSB, Wladimir Iwanowitsch Petrischtschew, und wäre verpflichtet gewesen, ihm alle von Zelenko erhaltenen Informationen zu melden. Dann geschahen merkwürdige Dinge: Zunächst wurde Zelenko verhaftet, und dann wurde General Rochlin am 3. Juli 1998 ermordet.

Der FSB selbst bestätigte, dass die Verhaftung von Zelenko, der Mord an Rochlin und die Terroranschläge in Russland miteinander verbunden waren. Alle Fälle wurden von demselben Ermittler aus dem Büro des Generalstaatsanwalts, N.P. Indiukov, bearbeitet, der über große Erfahrung bei der Untersuchung von Fällen verfügte, bei denen es wichtig war, sicherzustellen, dass die Ermittlungen auf eine falsche Fährte geführt wurden.

Indiukov wurde mit den Ermittlungen im Fall von Tamara Pawlowna Rochlina beauftragt, die des Mordes an ihrem Mann beschuldigt wurde. Die verschiedenen Etappen dieses großen Meisterwerks der russischen Rechtsprechung sind bekannt.

Tamara Rochlina wurde nach der Ermordung des Generals verhaftet und im November 2000 zu einer achtjährigen Haftstrafe verurteilt. Im Dezember wurde das Strafmaß halbiert. Am 7. Juni 2001 hob der Oberste Gerichtshof der Russischen Föderation Rochlinas Verurteilung auf, und am 8. Juni wurde sie aus der Haft entlassen. Indiukow unternahm keinerlei Versuche, den Behauptungen nachzugehen, der General sei von drei unbekannten, maskierten Männern getötet worden.

Das Bemerkenswerteste an der ganzen Angelegenheit ist jedoch, dass Zelenkos Fall nach seiner Verhaftung aufgrund völlig unzusammenhängender Anklagen wegen gewöhnlicher krimineller Aktivitäten auch

127

von Indiukov untersucht wurde und dass der Fall nie vor Gericht kam. Zelenko wurde nach dem Tod von General Rochlin still und heimlich entlassen, ohne dass dies publik wurde.

Diese seltsamen Tötungen, dubiosen Ermittlungen und bewusst provozierten Übergriffe auf fremdes Territorium bildeten den Hintergrund für die Sprengung eines Wohnhauses im Bezirk Buinaksk in Dagestan. Vierundsechzig Bewohner des Gebäudes wurden getötet. Dieser Terroranschlag wurde bewusst mit der Niederlage der tschetschenischen Rebellengruppen in Dagestan in Verbindung gebracht, obwohl sich unter den Tätern des Anschlags keine Tschetschenen befanden und die der Planung des Anschlags Beschuldigten ihre Unschuld beteuerten. Am selben Tag wurde in Buinaksk ein mit 2.706 Kilogramm Sprengstoff beladenes ZIL-130-Auto gefunden. Das Auto stand auf einem Parkplatz in einem Gebiet, in dem sich Wohnhäuser und ein Militärkrankenhaus befinden. Nur dank der Wachsamkeit der örtlichen Bevölkerung konnte eine Explosion verhindert werden. Mit anderen Worten: Ein zweiter terroristischer Bombenanschlag in Buinaksk wurde nicht von den Geheimdiensten, sondern von den Bürgern vereitelt.

In der Nacht vom 8. auf den 9. September wurde das neunstöckige Wohnhaus in der Guryanow-Straße 19 in Moskau durch eine Explosion in Stücke gerissen. Bei der Explosion wurden vierundneunzig Menschen getötet und 164 weitere verletzt. Die erste Erklärung lautete, dass die Explosion auf ein Gasleck zurückzuführen sei. Am folgenden Tag gab die UFSB für Moskau und das Moskauer Gebiet bekannt, dass "der Einsturz des dritten und vierten Eingangs durch die Detonation von etwa 350 Kilogramm eines hochexplosiven Gemischs ausgelöst wurde. Der Sprengsatz befand sich auf der Ebene des Erdgeschosses. Physikalische und chemische Untersuchungen von Gegenständen, die vom Ort des Geschehens entfernt wurden, ergaben Spuren ... von Hexogen und TNT auf ihrer Oberfläche.

Unmittelbar nach dem ersten Bombenanschlag auf einen Wohnblock war klar, dass es sich um einen professionellen Anschlag handelte, und zwar nicht so sehr bei der Durchführung des Anschlags selbst, sondern bei seiner Planung und Vorbereitung. Ein massiver terroristischer Bombenanschlag, bei dem Hunderte von Kilogramm Sprengstoff, mehrere Fahrzeuge und eine Vielzahl von Menschen zum Einsatz kommen, lässt sich nicht auf die Schnelle zusammenstellen. Viele ehemalige und aktive Geheimdienstmitarbeiter, darunter auch ein ehemaliger GRU-Mitarbeiter, Oberst a.D.

Robert Bykow, sind der Ansicht, dass die Terroristen den Sprengstoff in mehreren Chargen über einen Zeitraum von vier bis sechs Monaten nach Moskau gebracht haben müssen. Die Modellierung von Terroranschlägen hat gezeigt, dass es unmöglich gewesen wäre, eine Explosion dieser Art schneller vorzubereiten. Das Modell wurde so konstruiert, dass alle Phasen der Operation berücksichtigt wurden: Abschluss des Vertrags, erste Berechnungen auf der Grundlage des Gebäudeplans, Besichtigung des Standorts, Anpassung der ersten Berechnungen, Bestimmung der optimalen Zusammensetzung des Sprengstoffs, Bestellung der Herstellung, letzte Berechnungen, die an die tatsächliche Zusammensetzung des Sprengstoffs angepasst wurden, Anmietung von Räumlichkeiten, Verschiffung des Sprengstoffs usw. Dies bedeutete, dass die Vorbereitungen im Frühjahr 1999 hätten beginnen müssen. In diesem Zeitraum konnten die Tschetschenen keine Terroranschläge als Reaktion auf die Gegenoffensive der russischen Streitkräfte in Dagestan vorbereiten, da die Tschetschenen noch nicht selbst in das Gebiet von Dagestan eingedrungen waren.

128

Gerüchte über bevorstehende Terroranschläge kursierten schon lange vor den ersten Explosionen. Im Juli gelangte der 2,1999,Journalist Alexander Zhilin in den Besitz eines bestimmten Dokuments vom 29. Juni 1999. Er glaubte, es stamme von

129

Der stellvertretende Leiter des Präsidialamtes, Sergej Zverev, habe die undichte Stelle arrangiert und sei deshalb seines Amtes enthoben worden.

Der Inhalt des Dokuments war rätselhaft, aber dennoch leitete Schilin. es an Sergej Jastrschembskij, Vizepremier der Moskauer Regierung, weiter. Jastrschembski reagierte jedoch nicht darauf (einige Zeit später verließ Jastrschembski die Regierung Luschkow, was kaum verwunderlich ist; allerdings wurde er dann von Putin eingestellt, was wirklich überraschend ist). Wäre das Dokument nach den Explosionen veröffentlicht worden, hätte jeder geglaubt, es handele sich um eine nachträglich erstellte Fälschung. Die Zeitung Moskowskaja prawda veröffentlichte das Dokument jedoch bereits am 22. Juli, also vor den Explosionen, unter der Überschrift "Sturm in Moskau":

"Vertraulich

"Gewisse Informationen über die Pläne in Bezug auf J.M. Luschkow und die Situation in Moskau.

"Aus zuverlässigen Quellen haben wir folgende Informationen erhalten. Eine der analytischen Gruppen, die für das Präsidialamt arbeiten, hat einen Plan entwickelt, um Luschkow durch Sabotageakte zu diskreditieren, um die öffentliche Stimmung in Moskau zu destabilisieren. Der Plan wird von den Planern als "Storm in" bezeichnet.

"Unseren Quellen zufolge sind in der Stadt schwere Unruhen zu erwarten. So sind aufsehenerregende Terroranschläge (oder versuchte Terroranschläge) gegen eine Reihe von staatlichen Einrichtungen geplant: Gebäude des FSB und des MVD, den Föderationsrat, das Moskauer Stadtgericht, das Moskauer Schiedsgericht und eine Reihe von Gebäuden. Die Entführung bekannter Persönlichkeiten und einfacher Bürger durch

"tschetschenische Guerillas" ist vorgesehen.

"Ein gesondertes Kapitel ist den 'bewaffneten kriminellen' Aktivitäten gewidmet, die sich gegen kommerzielle Organisationen und Geschäftsleute richten, die Luschkow unterstützen. Es wurde der Auftrag erteilt, "operatives" Material über Kobzon, Gusinski und die Most-Media-Gruppe, Dschabrailow, Lutschanski, Tarpischtschew, Tarantsew, Ordjonikidse, Baturina (Luschkows Frau), Gromow, Jewtuschenkow, P. Gussew und andere auszugraben und auch herzustellen. Insbesondere die Vorfälle in der Nähe des Büros von Kobzon und [der Firma] "Russisches Gold" sollen nach dem fraglichen Plan abgelaufen sein. Damit soll die feste Überzeugung geschaffen werden, dass die Geschäfte derjenigen, die Luschkow unterstützen, zerstört werden und dass die Sicherheit seiner Verbündeten selbst nicht gewährleistet ist.

"Es wurde ein eigenes Programm entwickelt, um die in Moskau aktiven organisierten kriminellen Gruppen gegeneinander aufzuhetzen und einen Krieg zwischen ihnen zu provozieren, der nach Ansicht der Verfasser des Berichts einerseits eine unerträgliche Kriminalitätswelle in der Hauptstadt auslösen und andererseits eine Projektionsfläche für die geplanten terroristischen Anschläge gegen staatliche Einrichtungen in Form einer Abrechnung zwischen Kriminellen und eines allgemeinen Chaos bieten soll.

130

Mit diesen "Maßnahmen" werden mehrere Ziele verfolgt: Schaffung einer Atmosphäre der Angst in Moskau und der Illusion völlig ungehinderter krimineller Aktivitäten; Einleitung des Prozesses zur Absetzung des derzeitigen Leiters des Moskauer UVD; Schaffung der Überzeugung bei den Moskauern, dass Luschkow die Kontrolle über die Situation in der Stadt verloren hat.

"Außerdem wird die Presse nach Informationen unserer Quellen während all dieser Vorgänge mit Informationen darüber überschwemmt, wer in der Moskauer Regierung Verbindungen zur Mafia und zum organisierten Verbrechen hat. Die Person, die als Hauptkontrolleur der organisierten Kriminalität dargestellt wird, ist Herr Ordjonikidse, der in der Presse unter anderem mit tschetschenischen Kriminellen in Verbindung gebracht wird, "denen die Nutzung des Kiewer Bahnhofs, des Radisson-Slavyanskaya-Hotels, des Einkaufskomplexes am Manezhnaya-Platz usw. gewährt wurde". In der

"roten" und "patriotischen" Presse wird Material über die Beherrschung Moskaus durch Menschen aus dem Kaukasus, über ihre wilden Exzesse in der Hauptstadt und den Schaden für die Sicherheit und den materiellen Wohlstand der Moskauer veröffentlicht.

Die Statistiken dazu werden bereits im MVD erstellt. Darüber hinaus wird derselbe Kanal für bereits fabriziertes Material über 'Luschkows Verbindungen zu internationalen zionistischen und sektiererischen Organisationen' genutzt."

Einige Tage vor den Explosionen hatte der Duma-Abgeordnete Konstantin Borowoi ein Treffen mit einem GRU-Offizier, der ihm eine Liste mit den Namen von Teilnehmern an einem Terroranschlag gab. Borowoi leitete die Liste sofort an den FSB weiter, doch seine Warnung blieb ohne jede Reaktion. Borowoi glaubt, dass er nicht der einzige Kanal war, über den die Geheimdienste Warnungen über bevorstehende Terroranschläge erhielten, aber keine Maßnahmen ergriffen wurden, um sie zu verhindern. Man könnte Borowois Meinung abtun, wenn sie sich nicht mit der Meinung eines der bekanntesten russischen Spezialisten für Sabotage und terroristische Aktivitäten, des pensionierten Oberst und ehemaligen GRU-Offiziers Ilja Starinow, decken würde. Er erklärte, es sei schlicht unmöglich, dass seine Abteilung nichts von den geplanten Explosionen gewusst habe.

Diese fatale Missachtung von Warnungen vor drohenden Terroranschlägen durch den FSB kann nur dadurch erklärt werden, dass der FSB selbst die Anschläge plante.

Einer der Organisatoren der Explosionen in Moskau war FSB-Major Vladimir Kondratiev. Am 11. März 2000 schickte er ein Bekennerschreiben mit dem Titel "Ich habe Moskau bombardiert" über das Internet an die elektronische Publikation FLB des Free Lance Bureau der Föderalen Ermittlungsbehörde. Wie es sich für patriotische Bürger gehört, informierten die Mitarbeiter der FLB-Site den FSB sofort über den Brief, und sein Inhalt wurde Patruschew gemeldet. Zwei Computerspezialisten des FSB trafen umgehend ein, luden den Brief herunter und versprachen, der ganzen Sache auf den Grund zu gehen. Niemand hat sie je wieder gesehen. Hier ist ein Auszug aus diesem Brief:

"Ja, ich war derjenige, der das Haus in der Guryanov-Straße in Moskau in die Luft gesprengt hat. Ich bin kein Tschetschene oder Araber oder Dagestaner, ich bin ein echter Russe, Wladimir Kondratjew, ein Major des FSB, Mitglied der streng geheimen Abteilung K-20. Unsere Abteilung wurde unmittelbar nach der Unterzeichnung des Abkommens von Chasawiurt eingerichtet. Wir hatten die Aufgabe, Operationen zu planen und durchzuführen, um die Tschetschenische Republik zu diskreditieren, so dass sie

131

keine internationale Anerkennung erhalten. Zu diesem Zweck wurden uns sehr weitreichende Befugnisse und Zugang zu praktisch unbegrenzten finanziellen und technischen Ressourcen gewährt.

"Eine der ersten Operationen, die wir planten und erfolgreich durchführten, hieß Kovpak. Sie bestand im Wesentlichen darin, dass wir alle [Straf-]Kolonien Russlands bereisten und Kriminelle rekrutierten (bevorzugt Personen kaukasischer Nationalität), sie in Gruppen zusammenstellten, ihnen Waffen und Geld gaben und sie dann nach Tschetschenien transportierten, wo sie mit einem einzigen Ziel freigelassen wurden: Menschen, insbesondere Ausländer, zu entführen. Und man muss sagen, dass unsere Schüler das sehr gut gemacht haben.

"Maschadow und seine Leute reisten um die ganze Welt und versuchten vergeblich, ausländische Unterstützung zu erhalten, während gleichzeitig Ausländer in ihrer Republik verschwanden. Die wirksamsten Punkte dieser Operation waren die Entführung und Ermordung britischer und niederländischer Ingenieure, die auf unseren Befehl hin durchgeführt wurden.

"Im Juni letzten Jahres wurde unserer Sektion eine neue Aufgabe gestellt, nämlich den allgemeinen Hass in Russland auf Tschetschenien und die Tschetschenen zu schüren.

Wir arbeiteten einige Ideen aus, indem wir ein effektives Brainstorming durchführten.

In einer unserer Brainstorming-Sitzungen wurden mehrere Ideen entwickelt, darunter die Verteilung von Flugblättern mit Drohungen der Tschetschenen im ganzen Land, die Ermordung der beliebtesten Sängerin des Landes, Alla Pugatschowa, die Sprengung von Wohnhäusern und die anschließende Abschiebung aller Schuld auf die Tschetschenen.

Alle diese Vorschläge wurden der FSB-Führung unterbreitet, die den letzten Vorschlag als den wirksamsten auswählte und grünes Licht für seine Umsetzung gab.

"Wir planten Bombenanschläge in Moskau, Wolgodonsk, Rjasan, Samara sowie in Dagestan und Inguschetien. Es wurden bestimmte Gebäude ausgewählt, der Sprengstoff ausgewählt und die Menge berechnet. Die Operation erhielt den Codenamen

"Hiroshima". Mir wurde die direkte Verantwortung für die Durchführung übertragen, da ich der einzige Sprengstoffexperte in unserer Abteilung war und zudem über eine Menge Erfahrung verfügte. Obwohl ich im Grunde meines Herzens nicht mit der Idee einverstanden war, Wohnblocks in die Luft zu jagen, konnte ich mich nicht weigern, den Befehl auszuführen, denn seit der Gründung unserer Abteilung wurde jedes Mitglied in eine Situation gebracht, in der es jeden Befehl befolgen musste. Andernfalls wurde er einfach für alle Ewigkeit zum Schweigen gebracht. Also habe ich den Befehl ausgeführt!

"Am Tag nach dem Bombenanschlag begab ich mich an den Ort des Geschehens, um die Durchführung der Operation zu bewerten und die Ergebnisse zu analysieren. Ich war erschüttert von dem, was ich dort sah. Ich habe bereits erwähnt, dass ich schon früher Gebäude in die Luft gesprengt hatte, aber es waren keine Häuser von Menschen, und sie waren nicht in Russland. Aber hier hatte ich ein russisches Haus in die Luft gesprengt und russische Menschen getötet, und die russischen Frauen, die über die russischen Leichen weinten, verfluchten denjenigen, der das getan hatte, in meiner Muttersprache.

Und als ich neben ihnen stand, konnte ich körperlich spüren, wie die Flüche mich einhüllten, in meinen Kopf und meine Brust sanken, meinen Körper ausfüllten und jede Zelle durchdrangen. Und mir wurde klar, dass ich verflucht war!

132

"Als ich in die Abteilung zurückkehrte, schrieb ich, anstatt über die Durchführung der Operation zu berichten, eine Erklärung, in der ich darum bat, wegen psychischer Probleme in eine andere Abteilung versetzt zu werden.

133

und körperliche Erschöpfung. In Anbetracht meines Zustands wurde ich vorübergehend von allen Operationen suspendiert, und der zweite Bombenanschlag, der für Montag geplant war, wurde meinem Partner anvertraut. Um sicherzugehen, dass ich nichts dagegen tun konnte, beschloss man, mich ganz einfach zu eliminieren.

"Am Samstag fuhr ich aus der Stadt hinaus zu meiner Datscha, um allein zu sein und darüber nachzudenken, was ich tun sollte, und um meine Gedanken zu sammeln. Auf dem Weg dorthin spürte ich, wie die Bremsen meines Autos versagten, auf das ich immer gut aufgepasst hatte und das mich nie im Stich gelassen hatte.

"Mir wurde klar, dass sie beschlossen hatten, mich auf die in meiner Abteilung übliche Art und Weise loszuwerden, und ich tat genau das, was man uns in solchen Situationen beigebracht hatte, und fuhr das Auto ins Wasser, da auf meiner Strecke zufällig ein kleiner Fluss lag, und noch am selben Tag nutzte ich die operativen Kanäle, um aus Russland herauszukommen.

"Jetzt lebe ich Tausende von Kilometern von meinem Heimatland entfernt. Meine Dokumente sind in Ordnung - ich bin jetzt Bürger dieses kleinen Landes. Ich habe einen nicht-russischen Namen, und niemand hier hat eine Ahnung, wer ich wirklich bin. Ich weiß, dass der FSB zu allem fähig ist, aber ich hoffe, meine Kollegen werden mich hier nicht finden.

"In meinem neuen Land habe ich ein kleines Unternehmen gegründet, ich habe Geld und kann hier für den Rest meiner Tage in Frieden leben. Warum also schreibe ich Ihnen das alles und riskiere, enttarnt zu werden? (Auch wenn ich Vorsichtsmaßnahmen getroffen habe, indem ich den Brief von einem Dritten aus einem Drittland verschicken ließ).

."..Ich habe bereits Samara als eine der Städte erwähnt, in denen ein Bombenanschlag geplant war. Die Opfer dort sollten die Bewohner eines Hauses in der Novovokzalnaya Straße sein. Obwohl ich es für möglich halte, dass nach dem gescheiterten Versuch, das Gebäude in Rjasan in die Luft zu sprengen, unsere Abteilung

Ich halte es für meine Pflicht, Sie davor zu warnen, obwohl ich solche Operationen völlig aufgegeben habe.

Nach der Veröffentlichung von Kondratjews Brief im Internet gab der Verband der Alpha-Veteranen wenige Tage vor den Präsidentschaftswahlen ein Dementi heraus, in dem er u.a. behauptete, es gebe keinen Abschnitt

K-20 in den Geheimdiensten. Es lohnt sich also, die Entstehungsgeschichte der Abteilung K zu verfolgen.

Bereits 1996 wurde im FSB auf der Grundlage der Abteilung für Terrorismusbekämpfung ein Anti-Terror-Zentrum (ATT) eingerichtet. Das ATTs umfasste eine Operationsabteilung (OU), die Informationen über Terroristen sammelte und sie aufspürte, und eine Abteilung für die Verteidigung der verfassungsmäßigen Ordnung (Abteilung K), die ehemalige Fünfte Abteilung des KGB, die Informationen über politische und religiöse Gruppen, Organisationen und Dissidenten sammelte. Später wurde die ATT in die Abteilung für die Bekämpfung des Terrorismus und die Abteilung für Verfassungsschutz (Abteilung K) umgewandelt (oder besser gesagt einfach

134

umbenannt). Am 28. August 1999, vor Beginn der Bombenanschlagswelle im September, wurde

135

wurde erneut umgewandelt in die Abteilung für den Schutz der verfassungsmäßigen Ordnung und die Bekämpfung des Terrorismus.

Diese zahlreichen Umstrukturierungen sollten nicht einfach als Zufall betrachtet werden.

Mit der Umstrukturierung verschiedener "Abteilungen" und "Büros" versuchte der FSB

auf primitivste Weise, seine Spuren zu verwischen. Angesichts dieser häufigen Umstrukturierungen schien es für einen Außenstehenden absolut unmöglich, herauszufinden, wer wofür zuständig war, wer die Befehle gab und wer wem unterstellt war. Diese komplizierten und verwirrenden Titel, die einander so ähnlich sind, wurden ganz bewusst geschaffen. All dies diente auch dazu, Journalisten in die Irre zu führen. In Wirklichkeit blieb jeder auf seinem Posten, und bis heute sitzen die Beamten des Staatssicherheitsdienstes in ihren Büros im siebten und neunten Stock des Gebäudes in der Bolschaja-Lubjanka-Straße 1, genau wie Sudoplatow zu Stalins Zeiten. Daran hat sich nichts geändert.

Der Leiter der neuen Abteilung war Vizeadmiral Herman Alexejewitsch Ugriumow, der am 31. Mai 2001 in seinem Büro in Chankala in Tschetschenien starb. Unmittelbar nach seinem Tod begannen Informationen zu kursieren, dass Ugriumov Selbstmord begangen habe. Es wurde berichtet, dass ein in Zivil gekleideter Mann um 13.00 Uhr Ugriumovs Büro betreten und eine halbe Stunde später wieder verlassen habe. Der Vizeadmiral soll sich fünfzehn bis zwanzig Minuten danach erschossen haben.

Wenn ehemalige Mitglieder der Fünften Abteilung des KGB mit der Aufgabe betraut wurden, den Terrorismus zu bekämpfen und die verfassungsmäßige Ordnung des demokratischen Russlands zu verteidigen, können wir sicher sein, dass die einzige Aufgabe der Abteilung K darin bestand, Terroranschläge zu organisieren und die Demokratie zu bekämpfen. Wie Sobtschak (der Bürgermeister von St. Petersburg) sagte, waren dies Leute, für die die Worte "Legalität" und "Demokratie" einfach keine Bedeutung hatten. "Für sie gibt es nichts außer Befehlen, und Gesetze und Rechte sind für sie nur ein Hindernis". Bedeutet dies, dass es neben der von Major Kondratjew erwähnten Geheimsektion K-20 mindestens neunzehn weitere Sondergruppen gab?

Bemerkenswerterweise glaubten sogar Agenten der Staatssicherheit, dass die Terroranschläge das Werk des FSB waren. Erik Kotljar, Journalist bei der Zeitung

"Moskowskaja prawda" , beschrieb in einem Artikel vom 10. Februar 2000 einen besonderen Fall: "Letzten Herbst hatte ich zufällig ein Treffen mit einem Mitglied eines Supergeheimdienstes... Und er erzählte mir Folgendes: 'An diesem Abend kam ich spät nach Hause. Es war niemand zu Hause. Meine Frau, meine Tochter und meine Schwiegermutter waren in der Datscha. Ich hatte gerade ein paar Eier in die Bratpfanne geschlagen, als es draußen vor dem Fenster eine ohrenbetäubende Explosion gab.

Glasscherben flogen direkt ins Zimmer, zusammen mit Wolken von Rauch und Staub!

Ich stürzte auf den Treppenabsatz hinaus, meine Nachbarn waren in Panik. Aus irgendeinem Grund versuchten sie, den Aufzug zu rufen. Ich schrie sie an: "Geht die Treppe hinunter, der Aufzug könnte abstürzen"... Ich stürzte auf die Straße hinaus, und vom mittleren Teil des gegenüberliegenden Hauses war fast nichts mehr übrig! . . Am nächsten Tag erhielt ich Antworten auf einige Fragen und fasste einen festen Entschluss: Ich verlasse Russland mit meiner Familie, es ist gefährlich, hier zu leben, und ich habe nur eine Tochter! Aber es waren doch die Tschetschenen, die die Bomben in Moskau gelegt haben..." "Die Tschetschenen hatten nichts damit zu tun", sagte er und machte eine wütende Handbewegung." Kotljar zog daraus den Schluss, dass sein Bekannter etwas

136

wusste.

137

Am 10. September erklärte der Gouverneur des Altai-Gebietes, Alexander Surikow, dass

"die Explosionen in Moskau auf Echos aus Dagestan zurückzuführen sind", dass aber die Leute, die an Terroranschlägen interessiert sind, in Russland und in Moskau sind.

Surikow schlug vor, eine außerordentliche Sitzung des Föderationsrates einzuberufen, um über die Ausrufung des Ausnahmezustands im Land zu beraten.

In der Nacht vom 12. auf den 13. September brachte die Zeitung Moskowskij komsomolez einen Artikel mit dem Titel "Der geheime Bericht über einen Bombenanschlag" zum Druck. Darin wird versucht, das Geschehen zu analysieren.

"Die tschetschenischen Guerillas waren nicht direkt an den Vorbereitungen für den Terroranschlag beteiligt. Nach dem Gesamtbild der Explosion zu urteilen, wurde die Bombe von Spezialisten gelegt, die in russischen Geheimdienstabteilungen ausgebildet worden waren. Außerdem wurden alle früheren Terroranschläge, deren Spuren im Allgemeinen nach Tschetschenien führen, nach genau demselben Szenario verübt: eine Autobombe explodiert in der Nähe eines Gebäudes. Das Auto wird in der Regel nur wenige Stunden vor dem geplanten Ziel geparkt. Der Zünder ist mit einem Zeitmechanismus ausgestattet. Selbst wenn die Autobombe entdeckt wird, haben Sprengstoffexperten nur wenige Minuten Zeit, sie zu entschärfen (wie am vergangenen Sonntag vor dem Militärkrankenhaus in Buinaksk)... Diese Vorliebe für Autobomben ist sehr leicht zu erklären. Sprengstoff ist heutzutage sehr teuer, und die Terroristen zahlen für jedes Kilogramm TNT oder jede andere Substanz in bar. Und das Anbringen der Bombe am Zielort auch nur einen Tag vor dem Termin ist mit der Gefahr des Scheiterns behaftet, das Risiko, dass die Bombe entdeckt wird, ist zu groß... Das Gesamtbild der Explosion in der Guryanov-Straße deutet jedoch darauf hin, dass sie von Leuten geplant wurde, die nicht an Sparsamkeit gewöhnt sind,

d.h. Mitglieder des Geheimdienstes... Experten haben festgestellt, dass die Hauptladung in dem Haus in der Guryanov-Straße in den gemieteten Räumlichkeiten eines Geschäfts im Erdgeschoss angebracht wurde. Außerdem befand sich der Sprengstoff dort schon lange vor der Explosion. Die Kriminellen verschwendeten offensichtlich keine Zeit mit Kleinigkeiten, und wenn der Sprengstoff entdeckt worden wäre, hätte man den Anschlag einfach in einen anderen Bezirk der Hauptstadt verlegt. Diese Taktik ähnelt der Verwendung der bei Geheimdiensten auf der ganzen Welt so beliebten Geheimadressen.

Wenn eine von ihnen aufgedeckt wird, findet die Operation einfach in einem anderen Gebiet statt. Zu Zeiten der UdSSR gab es sowohl beim KGB als auch bei der Zweiten Zentralabteilung des Generalstabs (besser bekannt als GRU) Spezialisten, die in der Lage waren, einen solchen Terroranschlag durchzuführen."

Mit anderen Worten, Moskovsky Komsomolets deutete, wenn auch nur ganz sachte, an, dass der FSB hinter den Bombenanschlägen steckte.

Am 12. September erhielt die Moskauer Polizei einen Anruf von den Bewohnern des Hauses Nummer 6/3 in der Kaschirskoe Chaussee: "In unserem Keller stimmt etwas nicht", meldeten die besorgten Bürger. Eine Gruppe von Polizisten traf ein. Am Kellereingang wurden sie von einer Person empfangen, die sie für einen Mitarbeiter des Bezirksamtes für Wohnungsverwaltung (REU) hielten, der ihnen mitteilte, dass im Keller alles in Ordnung sei und sich "unsere Leute" dort aufhielten. Die Polizisten verweilten noch eine Weile an der Kellertür, ohne hineinzugehen, und gingen dann wieder weg.

138

Am nächsten Morgen, gerade als die Ausgabe des Moskowski Komsomolez mit dem Artikel "Der geheime Bericht über einen Bombenanschlag" an die Moskauer Zeitungskioske ausgeliefert wurde, flog das achtstöckige Gebäude in der Kaschirskoje Chaussee 6/3 in die Luft, das gleiche Gebäude, in dem der höfliche "REU-Mitarbeiter"

mit den Polizisten vor dem Eingang gesprochen hatte. Er hatte recht gehabt, im Keller war alles in Ordnung - für einen terroristischen Bombenanschlag.

Einige Tage später versuchte Moskowski Komsomolez, den findigen "REU-Mitarbeiter"

ausfindig zu machen: "Ich hatte ein Treffen mit der Wohnungsverwaltung des Bezirks Kaschirskoje Chaussee", berichtet der Korrespondent der Zeitung. "Wir können noch nicht herausfinden, welcher REU-Mitarbeiter den Mann gedeckt hat, der die Räume im Keller des Hauses Nummer 6 'heimlich' untervermietet hat. Keiner gibt es zu. Es ist entweder ein Ingenieur oder ein Vorarbeiter oder ein Bezirksleiter." Weder der "REU-Mitarbeiter" noch derjenige, der den Keller untervermietet hat, wurden jemals gefunden.

Bis zum Nachmittag2 des Septembers waren in den 13,Trümmern des bombardierten Hauses an der Kaschirskoe Chaussee 119 Tote und dreizehn Leichenteile gefunden worden. Unter den Toten befanden sich zwölf Kinder. Die Experten stellten schnell fest, dass die beiden Moskauer Explosionen absolut identisch waren und die Zusammensetzung des Sprengstoffs in beiden Fällen die gleiche war. Es wurde eine gründliche Überprüfung von Gebäuden, Dachböden und Kellern eingeleitet. An einer Adresse, der Nummer 16/2 in der Borisovskie Prudy Straße, wurde ein Versteck mit Sprengstoff entdeckt. Neben dem Hexogengemisch und acht Kilogramm Plastiksprengstoff, der als Zünder verwendet wurde, fanden sie auch sechs elektronische Zeitzünder, die aus Casio-Armbanduhren hergestellt wurden. Fünf von ihnen waren bereits auf bestimmte Zeiten programmiert. Die Terroristen brauchten nur noch die Timer an ihre Standorte zu bringen und sie an den Zündern zu befestigen. Eines der verminten Häuser befand sich in der Krasnodorskaya-Straße.

Das letzte Haus, das sie zerstören wollten, war das in der Borisovskie Prudy Straße, um fünf Minuten nach vier am Morgen des 21. September. Es ist bemerkenswert, dass der FSB, der in Moskau Jagd auf Terroristen machte, nicht in der Borisovskie Prudy Straße einen Hinterhalt legte, um die Terroristen zu fassen - die zweifellos früher oder später die Zünder geholt hätten -, sondern die Kriminellen über die Massenmedien eilig darüber informierte, dass das Versteck in der Borisovskie Prudy Straße entdeckt worden war. Es ist absolut unmöglich anzunehmen, dass die Mitteilung des FSB über die Entdeckung des geheimen Terroristenverstecks ein Zufall war. Nicht einmal ein angehender Ermittlungsbeamter hätte einen solchen Fehler begehen können.

Die Informationen über den nach den Terroranschlägen entdeckten Sprengstoff und die entdeckte Menge waren nicht einheitlich. In Moskau fand man dreizehn Tonnen Sprengstoff. Drei oder vier Tonnen befanden sich in dem Haus in der Borisovskie Prudy Straße, noch mehr in einem Versteck im Bezirk Liublino und vier Tonnen in einem Autounterstand in Kapotnya. Einige Zeit später wurde entdeckt, dass sechs Tonnen Heptyl (ein Raketentreibstoff, der unter anderem aus Hexogen besteht) aus dem Chemiekombinat Nevinnomyssk in der Region Stavropol entwendet worden waren. Aus sechs Tonnen Heptyl hätte man zehn Tonnen Sprengstoff herstellen können. Aber es gibt keine Möglichkeit, sechs Tonnen Heptyl in einer Küche, einer Garage oder einem unterirdischen Labor zu zehn Tonnen Sprengstoff zu verarbeiten. Offensichtlich wurde das Heptyl verarbeitet in

139

ein Armeedepot. Dann mussten die Säcke in ein Fahrzeug verladen und unter den Augen der Wachen herausgefahren werden, wobei eine Art von Dokumenten vorgelegt werden musste. Für den Transport des Materials waren also Fahrer und Lastwagen erforderlich. Insgesamt muss eine ganze Gruppe von Personen an der Operation beteiligt gewesen sein, und wenn das der Fall ist, müssen die Informationen über die Geheimagenten des FSB und die Agenten der militärischen Gegenspionage eingegangen sein.

Der Sprengstoff war in Zuckersäcken verpackt, die die Aufschrift "Cherkessk Sugar Plant" trugen, aber eine solche Fabrik existiert nicht. Wäre "Zucker" in solchen Säcken durch ganz Russland transportiert worden, zumal mit gefälschten Papieren, wäre die Gefahr der Entdeckung zu groß gewesen. Es wäre einfacher gewesen, eine Dokumentation für den "Zucker" aus einer tatsächlich existierenden Fabrik zu erstellen.

Daraus lassen sich gleich mehrere Schlüsse ziehen, z.B. dass die Terroristen die Ermittlungen in Richtung der Republik Karatschajewo-Tscherkessien lenken wollten, da es offensichtlich war, dass früher oder später mindestens ein Sack aus der

"Tscherkessker Zuckerfabrik" in die Hände der Ermittler fallen würde; auch dass die Terroristen keine Angst davor hatten, Säcke mit falschem Namen und falschen Papieren nach Moskau zu transportieren, da sie sich und ihre Ware offensichtlich in Sicherheit wussten. Schließlich ist anzunehmen, dass der Sprengstoff in Moskau in die Säcke gepackt wurde.

Es wäre schwierig gewesen, die Terroranschläge zu finanzieren, ohne Spuren zu hinterlassen. Die Nachrichtendienste müssen zumindest von einem großen Verkauf von Heptyl oder Hexogen aus den Depots erfahren haben, denn niemand hätte den Terroristen Sprengstoff umsonst gegeben. Nur die staatlichen Sicherheitsbehörden oder Militärs hätten Hexogen aus einer Fabrik oder einem Lager beziehen können, ohne dafür zu bezahlen.

Zu genau diesen Schlussfolgerungen kamen viele Reporter und Fachleute, als sie versuchten, den ausgeklügelten Plan zu entschlüsseln, mit dem das Hexogen nach Moskau gebracht werden konnte. Der Plan erwies sich als äußerst einfach, da er vom FSB selbst ausgearbeitet worden war. Er bestand aus den folgenden Schritten.

Am 24. Oktober 1991 wurde in Moskau das wissenschaftliche Forschungsinstitut

"Roskonversvzryvtsenr" eröffnet. Das Institut befand sich im Zentrum der Stadt -

Bolschaja Lubjanka 18, Gebäude 3 - und wurde für die "Nutzung von umwandelbaren explosiven Materialien in der nationalen Landwirtschaft" gegründet. Der Leiter des Instituts war von 1991 bis 2000 Yu.G. Shchukin. In Wirklichkeit war das Institut eine Tarnung, eine Fassade - ein Bindeglied zwischen der Armee und dem "Verbraucher" -

und sein Geschäft war der illegale Handel mit Sprengstoffen. Hunderttausende von Tonnen Sprengstoff, vor allem TNT, wurden über das Institut abgewickelt. Das Institut kaufte Sprengstoff vom Militär zur Verwendung und Umwandlung oder von chemischen Fabriken zur "Forschung". Anschließend verkaufte es Sprengstoffe an Verbraucher, zu denen auch echte und legitime Wirtschaftsunternehmen wie das weißrussische Staatsunternehmen "Granit" gehörten. Natürlich hatte das Institut kein Recht, Sprengstoff zu verkaufen. Aber aus irgendeinem Grund schien das niemandem aufzufallen, auch nicht den Leitern der Sicherheitsbehörden und schon gar nicht Patruschew.

140

Unter den zahlreichen Großaufträgen für die Lieferung von Hunderttausenden von Tonnen TNT und TNT-Ladungen, die das Institut zwischen dem Lieferanten (der Armee) und dem Abnehmer (den Handelsunternehmen) vermittelte, gab es gelegentlich auch kleinere Aufträge für ein bis zwei Tonnen TNT.

141

zwei Tonnen TNT-Ladungen. Diese Aufträge enthielten detaillierte Beschreibungen der Verpflichtungen beider Seiten, obwohl der Verkauf einer Tonne "Ware" nicht mehr als 300-350 $ einbrachte, kaum genug, um die Transportkosten zu decken. In Wirklichkeit handelte es sich bei diesen kleinen Aufträgen für die Lieferung von "TNT-Ladungen"

um Verträge für Hexogenlieferungen. Über das Institut wurde Hexogen von der Armee gekauft und an die Terroristen für die Bombardierung von Gebäuden in Moskau und anderen russischen Städten geliefert. Diese Lieferungen waren nur möglich, weil das wissenschaftliche Forschungsinstitut "Roskonversvzryvtsenr" von J.G. Schtschukin von den Geheimdiensten gegründet worden war und die Terroristen, die die "TNT-Ladungen" erhielten, Agenten des FSB waren.

Und so... Das Hexogen, verpackt in 50-Kilogramm-Säcken mit der Aufschrift "Zucker", wurde an dem einzigen Ort gelagert, an dem es hätte gelagert werden können - in Militärlagern, die von bewaffneten Soldaten bewacht wurden. Ein solches Lager war das Lager des 137. Rjasaner Luftlande-Regiments. Einer der Wachmänner war der Gefreite Alexej Pinjajew. Für den Preis der TNT-Gebühren - 8900 Rubel pro Tonne (etwa 300-350 US-Dollar) - kaufte das Institut Hexogen aus dem Militärlager, angeblich für Forschungszwecke. In den Rechnungen wurde das Hexogen als TNT behandelt. Die Bestellformulare waren auf den "Empfänger" ausgestellt - die Verbindung zwischen dem Institut und den Terroristen. In den Bestellscheinen wurden die TNT-Kosten unter der unschuldigen Bezeichnung A-IX-1 aufgeführt.

Nur ein äußerst enger Kreis von Personen wusste, dass die Bezeichnung A-IX-1 für Hexogen stand. Es ist möglich, dass die Vermittler, die das Hexogen mit ihren eigenen Fahrzeugen aus den Militärlagern herausfuhren, nichts davon wussten.

Die kleinen Sendungen von "TNT-Ladungen" (Hexogen), die aus den Militärlagern transportiert wurden, verschwanden buchstäblich (wurden den Terroristen übergeben). Im Gesamtstrom von Hunderttausenden von Tonnen TNT-Ladungen waren kleine Bestellungen im Wert von 300-600 $ nicht auffindbar.

Reporter haben versucht zu verstehen, wie genau die Terroristen das Hexogen durch die Weiten Russlands transportiert haben. Aber es bestand keine Notwendigkeit, es zu transportieren. Das Hexogen wurde dort verwendet, wo es gefunden wurde. So wurde das Hexogen aus dem Lager des 137. Rjasaner Luftlanderegiments in der Nowosjolow-Straße in Rjasan verwendet. Das Hexogen aus den Militärlagern außerhalb von Moskau landete in Moskau... Das System war genial einfach. Alles war vorhergesehen worden, abgesehen vielleicht von ganz zufälligen Auslassungen, die sicherlich nicht zu berücksichtigen waren: der aufmerksame Fahrer Alexej Kartofelnikow, der neugierige Gefreite Alexej Pinejajew, der furchtlose Reporter der Nowaja Gaseta Pawel Woloschin. Und was absolut nicht vorhersehbar war, war die Abreise des FSB-Agenten und Mitglieds des Beratungsgremiums der Staatsduma-Kommission zur Korruptionsbekämpfung nach London, mit Dokumenten und Videomaterial in der Hand N.S. Tschekulin, der, wie es das Schicksal wollte, in den Jahren 2000-2001 als Direktor des Instituts "Roskonversvzryvtsenr" tätig war.

In der Zwischenzeit gingen die Wohnungskontrollen in der Hauptstadt weiter, nachdem zwei Gebäude bombardiert worden waren. An einem einzigen Tag überprüfte die Moskauer Polizei 26.561 Wohnungen. Besonderes Augenmerk galt dabei Nichtwohnräumen im Erdgeschoss von Gebäuden, Kellern und Halbkellern, also

142

Räumen, die häufig als Lagerräume genutzt werden. Die Zahl der kontrollierten Räume betrug 7.908. Auch öffentliche Gebäude wurden kontrolliert:

143

180 Hotels, 415 Herbergen und 548 Vergnügungsstätten (Kasinos, Bars, Cafés). Die Arbeiten wurden unter dem Vorwand der Suche nach Personen durchgeführt, die einer Beteiligung an den Terroranschlägen in Moskau verdächtigt werden. An den Kontrollen nahmen 14.500 Mitarbeiter des GUVD und 9.500 Angehörige der Streitkräfte des Innenministeriums teil, darunter auch eine eigene operative Abteilung (die ehemalige Division F.E. Dzershinsky). Die Mitarbeiter von MVD und GUVD arbeiteten zwölf Stunden am Tag und hatten keinen freien Tag.

Die Räumlichkeiten, in denen die Terroristen die Bomben platziert hatten, wurden identifiziert. Nach der offiziellen Version der Ermittlungen (die nichts mit der Wahrheit zu tun haben dürfte) waren sie von Achimez (Mukhit) Shagabanovich Gochiyaev (Laipanov) gemietet worden. Der echte Laipanow stammte aus der Republik Karatschajewo-Tscherkessien und war 1999 bei einem Verkehrsunfall in der Region Krasnodar ums Leben gekommen.

Die Dokumente des toten Laipanov wurden zu "Tarndokumenten" für den wahren Terroristen. Ein ehemaliger GRU-Mitarbeiter, der sein ganzes Leben damit verbracht hat, ein Netz von Geheimagenten im Ausland aufzubauen, kommentierte dies: "Diese Art von Praxis ist die übliche Vorgehensweise bei der Legalisierung von Agenten in allen Geheimdiensten der Welt. Es ist ein Klassiker, der in allen Lehrbüchern beschrieben wird. Es ist, als ob dem Toten ein zweites Leben gewährt wird."

Bereits im Juli 1999 hatte sich Gochiyaev-Laipanov bei einer der Moskauer Vermietungsagenturen in der Begovaya-Straße erkundigt und Informationen über einundvierzig Räumlichkeiten erhalten. Nach der ersten Explosion wurden achtunddreißig der Räumlichkeiten von Ermittlern daraufhin überprüft, ob sie Sprengstoff enthielten.

"Auch der junge Partner von Laipanov wurde identifiziert. Der FSB behauptete, es handele sich um Denis Saitakov, einen zwanzigjährigen Zwangsemigranten aus Usbekistan und ehemaligen Novizen der Yoldyz Madrasa (Islamisches Seminar) in Naberezhnye Chelny in Tatarstan, der eine russische Mutter und einen baschkirischen Vater hat. Der FSB geht davon aus, dass er und "Laipanov" während der Vorbereitungen für den Terroranschlag ein Zimmer im Altai-Hotel gemietet und mit Firmen telefoniert haben, die Lastwagen vermieten. Obwohl der KGB von Tatarstan am zweiten Tag nach dem Anschlag auf dringendes Ersuchen Moskaus mit der Suche nach Saitakow begann, war niemand im KGB von Tatarstan davon überzeugt, dass Saitakow an den Bombenanschlägen beteiligt war. Jedenfalls betonte der stellvertretende Vorsitzende des KGB von Tatarstan, Ilgiz Minullin, dass "niemand Saitakov zum Terroristen erklären kann, solange seine Schuld nicht bewiesen ist... Zum gegenwärtigen Zeitpunkt sind die Behörden der Staatssicherheit nicht im Besitz von Fakten, die auf eine Beteiligung von Studenten der Yoldyz-Madrassa an terroristischen Anschlägen in Moskau hinweisen...".

Der KGB von Nabereschnyje Tschelny gab ebenfalls eine Erklärung ab, in der er darauf hinwies, dass die Anschuldigungen gegen Einwohner Tatarstans, mit Terroristen gemeinsame Sache zu machen, unbegründet seien und dass der KGB von Tatarstan über keine Informationen verfüge, die auf eine Beteiligung von Einwohnern der Republik an den Bombenanschlägen hindeuten.

Die Terroristen, die die Explosionen im September verübten, gingen den Weg des geringsten Widerstands. Zunächst mieteten sie mit ihren "Tarndokumenten" mehrere Keller- und Halbkellerräume an, unter anderem in der Guryanow-Straße und der

144

Kaschirskoje Chaussee. Dann brachten sie den Sprengstoff an, indem sie Säcke mit Zucker und Tee und Pakete mit Sanitärbedarf um die Kisten mit Hexogen herum stapelten (zumindest in der Guryanow-Straße). Die Ziele für die Sabotage waren ideal ausgewählt. Die Chancen, auf die

145

Die Polizeikräfte vor den Gebäuden in den unmodischen Wohnheimvierteln sind in der Regel nicht sehr hoch, und in der Regel gibt es keine Hausmeister in den Eingangsbereichen. Starinov erklärte, dass "die Lage dieser Gebäude und die Umgebung die beiden wichtigsten Bedingungen für terroristische Bombenleger erfüllen -

Verwundbarkeit und Zugänglichkeit".

Die Terroristen brachten die richtige Menge an Sprengstoff an, um ihre Ziele vollständig zu zerstören. Der Saboteur Starinov war der Meinung, dass die Bombenanschläge von drei Männern ausgeführt worden sein könnten. Die Terroristen schienen gut ausgebildet zu sein, nicht nur in Sabotage, sondern auch in Geheimdienstarbeit: Sie wussten, wie man sich der Überwachung entzieht und unter falscher Identität lebt. Selbst eine einjährige Ausbildung im besten Spezialausbildungszentrum reicht nicht aus, um all dies zu lernen. Es schien also, dass die Moskauer Opfer von professionellen Terroristen geworden waren. Und die einzigen professionellen Terroristen, die in Russland arbeiteten, befanden sich in den Strukturen des FSB und des GRU.

Petra Prohazkova, eine tschechische Journalistin, die Khattab zum Zeitpunkt der Bombenanschläge interviewte, erinnerte sich an Khattabs verblüffende Reaktion auf die Ankündigung der Terroranschläge in Moskau. Sein Gesicht nahm plötzlich einen Ausdruck von echtem Schrecken an. Es war der aufrichtige Schrecken eines Frontsoldaten, dem klar wird, dass er nun die Schuld an allem bekommen wird. Alle, die Khattab kennen, sind sich einig, dass er kein Schauspieler ist und sein Erstaunen und seine Angst unmöglich vorgetäuscht haben kann.

Die Tschetschenen wussten, dass es nicht in ihrem Interesse war, terroristische Anschläge zu verüben. Die öffentliche Meinung war auf ihrer Seite, und die öffentliche Meinung, sowohl die russische als auch die internationale, war ihnen mehr wert als zwei- oder dreihundert Menschenleben, die plötzlich ausgelöscht wurden. Aus diesem Grund konnten die Tschetschenen nicht hinter den Terroranschlägen vom September 1999 stecken. Und man muss den Tschetschenen zugute halten, dass sie ihre Beteiligung an diesen Anschlägen stets bestritten haben. Hier ist, was Iljas Achmadow, Außenminister in der Regierung von Aslan Maschadow, zu diesem Punkt zu sagen hatte:

Frage: In Frankreich reden Sie so, als wüssten alle, dass die Terroranschläge in Moskau und Wolgodonsk von den russischen Geheimdiensten inszeniert wurden... Haben Sie irgendwelche Beweise?

Die Antwort: Ja, natürlich. Während des letzten Krieges haben wir nie die geringste Neigung zu solchen Dingen gezeigt. Aber wenn es von Bassajew oder Chattab organisiert worden wäre, kann ich Ihnen versichern, dass sie sich nicht gescheut hätten, dies gegenüber Russland zuzugeben. Außerdem weiß jeder, dass der fehlgeschlagene Bombenanschlag in Rjasan vom FSB organisiert wurde... Ich selbst habe in der Armee als Sprengstoffoffizier auf einem militärischen Versuchsgelände gedient, und ich weiß sehr wohl, welch großer Unterschied zwischen einem Sprengstoff und Zucker besteht."

Hier ist die Meinung eines anderen Beteiligten, dem man nur schwer widersprechen kann, nämlich des tschetschenischen Verteidigungsministers und Kommandeurs der Präsidentengarde, Magomed Chambiew:

146

"Und nun zu den Explosionen in Moskau. Warum verüben die Tschetschenen jetzt keine Terrorakte, wo doch unser Volk vernichtet wird? Warum haben die russischen Behörden

147

dem Hexogen-Zwischenfall in Rjasan keine Beachtung schenken, als die Polizei einen Geheimdienstmitarbeiter mit diesem Sprengstoff festgenommen hatte? Es gibt nicht einen einzigen Beweis für die so genannte tschetschenische Verbindung bei diesen Bombenanschlägen. Und die Bombenanschläge waren schon gar nicht im Interesse der Tschetschenen. Aber was verborgen ist, wird mit Sicherheit aufgedeckt werden. Ich versichere Ihnen, dass die Täter und Planer der Bombenanschläge in Moskau bekannt werden, wenn es zu einem politischen Regimewechsel im Kreml kommt. Denn diejenigen, die die Bombenanschläge angeordnet haben, sollten in den Korridoren des Kremls gesucht werden. Diese Bombenanschläge waren notwendig, um den Krieg zu beginnen, um die Aufmerksamkeit der Russen und der ganzen Welt von den Skandalen und schmutzigen Intrigen abzulenken, die im Kreml vor sich gehen."

Es kam der Verdacht auf, dass die Bombenanschläge von Personen verübt wurden, die die Regierung zwingen wollten, den Ausnahmezustand auszurufen und die Wahlen abzusagen. Eine Reihe von Politikern wies diesen Gedanken zurück: "Ich stimme nicht mit den Aussagen einiger Analysten überein, die diese Serie von Terroranschlägen mit der Absicht in Verbindung bringen, in Russland den Ausnahmezustand auszurufen und die Wahlen zur Staatsduma zu annullieren", erklärte der ehemalige russische Innenminister Kulikow in einem Interview mit der Nesawissimaja Gaseta am 11.

September. Die Tschetschenen können kein Interesse an Präsidentschaftswahlen oder der Verhängung des Ausnahmezustands in Russland gehabt haben. 1996 waren es die Gruppe Korschakow-Barsukow-Soskowetz und die hinter ihnen stehenden Geheimdienste, die die Annullierung der Wahlen unterstützten. Wer hat also 1999

versucht, die Ausrufung des Ausnahmezustands zu provozieren?

Verteidigungsminister Igor Sergejew hielt es für möglich, dass Militärpatrouillen in den Straßen Moskaus auftauchen könnten. "Soldaten könnten gemeinsam mit den Kräften des MVD in der Stadt patrouillieren", erklärte er vor Journalisten nach einem Treffen mit Boris Jelzin. Das Militär habe "die Aufgabe", sich am Schutz der Öffentlichkeit vor terroristischen Aktivitäten zu beteiligen, erklärte Sergejew. Er sagte auch, dass der GRU

"intensiv" daran arbeite, alle möglichen Kontakte zwischen denjenigen, die die Explosionen in russischen Städten geplant hätten, und internationalen Terroristen (ein Hinweis auf ausländische Saboteure!) zu identifizieren. Der Einsatz von Soldaten zum Schutz friedlicher Bürger vor Terroristen sah eher nach der Einführung von Militärrecht aus. Igor Sergejew sprach sich "für die Einführung weitreichender Anti-Terror-Maßnahmen und Anti-Terror-Operationen" aus. Mit anderen Worten: Das russische Verteidigungsministerium rief zum Krieg gegen einen ungenannten Feind auf, aber in Wirklichkeit war jedem klar, dass er einen Krieg gegen Tschetschenien forderte.

Die endgültige Entscheidung über all diese Fragen lag bei Präsident Jelzin. Die Geheimdienste hatten jedoch praktisch unbegrenzte Möglichkeiten, die dem Präsidenten vorgelegten Informationen zu filtern oder zu verfälschen. Dies bestätigte Edward Schewardnadse, Präsident von Georgien und ehemaliger Chef des georgischen KGB, in einem Interview vom 12. November 1999, als er über das Tschetschenien-Problem sprach: "Es wird gewöhnlich darauf verwiesen, dass der GRU über solche Informationen verfügt. Ich weiß, welche Informationen der GRU in der Vergangenheit verwendet hat, wie sie zusammengestellt werden, wie sie zunächst dem Generalstab, dann dem Verteidigungsminister und schließlich dem Obersten Befehlshaber übermittelt werden.

Ich weiß, dass es Fälschungen in großem Umfang gibt".

148

Der ehemalige Ministerpräsident Jewgeni Primakow, ein weiterer gut informierter zeitgenössischer Politiker, der bei den Wahlen 2000 als Präsidentschaftskandidat antrat, formulierte seine Zweifel anders. Als Primakow um seine Stellungnahme zu den Terroranschlägen in Moskau gebeten wurde, sagte er, dass die Moskauer Bombenanschläge seiner Meinung nach nicht das Ende der Fahnenstange seien, es könne zu weiteren Explosionen in ganz Russland kommen, und einer der Gründe für die entstandene Situation liege in den Verbindungen zwischen den Mitarbeitern der Strafverfolgungsbehörden und der kriminellen Unterwelt.

Damit gab Primakow zu, dass die Bombenanschläge in allen Teilen Russlands das Werk von Personen waren, die mit den Geheimdiensten in Verbindung standen. Dies bestätigte auch der georgische Präsident Edward Schewardnadse in einer am 15.

November 1999 im staatlichen Fernsehen ausgestrahlten Ansprache: "Bereits bei dem Treffen in Kischinew habe ich Boris Jelzin mitgeteilt, dass seine Geheimdienste Kontakte zu tschetschenischen Terroristen unterhalten. Aber Russland hört nicht auf seine Freunde." Die diplomatische Etikette ließ eine direktere Aussage nicht zu. Der georgische Präsident konnte nicht sagen, dass er mit "tschetschenischen Terroristen"

einfach Terroristen meinte.

Es ist jedoch offensichtlich, dass Schewardnadse die russischen Geheimdienste verdächtigte, die Bombenanschläge verübt zu haben. In seinem Besitz befindliche Informationen legen sogar nahe, dass der russische Geheimdienst an zwei Anschlägen auf Schewardnadse selbst beteiligt war. Um unbegründete Behauptungen zu vermeiden, können wir den ehemaligen Direktor des Nationalen Sicherheitsrates der Vereinigten Staaten, Generalleutnant a.D. William Odom, zitieren. Im Oktober 1999 erklärte er, dass Ministerpräsident Putin und sein militärisches Gefolge diese Tschetschenien-Kampagne nutzten, um Schewardnadse massiv unter Druck zu setzen. Sie hatten bereits einen Versuch unternommen, Georgien zu zerstückeln, indem sie ihm Abchasien und Südossetien abnahmen, und nun, so Odom, wollten sie die tschetschenischen Ereignisse ausnutzen, um ihre Kräfte dort zu positionieren, was der derzeitige Präsident Georgiens ablehnte. Seit der Amtszeit Primakows als Ministerpräsident habe die russische Regierung mindestens zwei Anschläge auf Schewardnadse verübt. Die georgische Führung hatte den Regierungen mehrerer ausländischer Staaten überzeugende Beweise dafür vorgelegt. Primakow selbst war persönlich involviert. Er hatte Geheimagenten des russischen Auslandsgeheimdienstes in Weißrussland eingesetzt, und im Mai wurde mit seinem Wissen ein Anschlag auf Schewardnadse und mehrere Mitglieder seines Gefolges verübt. Die amerikanische Regierung ist im Besitz von Tonbandaufzeichnungen von Gesprächen, die von den an diesem Anschlag beteiligten Mördern geführt wurden. Ein Jahr zuvor wurde ein erster Versuch unternommen, Schewardnadse zu töten, und zwar nicht von Amateuren, sondern von echten Profis, gut vorbereiteten militärischen Gruppen, die nur in Russland ausgebildet worden sein können. Darüber hinaus gibt es eine Fülle von materiellen Beweisen, die am Tatort gesammelt wurden und all dies bestätigen.

Was Schewardnadse zögerte, über die Bombenanschläge in Moskau zu sagen, erklärte Lebed offen auf eine Frage der französischen Zeitung Le Figaro: "Wollen Sie damit sagen, dass das gegenwärtige Regime hinter den Anschlägen steckt?" Der General antwortete: "Ich bin davon fast überzeugt." Lebed wies darauf hin, dass hinter den Bombenanschlägen auf Wohnhäuser in Moskau und Wolgodonsk nicht die tschetschenischen Terroristen steckten, sondern "die Hand der Macht", d.h. der Kreml

149

und der Präsident, die "bis zum Hals in der Scheiße" steckten, völlig isoliert seien und zusammen mit Jelzins "Familie" "nur ein Ziel hätten: die Lage zu destabilisieren, um Wahlen zu vermeiden".

150

Am 14. September gaben der FSB und der MVD die Erklärung ab, für die der FSB die Bombenanschläge verübt hatte: Zdanowitsch teilte mit, dass die Strafverfolgungsbehörden keinen Zweifel daran hätten, dass die Serie von Explosionen von Buinaksk bis zu einem Haus in der Kassirskoe Chausse in Moskau "eine groß angelegte terroristische Operation von Basajews und Chattabs Guerilla zur Unterstützung ihrer militärischen Aktion in Dagestan" darstelle. Igor Subow, der stellvertretende Außenminister, bestätigte die Vermutung: "Wir können jetzt ohne den geringsten Zweifel feststellen, dass Basaev und Khattab hinter diesen Bombenanschlägen stecken."

Die Erklärungen von Zdanovich und Zubov spiegelten nicht die wahre Situation wider.

Einen Tag später gab der Leiter des russischen MVD, Wladimir Koslow, bekannt, dass

"eine Reihe von Personen, die an diesen Terroranschlägen beteiligt waren, identifiziert worden sind", und erklärte, dass er damit eine Gruppe von Terroristen meinte, die Verbindungen zu Moskau und den Regionen und Städten in der Umgebung der Hauptstadt haben. Kozlov erwähnte Tschetschenien oder Dagestan nicht einmal.

Zdanovich verbreitete ganz offen falsche Informationen.

Die Schlussfolgerungen des FSB klangen nicht überzeugend, und die Versuche der Sicherheitskräfte, die Schuldigen zu fassen, wirkten lächerlich. In der Atmosphäre der Anti-Tschetschenen-Hysterie in Moskau verhafteten Mitglieder des FSB und der GUBOP einige Tage nach der zweiten Explosion zwei Verdächtige für die Terroranschläge, und ihre Namen wurden sofort veröffentlicht, ohne sich um eine mögliche Beeinträchtigung der Ermittlungen zu kümmern: Es handelte sich um den zweiunddreißigjährigen Timur Dakhkilgov und seinen Schwiegervater, den vierzigjährigen Bekmars Sauntiev.

Timur Dakhkilgov war ein Inguschetier, der in Grosny, der Hauptstadt Tschetscheniens, geboren wurde und dort im Straßenbahnparkviertel lebte, bevor er nach Moskau zog. Er war Färber im Textilkombinat Krasny Sukonshchik. Am 10. September, unmittelbar nach dem Terroranschlag in der Guryanov-Straße, suchte Sauntiev die Dakhkilgovs auf und sagte, dass sie sich alle zur nördlichen Butovo-Polizeistation begeben müssten, um sich umzumelden.

Auf der Wache wurden Timur Dakhkilgov und seine Frau Lida fotografiert, ihre Fingerabdrücke wurden genommen, Abstriche von den Handflächen wurden entnommen und sie wurden freigelassen.

Kurz nach dem zweiten Bombenanschlag tauchten MVD-Agenten in der Wohnung von Sauntiev und den Dakhkilgovs auf, sagten, dass sich an den Händen von Timur Dakhkilgov Spuren von Hexogen befänden (er war schließlich Färber!), und verhafteten ihn. An den Händen von Sauntiev wurde kein Hexogen gefunden, stattdessen fand man einen Revolver unter seiner Badewanne und entdeckte Spuren von Hexogen an der Klinke seiner Wohnungstür (auf der Außenseite, also im Treppenhaus).

Die Verdächtigen wurden drei Tage lang verhört. Sauntiev wurde später freigelassen, und die in seiner Wohnung gefundene Pistole wurde offenbar vergessen. Timur Dakhkilgov wurde in die Räumlichkeiten des MUR in der Petrovka-Straße gebracht, wo er des Besitzes von Sprengstoff und des Terrorismus beschuldigt wurde. Der gesamte Prozess wurde im Fernsehen öffentlich übertragen, und Rushailo berichtete

151

sogar dem Föderationsrat, dass ein Terrorist gefasst worden sei.

Nach Angaben von Dakhkilgov arbeiteten drei Ermittler mit ihm zusammen, aber sie wurden ihm nie vorgestellt und nannten sich auch nie beim Namen. Zu sich selbst sagte der Verdächtige

152

nannten sie Old Man, Ginger und Nice Guy. Letzterer verdiente sich seinen Spitznamen dadurch, dass er Dakhkilgov nie wirklich schlug. Das Verhör dauerte drei Tage, danach wurde Dakhkilgov in das FSB-Haftzentrum in Lefortovo verlegt.

Für den FSB war es sehr wichtig, Dakhkilgov so lange wie möglich im Gefängnis zu halten, denn der Inguschetist war ihre einzige Rechtfertigung für die "tschetschenische Verbindung". Sie begannen, Dakhkilgov in seiner Zelle zu bearbeiten, und zwar auf eine Weise, von der er nichts wusste. Ein Insider-Agent, der angeblich ein "maßgeblicher"

Krimineller war, wurde bei ihm in der Zelle eingeschleust. Der Agent gewann das Vertrauen des Inguschetiens, und Dakhkilgov erzählte ihm die Umstände seines Falles und sagte, dass er nichts mit den Bombenanschlägen zu tun hatte. Einige Zeit später wurde Dakhkilgov freigelassen. Eine Analyse des von seiner Hand entnommenen Tupfers hatte das Vorhandensein von Hexan bestätigt, einem Lösungsmittel, das im Textilkombinat zur Reinigung von Wolle verwendet wird. An seinen Händen befand sich kein Hexogen. Die "tschetschenische Verbindung" war unterbrochen worden. Doch der Krieg mit Tschetschenien war bereits in vollem Gange, so dass Dakhkilgov seine Zeit im Gefängnis nicht umsonst verbracht hatte.

Am 16. März 2000, als die Führung des FSB der Öffentlichkeit über die Fortschritte bei der Untersuchung der Bombenanschläge vom September berichtete, fragte einer der Journalisten den stellvertretenden Leiter der Ermittlungsabteilung des FSB, Nikolai Georgievich Sapozhkov: "Können Sie mir bitte sagen, warum Timur Dakhkilgov als Terrorist drei Monate im Gefängnis saß?" Die Antwort Sapozhkovs, der als Mitglied einer Gruppe von mehreren Dutzend Ermittlern bereits mehrere Monate mit der Untersuchung der Terroranschläge verbracht hatte, bedrückte die Journalisten, da sie deutlich machte, dass die Ermittlungen auf einer falschen Spur verliefen:

"Ich kann das erklären. Es gab direkte Zeugenaussagen gegen ihn von den Leuten, die den Zucker und den Sprengstoff nach Moskau gebracht haben..."

"Sie haben also seinen Namen genannt?"

"Nein, sie... ich meine, es war eine direkte Zeugenaussage, sie identifizierten ihn vom Sehen her als einen Mann, der geholfen hatte, diese Säcke auszuladen. Danach, als wir eine gründlichere Untersuchung durchführten...

Nun, Sie wissen, dass er Hexogen an den Händen hatte, und dann die anderen Details, die damals eindeutig die Grundlage dafür bildeten, ihn als Verdächtigen zu behandeln.

Später haben wir die Verbindung zu Dakhkilgov sehr gründlich überprüft. Wir mussten alles noch einmal überprüfen und ihn in einer ruhigen Situation zur Identifizierung vorführen. Und wir waren überzeugt, dass die Merkmale, anhand derer er identifiziert worden war, für slawische Personen, die so genannte Kaukasier identifizieren, aber für diejenigen, die ihn identifiziert hatten, Zweifel aufkommen ließen, und durch eine gründliche Untersuchung und die Feststellung seines Alibis kamen wir zu dem Schluss, dass er an diesem Verbrechen nicht beteiligt war. Der Fall wurde gemeinsam mit Mitarbeitern der Staatsanwaltschaft geprüft, und sie stimmten mit unseren Schlussfolgerungen überein."

Wir müssen uns bei unseren Lesern für die Qualität von Sapozhkovs Sprache entschuldigen. Was Sapozhkov zu sagen beabsichtigte, war folgendermaßen. Als die Ermittler Dakhkilgov verhafteten und ihn den Bewohnern der bombardierten Häuser

153

vorführten, damit sie entscheiden konnten, ob er derjenige war, der die Säcke mit dem Sprengstoff in den Häusern platziert hatte.

154

Die Bewohner, für die alle Kaukasier gleich aussehen, identifizierten ihn als einen Mann, der in die Terroranschläge verwickelt war, und brachten ihn mit Zeitzündern und Sprengsätzen in Verbindung. Sie haben bei Dakhkilgov "ganze Arbeit geleistet" (wir wissen, dass sie ihn verhört, geschlagen und gefoltert haben, ihm Polyäthylenbeutel über den Kopf gestülpt, ihn gewürgt und einen Sprengstoff in seiner Zelle deponiert haben).

Das Wichtigste für sie war, den ganzen Prozess so lange wie möglich hinauszuzögern.

Nach drei Monaten wurde Dakhkilgov nicht mehr gebraucht, und mit Zustimmung der Staatsanwaltschaft wurde er freigelassen, und das Verfahren gegen ihn wurde eingestellt.

Dakhkilgov verbrachte also aus zwei Gründen seine Zeit im Gefängnis. Erstens wurde er von der Menge als einer der Täter identifiziert, und zweitens wurde angeblich Hexogen an seinen Händen gefunden. Dem FSB gelang es jedoch, seinen Sprengstoff zu verwechseln. Schon bald nach dem Bombenanschlag tauchten in den Medien Berichte auf, in denen es hieß: "Laut FSB ist die Hexogen-Geschichte ein Ablenkungsmanöver.

Tatsächlich haben die Terroristen bei allen Bombenanschlägen einen anderen Sprengstoff verwendet". Westliche Kommentatoren wiesen darauf hin, dass die Trümmer der in Moskau bombardierten Häuser in Windeseile (für Russland in nur drei Tagen) weggeräumt wurden. Diese misstrauischen Ausländer dachten, dass jeder, der in Russland so sorgfältig arbeitet, seine Spuren verwischen muss. Auf jeden Fall war der Trick des FSB nur für den öffentlichen Konsum gedacht. Die Terroristen selbst wussten sehr wohl, welchen Sprengstoff sie verwendeten, und es hatte keinen Sinn, die Bestandteile des Sprengstoffs vor ihnen zu verbergen.

Die Frage, was genau bei den September-Bombenanschlägen als Sprengstoff verwendet wurde, sollte nicht als noch unbeantwortet gelten. Hexogen wurde in Russland in geheimen militärischen Anlagen hergestellt. "Hexogen wird sorgfältig bewacht, und seine Verwendung wird sorgfältig kontrolliert", versicherte man im September 1999 im russischen Forschungs- und Produktionsunternehmen Region, wo man mit Hexogen arbeitete. Dort war man überzeugt, dass ein Austreten von Hexogen aus geheimen, nur durch ihre Nummern bekannten Rüstungsbetrieben praktisch unmöglich sei.

Da Hexogen von den Terroristen in großen Mengen verwendet wurde, wäre es ein Leichtes gewesen, festzustellen, wer die Substanz gekauft oder erhalten hatte, zumal die Experten immer genau feststellen konnten, wo eine bestimmte Charge hergestellt worden war. Es war unmöglich, dass Dutzende von Tonnen Hexogen gestohlen worden waren. Tausende von Tonnen des TNT-Hexogen-Gemischs wurden in Militärdepots und in den Lagern von Munitionsfabriken gelagert, um in Raketensprengköpfe, Minen, Torpedos und Granaten eingebaut zu werden. Aber Hexogen, das aus fertiger Munition extrahiert wurde, hatte ein unverwechselbares Aussehen, und seine Extraktion war schwierig und riskant. Hier sind ein paar Beispiele.

Am 8. Oktober 1999 gab eine der russischen Informationsagenturen bekannt, daß die Zentrale Militärstaatsanwaltschaft ein Verfahren gegen eine Reihe von Beamten in der Zentralverwaltung der Flugabwehrkräfte (PVO) eingeleitet hat. Der leitende Militärstaatsanwalt, Yu. Demin, erklärte, dass hochrangige Offiziere über einen Zeitraum von mehreren Jahren ihre offiziellen Positionen missbraucht hätten, indem sie Dokumente gefälscht und verfälscht hätten, um Ersatzteile für eine Reihe von Flugabwehrraketen zu stehlen, die an kommerzielle Unternehmen und Privatunternehmer verkauft wurden. Nur einige der zahlreichen kriminellen Eskapaden dieser Gruppe hatten

155

den Staat insgesamt mehr als zwei Millionen Dollar gekostet. Man kann sich leicht vorstellen, welche Art von "kommerziellen Organisationen und privaten Unternehmern"

gestohlene Ersatzteile für

156

Raketenwerfern. Es liegt auf der Hand, dass es ohne die Beteiligung des FSB und des GRU nicht möglich gewesen wäre, die Technologie des PVO über einen Zeitraum von mehreren Jahren zu stehlen.

Am 28. September 1999 verhafteten Mitarbeiter der Abteilung für die Bekämpfung der organisierten Kriminalität (UBOP) in Rjasan den Leiter einer Kfz-Reparaturwerkstatt in einem Depot für Luftangriffstechnik, den 25-jährigen Offizier Wjatscheslaw Korniew, der auf dem Militärflugplatz in Dyagilew diente, wo die Bomber stationiert waren. Bei seiner Verhaftung wurde festgestellt, dass er im Besitz von elf Kilogramm TNT war.

Korniev gestand, dass das TNT aus einem Militärdepot gestohlen worden war und dass eine Gruppe von Mitarbeitern, der er angehörte, es aus FAB-300-Hochexplosivbomben entnommen hatte, die in dem Depot im Freien gelagert waren.

Am selben Tag verurteilte das Militärgericht der Rjasan-Garnison den Leiter des Feldversorgungsdepots des Rjasan-Instituts des WDV, A. Aschbarin, wegen Diebstahls von mehr als drei Kilogramm TNT mit der Absicht, es für dreitausend Dollar zu verkaufen. Obwohl der entsprechende Artikel des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation eine Freiheitsstrafe von drei bis sieben Jahren vorsieht, wurde der Soldat zu einer Geldstrafe von 20.000 Rubel verurteilt.

Es ist klar, dass es schwierig war, TNT-Hexogen-Gemisch in kleinen Mengen zu stehlen. Der Abtransport von LKW-Ladungen war dagegen einfach, aber nur mit den entsprechenden Genehmigungen, was bedeutete, dass man zwangsläufig eine Spur hinterließ, und eine solche Spur konnte zum FSB zurückführen. Nach den Bombenanschlägen erklärten zahlreiche Vertreter des russischen militärisch-industriellen Komplexes, dass eine so große Menge an Sprengstoff nur mit der Duldung hochrangiger Beamter gestohlen werden konnte. Am 15. September bestätigte der Leiter der MVD-Zentralstelle für die Bekämpfung der organisierten Kriminalität (GUBOP), Wladimir Koslow, dass die Explosion in der Guryanow-Straße nicht durch eine selbst hergestellte pyrotechnische Mischung, sondern durch Industriesprengstoff verursacht worden war.

Um aufdringliche Journalisten und gewissenhafte Kriminalbeamte auf die falsche Fährte zu locken, hatte der FSB den Medien die Geschichte mit dem Hexogen als Ablenkungsmanöver aufgetischt; in Wirklichkeit handelte es sich bei dem verwendeten Sprengstoff um Ammoniumnitrat, ein Düngemittel. Der Punkt war, dass Ammoniumnitrat ganz offen gekauft, transportiert und gelagert werden konnte. Man konnte damit gute Bomben bauen, und wenn man Hexogen, TNT oder Aluminiumpulver hinzufügte, wurde es zu einem wirklich starken Sprengstoff. Allerdings war dafür ein komplizierter Sprengsatz erforderlich, mit dem nicht jeder Terrorist zurechtkam.

Warum wurde zunächst die Hexogen-Geschichte verwendet? Weil die Häuser von einer Gruppe von FSB-Beamten in die Luft gesprengt wurden, der Sprengstoff von einer zweiten analysiert wurde und die Propaganda (oder Öffentlichkeitsarbeit, um den aktuellen Begriff zu verwenden) rund um das Ereignis von einer dritten Gruppe betrieben wurde. Die erste Gruppe führte die Terroranschläge erfolgreich aus (mit Ausnahme von Rjasan). Die zweite Gruppe stellte schnell fest, dass sie Hexogen verwendet hatten. Die dritte Gruppe stellte plötzlich fest, dass Hexogen in Russland in beschränkten Militärbetrieben hergestellt wird, und es war ein Leichtes, genau festzustellen, wer das Hexogen, mit dem die Häuser in die Luft gejagt wurden, gekauft

157

hatte und wann es gekauft worden war. An diesem Punkt brach die Panik aus. Innerhalb von drei Tagen waren alle

158

die materiellen Beweise (die zerbombten Häuser) wurden beseitigt, und in den Medien wurden eilig Geschichten über Ammoniumnitrat platziert. Am 16. März 2000 erklärte der erste stellvertretende Leiter der Zweiten Abteilung (für den Schutz der verfassungsmäßigen Ordnung und die Bekämpfung des Terrorismus, d.h. Abteilung K) und der Abteilung für Operationen und Ermittlungen des FSB, Alexander Dmitrijewitsch Schagako, auf einer Pressekonferenz, dass der bei absolut allen Bombenanschlägen in Russland verwendete Sprengstoff identifiziert worden sei und dass es sich bei diesem Sprengstoff um Nitrat handle:

"Ich möchte anmerken, dass Russland als Ergebnis der kriminalistischen Untersuchungen der FSB-Experten die Bestätigung erhalten hat, dass die Zusammensetzung des in Moskau verwendeten Sprengstoffs und die Zusammensetzung des Sprengstoffs, der in den Kellerräumen des Hauses in der Borisovskie Prudy Straße in Moskau entdeckt wurde, und auch die Zusammensetzung der explosiven Substanzen, die am 4. September in der Stadt Buinaksk in einem nicht explodierten ZIL-130 Auto entdeckt wurden, identisch sind, d.h. die Zusammensetzung aller dieser Substanzen besteht aus Ammoniumnitrat und Aluminiumpulver, in einigen Fällen wurde Hexogen hinzugefügt und in einigen Fällen TNT.d.h. die Zusammensetzung all dieser Stoffe besteht aus Ammoniumnitrat und Aluminiumpulver, in einigen Fällen wurde Hexogen und in einigen Fällen TNT hinzugefügt..."

Nun musste nur noch festgestellt werden, woher das Nitrat in Moskau und den anderen russischen Städten stammte. Shagako und Zdanovich, der ebenfalls an der Pressekonferenz teilnahm, haben sich erfolgreich mit diesem Problem befasst. "Gab es Fälle von Diebstahl dieser Sprengstoffe aus staatlichen Anlagen, in denen sie mit speziellen Technologien hergestellt werden?" fragte Zdanovich und antwortete dann selbst: "Ich kann direkt sagen, dass es keine gab, oder zumindest liegen den Ermittlern keine derartigen Informationen vor."

Es ist unmöglich, festzustellen, wer Nitrat zu ruchlosen Zwecken gekauft und verkauft hat. Es gibt einfach zu viel davon im ganzen Land, auch in Tschetschenien. Kleine Mengen von TNT, Hexogen und Aluminiumpulver könnten von jedem aus einem beliebigen Militärdepot gestohlen worden sein (worüber mit Hilfe des FSB und der Zentralen Militärstaatsanwaltschaft mehrere Berichte in den Medien erschienen sind).

Mit der Fehlinformation der Öffentlichkeit über die Zusammensetzung des Sprengstoffs versuchte der FSB, den Verdacht zu zerstreuen, dass er die Terroranschläge geplant und durchgeführt hatte. Alles, was noch zu tun war, war, irgendwo in Tschetschenien ein Lager mit chemischen Düngemitteln zu finden. Wie sich herausstellte, hatte man sich auch darum bereits gekümmert, was sehr gelegen kam, denn so konnten die Ermittlungen einige Tage vor den Präsidentschaftswahlen abgeschlossen werden:

"In diesem Zusammenhang möchte ich Sie auch darauf hinweisen", sagte Shagako, "dass Mitarbeiter des Föderalen Sicherheitsdienstes in Urus Martan vor zwei Monaten ein Zentrum für die Ausbildung von Sprengstoffexperten entdeckt haben. Auf dem Gelände dieses Zentrums wurden fünf Tonnen Ammoniumnitrat entdeckt. Auf demselben Gelände wurden auch Auslösemechanismen entdeckt, die mit den Mechanismen identisch sind, die bei den von mir genannten Explosionen verwendet wurden...

Die Auslösevorrichtungen, die im Auto ZIL-130 in Buinaksk entdeckt wurden, und die Auslösevorrichtungen, die in den Kellerräumen in der Borisovskie Prudy Straße in Moskau entdeckt wurden, erwiesen sich im Laufe der kriminalistischen Analyse als

159

identisch. Bei all diesen Auslösevorrichtungen wurde eine elektronische Casio-Uhr als Verzögerungsmechanismus verwendet. In all diesen Auslösevorrichtungen wurden baugleiche Leuchtdioden verwendet, die elektronischen Platinen, sogar die Farben der Drähte, die zum Schweißen verwendet wurden, haben in allen Mechanismen die gleiche Farbe. In diesem Zusammenhang möchte ich darauf hinweisen, dass vor einigen Tagen,

160

Mitarbeiter des Föderalen Sicherheitsdienstes in Tschetschenien entdeckten mehrere Auslösemechanismen unter den Besitztümern von Guerillas, die bei dem Versuch, aus der Umzingelung der Stadt Grosny auszubrechen, getötet worden waren. Die von den Spezialisten des Föderalen Sicherheitsdienstes durchgeführten Untersuchungen haben gezeigt, dass die Auslösemechanismen, die aus dem Auto ZIL-130 in Buinaksk entnommen wurden, und die Auslösemechanismen, die in der Straße Borisovskie Prudy in Moskau entnommen wurden, alle gleich aufgebaut sind. Sie sind alle identisch miteinander... Im März wurde in der Siedlung Duba-Yurt ein isoliertes Gebäude entdeckt, in dem Literatur in arabischer Sprache über das Legen von Minen und die Sprengung von Gebäuden sowie militärische Ausbildungsanweisungen entdeckt wurden. Diese Art von Uhr wurde, wie ich Ihnen bereits sagte, von den Tätern bei allen oben genannten Bombenanschlägen verwendet. Im März wurde in der Siedlung Chiri-Yurt ein isoliertes, von einem Eisenzaun umgebenes Gebäude entdeckt, in dem fünfzig Säcke mit Ammoniumnitrat gesichtet, identifiziert und entdeckt wurden, das sind etwa zweieinhalb Tonnen."

Hätten die Terroristen wirklich Ammoniumnitrat verwendet, hätten die RUOP-Ermittler nicht nach Hexogen an den Händen von Dakhkilgov und Sauntiev gesucht, sondern sich auf Nitrat konzentriert. Die Polizei hat an den Händen der Festgenommenen nach Hexogen gesucht, weil die offizielle Schlussfolgerung, die die Sachverständigen den Ermittlern vorgelegt hatten, lautete, dass Hexogen zur Sprengung der Häuser verwendet wurde. Keine spätere Expertenanalyse hätte genauer sein können, auch nicht die Wiederholungsanalyse, die später von den Ermittlungsbehörden des FSB durchgeführt und im März 2000, nur wenige Tage vor den Präsidentschaftswahlen, veröffentlicht wurde. Im Gegenteil, es gibt allen Grund zu der Annahme, dass der FSB im März 2000, wenige Tage vor den Präsidentschaftswahlen, absichtlich Fehlinformationen verbreitet hat.

Am 13. September 1999 unterzeichnete Luschkow in Moskau drei Verordnungen, die gegen die Verfassung und die Gesetze der Russischen Föderation verstießen. In der ersten Verordnung wurde die Neuregistrierung von Flüchtlingen und Migranten in Moskau verkündet. Das zweite Dokument forderte die Ausweisung von Personen, die gegen die Registrierungsvorschriften verstoßen, aus der Hauptstadt. Das dritte Dokument stoppte die Registrierung von Flüchtlingen und Migranten in Moskau. Am selben Tag unterzeichnete der Gouverneur des Moskauer Gebiets, Anatoli Tjaschlow, Anweisungen zur Verhaftung von Personen, die nicht als Einwohner Moskaus oder des Moskauer Gebiets registriert waren. Natürlich wurden in keiner dieser Verordnungen Tschetschenen oder gar Kaukasier erwähnt.

Am 15. September wurden in Moskau gemeinsame Polizei- und Militärpatrouillen eingeführt, und die Anti-Terror-Operation "Wirbelwind" wurde in ganz Russland unter Beteiligung der Kräfte des Innenministeriums eingeleitet. Die Moskauer waren sich noch nicht bewusst, dass die Terrorwelle in der Hauptstadt zu diesem Zeitpunkt beendet war.

Nun waren die Provinzen an der Reihe. Am frühen Morgen des 16. September wurde in Wolgodonsk im Gebiet Rostow ein Wohnblock in die Luft gesprengt. Dabei wurden siebzehn Menschen getötet.

Auf einer außerordentlichen Sitzung des Föderationsrates, die im September unter Ausschluss der Öffentlichkeit stattfand und17, an der der Premierminister sowie die Ministerien für Streitkräfte und Strafverfolgung teilnahmen, billigte der Rat einen

161

Vorschlag zur Schaffung von "zivilen

162

Sicherheitsräte" in den russischen Regionen. Der Vorsitzende des Föderationsrates, Jegor Strojew, erklärte, die Senatoren beabsichtigten, "eine politische Bewertung der Ereignisse vorzunehmen und konkrete wirtschaftliche und soziale Maßnahmen in der Konfliktzone vorzuschlagen, einschließlich Maßnahmen zur Unterstützung der Zivilbevölkerung und der Armee". Der Sprecher des Hauses merkte an, dass "die Explosion in Wolgodonsk die Stimmung der Senatoren hinsichtlich der Notwendigkeit eines entschiedeneren und härteren Vorgehens im Kampf gegen den Terrorismus verstärkt hat". Stroev beschuldigte die Tschetschenen nicht der Terroranschläge, aber er stellte ganz offensichtlich eine Verbindung zwischen der "Konfliktzone" in Dagestan und dem "Kampf gegen den Terrorismus" her.

Premierminister Wladimir Putin hat auf der außerordentlichen Sitzung des Föderationsrates einen Bericht vorgelegt. Als "Maßnahmen zur Verteidigung gegen den Terrorismus" schlug er vor, einen Sicherheitskordon entlang der gesamten russisch-tschetschenischen Grenze zu errichten und außerdem die Luft- und Artilleriebeschießung des tschetschenischen Territoriums zu intensivieren. Auf diese Weise erklärte Putin die tschetschenische Republik für die terroristischen Anschläge verantwortlich und forderte militärische Maßnahmen gegen Tschetschenien.

Zum Abschluss der Sitzung erklärte Putin, dass die Mitglieder des Föderationsrates die Maßnahmen der Regierung zur Lösung der Situation im Nordkaukasus, einschließlich des "Vorschlags, eine Quarantäne um Tschetschenien zu verhängen", "in ihrer ganzen Härte" unterstützt hätten. Auf Fragen von Journalisten betonte Putin, dass Präventivschläge gegen Banditenstützpunkte in Tschetschenien "durchgeführt wurden und werden", dass aber die Möglichkeit der Einführung russischer Streitkräfte in das Gebiet der Republik Tschetschenien nicht diskutiert worden sei.

Putin betonte, dass "die Banditen ausgerottet werden müssen, eine andere Aktion ist hier nicht möglich". Mit Banditen meinte Putin die tschetschenische Armee, nicht Terroristen. Mit anderen Worten: Die Regierung hatte sich auf eine einzige Erklärung für die Bombardierungen festgelegt, die tschetschenische Version, und war bereit, die Bombardierungen als Vorwand für einen Krieg zu nutzen.

Die Führer der verschiedenen Regionen des Nordkaukasus waren sich darüber im Klaren, dass Russland einen neuen Krieg gegen die Tschetschenische Republik anzettelte. Am 20. September unterstützten der Präsident von Inguschetien, A.

Dzasochow, und der Präsident von Nordossetien, R. Auschew, bei einem Treffen in Magas in Inguschetien den Vorschlag von A. Maschadow, dass Gespräche zwischen Maschadow und Jelzin notwendig seien. Dzasochow und Auschew beabsichtigten auch, ein Treffen zwischen dem Präsidenten Tschetscheniens und dem russischen Ministerpräsidenten Putin in Naltschik oder Pjatigorsk bis spätestens Ende September 1999 zu arrangieren. An diesem Treffen sollten alle führenden Politiker aus dem Nordkaukasus teilnehmen.

Es liegt auf der Hand, dass politische Verhandlungen den Krieg hätten verhindern und die terroristischen Anschläge in Russland hätten aufklären können. Aus diesem Grund hat der FSB alles in seiner Macht Stehende getan, um das Treffen der Führer der nordkaukasischen Regionen zu verhindern.

Vor Ende September war geplant, Wohnhäuser in Rjasan, Tula, Pskow und Samara in die Luft zu sprengen. Wie immer, wenn ein großer Terroranschlag mit Gruppen von

163

Terroristen geplant wird, gab es ein Informationsleck. "Nach den Informationen, die wir erhalten haben, war es Rjasan, das von den Terroristen für den nächsten Bombenanschlag ausgewählt worden war, und zwar wegen der Rjasaner WDV-Ausbildungsstätte", sagte der Bürgermeister von

164

Rjasan, Mamatow. Bei diesem "nächsten Bombenanschlag" handelte es sich um den gescheiterten Versuch, das Haus in der Novosyolov-Straße am 22. September in die Luft zu sprengen.

Am 23. September gab Zdanowitsch bekannt, dass der FSB alle Teilnehmer an den Terroranschlägen in Buinaksk, Moskau und Wolgodonsk identifiziert habe. "Es gibt keinen einzigen ethnischen Tschetschenen unter ihnen." Nicht ein einziger. Daraufhin entschuldigte sich der FSB-General natürlich bei der tschetschenischen Bevölkerung und der tschetschenischen Diaspora in Russland? . Nein, nichts dergleichen!

Stattdessen machte sich Zdanovich mit der Hartnäckigkeit eines Klassenkaspers daran, eine "tschetschenische Verbindung" zu entdecken. Und wie es sich gehört, hat er sie auch gefunden. Er hielt es für möglich, dass die Terroristen, die ihre Anschläge immerhin seit Mitte August geplant hatten, nach der Ausführung der Bombenanschläge Fluchtwege hatten.

Möglicherweise hätten sie sich in die GUS-Staaten geflüchtet, doch sei es sehr wahrscheinlich, dass sie sich nach Tschetschenien zurückgezogen hätten. Kurzum, die Tschetschenen wurden bombardiert, weil sich die Terroristen (unter denen es keine ethnischen Tschetschenen gab) nach Ansicht von Zdanovich wahrscheinlich nach Tschetschenien zurückgezogen hatten. Aber warum bombardierte man dann nicht die Länder der GUS?

"Wir haben eindeutige Informationsquellen in Tschetschenien, und wir wissen, was dort vor sich geht", betonte Zdanovich. Von 1991 bis 1994 habe das FSK kaum operative Arbeit in dieser Republik geleistet, aber später "haben wir eine gewisse Arbeit geleistet.

Wir wissen über die Leute Bescheid, die terroristische Operationen entwickeln, die finanziellen Mittel bereitstellen, die Söldner rekrutieren und den Sprengstoff vorbereiten. Heutzutage ist es in unserem Land leicht, Informationen über die Herstellung von Sprengstoff zu erhalten, und außerdem gibt es viele Leute, die in den Krisengebieten gekämpft haben und über die notwendigen Kenntnisse und Fähigkeiten verfügen. Viele von ihnen haben in Karabach, Tadschikistan und Tschetschenien gekämpft. Das bedeutet nicht, dass irgendjemand die tschetschenische Bevölkerung oder Aslan Maschadow beschuldigt. Wir beschuldigen bestimmte Kriminelle, Terroristen, die sich in Tschetschenien befinden. Daher kommt der Name 'die tschetschenische Verbindung'", schloss Zdanovich, ohne einen einzigen "konkreten Kriminellen" zu nennen.

Den "wahrscheinlichen" Rückzug der Terroristen nach Tschetschenien als Vorwand für einen Krieg gegen das tschetschenische Volk zu benutzen, während gleichzeitig eingeräumt wird, dass die Bombenanschläge nicht von Tschetschenen verübt wurden, ist der Gipfel des Zynismus. Wenn die Regierung Putin es für möglich hielt, den zweiten Tschetschenienkrieg aufgrund einer solchen "Wahrscheinlichkeit" zu beginnen, müssen wir daraus schließen, dass die Bombenanschläge nur ein Vorwand waren und der Krieg eine von langer Hand geplante Operation des Generalstabs war. Stepaschin brachte im Januar 2000 etwas Licht in diese Frage, als er erklärte, dass die politische "Entscheidung, in Tschetschenien einzumarschieren, bereits im März 1999 getroffen wurde", dass die Intervention "für August-September geplant" war und dass "sie auch dann stattgefunden hätte, wenn es keine Explosionen in Moskau gegeben hätte". "Ich habe mich auf eine aktive Intervention vorbereitet", sagte Stepaschin. "Wir hatten vor, im August-September nördlich von Terek zu sein." Putin, "der zu dieser Zeit Direktor des FSB war, war im Besitz dieser Informationen".

165

Die Aussagen des ehemaligen Leiters des FSK und des ehemaligen Premierministers Stepaschin stimmen nicht mit den Aussagen des ehemaligen Leiters des FSB und des ehemaligen Premierministers Putin überein:

166

"Im vergangenen Sommer haben wir eine Kampagne gestartet, die sich nicht gegen die Unabhängigkeit Tschetscheniens richtet, sondern gegen die aggressiven Tendenzen, die sich auf dem tschetschenischen Territorium zu manifestieren beginnen. Wir greifen nicht an. Wir verteidigen uns. Und wir haben sie aus Dagestan vertrieben... Und als wir ihnen einen guten Unterschlupf boten, sprengten sie Häuser in Moskau, Buinaksk und Wolgodonsk in die Luft.

Frage: Haben Sie die Entscheidung getroffen, die Operation in Tschetschenien fortzusetzen, bevor die Häuser bombardiert wurden oder danach?

Antwort: Danach.

Frage: Wissen Sie, dass einem Bericht zufolge die Häuser absichtlich in die Luft gesprengt wurden, um den Beginn der militärischen Operationen in Tschetschenien zu rechtfertigen? Das heißt, es wurde angeblich von den russischen Geheimdiensten getan?

Antwort: Was? Wir haben unsere eigenen Häuser in die Luft gejagt? Du weißt schon... So ein Quatsch! Das ist völliger Blödsinn! Es gibt keine Leute im russischen Geheimdienst, die zu einem solchen Verbrechen gegen ihr eigenes Volk fähig wären.

Allein die Andeutung ist unmoralisch und im Grunde nichts anderes als ein Beispiel für den Informationskrieg gegen Russland."

Irgendwann, wenn die Archive des Verteidigungsministeriums geöffnet werden, werden wir diese militärischen Dokumente sehen: Karten, Pläne, Direktiven, Tagesbefehle für Luftangriffe und den Einsatz von Bodentruppen. Sie werden mit Daten versehen sein.

Wir werden mit Sicherheit herausfinden, wie spontan die Entscheidung der russischen Regierung war, Landoperationen in Tschetschenien zu starten, und ob der Generalstab die Planung der militärischen Operationen vor dem ersten Septemberbombardement abgeschlossen hatte. Wir werden uns fragen, warum die Bombardierungen vor dem Wahlkampf und vor dem Einmarsch in Tschetschenien stattfanden (als sie nicht im Interesse der Tschetschenen lagen) und nach der Wahl Putins zum Präsidenten und dem Beginn des totalen Krieges gegen die Tschetschenische Republik eingestellt wurden (genau zu dem Zeitpunkt, als sich die Tschetschenen an ihren Eindringlingen hätten rächen sollen). Die endgültigen und vollständigen Antworten auf diese und viele andere Fragen werden wir erst nach dem Machtwechsel in Russland erhalten.

167

Kapitel 7

Der FSB gegen das Volk

Bislang waren die Terroristen nicht identifiziert worden, oder besser gesagt, sie waren nicht als Tschetschenen identifiziert worden. Der gescheiterte Bombenanschlag in Rjasan ließ die Öffentlichkeit vermuten, dass der FSB hinter den Anschlägen stecken könnte. Für die "Kriegspartei" war dies nur ein weiteres Indiz dafür, dass ein umfassender Krieg in Tschetschenien so schnell wie möglich begonnen werden sollte.

Das Datum des 24. Septembers war kein Zufall, denn wenn der Bombenanschlag in Rjasan erfolgreich gewesen wäre, hätten Putin und die Leiter aller Militär- und Strafverfolgungsministerien als Reaktion darauf harte Reden halten müssen.

Am 24. September begannen die russischen Politiker wie ein Chor in einer gut geplanten Bühnenaufführung, den Krieg zu fordern. Patruschew verkündete, dass die Terroristen, die die Wohnhäuser in Moskau in die Luft sprengten, in Tschetschenien waren. Wir wissen, dass dies eine Lüge ist. Patruschew hat seine Quellen nicht genannt, da er keine hatte. Patruschew hat keine Beweise vorgelegt. Sein Pressesprecher Zdanowitsch hatte nur von einem möglichen oder wahrscheinlichen Rückzug der Terroristen nach Tschetschenien (oder in die Länder der GUS) gesprochen. Aber Patruschew musste einen Krieg anzetteln, und so behauptete er, Tschetschenien habe sich in eine Brutstätte des Terrorismus verwandelt.

Rushailo behauptete, das organisierte Verbrechen innerhalb und außerhalb Russlands habe den "tschetschenischen Brückenkopf genutzt, um eine weitreichende Kampagne der Subversion gegen Russland zu entfesseln... Die Strafverfolgungsbehörden und die Streitkräfte verfügen über ein ausreichendes Potenzial, um die Interessen Russlands im Nordkaukasus zu verteidigen... Die föderalen Streitkräfte sind bereit, bewaffnete Operationen durchzuführen. Mit anderen Worten: Der MVD bereitete sich darauf vor, im Rahmen der Bekämpfung der organisierten Kriminalität, einschließlich krimineller Gruppen, einen Krieg gegen Tschetschenien zu führen. Als ob die Verbrechensbekämpfung auf dem gesamten übrigen russischen Territorium so gut funktionieren würde!

Der Vorsitzende des Sicherheits- und Verteidigungsausschusses der SF, Alexander Rjabow, erläuterte in einem Interview mit der Zeitung "Segodnia" die Situation im Nordkaukasus und die möglichen Folgen für Russland. Seiner Meinung nach vollzieht sich unter dem Deckmantel muslimischer Slogans eine neue geopolitische Spaltung der Welt. Für Russlands Feinde sei es das Wichtigste, eine Schwachstelle in Russlands

"weichem Unterbauch" zu schaffen. Diese Theorie erinnert an die Verschwörung der Weisen von Zion, nur dass die Weisen diesmal nicht jüdisch, sondern muslimisch sind.

"Eine neue geopolitische Aufteilung der Welt" ist eine ernste Angelegenheit. Es wird einen ernsthaften Krieg brauchen, um sie zu lösen.

Die Zeitung Vek veröffentlichte ein Interview mit dem stellvertretenden Vorsitzenden eines Kollegiums von Militärexperten, Alexander Wladimirow, der die Ansicht vertrat, dass die beste Lösung im Moment ein kleiner, siegreicher Krieg in Tschetschenien wäre. Seiner Meinung nach ist der von Putin vorgeschlagene Sicherheitskordon um Tschetschenien eine gute Idee, aber er sollte nur der erste Schritt sein, denn ein Kordon

168

um seiner selbst willen ist eine sinnlose Übung. (Wladmirows Meinung muss wohl zur Kenntnis genommen worden sein, denn man begann tatsächlich mit dem zweiten Schritt, dem großen Krieg).

169

Das letzte und entscheidende Wort zur Unterstützung des Krieges sprach Ministerpräsident Putin in Astan: "Der russische Staat hat nicht die Absicht, die Dinge auf Eis zu legen... Die jüngsten unprovozierten Angriffe auf Gebiete, die an Tschetschenien angrenzen, die barbarischen Akte, die Opfer unter der friedlichen Bevölkerung gefordert haben, haben die Terroristen nicht nur außerhalb des Gesetzes, sondern auch außerhalb des Rahmens der menschlichen Gesellschaft und der modernen Zivilisation gestellt." Die Luftangriffe richteten sich "ausschließlich gegen die Stützpunkte der Guerilla, und wir werden sie überall dort fortsetzen, wo sich die Terroristen aufhalten... Wir werden die Terroristen überall verfolgen. Und wenn wir sie, entschuldigen Sie meine Ausdrucksweise, auf dem Klo erwischen, dann werden wir sie auf dem Klo zerquetschen."

Die Stimmung in der Öffentlichkeit in jenen Tagen lässt sich am besten dadurch charakterisieren, dass sich Putins Einschaltquoten nach seinem genialen Satz, "sie in den Unterhosen zu zerquetschen", tatsächlich verbesserten. Die Propagandakampagne der Kriegsbefürworter hatte das gewünschte Ergebnis gebracht. Nach einer Umfrage des Allrussischen Zentralen Instituts für Öffentliche Meinung (VTsIOM) waren fast fünfzig Prozent der Russen davon überzeugt, dass die Explosionen in den russischen Städten von Basajews Guerillas verübt worden waren, und weitere dreiunddreißig Prozent gaben den Wahhabiten und ihrem Führer Chattab die Schuld. Achtundachtzig Prozent der Befragten hatten Angst, Opfer eines Terroranschlags zu werden. Vierundsechzig Prozent waren der Meinung, dass alle Tschetschenen deportiert werden sollten, und ebenso viele befürworteten die Massenbombardierung Tschetscheniens.

Die Bombenanschläge auf die Häuser hatten den Widerstand der öffentlichen Meinung gebrochen. Ein kleiner, siegreicher Krieg schien nun die einzige natürliche Reaktion im Kampf gegen den Terrorismus zu sein. Das verblüffte Land war sich noch nicht bewusst, dass die Terroristen keine Tschetschenen waren, und der Krieg würde weder klein noch siegreich sein.

Man beachte hier den eklatanten Mangel an Logik. Die tschetschenische Führung bestreitet, dass sie an den Terroranschlägen beteiligt war. Zdanovich bestätigt, dass sich unter den Tätern keine Tschetschenen befinden, erklärt aber, dass die Terroristen

"wahrscheinlich" in Tschetschenien untergetaucht sind. Dieses "wahrscheinlich" reicht aus, um den Terroristen eine "tschetschenische Spur" zu legen, die wiederum einen Vorwand für den Beginn der Bombardierung Tschetscheniens liefert. Aslan Maschadow erklärt, er sei zu Verhandlungen bereit. Doch er wird nicht erhört. Für den FSB ist es wichtig, Russland so schnell wie möglich in einen Krieg zu ziehen, damit die Präsidentschaftswahlen vor dem Hintergrund eines großen bewaffneten Konflikts stattfinden können und der neue Präsident nach seiner Machtübernahme den Krieg mit allen damit verbundenen politischen Konsequenzen, d.h. der Abhängigkeit des Präsidenten von den Zwangsstrukturen, erben kann. Nur durch den Krieg kann der FSB

schließlich die Macht im Lande ergreifen. Es handelt sich schlicht und einfach um eine Verschwörung mit dem Ziel, dem ehemaligen KGB unter dem Banner des Kampfes gegen den tschetschenischen Terrorismus die Macht zu überlassen. Am 4. Oktober endete der Putsch mit einem Sieg für die Verschwörer. An diesem Tag überschritten russische Truppen die Grenze zu Tschetschenien. Die Mehrheit der russischen Bevölkerung unterstützte die Entscheidung des ehemaligen FSB-Direktors und heutigen Premierministers Wladimir Putin, des FSB-Direktors Patruschew und des FSB-Generals

170

und Chefs des SB, Sergej Iwanow.

171

In dieser für die russische politische Elite schwierigen Zeit haben diejenigen, die sich entschieden gegen den Krieg ausgesprochen haben, ihre Position definiert. Die Nowaja Gaseta sollte als einer der entschiedensten Gegner des Krieges gegen die Tschetschenische Republik genannt werden: "Der Oberstleutnant des KGB, der einen kriminellen Jargon spricht und sich wie durch ein Wunder an der Spitze eines großen Landes wiederfindet, verliert keine Zeit, um die erzeugte Wirkung auszunutzen. Jeder General oder Politiker, der einen Feldzug plant, versucht immer, die Zahl seiner Feinde zu minimieren und die Zahl seiner Verbündeten zu maximieren. Putin bombardiert Grosny absichtlich, um Verhandlungen mit Maschadow unmöglich zu machen, um alle früheren Verbrechen des Regimes unter dem blutigen Gemetzel zu begraben. Das scheidende Regime versucht, das Verbrechen, das derzeit vorbereitet wird - den Völkermord am tschetschenischen Volk - zu nutzen, um das gesamte russische Volk in Blut zu bannen und es zum Komplizen und zur Geisel des Regimes zu machen. Noch ist es nicht zu spät, den Weg der Zerstörung Russlands zu stoppen."

Konstantin Titow, der Gouverneur der Region Samara, hält die Landoperationen in Tschetschenien für eine Katastrophe für Russland. "Ich glaube nicht an reine Zwangsmethoden zur Lösung globaler Probleme. Und in Samara werde ich niemals solche ethnischen Säuberungen zulassen, wie sie in Moskau durchgeführt werden."

(Konstantin Titow wusste natürlich nicht, dass in jenen Tagen die Vorbereitungen für den Bombenanschlag auf ein Wohnhaus in der Novovokzalnaya-Straße in Samara in vollem Gange waren, aber der FSB hatte die Terroranschläge nach dem Fiasko in Rjasan gestoppt).

Die Stimmung des besorgten Teils der demokratischen Öffentlichkeit zu dieser Zeit wurde von dem bekannten russischen Juristen Anatoli Kucheren beschrieben: Wenn die Kanonen dröhnen, schweigen die Staatsanwälte

Das deutlichste Beispiel dafür sind die vom FSB in Rjasan durchgeführten "Übungen".

Dieser Akt zeugt von der tiefsten, vor allem moralischen Degradierung der russischen Geheimdienste. Die Geheimdienste betrachten sich weiterhin als "Staat im Staat". Ihre Führer scheinen zu glauben, dass sie keinen Gesetzen unterworfen sind und ausschließlich auf der Grundlage politischer Zweckmäßigkeit handeln, wie in jenen glorreichen Zeiten, als die Dienste Entführungen und politische Morde in fremden Staaten organisierten, die "Legenden" für nicht existierende antisowjetische Organisationen schufen und die Drehbücher für Schauprozesse schrieben.

"Die zahlreichen 'Spionagefälle' der letzten Jahre (Platon Obuchow, Grigorij Pasko, Hauptmann Nikitin), die Operation 'Gesicht im Schnee', verschiedene ungesetzliche Handlungen am Vorabend der Präsidentschaftswahlen von 1996, wie der Versuch, die Staatsduma zu 'versiegeln', die Eskapade, bei der Angehörige der russischen Armee für die Erstürmung von Grosny durch die Kräfte der so genannten Anti-Dudajew-Opposition im Jahr 1994 rekrutiert wurden - all dies zeugt davon, dass ungesetzliche Tendenzen bis heute Teil der Tätigkeit der Geheimdienste geblieben sind.

"Man hat den Eindruck, dass sowohl die derzeitige Regierungspartei als auch die so genannte Opposition glauben, dass das demokratische Projekt in Russland tot und begraben ist. Die Behörden sind nicht in der Lage, eine rechtlich begründete Ordnung durchzusetzen, es liegt jenseits ihrer Möglichkeiten, eine Demokratie aufzubauen.

172

eine Gesellschaft, die vom Recht regiert wird. Die Alternative zu einer Rechtsgesellschaft ist ein Banditen- und Polizeistaat, d.h. eine Situation, in der die Aktionen von Terroristen und Banditen auf der einen Seite und die der Strafverfolgungsbehörden auf der anderen Seite weder in Bezug auf ihre Ziele noch auf die von ihnen angewandten Methoden zu unterscheiden sind. In der Öffentlichkeit setzt sich immer mehr die Überzeugung durch, dass die Demokratie als Regierungsform versagt hat.

"Und da aus dem demokratischen Projekt nichts geworden ist, sind viele politische Akteure versucht, es ein für alle Mal loszuwerden. So verfolgt jeder von ihnen seine eigenen Ziele, aber objektiv betrachtet stimmen die Vektoren ihrer Bemühungen überein.

Die einen fürchten sich vor der bevorstehenden Umverteilung des Eigentums, die anderen wollen sich der Verantwortung für rechtswidrige Handlungen entziehen, einige sehen sich als neuen Bonaparte oder Pinochet und wollen das "Ruder" mit eiserner Hand ergreifen.

"Die Regierung durch demokratische Institutionen hat in Russland wieder einmal versagt. Es beginnt eine Zeit der Herrschaft durch die Angst. Eine Zeit des Terrors, sowohl durch Banditen als auch durch den Staat. Könnte dies vielleicht das 'politische Projekt' des derzeitigen Regimes für Russland sein?"

Während Kutscheren die Befürchtungen des demokratischen Teils der Bevölkerung formulierte, wurden die Ziele und Pläne der Verschwörer, die erfolgreich für den Einmarsch in Tschetschenien warben, am 8. März 2000 in dem Artikel "Das Land braucht einen neuen KGB" des Duma-Abgeordneten und ehemaligen Chefs der SBP, Korschakow, enthüllt:

"Bei den Vorbereitungen für die Präsidentschaftswahlen gibt es ein Merkmal, das von grundlegender Bedeutung ist. Bei der Charakterisierung des Spitzenkandidaten für das höchste Staatsamt, Wladimir Putin, äußert praktisch niemand seine Unzufriedenheit über die Tatsache, dass er aus dem Geheimdienst kommt, genauer gesagt, aus den Tiefen des KGB. Noch vor wenigen Jahren war so etwas undenkbar, aber heute ist die öffentliche Meinung offen für einen Politiker, der seine Karriere in einem der Geheimdienste begann.

Das hohe Ansehen von Wladimir Putin ist in erster Linie darauf zurückzuführen, dass die Menschen in ihm, einem ehemaligen KGB-Offizier, einen Politiker sehen, der in der Lage ist, das Land in Ordnung zu bringen und die Arbeit aller Machtstrukturen so zu organisieren, dass wir endlich einen wirklichen Ausweg aus der sozialen und politischen Krise finden können. Die Nominierung eines ehemaligen KGB-Offiziers für das höchste Staatsamt ist für mich ein Anlaß, noch einmal auf bestimmte Aspekte der Tätigkeit der Geheimdienste und die Rolle, die sie in der gegenwärtigen Phase unserer wirtschaftlichen und politischen Entwicklung im allgemeinen spielen, hinzuweisen...

"Die bekannten Bombenanschläge auf Häuser in Moskau und anderen Städten des Landes, bei denen Dutzende friedlicher und völlig unschuldiger Menschen ums Leben gekommen sind, der anhaltende Export des Reichtums des Landes, die blühende Korruption in den staatlichen Strukturen, Fälle von Sklaven- und Kinderhandel - all das ruft den berechtigten Zorn unserer Bürger hervor. Die Menschen fragen fassungslos: Wo sind unsere Geheimdienste, die doch dafür da sind, um solche Phänomene zu bekämpfen? Wir haben genügend Personal und Geheimdienste: FSB, MVD, GRU, SVR,

173

FAPSI - sie alle sind in der Lage, die komplexesten Probleme zu lösen. Das eigentliche Problem ist, dass die Geheimdienste getrennt voneinander agieren, wie eine offene Hand, nicht wie eine geballte Faust.

174

"Es gab eine Zeit, in der unsere demokratische Gesellschaft durch die Existenz des KGB

schrecklich verängstigt war. Dann beschloss man, das 'Monster' zu zerstören, damit es keine Überraschungen mehr erleben konnte. Manchen erschien es einfacher, die Tätigkeit der Geheimdienste auf diese Weise zu kontrollieren. Die Kontrolle verlief jedoch nicht ganz so, wie man es sich vorgestellt hatte, und die Koordinierung der Maßnahmen der Geheimdienste kam nicht sehr weit. Dies wird durch die lehrbuchmäßigen Fehler und Misserfolge im Kampf gegen tschetschenische und internationale Terroristen bestätigt.

Jetzt beginnen selbst die vehementesten Gegner des KGB zu erkennen, dass die Zerstörung dieser Struktur nichts Nützliches hervorgebracht hat. Alexander Solschenizyn hatte Recht, als er in einem kleinen Kreis von Bekannten bemerkte, dass wir jetzt den KGB brauchen.

"Es gibt noch einen weiteren realen Faktor. Niemand wird jemals freiwillig unseren nationalen Reichtum zurückgeben, der gestohlen und in andere Länder exportiert worden ist. Kein einziger ausländischer Spezialdienst wird sich die Chance entgehen lassen, an wichtige Geheimnisse in der Wissenschaft oder anderen wichtigen Bereichen zu gelangen, wenn wir ihnen den Zugang zu diesen Geheimnissen nicht versperren.

Korruption wird es so lange geben, wie die zuständigen Dienste, deren Aufgabe es ist, Bestechungsgelder zu entlarven, getrennt voneinander und jeder für sich handeln. Der Diebstahl aus der Staatskasse wird so lange weitergehen, wie unsere Gesetze gegenüber denjenigen, die gerne ihre Finger in die Staatskasse stecken, human bleiben.

"Mit der Unterstützung der Kandidatur Wladimir Putins für das Amt des Präsidenten sendet unser Volk den Behörden ein Signal, dessen Bedeutung völlig klar ist: Es ist höchste Zeit, die Geheimdienste zu einer einzigen Faust zu bündeln und damit auf diejenigen einzuschlagen, die uns am Aufbau eines normalen Lebens hindern. Russland braucht seinen eigenen KGB! Es ist an der Zeit, dies ohne Hemmungen auszusprechen!

Ich schließe mich dieser Meinung an und bin der Meinung, dass der erste Schritt auf dem Weg zur Schaffung eines neuen Komitees für Staatssicherheit die Bildung eines Koordinierungsausschusses der Geheimdienste sein muss, der dem Sicherheitsrat angegliedert und direkt dem Staatschef unterstellt ist. Dies wird es ermöglichen, die Struktur des künftigen KGB zu formulieren und seine Funktionen und Ziele zu definieren. Die baldige Einsetzung des Koordinierungsausschusses würde eine wirksamere Lösung des Problems der Rückführung von illegal ausgeführtem Kapital ins Land ermöglichen. Ich sage dies mit Zuversicht, denn der Sicherheitsdienst des Präsidenten hat schon einmal in dieser Richtung gearbeitet und konkrete Ergebnisse erzielt. Der Dienst hat in der Praxis bewiesen, dass die Rückführung von Kapital ins Land nicht nur notwendig, sondern auch möglich ist, wenn die Aufgabe ernst genommen wird.

"Eine zweite vorrangige Aufgabe ist die Bekämpfung des Terrorismus mit spezifischen Methoden und Mitteln, die den Einsatz großer Streitkräfte und den Tod der friedlichen Bevölkerung ausschließen. Niemand zweifelt daran, dass die tschetschenischen und internationalen Terroristen vernichtet werden. Allerdings wird die terroristische Bedrohung dann nicht verschwinden. Es sollte nicht vergessen werden, dass in Tschetschenien bereits eine Generation junger Menschen unter den Bedingungen des Krieges und des Hasses auf die Russen aufgewachsen ist. Das Bestreben der tschetschenischen Jungen von heute, sich auf jede erdenkliche Weise an den "Tätern" zu rächen, wird nicht nur in Tschetschenien seinen Niederschlag finden. Es ist nicht mehr

175

möglich, die Armee zur Bekämpfung lokaler Erscheinungsformen des Terrorismus einzusetzen, diese Möglichkeiten sind erschöpft. Die Geheimdienste werden sich damit befassen.

176

"Eine dritte Aufgabe ist es, Fälle von illegaler Privatisierung strategisch wichtiger Einrichtungen und den vorgetäuschten Konkurs von Fabriken, Anlagen und Bergwerken aufzudecken, um sie in Privateigentum zu überführen. Die Erfahrung hat gezeigt, dass wir auch bei dieser Arbeit nicht ohne die Beteiligung der Geheimdienste auskommen."

Kutscheren vertrat die Ansicht, dass die Misere Russlands auf einen Räuber-und-Gendarm-Staat zurückzuführen sei. Korzhakov behauptet, dass all das Unglück auf das Fehlen einer starken Hand der Macht zurückzuführen sei, da die Geheimdienste "wie eine offene Hand, nicht wie eine Faust" agierten. Korschakow schlug vor, die Hand zu einer Faust zu ballen, ein Koordinationskomitee der Geheimdienste einzurichten und es dem Sekretär des SB (FSB-General Sergej Iwanow) zu unterstellen. Man kann davon ausgehen, dass sich Korschakow an der Spitze dieser neuen Agentur sah, denn er betonte, dass die SBP, die er früher leitete, genau nach diesem Muster gearbeitet und konkrete Ergebnisse erzielt hatte. Mit anderen Worten: Korzhakov räumte ein, dass er seine Macht missbraucht und seine Amtsbefugnisse überschritten hatte, was nach russischem Recht als Verbrechen gilt und mit einer Gefängnisstrafe geahndet wird (Korzhakovs formale Aufgaben bestanden in der Bewachung des Präsidenten und der Mitglieder seiner Familie).

Allein diese Aussage von Korzhakov macht deutlich, was die SBP all die Jahre unter Korzhakovs Führung gemacht hat und was Korzhakov selbst danach als Privatperson mit Kontakten in die Zwangsstrukturen gemacht hat. Nennen wir die Dinge bei ihrem wahren Namen. Nachdem sie sich außerhalb der Machtstrukturen befanden und aus den Geheimdiensten entlassen worden waren, versuchten Soskovets und die pensionierten Generäle Korzhakov und Barsukov mit Hilfe von organisierten kriminellen Strukturen, die sie früher selbst benutzt hatten, wie z.B. Stealth, in die Umverteilung von Eigentum in Russland einzugreifen und die Kontrolle über Unternehmen zum Zwecke der persönlichen Bereicherung zu erlangen. Ihre Aktivitäten wurden von der organisierten kriminellen Gruppe Izmailovo finanziert. Die Untergrund- und operative Arbeit wurde von verschiedenen ChOPs durchgeführt. Die Informations- und Propagandaarbeit wurde durch eine Reihe von Medien unterstützt, die entweder kontrolliert oder gekauft wurden.

Kampfunterstützung wurde von organisierten kriminellen Gruppen und einzelnen Kämpfern aus den Reihen ehemaliger Mitarbeiter der Sonderabteilungen von MO, FSB

und MVD geleistet.

Die Rückführung von Kapital aus dem Ausland "a la Korzhakov" ist nichts anderes als die Erpressung von Geld von in Russland lebenden Geschäftsleuten. In der Praxis bedeutete dies, dass Korzhakov, nachdem er über die Geheimdienste Finanzinformationen erhalten hatte, Geschäftsleute zu sich rief, ihnen mitteilte, er wisse von dem Geld, das sie exportiert hatten, und verlangte, dass sie das Geld nach Russland zurückbringen. Es ist nur sehr wichtig zu verstehen, dass die Geschäftsleute das Geld nicht in die Staatskasse zurückzahlten, sondern auf von Korzhakov genannte Konten.

Korshakov enthüllte auch die politischen Ziele seiner Struktur. Erstens sollten alle Geheimdienste dem Sicherheitsdienst des Präsidenten (bzw. seiner neuen Struktur, dem Koordinierungsausschuss) unterstellt werden. Das zweite Ziel bestand darin, einen Freibrief für Strafmaßnahmen im ganzen Land zu erteilen, d. h. diktatorische Befugnisse.

Darüber hinaus erklärte Korschakow offen, dass der Völkermord am tschetschenischen

177

Volk russische Staatspolitik sein sollte. Schauen wir uns noch einmal an, was er sagte:

"Man darf nicht vergessen, dass in Tschetschenien bereits eine Generation junger Menschen unter den Bedingungen des Krieges und des Hasses auf die Russen aufgewachsen ist. Die

178

Das Bestreben der jungen tschetschenischen Jungen von heute, sich auf jede erdenkliche Weise an den 'Tätern' zu rächen, wird nicht nur in Tschetschenien seinen Niederschlag finden." Es scheint, dass Korshakov alle "jungen tschetschenischen Jungen" überall in Russland erschießen wollte, damit sie nie ein Alter erreichen, in dem sie in der Lage sind, ihre ermordeten Väter und ihr zerstörtes Heimatland zu rächen.

Dass Korshakovs Appell "Das Land braucht einen neuen KGB" keine zufällige Geste war, sondern ein Symptom für einen echten Trend, zeigte im Juli 2001 der FSB-Mitarbeiter und Direktor des Instituts für Probleme der wirtschaftlichen Sicherheit, Yu.

Ovchenko. Bei einem Treffen mit einer kleinen Gruppe von Journalisten teilte er ihnen mit, dass eine Reihe von Beamten "mit Zugang zum Präsidenten" und Verbindungen zu den Zwangsstrukturen, darunter der stellvertretende Direktor des FSB Yu. Zaostrovtsev, beabsichtigten, die Wirtschaftspolitik der Regierung grundlegend zu ändern und "von einem oligarchischen zu einem nationalen System" überzugehen. Nach Angaben der Zeitung "Argumente und Fakten" sagte Ovchenko wörtlich Folgendes:

"Die Geheimdienste spielen eine besonders wichtige Rolle im Prozess der Entprivatisierung und bei der Untersuchung von illegal ausgeführtem Kapital. Die Kontrolle über den Prozess des Eigentümerwechsels muss auf das FSB-System übertragen werden. Die Funktionen der Überwachung der Privatisierungsergebnisse müssen dem Sicherheitsrat übertragen werden, dessen Sekretär ein Mann aus dem FSB-System sein muss... Um ein weiteres Abfließen von Kapital zu verhindern, müssen die Systeme der Zentralbank und des Staatlichen Zollkomitees in eine effektive Kontrolle überführt werden... Vertreter des Wirtschaftssicherheitsdienstes müssen in das Führungspersonal dieser Agenturen eingeführt werden und über vollständige Informationen über die bereits exportierten Ressourcen verfügen und in der Lage sein, mit den Oligarchen in einer Sprache zu sprechen, die sie verstehen... Auch wenn die vorgeschlagenen Maßnahmen ... in der Öffentlichkeit großen Anklang finden werden, erfordert ihre Umsetzung die Einrichtung einer staatlichen Kontrolle über die wichtigsten elektronischen Medien. Es wäre zweckmäßig, den Besitz von Aktienpaketen mit Mehrheitsbeteiligung an Fernsehsendern und Zeitungen mit einer Auflage von mehr als 200.000 Exemplaren durch privates Kapital zu verbieten."

Auf die Frage, wie lange die Umsetzung des Plans dauern würde, antwortete Ovchenko: "Die Änderungen werden bis zum Ende des Jahres vorgenommen. Aber es könnte auch früher sein, wenn die Bedingungen reif sind".

Die Gesellschaft war gespalten. Einige forderten den Aufbau neuer Geheimdienste.

Andere meinten, die alten seien schlimmer als alle Terroristen. Die Öffentlichkeit war durch die Bombenanschläge in Moskau und die Eskapade in Rjasan aufgewühlt und verblüfft. In einem Land, in dem es keine Gesetze gab, war es ohnehin unmöglich, etwas zu unternehmen. Die ganze Angelegenheit kam nicht über bissige Zeitungsartikel hinaus.

Der Rechtsanwalt Pawel Astachow versuchte, dem FSB eine Frage zu stellen, welche operativen Aktivitäten der Grund für die Freiheitsverletzung der Bürger von Rjasan waren, die an diesem kalten Herbstabend auf die Straße geschickt wurden. Der FSB

verwies ihn auf sein eigenes Gesetz "Über operative und investigative Aktivitäten". Es stellte sich heraus, dass der FSB nach diesem Gesetz das Recht hatte, Übungen durchzuführen, wo immer er wollte und wann immer er wollte, und dass die Menschen keinen Rechtsbehelf gegen dieses FSB-Gesetz hatten.

179

Der Vorfall in Rjasan entsprach jedoch nicht den Anforderungen der föderalen Gesetzgebung und überschritt die Kompetenzen des FSB. "Im "Föderalen Gesetz über den Föderalen Sicherheitsdienst" heißt es, dass die Tätigkeit der Agenturen des FSB "in Übereinstimmung mit dem Gesetz der Russischen Föderation 'Über die operative und Ermittlungstätigkeit in der Russischen Föderation', der Straf- und Strafprozessgesetzgebung der Russischen Föderation sowie in Übereinstimmung mit dem vorliegenden föderalen Gesetz durchgeführt wird". In keinem dieser Dokumente, auch nicht im Gesetz "Über die operative und investigative Tätigkeit", wird darauf hingewiesen, dass die Übungen zum Nachteil und unter Verletzung der Bürgerrechte der Bevölkerung durchgeführt werden können. Darüber hinaus garantiert Artikel 5 des Gesetzes "Über die operative und investigative Tätigkeit" den Bürgern formell den Schutz vor möglichem Missbrauch durch die Strafverfolgungsbehörden:

"Behörden (Beamte), die operativ und ermittlungstechnisch tätig sind, müssen bei der Durchführung von operativen und ermittlungstechnischen Maßnahmen die Einhaltung der Menschen- und Bürgerrechte auf Unverletzlichkeit des Privatlebens ... die Unverletzlichkeit der Wohnung ... sicherstellen. Es ist nicht erlaubt, öffentliche operative und investigative Aktivitäten zur Erreichung von Zielen und zur Durchführung von Aufgaben durchzuführen, die nicht im vorliegenden Bundesgesetz festgelegt sind. Eine Person, die der Meinung ist, dass die Handlungen der operativ und ermittlungstechnisch tätigen Organe zu einer Verletzung ihrer Rechte und Freiheiten geführt haben, hat das Recht, gegen diese Handlungen bei einem übergeordneten operativ und ermittlungstechnisch tätigen Organ, bei der Staatsanwaltschaft oder bei einem Gericht Beschwerde einzulegen... Hat die operativ und ermittlungstechnisch tätige Behörde (oder der Beamte) die Rechte und berechtigten Interessen natürlicher und juristischer Personen verletzt, so ist die übergeordnete Behörde, der Staatsanwalt oder der Richter nach Maßgabe der Gesetzgebung der Russischen Föderation verpflichtet, Maßnahmen zur Wiederherstellung dieser Rechte und berechtigten Interessen sowie zum Ersatz des entstandenen Schadens zu ergreifen. Verstöße gegen dieses Bundesgesetz, die im Rahmen der operativen Tätigkeit und der Ermittlungsarbeit begangen werden, werden nach Maßgabe der Gesetzgebung der Russischen Föderation geahndet."

Zdanowitsch und Patruschew hatten also beide offen gelogen, als sie sich auf das russische Recht beriefen.

Putin und Patruschew durften den Vorfall von Rjasan bis zu den Präsidentschaftswahlen nicht vergessen. In der Nacht zum 3. Oktober 1999 verschwanden drei GRU-Offiziere im Bezirk Nadterek in Tschetschenien spurlos: Oberst Suriko Iwanow, Major Viktor Pakhomow und Oberleutnant Alexej Galkin sowie ein GRU-Mitarbeiter tschetschenischer Nationalität, Wessami Abdulajew. Der Anführer der Gruppe, Suriko Iwanow, hatte die WDV-Hochschule in Rjasan absolviert und diente in der aus dem Afghanistankrieg bekannten Fünfzehnten Brigade für Sondereinsätze und anschließend im Militärbezirk Nordkaukasus. Er leitete die persönliche Leibwache von Doku Zavgaev, der Verbindungen nach Moskau hatte. Kurz vor Beginn des zweiten Tschetschenienkriegs wurde Iwanow in die Zentralverwaltung in Moskau versetzt. Zu seinen neuen Aufgaben gehörten zwar keine Razzien hinter den feindlichen Linien, aber sobald die Vorbereitungen für Bodenoperationen in Tschetschenien begannen, wurde Iwanow in der Konfliktzone gebraucht.

180

Am 19. Oktober informierte der Leiter des Pressezentrums der tschetschenischen Streitkräfte, Wakha Ibragimow, im Namen des Militärkommandos die versammelten Journalisten darüber, dass GRU-Offiziere, die zu den Tschetschenen übergelaufen waren,

"aus eigener Initiative Kontakt zu tschetschenischen Soldaten aufgenommen" und den Wunsch geäußert hätten, mit den tschetschenischen Behörden zusammenzuarbeiten.

Ibragimow erklärte, die GRU-Offiziere und ihr Agent seien bereit, Informationen über die Organisatoren der Bombenanschläge in Moskau, Buinaksk und Wolgodonsk zu liefern. Das russische Verteidigungsministerium bezeichnete diese Erklärung der tschetschenischen Seite als Provokation, mit der die Innenpolitik der russischen Führung und das Vorgehen der föderalen Streitkräfte im Nordkaukasus diskreditiert werden sollten. Ende Dezember 1999 bestätigte der GRU jedoch offiziell den Tod des Anführers der Gruppe, Iwanow: Den föderalen Streitkräften wurden die kopflose Leiche eines Mannes und der blutgetränkte Ausweis von Oberst Zuriko Amiranowitsch Iwanow übergeben (der abgetrennte Kopf des Offiziers wurde später entdeckt). Im März gab Zdanowitsch24,2000, bekannt, dass die gesamte Gruppe von GRU-Agenten von den Tschetschenen hingerichtet worden sei.

Am 6. Januar 2000 veröffentlichte die Londoner Zeitung The Independent einen Artikel ihrer Korrespondentin Helen Womack mit dem Titel "Russische Agenten hinter Moskauer Wohnungsbombenanschlägen":

The Independent hat ein Video erhalten, auf dem ein russischer Offizier , der von den Tschetschenen gefangen genommen wurde, "gesteht", dass russische Geheimdienste die Bombenanschläge auf Moskauer Wohnblocks verübt haben, die den jüngsten Krieg in Tschetschenien auslösten und Wladimir Putin in den Kreml brachten. Auf dem Video, das ein türkischer Journalist im letzten Monat vor der endgültigen Abriegelung Grosnys durch die russischen Streitkräfte aufgenommen hat, gibt sich der gefangene Russe als Alexei Galtin vom GRU (russischer Militärgeheimdienst) zu erkennen. Der bärtige Gefangene gibt die von den Tschetschenen vorgezeigten Papiere als seine eigenen an, die ihn als "Oberleutnant des bewaffneten Geheimdienstes, Generalhauptquartier für Spezialkräfte der Russischen Föderation" ausweisen. Das Verteidigungsministerium prüfte gestern, ob es tatsächlich einen solchen GRU-Offizier gibt. "Selbst wenn es ihn gäbe, wüsste man, welche Methoden bei ihm in der Gefangenschaft angewandt worden sein könnten", sagte ein jüngerer Offizier, der nicht namentlich genannt werden wollte.

Oberst Jakow Firsow vom Verteidigungsministerium gab zu Protokoll: "Die (tschetschenischen) Banditen spüren, dass ihr Ende nahe ist, und wenden deshalb alle möglichen schmutzigen Tricks im Informationskrieg an. Dies ist eine Provokation. Das ist Blödsinn. Die russischen Streitkräfte schützen das Volk. Es ist unmöglich, dass sie ihr eigenes Volk angreifen würden.

In dem Video sagt Leutnant Galkin, dass er an der Grenze zwischen Dagestan und Tschetschenien bei einem Minenlegeeinsatz gefangen genommen wurde. Ich habe nicht an den Explosionen der Gebäude in Moskau und Dagestan teilgenommen, aber ich habe Informationen darüber. Ich weiß, wer für die Bombenanschläge in Moskau (und Dagestan) verantwortlich ist. Es ist der FSB (russischer Sicherheitsdienst), der in Zusammenarbeit mit dem GRU für die Explosionen in Wolgodonsk und Moskau verantwortlich ist. Anschließend nannte er weitere GRU-Offiziere. Fast 300 Menschen starben, als im September vier mehrstöckige Wohnblocks durch terroristische Bomben zerstört wurden. Die Anschläge veranlassten Putin, der im Monat zuvor zum

181

Premierminister ernannt worden war, einen neuen Krieg in Tschetschenien zu beginnen.

182

Sedat Aral, ein Fotograf von ISF News Pictures, sagte, er habe das Video in einem Bunker in Grosny aufgenommen, wo er Abu Movsaev, den Leiter des tschetschenischen Rebellengeheimdienstes, traf. Movsaev sagte, die Tschetschenen könnten beweisen, dass sie nicht für die Bombenanschläge auf die Wohnblocks verantwortlich seien.

Die russische Öffentlichkeit unterstützt die "Anti-Terror-Kampagne" in Tschetschenien, die die Popularität ihres Urhebers, Herrn Putin, so sehr gesteigert hat, dass Boris Jelzin in den vorzeitigen Ruhestand getreten ist, um Platz für seinen gewählten Nachfolger zu machen. Wie auch immer der Krieg begonnen hat, der Nutznießer ist eindeutig Herr Putin. Der frühere Chef des russischen Inlandsgeheimdienstes ist nun in der Lage, seine Ambitionen auf das Präsidentenamt zu verwirklichen."

BBC-Korrespondent Hazlet bestätigte in seinem Kommentar zu dem Artikel, dass die Hypothese einer geheimdienstlichen Verschwörung seit dem Zeitpunkt der Explosionen bestand, da der FSB die Bombe gelegt haben könnte, um die Militäroperation in Tschetschenien zu rechtfertigen. In diesem Zusammenhang wies Hazlet darauf hin, dass die Behörden noch immer keine überzeugenden Beweise für eine tschetschenische Beteiligung an den Bombenanschlägen vorgelegt hätten und dass Schamil Bassajew, einer der Beschuldigten, kategorisch bestreite, etwas mit diesen abscheulichen Verbrechen zu tun zu haben. Hazlet vermutete, dass Putin am Vorabend der Präsidentschaftswahlen durch den Skandal um Galkins Videoaussage schwer geschädigt werden könnte, da die Popularität dieses wenig bekannten FSB-Offiziers nach Beginn der Militäroperationen in Tschetschenien erheblich zugenommen hatte.

Die französische Zeitung Le Monde schrieb ebenfalls über die Gefahr, die für Putin besteht, wenn die Beteiligung der Geheimdienste an den Bombenanschlägen vom September aufgedeckt wird: "Nachdem Wladimir Putin seine Popularität gestärkt hat und aus den Wahlen zur Staatsduma als Sieger hervorging, weil er einen Krieg gegen das tschetschenische Volk entfesselt hat, weiß er, dass es nur zwei Dinge gibt, die ihn daran hindern können, bei den Wahlen im März Präsident zu werden. Das sind große militärische Misserfolge und Personalverluste in Tschetschenien und die Erkenntnis, dass der russische Geheimdienst möglicherweise an der Bombardierung von Wohnhäusern beteiligt war, die im September letzten Jahres etwa 300 Menschen das Leben kostete und als offizieller Vorwand für den Beginn der 'Anti-Terror-Operation' in Tschetschenien diente."

Interessant ist, dass im Zusammenhang mit den Bombenanschlägen in Moskau weder Lazovsky noch einer seiner Leute verhört wurde, obwohl es naheliegend gewesen wäre, dass hinter diesen Terroranschlägen dieselben Personen stecken wie hinter den Anschlägen von 1994-1996. Erst im Frühjahr 2000 stimmte die Staatsanwaltschaft der Verhaftung Lazovskys zu. Die Hintermänner von Lazovsky - und es ist offensichtlich, dass die wichtigsten Hintermänner von Lazovsky der Moskauer UFSB waren -

beschlossen, die Verhaftung von Lazovsky nicht zuzulassen. Nach operativen Informationen wurde Lazovsky unmittelbar nach der Anordnung seiner Verhaftung getötet. Er wurde am 28. April 2000 auf der Schwelle der Mariä-Entschlafens-Kathedrale aus einem automatischen Kalaschnikow-Gewehr mit Schalldämpfer und optischem Visier erschossen. Die vier Kugeln, von denen ihn eine in die Kehle traf, erwiesen sich als tödlich. Sie wurden aus einem etwa 150 Meter entfernten Gebüsch abgefeuert. Aus irgendeinem Grund war der Jeep, in dem Lazovskys Leibwächter ihm

183

ständig folgten, nirgendwo in der Nähe.

Der Mörder ließ seine Waffe fallen und tauchte unter. Jemand nahm die blutige Leiche

184

ins nahe gelegene Krankenhaus und legte sie auf eine Bank. Die örtliche Polizei bediente sich zur Identifizierung der Leiche eines Arztes aus der Poliklinik Odintsovo.

Die Protokolle über die Untersuchung des Mordopfers und die Inspektion des Tatorts wurden äußerst schlampig und unprofessionell erstellt, was einen Vorwand für die Behauptung lieferte, dass nicht Lazovsky, sondern sein Doppelgänger getötet worden war.

Am Abend des 22. Mai 2000 geriet eine kleine Gruppe von Freischärlern in der Region zwischen den Dörfern Serschen-Jurt und Schali in eine von GRU-Sondereinheiten gestellte Falle. Bei dem kurzen Gefecht kamen zehn Guerillas ums Leben, die anderen wurden verstreut. Unter den Toten befand sich auch der 38-jährige Feldkommandeur und Leiter der tschetschenischen militärischen Spionageabwehr, Abu Movsaev, der Oberleutnant Galkin verhört hatte und wahrscheinlich auch über weitere Informationen zu den Bombenanschlägen verfügte. Anwohner berichteten, dass Mowsajew im Mai mehrmals heimlich bei Verwandten in Schali übernachtet habe. Ein Mitglied der örtlichen Behörden hatte dies dem UFSB-Vertreter gemeldet, der daraufhin nichts unternahm. Als eine GRU-Sondereinsatzgruppe versucht hatte, den Feldkommandeur zu ergreifen, hatte sich der FSB dagegen gewehrt. Es kam zu einem Skandal, und der Fall wurde nach Moskau verlegt, wo beschlossen wurde, Mowsajew zu verhaften. Er wurde jedoch nicht lebendig verhaftet.

Am 9. März 2000 stürzte ein Flugzeug mit neun Personen an Bord beim Start in Moskau ab. Bei den neun Personen handelte es sich um Artym Borovik, Präsident der Holdinggesellschaft "Sovershenno sekretno", Ziya Bazhaev, einen tschetschenischen Staatsangehörigen, der Chef der Holdinggesellschaft Alliance Group war, zwei seiner Leibwächter und fünf Mitglieder der Besatzung. Die Yak-40-Maschine, die von der Holdinggesellschaft "Sovershenno sekretno" etwa ein Jahr zuvor von der Vologda Aviation Company über die Moskauer Luftfahrtgesellschaft Aerotex gemietet worden war, hätte nach Kiew weiterfliegen sollen. Im Bericht der Kommission zur Untersuchung von Zwischenfällen im Luftverkehr wurde festgestellt, dass die Techniker des Luftfahrtunternehmens Vologda das Flugzeug vor dem Start nicht mit einer speziellen Enteisungsflüssigkeit besprüht hatten und die Flügelklappen nur um zehn Grad ausgefahren waren, während für den Start zwanzig Grad erforderlich waren. Am Morgen des 9. März hatte es auf dem Flughafen Scheremetjewo jedoch nur vier Grad unter Null, und es hatte keinen Niederschlag gegeben. Es bestand keine Notwendigkeit, das Flugzeug mit der Enteisungsflüssigkeit von Arktika zu besprühen. Außerdem hätte die Yak-40 mit nur 10 Grad ausgefahrenen Flügelklappen starten und fliegen können; der Anlauf wäre einfach länger gewesen, und sie hätte sich etwas träge verhalten. Da das Flugzeug etwa in der Mitte der 3,6 km langen Start- und Landebahn von Scheremetjewo aufschlug, betrug der Anlauf des Flugzeugs die übliche Länge von etwa 800 Metern.

Nach Bekanntwerden der Tragödie erklärte Grigorij Jawlinski, Vorsitzender der politischen Partei Jabloko und Abgeordneter der Staatsduma, dass Borowik und sein Team kürzlich eine unabhängige Untersuchung der Bombenanschläge in Moskau durchgeführt hätten. Wir können nur raten, zu welchen Schlussfolgerungen Borovik gekommen wäre.

Der ehemalige KGB-General Oleg Kalugin hatte seine eigene Meinung zu dieser Angelegenheit. Er war der Ansicht, dass der FSB als Organisation nicht direkt an der Organisation der Terroranschläge beteiligt war und dass die Bombenanschläge von einem der "russischen Machtblöcke" angeordnet wurden, der daran interessiert war,

185

Putins Ansehen zu verbessern. Diejenigen, die die Terrorakte in Auftrag gegeben haben, könnten sich durchaus einzelner Spezialisten des FSB oder des alten KGB bedient haben, aber der FSB selbst

186

wurde erst nach dem Fiasko in Rjasan in die Operation einbezogen und lieferte eine Tarngeschichte für die gescheiterte Operation und ihre Organisatoren.

Natürlich wirft diese Version die Frage auf, um was für einen "Block" es sich handelte und wer sein Anführer war, wenn nach dem Scheitern in Rjasan der gesamte FSB und auch andere staatliche Stellen in die "Tarngeschichte für die gescheiterte Operation und ihre Organisatoren" hineingezogen wurden. Es ist klar, dass nur Putin die Kontrolle über einen solchen "Block" haben konnte und dass der "russische Machtblock", der versuchte, Putins Ansehen zu verbessern, in erster Linie aus Putin selbst, Patruschew, all jenen, die einen Krieg in Tschetschenien anstrebten, und jenen bestand, die die Geheimdienste zu einer festen Faust ballen wollten.

Mehrere nicht identifizierte FSB-Mitarbeiter äußerten sich in einem Interview mit Journalisten der "Nowaja Gaseta" zu dem gescheiterten Bombenanschlag in Rjasan:

"Wenn der Bombenanschlag in Rjasan wirklich von den Geheimdiensten geplant wurde, dann muss dafür eine streng geheime Gruppe (fünf bis sechs Personen) zusammengestellt worden sein, darunter fanatische Offiziere zweier Kategorien. Die erste Gruppe, die der Frontarbeiter, hätte sofort eliminiert werden müssen. Und natürlich hätten die Chefs ihnen keine direkten Anweisungen gegeben." Darüber hinaus "gibt es auch eine gewisse unwahrscheinliche, aber unter unseren Bedingungen durchaus mögliche Erklärung für die Ereignisse in Rjasan. Der Zerfall innerhalb der Geheimdienste führte dazu, dass sich z.B.

innerhalb des FSB eine Gruppe von 'patriotischen' Offizieren bildete, die außer Kontrolle geriet. (Der gegenwärtige Grad der Koordinierung des Handelns innerhalb dieser Struktur macht eine solche Vermutung möglich.) Nehmen wir an, die Gruppe war hinreichend klandestin und autonom, dass sie bestimmte geheime Aufgaben erfüllte, aber zusätzlich zu ihren Haupttätigkeiten auch eigene Aufgaben übernahm. So können beispielsweise bestimmte ähnliche "autonome Gruppen" in ihrer Freizeit als schwer fassbare kriminelle Gruppen tätig sein. Aber aus bestimmten politischen Erwägungen heraus wollten diese ein Haus in die Luft jagen, um den Kampfgeist der Nation zu verbessern usw. Selbst wenn die Führung des FSB die nicht genehmigten Aktivitäten einer solchen abtrünnigen Gruppe entdeckt, wird sie die Tatsache ihrer Existenz niemals anerkennen. Natürlich werden die Schismatiker zur Fahndung ausgeschrieben und am Ende liquidiert, aber ohne unnötiges Aufsehen. Dieses Geheimnis, wenn es denn existierte, wäre mit besonderem Eifer gehütet worden. Und sie hätten auf Versuche, es zu enthüllen, genauso reagiert, wie sie es jetzt tun."

Dennoch kann die Theorie einer Verschwörung innerhalb des FSB nicht die offensichtliche Schirmherrschaft von ganz oben im FSB und im Staat erklären. Es ist nicht richtig anzunehmen, dass der FSB eine solch große Verschwörung im Inneren nicht erkannt hätte. Um den Rang eines FSB-Generals zu erreichen, muss man durch die Hölle gehen und ein so feines Gespür entwickeln, dass man jede Verschwörung unter den Untergebenen schon aus einer Meile Entfernung erkennen kann. Abgesehen davon ist der interne Informationsaustausch innerhalb des FSB sehr weit verbreitet. Eine Gruppe von fünf oder sechs Männern kann sich unmöglich zu einem terroristischen Akt verschwören, und um Bombenanschläge in vier Städten zu verüben, braucht man weit mehr als diese Zahl.

Auch der Duma-Abgeordnete Wladimir Wolkow glaubt, dass die Bombenanschläge vom September das Werk von Geheimdiensten waren: "Dies ist das zweite Mal in Folge, dass die Präsidentschaftswahlen offenbar zufällig mit einer Wende zum Schlechteren in

187

Tschetschenien zusammenfallen. Diesmal gingen dem Tschetschenien-Wahlkampf Terroranschläge in Moskau, Buinaksk, Wolgodonsk, Rostow ... voraus. Aber aus irgendeinem Grund war der Bombenanschlag auf ein Wohnhaus in

188

Rjasan ist gescheitert und wird nun als Übung bezeichnet. Als Mann des Militärs weiß ich, dass keine Übung jemals mit echten Sprengsätzen durchgeführt wird, dass die örtliche Polizei und der FSB von jeder Übung gewusst haben müssen. Leider war das, was in Rjasan geschah, etwas anderes, und die Presse spricht bereits offen davon, dass alle "tschetschenischen" Terroranschläge in russischen Städten von den Geheimdiensten verübt wurden, die einen "kleinen Krieg" vorbereiteten, um Putin zu gefallen. Die Suche nach einer Antwort auf diese Verdächtigungen hat noch nicht begonnen, aber schon heute ist klar, dass Putin statt eines weißen Schlachtrosses ein mit dem vergossenen Blut des Volkes rot beflecktes Ross in die Hand bekommen hat."

Zur Feier des Jahrestages der Bombenanschläge in Buinaksk, Moskau und Wolgodonsk verübten zwei FSB-Mitarbeiter, die in ihren "Tarndokumenten" als Major Ismailow und Hauptmann Fjodorow bezeichnet wurden, am 8. August 2000 einen Terroranschlag auf die Fußgänger-U-Bahn am Puschkin-Platz in Moskau. Dabei wurden dreizehn Menschen getötet und mehr als hundert mehr oder weniger schwer verletzt. Unweit des Explosionsortes entdeckten Spezialisten des Moskauer UFSB zwei weitere Sprengsätze und feuerten mit einem Wasserwerfer auf sie.

Die Explosion auf dem Puschkin-Platz war ein Schuss ins Herz. Die noch nicht identifizierten Übeltäter haben ihren Ort sehr sorgfältig gewählt", schrieb Witali Portnikow am 12. August in der Kiewer Zeitung "Zerkalo Nedeli" . "Um zu verstehen, was der Puschkin-Platz für einen Bewohner der russischen Hauptstadt bedeutet, muss man Moskauer sein. Denn der Rote Platz, der Alexandrowski-Garten, der unterirdische Komplex in Ochotny Rjad, der Alte Arbat - all das sind Orte, die man besichtigen kann.

Aber wenn Moskauer ein Treffen planen, treffen sie sich auf dem

.................................................. Puschkinplatz.Das alte Filmtheater Rossija, das zum Puschkinsky und das ultramoderne Kodak-Kinomir, ein "Treffpunkt" für junge Leute, das erste MacDonald's in der UdSSR sowie die orientalische Snackbar "Yolki-Palki", Cafés und das Büro von Mobile Telesystems, Lenkom und Doronina's MKhAT, Boutiquen in der "Akter"-Galerie und das Lieblingsrestaurant der politischen Elite, "Puschkin", das ethnisch-russische Speisen serviert - in diesem Restaurant sprach der Moskauer Bürgermeister Juri Luschkow mit dem Presseminister Michail Lesin über das Schicksal seines Fernsehsenders TV-Tsentr...

Der Puschkinplatz ist nicht einfach nur das Zentrum der Stadt, der Platz oder die Metrostation. Er ist ein ganzes Umfeld.Eine Umgebung in die Luft zu jagen, ist für einen Terroristen wichtiger als

eine Bombe in einem Wohngebäude zu platzieren. Denn das Gebäude kann sich als das des Nachbarn herausstellen, aber die Umgebung gehört immer einem selbst.

Juri Luschkow versuchte schnell, auch diesen Bombenanschlag den Tschetschenen in die Schuhe zu schieben: "Das ist Tschetschenien, kein Zweifel". Dieses Mal waren die Tschetschenen der ständigen Anschuldigungen überdrüssig und beschlossen, den Bürgermeister zur Ordnung zu rufen. Der Chef der tschetschenischen Verwaltung, Achmad Kadyrow, äußerte seine Empörung darüber, dass die Tschetschenen erneut eines Bombenanschlags beschuldigt werden, ohne dass es dafür Beweise gibt. Kadyrows Vertreter bei der russischen Regierung, der ehemalige Außenminister in der Regierung von Dschochar Dudajew, Schamil Beno, drohte mit einer Demonstration der Tschetschenen in Moskau, und der Vorsitzende des tschetschenischen Staatsrates, Malik Saidulajew, versprach eine stattliche Belohnung für Hinweise auf die wahren Organisatoren des Bombenanschlags. Aslan Maschadow distanzierte sich ebenfalls von

189

dem Terroranschlag und sprach den Russen sein Beileid aus.

190

Am 12. August 2000 war eine Gruppe von zwölf Mitgliedern der Sondergruppe von Andrej Alexandrowitsch Morev, die gerade zu einer Besprechung vor einem anderen Einsatz in der Petrowka-Straße 38 eingetroffen war, Zeuge eines Gesprächs zwischen Ismailow und Fjodorow über einen Auftrag am Puschkin-Platz geworden. Der Terroranschlag fand nur drei Tage später statt, und Morev erkannte zwei FSB-Beamte auf den Skizzen wieder.

Es werden Jahre vergehen, vielleicht sogar Jahrzehnte. Russland wird sich natürlich verändern. Es wird eine andere politische Elite haben, eine andere politische Führung.

Wenn wir dann noch leben, werden unsere Kinder uns fragen: Warum habt ihr nichts gesagt? Als sie euch in Moskau, Wolgodonsk, Buinaksk und Rjasan bombardiert haben.

Buinaksk, Rjasan, warum habt ihr nichts gesagt? Warum habt ihr euch wie Versuchskaninchen in einem Labor verhalten?

Wir haben etwas gesagt. Wir haben geschrien und gebrüllt, wir haben geschrieben... Die Bewohner des Hauses Nr. 14/16 in der Novosyolov-Straße versuchten, den FSB vor Gericht zu bringen. In einem Brief an den Generalstaatsanwalt Russlands hieß es: "Wir wurden für ein monströses Experiment benutzt, bei dem zweihundertvierzig völlig unschuldige Menschen in die Rolle von Statisten gesteckt wurden. Wir alle haben nicht nur ein schweres psychologisches Trauma erlitten, sondern auch irreversible gesundheitliche Schäden." Die Einwohner von Rjasan wurden von den regionalen Behörden von Rjasan unterstützt, aber trotzdem kam der Fall nie über leere Worte hinaus, und der Sammelantrag an die Staatsanwaltschaft wurde verlegt.

Am 18. März verfassten die Duma-Abgeordneten Sergej Iwanenko und Juri Schtschekotschichin, die beide der Jabloko-Fraktion angehören, den Text einer Duma-Resolution für eine parlamentarische Anfrage an den amtierenden Generalstaatsanwalt Wladimir Ustinow mit dem Titel "Zum Fund eines explosiven Stoffes in der Stadt Rjasan am 22. September 1999 und den Umständen seiner Untersuchung". Iwanenko und Schtschekotschichin schlugen vor, den Abgeordneten der Staatsduma Antworten auf folgende Fragen zu geben: In welchem Stadium befindet sich die Strafsache über den Fund eines explosiven Stoffes in Rjasan am 22. September 1999? Wurde eine Analyse des gefundenen Stoffes durchgeführt? Wer gab wann den Befehl zur Durchführung einer Übung, und was waren die Ziele der Übung? Welche Ausrüstung und Substanzen -

Sprengstoffe oder deren Imitationen - wurden bei der Übung verwendet? Überprüfen Sie das in der Novaya Gazeta (Nr. 10, 2000) veröffentlichte Material über in Zuckersäcken verpacktes Hexogen, das im Waffen- und Munitionsdepot einer VDV-Ausbildungseinheit gelagert wurde.

In dem Fragebogenentwurf wurde auch die Tatsache erwähnt, dass der FSB in den ersten beiden Tagen nach dem Vorfall seinen offiziellen Standpunkt änderte. Nach der ersten Darstellung, die im September veröffentlicht wurde, war ein 22,1999,Terroranschlag vereitelt worden. In der zweiten Darstellung hieß es, dass in Rjasan Übungen zur Überprüfung der Bereitschaft der Strafverfolgungsbehörden stattgefunden hätten. "Einige der vorgebrachten Fakten lassen Zweifel an der offiziellen Version der Ereignisse in Rjasan aufkommen", heißt es in der Anfrage. Die Informationen im Zusammenhang mit der Übung waren eingeschränkt. Die Materialien des Strafverfahrens, das von der UFSB

des Gebiets Rjasan im Zusammenhang mit dem Fund des Sprengstoffs eingeleitet wurde, waren unzugänglich. Die Personen, die den gefälschten Sprengstoff deponiert hatten, wurden nicht genannt, ebenso wenig wie die Personen, die den Befehl zur Durchführung

191

der Übung gegeben hatten. "Die Aussage der FSB-Führung, dass es sich bei der in Rjasan gefundenen Substanz um Granulat handelte, ist nicht nachvollziehbar.

192

Zucker hält einer Überprüfung nicht stand." Insbesondere das Gerät, mit dem die gefundene Substanz analysiert wurde, zeigte das Vorhandensein von Hexogen an und war einwandfrei funktionstüchtig, und der Zünder des Sprengkörpers war keine Imitation.

Leider stimmte die Mehrheit der Dumaabgeordneten gegen die Vorlage der Anfrage. Zu den Gegnern der Anfrage gehörten die Einheitspartei, die regierungsfreundliche Partei, die Fraktion der Volksdeputierten, ein Teil der Fraktion "Regionen Russlands" und ein Teil der Liberaldemokratischen Partei Russlands. Diejenigen, die für die Frage stimmten, waren Jabloko, die Union der Rechten Kräfte, die Kommunisten und die Agrar- und Industriellengruppe. Infolgedessen erhielten die Anhänger von Schtschekotschichin und Iwanenko im Parlament nur 103 Stimmen (gegenüber den erforderlichen 226). Aus irgendeinem Grund war das russische Parlament nicht an der Wahrheit über die Bombenanschläge vom September interessiert.

Der zweite Versuch, eine Anfrage einzubringen, der am 31. März unternommen wurde, brachte Schtschekotschichin und Iwanenko ihrem Ziel näher, scheiterte aber ebenfalls.

Die Abstimmung fand auf einer Plenarsitzung der Duma statt, und trotz der Unterstützung durch die Kommunisten, die Agrarier und Industriellen und Jabloko sowie eines Teils der Fraktion Unser Vaterland ist ganz Russland und der SPS erhielt der Fragebogenentwurf nur 197 gegen 137 Stimmen, bei einer Enthaltung. Kein einziger Abgeordneter der Fraktion "Einheit" stimmte dafür.

Am 16. März 2000 erklärte Zdanowitsch in einem seiner Interviews, dass nach Informationen, die dem FSB vorliegen, der Journalist Nikolai Nikolajew, der die Reihe

"Unabhängige Ermittlungen" im Fernsehsender NTV moderiert, beabsichtigt, in den nächsten Tagen vor den Präsidentschaftswahlen aus dem NTV-Studio eine Untersuchung über die Übung in Rjasan zu senden. Die Sendung war für März geplant 24. Es ist kaum verwunderlich, dass nur wenige Tage später die seit vielen Monaten erwartete Nachricht eintraf. Am 21. März gab die Föderale Nachrichtenagentur (FNA) die Ergebnisse der Analyse der am 22. September 1999 in Rjasan gefundenen Proben von "Zucker" bekannt. Die Informationen der FNA stammten aus der Region Rjasan von Generalmajor Sergejew, dem Leiter der dortigen UFSB, der sagte, die Analyse habe ergeben, dass die entdeckten Säcke Zucker enthielten, der keinerlei Spuren irgendeiner Art von explosiven Substanzen aufwies. "Bei der Untersuchung der Zuckerproben wurden keine Spuren von TNT, Hexogen, Nitroglyzerin oder anderen explosiven Stoffen entdeckt", heißt es in dem Bericht der Experten. Außerdem, so Sergejew, habe die Analyse bestätigt, dass der mit den Zuckersäcken gefundene Sprengsatz nur eine Attrappe war. Die Schlussfolgerung lautete: "Daraus können wir schließen, dass es sich bei diesem Gerät nicht um eine Bombe handelte, da ihm sowohl die Ladung des Sprengstoffs als auch die Mittel zur Zündung fehlten."

Allmählich wurde klar, dass der FSB versuchte, das Strafverfahren vor Nikolaevs Fernsehsendung und den Präsidentschaftswahlen abzuschließen. Nach Patruschews Erklärung über "Übungen" wurde das Strafverfahren, das vom Leiter der Ermittlungsabteilung des UFSB RF für die Region Rjasan, Oberstleutnant Maximow, eingeleitet worden war, eingestellt. Am 2. Dezember, also mehr als zwei Monate später, entschied die Generalstaatsanwaltschaft jedoch, dass das Verfahren vorzeitig eingestellt worden war, und hob die Entscheidung der UFSB Rjasan vom 27. September auf, wodurch das Verfahren wieder aufgenommen wurde.

193

Untersuchung und machte deutlich, dass mit der Geschichte des FSB über die

"Übungen" etwas nicht stimmte. Der Abschluss der Untersuchung wurde jedoch nicht einem unabhängigen Ermittler anvertraut, sondern einer der interessierten Parteien, nämlich dem FSB, der Organisation, die der Planung des terroristischen Akts beschuldigt wird. Zumindest war der Fall nicht abgeschlossen.

Das UFSB von Rjasan bat das FSB-Labor in Moskau wiederholt um den vollständigen Text des Berichts über die Analyse der Substanz in den Zuckersäcken und des bei ihnen gefundenen mechanischen Geräts. Am 15. März 2000 erhielt die UFSB endlich die lang erwartete Antwort aus Moskau, auf die ihre Verantwortlichen so große Hoffnungen gesetzt hatten: "Es wurde festgestellt, dass es sich bei der Substanz in allen Proben um Saccharose handelt, die Grundlage für Zucker aus Zuckerrüben und Zuckerrohr. Die chemische Zusammensetzung und das Aussehen der untersuchten Substanz entsprechen denen von Zucker, wie er für Lebensmittel verwendet wird. In den vorgelegten Proben wurden keine explosiven Stoffe entdeckt. Der Auslöser konnte nicht zur Detonation verwendet werden, da er keine Sprengstoffladung enthielt. Folglich bestand keine wirkliche Bedrohung für die Bewohner [des Gebäudes]". Dies bedeutet natürlich, dass es keine Hinweise auf "Terrorismus" gab.

"Meines Erachtens liegen ausreichend gewichtige Gründe vor, um die Ermittlungen in Anbetracht des belehrenden Charakters der Ereignisse vom 22. September 1999 in dem Haus in der Novosyolov-Straße einzustellen", erklärte der Ermittler Maximov, der das Strafverfahren eingeleitet hatte, am 21. März 2000.

Nun mussten die Ergebnisse der von Tkachenko durchgeführten Analyse dementiert werden. Diese ehrenvolle Aufgabe wurde von Maximow am 21. März erfüllt: "Die Analyse wurde vom Leiter der technischen Abteilung, Juri Wassiljewitsch Tkatschenko, durchgeführt. Wie sich anschließend herausstellte, wiesen seine Hände nach einer Dienstzeit von vierundzwanzig Stunden Spuren von Plastiksprengstoff auf, dessen Zusammensetzung Hexogen enthält. Es sei darauf hingewiesen, dass diese Art von

"Hintergrundverschmutzung" in Form von Mikropartikeln lange Zeit, bis zu drei Monaten, auf der Haut verbleiben kann. Das durchzuführende Analyseverfahren hätte nur dann rein sein können, wenn es mit Einweghandschuhen durchgeführt worden wäre.

Leider gehören diese nicht zur Arbeitsausrüstung eines Sprengstoffspezialisten und es stehen keine Mittel zur Verfügung, um sie zu beschaffen. Wir sind zu dem Schluss gekommen, dass die 'Diagnose' der Polizeibeamten nur deshalb das Vorhandensein einer explosiven Substanz war."

Zweifellos war es genau das, was Maximov in den an die Generalstaatsanwaltschaft übermittelten Unterlagen schrieb, als er die Notwendigkeit erläuterte, das Verfahren gegen den FSB gemäß dem Terrorismusgesetz einzustellen. Wir hatten kein Recht, von dem Ermittler Heldentum zu verlangen. Maximov hatte eine Familie, genau wie wir alle, und es wäre unpraktisch und gefährlich gewesen, sich der Führung des FSB zu widersetzen. Es sei jedoch darauf hingewiesen, dass Maximovs Meinung im Widerspruch zu der von Tkachenko stand, der in keiner Weise verdächtigt werden konnte, in dieser Angelegenheit eine interessierte Partei zu sein. Tkatschenkos prinzipientreue Haltung konnte ihm nur Probleme einbringen. Und tatsächlich wurde er nach der Episode in Rjasan nach Tschetschenien geschickt.

Die von Tkatschenko geleitete Rjasaner Abteilung von Sprengstoffspezialisten war

194

nicht nur in Rjasan, sondern in allen umliegenden Bezirken einzigartig. Sie umfasste dreizehn professionelle

195

Tkachenko war ein erfahrener Ingenieur, der in Moskau am Forschungs- und Technikzentrum für Sprengstoffprüfungen (Vzryvispytanie) an mehreren Fortbildungskursen teilgenommen hatte und alle zwei Jahre Sonderprüfungen durchführte. Tkachenko behauptete, dass die Ausrüstung seiner Abteilung dem Weltstandard entsprach. Der Gasanalysator, mit dem die entdeckte Substanz analysiert wurde - ein Gerät, das etwa 20.000

Dollar - war in perfektem Zustand (was auch so sein muss, denn das Leben eines Ingenieurs hängt vom Zustand seiner Ausrüstung ab). Den technischen Spezifikationen des Gasanalysators zufolge war er sowohl äußerst zuverlässig als auch hochpräzise, so dass es keinen Raum für Zweifel geben sollte, wenn die Ergebnisse einer Analyse das Vorhandensein von Hexogen-Dämpfen im Inhalt der Säcke anzeigten. Folglich enthielt die "nachgemachte" Sprengkapsel eindeutig einen scharfen Sprengstoff und keinen Ersatzstoff für die Anleitung. Laut Tkachenko war auch der von den Sprengstoffspezialisten sicher gemachte Zünder eine professionelle Konstruktion und keine Attrappe.

Theoretisch wäre ein Fehler möglich, wenn das Gerät nicht ordnungsgemäß gewartet worden wäre und wenn der Gasanalysator Spuren von Material aus einer früheren Untersuchung zurückbehalten hätte. Auf eine Frage zu dieser Möglichkeit antwortete Tkachenko wie folgt: "Der Gasanalysator wird nur von einem echten Spezialisten nach einem strengen Zeitplan gewartet: Es gibt Arbeitspläne und prophylaktische Kontrollen, da das Gerät eine permanente Strahlungsquelle enthält." Es können auch keine alten

"Spuren" vorhanden gewesen sein, denn der Nachweis von Hexogendampf ist ein seltenes Ereignis im Arbeitsleben eines Labors. Tkachenko und seine Kollegen konnten sich an keinen Fall erinnern, in dem sie den Apparat zur Identifizierung von Hexogen einsetzen mussten.

Am 20. März versammelten sich die Bewohner des Hauses in der Novosyolov-Straße im NTV-Studio für die Aufzeichnung der Sendung "Unabhängige Untersuchung". Auch Vertreter des FSB trafen im Fernsehzentrum ein. Die öffentliche Fernsehuntersuchung wurde am 20. März unter24, Beteiligung von Alexander Zdanovich, Stanislav Voronov (erster stellvertretender Leiter der Ermittlungsabteilung des FSB), Yury Shchekochikhin, Oleg Kalugin, Savostyanov, Sergiev (Leiter des UFSB von Ryazan), Ermittlern und Experten des FSB, unabhängigen Experten, Rechtsexperten, Bürgerrechtsanwälten und Psychologen ausgestrahlt.

Als sie unmaskiert und unbewaffnet auftraten, erlitten die FSB-Mitarbeiter eine klare Niederlage gegen die Öffentlichkeit. Die sechs Monate dauernde Analyse des Zuckers erschien wie ein Witz. "Wenn Sie behaupten, dass in den Säcken Zucker war, dann muss das Strafverfahren wegen des Terrorismusvorwurfs eingestellt werden. Aber das Strafverfahren ist noch nicht eingestellt worden. Das heißt, es war kein Zucker", rief der Anwalt Pawel Astachow aus, ohne zu wissen, dass das Verfahren am 21. März wirklich eingestellt werden würde. Es war offensichtlich, dass für die zweite Analyse andere Säcke nach Moskau geschickt worden waren, als die, die in Rjasan gefunden wurden.

Aber niemand konnte diese offensichtliche Tatsache beweisen.

Raphael Gilmanov, der Sprengstoffexperte von Transryvprom, war im Saal anwesend und bestätigte, dass es völlig unmöglich ist, Hexogen mit Zucker zu verwechseln. Sie ähneln sich nicht einmal im Aussehen. Die Behauptung der FSB-Ermittler, die erste Analyse sei durch "Spuren" aus der Aktentasche eines Sprengstoffspezialisten

196

verunreinigt worden, sei nicht überzeugend. Ebenso wenig überzeugend waren die Behauptungen der FSB-Vertreter, dass die

197

Ingenieure, die zum Ort des Geschehens gerufen wurden, hatten eine Attrappe mit einem echten Sprengsatz verwechselt. Die FSB-Offiziere erklärten, dass General Sergejew, der das Vorhandensein des Sprengkörpers gemeldet hatte und nun in der Halle anwesend war, "kein großer Spezialist auf dem Gebiet der Sprengkörper ist" und dass er am 22.

September einfach einen Fehler gemacht habe. Aus irgendeinem Grund nahm General Sergejew keinen Anstoß daran, dass ihm mangelnde Professionalität vorgeworfen wurde, obwohl er sich bei seiner öffentlichen Erklärung über den Sprengsatz am 22. September auf die Schlussfolgerungen der ihm unterstellten Experten gestützt hatte, an deren fachlicher Qualifikation es keinen Zweifel gab.

Es stellte sich heraus, dass sich unter den Zuhörern im Saal viele Militärs befanden, die ohne zu zögern erklärten, dass das, was in Rjasan geschehen war, keinerlei Ähnlichkeit mit irgendwelchen Übungen hatte, auch nicht mit solchen, die "so lebensnah" wie möglich durchgeführt wurden. Die Vorbereitungen für militärische Übungen umfassten bestimmte obligatorische Verfahren, insbesondere im Hinblick auf die Möglichkeit eines Notfalls, die Bereitstellung von Erster Hilfe und Medikamenten, Verbandszeug und warmer Kleidung. Selbst die wichtigsten Übungen mussten mit der örtlichen Führung und den betroffenen Regierungsstellen abgestimmt werden. Bei dem Vorfall in Rjasan gab es keine Vorbereitungen und keine Koordinierung. Das sei nicht die Art und Weise, wie Übungen durchgeführt würden, erklärte einer der Bewohner des Hauses in Rjasan, ein Berufssoldat.

Im Allgemeinen waren die Argumente der FSB-Beamten so ungeschickt, dass einer der Hausbewohner nur knapp reagierte: "Hören Sie auf, uns hinters Licht zu führen." Hier ein kurzer Auszug aus der Fernsehdebatte.

Menschen: Die Ermittlungsabteilung des FSB hat eine strafrechtliche Untersuchung eingeleitet. Hat er also ein Strafverfahren gegen sich selbst eingeleitet?

FSB: Das Strafverfahren wurde auf der Grundlage der gefundenen Beweise eingeleitet. Menschen: Aber wenn es eine Übung war, was waren dann die Beweise?

FSB: Sie haben nicht zugehört. Die Übung wurde durchgeführt, um das Zusammenspiel der verschiedenen Strafverfolgungsbehörden zu überprüfen. Zu dem Zeitpunkt, als das Strafverfahren eingeleitet wurde, wussten weder die Polizei von Rjasan noch die föderalen Behörden, dass es sich um eine Übung handelte...

Menschen: Gegen wen wurde dann das Verfahren eingeleitet?

FSB: Ich wiederhole, dass das Strafverfahren auf der Grundlage der gefundenen Beweise eingeleitet wurde. Menschen: Welche Beweise? Beweise für eine Übung in Rjasan?

FSB: Es ist nicht einmal den Versuch wert, es jemandem zu erklären, der keine Ahnung von strafrechtlichen Verfahren hat...

198

Menschen: Was ist mit der Sicherheit der Bürger, die die ganze Nacht auf der Straße verbracht haben, was ist mit der Sicherheit ihrer physischen und psychischen Gesundheit? Und eine zweite

199

Sie sind empört, wenn Telefonterroristen anrufen und mit Bombenanschlägen drohen, aber inwiefern sind Sie anders als diese?

FSB: Was bedeutet es, die Sicherheit der Bürger zu gewährleisten? Es ist der endgültige Effekt, wenn es keine Explosionen mehr gibt...

Menschen: Ich bin ein Ex-Soldat. Die Anzahl der Übungen, die ich in achtundzwanzig Jahren durchgemacht habe, wissen Sie, und was diese feinen respektablen Leute, diese Generäle, uns über Übungen erzählen, wissen Sie, das ist genug, um Sie krank zu machen!

FSB: Als ehemaliger Soldat haben Sie wahrscheinlich an militärischen Übungen teilgenommen. Wir arbeiten in einem speziellen Dienst, und dieser Dienst setzt auf der Grundlage des Gesetzes über die operative und investigative Tätigkeit spezielles Personal und Ausrüstung ein...

(Wir unterbrechen den Streit zwischen der Bevölkerung und dem FSB, um noch einmal zu betonen, dass im Gesetz "Über die operative und investigative Tätigkeit in der Russischen Föderation" Übungen nicht erwähnt werden).

Menschen: Wenn es jemanden gab, der die Ereignisse während der Übung aufgezeichnet hat, wo sind diese Personen jetzt?

FSB: Wenn wir nur unser Personal verzehnfachen könnten, dann natürlich...

Menschen: Hört auf, uns hinters Licht zu führen! Die Leute, die das Hexogen gesehen haben, würden es niemals mit Zucker verwechseln...

FSB: Sie haben das Pulver auf den Deckel einer Aktentasche gestreut, die sie seit 1995

zu all ihren Trainingseinheiten mitnehmen. Und sie nahmen es sogar mit nach Tschetschenien. Kurz gesagt, die Prüfungsunterlagen reagierten auf die Hexogen-Dämpfe...

Menschen: Ich habe die Säcke aus nur drei Metern Entfernung gesehen. Erstens waren sie gelblich. Zweitens waren sie feines Granulat, wie Fadennudeln.

FSB: Zucker aus der Region Kursk. Zucker aus der Region Woronesch ist anders. Und der Zucker, den wir aus Kuba bekommen, ist ganz gelb!

Der Rjasaner Journalist Alexander Badanow war im Studio anwesend, und am nächsten Tag erschien sein Artikel in einer Rjasaner Lokalzeitung: "In der Fernsehsendung versuchten die Menschen aus Rjasan herauszufinden, was wirklich passiert ist. Die FSB-Sprecher konnten jedoch auf die meisten Fragen keine zufriedenstellenden Antworten geben... Laut Zdanowitsch führt der FSB nun eine strafrechtliche Untersuchung zu den Ereignissen im September in Rjasan durch. Eine solche Absurdität ist wohl nur in Russland möglich: Der FSB führt eine strafrechtliche Untersuchung zu einer von ihm selbst durchgeführten Übung durch! Aber ein Verfahren kann nur unter der Annahme eingeleitet werden, dass eine rechtswidrige Handlung begangen wurde. Was ist dann von all den bisherigen Aussagen hochrangiger Geheimdienstmitarbeiter zu halten, dass es

200

keine Gesetze gibt?

201

im Zuge der Übung verletzt wurden? Die Bewohner des Hauses Nr. 14 versuchten, bei der Staatsanwaltschaft von Rjasan eine Klage auf Entschädigung für den moralischen Schaden gegen den FSB einzureichen. Den Bewohnern wurde gesagt, dass sie nach den Verfahrensregeln nur gegen die Person klagen können, die den Befehl zur Durchführung der Übung gegeben hat. Zdanovich und Sergeiev wurden sechsmal dieselbe Frage gestellt: Wer gab den Befehl, die Übung in Rjasan durchzuführen? Sechsmal vermieden Zdanovich und Sergeiev die Antwort mit der Begründung, sie würde die Ermittlungen beeinträchtigen... Das Fehlen echter Informationen hat zu der Geschichte geführt, dass die Geheimdienste tatsächlich ein Wohnhaus in Rjasan in die Luft jagen wollten, um die Offensive der föderalen Streitkräfte in Tschetschenien zu rechtfertigen und den Kampfgeist der Soldaten zu wecken. Ich habe den Inhalt der Säcke gesehen, und es handelte sich nicht um Zucker", so Alexej Kartofelnikow abschließend. Ich bin sicher, dass es sich bei dem Inhalt der Säcke nicht um Zucker, sondern um echtes Hexogen handelte. Die anderen Bewohner des Hauses stimmen ihm zu. Es scheint im eigenen Interesse des FSB zu sein, die Person zu benennen, die den Befehl zur Durchführung der Übung unterzeichnet hat, die das Vertrauen der Bevölkerung in die russischen Geheimdienste und ihr Ansehen untergraben hat."

Das praktische Ergebnis des Treffens im Studio war, dass der Anwalt Astakhov in die alte Sammelklage der Hausbewohner einbezogen wurde. Die Opfer forderten die Generalstaatsanwaltschaft auf, die Ziele der Operation zu erläutern und auch den Umfang und die Form der Entschädigung für immaterielle Schäden zu bestimmen.

Diesmal kam die Antwort mit verdächtiger Geschwindigkeit zurück: "Die FSB-Mitarbeiter haben im Rahmen ihrer Zuständigkeit gehandelt", so die Generalstaatsanwaltschaft. Der Grund für die Eile liegt auf der Hand. Zdanovich hatte für den 24. März eine Pressekonferenz geplant, auf der er die Massenmedien

"angreifen" wollte, und die Präsidentschaftswahlen waren für den 26. März angesetzt.

Nach der beschämenden Niederlage von Zdanovich und seinen Kollegen im Studio von Nikolaev beschloss die Führung des FSB, nicht mehr an öffentlichen Debatten teilzunehmen und NTV nicht mehr zu besuchen. In diesen für das ganze Land schicksalhaften Tagen beschloss der FSB auch, die geplante Vernichtung von NTV

einzuleiten. Am Abend des 26. März, dem Tag der Wahl, erklärte Boris Nemzow in Jewgeni Kisseljows Sendung "Summing Up" öffentlich, dass NTV von der Schließung bedroht sei, weil es Nikolaievs Sendung "Der Zucker von Rjasan - Übung der Geheimdienste oder gescheiterter Bombenanschlag?" gezeigt habe.

"Ich weiß nicht, was mit NTV passieren wird. Nachdem einer der Autoren, ich glaube, er hieß Nikolaiev, seine Version der Bombenanschläge in Moskau und anderen Städten erzählt hat. Ich denke, dass NTV jetzt einer echten Bedrohung ausgesetzt ist... Ich halte es für meine Pflicht, NTV zu schützen, falls Versuche unternommen werden, den Sender zu schließen. Und ich kann nicht ausschließen, dass es eine solche Möglichkeit gibt.

Zumindest gab es solche Versuche in Bezug auf eine Reihe von Journalisten, die vielleicht nicht von Putin, aber aus seinem Umfeld kamen."

Inoffiziell gaben FSB-Generäle zu, dass sie die Entscheidung getroffen hatten, die Leiter des Fernsehsenders NTV, Gusinsky, Igor Malaschenko und Kisseljow, aus Russland zu vertreiben. Buchstäblich einen Tag nach seinem Amtsantritt begann Putin mit der Zerstörung von NTV und Gusinskys Medienimperium. Der einzige der drei oben genannten Männer, der in Russland bleiben konnte, ist Kisseljow.

202

Am 24. März benötigte Zdanovich dringend eine Entscheidung der Generalstaatsanwaltschaft der Russischen Föderation, die die Rechtmäßigkeit des FSB-Einsatzes in Rjasan im September 1999 bestätigte. Ein solches Dokument erhielt Zdanovich tatsächlich kurz vor seiner Pressekonferenz am 23. März. Die Generalstaatsanwaltschaft lehnte den Antrag der Bürger von Rjasan auf Einleitung eines Strafverfahrens gegen Angehörige des FSB wegen der Durchführung einer

"Antiterrorübung" im September 1999 mit der Begründung ab, dass "kein Verbrechen begangen worden sei". Die Staatsanwaltschaft kam zu dem Schluss, dass die von Mitarbeitern der staatlichen Sicherheitsorgane durchgeführten Maßnahmen zur Überprüfung der Wirksamkeit der von den Ordnungskräften ergriffenen Maßnahmen nicht gegen die Zuständigkeitsgrenzen der russischen FSB-Behörden verstoßen haben, und zwar im Hinblick auf "einen Komplex von präventiven und prophylaktischen Maßnahmen zur Gewährleistung der Sicherheit der Öffentlichkeit", die im Rahmen der Anti-Terror-Operation "Wirbelwind" "unter Bezugnahme auf die drastische Verschlechterung der operativen Situation im Land infolge einer Reihe von Terroranschlägen" durchgeführt worden waren. In Anbetracht dessen und auch in Anbetracht der Tatsache, dass die Handlungen der FSB-Agenten keine Folgen hatten, die eine Gefahr für die Öffentlichkeit darstellten, und keine Verletzungen der Rechte oder Interessen der Bürger beinhalteten, hatte die Generalstaatsanwaltschaft beschlossen, den Antrag auf Einleitung eines Strafverfahrens abzulehnen.

Am Abend desselben Tages berichtete der Leiter der Abteilung für die Überwachung des FSB bei der Generalstaatsanwaltschaft, Wladimir Titow, triumphierend in den Fünf-Uhr-Nachrichten des staatlichen Fernsehsenders RTR über dieses Ergebnis. So wie RTR

und Titow die bekannte Geschichte der Ereignisse in Rjasan wiedergaben, war sie nicht mehr wiederzuerkennen:

RTR: Die Bewohner wurden evakuiert. Der Sprengstoffspezialist, der am Tatort eintraf, fand keinen explosiven Stoff. Zunächst wollten die Polizisten den ganzen Vorfall für einen dummen Scherz erklären.

Titov: Aber dann kam der Leiter der Analyseabteilung, Tkachenko, und untersuchte die Säcke mit dem Gerät, das er bei sich hatte. Das Gerät zeigte das Vorhandensein von Hexogen an.

RTR: Jedem Sack wurde ein Kilogramm des Inhalts entnommen und auf das Versuchsgelände gebracht. Die Substanz ist aber nicht explodiert. Die Säcke enthielten Zucker. Zwei Tage später gab der Direktor des FSB, Nikolai Patruschew, bekannt, dass in Rjasan eine Anti-Terror-Übung stattgefunden hatte. Und die Experten erklärten, warum das von Tkatschenko verwendete Gerät das Vorhandensein von Hexogen angezeigt hatte.

Titov: Der Leiter des Labors führte ständig Analysen durch, und das Gerät reagierte auf die Anwesenheit von Mikropartikeln an seinen Händen.

RTR: Heute wurde ein Schlussstrich unter den Fall "Rjasan-Hexogene" gezogen.

Kopien des Urteils der Generalstaatsanwaltschaft werden an die Rjasaner UFSB und die

203

für die Abgeordneten der Jabloko-Duma-Fraktion, die eine Anfrage über den Fortgang der Ermittlungen formulierten.

Die anfänglichen Schlussfolgerungen von Experten, dass die im Keller des Wohnhauses in Rjasan entdeckten Säcke Hexogen enthielten, wurden im Laufe der von der Generalstaatsanwaltschaft durchgeführten Untersuchung widerlegt. Eine erneute Analyse ergab, dass die Säcke mit Zucker gefüllt waren. In der Presse und im Fernsehen wurde jedoch berichtet, dass bei der Übung Hexogen verwendet worden sei und dass der FSB bei der Durchführung der Übung die Öffentlichkeit gefährdet habe.

Titov: Es gibt nur eine Schlussfolgerung, die man ziehen kann, das Eigeninteresse einiger Korrespondenten, ich würde sogar sagen, Unehrlichkeit... alles, was sie wollen, ist, sich irgendeine Lügengeschichte auszudenken, das ist alles... nur um ihre Auflage zu steigern.

RTR: Die Bewohner der Häuser Nummer 14 bis 16 in der Novosyolov Straße werden nun endlich erfahren, warum sie die ganze Nacht auf der Straße verbringen mussten, um auf eine Explosion zu warten.

Titov: Es war ein Test für den Leiter der örtlichen UFSB. Sie mussten sehen, wie er sich in einem Notfall verhalten würde.

RTR: Abschließend hat die Generalstaatsanwaltschaft entschieden, dass die Übung in ihrer Form keine Gefahr für die Öffentlichkeit darstellte und in den Zuständigkeitsbereich der Geheimdienste fiel. Die von den Ermittlern in Rjasan im vergangenen Herbst eingeleiteten offiziellen Ermittlungen nach dem Terrorismusgesetz werden eingestellt.

Am 24. September, im Besitz dieser bemerkenswerten Nachsicht, mit der die Generalstaatsanwaltschaft den Bürgern von Rjasan das Recht verweigerte, rechtlich gegen den FSB vorzugehen, begann Zdanowitsch seinen Angriff auf die Journalisten. In hochgradig nervösem Zustand und in grauenhaftem Russisch begann er unverhohlene Drohungen auszusprechen:

"Ich möchte Ihre Aufmerksamkeit auf die Tatsache lenken, dass wir es nicht versäumt haben und es auch in Zukunft nicht versäumen werden - ich möchte dies offiziell erklären -, eine einzige Provokation zur Kenntnis zu nehmen, die einzelne Journalisten gegen den staatlichen Dienst, die Institution des Staates organisieren... Das heißt, um ein konkretes Beispiel zu nehmen: Es gibt einen Korrespondenten der Nowaja Gaseta, der diese Artikel veröffentlicht hat, ich scheue mich nicht, ihn als Provokateur zu bezeichnen, denn wir haben das vollständige Zeugnis des Soldaten, der später sozusagen dazu benutzt wurde, die Geschichte auch in der Oschtschaja Gaseta aufzuwärmen, darüber, wie sich alles abgespielt hat, und wie diese Worte sozusagen aus ihm herausgezogen wurden, und was ihm für all das versprochen wurde. Das ist alles bewiesen. Im Rahmen der laufenden strafrechtlichen Ermittlungen in Bezug auf diese...

in Bezug auf Ihre Veröffentlichungen, vielleicht nicht Ihre, das Verfahren betrifft einige andere, wird alles Anfang April abgeschlossen sein.

Das heißt, Ihr Korrespondent wird im Zuge der strafrechtlichen Ermittlungen befragt werden, warum er sozusagen solche Taten begangen hat. Und da gibt es schon konkrete Anzeigen von Angehörigen der Luftlandetruppen, und wenn das alles verfahrenstechnisch konsolidiert ist und die Protokolle in die Strafsache eingepasst sind

204

und von der Staatsanwaltschaft und unseren Mitarbeitern entsprechend ausgewertet werden

205

Vertrags- und Rechtsabteilung, würde es mich nicht wundern, wenn wir förmliche rechtliche Schritte einleiten, auch gerichtlich, denn niemand darf sich auf Provokationen einlassen."

Nachdem er die Drohungen von Zdanovich gehört hatte, sagte einer der anwesenden Journalisten, der offenbar nicht allzu sehr erschrocken war: "Nun, um ehrlich zu sein, wollte ich Ihnen keine Frage über Rjasan stellen, das Thema interessiert mich nicht besonders, aber Sie haben selbst mit der Polemik begonnen. Können Sie mir bitte erklären, sagen wir, ich habe ein Privathaus auf dem Lande, können Sie dort einen Übungsalarm abhalten und eine Übungsbombe unter meinem Haus platzieren, haben Sie das rechtliche Recht dazu?"

Die Antwort von Zdanovich zeigte einmal mehr, dass der FSB und die russische Gesellschaft zwar im selben Staat leben, aber unterschiedliche Sprachen sprechen:

"Richtig, ich verstehe. Lassen Sie mich noch einmal sagen, dass wir uns streng an das Gesetz zur Bekämpfung des Terrorismus gehalten haben. Alle unsere Aktionen sind von der Staatsanwaltschaft untersucht worden, und es wurde keine einzige Aktion festgestellt, die gegen das eine oder andere Gesetz verstoßen hätte. Das ist die Antwort, die ich Ihnen geben kann."

Zu viele Ereignisse drängten sich in der zweiten Märzhälfte. Offensichtlich lag es an den Wahlen, dass die Ausgabe der in Ungnade gefallenen Nowaja Gaseta mit Material über die Finanzierung von Putins Wahlkampf und des FSB nie erschien. Am 17. März drangen unbekannte Hacker in den Computer der Zeitung ein und zerstörten die elektronischen Druckfahnen für diese Ausgabe. Schtschekotschichin gab bekannt, dass das gewaltsame Eindringen in das Computersystem der Zeitung nur der jüngste in einer Reihe von Vorfällen war, die darauf abzielten, den normalen Betrieb der Zeitung zu verhindern. So sei vor kurzem in die Büros der Zeitung eingebrochen und der Computer mit den Informationen über die Anzeigenkunden gestohlen worden. In den letzten zwei Jahren hat die Steuerpolizei vier Kontrollen in den Büros der "Nowaja Gaseta" durchgeführt, und der Kreml hat von einigen seiner Sponsoren verlangt, die Finanzierung dieses unkooperativen Presseorgans einzustellen.

Die Leitung der Novaya Gazeta versuchte herauszufinden, warum genau sie in einen so schweren Konflikt mit dem FSB geraten war. Die Journalisten der "Nowaja Gaseta"

baten einige Mitglieder dieser Abteilung, die Situation für sie zu analysieren. Die Antwort, die die Zeitung erhielt, ist sehr offen;

"Ein solches Vorgehen des Staates gegen eine Veröffentlichung deutet zweifellos darauf hin, dass Sie verbotenes Terrain betreten und jemandem auf die Füße getreten sind. Es könnte sein, dass Sie unerwünschter Zeuge einer der weniger glücklichen Episoden in den internen Auseinandersetzungen zwischen den Geheimdiensten waren. Wenn dies der Fall war, wird keine der gegnerischen Gruppen innerhalb des Systems dies bestätigen. Es liegt in ihrem Interesse, dies zu verheimlichen. Sie sind offensichtlich besorgt, dass neue lebende Zeugen für die Vorbereitung der Rjasan-'Ereignisse' auftauchen könnten."

Zu diesem Zeitpunkt war die Provinzstadt Rjasan bereits zu einem Wallfahrtsort für ausländische Journalisten geworden. Wie Pawel Woloschin witzig bemerkte, wird Rjasan

"bald so viele ausländische Journalisten pro Kopf der Bevölkerung haben wie Moskau".

Alle Fünf-Sterne-Zimmer in den örtlichen Hotels

206

waren nun von ausländischen Korrespondenten besetzt, und alle belagerten mit ihren Kamerateams die örtliche Polizei, den FSB und sogar den MChS. So erhielten der UFSB und der UVD in Rjasan den Befehl aus Moskau, die Kontakte mit der Presse abzubrechen. Einige Beamte, die bereits Interviews gegeben hatten, nahmen eilig zurück, was sie gesagt hatten. In den Rjasaner Strafverfolgungsbehörden wurde eine interne Untersuchung über das Durchsickern von Informationen eingeleitet. Und Bludow beantwortete alle Fragen der Journalisten mit einem knappen "Kein Kommentar".

Die Bewohner des Hauses in Rjasan änderten ihre Meinung, den FSB zu verklagen, obwohl niemand von dessen Unschuld überzeugt war. Polizisten und FSB-Beamte besuchten wiederholt das Haus Nummer 14/16 und versuchten, die Bewohner davon zu überzeugen, die Organisatoren der Übung nicht zu verklagen. Sogar General Sergejew kam, forderte sie auf, nicht zu klagen, und entschuldigte sich für seine Kollegen in Moskau. Als NTV am 20. September einen Bericht über den bevorstehenden ersten Jahrestag des bedauerlichen Vorfalls ausstrahlte, sagte eine der Frauen: "Dieses Datum ist bald, und ich würde am liebsten das Haus verlassen. Denn ich fürchte, Gott bewahre, dass sie den Jahrestag mit einer weiteren Übung wie der ersten begehen werden.

Ich persönlich habe meine Zweifel, dass es eine Übung war. Ich habe meine Zweifel."

"Sie haben uns wie Abschaum behandelt", sagte eine andere Bewohnerin des Hauses.

"Hätten sie uns doch wenigstens am frühen Morgen gesagt, dass es eine Übung war, aber das war erst zwei Tage später... Wir glauben nicht, dass es eine Übung war." "Ich glaube nicht, dass es eine Übung war", sagte Ludmila Kartofelnikov. "Wie können sie die Menschen so verhöhnen? In der achten Etage unseres Hauses konnte eine ältere Frau ihre gelähmte Mutter nicht mehr hinaus tragen, und sie wurde allein evakuiert. Wie sie danach im Kino geschluchzt hat!" Auch der Held der Ereignisse in Rjasan, Alexej Kartofelnikow, hatte seine Zweifel: "An diesem Tag hat uns niemand erklärt, dass es sich um eine Übung handelte. Und wir glauben nicht, dass es eine war. So ist das hier - wenn etwas in die Luft ging, war es ein Terroranschlag. Wenn sie es entschärft haben, war es eine Übung."

Nicht nur die Bewohner des verunglückten Wohnhauses in Rjasan, sondern auch die russische Presse äußerte Zweifel. "Wenn die Behörden überzeugend beweisen", schrieb Versija, "dass es speziell tschetschenische Terroristen waren, die die Gebäude mit den darin schlafenden Menschen bombardiert haben, dann werden wir die Grausamkeit, mit der unsere Truppen über die Städte und Dörfer Tschetscheniens herfielen, wenn schon nicht gutheißen, so doch zumindest verstehen. Was aber, wenn die Bombardierungen nicht von den Tschetschenen, von Chattab, von Bassajew, von Radujew angeordnet wurden? Wenn sie sie nicht befohlen haben, wer war es dann? Die Vorstellung ist beängstigend ......................................................................................... .Wir haben bereits verstehen, dass wir nicht einfach erklären können, dass die Bombenanschläge von den Tschetschenen organisiert wurden".

Schließlich haben auch viele ausländische Fachleute ihre Zweifel geäußert. So antwortete William Odom auf eine Frage nach den Ursachen des Krieges in Tschetschenien:

"Meiner Meinung nach hat Russland selbst einen Vorwand für diesen Krieg erfunden. Es gibt ziemlich überzeugende Beweise dafür, dass die Polizei einige Explosionen in Moskau inszeniert hat. Sie wurden dabei erwischt, wie sie dasselbe in Rjasan versuchten

- und versuchten, ihre Aktionen als eine Übung darzustellen. Ich glaube, dass das

207

russische Regime eine ganze Reihe von Ereignissen erfunden hat, die im Voraus geplant wurden, um die öffentliche Meinung in Russland zu beeinflussen und das Land in eine Richtung zu lenken, die für die meisten Russen nicht akzeptabel ist."

208

Der FSB hat sich über die Grenzen des Gesetzes hinweggesetzt und seine Handlungen nicht auf die Verfassung der Russischen Föderation, nicht einmal auf das Strafgesetzbuch und die Strafprozessordnung gestützt, sondern auf seine eigenen politischen Präferenzen, die in formellen Befehlen und mündlichen Anweisungen zum Ausdruck kommen. Die willkürliche Gesetzlosigkeit, in die Russland gestürzt wurde, ist vor allem deshalb entstanden, weil die Geheimdienste planvoll und gezielt darauf hingearbeitet haben, die gesetzlichen Grundlagen der russischen Staatlichkeit zu untergraben, um Chaos zu stiften und die Voraussetzungen für ihre Machtergreifung zu schaffen. In diesem Krieg waren die schrecklichsten Waffen der Geheimdienste die freiberuflichen Sondereinsatzgruppen, die sie im ganzen Land organisierten und kontrollierten.

209

Kapitel 8

Der FSB richtet freiberufliche Sondereinsatzgruppen ein In den 1980er Jahren wurden in Russland freiberufliche konspirative Militäroperationsgruppen gebildet, die sich aus ehemaligen und aktuellen Angehörigen von Spezialeinheiten der Streitkräfte und der Strafverfolgungsbehörden zusammensetzten. In Russland gibt es etwa dreißig staatliche Abteilungen für bewaffnete Strafverfolgung, und in jeder von ihnen wurden Abteilungen für militärische Operationen eingerichtet. Es ist schwer zu sagen, ob diese Entwicklung absichtlich organisiert wurde oder spontan erfolgte. Es ist jedoch offensichtlich, dass der FSB

versucht, überall seine eigenen Leute zu haben, und auch wenn er die Gruppen nicht immer im formalen Sinne des Wortes organisiert, hat er ihre Tätigkeit von Anfang an mehr oder weniger stark kontrolliert. Die Geschichte der Gründung der von den Brüdern Alexander und Sergej Larionow geleiteten Gruppe im Seegebiet ist ein lehrreiches Beispiel.

In den späten 1980er Jahren wurden Alexander und Sergej Larionow in einem der größten Produktionsverbände in Wladiwostok, der Vostoktransflot, eingesetzt. Dort wurde Sergei Larionov schnell zum Leiter der kommunistischen Jugendorganisation des Unternehmens. Als die Privatisierung des Verbandes begann, gelang es den Brüdern Larionov irgendwie, genügend Geld aufzutreiben, um entweder persönlich oder über ihre Vertreter ein großes Aktienpaket von Vostoktransflot zu kaufen, und dann registrierten sie einen Sicherheitsdienst bei dem Unternehmen unter dem Namen System SB. Diese Organisation wurde zur Grundlage für die mächtigste und gewalttätigste organisierte kriminelle Gruppe in der Geschichte des Seegebiets.

Die Männer der Gebrüder Larionov besuchten die Militärstützpunkte der Pazifikflotte, sprachen die Kommandanten oder deren Stellvertreter für Personalfragen an und teilten ihnen mit, dass sie Männer, die zur Versetzung in die Reserve anstanden, für die Arbeit in den Spezialeinheiten des Systems SB, die sich mit der Bekämpfung des organisierten Verbrechens befassten, anwerben würden. Nach ihrer Demobilisierung arbeiteten also ehemalige Mitglieder von militärischen Sabotagegruppen für die Larionovs. Ihre Gruppe war nach dem Vorbild der GRU strukturiert, mit eigenen Abteilungen für Nachrichtendienst und Spionageabwehr, eigenen "Cleanern", eigenen Überwachungsbrigaden, Sprengstoffspezialisten und Analytikern.

In Japan wurde modernste Ausrüstung gekauft: Funkscanner, die Pagernachrichten und Funktelefonate abhören konnten, "Wanzen", Nachtsichtgeräte und in verschiedenen Gegenständen versteckte Richtmikrofone.

Die Brigade der Larionows arbeitete sehr eng mit den Geheimdiensten des Seegebiets zusammen, vor allem mit dem Marinegeheimdienst GRU. Die Aufträge für die Beseitigung krimineller "Bosse" kamen von der örtlichen UFSB. Die eigenen Analysten der Larionovs ermittelten sieben solcher Bosse, die Gruppen anführten, die Unternehmen in Wladiwostok kontrollierten. Die Brüder beschlossen, sie

"auszuschalten" und die Unternehmen selbst zu übernehmen.

Der Mann an der Spitze der Liste war ein Bandit mit dem Unterweltnamen "Tschechow".

Zwei "Liquidatoren" aus der Brigade der Larionows legten auf einer Straße außerhalb der

210

Stadt einen Hinterhalt und

211

Das Auto von "Tschechow" wurde mit automatischen Waffen beschossen. Als der Fahrer aus dem Auto sprang, wurde er durch einen Kopfschuss getötet, und der verwundete

"Boss" wurde in die niedrigen Hügel gebracht, mit Benzin übergossen und angezündet.

Ein Sprengsatz mit großer Sprengkraft wurde in das Schlafzimmer eines anderen

"Verurteilten" geworfen. Die Zielperson entkam unverletzt, aber die Eingangshalle des Wohnhauses stürzte ein, und vier unschuldige Zuschauer wurden getötet.

1993 kam es zu einem Konflikt innerhalb der Gruppe. Einer der Anführer, Vadim Goldberg, und seine Verbündeten entführten Alexander Larionov, brachten ihn in den Wald und töteten ihn durch Dutzende von Messerstichen. Als er erfuhr, dass sein Bruder tot war, tauchte Sergej Larionow unter. Ende 1993 wurden alle Mitglieder der Band, einschließlich Sergei Larionov und Goldberg, von der Polizei verhaftet. Bei einem seiner ersten Verhöre erklärte Larionov, dass er noch nichts sagen würde, aber bei der Verhandlung alles sagen würde, was er wisse: alles über das System SB und seine Kontrolleure in den Geheimdiensten. Um dies zu verhindern, wurde Larionov getötet.

Er wurde im Haftzentrum Nr. 1 in Wladiwostok in einer Einzelzelle unter schwerer Bewachung festgehalten. Während Larionow auf dem Weg zu einem anderen Verhör war, wurde ein Gefangener namens Jewgeni Demianenko, der bereits seit neunzehn Jahren hinter Gittern saß, in die entgegengesetzte Richtung in den Korridor geführt. Als Demianenko an Larionow vorbeiging, zog er "eine Spitze" und tötete Larionow mit einem einzigen Schlag.

Die Racheakte gegen Larionov gingen auch nach seinem Tod weiter. Im Jahr 1999

versuchten Unbekannte, seine Wohnung mit seiner Frau in die Luft zu sprengen, aber sie wurde nicht verletzt. Einige Zeit später erschoss ein gedungener Mörder Larionovs Anwältin Nadezhda Samikhova. In Wladiwostok kursierten Gerüchte, dass "die Geheimdienste sich der Zeugen entledigen". Die Staatsanwaltschaft brauchte jedenfalls verdächtig lange, um den Fall vor Gericht zu bringen. Die Ermittlungen zogen sich über mehrere Jahre hin, und erst im Januar wurde Anklage erhoben. Das 14,2000.Strafverfahren gegen die Larionow-Gruppe war umfangreich108, aber es saßen nur neun Angeklagte auf der Anklagebank. Drei von ihnen verließen das Gericht als freie Männer, da die Zeit, die sie in Haft verbracht hatten, auf ihre Strafe angerechnet wurde.

Die anderen wurden zu Haftstrafen von acht bis fünfzehn Jahren verurteilt (Goldberg selbst erhielt eine fünfzehnjährige Haftstrafe).

Es gibt gute Gründe für die Annahme, dass die Brigade des bekannten kriminellen

"Bosses" von Samara, Alexander Litvinka (bekannt unter dem Unterwelt-Spitznamen

"Nissan"), für den FSB arbeitete. Litvinka lebte in der Ukraine. Anfang der 1980er Jahre kam er nach Samara und wurde nach einer Reihe von bewaffneten Raubüberfällen zu sieben Jahren Haft verurteilt. Aus den Strafkolonien kam er als "Boss" heraus und erhielt wegen seiner Vorliebe für japanische Automobile den Spitznamen "Nissan". Nachdem er die Unterstützung von Samara-"Bossen" wie Dmitry Ruzlyaev ("Big Dima") und Mikhail Besfamilny ("Fiend") gewonnen hatte. Litvinka gründete seine eigene Brigade, die sich aus ehemaligen Karatekämpfern zusammensetzte, die strikte Abstinenzler waren und Befehle bedingungslos befolgten.

Litvinka wurde bald in einen Krieg um die Kontrolle über das Wolga-Automobilwerk (VAZ) verwickelt. Anfang 1996 fand ein Treffen zwischen Vertretern von zwei kriminellen Gruppierungen aus Samara statt.

212

im Hotel Dubki statt. Als die Verhandlungen erfolgreich abgeschlossen waren, schossen vier Unbekannte mit Kalaschnikows auf die versammelten Delegierten. Vier Unterwelt-"Bosse" und ein "legitimer Bösewicht" wurden getötet. Litvinka wurde als einer der Angreifer identifiziert und kurz darauf verhaftet. Einen Monat später wurde er aus dem Gefängnis entlassen, und es wurde keine Anklage gegen ihn erhoben. Von diesem Zeitpunkt an zweifelte in kriminellen Kreisen niemand mehr daran, dass Litvinka für den Geheimdienst arbeitete, und er wurde auf einem der "Räte der Diebe"

zum Geächteten erklärt. Um seiner Ermordung zu entgehen, verließ Litvinka die Samara-Region und tauchte dort nur noch selten auf, meist, um einen weiteren Auftragsmord an einem "Bandenboss" auszuführen. Es scheint klar zu sein, dass Litvinka für die Tötung von Ruzlyaev in Samara 1998 und von "Boss" Konstantin Berkut 1999 verantwortlich war.

Am Nachmittag des Septembers wurde Alexander 23,2000,Litvinka in Moskau in der Nähe des Hauses Nummer 27 in der Krylatskie Kholmy Straße getötet. Die Erschießung wurde von vier Männern durchgeführt. Am Tatort fanden die Polizisten vier von den Mördern zurückgelassene Pistolen: zwei Makarow mit Schalldämpfer, eine Kedr-Automatik und eine Izh-Baikal. Sie fanden auch eine Makarow, die dem Opfer gehörte.

Die Angreifer verließen den Tatort in einem weißen VAZ-2107-Auto. Wir können nur raten, wer Litvinka ausgeschaltet hat: FSB-Agenten oder Samara-"Bosse". Die bekannte Kurgan-Brigade von Alexander Solonika ("Sasha der Mazedonier"), die zumeist aus ehemaligen und aktuellen Mitarbeitern der russischen Geheimdienste und Militäreinheiten besteht, wurde ebenfalls von den Geheimdiensten, insbesondere der SBP und dem FSB, "geführt". Die Kurgan-Gruppe tauchte Anfang der 1990er Jahre in Moskau auf und wurde vom Anführer der Orekhov-Gruppe, Sergei Timofeiev ("Sylvester"), übernommen. Timofejew war ein Agent der MB-FSK und unterhielt enge Kontakte zu einem ehemaligen Offizier der Fünften Abteilung des KGB der UdSSR

namens Maiorow, der später eine der Sicherheitsorganisationen der Toko-Bank leitete.

Maiorow besuchte regelmäßig den Leiter der Operationsabteilung (OU) des FSB der ATT, Generalleutnant Iwan Kusmitsch Mironow, den ehemaligen Sekretär der Organisation der Kommunistischen Partei der Fünften Abteilung des KGB UdSSR, der nun direkt für die Suche nach Terroristen zuständig war.

Mitte der 1990er Jahre kam es zu großen Veränderungen innerhalb der Orekhov-Gruppe, als Timofeiev in der Person von Sergei Butorin ("Osya") einen Rivalen bekam.

Im September 1994 wurde Timofejew in seinem Mercedes in die Luft gesprengt.

Danach verschwanden einer nach dem anderen Timofejew-treue Leute. Butorin gründete seine eigene Gruppe, der auch Mitglieder der kriminellen Organisationen Orekhov, Kurgan und Medvedkov angehörten. Zu seinen "Ausputzern" gehörten Offiziere von Spezialeinheiten des GRU, des MVD und des WDV. Zu Butorins Gefolge gehörten auch Angehörige verschiedener Militär- und Strafverfolgungsbehörden, darunter ein Oberstleutnant der Spionageabwehr (er wurde später wegen einer Reihe schwerer Straftaten angeklagt, die Anklage wurde jedoch fallen gelassen).

Ende 1994 kristallisierten sich drei Männer namens Koligov, Neliubin und Ignatov als die eindeutigen Anführer der Kurgan-Gruppe heraus. Der Ruhm der "Kurgan-Putzer"

verbreitete sich in ganz Russland. Einer der bekanntesten Auftragskiller war Alexander Solonik, doch der aktivste und gefährlichste Killer der Gruppe hieß Konakhovich.

213

Die Kurgan-Gruppe führte einen erbitterten Krieg gegen die Bauman-Gruppe. Nach Angaben eines Agenten, der mit der Kurgan-Gruppe zusammenarbeitete, wurden während dieses Krieges Dutzende von Mitgliedern der Bauman-Brigade getötet, die in der Regel zunächst entführt und äußerst grausam gefoltert wurden, u. a. durch Verbrennungen und das Ausstechen ihrer Augen, bevor man sie schließlich tötete. Die Kurgan-Gruppe nannte die Mitglieder der Bauman-Brigade "die Brigade der Bestien"

und behauptete, dass sich unter ihnen viele Dagestaner befanden. Ein Grund für den Krieg war, die Kontrolle über eine der Firmen zu erlangen, die amerikanische Automobile verkauften. In Wirklichkeit ging es aber darum, dass in den Reifen dieser Autos aus Kolumbien importierte Drogen versteckt waren.

Die Aktivitäten der Kurgan-Gruppe wurden von der 12. Abteilung des MUR überwacht.

Für die operativen Angelegenheiten war Oleg Plokhikh zuständig. Zwei Mitglieder der Kurgan-Organisation wurden schließlich verhaftet und in die Haftanstalt Matrosskaya Tishina eingeliefert. In einem Gespräch mit seinem Anwalt sagte einer von ihnen, dass er, wenn man ihm Psychopharmaka verabreiche, zusammenbrechen und alles

"ausplaudern" würde, was er über ein Dutzend größerer Auftragsmorde wisse, darunter den des bekannten Fernsehjournalisten Listiev. Er bat um seine Verlegung in das Gefängnis von Lefortowo und versprach, mit den Ermittlungen zu kooperieren, wenn man ihm eindeutige Garantien für seine Sicherheit geben würde, da die Kurgane für viele Morde verantwortlich waren, einschließlich der Morde an mehreren so genannten

"legitimen Schurken", die nach den ungeschriebenen Gesetzen der russischen Gefängnisse mit der Todesstrafe geahndet wurden. Das MUR begann mit den Vorbereitungen für die Verlegung der beiden Häftlinge, doch es war zu spät. Die Informationen sickerten durch, und beide Kurgans wurden noch in derselben Nacht getötet, obwohl sie in verschiedenen Zellen saßen. Es handelte sich um einen Auftragsmord an zwei Verdächtigen, deren Zeugenaussagen zur Aufklärung einer Reihe weiterer aufsehenerregender Auftragsmorde beigetragen hätten.

Solonik hatte mehr Glück. Nach seiner Verhaftung wurde er in einer Sonderabteilung der Matrosskaya Tishina untergebracht, von wo aus sein Flug ins Ausland, nach Griechenland, organisiert wurde.

Für die Zerschlagung der Kurgane könnte der Leiter der kriminellen Organisation Koptev, Wassili Naumow ("Naum"), einer der Geheimagenten des MVD, direkt verantwortlich gewesen sein. Die Kurgane hatten einst das Vertrauen der Koptev-Organisation gewonnen und begannen dann, nachdem sie fast alle Einnahmequellen ihrer Rivalen ausfindig gemacht hatten, die Anführer der Koptev-Brigade auszuschalten. Als Naumov erkannte, wer dafür verantwortlich war, vermittelte er die Kurgane an die Abteilung 12 des MUR. Dann schaltete sich der FSB in den Konflikt ein, weil er nicht wollte, dass die von ihm geleitete Kurgan-Gruppe vernichtet wurde, und weil er Angst hatte, dass Informationen durchsickern und einen Skandal auslösen könnten. Der FSB

fand schnell heraus, dass Naumov, der enge Kontakte zu Mitgliedern der Kurgan-Gruppe unterhielt, dem MUR Informationen über die Kurgane lieferte. Sie informierten die Kurgane über ihre Entdeckung.

Am 27. Januar 1997 fuhr Naumov in Begleitung seiner bewaffneten Leibwächter von der polizeilichen Sondereinsatzgruppe Saturn mit dem Auto zu einem Treffen mit dem MUR-Operationsoffizier, der sein Ansprechpartner im GUVD-Gebäude in der Petrovka-Straße 38 war. Er rief den Beamten auf seinem Mobiltelefon an, bat ihn, zu ihm nach

214

draußen zu kommen, und wartete im Auto. Während der Beamte aus seinem Büro die Treppe hinunterkam, fuhr ein Auto von Zhiguli hinter ihm her.

215

Naumovs Auto, und die Männer im Auto erschossen Naumov mit automatischen Waffen. Die Die Kurgane hatten deutlich gemacht, dass sie von der Zusammenarbeit Naumovs mit MUR wussten.

Die Aktivitäten des Agenten Naumov hätten jedoch nicht zur Zerschlagung der Kurgan-Gruppe führen können, wenn nicht zwei weitere Umstände hinzugekommen wären.

Erstens wurde Korzhakov von seinem Posten als Leiter der SBP abgesetzt, und die Struktur wurde anschließend aufgelöst. Ohne die Unterstützung von Korzhakov waren die Kurgane verwundbar. Der zweite Grund war ein "bezahlter" Vertrag mit der Zentralverwaltung des MVD über die Vernichtung der Kurgan-Gruppe. Der Vertrag wurde von den Bauman-Banditen "bezahlt", die traditionell über gute Kontakte zum MVD verfügten und nach der Entlassung von Korzhakov die Beseitigung der Kurganen im Ministerium zur Sprache bringen konnten.

Neben dem MUR wurden auch die Kurgans von Butorin gejagt, der den Befehl gab, sie zu erschießen. Alle von Butorins Gruppe geplanten Morde wurden gründlich geplant und auf dem Niveau professioneller Geheimdienste ausgeführt, einschließlich einer buchstäblich minutengenauen Berichterstattung durch die Teilnehmer an einer Operation. Die Absicht war, den Kern der Kurgan-Agenten (Koligov, Neliubin, Ignatov und Solonik) in Griechenland zu versammeln und sie alle gleichzeitig zu töten.

Butorins Operation zur Vernichtung von Soloniks Gruppe wurde unter der Kontrolle des FSB oder des GRU durchgeführt. Wahrscheinlich gab es deshalb ein Informationsleck, und zwei Wochen der Rund-um-die-Uhr-Beobachtung der griechischen Villa waren umsonst. Koligov, Neliubin und Ignatov tauchten nicht auf, um Solonik zu sehen. Dann kamen zwei Butorin-treue Personen, "Sasha der Soldat"

und "Seriozha", die beide Solonik kannten, zu Soloniks Haus, riefen ihn zum Auto und fuhren in Richtung Athen davon. Unterwegs legte der "Soldat", der auf der Rückbank saß, Solonik eine Schlinge um den Hals und erdrosselte ihn.

In der Zwischenzeit hatten sich Agenten der Moskauer RUOP auf den Weg nach Griechenland gemacht, nachdem sie von Butorin die Information erhalten hatten, dass Solonik in dem kleinen Dorf Baribobi am Rande von Athen lebte. Den Anweisungen Butorins folgend, entdeckten die RUOP-Beamten am 3. Februar 1997 die Leiche von Solonik. Wären sie einen Tag früher eingetroffen, hätten sie ihn vielleicht noch lebend gefunden. Aber die Leute, die den Zeitplan für ihre Operation aufstellten, wussten genau, wer wann wo eintreffen sollte, und sie kamen zu spät, eben weil sie Solonik nicht lebend vorfinden sollten.

Das ist, allgemein gesprochen, die offizielle Version der Ereignisse. Was tatsächlich geschehen ist, werden wir nie erfahren. Solonik hatte vier Audiokassetten mit seinen aufgezeichneten Memoiren in einem nummerierten Safe in einer Bank in Zypern deponiert. Im Januar 1997, wenige Tage vor seinem "Ableben", rief er seinen Anwalt Valery Karyshev an und bat ihn, den Inhalt der Kassetten im Falle seines Todes zu veröffentlichen. Als Solonik am 2. Februar "abreiste", nahm er aus irgendeinem Grund das Geld von seinem Konto mit. Irgendwie verschwanden Soloniks Fingerabdrücke aus seiner Akte, und die Freundin, die mit ihm in Baribobi war, löste sich in Luft auf.

Mit der für Anwälte typischen Schnelligkeit veröffentlichte Karyshev im selben Jahr die Tonbänder von Solonik, und es wurde klar, dass das Buch, das viele Geschichten erzählte, aber keine Namen nannte, eine

216

Soloniks besondere Versicherungspolice: Suchen Sie nicht nach mir, sonst nenne ich die Namen. Übrigens wurde Butorin, der auf der Fahndungsliste des Bundes "wegen besonders abscheulicher Verbrechen" stand, nie gefunden. Es heißt, er sei ein großer Geschäftsmann geworden. Er hatte immer mehrere ausländische Pässe, so dass er Russland leicht hätte verlassen können.

Eine weitere freiberufliche Sondergruppe war die Organisation von GRU-Oberst Valery Radchikov, dem Leiter des russischen Fonds für afghanische Kriegsinvaliden.

Diese Gruppe wurde 1991 über den GRU gegründet. Letztlich wurden siebenunddreißig Personen, die mit dem Invalidenfonds in Verbindung standen, getötet und zweiundsechzig weitere verletzt.

1994 wurde der erste Manager des Fonds, Mikhail Likhodei, im Eingang seines Wohnblocks in die Luft gesprengt. Im Oktober 1995 überlebte Radchikov wie durch ein Wunder, als er von sechs Kugeln schwer verwundet wurde, es ihm aber gelang, den Mördern zu entkommen, die ihn in seinem Auto angriffen. Sein Rechtsberater und Stellvertreter, Dmitri Mateschew, kam jedoch nicht mehr zu Bewusstsein und starb an den Folgen der Schießerei. Am 10. November 1996 wurden bei einer Explosion auf dem Friedhof von Kotljakowskoje vierzehn Menschen in die Luft gesprengt und sechsundzwanzig verstümmelt. Unter den Toten befanden sich Lichodeis Witwe, Jelena Krasnolutskaja, die Finanzdirektorin des Invalidenfonds war, und Lichodeis Freund und Nachfolger Sergej Trachirow. Radchikov wurde beschuldigt, den Bombenanschlag geplant zu haben. Am 3. September 1998, als Radtschikow bereits im Gefängnis saß, wurde ein anderer seiner Mitarbeiter, der Generaldirektor eines neuen Fonds für den Afghanistankrieg, Waleri Wukolow, erschossen.

In all diesen Jahren wurden Gelder aus dem Fonds veruntreut, was in Russland ja durchaus üblich ist, aber das Ausmaß der Veruntreuung war außergewöhnlich. Die konservativsten Schätzungen beziffern den Betrag auf etwa 200 Millionen Dollar. Der Fall wurde von den besten Männern der Staatsanwaltschaft unter der Leitung des Ermittlers für besonders wichtige Fälle Danilow untersucht. Ihm zur Seite standen vier weitere "hohe Tiere" und über 100 Beamte (insgesamt ein Team von über 180 Personen).

Sie waren jedoch nicht in der Lage herauszufinden, wohin die Millionen, die den Invaliden des Afghanischen Krieges gestohlen worden waren, geflossen waren.

Radchikov selbst wurde beschuldigt, nur zweieinhalb Millionen gestohlen zu haben.

Wenige Tage nach Radchikovs Verhaftung wurde sein Stellvertreter bei dem Fonds, Valery Voshchevoz, der alle Geldströme des Fonds überwachte und einer von Jelzins Agenten im Präsidentschaftswahlkampf 1996 war, in aller Eile als Bevollmächtigter des Präsidenten in die Amur-Region entsandt. Der Prozess gegen Radchikov und seine beiden Komplizen, Mikhail Smurov und Andrei Anokhin, dauerte zehn Monate. Am 17.

Januar 2000 forderte der Staatsanwalt für die Angeklagten Strafen von dreizehn, fünfzehn und zehn Jahren.

Radchikov wurde beschuldigt, 1996 die Ermordung seines Konkurrenten in der

"afghanischen Bewegung", des Vorsitzenden des Invalidenfonds, Sergei Trakhirov, geplant und einem seiner Nachbarn im Wohnblock, dem Afghanistan-Kriegsveteranen Andrei Anokhin, zu diesem Zweck eine Pistole und mindestens 50.000 Dollar übergeben zu haben. Anokhin wiederum überredete Mikhail Smurov, sich für 10.000 Dollar an dem Mord zu beteiligen.

217

Trachirow zu töten war nicht einfach. Überall, wo er hinkam, wurde er von Leibwächtern der Vityaz-Einheit begleitet, die unter dem Kommando von S.I. Lysiuk stand, der eng mit der Vityaz-Einheit zusammenarbeitete.

218

mit dem FSB. Der "Held Russlands" Sergej Iwanowitsch Lysiuk, der Gründer und erste Kommandeur der Spezialeinheit der Vityaz-Innenkräfte des MVD RF, war noch als Oberleutnant in die Reihen der Geheimagenten der Spezialabteilung des KGB

aufgenommen worden. Der letzte Angehörige des Sonderdienstes, der als Lysiuks Kontaktperson fungierte, war der Leiter der militärischen Spionageabwehr, Wladimir Jewgenjewitsch Wlassow, der Lysiuks Namen aus den Listen der FSB-Geheimagenten strich (damit er keinen neuen Kontrolleur bekam) und ihn zum so genannten

"Archivagenten" machte. Lysiuk wurde als "Held Russlands" ausgezeichnet, weil er die Wityaz-Einheit bei der Verteidigung des Fernsehzentrums Ostankino im Jahr 1993

befehligte. Er war derjenige, der den Befehl gab, das Feuer auf die Putschisten zu eröffnen.

Unter den neuen Umständen war Vlasov einer von Lysiuks Stellvertretern in seiner Handelsfirma. Operative Informationen deuten darauf hin, dass zu den kommerziellen Aktivitäten von Lysiuks Firma auch die Ausbildung von Auftragsmördern gehörte, darunter auch Mitglieder von Lazovskys Gruppe, aber Lysiuk selbst wusste möglicherweise nichts davon, obwohl die Kriminalpolizei des Moskauer Gebiets berichtete, dass Lazovsky häufig in Lysiuks und Vlasovs Basis gesichtet wurde.

Also beschlossen die Verschwörer, Trachirow auf dem Kotljakowskoje-Friedhof in die Luft zu sprengen, und zwar während der Totenwache für Michail Lichodei, den Vorsitzenden des Fonds für Kriegsinvaliden in Afghanistan, der 1994 getötet wurde.

Erstaunlicherweise wurden wenige Tage vor dem Bombenanschlag die Leibwächter von Trakirow ausgewechselt. Die neuen Leibwächter kamen bei der Explosion ums Leben, aber die alten aus Wityaz überlebten. Wir können davon ausgehen, dass Lysiuk von Wlassow oder anderen Personen aus seinem Umfeld von dem bevorstehenden Attentat gewusst haben könnte.

Die Gerichtsverhandlungen im Zusammenhang mit dem Bombenanschlag wurden am 18.

April abgeschlossen. Den Angeklagten wurde das letzte Wort erteilt, und alle drei erklärten, sie hätten "überhaupt nichts" mit dem Terroranschlag zu tun und baten das Gericht, sie für unschuldig zu erklären. Radtschikows Anwalt, P. Juschin, erklärte, der Fall sei absichtlich erfunden worden. Am 21. Januar sprach das Moskauer Bezirksmilitärgericht unter dem Vorsitz von Justizoberst Wladimir Serdjukow die Angeklagten frei, weil "ihre Beteiligung an dem begangenen Verbrechen nicht bewiesen wurde". Das Gericht sah die Argumente der Ermittlungen im Fall der Explosion auf dem Friedhof Kotljakowskoje als nicht überzeugend an. Der Freispruch wurde mit den Ergebnissen der vom Gericht durchgeführten Analyse der Überreste des Sprengkörpers begründet, die erheblich von den Ergebnissen der während der Ermittlungen durchgeführten Analyse abwichen. Darüber hinaus sagte eine Bekannte eines der Angeklagten, Michail Smurow, aus, dass Smurow am Tag der Explosion zu Hause war und den Sprengsatz unmöglich gezündet haben kann, wie ihm die Ermittler vorwarfen.

Valery Radchikov wurde ebenfalls vom Vorwurf der Veruntreuung von zwei Millionen Euro freigesprochen.

eine halbe Million Dollar aus dem Fonds. Alle drei Angeklagten wurden direkt aus dem Gerichtssaal entlassen. Am 25. Juli 2000 verlor die Staatsanwaltschaft ihren Antrag auf Aufhebung des Freispruchs vor dem Obersten Gerichtshof. Radchikov beabsichtigte, den Rechtsstreit vor den Europäischen Gerichtshof zu bringen. Am 31. Januar 2001

verunglückte er jedoch gegen acht Uhr abends auf dem Rückweg nach Moskau in einem

219

Moskwitsch 2141 neununddreißig Kilometer auf der Minsker Autobahn. Am selben Tag wurde die

220

Wie die Nachrichtenagentur Novosti meldete, sind die Strafverfolgungsbehörden der Ansicht, dass es sich bei Radtschikows Tod möglicherweise nicht um einen einfachen Unfall handelt.

Dutzende von Leichen, verschwundene Millionen von Dollar und kein einziger gefasster Verbrecher - alles in allem ist dies in der Welt des Verbrechens eine statistische Unmöglichkeit. Man muss kein Sherlock Holmes sein, um herauszufinden, wer hinter diesem komplizierten und äußerst erfolgreichen Spiel steckt, bei dem der Hauptakteur zu einem so günstigen Zeitpunkt einen tödlichen Autounfall erlitt.

221

Kapitel 9

Der FSB organisiert Auftragsmorde

Ab 1993 gehörte zu Lazovskys Brigade das Usbekische Quartett. Alle vier Mitglieder der Gruppe waren Russen, die in Usbekistan geboren worden waren. Außerdem waren sie ehemalige Offiziere einer Spezialeinheit, die nach Angaben des Leiters der 10. Abteilung der Moskauer RUOP, Witali Serdjukow, im Umgang mit allen Arten von Schusswaffen äußerst geschickt waren und aus zufällig vorhandenen Gegenständen starke Bomben improvisieren konnten. Diese vier Kriminellen waren auf Auftragsmorde spezialisiert.

Nach vorläufigen Schätzungen der operativen Agenten waren die vier für etwa zwanzig Morde in Moskau, St. Petersburg, Lipezk, Tambow, Archangelsk und anderen Städten verantwortlich. Hinter den Killern stand ein "Generalunternehmer", eine Art Einsatzleiter, der die Aufträge entgegennahm. Bei dieser Art von Organisation war es praktisch unmöglich, die Auftraggeber zu identifizieren, die die Morde in Auftrag gaben.

Tskhai war der erste, der das "usbekische System" durchschaute, bei dem der Auftraggeber immer außen vor blieb.

Das usbekische Quartett wohnte in einem der Häuser in der Petrowka-Straße, in der Nähe des Moskauer GUVD-Gebäudes. Zu den Opfern der Auftragskiller gehörten offenbar mehrere Öl- und Aluminiummagnaten, Bankiers und große Geschäftsleute. Es ist durchaus möglich, dass das Quartett auch für die Ermordung des Vizegouverneurs von St. Petersburg, Michail Manewitsch, des Generaldirektors des öffentlich-rechtlichen russischen Fernsehens (ORT), Wladislaw Listjew, des Vorsitzenden des Republikanischen Unternehmerverbandes, Oleg Zverev, und vieler anderer verantwortlich war. In jedem Fall behaupteten die RUOP-Agenten, dass das Quartett in Bezug auf die Zahl seiner Opfer und die "Qualität" seiner Arbeit nur mit der Kurgan-Brigade verglichen werden könne. Die Kurgane hingegen töteten hauptsächlich

"legitime Schurken" und "Unterweltbosse".

Das usbekische Quartett und Lazovskys Leute wurden verdächtigt, Felix Lvov, den russischen Vertreter des amerikanischen Unternehmens AIOC, aus der VIP-Lounge des Flughafens Scheremetievo entführt und später getötet zu haben. Lvovs Firma konkurrierte um die Kontrolle über das Novosibirsker Elektrodenwerk, das der Hauptlieferant von Elektroden für das Krasnojarsker Aluminiumwerk (KrAZ) war. Ende 1994 unterzeichnete das Management von KrAZ unter der Leitung von Generaldirektor Yury Kolpakov einen Vertrag mit AIOC, das in Moskau eng mit der Yugorsky Commercial Bank zusammenarbeitete. Der Präsident der Bank, Oleg Kantor, und sein Stellvertreter, Vadim Yafyasov, planten, KrAZ zu einem der Kunden der Bank zu machen und viel Geld mit der Umstrukturierung der Bank zu verdienen, um den Finanzbedarf der Aluminiumwerke zu decken.

Die Verhandlungen verliefen erfolgreich. Im März 1995 wurde Jafjasow zum stellvertretenden Generaldirektor der KrAZ für Außenhandel ernannt. Lvov, der bereits mit dem Management der KrAZ zusammenarbeitete, hatte erreicht, dass praktisch alle Waren- und Rohstoffströme der KrAZ über die AOIC abgewickelt wurden, und arbeitete darauf hin, dass das amerikanische Unternehmen die Leitung des Aluminiumwerks Achinsk übernahm und anschließend zwanzig Prozent der Anteile an die AOIC

verkaufte. Am 10. April 1995, vier Tage vor einer

222

Auf einer Aktionärsversammlung des Achinsker Werks, auf der ein neuer Generaldirektor ernannt werden sollte, wurde Jafjasow vor dem Eingang seines Hauses in Moskau in seinem eigenen Auto getötet.

Es ist nur natürlich, dass Felix Lvov durch dieses Ereignis aufgeschreckt wurde. Ende Mai sagte er vor einer Sitzung der Staatsduma über illegale Geschäfte zum Erwerb von Anteilen an russischen Aluminiumwerken und die Beteiligung der usbekischen und russischen Mafia an diesen Geschäften aus. Sein Appell an die Öffentlichkeit und die Behörden blieb jedoch erfolglos. Am Nachmittag des 20. Juli wurde der Präsident der Yugorsky Bank, Oleg Kantor, auf dem Gelände einer rund um die Uhr bewachten Datscha außerhalb Moskaus erstochen. Ende Juli setzten Unbekannte ein weiteres Zeichen, als sie einen Fahrer der Firma Forward, die zu Lemberg gehörte, entführten und ihn nach einigen Tagen wieder freiließen.

Am 6. September 1995 flog Lvov vom Flughafen Sheremetievo-1 nach Alma-Ata. Er hatte bereits den Zoll passiert, als er von zwei FSK-Beamten angesprochen wurde, die ihm ihre Ausweise zeigten und ihn abführten. Zeugen identifizierten später einen der FSK-Beamten, einen großen, schlanken Mann mit schwarzen Haaren, anhand eines Fotos. Er war "Lyokha", einer von Lazovskys "Kriegern". Es gibt gute Gründe für die Annahme, dass neben Lazovsky auch Pyotr Suslov direkt an dieser Entführung beteiligt war.

Am 8. September wurde die Leiche von Felix Lvov auf einem Müllhaufen entdeckt, nur fünf Meter von der Asphaltdecke eines Rastplatzes entfernt, 107 Kilometer von Moskau entfernt an der Volokolamsk-Autobahn. Auf ihn war fünf Mal geschossen worden. In seinen Taschen befanden sich 205.000 Rubel, Lvovs Ausweis als Vorstandsmitglied der Alpha Bank und ein Ausweis des Außenministeriums mit Lvovs Foto und einem falschen Namen (Lvov hatte nichts mit dem Außenministerium zu tun).

Die Mörder des usbekischen Quartetts wurden nur durch Zufall gefasst, als der Anführer der Gruppe, der als "Ferganets" (d.h. eine Person aus Fergana) bekannt war, bei dem Versuch erwischt wurde, die Grenze zwischen Tadschikistan und Kirgisien mit gefälschten Dokumenten zu überqueren. Eine Überprüfung der Akten ergab, dass

"Ferganets" wegen des Verdachts des Mordes an Manevich gesucht wurde. Bei der Vernehmung gab er an, dass sich die anderen Mitglieder der Gruppe in Kirgisien aufhielten. Mitte Juli 1998 wurden die Komplizen von "Ferganets" verhaftet, und alle vier wurden unter besonderen Sicherheitsvorkehrungen nach Moskau gebracht. Der Ort ihrer Verhaftung wurde geheim gehalten.

Tatsächlich verdächtigte die Staatsanwaltschaft von St. Petersburg eine andere St.

Petersburger kriminelle Gruppe, die sich ebenfalls aus Angehörigen von Spezialeinheiten zusammensetzte, des Mordes an Manewitsch. Die Gruppe wurde von dem vierzigjährigen ehemaligen Offizier Wladimir Borisow ("Fähnrich") und dem ehemaligen Hauptmann der Panzertruppen Juri Biriuchenko ("Biriuk") angeführt. Den Beamten der Kriminalpolizei gelang es im Spätsommer 1998, die Gruppe zu identifizieren. Am 21.

August wurden fast gleichzeitig Anschläge auf zwei Brigadeführer der kriminellen Gruppierung "Sharks", Razzuvailo und Los, verübt, die ebenfalls Offiziere der Sondereinsatztruppen der Armee waren. Ersterer wurde im Flur eines Hauses am Ligowskij-Prospekt von einem Killer mit einer Pistole tödlich verwundet, der von professionellen Maskenbildnern der Lenfilm-Filmstudios als Landstreicher verkleidet

223

worden war. Es wurde versucht, den zweiten in seinem BMW auf dem Swerdlowskaja-Ufer der Newa in die Luft zu sprengen.

224

River, aber die Bombe war nicht stark genug, und Los überlebte, um den Ermittlern mitzuteilen, wer seiner Meinung nach hinter den Verbrechen stecken könnte.

Borisov und Biriuchenko organisierten auch den Mord an einem weiteren Brigadeführer der Haie, Izmorosin, 1998 in Pskov. Die Morde an den beiden kriminellen "Bossen" und das Attentat auf einen dritten wurden in einem einzigen Strafverfahren zusammengefasst, zu dessen Untersuchung eine spezielle operative Ermittlungsgruppe unter der Leitung des leitenden Ermittlers Vadim Pozdnyak eingesetzt wurde.

Bei den Mitgliedern von Juri Biriuchenkos Brigade handelte es sich größtenteils um ehemalige Offiziere für Sondereinsätze, die auf dem Schießstand der St. Petersburger Garnison den Umgang mit Waffen gelernt hatten und, wie die Ermittlungen später ergaben, von hauptamtlichen Mitarbeitern des GRU und des St. Petersburger UFSB in den Techniken der externen Überwachung und des Abhörens von Telefonen unterrichtet worden waren. Jeder von Biriuchenkos Kämpfern war mit modernster Technik ausgestattet: ein Auto, ein Pager, ein Funktelefon und Geräte für besondere Zwecke. Ihre Wohnungen und Autos waren auf fremde Namen angemeldet, und jeder der Kämpfer besaß mehrere Dokumente, war unter falschen Namen bekannt und benutzte ein System digitaler Codes, um miteinander zu kommunizieren.

Kurz nach dem gescheiterten Attentat auf Los nahmen Einsatzbeamte Borissow zusammen mit seinem engsten Leutnant Sergej Kustow (einem Trainer für orientalische Kampfsportarten) und mehreren einfachen Kriegern, die als Manager der Aktiengesellschaft Petrovsky Autocenter registriert waren, fest. Biriuchenko und die Mitglieder seines Teams wurden in ganz Russland gejagt, in Pskow, Wologda und Rostow sowie in den Dörfern der Region Nowgorod. Biriuchenko selbst versteckte sich lange Zeit in Prag, wo er schließlich mit Hilfe von Interpol verhaftet und unter bewaffneter Bewachung nach St. Petersburg gebracht wurde.

In den meisten der nachgewiesenen Fälle wurden die Morde in den Fluren von Gebäuden begangen, und die Auftragsmörder verwendeten eine breite Palette von Waffen, von "TT"-Pistolen und "SVD"-Scharfschützengewehren bis hin zu selbstgebauten Sprengsätzen auf der Basis von Plastiksprengstoff. In normalen Zeiten betrug der "Lohn" eines Auftragskillers zwischen 200 und 500 Dollar, und für jeden erledigten Auftrag wurde ein Bonus von 2.000 Dollar gezahlt.

Die Ermittler warfen Borisov, Biriuchenko und Kustov vier Auftragsmorde, Banditentum, Erpressung und andere schwere Verbrechen vor. Die Mitglieder der Gruppe wurden praktisch aller spektakulären Morde verdächtigt, die seit Herbst 1997 in St. Petersburg und im Nordwesten Russlands begangen wurden. Insbesondere wurde ihre mögliche Verwicklung in den Tod von Manewitsch und das Attentat auf Nikolai Aulow, den stellvertretenden Leiter der RUBOP, überprüft. Mehrere der mit diesem Fall befassten Mitarbeiter sind nach wie vor davon überzeugt, dass sie nur die Spitze des Eisbergs aufgedeckt haben. Laut Vadim Pozdnyak, dem Leiter der operativen Ermittlungsgruppe, "hätten wir, wenn wir von anderen laufenden Aufgaben entbunden worden wären, sicherlich mindestens zehn weitere Verbrechen dieser Bande aufgedeckt."

1995 gründete Lazovsky eine dem Usbekischen Quartett ähnliche Gruppe, die sich aus Veteranen der Spezialeinheiten Vitiaz und Vympel zusammensetzte: Kirill Borisov, Alexei Sukach (der

225

der für seinen Einsatz in Tschetschenien mit der Tapferkeitsmedaille und mehreren Auszeichnungen der MVD-Innentruppen ausgezeichnet wurde), Armen Shekhoyan und Pavel Smirnov. Später wurde ihnen lediglich die Beteiligung an Auftragsmorden zur Last gelegt. Die Gruppe operierte vier Jahre lang, und ihr "Auftragnehmer" war offenbar Marat Vasiliev.

1999 wurde Vasiliev verhaftet und zu dreizehn Jahren Zwangsarbeit in einer Strafkolonie verurteilt, weil er 1993 einen gewissen Aliev, den Besitzer einer Reihe von Ständen auf dem Liublino-Markt, getötet hatte (dies war das einzige Verbrechen, für das Vasiliev verurteilt wurde). Im Herbst 2000 wurde Borisov verhaftet, und nach ihm auch die anderen Männer der Spezialeinheit, Shekhoyan, Smirnov und Sukach. In der Wohnung von Sukach wurde das Arsenal der Gruppe entdeckt: sieben Maschinenpistolen, zehn Makarov-Pistolen, zwei CZ MOD-83-Pistolen aus der Tschechischen Republik und ein deutscher Rohm-Revolver. Als der Prozess im April 2001 in Moskau begann, stritten die Angeklagten alle gegen sie erhobenen Vorwürfe strikt ab. Die Frage ihrer möglichen Beteiligung bzw. der Beteiligung von Lazovsky an den Terroranschlägen in Moskau im September 1999 wurde von den Ermittlern und der Staatsanwaltschaft nicht einmal aufgeworfen. Suprunenko erinnerte sich an das traurige Schicksal seines Vorgängers Wladimir Tskhai und beschloss, dem FSB keinen Grund zu geben, ihn loszuwerden.

Den Vympel-Mitarbeitern wurden rein kriminelle Vergehen vorgeworfen. So behauptete die Staatsanwaltschaft, dass Marat Vasiliev am 21. Mai 1996 vorschlug, dass Borisov und Sukach die Dinge mit den Besitzern des Usadba-Cafés und Kebab-Lokals, das sich 36 Kilometer entlang der Moskauer Ringstraße befindet, "klären" sollten. Um drei Uhr morgens erreichten die Krieger das Kebab-Lokal, übergossen es mit Benzin und setzten es in Brand. Als die Besitzer des Cafés, Gazaryan und Dulian, aus dem brennenden Gebäude liefen, wurden Pistolenschüsse auf sie abgefeuert (allerdings nur über ihre Köpfe, um sie zu erschrecken).

Im September wurde Dmitri23, Naumow, der Chef der italienischen Firma Dimex, ermordet. Er hatte Erdölprodukte aus Tschetschenien ins Ausland verkauft und einen großen Teil der Einnahmen eingestrichen.

Naumov, der unter dem Spitznamen "Bender" bekannt war, trat in Russland nur selten in Erscheinung. Er hatte die doppelte Staatsbürgerschaft und verbrachte die meiste Zeit in Italien. Im Mai 1996 kam er jedoch aus geschäftlichen Gründen nach Moskau und wohnte im Hotel Balchug-Kempinski, wo Borisov und Sukach ihn zum ersten Mal sahen.

Am 23. September tauchte Naumov wieder in Moskau auf und nahm sich ein Zimmer im Hotel Twerskaja. Gegen sechs Uhr abends nahm Sukach, der sich auf dem Triumfalnaja-Platz vor der Maiakowskaja-Metro-Station aufhielt, von einem Mittelsmann zwei TT-Pistolen mit Schalldämpfer entgegen und übergab sie an Borisov. Der Mörder wurde dann in einem Zhiguli-Auto, das von Pavel Smirnov gefahren wurde, zum Hotel gebracht. Borisov ging in den vierten Stock, wo er in der Halle mit Naumov zusammenstieß und aus beiden "Stangen" gleichzeitig das Feuer eröffnete. Alle fünf von ihm abgefeuerten Kugeln trafen sein Opfer in den Kopf. Auf dem Weg aus dem Hotel sagte Borissow zum Wachmann: "In Ihrem Hotel wird geschossen, und Sie schlafen".

Der Wachmann rannte die Treppe hinauf, und Borisov stieg in den Zhiguli und fuhr davon. Ein paar Tage später waren alle an dem Mord Beteiligten in Tschetschenien.

Lazovsky wurde verhaftet, lieferte die Vympel-Offiziere aber nicht aus. Die Gruppe

226

kehrte bald nach Moskau zurück und tötete am 11. Juli 1997 auf Befehl von Marat Vasiliev den

227

Generaldirektor der Firma Harley Enterprises, Alexander Bairamov, der Zigaretten zu Vorzugsbedingungen nach Russland importierte. Der Geschäftsmann wollte die Gewinne aus seinem letzten Geschäft, das ihm acht Millionen Dollar eingebracht hatte, nicht teilen. Auf der Ersten Krasnogvardeisky-Passage schnitt eines der Autos der Vympel-Beamten den Mercedes von Bairamov und zwang ihn, in ein anderes Auto (mit den Mördern darin) zu krachen. Als die am Unfall beteiligten Fahrer aus ihren Autos ausstiegen, schossen Borisov und Shekhoyan Bairamov buchstäblich durchlöchert (Sukach's Pistole klemmte).

Im Mai 1998 kehrten sie nach Moskau zurück, um einen weiteren Auftrag auszuführen: die Ermordung des Generaldirektors der Wind of the Century Company, Alexander Redko, der Assistent des Duma-Abgeordneten der Liberalen Partei, Alexej Zuev, war.

Am 18. Juni trafen die Mörder in den Garagen in der Kravchenko-Straße ein und begannen, auf ihr Opfer zu warten. Als der Geschäftsmann aus seinem Auto stieg und die Garage schließen wollte, eröffneten Borisov und Sukach das Feuer. Redkos Bewacher verfolgten ihn, konnten die ehemaligen Sondereinsatzbeamten aber nicht einholen.

Redko wurde schwer verwundet, überlebte aber.

Am 25. Juni 1998 wurde der Vorsitzende des Stadtrates von Neftiugansk, Petuchow, ermordet. Aufgrund von Informationen, die im Rahmen einer Operation mit dem bezeichnenden Titel "Raubtiere" gesammelt wurden, kamen die Ermittler zu dem Schluss, dass der Auftrag für den Mord von Suslov erteilt und von Lazovsky ausgeführt worden war.

Am 23. August 1998 töteten Borisov und Sukach Dmitry Zaikin, ein Mitglied von Lazovskys Gruppe, weil er eine große Drogenlieferung von Sukach gestohlen hatte. Um ein Uhr nachts fuhr Sukach Zaikin in einem Wolga nach Marino und erschoss ihn dort im Auto. Dann fuhren Sukach und Borisov die Leiche in die Einöde von Verkhnie polia, zerstückelten sie mit einem Spaten, vergruben sie und warfen den Kopf in den Moskauer Fluss.

1998 nahm die Sondergruppe von Morev ihre Tätigkeit auf. Die Art und Weise, in der sie gegründet wurde, ist ziemlich alltäglich. Morev diente in den Streitkräften in Tschetschenien in einem separaten Überwachungsbataillon des Achten Regiments der Spezialeinsatzkräfte des WDV (Militäreinheit 3866). In der Nähe von Argun geriet die Einheit in einen Hinterhalt, und nur drei von ihnen blieben am Leben. Sie wurden mit einem Hubschrauber gerettet. Einige Tage später machten sich die drei auf den Weg in das kleine Dorf Svobodny, das ganz in der Nähe lag. Die Überwachungsbeamten öffneten die Türen der Häuser und warfen Granaten hinein. Die fünf Häuser des Dorfes wurden völlig zerstört, und die Frauen, Kinder und alten Männer darin wurden getötet.

Später gab es eine Untersuchung, und der Militärstaatsanwalt leitete ein Strafverfahren ein. Den drei Soldaten drohte ein Kriegsgerichtsverfahren. Zu dieser Zeit, im April 1996, wurde Andrej Morev von einem Oberst des FSB in der Sonderabteilung angeworben, in die er versetzt worden war. Der Oberst stellte Morev vor eine einfache Wahl: ins Gefängnis gehen oder mit uns zusammenarbeiten. Morev entschied sich für die zweite Option und erhielt den Decknamen "Jaroslaw". Dann wurde er in die Reserve versetzt und machte sich auf den Heimweg in die Stadt Jaroslawl. Zwei Jahre lang geriet er in Vergessenheit, bis man sich 1998 an ihn erinnerte und ihn nach Moskau vorlud.

Die Sondergruppe bestand aus zwölf Männern, die alle in Tschetschenien gedient

228

hatten und denen im Gegenzug für ihre Mitarbeit bestimmte Vergehen vergeben wurden. Die Gruppe war

229

Sie teilte mit, dass ihre Hauptaufgabe darin bestand, besonders gefährliche Kriminelle und Unterweltbosse zu liquidieren. Das Team operierte innerhalb und außerhalb Russlands. Sie unternahm Arbeitsreisen in den Irak, nach Jugoslawien, in die Ukraine und nach Moldawien. Es wurden immer Gruppen von zwei oder drei Männern auf Sondermissionen geschickt. Im Irak liquidierten sie einen ehemaligen Geheimdienstagenten des SVR oder des GRU.

In der Ukraine liquidierten sie einen örtlichen Geschäftsmann namens Tishchenko. Die Gruppe flog nach Kiew, nachdem sie in Moskau ein Foto von Tishchenko sowie die Adresse einer geheimen Wohnung in der Hauptstraße von Kiew und die Marke und das Kennzeichen des Autos ihres Opfers erhalten hatte. Mit Hilfe einer ebenfalls in Moskau erhaltenen Nummer und eines Codes besorgten sie sich eine Tasche mit der Waffe aus einem Briefkasten an der Gepäckaufbewahrung des Bahnhofs. Bei der Waffe handelte es sich um ein zerlegtes SVD-Scharfschützengewehr. Die Wohnung in Kiew war leer, und ihre Fenster blickten auf eine Straßenkreuzung mit Ampel. Tishchenko fuhr immer dieselbe Strecke, und sein Auto hielt oft an dieser Kreuzung, und dort wurde er aus dem Fenster der Wohnung erschossen. Die Operation dauerte nur einen Tag.

In der Regel wurden für eine Liquidierung nicht mehr als zwei Tage angesetzt, obwohl die Planung und Vorbereitung bis zu einem Jahr dauern konnte: Die Wege der Zielperson wurden überprüft, ebenso wie ihre Bekanntschaften, Gewohnheiten und Arbeitszeiten.

Zwei Tage vor Ablauf der Frist wurde der Auftragskiller mit Informationen über sein Opfer versorgt, und als er am Tatort eintraf, fand er alles vor, um seinen Auftrag zu erfüllen. So wurde beispielsweise der Unterweltboss von Jaroslawl, der sich "Perelom"

("Bruch" oder "Fraktur", wie ein gebrochener Arm) nannte, mitten in der Stadt auf dem Weg zu seinem Haus mit automatischen Waffen niedergeschossen. Die Gruppe arbeitete mit Zielfernrohren, damit die Freundinnen der Banditen, die im Auto saßen, nicht verletzt wurden. Die Automatikwaffen wurden am Tatort zurückgelassen, zusammen mit dem Ausweis eines Tschetschenen (die Moskauer Drahtzieher der Operation hielten es für eine gute Idee, die Ermittlungen auf die "tschetschenische Spur" zu schicken). Die letzte Operation der Gruppe zur Ausschaltung eines Ziels fand am 2. Juni statt, als sie einen örtlichen Polizisten in Woronesch töteten. Sie sabotierten die Bremsen seines Autos, so dass der Polizist mit hoher Geschwindigkeit in einen speziell positionierten Lastwagen krachte.

Die Gruppe traf sich einmal pro Woche zu Besprechungen in einer Wohnung im Gebäude 1 des Hauses 5 in der Wagonoremontnaja-Straße (in der Wohnung lebte eine Frau mit ihrem Kind). Hier traf sich die Gruppe mit ihrem Kontrolleur, einem FSB-Offizier namens Wjatscheslaw (seinen Nachnamen nannte er nicht ein einziges Mal), und er teilte der Gruppe ihre Aufträge zu. Alle Mitglieder der Sondergruppe hatten

"Tarnpapiere" mit falschen Namen. Morev zum Beispiel hatte drei Pässe (als Andrei Alexeievich Rastorguev, Mikhail Vasilievich Kozlov und Alexander Sergeievich Zimin).

Außerdem besaß er einen externen Pass auf seinen Nachnamen.

Die Sondergruppe war in keiner der Abteilungen der Strafverfolgungsbehörden oder der Spezialeinheiten registriert. Mit anderen Worten: Sie hat nie offiziell existiert. Diese freiberufliche Spezialeinheit arbeitete auf hohem professionellem Niveau. In den zwei Jahren ihrer Tätigkeit gab es nur einen einzigen Fehlschlag, da die Zielperson (einer der Assistenten von Gennadi Sjuganow) nicht am Tatort in Moskau auftauchte. Eine Operation wurde auch in Kischinjow abgebrochen, als einige FAPSI-Leute die

230

Beseitigung des Direktors einer örtlichen Weinfabrik angeordnet hatten, die Operation dann aber im letzten Moment abbrachen (durch eine merkwürdige

231

Zufälligerweise verdienten sich Offiziere der FAPSI in Moskau in ihrer Freizeit etwas Geld als Sicherheitsleute in einer der Firmen, die Wein aus Moldawien verschifften, und der Sicherheitschef der FAPSI war darüber informiert).

Bei mehreren Gelegenheiten brachte die Sondergruppe Waffen aus Tschetschenien heraus. Die Besprechungen vor diesen Fahrten fanden nicht in der Wagonoremontnaja-Straße, sondern in der Petrowka-Straße 38, in den Räumlichkeiten des MUR, statt. Vor der Abreise erhielten die Mitglieder der Gruppe Polizeiuniformen und entsprechende Ausweise. Eine dieser Fahrten war typisch. Sie fuhren in Gazelle-Lastwagen über Wolgograd nach Mozdok; auf der Zufahrt nach Mozdok kam der Kolonne ein KamAZ-LKW mit den Waffen (Maschinenpistolen, SVD-Scharfschützengewehre und TNT) entgegen. Sie packten alles aus den grünen Armeekisten aus und verlöteten es in Zinksärge, als ob sie Leichen transportieren würden. Dann machte sich die Gazellen-Kolonne mit "Ladung 200" auf den Rückweg nach Moskau. Da sie von FSB-Mitarbeitern eskortiert wurde, gab es auf dem Weg keine Überraschungen. Die Ladung wurde in der Wohnsiedlung Nummer 9 in Solnzewo entladen, wo die Sondergruppe auch ihre Polizeiuniformen und -ausweise zurückgab und ihre Prämien abholte. Der gesamte Ausflug dauerte zwei Wochen. Je nach der Menge der mitgebrachten Waffen verdiente jeder der Teilnehmer an einer solchen Reise zwischen 700 und 2.000 Dollar.

Die letzte Waffenschmuggelaktion der Gruppe fand in der ersten Hälfte des August 2000

statt. Zu diesem Zeitpunkt hatte die Spezialeinheit bereits Probleme. Zunächst verschwanden mehrere ihrer Mitglieder, dann ertrank ein weiteres in der Wolga. Im Juni wurden Gennady Chugunov, Mikhail Vasiliev und Sergei Tarasiev (ihre richtigen Namen) in ihrem Auto verbrannt. Morev war mit ihnen im Zhiguli unterwegs gewesen, stieg aber früher aus, da er ein Treffen mit seinem Cousin vereinbart hatte. Vor der Fahrt hatte der Zhiguli eine Zeit lang in der Petrovka-Straße 38 gestanden.

Als er vom Tod seiner Freunde erfuhr, nahm Morev zunächst seine Aussage als Versicherung auf Video auf, hinterließ dann Kopien des Bandes an verschiedenen Adressen und verließ Moskau. Daraufhin wurde er wegen Waffenschmuggels aus Tschetschenien und versuchten Mordes auf die Fahndungsliste gesetzt. Jetzt wandert Morev durch Russland und achtet darauf, nirgendwo länger als zwei Nächte hintereinander zu schlafen. Doch im Gegensatz zu seinen Kameraden ist er noch am Leben.

Die Geheimdienste waren auch an der Ermordung von Galina Starowoitowa, Abgeordnete der Staatsduma und Anführerin der Bewegung "Demokratische Wahl Russlands", am 20. November 1998 in St. Petersburg sowie an der Verwundung ihres Assistenten Ruslan Linkow beteiligt. Während die Täter die Automatikpistole Agran-2000 und die Beretta, mit denen sie Starowoitowa ermordet hatten, zurückließen, nahmen sie aus irgendeinem Grund die USP-Pistole, mit der Linkow am Kopf verwundet wurde, mit. Im November 1999 wurde Konstanin Nikulin, ein ehemaliger Soldat der Rigaer OMON, in Lettland verhaftet. Bei seiner Durchsuchung wurde festgestellt, dass er eine Neun-Millimeter-Pistole bei sich trug, bei der es sich laut gerichtsmedizinischer Untersuchung um die Pistole handelte, mit der Linkov verwundet worden war.

Die St. Petersburger UFSB weigerte sich jedoch, dies zu akzeptieren. Der Pressesprecher der UFSB, A. Vostretsov, erklärte, dass "es derzeit keine Informationen gibt, die auf Nikulins

232

Beteiligung an diesem Fall". Die Ermittlungsbehörden legten stattdessen eine finanzielle Erklärung für den Mord an Starowoitowa vor, die im Wesentlichen besagt, dass einige Tage vor der Ermordung ein Treffen der Unterstützer von Russlands Demokratischer Wahl im Moskauer Büro der Organisation stattgefunden und sie 890.000 Dollar für die Wahlen zur gesetzgebenden Versammlung in St. Petersburg bereitgestellt hätten. Der FSB behauptete, das Geld sei Starowoitowa ausgehändigt worden, und sie habe eine Quittung ausgestellt, die im Tresor des Hauptquartiers der Bewegung deponiert worden sei. Leider hatte niemand diese Quittung gesehen, denn eine Woche nach dem Mord wurde in das Büro der Demokratischen Partei Russlands eingebrochen, und Starowoitowas Quittung verschwand. Die Demokratische Wahl Russlands hat die Darstellung, der Mord sei durch Diebstahl motiviert gewesen, stets zurückgewiesen.

233

Kapitel 10

Die Geheimdienste und die Entführungen

Jedes Mal, wenn wir von Enthauptungen hören, werden wir an die Entführung und brutale Hinrichtung von Geiseln in Tschetschenien erinnert. Jeder weiß, dass die meisten Entführungen von tschetschenischen Banditen durchgeführt werden, in der Hoffnung, Lösegeld zu erpressen. Wie schwierig es ist, Geiseln freizubekommen, zeigt der bekannte Fall der Entführung von Magomet Keligov. Am 15. September 1998 wurde der 1955

geborene Keligov in der Stadt Malgobek von einer tschetschenischen organisierten kriminellen Gruppe aus Urus-Martan unter der Leitung von Rizvan Varaev entführt. Der Späher der Gruppe in diesem Fall und Organisator des Verbrechens war Keligovs Nachbar, ein Einwohner der Stadt Malgobek. Die Entführer glaubten, nicht identifiziert zu werden, und schickten Vermittler zur Familie Keligov, um ihre Forderung nach einem Lösegeld von fünf Millionen Dollar zu übermitteln. Die Keligovs weigerten sich jedoch, das Geld zu zahlen. Der Scout wurde schnell identifiziert und verhaftet, und alle Mitglieder von Varaevs Gruppe wurden identifiziert. Varaev gab dann offen zu, dass er Magomet Keligov als Geisel hielt und forderte das Lösegeld.

Die Familie des Opfers hatte sich entschlossen, das Lösegeld nicht zu zahlen (wahrscheinlich hatten sie ohnehin nicht so viel Geld). Vielmehr bezahlte die Familie Keligov eine staatliche Anti-Terror-Einheit, die eine Operation zur Ergreifung und Ausschaltung der Bande von Varaev vorbereiten sollte. Am 22. Juli 1999 um 14.00 Uhr überfielen die Keligovs und Mitglieder der Spezialeinheit Mitglieder der Bande, die in drei Autos vom Dorf Goiskoe nach Urus-Martan zurückkehrten. Die Kolonne wurde zwanzig Minuten lang mit automatischen Waffen beschossen und von Granatwerfern beschossen. Sieben Mitglieder der Bande wurden getötet, fünf wurden verwundet. Die Keligovs und die Mitglieder der Sondereinheit fuhren dann nach Inguschetien und nahmen die Leiche von Aslan Varaev und den schwer verwundeten Rizvan Varaev mit.

Rizvan starb kurz darauf, doch die Keligovs erklärten, die Brüder Varaev seien nur verwundet worden und sie seien bereit, sie gegen Magomet Keligov auszutauschen. Im Laufe der anschließenden Verhandlungen mit den Sprechern von Varaevs Bande mussten die Keligovs zugeben, dass Aslan und Rizvan getötet worden waren, aber die Banditen erklärten sich dennoch bereit, Magomet Keligov gegen die Leichen der beiden Brüder auszutauschen. Der Austausch fand am 31. August 1999 um 17.00 Uhr an der Verwaltungsgrenze zur Tschetschenischen Republik in der Nähe des Dorfes Aki-Yurt statt. Magomet hatte fast ein Jahr als Geisel verbracht.

Die Varaevs hatten Pech. Andere bekannte tschetschenische Entführer haben weitaus mehr Glück gehabt: Arbi Baraev aus Alkhankala (Yermolovka), Rezvan Chitigov, Apti Abitaev, Idris Mekhitsov ("Abdul-Malik"), Aslan Gachaev ("Abdulla"), Doku Umarov, und andere. Auch in ihren Fällen wurden die Geheimdienste beschuldigt, an der Entführung von Menschen in Tschetschenien beteiligt zu sein. Im Fall von Arbi Baraev gab es handfeste Hinweise. Nach Angaben von Ruslan Jusupow, einem Tschetschenen, der als Offizier zunächst in der sowjetischen und dann in der russischen Armee diente und von einem Mitglied des FSB in

234

In Tschetschenien arbeitete Baraev zweifellos für den russischen Geheimdienst, und dieser wiederum kümmerte sich um Baraev und seine Leute.

Mitte Juli 2000 wurde Jusupow von seinem alten Schulkameraden Magomet S.

angesprochen, der sagte, er wolle mit dem FSB Kontakt aufnehmen und ihm Informationen über Barajew geben. Magomet glaubte zumindest, dass Baraev für die Entführung Dutzender Geiseln in Tschetschenien verantwortlich war, darunter Mitglieder des FSB, der Vertreter des Präsidenten in Tschetschenien, Valentin Vlasov, und Journalisten der Fernsehsender ORT und NTV. Baraev war auch an der Ermordung von Mitarbeitern des Roten Kreuzes, drei britischen Bürgern und einem Neuseeländer beteiligt.

Der FSB vereinbarte mit Magomet, dass er den FSB für 25.000 Dollar zu dem genauen Ort führen würde, an dem sich Barajew in den nächsten zwanzig Tagen mit seinen tschetschenischen Feldkommandeuren treffen sollte. Magomet wurde mitgeteilt, wie er Jussupow und den stellvertretenden Leiter der Bezirksabteilung des FSB kontaktieren konnte.

Fünf Tage später hatte Magomet ein weiteres Treffen mit dem stellvertretenden Leiter der Bezirksabteilung des FSB. Diesmal brachte Magomet einen der engsten Mitarbeiter Baraevs, Aslakhanov, mit, für dessen Sicherheit der FSB garantierte. Aslachanow stand auf der russischen Fahndungsliste und auf der Interpol-Liste für die Beteiligung an der Hinrichtung eines Engländers und eines Neuseeländers, für die Entführung polnischer Staatsbürger in Dagestan, für die Entführung des Fotojournalisten Jacini und für die Entführung von Soldatenmüttern, die versuchten, ihre Söhne in Tschetschenien zu finden. Aslachanow bewegte sich in Tschetschenien mit Hilfe eines tschetschenischen MVD-Ausweises, der auf den Namen Saraliev ausgestellt war. Im Laufe der Verhandlungen wurden die Bedingungen des Abkommens geändert. Magomet, selbst ein ehemaliger Guerillero, und Aslachanow erklärten sich bereit, Barajew im Gegenzug für eine Amnestie ohne Bezahlung auszuliefern.

Zehn Tage später übermittelte Aslachanow Informationen über ein bevorstehendes Treffen zwischen Barajew und seinen Feldkommandeuren Zagarajew und Achmadow in einer Chemiefabrik in Grosny. Vier Stunden vor dem Treffen erhielt Jusupow über den stellvertretenden Leiter der Bezirksabteilung des FSB Informationen, die diesen Bericht bestätigten. Das Treffen zwischen Barajew, Zagarajew und Achmadow fand wie geplant statt, aber der FSB führte keine Operation durch, um sie festzunehmen. Als Jusupow versuchte, vom stellvertretenden Leiter der Bezirksabteilung des FSB herauszufinden, warum die Operation abgesagt worden war, erhielt er die Antwort: "Wenn ich mich noch weiter aus dem Fenster lehne, werden sie mich und dich köpfen. Wir sind bei all dem nur Spielfiguren, wir entscheiden nichts.

Nach weiteren zehn Tagen meldete Aslachanow, dass er und Magomet sich aus dem Staub machen müssten, weil Barajews Leute alles herausgefunden hätten. Jusupow setzte sich sofort mit der Bezirksleitung des FSB in Verbindung und vereinbarte ein Treffen. Als Magomet und Aslachanow am Treffpunkt im nahe gelegenen Regionalzentrum eintrafen, wurden sie nicht von FSB-Agenten, sondern von Guerillas empfangen und auf offener Straße erschossen. Am selben Tag entführten Unbekannte Jusupows Frau und ihre Schwester von einer Bushaltestelle und brachten sie in die Räumlichkeiten der republikanischen OMON, wo sie den Polizisten erzählten, dass "die

235

Männer dieser Trolls für die Russen arbeiten". Die Frauen weinten und versuchten zu erklären, dass sie verheiratet seien, aber niemand wollte sich für sie einsetzen.

236

sie. Ihre Entführer brachten sie auf einen verlassenen Hof, schlugen sie, bis sie kaum noch am Leben waren, und vergewaltigten sie.

Jusupow wandte sich an die Kriminalpolizei des Leninskij-Bezirks von Grosny und bat sie, die Eigentümer des weißen Zhiguli-Autos 023 VAZ 21-26 zu ermitteln, das von den Entführern benutzt wurde. Die Ermittler erklärten Jussupow, dass diese Personen nicht in Grosny lebten und niemand sie kannte. Kurz darauf fand Jussupow heraus, dass es sich bei den Entführern um Mitglieder von Barajews Brigade handelte, ehemalige Mitglieder der tschetschenischen OMON, die aus Achkha-Martan stammten und eine lange Liste von Verbrechen begangen hatten, aber da es sich um Barajews Leute handelte, versuchte niemand, sie zu finden.

Eine Woche später suchten zwei Tschetschenen vom republikanischen FSB und ein russischer Angehöriger des GRU Jussupow auf. Sie teilten Jussupow mit, dass Aslachanow seinetwegen getötet worden sei, schlugen ihn dann vor den Augen seiner Frau und seiner Kinder zusammen und brachten ihn in ein Privathaus im nächsten Stadtviertel. Eine Stunde später trafen zwei von Baraevs Partisanen bei dem Haus ein.

Aus den Fragen, die sie an Jussupow stellten, ging hervor, dass alle Anwesenden über Jussupows Arbeit für den FSB Bescheid wussten. Als Jussupow die Zusammenarbeit mit dem FSB leugnete, wurde er erneut geschlagen, wobei die Schläge tatsächlich von Tschetschenen des FSB verabreicht wurden. Am nächsten Tag wurde Jussupow nach Grosny gebracht und in den Trümmern entsorgt. Zwei Tage später verließen er und seine Familie Grosny.

Die Tschetschenen hatten zu dieser Zeit ein lustiges Sprichwort: "In Tschetschenien gibt es dreieinhalb gepanzerte Mannschaftswagen, zehn Geheimdienste und einen Tschetschenen pro Quadratmeter." Sie pflegten auch zu sagen: "Nehmt die GRU-, FSB-und MVD-Geheimagenten weg, und es wird Frieden herrschen." Es war schwer zu sagen, wer für welchen russischen Spezialdienst arbeitete. Es hielten sich hartnäckig Gerüchte, dass neben Arbi Barajew auch die Achmadow-Brüder aus Urus-Martan für die Russen arbeiteten. Anwohner sagten, dass die Achmadow-Brüder und Arbi Barajew bis vor kurzem noch in ihren eigenen Häusern gewohnt hätten. Während des zweiten Tschetschenienkriegs hatte Baraev zweimal ausgelassene Hochzeiten in seinem Haus in Alkhankala gefeiert. Die Achmadow-Brüder und Barajew reisten ganz offen in ihren eigenen Autos durch die Republik, ohne dass es Probleme gab, wenn ihre Dokumente an Straßensperren kontrolliert wurden. Gefreite, die an den Straßensperren Wache standen, grüßten Baraev, wenn er sie passierte. Im Sommer 2000 wurde bekannt, dass die Brüder Achmadow Ausweise des FSB mit sich führten. Der UFSB-Agent für den Bezirk Urus-Martan, Yunus Magomadov, wurde möglicherweise entlassen, weil er Informationen weitergegeben und die Identität von Geheimagenten preisgegeben hatte.

Barajew war an den Arbeiten des FSB zum Druck gefälschter Dollar in Tschetschenien beteiligt. Von Beginn der Tschetschenien-Kampagne an wurde der Druck gefälschter Dollars auf tschetschenisches Territorium verlagert, so dass im Falle einer Aufdeckung der Druckereien die tschetschenische Führung für das Verbrechen verantwortlich gemacht werden konnte. Eine von Baraevs Druckereien wurde im April 2000 entdeckt (das Haus, in dem sie sich befand, gehörte Baraevs Verwandten). Die Dollars wurden über Inguschetien in die zentralen Regionen Russlands verschifft und zu einem Kurs von dreißig bis fünfunddreißig Cent umgetauscht.

237

Die gefälschten Banknoten waren sehr hochwertig; es war praktisch unmöglich, sie mit den in den normalen Finanzämtern eingesetzten Detektoren zu erkennen; dazu waren Spezialgeräte erforderlich, über die nur Banken verfügten. Ein großer Teil der erzielten Gewinne wurde verwendet, um den Kämpfern ihre "Gehälter" zu zahlen oder Waffen und Munition zu kaufen. Die gefälschten Dollars zirkulierten auch außerhalb Russlands. Es wird vermutet, dass in den letzten Jahren bis zu zehn Milliarden gefälschte Dollar in Umlauf gebracht worden sein könnten, d.h. etwa Dollar10,000 für jeden Tschetschenen.

Es macht keinen Sinn, anzunehmen, dass Baraev allein dafür verantwortlich war.

Wahrscheinlicher ist, dass Baraev lediglich als Deckmantel für das vom FSB organisierte Geschäft mit der Herstellung gefälschter Banknoten diente.

Diplomatische, aber völlig eindeutige Hinweise auf die Zusammenarbeit Baraevs mit dem FSB gab der Präsident Inguschetiens, Ruslan Aushev, auf einer Pressekonferenz am 6. Juli 2000. Auf die Frage, wer für den jüngsten Anschlag auf eine Militärkolonne in Inguschetien verantwortlich sei, antwortete Auschew:

"Die Kolonne in Inguschetien wurde von der Abteilung von Arbi Baraev angegriffen.

Es gibt übrigens eine Sache, die ich nicht verstehe: Arbi Barajew ist in dem Dorf Jermolowka stationiert, und jeder von Ihnen, der schon einmal in Grosny war, weiß, dass das fast ein Vorort ist.

Dort ist er, ich glaube, er hat zum fünften Mal geheiratet. Also gut, da ist er, und jeder weiß, wo er ist. Mir scheint, dass die Gruppe der gemeinsamen Streitkräfte etwas entschlossener vorgehen muss, zumal Baraev Armeekolonnen angreift... Ich weiß, dass sich Arbi Baraev nach meinen Informationen in Jermolowka aufhält, was... Sie wissen, dass es nicht wirklich ein Problem ist, dies zu klären. Ich habe gesagt, dass er kürzlich wieder geheiratet hat... Und unser Föderales Sicherheitsdienstbüro weiß das. Jeder weiß es."

Der bekannte Bürgerrechtler und Duma-Abgeordnete Sergej Kowaljow äußerte sich offener:

"Nehmen wir einen der wichtigsten Menschenhändler, einen jungen Schurken, wahrscheinlich einen ziemlich dreisten. Vergessen wir, dass im Nordkaukasus absolut jeder sagt: 'Arbi Baraev? Der ist doch ein KGB-Agent!' Na gut, das sind sichere Behauptungen, aber sie können nicht überprüft werden. Aber es gibt hier einige Rätsel.

Vor einigen Monaten wusste jeder, dass er nicht weit von Grosny in dem Dorf Jermolowka lebte. Er hatte dort zum x-ten Mal geheiratet, wie es der Islam erlaubt, und lebte mit seiner jungen Frau zusammen. Der Kommandeur der föderalen Streitkräfte wurde gefragt: "Warum nehmen Sie Barajew nicht mit?" Er antwortete mit der Naivität eines echten Soldaten: "Wenn sie es uns sagen, nehmen wir ihn mit". Warum also sagen sie es ihm nicht? Wir haben uns mit tschetschenischen Abgeordneten getroffen. Einer von ihnen, ein sehr zuverlässiger und angesehener Mann, erzählte uns, dass einer seiner Verwandten, der vor kurzem aus den Bergen gekommen war, in Jermolowka angekommen war. Und dann begann eine so genannte "Säuberung". Seine Papiere waren nicht in Ordnung - was sollte er tun? Wohltäter sagten ihm: "Geh zu Baraevs Haus, dort wird dich niemand anfassen". Er ging zu Baraev, und die Säuberung ging einfach an ihm vorbei."

Offenbar wurden über den GRU oder das MUR Informationen an die Presse weitergegeben, aus denen hervorging, dass die Achmadow und Barajew Beschützer in sehr hohen Positionen hatten. Eine Reihe von Moskauer Zeitungen veröffentlichte

238

Material, aus dem hervorging, dass Baraev im August 2000 in Moskau war und in einem Haus am Kutuzovsky Prospekt wohnte. Es wurde festgestellt, dass Baraev

239

Er traf sich mit hochrangigen russischen Beamten, und offenbar befand sich unter den Autos, die am Eingang von Baraevs Wohnung vorfuhren, auch eines mit dem Kennzeichen des Leiters des Präsidialamtes, Alexander Woloschin.

Möglicherweise lieferten die Erklärung von Präsident Auschew und die skandalösen Artikel über Barajews Aufenthalt in Moskau das entscheidende Argument für diejenigen, die Barajew beseitigen wollten. Die Einzelheiten seines Todes sind bis heute unklar.

Angeblich wurde er in seinem Heimatdorf Alkhankala irgendwann zwischen Juni und22

im24,2001, Zuge einer Operation getötet, die einigen Quellen zufolge von einer Abteilung des MVD und des FSB, anderen Quellen zufolge von einer aus tschetschenischen Staatsangehörigen bestehenden Sondereinheit des GRU durchgeführt wurde. Nach Angaben des Abgeordneten der Staatsduma, des tschetschenischen MVD-Generals Aslanbek Aslachanow, wurde Barajew in einer Blutfehde von Personen getötet, deren Verwandte er selbst umgebracht hatte.

Hätte Baraev überlebt, hätte seine Aussage einer Reihe hochrangiger Beamter sowie Mitgliedern der Geheimdienste und des Militärs großen Schaden zufügen können. Es gab niemanden, der Baraev lebendig haben wollte, der in der Lage gewesen wäre, Geschichten zu erzählen, die Licht in so viele undurchsichtige Machenschaften hätten bringen können. Ein toter Baraev könnte für alles Mögliche verantwortlich gemacht werden...

Wenn Baraev der berühmteste Entführer war, so war Andrei Babitsky, ein Journalist des amerikanischen Senders Radio Liberty, eines der ungewöhnlichsten Opfer. Trotz des offensichtlichen Unterschieds zwischen Babitzkijs Fall und anderen Entführungsfällen lieferte er neue Beweise für die Beteiligung des russischen Geheimdienstes an Entführungen.

Nach Beginn des zweiten Tschetschenienkriegs verweigerten die Militärbehörden in Mozdok die Akkreditierung von Babitsky. Die Forderung nach einer behördlichen Akkreditierung war rechtswidrig, da in Tschetschenien kein Notstand ausgerufen worden war und keine Zone für "antiterroristische" Operationen erklärt worden war. Nach einer Entscheidung des Verfassungsgerichts der Russischen Föderation sind unveröffentlichte Erlasse der russischen Regierung oder der militärischen Staatsorgane, die die Rechte und Freiheiten der Bürger verletzen, als null und nichtig zu betrachten. Auf der Grundlage dieses Verständnisses des russischen Rechts reiste der Korrespondent von Radio Liberty und russische Staatsbürger Andrej Babitzkij unter Missachtung des Verwaltungsverbots nach Tschetschenien. Ende Dezember 1999 kehrte er für einige Tage aus Grosny nach Moskau zurück und brachte Videomaterial mit, das später in der Sendung Itogi des Fernsehsenders NTV gezeigt wurde. Am 27. Dezember kehrte er nach Grosny zurück, und am 15. Januar 2000 bereitete er sich auf seine Rückreise nach Moskau vor.

Auf dem Weg aus Grosny am 16. Januar wurden Babitsky und sein tschetschenischer Assistent in der Nähe der Kreuzung Urus-Martan auf der Autobahn Rostow-Baku an einer Straßensperre der OMON Pensa festgenommen. In der Erklärung des Ermittlers der Staatsanwaltschaft wurde behauptet, dass es ein Mitglied der UFSB war, das Babitsky durchsuchte und seine Habseligkeiten beschlagnahmte. Damit war der Beweis erbracht, dass Babitsky von der UFSB verhaftet wurde. Später wurde er an die tschetschenische OMON übergeben, wo ihn einer der OMON-Kommandeure, Lom-Ali, persönlich verprügelte und Babitsky anschließend an Fomin, den Leiter der FSB-

240

Abteilung in Urus-Martan, übergab.

241

Babitsky wurde offiziell auf der Grundlage einer Verordnung über Landstreicherei verhaftet und in das Internierungslager Tschernokozowo gebracht, "um seine Identität festzustellen". Dort wurde Babitsky erneut geschlagen und unter Folter gezwungen, stundenlang zu "singen". Auf Videoaufnahmen, die am 5. Februar im Fernsehen gezeigt wurden, waren die Spuren der Schläge deutlich zu sehen. Unter Verstoß gegen die Strafprozessordnung wurde über Babitskys Verhaftung in Tschernokozowo kein Bericht erstellt. Ihm wurde das Recht verweigert, seine Angehörigen zu sehen oder seinen Anwalt zu treffen (wie in Artikel 96, Teil 6 der Strafprozessordnung vorgesehen). Die Generalstaatsanwaltschaft der Russischen Föderation hat sich nicht die Mühe gemacht, Anfragen von Anwälten zu beantworten, auch nicht die des berühmten Anwalts Henry Reznik. Auch auf eine Anfrage des Duma-Abgeordneten Sergej Juschenkow zu Babitzkij gab es keine Antwort.

Die Kollegen von Babitsky begannen am 20. Januar mit der Suche nach ihm, aber da die russischen Behörden bestritten, dass er festgenommen worden war, dauerte es eine Woche, bis Klarheit herrschte. Am 27. Januar gaben die Behörden bekannt, dass Babitsky verhaftet worden war, da er als Verdächtiger galt und zehn Tage lang (bis zum 26. Januar) festgehalten worden war.

Die Staatsanwaltschaft plante, Babitsky wegen einer Straftat nach Artikel 208 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation ("Organisation einer illegalen bewaffneten Formation oder Beteiligung an einer solchen Formation") anzuklagen. "Wenn unsere Jungs Ihren Freund erwischt haben, und ich glaube, das haben sie, dann war's das, Vorhänge, Sie werden ihn nicht wiedersehen. Niemand wird das.

Tut mir leid, dass ich so unverblümt bin", sagt Alexander Jewtuschenko, Korrespondent der Zeitung Komsomolskaja prawda, wurde von einem alten Bekannten, der ein FSB-Offizier war, erzählt.

Am 2. Februar wurde in Tschernokozowo ein Paket für den Gefangenen Babitzkij angenommen. Der Ermittler, Juri Tschernjawski, verweigerte jedoch ein Treffen mit Babitzki und deutete an, dass er in vier Tagen freigelassen werden würde. Die Freilassung des Journalisten wurde von Radio Liberty, dem Europarat, dem US-Außenministerium, der Journalistengewerkschaft und Bürgerrechtlern (darunter die Witwe von Andrej Sacharow, Elena Bonner) gefordert. In Verhandlungen mit US-Außenministerin Albright erklärte der russische Außenminister Igor Iwanow, dass der amtierende Präsident Putin persönlich die Situation "unter Kontrolle" habe.

Am 2. Februar um 16.00 Uhr gab der Staatsanwalt des tschetschenischen Distrikts Naur, Witali Tkatschjow, bekannt, dass Babitzkijs Präventivhaft durch eine unterzeichnete Verpflichtungserklärung ersetzt worden sei, Moskau nicht zu verlassen, wohin er von Gudermes aus geschickt werden sollte. Später teilte der Pressesprecher der Staatsanwaltschaft der Russischen Föderation, Sergej Prokopow, mit, dass Babitzkij am 2. Februar freigelassen worden sei. (Erst später stellte sich heraus, dass Babitzkij nicht freigelassen worden war und die Nacht zum 2. Februar in einer motorisierten Zelle, einem für den Transport von Häftlingen verwendeten Lastwagen, verbracht hatte. Am folgenden Nachmittag um drei Uhr erklärte Jastrschembski mit kaum merklicher Verlegenheit, dass Babitzkij nach seiner "Freilassung" gegen drei Kriegsgefangene ausgetauscht worden sei. Dann korrigierte er sich und sagte, es seien zwei gewesen).

Da Babitzki ein Hemd trug, das am 2. Februar nach Tschernokozowo geschickt worden war, lag der Schluss nahe, dass er am 3. Februar übergeben worden war.

242

Niemand in Tschetschenien kannte die "tschetschenischen Feldkommandeure", denen Moskau Babitzkij unterstellt hatte.

243

im Austausch gegen "gefangene russische Militärangehörige" übergeben worden sei.

Tschetscheniens Präsident Maschadow erklärte, er wisse nicht, wo Babitzkij sei. Und niemand habe die "ausgetauschten" russischen Soldaten gesehen.

Tatsächlich waren außer Babitsky alle an dem Austausch beteiligten Personen Mitglieder des FSB. Einer von ihnen, ein für den FSB arbeitender Tschetschene, hatte dabei geholfen, Babitzki zu täuschen, und als Babitzki erkannte, was vor sich ging, war es zu spät. In einem Interview mit dem Fernsehsender NTV am Abend des 8. Februar gab der russische Innenminister Iwan Golubew bekannt, dass er die Entscheidung getroffen habe, Babitzki auszutauschen. Ein anderer Beamter versuchte jedoch, die Journalisten davon zu überzeugen, dass es sich bei dem "Austausch" um eine lokale Initiative gehandelt habe und dass der Kreml nach den Verantwortlichen für die Geschehnisse suche, da die

"Babitzki-Affäre" gegen Putin gerichtet sei.

Offizielle Regierungssprecher behaupteten, Babitzkij sei am Leben und eine Videoaufnahme, die dies bestätigte, würde am nächsten Tag in Moskau eintreffen.

Tatsächlich wurde das Videoband von Unbekannten am Abend des 8. Februar, früher als versprochen, an Radio Liberty übergeben. Einer der "Tschetschenen", die angeblich aus Tschetschenien angereist waren, um das Band zu übergeben, trug eine MVD-Uniform. Das Videomaterial zeigte Babitsky in einem erschöpften Zustand.

Journalisten, die das Band analysierten, sagten, dass die Art und Weise, wie Babitzkij an die Hand genommen wurde, typisch für die Polizei war, dass aber Tschetschenen nicht so mit Menschen umgehen. Tatsächlich bemühten sich nicht einmal die an dem "Austausch"

beteiligten FSB-Mitarbeiter wirklich, die Fälschung zu verbergen. Als eine FSB-Abteilung den Jahrestag des Abzugs der sowjetischen Streitkräfte aus Afghanistan feierte, gestand einer von ihnen gegenüber Alexander Jewtuschenko: "Sie haben die Krieger in Masken gesehen. Und den, der Babitzkij festhielt. Sie haben es im Fernsehen gezeigt.

Nun, das war ich."

Das Gebiet, in dem der "Austausch" stattfand, war nicht weit von Shali entfernt, das vollständig unter der Kontrolle der föderalen Streitkräfte stand, und nicht weit von dem Dorf Nesker-Yurt, das ebenfalls unter föderaler Kontrolle stand und in dem sich föderale Soldaten sowie befestigte Straßensperren und gepanzerte Mannschaftswagen befanden.

Die Maskierten fuhren mit Babitzki weg und brachten ihn, wie sich später herausstellte, in das tschetschenische Dorf Avtury. Obwohl dieses Dorf noch nicht von föderalen Truppen besetzt war, geriet der Journalist keineswegs unter die Widerstandskämpfer. Er wurde im Haus von Verwandten von Adam Deniev gefangen gehalten, der für seine Zusammenarbeit mit den Moskauer Behörden bekannt war (seine religiöse und pro-imperiale Organisation "Adamalla" hatte ein Büro in Moskau). In diesem Haus wurde Babitsky drei Wochen lang festgehalten, ohne dass er Kontakt zur Außenwelt aufnehmen durfte.

Am 23. Februar führten die Entführer Andrej aus dem Haus, befahlen ihm, sich in den Kofferraum eines "Wolga" zu legen, und fuhren ihn nach Dagestan. An diesem Tag -

dem Jahrestag der Deportation der Tschetschenen - war die Zahl der Soldaten an den föderalen Kontrollpunkten stark erhöht, und die Bewohner Tschetscheniens zogen es vor, ihre Häuser nicht mehr als nötig zu verlassen, aber die Autos der Entführer - der "Wolga"

und der ihn begleitende "Zhiguli" - wurden nie angehalten: An jedem Kontrollpunkt verlangsamten die Fahrer lediglich, um irgendeine Art von Dokument zu zeigen.

244

Auf diese Weise wurde Babitsky nach Mahachkala gebracht. Dort erhielt er einen Pass, der auf einen anderen Namen ausgestellt war, aber ein professionell angebrachtes Foto von ihm enthielt (wie sich später herausstellte, war ein Blanko-Pass mit dieser Nummer ganz legal von einem der Passbüros des MVD ausgestellt worden). Die Entführer verlangten, dass Babitsky mit diesem Pass die Grenze nach Aserbaidschan überschreiten sollte. Doch Andrej konnte entkommen. Nach seiner Rückkehr nach Mahachkala rief er seine Freunde von seinem Hotel aus an (wo er gezwungen worden war, den falschen Pass zu benutzen), und die Welt erfuhr schließlich, dass der Journalist am Leben war. Dann stellte er sich der Polizei von Dagestan.

Obwohl die Polizisten später Medaillen für die Rettung Andrejs erhielten, wurde Babitzkij selbst von den Behörden beschuldigt, einen falschen Pass benutzt zu haben, mehrere Tage lang in einem Gefängnis in Mahachkala festgehalten und später vor Gericht gestellt, zu einer hohen Geldstrafe verurteilt, aber begnadigt...

Aus irgendeinem Grund war die Generalstaatsanwaltschaft nicht an der Tatsache interessiert, dass Babitsky entführt, geschlagen und gefoltert worden war, aber dass das halbtote Opfer den Pass eines anderen benutzt hatte, war eindeutig ein schweres Verbrechen. Der Pass wurde zur Grundlage für die Hauptanklage in Babitskys Fall.

Die Zwangsstrukturen und die in die Babitsky-Affäre verwickelten Beamten konnten sich natürlich darauf verlassen, dass sie absolut ungestraft handeln konnten, und dieses Vertrauen beruhte auf der Tatsache, dass die Unterdrückung Babitskys von der FSB-Führung gebilligt worden war.

Fast alle an diesem Vorfall beteiligten Personen sind bekannt. Wir haben bereits Denievs Gruppe erwähnt. Die Person, die Andrejs "Austausch" arrangiert hat, wurde ebenfalls als FSB-Oberst Igor Petelin identifiziert (der in den Fernsehaufnahmen vom Militärkorrespondenten der Nowaja Gaseta, Wjatscheslaw Izmailow, erkannt wurde).

Und Andrej selbst sah später ein Foto eines seiner Entführer in der Zeitung - es war einer der Leibwächter des derzeitigen "Präsidenten von Tschetschenien" Achmad Kadyrow.

Im Tschetschenienkrieg haben die Geheimdienste Repressalien gegen ihre Feinde ohne die geringste Rücksicht auf das Gesetz ausgeübt. Die seltsame Geschichte der Entführung von Kenneth Gluck, dem Vertreter einer amerikanischen medizinischen Hilfsorganisation, am 9. Januar 2001 in der Nähe des tschetschenischen Dorfes Starye Atagi ließ viele vermuten, dass Gluck von russischen Spezialkräften entführt worden war. Auf einer Pressekonferenz in St. Petersburg am 18. April 2001 stellte Zdanowitsch in Anwesenheit von Patruschew klar, dass der FSB kein Interesse an Glucks Arbeit in Tschetschenien habe: "Der FSB hat, gelinde gesagt, ernste Zweifel daran, ob Kenneth Gluck wirklich ein Vertreter einer humanitären Organisation war." Daraufhin behauptete Zdanovich, dass der bekannte Feldkommandeur und Geiselhändler Rezvan Chitigov für die CIA in Tschetschenien tätig sei.

Es wurde deutlich, dass der FSB Gluck für einen CIA-Agenten hielt, der für die Vereinigten Staaten spionierte. Dies war offenbar der Grund, warum der FSB

beschlossen hatte, ihn aus der tschetschenischen Republik auszuschließen. Zunächst wurde Gluck entführt und dann am 4. Februar befreit.

245

wurde "ohne Bedingungen oder Lösegeld als Ergebnis einer speziellen Operation, die von FSB-Agenten durchgeführt wurde, inszeniert."

Jedem war klar, dass keine spezielle Operation zur Befreiung von Gluck durchgeführt worden war, sondern dass er einfach von seinen Entführern freigelassen worden war, die beschlossen hatten, ihn nicht zu töten. Nach dem Fall Babitzkij machte sich der FSB

nicht mehr die Mühe, konspirative Methoden anzuwenden, da er an seine eigene absolute Straffreiheit glaubte. Die Realität im Fall Gluck war nicht weniger offensichtlich. Jeder konnte sehen, dass Gluck vom FSB entführt worden war. "Deshalb war die ganze Sache mit der Entführung und Freilassung von Gluck so seltsam", erklärte Zdanovich auf einer der Pressekonferenzen. Es wäre schwer, ihm zu widersprechen. Wenn ein und dieselbe Organisation jemanden entführt und dann wieder freilässt, sieht das in der Tat ziemlich seltsam aus.

Vor diesem Hintergrund erscheint die Geschichte der Entführung des ehemaligen Vorsitzenden des tschetschenischen Parlaments, Ruslan Alikhadjiev, durch GRU-Agenten fast natürlich und rechtmäßig. Alikhadjiev, der im ersten Tschetschenienkrieg ein erfolgreicher Feldkommandeur war, nahm an den militärischen Operationen von 1999-2000 nicht teil. Mitte Mai 2000 wurde er in seinem eigenen Haus in Schali verhaftet. Nach Angaben von Einheimischen wurde die Verhaftung von Agenten des Generalstabs GRU durchgeführt, die den ehemaligen Parlamentspräsidenten nach Argun brachten, wo sich seine Spur verliert.

Nach dem 15. Mai hat nicht einmal Alikhadjievs Anwalt, Abdulla Khamzaev, ihn jemals wieder gesehen. Khamzaev sagte, er habe sich wiederholt auf verschiedenen Ebenen nach dem Schicksal seines Mandanten erkundigt, habe ihn aber nie treffen können. Die Staatsanwaltschaft teilte mit, dass eine strafrechtliche Untersuchung des Verschwindens von Alikhadjiev nach Artikel 126 des Strafgesetzbuches (Entführung) eingeleitet worden sei. Die Staatsanwaltschaft hatte kein Strafverfahren gegen Alikhadjiev eingeleitet und folglich auch seine Inhaftierung nicht sanktioniert. Das MVD wusste nichts darüber, was mit Alikhadjiev geschehen war. Am 8. Juni 2000 wurde Chamzaev vom FSB

benachrichtigt, dass sich Alikhadjiev nicht im FSB-Gefängnis in Lefortovo befand. Von der Generalstaatsanwaltschaft erhielt Khamzaev keine Antwort auf seine Anfrage. Am 3.

September schließlich meldete der Radiosender "Moskauer Echo", dass Alikhadjiev in Lefortovo an einem Herzinfarkt gestorben sei und seine Familie bereits offiziell über seinen Tod informiert worden sei.

Die Entführungen von Tschetschenen in Tschetschenien durch föderale Zwangsorgane mit dem Ziel, sie zu bestrafen, Lösegeld zu erpressen oder sie zu töten, waren geradezu heldenhafte Taten, die nicht untersucht und nicht bestraft wurden. Die Polizei der provisorischen Abteilung für innere Angelegenheiten in Grosny unter der Leitung von Oberst Suchow und Major W.W. Iwanowski wurde von Journalisten und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens verdächtigt, etwa 120 Einwohner von Grosny und anderen Regionen Tschetscheniens entführt und getötet zu haben. Die Leichen wurden vermutlich im Keller eines Gebäudes auf einem Gelände deponiert, das von der provisorischen Abteilung für innere Angelegenheiten des Oktobers bewacht wurde. Die Polizisten sprengten dieses Gebäude später in die Luft, um ihre Verbrechen zu vertuschen.

Die Organisation von Sicherheitskontrollen, um Tschetschenen zu entführen und

246

Lösegeld für die Freilassung von Geiseln zu erpressen, wurde zu einem alltäglichen Ereignis, zu einem Teil des Lebens in Kriegszeiten. Die Fälle sind

247

Es ist sogar bekannt, dass russische Offiziere russische Soldaten an tschetschenische Banditen als Sklaven verkaufen und sie dann zu Deserteuren erklären.

Der Krieg in Tschetschenien hat das menschliche Leben in Russland billig gemacht.

Brutale Tötungen und der Handel mit Sklaven und Geiseln sind zur Norm geworden.

Zehntausende von jungen Menschen haben den Krieg durchgemacht. Sie werden nicht in der Lage sein, ins zivile Leben zurückzukehren.

Tschetschenien ist die Werkstatt des FSB, die Ausbildungsstätte für das künftige Personal der russischen Geheimdienste und für freiberufliche Brigaden von Söldner-Killern. Je länger dieser Krieg andauert, desto unumkehrbarer werden seine Folgen. Die erschreckendste davon ist der Hass. Der Hass der Tschetschenen auf die Russen. Der Hass der Russen auf die Tschetschenen. Dieser Konflikt wurde von den russischen Zwangsbehörden, vor allem dem Föderalen Sicherheitsdienst, künstlich geschaffen.

248

Kapitel 11

Das FSB: Reform oder Auflösung?

Alles nach Plan!

Jugendlicher Slogan von Putins PR-Team erfunden

Warum gibst du uns die Schuld, du, der du alles weißt? Für das Böse ist alles nach Plan, sogar eine saubere

Gewissen.

Wladimir Wyssotski

Um der Objektivität willen sollten wir darauf hinweisen, dass Versuche, den FSB von innen heraus zu reformieren, von einzelnen Personen innerhalb des Systems unternommen wurden, aber nicht erfolgreich waren. Im Gegenteil, die Bemühungen einzelner FSB-Offiziere um die Aufrechterhaltung der Ehre der Sonderorganisationen und die vernichtende Niederlage, die heldenhafte Einzelpersonen in diesem Krieg erlitten haben, haben nur dazu gedient, einmal mehr zu zeigen, dass eine Reform des FSB

unmöglich ist und diese Behörde des Staates abgeschafft werden muss. Eines der vielen Dokumente, die dies deutlich machen, ist ein Brief an den russischen Präsidenten Jelzin vom 5. Mai 1997, lange vor den Bombenanschlägen auf die Wohnhäuser. Da wir diesen Brief in der ersten Auflage dieses Buches ohne Wissen und Zustimmung des Verfassers veröffentlicht haben, sahen wir uns nicht berechtigt, seinen Namen zu nennen. Zum Zeitpunkt der zweiten Auflage hat sich jedoch eine bedeutende Veränderung in seinem Leben ergeben: Er wurde verhaftet. Aus diesem Grund haben wir uns entschlossen, seinen Namen zu veröffentlichen. Der Verfasser des Briefes an Jelzin war der ehemalige FSB-Oberst und Rechtsanwalt Michail Trepaschkin. Trepashkin wurde 2003 in Moskau unter der fingierten Anklage des illegalen Waffenbesitzes und der Weitergabe von Staatsgeheimnissen (Spionage) verhaftet. Er befindet sich noch immer im Gefängnis.

Zu den rechtswidrigen Aktivitäten einer Reihe von Beamten des FSB RF

"Lieber Boris Nikolajewitsch,

Die Umstände zwingen mich, mich persönlich an Sie zu wenden, da der Direktor des Föderalen Sicherheitsdienstes, Generaloberst N.D. Kowaljow, und andere Führungskräfte des FSB RF keine Maßnahmen ergreifen, um die von mir in Berichten und Erklärungen aufgeworfenen Probleme der Staatssicherheit in Russland zu lösen, die ich ihnen von Anfang an übermittelt habe 1996.

In den letzten Jahren haben organisierte kriminelle Gruppen versucht, den FSB RF mit allen möglichen Mitteln zu infiltrieren. Anfänglich bestand die häufigste Vorgehensweise darin, Beziehungen zu einzelnen Mitgliedern des FSB RF aufzubauen und unter deren Schutz ("Dach") kriminelle Aktivitäten zu unternehmen. Dann gingen diese Gruppen dazu über, ihre Mitglieder in die Reihen des FSB RF zu entsenden. Sie werden über Bekannte, die in den Personalabteilungen oder als Abteilungsleiter arbeiten, in den Dienst aufgenommen.

249

Die Infiltration von Mitgliedern krimineller Gruppen in die Reihen des FSB RF war unter M.I. Barsukov und N.D. Kovalyov besonders intensiv. Unter diesen Führern wurde eine Reihe von Mitgliedern der Solntsevo-, Podolsk- und anderer krimineller Gruppen in den Dienst aufgenommen ... Um ihre Sicherheit zu gewährleisten, wurden die "richtigen Leute" in Schlüsselpositionen befördert. Gleichzeitig wurde eine Reihe von Fachleuten mit umfassender operativer Erfahrung ohne triftigen Grund entlassen. All dies geschah mit dem Einverständnis des ehemaligen Personalchefs N.P. Patruschew.

Die Maßnahmen der FSB RF-Führer Barsukow, Kowaljow und Patruschew zielen darauf ab, Fachleute aus den Strukturen des FSB RF zugunsten krimineller Elemente zu verdrängen. Als Patruschew zum Leiter der Abteilung für Innere Sicherheit des FSB RF

ernannt wurde, begann er beispielsweise, anstatt kriminelle Gruppierungen zu bekämpfen, FSB-Mitglieder zu verfolgen, also Fachleute mit langjähriger Erfahrung in der Verbrechensbekämpfung, und zwang sie zum Rücktritt aus den Sicherheitsbehörden.

Infolgedessen stellte die Abteilung die Verfolgung von Fällen gegen bewaffnete kriminelle Gruppen ein.

Gegenwärtig ist der frühere Leiter der Abteilung für innere Sicherheit des FSB RF

Patruschew auf den Posten des Leiters der Abteilung für Verwaltung und Inspektion des FSB RF versetzt worden, und Kowaljow wurde durch Zotow ersetzt, über dessen Verbindungen zu kriminellen Organisationen dem FSB eine Menge Informationen übermittelt wurden. Vor dieser Ernennung leitete Zotov das Anti-Terror-Zentrum, das so gut wie keine erfolgreichen operativen Aktivitäten vorzuweisen hatte, während gleichzeitig auf allen Seiten Terroranschläge verübt wurden und werden und allein in Moskau große Mengen an illegalen Waffen und Munition im Umlauf sind. Es war Zotov, der im Dezember 1995 besondere Anstrengungen unternahm, um den Fortgang eines Verfahrens zu blockieren, das sich mit einer tschetschenischen organisierten kriminellen Gruppe befasste. Operativen Quellen zufolge wurde Zotov von einer der Gruppen ein Auto ausländischer Bauart im Jeep-Stil geschenkt, das er bei seiner Ernennung zum General verkaufte, um dies zu verbergen.

Kowaljow hat eine Reihe von Offizieren zu Generälen ernannt, ohne Rücksicht auf ihre beruflichen Fähigkeiten oder Verdienste, sondern auf der Grundlage ihrer Bekanntschaft und Loyalität gegenüber dem Direktor. So wurde beispielsweise im August 1996 eine Abteilung für langfristige Programme innerhalb des FSB RF eingerichtet. Diese Abteilung, die direkt dem Direktor des FSB RF, Kovalyov, unterstellt ist, übernahm eine beträchtliche Anzahl von Fachkräften aus anderen Abteilungen. Niemand im FSB weiß jedoch, warum Kowaljow diese Abteilung unterhält, da ihre Ziele und die funktionalen Zuständigkeiten ihres Personals noch nicht definiert sind. Tatsächlich bekämpft die Abteilung für langfristige Programme des FSB RF nicht die Kriminalität, sondern gewährleistet die Sicherheit von nichtstaatlichen Organisationen (wie der Stealth Company und anderen). Nichtsdestotrotz wurden Freunde von Kowaljow - Chocholkow, Stepanow und Owtschinnikow - zu Generälen in der Abteilung für langfristige Programme ernannt. Die beiden Erstgenannten haben auch schon ihre Generalsehrenabzeichen erhalten.

Sowohl Chocholkow als auch Owtschinnikow waren zuvor von der Abteilung für innere Sicherheit des FSB RF überprüft worden. Ersterer unterhielt enge Beziehungen zu Banditen und nahm von ihnen Geld an, so dass er es sich leisten konnte, in einer einzigen Nacht in einem Kasino bis zu 25.000 US-Dollar zu verlieren...

250

Der Bandit Stalmakhov, der der RUOP GUVD der Stadt Moskau gut bekannt ist, erklärte in einem Gespräch mit einer unserer Quellen, dass die Mitglieder seiner Gruppe, zu der auch eine Reihe ehemaliger Mitarbeiter des KGB UdSSR gehören, seit 1993

Schmuggelaktivitäten betrieben haben. Ihre kriminellen Aktivitäten wurden von hochrangigen Mitgliedern des FSB RF, darunter die Generäle der Wirtschaftsabteilung des FSB, Poryadin und Kononov, der UFSB-General der Region Moskau, Trofimov, gedeckt, und der Direktor des FSB RF, N.D. Kovalyov, war darüber informiert. Im Februar 1994 habe ich in meiner Eigenschaft als leitender Ermittler für besonders wichtige Fälle der Ermittlungsabteilung der MB RF neun Kraftfahrzeuge ("Waggons") mit Schmuggelware im Wert von mehr als drei Millionen US-Dollar beschlagnahmt.

Aufgrund der Maßnahmen der oben genannten Beamten wurde die Schmuggelware freigegeben und in der Fabrik "Hammer und Sichel" gelagert, von wo aus sie anschließend illegal verkauft wurde. Es wurde eine Reihe von erfundenen Behauptungen aufgestellt, dass ich an Erpressungen beteiligt sei, was es mir unmöglich machte, an der Auffindung der Schmuggelware zu arbeiten.

Ebenso besorgniserregend sind die Weitergabe operativer Informationen des FSB RF an kriminelle Organisationen.

Der Chef des FSB RF N.D. Kowaljow (und vor ihm M.I. Barsukow) und die Abteilungsleiter Patruschew und Zotow vereiteln die Bemühungen, die kriminellen Aktivitäten organisierter Gruppen, die sich schwerer Verbrechen schuldig gemacht haben, einzudämmen, insbesondere die Bemühungen, die kriminellen Aktivitäten von Tschetschenen in der ..................................................... Stadt Moskaueinzudämmen

........................................................................................ .Eine Operation, die sich auf Das verfügbare Material führte zur Verhaftung von Mitgliedern einer

"tschetschenischen" organisierten Verbrechergruppe, die an der Erpressung von 1,5

Milliarden Rubel und etwa 30.000 US-Dollar in den Räumlichkeiten der Geschäftsbank "Soldi" beteiligt waren. Zu den Verhafteten gehörte V.D. Novikov; L.M. Bakaev; sowie K.N. Azizbekian, Leiter der Sicherheitsagentur "Kobra-9"; Oberst G.U. Golubovsky, Gruppenleiter im Generalstab der russischen Armee; Oberleutnant der Polizei V.V. Uglanov, ein Mitarbeiter der Moskauer OBPSE

GUVD.

Zu den Personen, die verhaftet wurden, als sie den Erpressern halfen, in die Bank einzudringen, gehörten die Mitglieder der organisierten Kriminalität B.B. Khanshev und S.A. Aytupaev sowie drei Agenten der Moskauer Polizei - ein leitender Beamter der Moskauer OEP GUVD und ein Polizeimajor

G.F. Dmitriev, der Leiter der GAI-Abteilung und Polizeimajor V.I. Pavlov (beide bewaffnet) und der junge Polizeibeamte I.A. Kolesnikov.

Im Laufe des Verhörs wurde festgestellt, dass diese Gruppe der organisierten Kriminalität vom Berater der Generalstabsakademie der Russischen Föderation, Generalmajor Yu.I.

Tarasenko, der von V.D. Novikov monatlich 5.000-10.000 US-Dollar erhielt, erhebliche Unterstützung bei der Lösung von Fragen krimineller Natur erhielt. Nach seiner Vernehmung räumte Tarasenko ein, dass er eine finanzielle Entschädigung erhalten hatte von

V.D. Novikov und K.N. Azizbekian, und gab zu, dass er Offiziere des Generalstabs der Armee und Polizeibeamte angewiesen hat, die organisierte Verbrechergruppe

"Tschetschenien" zu unterstützen.

251

Am 1. Dezember 1995 erstattete die Ermittlungsabteilung des 3. RUVD TsAO der Stadt Moskau Strafanzeige Nr. 055277 gemäß Artikel 5 des Gesetzes 148 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation.

252

Im Zuge der ersten Ermittlungs-, Einsatz- und Durchsuchungsmaßnahmen wurde festgestellt, dass die Mitglieder der oben genannten kriminellen Vereinigung neben Erpressungen auch Morde in Moskau und in Tschetschenien begangen, Waffen und Munition in einem illegalen Depot außerhalb Moskaus gelagert und Waffen und Munition aus den Militärdepots in der Stadt Elektrogorsk in Gebiete mit militärischen Operationen in Tschetschenien verbracht hatten.

Da ich einer der Leiter der Operation war, spielte ich eine wichtige Rolle bei der Aufdeckung der kriminellen Aktivitäten der organisierten Verbrechergruppe

"Tschetschenien". Bereits Anfang Dezember 1995 wurde ich jedoch im Zusammenhang mit einer dienstlichen Zuverlässigkeitsüberprüfung aus dem Verfahren herausgenommen und die mir ausgehändigte Waffe zurückgerufen. Die Ursachen und Gründe für die Zuverlässigkeitsüberprüfung sind mir bis heute unbekannt.

Nach Abschluss der "Hintergrunduntersuchung" wurde am 8. Februar 1996 ein Strafbefehl (Nr. 034) ausgestellt, der meine Bestrafung wegen angeblicher Untergrabung der Operation vorsah, obwohl die Unterlagen der Strafsache Nr.

055277, die Schreiben des Moskauer RUOP GUVD-Büros, des 3. RUVD TsAO der Stadt Moskau und der Generalstaatsanwaltschaft Twer genau das Gegenteil aussagen.

Die Mitglieder der Kommissionen kamen unter Berufung auf die "vorgenannten"

Hinweise zu einer erfundenen Schlussfolgerung und stellten fest, dass ich bei der Verhaftung gefährlicher Krimineller meine legitimen Befugnisse überschritten hatte.

Diese Umstände dienten als Grund für meine Entlassung von meiner Arbeit im Zusammenhang mit der Aufdeckung der Aktivitäten krimineller Gruppen.

Nach den mir vorliegenden operativen Daten haben die Mitglieder der genannten kriminellen Gruppe 100.000 US-Dollar für die Blockierung der Arbeit an dem Fall bereitgestellt und erklärt, dass sie über genügend Mittel verfügten, 'um den FSB, den MVD und das Verteidigungsministerium zu kaufen'."

Ein kurzer Kommentar zum Ergebnis des Widerspruchs, den Trepashkin zum Zeitpunkt der ersten Ausgabe dieses Buches im Jahr 2002 vorbrachte. Nach seinem Brief an Jelzin wurde Trepaschkin aus dem Dienst entlassen. Zdanowitsch verleumdete ihn in den Medien und beschuldigte ihn, ein gewöhnlicher Krimineller zu sein. Der entlassene Offizier verklagte die Führung des FSB vor Gericht.

Während der Gerichtsverhandlungen, die mehr als ein Jahr dauerten, plante und verübte die FSB-Führung zwei Anschläge auf das Leben des Oberstleutnants. Irgendwie gelang es ihm jedoch zu überleben und seinen Prozess zu gewinnen, bei dem einer der Angeklagten Patruschew war. Leider weigerte sich der neue Direktor des FSB (Putin), die Entscheidung des Gerichts umzusetzen, obwohl sie rechtskräftig war, was einmal mehr zeigt, dass es unmöglich ist, den FSB zu reformieren oder ihn auf der Grundlage der bestehenden Gesetze zu bekämpfen. Nachdem der ehemalige FSB-Offizier 2003 zum Anwalt der Schwestern Tatjana und Aljona Morosow (deren Mutter im September 1999

bei einem Bombenanschlag in einem Moskauer Wohnhaus ums Leben kam) wurde und ihnen anbot, die Interessen ihrer Familie in einem Fall zu vertreten, in dem es um die Untersuchung der von russischen Sicherheitsdiensten verübten Terroranschläge ging, wurde Trepaschkin schließlich verhaftet.

253

Die Idee, den FSB aufzulösen, ist nicht überraschend. Im Dezember 1999, vielleicht unter dem Einfluss der Bombenanschläge in Russland, brachten die Zeitungen Informationen über eine geplante Auflösung des FSB. So stand es in einer der Moskauer Zeitungen:

"Gut unterrichteten Quellen zufolge könnte in den nächsten Tagen eine neue bewaffnete Strafverfolgungsbehörde nach dem Vorbild des FBI in den USA eingerichtet werden. Es wird vermutet, dass ein Offizier im Rang eines Ersten Stellvertretenden Premierministers mit der Leitung der neuen Struktur betraut werden soll. Nach unseren Informationen ist geplant, den derzeitigen Innenminister Rushailo... zu ernennen. Es ist beabsichtigt, die neue Abteilung mit der Aufgabe auszustatten, alle Strafverfolgungsbehörden zu beaufsichtigen, einschließlich der FAPSI, des MVD, des FSB, des Verteidigungsministeriums und so weiter. Die neue Abteilung wird sich in erster Linie an den Strukturen des MVD orientieren. In der Anfangsphase wird sie vom FSB die Abteilungen für die Bekämpfung des Terrorismus und des politischen Extremismus sowie für die wirtschaftliche Spionageabwehr übernehmen. Und wenn die neue Abteilung in Zukunft auch die Spionageabwehr übernehmen sollte, wird der FSB

faktisch aufhören zu existieren."

Es reicht jedoch nicht aus, den FSB im MVD einfach aufzulösen. Der Oberste Gerichtshof der Russischen Föderation muss eine umfassende Untersuchung aller aufsehenerregenden Terroranschläge einleiten, in erster Linie der Bombenanschläge vom September, unabhängig davon, ob sie erfolgreich waren oder vereitelt wurden, einschließlich des Vorfalls in Rjasan. Diese Untersuchung muss von einem FSB, der aufgelöst werden soll, auf eine eigens dafür geschaffene Agentur beim MVD übertragen werden, und die Personen, die an der Organisation von Terroranschlägen in Russland beteiligt sind, müssen gemäß den gesetzlichen Bestimmungen bestraft werden.

Die Staatsduma muss dringend ein Gesetz zur Überprüfung und Verkündung ausarbeiten und verabschieden, das es ehemaligen und derzeitigen Mitgliedern der Staatssicherheitsorgane verbietet, in den nächsten 25 Jahren gewählte Ämter oder staatliche Posten zu bekleiden, und das alle ehemaligen und derzeitigen Mitglieder der Staatssicherheitsorgane verpflichtet, innerhalb einer mit einer eigens zu diesem Zweck eingerichteten Kommission vereinbarten Frist in den Ruhestand zu treten. Dieser Erlass der Staatsduma muss sich auch auf den derzeitigen Präsidenten Russlands und ehemaligen KGB-Chef Wladimir Wladimirowitsch Putin erstrecken.

254

Das FSB an der

Macht (anstelle einer

Schlussfolgerung)

Dem Föderalen Sicherheitsdienst ist es nun gelungen, seinen eigenen Kandidaten zum Präsidenten wählen zu lassen. Als Putin am 20. Dezember zum Jahrestag der Gründung der Allrussischen Außerordentlichen Kommission sprach, begann er seine Ansprache an seine Kollegen mit der Bemerkung, dass die Aufgabe des FSB erfüllt sei - er sei der Ministerpräsident Russlands geworden.

Die Restaurierung der Andropow-Gedenktafel am Gebäude der Bolschaja Lubjanka, in dem der FSB untergebracht ist, ein Toast auf die Gesundheit Stalins mit dem Führer der russischen Kommunisten Sjuganow, Bombenanschläge auf Wohnhäuser und ein neuer Krieg in Tschetschenien, die Verabschiedung eines Gesetzes, das es wieder erlaubt, gegen Personen aufgrund anonymer Denunziationen zu ermitteln, die Beförderung von FSB-Generälen und Armeeoffizieren in Machtpositionen; und schließlich die völlige Zerstörung der Grundlagen einer rechtsstaatlichen Gesellschaft, die auf den zwar brüchigen, aber nichtsdestotrotz demokratischen Werten der Marktwirtschaft aufbaut, die Strangulierung der Meinungsfreiheit - dies sind nur einige der Errungenschaften von Ministerpräsident und Präsident Putin in den ersten Monaten seiner Amtszeit.

Hinzu kommen die Militarisierung der russischen Wirtschaft, der Beginn eines neuen Rüstungswettlaufs, die Zunahme des Schmuggels und des Verkaufs russischer Waffen und Militärtechnologien an Regierungen, die den Industrienationen der Welt feindlich gesinnt sind, sowie die Nutzung der FSB-Kanäle für den Schmuggel von Rauschgift unter der Kontrolle und dem Schutz des FSB von Zentral- und Südostasien nach Russland und weiter in den Westen.

Künftige Historiker werden die Frage zu beantworten haben, wer für die brillante Abfolge genau geplanter Schachzüge verantwortlich war, die Putin an die Macht brachten, und wer es war, der Putin als potenziellen Kandidaten der intimen Entourage des ersten Präsidenten vorschlug, die ihrerseits den ehemaligen KGB-Chef Jelzin als seinen Nachfolger präsentierte. Aber vielleicht noch erstaunlicher ist die Tatsache, dass Stepaschin und Primakow, die beiden Kandidaten für die Nachfolge, die Putin vorausgingen, ebenfalls aus den Strukturen des Zwangs kamen. Jelzin war erstaunlich hartnäckig in seinem Bestreben, sein Amt an jemanden aus den Agenturen der Staatssicherheit zu übergeben.

Bei den Wahlen im Jahr 2000 sahen sich die russischen Wähler mit einer reizvollen Liste von Kandidaten konfrontiert: dem alten KGB-Mann Primakow, der selbstbewusst damit prahlte, dass er, wenn er an die Macht käme, 90.000 Geschäftsleute (d.h. die gesamte Wirtschaftselite Russlands) ins Gefängnis stecken würde; dem jungen KGB-Mann Putin, der vor seiner Wahl die Notwendigkeit betonte, Jelzins Politik fortzusetzen; und dem Kommunisten Sjuganow, dessen künftige Handlungen leicht vorhergesagt werden konnten.

Um Geschäftsleute90,000 zu verhaften, hätte Primakow während seiner vierjährigen Amtszeit jeden Tag, auch an Wochenenden und Feiertagen, sechzig Personen verhaften müssen. Der junge KGB-Mann Putin versprach, weniger blutdürstig zu sein. Vielleicht wurde der Wahlkampf absichtlich von jemandem nach dem Prinzip guter Bulle/böser

255

Bulle inszeniert? Der böse Bulle Primakow zog seine Kandidatur nach einer vernichtenden Niederlage bei der Wahl zum Präsidenten freiwillig zurück.

256

die Wahlen zur Staatsduma. Damit blieben nur noch der junge KGB-Mann und der Kommunist übrig. Es war die gleiche Art von Schwarz-Weiß-Wahl wie 1996, und Putin gewann. Er hat das Vertrauen des Volkes nicht völlig enttäuscht. Zumindest scheint er nicht mit einer Geschwindigkeit von sechzig Menschen pro Tag zu arbeiten, es sei denn, man zählt den Wirbelwind von Terror und Anti-Terror und den Krieg in Tschetschenien.

Aber Putin verdient zweifellos den Titel Tyrann, denn er hat mit seinen ersten Dekreten die ersten Triebe der Selbstverwaltung in Russland bewusst zerstört und übt nun jene durchsichtige Form der Willkürherrschaft aus, die das russische Volk als bespredel (wörtlich: "ohne Grenzen") kennt. Die Definition des sowjetischen Enzyklopädischen Wörterbuchs von 1989 beschreibt ihn perfekt als "Tyrann": "ein Herrscher, dessen Macht auf Willkür und Gewalt beruht".

Russland ist jedoch ein unberechenbares Land - das ist das Einzige, was wir mit Sicherheit über es wissen. Und es kann sich als eine Quelle der Kraft erweisen, die stärker ist als die geballte Faust der Geheimdienste.

257

Epilog

Eine Organisation gilt als terroristische Vereinigung, wenn mindestens eine ihrer strukturellen Komponenten an terroristischen Aktivitäten mit der Zustimmung von mindestens einer der folgenden Personen beteiligt ist der Leitungsorgane dieser Organisation....

Die Organisation wird als terroristische Vereinigung eingestuft und muss liquidiert werden.

auf der Grundlage einer Gerichtsentscheidung.

Bei der Auflösung einer Organisation, die als terroristische Vereinigung eingestuft wird, wird das ihr gehörende Vermögen beschlagnahmt und von der Regierung eingezogen.

Das föderale Gesetz der Russischen Föderation über die Bekämpfung des Terrorismus

Verabschiedet von der Staatsduma am 3. Juli 1998. Genehmigt durch den Föderationsrat am Juli9 Unterzeichnet1998. von Präsident B.N.

Jelzin am Juli 251998.

Um Mitternacht am 20. September des Jahres ... hat der Föderale Sicherheitsdienst (FSB) der Russland wurde durch ein Dekret des Präsidenten der Russischen Föderation in einer wahrhaft historischen Entscheidung aufgelöst, die den Beginn einer neuen Ära in der Entwicklung der demokratischen Institutionen in Russland markiert. In Anbetracht der offensichtlichen Bedeutung dieses Dekrets haben wir beschlossen, unseren Lesern den vollständigen Wortlaut des Dekrets zu präsentieren.

Dekret des Präsidenten der Russischen Föderation

Über die Auflösung der folgenden Agenturen der Staatssicherheit: der Föderale Sicherheitsdienst, der Auslandsnachrichtendienst, der Föderale Geheimdienst, die Föderale Agentur für Regierungskommunikation und Information.

1. Die Tätigkeit der Organe der Staatssicherheit der UdSSR und Rußlands von Dezember 1917 bis heute wird hiermit als im Widerspruch zu den Gesetzen der Russischen Föderation, wie sie in der Verfassung der Russischen Föderation verkündet wurden, und als den Interessen des Volkes zuwiderlaufend erklärt.

2. Die folgenden Organe der Staatssicherheit werden hiermit aufgelöst: der Föderale Sicherheitsdienst, der Auslandsnachrichtendienst, der Föderale Geheimdienst, das Bundesamt für staatliche Kommunikation und Information.

3. Die Rechtsinstrumente, die die Tätigkeit dieser Agenturen regeln, werden mit dem Datum der Veröffentlichung dieses Dekrets für null und nichtig erklärt.

4. Innerhalb von dreißig Tagen nach der Veröffentlichung dieses Dekrets wird eine öffentliche Kommission eingesetzt, die die von den Organen der Staatssicherheit begangenen Verbrechen gegen die eigenen Bürger sowohl innerhalb als auch außerhalb der Grenzen Russlands untersucht. Zu den Mitgliedern dieser Kommission gehören prominente Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, Bürgerrechtler, Rechtsanwälte,

258

Abgeordnete der Staatsduma und Vertreter der Massenmedien. Der Vorsitzende der Kommission

259

Die öffentliche Kommission wird vom Präsidenten der Russischen Föderation ernannt und ist ihm gegenüber rechenschaftspflichtig.

5. Alle Beschränkungen des Zugangs zu den Archiven der Staatssicherheitsorgane werden hiermit aufgehoben. Die Öffentliche Kommission für die Untersuchung von Verbrechen, die von den Organen der Staatssicherheit an den eigenen Bürgern begangen wurden, wird hiermit angewiesen, ein Programm für die Veröffentlichung von Dokumenten von besonderem öffentlichem Interesse auszuarbeiten und umzusetzen.

6. Die Aufzeichnungen über die von den Organen der Staatssicherheit gegenüber Personen russischer oder ausländischer Staatsangehörigkeit durchgeführten Maßnahmen sind diesen Personen oder, falls sie nicht mehr leben, ihren Hinterbliebenen zugänglich zu machen.

7. Wenn Personen, die Opfer von Operationen der Organe der Staatssicherheit geworden sind, der Ansicht sind, dass die Organe der Staatssicherheit ihre Bürgerrechte verletzt und ihnen dadurch moralischen und materiellen Schaden zugefügt haben, haben sie nach den geltenden Rechtsvorschriften das Recht, sich an die Justiz Russlands oder ihres Wohnsitzlandes zu wenden, um rechtliche Schritte gegen bestimmte Mitglieder der Organe der Staatssicherheit einzuleiten.

8. Ab dem 1. Januar 2002 um Mitternacht bewachen die Dienststellen des Innenministeriums alle Büroräume der Organe der Staatssicherheit und werden diese bis auf weiteres bewachen.

9. Das Innenministerium ernennt einen Kommandanten (aus dem Personalbestand des Ministeriums), der für die Bewachung der Diensträume der Organe der Staatssicherheit in ganz Rußland verantwortlich ist. Die Bediensteten des Innenministeriums unterdrücken rigoros jede Ungehorsamkeit der Angehörigen der Organe der Staatssicherheit.

10. Innerhalb einer Frist von neunzig Tagen ab der Verkündung dieses Erlasses legen die Öffentliche Kommission für die Untersuchung von Straftaten, die von den Organen der Staatssicherheit an eigenen Bürgern begangen wurden, und das Innenministerium der Russischen Föderation gemeinsam die Bedingungen für die Übertragung eines Teils der Funktionen der abgeschafften Organe der Staatssicherheit in die Zuständigkeit des Innenministeriums fest.

11. Das Präsidialamt arbeitet ein Kontroll- und Verkündungsgesetz aus, das auf gegenwärtige und frühere Mitglieder der Organe der Staatssicherheit und deren Beauftragte anwendbar ist, und leitet den Gesetzentwurf innerhalb von zehn Tagen nach der Veröffentlichung dieses Dekrets an die Staatsduma zur Prüfung weiter. Besonderes Augenmerk ist dabei auf diejenigen Mitglieder der Organe der Staatssicherheit zu richten, deren Tätigkeit mit dem sogenannten Kampf gegen Andersdenkende verbunden war.

12. Alle derzeitigen und ehemaligen Mitglieder der Staatssicherheitsorgane sind verpflichtet, dem Finanzamt der jeweiligen Gebietseinheit der Russischen Föderation innerhalb eines Monats eine förmliche Erklärung über ihr eigenes Vermögen und das ihrer nahen Verwandten (einschließlich der Eltern, Geschwister und der nahen

260

Verwandten der Ehegatten, sowohl der gegenwärtigen als auch der früheren) vorzulegen, die folgende Angaben enthalten muss: Immobilien,

261

Fahrzeuge, Konten bei russischen und ausländischen Banken, Aktien und Wertpapiere russischer und ausländischer Unternehmen, zusammen mit einer detaillierten Aufstellung der Einkommensquellen, die zum Erwerb dieser Güter verwendet wurden. Im Laufe des Jahres 2002 werden die Steuerbehörden der Russischen Föderation geeignete Maßnahmen ergreifen, um diese Erklärungen zu überprüfen und gemäß den in der russischen Steuergesetzgebung festgelegten Verfahren über geeignete Maßnahmen zu entscheiden.

Ab dem Datum der Unterzeichnung und Veröffentlichung des vorliegenden Dekrets bis zum Abschluss der Steuerermittlungen ist es allen Personen und Organisationen untersagt, Transaktionen zum Kauf, Verkauf, zur Schenkung, Veräußerung oder Verpfändung von Immobilien, Fahrzeugen, Aktien und Wertpapieren oder zur Überweisung von Geldern von Konten vorzunehmen, die gegenwärtigen oder ehemaligen Mitgliedern der Staatssicherheitsorgane oder deren Angehörigen gehören. Alle während des genannten Zeitraums getätigten Geschäfte, an denen gegenwärtige oder ehemalige Mitglieder der Staatssicherheitsorgane oder deren Angehörige beteiligt sind, werden für null und nichtig erklärt.

13. Bis zu ihrer Entlassung in die Reserve der Streitkräfte der Russischen Föderation gelten für das gesamte militärische Personal der Organe der Staatssicherheit die folgenden Bestimmungen:

a) sie bleiben an ihrem Wohnsitz;

b) innerhalb von sieben Tagen nach der Veröffentlichung des vorliegenden Dekrets beim Innenministerium für das Gebiet, in dem sie als wohnhaft gemeldet sind, vorläufig anzumelden, wozu Beauftragte aus dem Offizierskorps des Innenministeriums ernannt werden;

c) innerhalb von vierundzwanzig Stunden nach der Veröffentlichung des vorliegenden Erlasses dem Kommissar des Innenministeriums die persönlichen Dienstwaffen ihres Ranges, die Dienstausweise, die verdeckten Ausweise, die Schlüssel und die Siegel sowie eine detaillierte Aufstellung ihres Arbeitsplatzes und ihrer dienstlichen Funktionen, die Bezeichnungen ihrer Abteilungen und Sektionen sowie die einzelnen Funktionen zu übergeben;

d) Bis zu ihrer Entlassung in die Reserve müssen sich die Angehörigen der staatlichen Sicherheitsbehörden persönlich bei dem Kommissar des Innenministeriums melden, der für das Gebiet zuständig ist, in dem sie ihren Wohnsitz haben, und zwar: Generäle und Admiräle alle drei Tage, Ober- und Unteroffiziere alle fünf Tage, Offiziere, Oberfeldwebel, Unteroffiziere und Gefreite alle sieben Tage. Die Beauftragten der Innenministerien legen zu diesem Zweck besondere Verzeichnisse an; e) Bei Verstößen gegen diese Anweisungen verhängen die kommandierenden Offiziere der Büros des Innern gegen die Schuldigen Strafen bis hin zum Hausarrest. Das Versäumnis, sich wie vorgeschrieben zu melden, wird als Dienstverweigerung betrachtet;

262

f) Die finanziellen Vergütungen werden über die Finanzagenturen der genannten Innenministerien zu den für überzählige Militärangehörige festgelegten Sätzen gezahlt, bis eine Entscheidung über die Entlassung der betreffenden Personen getroffen wird.

14. Innerhalb von sieben Tagen nach der Veröffentlichung dieses Dekrets erstellen die Mitglieder der Staatssicherheitsorgane einen detaillierten Bericht über ihre Arbeit in den Staatssicherheitsorganen vom Tag ihrer Aufnahme bis zum Tag der Veröffentlichung des Dekrets über die Auflösung der genannten Organe, der Folgendes enthält: a) konkrete Angaben über ihre Beteiligung an bestimmten Operationen und die Bezeichnung dieser Operationen sowie darüber, von wem und auf wessen Anweisung die Operationen durchgeführt wurden, und darüber hinaus alles, was ihnen über die von anderen Mitgliedern ihrer Agentur und anderen Agenturen durchgeführten Operationen bekannt ist;

b) eine Aufstellung der vollständigen Identifikationsdaten der ansässigen Agenten, der sonstigen Agenten, der Eigentümer von Wohnungen, die für geheime Treffen und geheime oder konspirative Zwecke genutzt werden, die Namen und Anschriften der Kontaktpersonen; die Orte, an denen ihre privaten und beruflichen Akten aufbewahrt werden; ihre operativen Bezeichnungen zusammen mit den Identifikationsdaten der Personen, die Gegenstand einschlägiger Operationen sind, und die Orte, an denen sich ihre Akten befinden;

c) Die leitenden Mitarbeiter der Staatssicherheitsorgane müssen die vollständigen Bezeichnungen ihrer Dienststellen sowie die Identifikationsdaten und Wohnorte ihrer Untergebenen angeben;

d) die oben genannten Abrechnungen sind bei den Kommissaren der Innenbehörde einzureichen, in das Register der Einzelabrechnungen einzutragen und direkt an den Vorsitzenden der Öffentlichen Kommission weiterzuleiten; e) einzelne Angehörige der Organe der Staatssicherheit, die die vorsätzliche Vernichtung von Betriebsunterlagen ohne Genehmigung zugelassen haben, werden strafrechtlich verfolgt.

15. Personen, die früher in den Organen der Staatssicherheit der UdSSR und Rußlands gedient haben und gegenwärtig weiterhin in den staatlichen Institutionen der Russischen Föderation tätig sind, müssen innerhalb von fünf Tagen aus dem aktiven Dienst ausscheiden und stehen diesen Organen bis zum Inkrafttreten des auf gegenwärtige und ehemalige Angehörige der Organe der Staatssicherheit der UdSSR und Rußlands anzuwendenden Inspektions- und Verkündungsgesetzes weiterhin zur Verfügung.

16. Die Bestimmungen dieses Dekrets gelten für alle gegenwärtigen oder ehemaligen Mitglieder der Staatssicherheitsorgane sowie für alle Personen, die zu irgendeinem Zeitpunkt im Geheimdienst der Staatssicherheitsorgane der UdSSR und Rußlands tätig waren oder dem Geheimdienst angehörten.

17. Der vorliegende Erlass gilt für alle Angehörigen der staatlichen Sicherheitsorgane als schriftlicher Befehl ihres Oberbefehlshabers. Diejenigen, die sich diesem Befehl

263

widersetzen, werden strafrechtlich zur Verantwortung gezogen.

264

18. Dieses Dekret tritt am Tag seiner Unterzeichnung und Veröffentlichung in den Massenmedien in Kraft.

Präsident der Russischen Föderation

Oberbefehlshaber

* * *

Die Zukunft vorauszusehen ist immer eine riskante Angelegenheit, und der Versuch, die politischen Entwicklungen in Russland vorauszusehen, ist noch riskanter. Dennoch würden wir behaupten, dass die einzige Ungenauigkeit in dem "Präsidialdekret", das als Epilog zu diesem Buch dient, sein genaues Datum ist. Wir sind fest davon überzeugt, dass dieses Dekret in naher Zukunft verkündet werden wird. Wenn nicht, wozu hätten wir dann dieses Buch geschrieben?

265

ANHÄNGE

Dokumente und Materialien, die von den Autoren nach der ersten russischen und englischen Ausgabe von Blowing Up Russia gesammelt wurden

266

Anhang 1

Übersetzung aus dem Russischen

Niederschrift der Sitzung des Staatsduma-Rates der Bundesversammlung der Russischen Föderation, 13. September 1999

Vorsitzender: Seleznev

G.N. Seleznev G.N.:

Guten Morgen, geschätzte Kollegen!

Unser Pressedienst bittet uns, die Kameras für zwei Minuten für offizielle Aufnahmen zuzulassen. Keine Einwände? Bitte, Victor Ivanovich, dann lassen Sie sie herein.

(die Aufnahme wird fortgesetzt)

- Verehrte Kollegen! Heute ist in Russland ein Trauertag! Beginnen wir unsere Sitzung und stehen wir im Gedenken an alle Menschen, die in Dagestan und Moskau getötet wurden.

(Eine Schweigeminute)

Bitte, setzen Sie sich.

Wie Sie sehen, ist die Tagesordnung für die erste Ratstagung in dieser Sitzungsperiode sehr umfangreich. Aber ich denke, dass wir jetzt einen Meinungsaustausch über morgen und übermorgen führen müssen. Es ist offensichtlich, dass wir einige Korrekturen an der zuvor vorgeschlagenen Terminplanung vornehmen müssen. Wie Sie also sehen, sieht der erste Tag die Behandlung des Gesetzgebungsprogramms für die morgige Sitzungsperiode vor.

Aber ich denke, dass wir jetzt einen Meinungsaustausch darüber führen werden, welche Korrekturen vorzunehmen sind und wie die morgige Sitzung der Staatsduma im Allgemeinen gestaltet werden soll. Es wird natürlich notwendig sein, die Situation in Bezug auf die Ereignisse in Dagestan und die Terroranschläge in Moskau zu besprechen.

Wir werden über den Zeitpunkt entscheiden müssen. Der Regierungschef wird erst morgen um zwei Uhr hier sein. Sein Flugzeug ist abgeflogen, aber es ist eine Tagesreise von dort und eine Zeitverschiebung von acht Stunden. Ich habe mit seinem Sekretariat gesprochen, sie haben mir gesagt, dass sie ihn morgen um zwei Uhr treffen werden.

Lassen Sie uns also jetzt einen Meinungsaustausch führen. Vielleicht sollten wir ...

Seleznev G.N.

- Hier eine weitere Erklärung. Aus Rostow am Don wird berichtet, dass heute Abend ein Wohnhaus in der Stadt Wolgodonsk bombardiert wurde.

267

Schirinowskij V.V.

- Und es gibt ein Kernkraftwerk in Wolgodonsk.

Iwanenko S.V.

- Natürlich ist es absolut unmöglich, es aufzuschieben, eine solche Feigheit in dieser Situation zu zeigen, und ich kann es auch nicht anders nennen. Es ist einfach unanständig für ein Land, das sich im Krieg befindet, und für Behörden, die sich den Erfordernissen des Augenblicks stellen müssen.

Was die Frage der Verantwortung angeht, so möchte ich Herrn Schirinowski sagen, dass er für ein Amtsenthebungsverfahren hätte stimmen sollen, anstatt Unsinn zu reden. Für ein Amtsenthebungsverfahren wegen Tschetschenien.

(Lärm im Flur)

Was die morgige Sitzung anbelangt, so halte ich es für unerlässlich, von 10 bis 14

Uhr die Frage der Lage im Nordkaukasus und der terroristischen Akte in der Russischen Föderation zu behandeln. Zu dieser Frage können wir meines Erachtens Informationen aus dem Verteidigungsministerium, dem Innenministerium und dem Direktor des FSB

hören und einen Meinungsaustausch führen. Die Führer der Fraktionen werden sprechen.

Ohne vorher festzulegen, welche Dokumente wir in Kraft setzen werden. Denn im Moment ist es noch zu früh, um zu sagen, dass wir in der Lage sind, etwas Sinnvolles zu tun. Wenn wir es schaffen, eine gute Entschließung zu machen, dann gut, dann werden wir sie morgen verabschieden. Wenn wir es nicht schaffen, dann nicht.

Seleznev G.N.

Ich würde gerne die Vorsitzenden der Ausschüsse für Verteidigung und Sicherheit hören. Roman Semenovich, bitte.

Polkovich R.S.

Verehrte Kolleginnen und Kollegen, als erstes möchte ich alle Fraktionsvorsitzenden und alle anderen ernsthaft bitten, wenn wir über die Lage in Dagestan usw. sprechen, sehr sorgfältig zu überlegen, was Sie sagen werden. Dort, in Dagestan, fürchten die Soldaten und alle anderen, daß wir in unseren Debatten von der grundsätzlichen Frage abkommen, was dort zu tun ist, wie wir diese ganze Sache beenden können, damit wir wieder zu einem vernünftigen Miteinander kommen.

Auszug aus der Niederschrift der Sitzung vom 13. September 1999

Beglaubigt mit dem quadratischen Siegel der Verwaltung der Staatsduma der Föderalen Versammlung der Russischen Föderation.

Abteilung für Dokumentation.

Archiv der Staatsduma.

268

Anhang 2

Übersetzung aus dem Russischen

Niederschrift der Plenarsitzung der Staatsduma der Russischen Föderation, 17.

September 1999

Vormittagssitzung

Vorsitzender: G.N. Seleznev, Vorsitzender der Staatsduma

Vorsitzender:

1. Verehrte Abgeordnete, guten Morgen! Bitte nehmen Sie Ihre Plätze ein ...

2. Vladimir Volfovich, bitte.

V.V. Schirinowski, Fraktionsvorsitzender der Liberaldemokratischen Partei Russlands:

- Ich denke, dass die Abwesenheit des Initiators der Frage unterstreicht, dass die Frage unnötig, überflüssig ist. Lassen Sie unsere Minister heute in Ruhe. Schauen Sie, was in unserem Land geschieht! Erinnern Sie sich, Gennadi Nikolajewitsch, Sie haben uns am Montag gesagt, dass ein Haus in Wolgodonsk in die Luft gesprengt worden ist, drei Tage vor der Explosion. Das kann man als Provokation auslegen: Wenn die Staatsduma weiß, dass ein Haus angeblich am Montag gesprengt wurde, und es wird tatsächlich am Donnerstag gesprengt. Und wir haben es hier mit ganz anderen Dingen zu tun. Lassen Sie uns lieber das hier behandeln. Wie ist es passiert: Man meldet Ihnen, dass um 11 Uhr morgens ein Haus in die Luft gesprengt wurde, aber die Verwaltung des Gebiets Rostow wusste nicht, dass Sie darüber informiert worden waren? Alle gehen schlafen, drei Tage später gibt es eine Explosion, und dann beginnen sie, Maßnahmen zu ergreifen.

Gestern haben Sie sehr gut über den Eigentümerwechsel bei "Transfert"

gesprochen, und jetzt kämpfen die Arbeiter in Krasnojarsk gegen dieselbe OMON, während Lebed versucht, ein Werk zu übernehmen, das vor langer Zeit privatisiert wurde. Lassen Sie uns nicht mit zweierlei Maß messen! Wenn Sie an

"Transfert" interessiert sind ...

Das Mikrofon ist ausgeschaltet.

Vorsitzender:

- Vladimir Volfovich, wir sollten an allem interessiert sein. Wo ungesetzliche Handlungen herrschen, sollten wir eingreifen. (Rufe aus dem Saal) Sehr gut, ich verstehe den Standpunkt Ihrer Fraktion. Sergej Nikolajewitsch Reshulski, bitte.

269

Anhang 3

Erklärung des Präsidenten der Tschetschenischen Republik Itschkeria, 11. Februar 2002

270

Anhang 4

Erste Expertenanalyse der Fotografien von Achemez Gochiyaev

271

Anhang 5

Zweite Expertenanalyse der Fotografien von Achemez Gochiyaev

272

Anhang 6

Expertenbewertung des Vorfalls in Rjasan am 22. September, 1999

273

Anhang 7

Sachverständigengutachten zum Verdacht auf einen improvisierten Sprengsatz

274

Anhang 8

Sachverständigengutachten über den in einem Wohnhaus in Rjasan gefundenen Sprengsatz

275

Anhang 9

Aussage von Oberleutnant Alexei Galkin

nach dem 18. November 1999

[Oberleutnant A.V. Galkin gibt einer Gruppe ausländischer Journalisten, darunter einem aus Amerika und einem aus der Türkei, ein Interview. Die Fragen werden auf Englisch gestellt und ins Russische übersetzt. Der Ausdruck enthält die russische Übersetzung der vom Dolmetscher gesprochenen Fragen und die Antworten von Galkin].

Journalist/Dolmetscher (weiter: Journalist): Können Sie sich bitte vorstellen?

Galkin: Stellvertretender Leiter des Sektors Oberleutnant Alexei Viktorovich Galkin, Angestellter

...

(Die ausländischen Journalisten weisen darauf hin, dass Galkin schlecht sitzt und das Licht der Kamera nicht auf ihn fällt. Sie setzen Galkin etwas weiter nach rechts).

Journalist: Sie können hierher gehen, etwas näher ans Licht. Sagen Sie es noch einmal in die Kamera, bitte.

Galkin: Stellvertretender Leiter des Sektors Oberleutnant Alexei Viktorovich Galkin, Mitarbeiter des Zentralen Geheimdienstes [GRU] der Russischen Föderation.

Journalist: Darf ich Sie bitte fragen, wie Sie hierher gekommen sind?

Galkin: Zusammen mit Major Iwanow und Oberleutnant Pokhomow wurde ich am 3.

Oktober auf dem Gebiet der tschetschenischen Republik Itschkeria verhaftet, als ich versuchte, von Mozdok in die Siedlung Bino-Yurt zu fahren, um einen Sonderauftrag auszuführen.

Journalist: Und während des versuchten Grenzübertritts hatten Sie all diese Dokumente hier - das hier ist Ihr Ausweis, das hier - bei sich?

[Zeigt den Identitätsausweis]

Galkin: Ich hatte diesen Ausweis bei mir, und diese Dokumente hier waren in unseren persönlichen Gegenständen.

Journalist: Und was genau ist der Zweck dieser Informationen hier, die in diesem kleinen Buch stehen, was für Informationen stehen darin?

Galkin: Hier gibt es eine verbale Austauschtabelle [er zeigt sie] für die Arbeit mit Kommunikationsgeräten, d.h. eine Tabelle mit kodierten Nachrichten zur Übermittlung von Informationen über offene Kommunikationskanäle wie Ultrakurzwellen-Funkgeräte wie "Motorola", "Kenwood" und Funktelefone.

276

Journalist: Was ist der Zweck der Informationen in diesem kleinen Buch hier? [zeigt das Buch]?

Galkin: Es ist ein Notizbuch mit mathematischen Formeln für die Sprengung von Konstruktionen, Strukturen, Gebäuden und verschiedenen Einrichtungen.

Journalist: Ist das Ihre Notiz, Ihre Handschrift?

Galkin: Ja, das ist meine Handschrift.

Der Journalist: Was hatten Sie mit diesen Informationen vor? Was wollten Sie mit Hilfe dieser Informationen tun?

Galkin: Unsere Aufgabe war es, die Autobahnen zu verminen, um Kraftfahrzeuge mit Flüchtlingen und friedlichen Bürgern zu zerstören, und in Zukunft auch Gebäude zu verminen und Gebäude mit friedlichen Bürgern zu sprengen.

Journalist: Haben Sie an den Bombenanschlägen auf Gebäude in Moskau und Dagestan teilgenommen?

Galkin: Ich war nicht persönlich an den Bombenanschlägen auf die Gebäude in Moskau und Dagestan beteiligt, aber ich weiß, wer sie in die Luft gesprengt hat, wer hinter den Bombenanschlägen auf die Gebäude in Moskau steckt und wer die Gebäude in Buinaksk gesprengt hat.

Journalist: Können Sie uns sagen, wer?

Galkin: Für die Sprengung der Gebäude in Moskau und in Wolgodonsk sind die russischen Spezialdienste verantwortlich, der FSB zusammen mit dem GRU [Central Intelligence Office].

Die Bombardierung der Gebäude in Buinaksk war das Werk von Mitgliedern unserer Gruppe, die sich zu dieser Zeit auf einer Mission in Dagestan befand.

Journalist: Und soweit ich weiß, sind Sie hier auf Band aufgenommen worden, Sie haben das alles gestanden, offenbar wurden Sie mit einer Videokamera gefilmt. Und als

... als Sie, während der Dreharbeiten, handelten Sie nach Ihren eigenen Wünschen?

Stimme aus dem Off des Chefs des tschetschenischen Sicherheitsdienstes Abu Movsaev: Das ... Beantworten Sie diese Frage nicht.

Journalist: Wie sind Sie hier behandelt worden?

Galkin: Ich bin hier gut behandelt worden. Als Kriegsgefangener bin ich hier nicht geschlagen worden, sie haben mich dreimal am Tag gefüttert und mir, wenn nötig, medizinische Hilfe gegeben.

277

Journalist: Hier ist die von Ihnen abgegebene Erklärung. Bestätigen Sie, dass Sie diese Aussage freiwillig und ohne jeglichen Druck von irgendjemandem gemacht haben?

Galkin: Diese Erklärung ist nach meinen Worten gedruckt, ich habe diese Erklärung mit der Hand geschrieben [hält das Blatt Papier vor sein Gesicht], mit meiner persönlichen Unterschrift.

Journalist: Haben Sie in diesem Moment, während Sie mit uns sprechen, vor irgendetwas Angst?

Galkin: Nein, es ist einfach so, dass ich zum ersten Mal mit Journalisten konfrontiert werde ... mit Journalisten westlicher Fernsehsender, deshalb bin ich ein bisschen nervös.

Abu Movsaevs Stimme aus dem Off: Ihre Abteilungen dürfen nicht im Fernsehen erscheinen ...

Galkin: Es ist ganz einfach so, dass wir aufgrund der Art unserer Arbeit ... wir sollen uns nicht vor den Fernsehkameras zeigen. (Lächelt angespannt.) Journalist: Ich danke Ihnen.

Stimme aus dem Off: Ah, ja, jetzt Fragen, nur auf Türkisch ... Kommen Sie hierher ...

Journalist: Es sind die gleichen Fragen, nur auf Türkisch, sie werden fragen und das ist alles ... [Fragen werden auf Türkisch gestellt, dann ins Russische übersetzt.]

Journalist: Können Sie bestätigen, dass alle diese Dokumente Ihnen gehören? Dieser Ausweis hier, diese Erklärung, das alles gehört Ihnen. (Galkin zeigt den Ausweis in geöffneter Position.)

Galkin: Ja, alle diese Dokumente gehören mir.

Journalist: Mit welchem Ziel sind Sie in die Region Dagestan und anschließend nach Tschetschenien gekommen?

Galkin: Wir sind nach Dagestan und Tschetschenien gekommen, um auf dem Gebiet von Dagestan und der tschetschenischen Republik Itschkeria Terroranschläge zu verüben.

Journalist: Und gegen wen waren diese, waren sie gerichtet? Wollten Sie Explosionen gegen friedliche Zivilisten oder gegen jemand anderen durchführen?

Galkin: Diese Bombardierungen waren gegen friedliche Zivilisten gerichtet.

Ein Journalist: Und wer ... Wer hat Sie auf diese Mission geschickt?

278

Galkin: Wir wurden im Auftrag des Zentralen Geheimdienstes [GRU] der Streitkräfte der Russischen Föderation ernannt und auf unsere Mission geschickt.

Journalist: Können Sie den Namen des Mannes nennen, der Sie geschickt hat?

Galkin: Es waren Generaloberst Korabelnikow, der Leiter des Zentralen Nachrichtendienstes und der Leiter der Abteilung 14th des Zentralen Nachrichtendienstes, Generalleutnant Kostechko.

Journalist: Haben Sie persönlich und hat Ihre Einheit etwas mit den Explosionen in Moskau zu tun?

Galkin: Persönlich hat unsere Einheit nichts mit den Explosionen in Moskau zu tun, da wir zu dieser Zeit in Dagestan waren. Die Mitglieder unserer Einheit, die Mitglieder unserer Einheit von 12 Mann, die zu dieser Zeit in Dagestan waren, haben die Bombardierung des Hauses in Buinaksk durchgeführt.

279

Anhang 10

Abu Movsaevs Gespräch mit einer Gruppe ausländischer Journalisten über die Aussage von Oberleutnant A. Galkin

Abu Movsaev: Zur Zeit haben wir ein Mitglied des GRU bei uns, ihren Anführer Oberst Iwanow, der die Sprengung des Hauses beaufsichtigt hat. Der GRU ... In der gegenwärtigen Situation können Sie den Oberleutnant ( zeigt seinen Ausweis) Oberleutnant Alexej Galkin fotografieren, der von Dagestan in das Gebiet der tschetschenischen Republik Itschkeria verlegt wurde. Ist das alles, haben Sie ihn fotografiert? ( Sie machen Fotos) Mehr? Auch in Wolgodonsk wurden die Explosionen von Mitgliedern der Sonderdienste durchgeführt. Und wenn sie uns heute als Terroristen bezeichnen, beweist das das Gegenteil. ( Zeigt etwas) Das sind ihre chiffrierten Nachrichten, das heißt, die chiffrierten Nachrichten sind hier. Es ist ein Buch für Explosionen, für die Arbeit mit Sprengstoffen, für die Arbeit mit Sprengstoffaktivitäten: welche und wie viel davon verwendet werden sollten. Wir haben das alles komplett - die schlüssigen Beweise und alle ihre ... Das alles ( er demonstriert etwas), all das beweist es ( sie machen Fotos) ... Das ist alles. Und jetzt, der nächste Punkt ...

Frage: ( Die Fragen werden in der Regel auf Englisch gestellt und dann vom Dolmetscher ins Russische übersetzt, nicht immer genau und korrekt). Bei wem genau, bei wem haben Sie dieses Buch gefunden?

Abu Movsaevs Antwort: Ihre Gruppe, die hier verhaftet wurde, der GRU. Das heißt, das war, damit Sie das heute verstehen - das ist der Zentrale Nachrichtendienst der Russischen Föderation, die 14th Abteilung.

Frage: An welchem Tag genau haben Sie dieses Buch gefunden? Antwort: Wir haben sie, diese Gruppe, am 3. und 4. Oktober 1999 verhaftet. Frage: Wann haben sie diesen Mann gefunden?

Die Antwort des Dolmetschers: Am selben Tag, dem vierten, dem 4. Oktober.

Antwort: Die vierzehnte Abteilung des GRU. Der Zentrale Nachrichtendienst der Russischen Föderation ist in erster Linie für die Ermordung von politischen Führern und für Sabotageakte zuständig. Hier ist die Aussage von Oberleutnant Galkin. (Zeigt es) Frage: Hat er eine freiwillige Erklärung abgegeben?

Antwort: Ja: Ja. Das ist seine Unterschrift.

Frage: Warum hat er sich nicht sofort am 4. Oktober geäußert?

Antwort: Ah, nein ... also zuerst haben wir ihn bearbeitet, lange bearbeitet, dann hat er sich umgedreht, wir haben die Kassette nach Istanbul zum Gipfel am 18. November geschickt, wo sie genau ... sie haben darauf hingewiesen, warum sie ... Danach, hören Sie sich das an, danach hat die russische Führung, das Central Intelligence Office, eine Erklärung abgegeben, angeblich haben sie gedacht, wir hätten sie erschossen. Weil wir das Gerücht verbreitet hätten.

Frage: Seine Motivation für das Geständnis? Was hat ihn motiviert?

Antwort: Was ihn motiviert hat, war, als er sah, dass das tschetschenische Volk völlig wahllos ausgelöscht wurde. Wir haben ihm Videos gezeigt, auf denen Kinder, Frauen und alte Männer ermordet wurden, und da ich ja Ausbilder bei den Sonderdiensten bin und ihre Abteilung kenne, weiß ich, was sie tun, und als wir ihm legale Beweise vorlegten, gestand er, was darauf folgte.

Frage: Und er hat die Verantwortung für eine Explosion übernommen, ist das richtig?

280

Antwort: Nein... Die Explosion - zu dieser Zeit war er in Buinaksk. Die Explosionen in Buinaksk wurden von Oberst Iwanow beaufsichtigt, der sein Vorgesetzter ist und mit ihm nach Tschetschenien entsandt wurde. Er hat Iwanow und andere Mitarbeiter genannt, ja, nein ... aber er hat sich an diesem Geschäft nicht beteiligt.

Frage: Allein aus diesem Geständnis ziehen Sie den Schluss, dass auch die anderen Explosionen in Moskau das Werk der russischen Regierung waren? Sie denken nur ...

Antwort: Äh, nein ... Wir "denken" nicht, wir haben Beweise. Der erste Beweis ist, dass jede Gruppe, die sie im Rücken des Feindes einsetzen, bereits weiß, dass ihr Anführer ankündigt, dass wir in das Gebiet der Tschetschenischen Republik eindringen werden, da wir die Explosionen in Moskau, Wolgodonsk und Buinaksk durchgeführt haben. Das heißt, nicht speziell ihre Gruppe, sondern alle, das heißt, in den Augen der friedlichen Gemeinschaft haben wir aus ihnen Terroristen gemacht, Mörder bei der Entführung von Menschen, heute müssen wir beweisen, dass diese Leute ... sie müssen ausgelöscht werden, das ist das tschetschenische Volk. Bei den politischen Briefings. Bis jetzt ... der zweite Punkt, für den wir Beweise haben, ist das, was ich schon vorher gesagt habe und jetzt wiederhole: Hexogen wurde eingesetzt. Es gibt kein Hexogen auf dem Gebiet Tschetscheniens. Hexogen, das rot als "streng geheim" gekennzeichnet ist, befindet sich nur in den Händen der Sonderdienste der Russischen Föderation, und ohne die Leiter des Zentralen Nachrichtendienstes und des FSB hat niemand das Recht, auch nur ein einziges Gramm dieses Hexogens zu entnehmen. Und die von uns verhafteten Mitarbeiter des Zentralen Nachrichtendienstes erklärten anschließend, dass ihr Oberst Iwanow ihnen bei der letzten Razzia in der politischen Lagebesprechung erklärte, dass diese Explosionen von unseren Mitarbeitern zusammen mit dem FSB durchgeführt wurden. Ja, ja, und noch etwas, sie haben alle darüber gesprochen ...

Frage: Beschuldigen Sie die russische Regierung, den Inlandsgeheimdienst, den FSB oder eine bestimmte Person, die Schuld an diesen Explosionen zu tragen?

Antwort: Zunächst einmal werde ich es Ihnen genau sagen. Wladimir Putin als Vorsitzender hat sie entwickelt. Und zwar von den Leitern dieser Sonderdienste der Russischen Föderation, ehemaligen Agenten des Auslandsgeheimdienstes, die von Putin ernannt wurden und die heute Putins engste Vertraute sind. Hier gibt es einen zweiten Punkt: die Tatsache, dass Putin heute in der politischen Arena um jeden Preis, durch jeden Mord, Präsident der Russischen Föderation werden will. ( Das Licht geht aus, die Aufnahme wird gestoppt. Abu Mowsajew zündet sich eine Zigarette an.) Wenn ich rauche, filmen Sie mich bitte nicht. ( Sie schalten das Licht ein, die Aufnahme wird fortgesetzt. )

Antwort: Und noch etwas: Ich will Ihnen heute nicht beweisen, dass wir Engel sind, ich will nicht beweisen, dass wir gute Menschen sind. Wir wollen nur eines beweisen: dass Russland ein terroristischer Staat ist. Nichts anderes. Alles, was wir heute ... was wir versuchen zu tun, um Allahs willen tun wir es, wenn der Westen sich einmischt, wird er sich nicht für uns einmischen, wenn wir ehrlich gesagt sicher sind, dass heute der Westen, die Führung des Westens, nicht zumindest in die Tötung des tschetschenischen Volkes eingreifen wird, der ganze Rest, wissen Sie, alle Kriege enden durch Verhandlungen. Ich glaube, dass wir den letzten Krieg gewonnen haben, ich glaube ... in diesem Krieg, wir werden diesen Krieg gewinnen. Sie können also konkrete Informationen haben, heute wurden wir informiert, dass Argun von den Russen eingenommen wurde. Im Moment finden in Argun erbitterte Kämpfe statt und die russischen Streitkräfte ziehen sich zurück. Gut, haben Sie noch Fragen an mich? Nachher

... Und ich habe nur eine Bitte: Übersetzen Sie für sie ... Zu viele Fragen ... Ich werde nicht zulassen, dass sie dem Mann vom Central Intelligence Office zu viele Fragen stellen. Sie können ... Sie können ihn fragen ... fragen, zu welchem Zweck er in das

281

Gebiet von Tschetschenien versetzt wurde, bezüglich Dagestan, wo sie vorher gearbeitet haben, und all den Rest ... nun und jetzt die Aussage ( zeigt es) - haben wir ihn gezwungen oder nicht. Bitte denken Sie heute nicht, dass wir diesem Mann etwas angetan haben, wenn unsere Männer fallen.

282

in ihre Hände fallen, töten sie sie sofort. Nun, auch wenn wir ihn heute nicht so kleiden und ernähren können, wie wir es sollten - die Russen sind selbst schuld, weil wir komplett blockiert sind. Und noch etwas: Jedes internationale Recht sieht vor, dass Angehörige von Spezialeinheiten, die die Grenze überschritten haben, um Explosionen zu verursachen, ihre politischen Führer zu töten, von der Justiz ... sie führen eine gerichtliche Untersuchung durch und lassen sie erschießen. Wir hätten sie schon vorher erschießen können. ( Zeigt das Buch des GRU-Mannes, zeigt das Code-Notizbuch des anderen Gefangenen) .

Frage: Handelt es sich bei der Unterschrift tatsächlich um die dieses Beamten oder um die eines anderen?

Antwort: Es gehört dem zweiten Mitglied des GRU, es ist ... Ah, es ist sein eigenes, sein

... Das sind die Code-Nachrichten des zweiten Mitglieds, Code-Nachrichten und Code-Signal-Nachrichten, die sie ihnen gegeben haben, diese Code-Nachrichten sind im Voraus vorbereitet, das ist alles, was ihnen gegeben wurde, das sind ihre Routen, wo ...

Ja, das sind ihre Codenachrichten, der Signalmann und der Sprengmeister ... Das sind ihre ja ... das ... das sind Codenamen, Satellitenverbindungen ... Da ... Da sehen Sie ... Es gibt eine verbale Austauschtabelle auf dem Satellitenfunkstandort zur Verwaltung des Funkverkehrs. Das ist...

Frage: Es ist dumm, wenn ein Geheimdienstler solche Papiere bei sich trägt. Antwort: Sie dachten nicht daran ... Sie wurden von Tschetschenen in einem geheimen Fahrzeug transportiert, da wir manchmal tschetschenische Fahrzeuge nicht kontrollieren, vor allem mit einem Bart. Die Art zu denken ... Sie haben sich darauf verlassen. Es gibt Daten - es ist das, was, schauen Sie, der Feind ist bezeichnet - die Seite ( zeigt und spricht über Bezeichnungen aus dem Code-Notizbuch). Wenn sie einen Feind sahen, das heißt, uns.

Sie ... Codenamen ...

Übersetzer: Ein Käfer ist ein bewaffneter Mannschaftswagen, eine Spinne ist ein Auto, eine Schnur ist ein Flugzeug.

Frage: Nun, ganz allgemein, was ist das? Das heißt, was noch?

Antwort: Wenn sie zum Beispiel auf eines unserer Bevölkerungszentren stoßen, wenn sie zuschlagen müssen, geben sie uns Codenamen, damit wir es nicht verstehen. Da ist zum Beispiel Berlin, sie nennen eine Stadt Berlin, auf tschetschenischem Gebiet gibt es Bratskoe, Bezirk Nadterechny. Bar, das Wort Bar, das ist auch der Bezirk Nadterechny.

Das sind die Bevölkerungszentren, in denen sie anfangs arbeiten und Streiks durchführen mussten. Frage: Haben alle geplanten Explosionen stattgefunden oder wurden mehrere Explosionen verhindert? Sollten weitere Explosionen stattfinden?

Die Antwort: Natürlich. Sie, nach meinen operativen Informationen, in Penza wären sie nicht gewesen, in Rjasan, das heißt, sie wären nicht zufällig von Mitarbeitern des MVD

erwischt worden, dann sollte es Explosionen in Wolgograd geben, im Gebiet Stawropol, in der Region Saratow, also im Grunde dort, wo hauptsächlich Tschetschenen leben ( Wiederholt dies. ) Saratow ... Also, im Grunde dort, wo kompakt ...

Frage: Was ist Ihre Position?

Antwort: Leiter der Sonderabteilung des Präsidenten. Damals habe ich Beweise für den Mord ... den Mord am Roten Kreuz geliefert. Damals leitete ich ein Sondereinsatzkommando, dass der Rotkreuzmord von Deniews Leuten begangen wurde, die sich zur Zeit in Moskau aufhalten. Schauen Sie, und überall dort ...

Dolmetscher: Adam Deniev ...

Antwort: Und er ist ein Mitarbeiter, ein Agent der Sonderdienste. Er hat einen GRU-Ausweis, er hat alle Ausweise ... Als wir das Abkommen zwischen dem FSB der Russischen Föderation und dem Nationalen Sicherheitsdienst unterzeichneten, beantragten wir offiziell bei Kowaljow, dem Leiter, dem damaligen Leiter des FSB, mit Beweisen, dass sie uns

283

Kovalyov antwortete mir, dass er mir Deniev nicht aushändigen könne, da sie sehr daran interessiert seien, dass er seine Arbeit fortsetze. Und unser Staatsanwalt der tschetschenischen Republik Itschkeria forderte die Staatsanwaltschaft der Russischen Föderation wiederholt offiziell auf, Deniev speziell für den Rotkreuz-Mord auszuliefern, aber wir konnten ihn nicht erreichen.

Frage: Warum hat Deniev die Leute vom Roten Kreuz getötet?

Antwort: Das Material, das ich bei meinem Rücktritt mitnahm, überließ ich unserer Dienststelle, dem Sonderdienst und der Staatsanwaltschaft, unserer Staatsanwaltschaft.

Frage: Wissen Sie, wer Fred Koening getötet hat?

Antwort: Das weiß ich sehr gut. Denn er war in der Zeit vor dem Krieg bei mir zu Hause, und damals, kurz vor seiner letzten Abreise, hat er bei mir übernachtet. Mit mehreren Beweisen dafür, was in den Filtrationslagern der Russischen Republik vor sich ging. Nachdem er spurlos verschwunden war, stellte der Präsident, Dschochar Dudajew, der erste Präsident der Tschetschenischen Republik, eine Brigade auf, um Koening zu suchen und zu finden. Als Leiter des Sonderdienstes war ich Mitglied dieser Brigade, d.h.

wir haben festgestellt, dass er zuletzt an der Kreuzung in Tschetschenien-U gesehen wurde, wo sich die russischen Streitkräfte zu dieser Zeit befanden. Mit Sicherheit ...

Wenn heute in der Russischen Föderation ... Dann verbreitete sich das Gerücht, dass wir im Großen Martanow-Bezirk ( unhörbar) immer noch nicht gefunden haben, bin ich sicher, dass, wenn die russischen Streitkräfte in den Martanow-Bezirk eindringen, wenn sie ihn einnehmen, sie auf jeden Fall die Begräbnisstätte finden werden, das heißt, sie sind die einzigen, die wissen, wo die Begräbnisstätte ist. 1996 wurden wir von einem Offizier der Russischen Föderation kontaktiert, der uns sagte, er könne uns die Begräbnisstätte zeigen, aber er wollte 100.000 Dollar. Da wir nicht über so viel Geld verfügten ( nicht hörbar). Man sagte mir, dass er das Medaillon, das er bei sich trug, sogar verkaufen würde.

Frage: Was wissen Sie über die Ermordung der Mitarbeiter der britischen Fernsehgesellschaft?

Antwort: Ich weiß. ( Nicht hörbar). Eine dieser Personen wurde tatsächlich entführt. Das letzte Mal, als amerikanische und deutsche Journalisten kamen, habe ich ( unhörbar), wir gaben ihnen speziell, aber alles in meinem Kopf irgendwie zu erinnern. Aus diesem Dokument könnte ein Strafverfahren werden ( unhörbar). Das, verstehen Sie, heute kann ich ( unhörbar) gab es eine Menge entführter Menschen waren auf dem Gebiet von Dagestan, Inguschetien und Nordossetien. Und sie hielten sie auch dort fest. Hier hatten die organisierten kriminellen Gruppen aller Republiken und unseres Staates sogar eine Art ( unhörbar) zwischen sich. Unsere kriminellen Gruppen informierten die Angehörigen dieser oder jener Person und übernahmen angeblich die Verantwortung.

Konkret kann ich zum Beispiel Arbi Baraev nennen, von dem alle dachten, er sei der Bösewicht, er hätte alle Diebstähle von Menschen begangen. Wenn Sie sich erinnern können, wurden in Machatschkala 4 Franzosen entführt.

Erinnern Sie sich? Nun, das waren die Dagestanis, die Baraev kontaktierten und ihn baten, zu sagen, dass diese Franzosen in Tschetschenien seien. Für diesen Telefonanruf erhielt Baraev 200.000 Dollar. Da Baraev zu dieser Zeit ( unhörbar). An der Grenze zwischen Tschetschenien und Dagestan, in Gerzel, erhielt Baraev 3.000.000 Dollar. Er behielt 200.000 Dollar, gab 2.800.000 Dollar an die Dagestaner, und die Franzosen wurden auf das Territorium Dagestans gebracht und dort übergeben. Es gibt sehr viele solcher Fälle. Wirklich? Das ist das erste Mal, dass ich das höre. Ich habe gehört, dass er an der Grenze zwischen Georgien und Tschetschenien verschwunden sein soll.

Es gab keine Fälle auf tschetschenischem Territorium, es ist nicht vorgekommen, dass ...

Es gab einen Versuch im August, im September gab es einen Versuch, wir haben diese

284

Leute sofort verhaftet und in Übereinstimmung mit dem Scharia-Rechtsverfahren haben wir sie einem Scharia-Prozess übergeben.

285

Anhang 11

Mitschrift der Radio Liberty-Diskussion über die Sprengung von Russland

Radio Liberty, Fakten und Meinungen

Gastgeber Lev Roytman

Juni 11,2002

Lev Roytman: Blowing Up Russia: Terror From Within" ist ein Buch, das im Januar dieses Jahres in Amerika auf Englisch erschienen ist. Radio Liberty hat mehrere Sendungen unter dem gleichen Titel einer ausführlichen Darstellung dieses Buches gewidmet. Im August letzten Jahres wurden Auszüge aus dem Buch in der Moskauer Zeitung Novaya Gazeta veröffentlicht. Das russische Original dieses Buches wurde im Februar vom Liberty-Verlag in New York unter dem Titel The FSB Blows Up Russia (Der FSB sprengt Russland in die Luft) mit dem Untertitel "The Federal Security Service

- an Organizer of Terrorist Attacks, Kidnappings, and Murders" veröffentlicht.

Die Autoren des Buches sind Alexander Litwinenko, ein ehemaliger Oberstleutnant des FSB, und Juri Felschtinskij, ein bekannter Historiker, der uns per Telefon aus Boston berichten wird. In unseren Moskauer Studios sind die Menschenrechtsverteidiger Sergei Kovalyov, Oleg Orlov und Alexander Cherkasov.

Juri Georgiewitsch Felshtinsky! Am 5. März, als Ihr Buch bereits erschienen war, wurde auf einer Pressekonferenz von Boris Beresowski in London ein französischer Dokumentarfilm mit dem Titel Assassination of Russia gezeigt. Der Dokumentarfilm befasste sich mit der wahrscheinlichen Verwicklung des FSB in die Bombenanschläge auf Wohnhäuser im September. Diese 1999.Explosionen waren der Prolog und der Vorwand für den zweiten Krieg in Tschetschenien. Sie beschreiben den FSB in einem größeren Rahmen als eine kriminelle Organisation im Allgemeinen.

Erstens: Gibt es eine Verbindung zwischen Ihrem Buch und dem französischen Dokumentarfilm? Und zweitens, Ihre Quellen - sind sie nachprüfbar?

Yuri Felshtinsky: Das Buch und der Dokumentarfilm sind sicherlich miteinander verbunden. Ich war der Initiator des Dokumentarfilms, und die Idee, einen Dokumentarfilm auf der Grundlage des Buches zu machen, stammt von mir. Dann gibt es noch die separate Frage, wie das Ganze organisiert wurde, wie ein Team von französischen Regisseuren gefunden wurde und so weiter. Aber die Verbindung zwischen dem Buch und dem Dokumentarfilm ist direkt und eindeutig. Das ist die Antwort auf Ihre erste Frage.

Und zweitens, um Ihre Frage nach den Quellen des Buches zu beantworten. In den aktuellen Ausgaben - sowohl auf Englisch als auch auf Russisch, wie jeder bemerkt hat

- wurden die Quellen nicht angegeben. Dies geschah absichtlich. Ich wollte es dem FSB

nicht leichter machen, das Buch zu kritisieren. Denn wenn man eine Quelle angibt, gibt man den Leuten die Möglichkeit, nicht das Buch selbst zu kritisieren - und nicht mit den darin dargestellten Fakten zu argumentieren - sondern mit den Quellen. Mit anderen Worten: Als professioneller Historiker wusste ich, dass es viel schwieriger sein würde, gegen dieses Buch zu argumentieren, wenn es keine Quellen enthielte.

286

Bei der Pressekonferenz am 5. März wurde jedoch allen Reportern, die eine englische Ausgabe des Buches erhielten, auch eine CD ausgehändigt. Und diese CD enthielt nicht nur die Quellen, sondern die gesamte Faktendatenbank, auf deren Grundlage das Buch geschrieben worden war. Und wir taten dies, weil wir wollten, dass alle Reporter, die die Zeit und das Interesse hatten, sich mit diesem Thema zu befassen, sehen konnten, dass kein einziger Satz in diesem Buch erfunden oder aus dem Hut gezaubert wurde, dass jedes einzelne Wort in diesem Buch, jede einzelne Schlussfolgerung, eine Quelle hatte, auf Tatsachenmaterial beruhte, auf dessen Grundlage ich und Alexander Litwinenko zu verschiedenen Schlussfolgerungen kamen.

Lev Roytman: Vielen Dank, Yuri Georgievich. Nun, ganz kurz zu Ihnen. Sie sind Historiker - amerikanisch oder russisch, das ist schwer zu sagen. Sie haben 1993 am Akademischen Institut in Moskau eine Doktorarbeit verteidigt. Schon vorher wurden Ihre Bücher und von Ihnen herausgegebene Dokumentensammlungen in Amerika veröffentlicht. Dazu gehören The Bolsheviks and the Left SR's, das in Paris herauskam; Towards a History of Our Isolation (London, 1988); The Failure of the World Revolution (ebenfalls 1991 in London und dann 1992 in Moskau). Und Ihr letztes Buch ist Big Bosses. Mit anderen Worten: Ihr wissenschaftlicher Ruf ist im Grunde genommen tadellos. Dies ist sozusagen ein Beleg für Ihre wissenschaftliche Integrität.

Nun eine Frage an unsere Gäste in Moskau. Alexander Wladimirowitsch Tscherkassow, Vorstandsmitglied der Gesellschaft "Memorial" und Koordinator ihres Menschenrechtszentrums (insbesondere des Programms "Hot Spots"). Sie haben während des ersten und jetzt des zweiten Krieges in Tschetschenien gelebt und gearbeitet.

Während meines jüngsten Aufenthalts in Moskau, als Sie und ich uns trafen, äußerten Sie sich sehr kritisch über das Buch von Litwinenko und Felshtinsky. Das war genau zu der Zeit, als wir unsere Sendungen darüber ausstrahlten, und Sie waren sogar gegen diese Sendungen.

Ihr Standpunkt: Was war zunächst der Grund dafür? (Ich wollte Ihren Standpunkt damals nicht hören, weil ich, wenn ich als Reporter sprechen darf, wollte, dass Sie heiß bleiben.) Das ist der erste Punkt: Ihre Position. Und zweitens: Vielleicht hat sich Ihr Standpunkt ja doch geändert?

Alexander Cherkasov: Wissen Sie, jetzt, wo ich die Gelegenheit hatte, mich mit dem gesamten Inhalt des Buches vertraut zu machen, kann ich sagen, dass es uneinheitlich ist.

Es gibt Fragmente, Kapitel, die Verweise auf Quellen enthalten (oder zumindest Verweise auf Quellen, die inzwischen veröffentlicht worden sind). Zum Beispiel der Teil über die Organisation der Bombenanschläge in Moskau Ende 1994. Die Novaya Gazeta hat die entsprechenden Materialien jetzt als Dokumente aus Moskauer Stadtgerichtsverhandlungen veröffentlicht. Mit anderen Worten, sie können doppelt überprüft werden. Oder der Teil über Rjasan, der ganz einfach eine hervorragende Zusammenstellung von Materialien über den gescheiterten Bombenanschlag ist.

Das Problem ist jedoch, dass die Nowaja Gaseta dem russischen Leser zunächst drei Kapitel des Buches zur Verfügung gestellt hat: ein Kapitel über den Tschetschenienkrieg, ein Kapitel über den Bombenanschlag in Rjasan und ein Kapitel über andere Vorfälle, andere Bombenanschläge, die auf Quellen beruhen, die nicht überprüft werden können, die wir nicht überprüfen können.

Die Ereignisse des ersten Tschetschenienkriegs sind meinen Kollegen und bis zu einem

287

gewissen Grad auch mir eigentlich recht gut bekannt. Und gerade in diesem Kapitel werden von den Autoren immer wieder Tatsachen verdreht und überspannte Interpretationen gegeben, um ihre

288

Prämisse. Es ist klar, dass Herr Felshtinsky sich nicht alles ausgedacht hat, sondern dass er es aus bestimmten Quellen hat. Offensichtlich hat er sie ziemlich unkritisch verwendet.

Manchmal werden dadurch sogar meine Kollegen in eine falsche Position gebracht, zum Beispiel. Es stellt sich heraus, dass sie nicht wussten, was sie in Budjonnowsk taten.

Bald sind es sieben Jahre seit den Ereignissen in Budjonnowsk. Das Buch gibt einen Bericht über die Geschehnisse dort wieder. Und da wir jetzt nicht das ganze Buch analysieren können, wäre es sinnvoll, anhand einiger Episoden zu zeigen, dass andere Darstellungen im Großen und Ganzen möglich sind.

Ich möchte mich korrigieren. Offensichtlich ist das Buch notwendig. Es muss gelesen werden - so wie viele andere Bücher auch - und dann muss man sich damit auseinandersetzen. Aber die Auseinandersetzung muss jetzt beginnen, um die wirklich belegbaren und bewiesenen Elemente von der unkritischen Wiederholung von Berichten zu trennen, die in der Presse, in Russland oder im Ausland, kursieren.

Lev Roytman: Sergej Adamowitsch Kowaljow, Mitglied der Regierungsduma, Vorsitzender der Gesellschaft "Memorial". Sergej Adamowitsch, während des ersten Tschetschenien-Krieges waren Sie der Leiter der so genannten "Kowaljow-Gruppe". Das war eine Kommission von Beobachtern der Menschenrechtsorganisationen in der Zone der militärischen Operationen in Tschetschenien. Auch Sie waren in Budjonnowsk (da wir über Basajew sprechen, über die Einnahme des Krankenhauses in Budjonnowsk).

Der 14. Juni ist der Jahrestag dieses Ereignisses, das meiner Meinung nach ein reiner Terroranschlag war. Nun sind Sie der Vorsitzende der öffentlichen Kommission, die die Umstände der Bombenanschläge vom Herbst 1999 in den Städten Russlands untersucht, die das Hauptthema des Buches "The FSB Blows Up Russia" von Alexander Litvinenko und Juri Felshtinsky sind .

Frage: Sind die in diesem Buch dargestellten Fakten - trotz der Tatsache, dass nicht alle von ihnen dokumentiert sind (wir haben gehört, dass der Autor, Yuri Felshtinsky, seine Gründe dafür angegeben hat, nicht alle zu dokumentieren) - wie auch immer das sein mag, sind diese Fakten für Sie von Nutzen bei Ihren Ermittlungen?

Sergei Kovalyov: Sehen Sie, wir brauchen das Buch zweifellos. Es ist mehr als nützlich. Es ist einfach unverzichtbar. Nichtsdestotrotz stimme ich mit den Bemerkungen von Cherkasov völlig überein.

Nehmen wir noch einmal Budjonnowsk als Beispiel. Dies ist nur eine Episode, die ich jedoch als sehr repräsentativ ansehen würde. Die Hypothese der Autoren lautet wie folgt.

Als Gegenleistung für einen vereinbarten Waffenstillstand wurde ein Schmiergeld gezahlt, und zwar in Millionenhöhe. Die Tschetschenen wurden, grob gesagt, im Stich gelassen, das Geld wurde eingesteckt, und der Waffenstillstand wurde begraben. Und dann befiehlt Dudajew Basajew, einen Angriff zu organisieren, der entweder zum Frieden führen oder das Geld zurückbringen soll. Das ist die Prämisse, und sie ist, sagen wir mal, unglaublich naiv. Und dann werden die nachfolgenden Ereignisse in Budjonnowsk wie folgt geschildert. Die Spezialeinheiten haben das Krankenhaus fast eingenommen, Basajews Kämpfer stehen kurz davor, vernichtet zu werden, und plötzlich erinnert sich Tschernomyrdin unerwartet daran, dass es wichtig ist, "sich an die Abmachung zu halten", will den guten Willen Moskaus wiederherstellen und gibt den

289

Befehl, die Operation zu stoppen.

290

So etwas ist nie passiert. Ich weiß nicht, ob Geld ausgetauscht wurde. Das ist etwas, was ich nicht weiß. Es ist schwer zu glauben, dass es so war, aber ich kann es nicht beweisen. Was ich aber mit Sicherheit weiß, ist, dass kein Tschernomyrdin jemals einen OMON-Angriff verhindert hat. Der Angriff wurde abgewehrt, der Angriff wurde kontrolliert, das Krankenhaus wurde nicht eingenommen, die Hauptopfer waren die Geiseln, nicht die Rebellen. Und das war der Moment, in dem es uns endlich gelang, Gaidar zu erreichen. Gaidar nahm Verhandlungen mit Tschernomyrdin auf, und Tschernomyrdin wies mich an, eine Delegation für Gespräche mit Bassajew zu bilden, was auch geschah. Was die Verhandlungen betrifft - die parallel zwischen Volsky auf der einen und Imayev auf der anderen Seite stattfanden (natürlich nicht nur zwischen ihnen) -, so hatten diese offiziellen Verhandlungen eigentlich schon begonnen, als unsere Busse Budyonnovsk verließen.

Lev Roytman: Vielen Dank, Sergej Adamowitsch. Sie zweifeln also an Juri Felschtinskijs und Alexander Litwinenkos Darstellung. Natürlich werden wir Juri Felshtinsky gleich bitten, seine eigene Position darzulegen.

Ich möchte eine Bemerkung darüber machen, dass es "schwer zu glauben" ist. Es ist auch schwer zu glauben, dass der FSB die Gebäude in Russland in die Luft gesprengt hat. In dieser Hinsicht stimmen sehr viele Menschen mit den Gefühlen und der Logik der folgenden Aussage von Putin überein. Er hat buchstäblich geschrien: "Was? Ihre eigenen Gebäude in die Luft jagen?" Diese Frage wurde ihm von einem Reporter gestellt. "Nun, wissen Sie, das ist Unsinn, reine Absurdität. Es gibt keine Leute in den russischen Sicherheitsdiensten, die zu einem solchen Verbrechen gegen ihr eigenes Volk fähig wären. Selbst eine solche Andeutung ist amoralisch und im Grunde nichts anderes als Teil eines Informationskrieges gegen Russland."

Dieser Vorschlag, der den Kern des Buches von Felshtinsky und Litvinenko bildet, ist also ein Vorschlag, den viele Menschen ebenfalls nicht gut finden. Und dennoch untersuchen Sie, Sergej Adamowitsch, diese Umstände. Kaum zu glauben, aber was wäre, wenn es wirklich so gewesen wäre?

Yuri Felshtinsky: Zunächst möchte ich betonen, dass sich der Großteil des Buches The FSB Blows Up Russia nicht mit den Ereignissen in Budjonnowsk befasst, sondern mit Ereignissen, die für dieses Buch wichtiger sind, nämlich mit der Geschichte der Bombenanschläge in Moskau und Rjasan.

Zweitens möchte ich nicht unsere gesamte Diskussion auf eine einzige Episode konzentrieren, unabhängig davon, wie genau oder ungenau sie nach Meinung der Teilnehmer des Runden Tisches sein mag.

Drittens: Auch bei dem Vorfall in Budjonnowsk selbst wollten wir nicht auf die Geschichte aufmerksam machen, die jeder kennt, sondern auf eine Episode in dieser komplexen Geschichte, die niemandem bekannt ist. Nämlich die Bestechungsgelder, die zu diesem Zeitpunkt geflossen sind. Was die Aussage von Sergej Adamowitsch betrifft, es sei zweifelhaft, dass all dies für Geld getan wurde, so würde ich es etwas anders ausdrücken: Es ist absolut klar, dass alles, was in der russischen Politik in dieser Zeit getan wurde, ausschließlich für Geld getan wurde, und nichts wurde jemals umsonst getan. Darüber lässt sich also natürlich streiten.

291

Aber ich wiederhole, dass ich im Interesse unserer Zuhörer unsere Diskussion von der minütlichen und stündlichen Aufarbeitung der Geschehnisse in Budjonnowsk (deren Geschichte übrigens noch immer nicht vollständig geschrieben ist - ich denke, es gibt noch eine Menge neuer und interessanter Informationen, die wir wahrscheinlich eines Tages erfahren werden) auf das Hauptthema des Buches lenken möchte, nämlich die Bombenanschläge in Russland im September 1999.

Lev Roytman: Ich danke Ihnen, Juri Georgiewitsch. Ich stimme Ihnen vollkommen zu, und als Gastgeber möchte ich unsere Analyse der Budjonnowsk-Episode hier abschließen. Diese Episode steht in der Tat kaum im Mittelpunkt Ihres Buches, und es hätte wahrscheinlich gar kein Buch gegeben, wenn es nur um diese Episode gegangen wäre.

Oleg Petrowitsch Orlow - Vorstandsmitglied der "Memorial"-Gesellschaft, Vorsitzender des Menschenrechtszentrums (Direktor von "Hot Spots", demselben Programm). Sie gehörten zur "Kowaljow-Gruppe" und waren sowohl während des ersten als auch des zweiten Krieges in Tschetschenien tätig. Verdient Ihrer Meinung nach die Grundaussage des Buches "The FSB Blows Up Russia" öffentliche Aufmerksamkeit?

Oleg Orlov: Zweifelsohne. Die Diskussion dieser Fragen, der Prämisse des Buches, ist absolut notwendig und sehr nützlich. Meine Meinung zu diesem Buch ist eine andere Sache. Ich würde sagen, dass meine Haltung wesentlich kritischer ist als die meiner Kollegen.

Sehen Sie, das wird uns gesagt: Lassen wir die Ereignisse des ersten Krieges beiseite, das Buch handelt von etwas anderem; Sie konzentrieren sich auf die Details, während das Buch von den Bombardierungen handelt. Aber in dem Teil des Buches, der sich mit den Bombenangriffen in Moskau befasst, kann ich die Glaubwürdigkeit der Fakten nicht überprüfen, zumal das Buch keine genauen Referenzen enthält (ich kenne die CD nicht).

Aber in dem Teil, der sich mit dem ersten Krieg befasst - lassen wir Budjonnowsk einmal beiseite -, werden viele andere Episoden des Krieges gelinde gesagt ungenau beschrieben. Oder nicht so sehr ungenau, sondern aus einem Blickwinkel, der für die grundlegende Interpretation der Ereignisse, die sich durch das ganze Buch zieht, günstig ist. Und wenn ich eine solche Herangehensweise, eine solche Auswahl von Fakten in dem Teil des Buches sehe, der dem ersten Tschetschenienkrieg gewidmet ist, dann beginne ich wirklich, an der akribischen Präzision und Auswahl von Fakten in den anderen Teilen des Buches zu zweifeln.

Genau diese Ungenauigkeit, genau diese, sagen wir mal, Lockerheit in der Beschreibung der Fakten (Budjonnowsk ist nur ein plakatives Beispiel, es gibt noch andere), macht dieses Buch praktisch wertlos. Und so wird die sehr wichtige Diskussion um diese Fragen

- wer hat die Gebäude in die Luft gesprengt? waren die Sicherheitsdienste an den Bombenanschlägen beteiligt? -- das Niveau dieser Diskussion wird leider gesenkt, wenn die Diskussion um dieses Buch herum geführt wird.

Lev Roytman: Vielen Dank, Oleg Petrovich. Lassen Sie mich der Klarheit halber für unsere Zuhörer aus The FSB Blows Up Russia zitieren, um den Kern und die Ausrichtung der in dem Buch dargelegten Argumentation zu verdeutlichen: "Wenn der Staatssicherheitsapparat während des ersten Tschetschenienkrieges 1994-1996

292

versuchte, Russland an einer Entwicklung in Richtung einer liberalen Demokratie zu hindern, dann waren die politischen Herausforderungen des zweiten Krieges weitaus ernster: die

293

Russland zu provozieren, um einen Krieg in Tschetschenien zu beginnen und in dem darauf folgenden Durcheinander die Macht in Russland während der bevorstehenden Präsidentschaftswahlen 2000 zu übernehmen. Die 'Ehre', diesen Krieg anzuzetteln, fiel dem neuen Direktor des FSB, Generaloberst Patruschew, zu."

Yuri Felshtinsky: Offen gesagt, wäre es unbescheiden von mir als Autor, vorzuschlagen, dass die gesamte Diskussion über die Bombenanschläge vom September 1999 um mein eigenes Buch herum organisiert werden sollte. Bitte, lassen Sie uns das Buch zurück ins Regal stellen und einfach über dieses Thema reden, unabhängig davon, was in dem Buch steht. Die Leichen sind nicht virtuell, sondern real. Bei den Leichen gibt es keinen Fehler - unabhängig davon, wie die Ereignisse beschrieben werden oder wer sie beschreibt.

Wir haben immer noch keine Antwort auf die Frage: Wer ist für diese Leichen verantwortlich? Und wenn es schwer vorstellbar ist, wie Präsident Putin sagt, dass russische Offiziere ihre eigenen Gebäude mit ihren eigenen lebenden Bürgern in die Luft gesprengt haben, dann ist es meiner Meinung nach sehr leicht vorstellbar, dass russische Offiziere Zivilisten in Tschetschenien ermorden, und zwar nicht nur tschetschenische Zivilisten, sondern auch russische. Ich denke, es ist sehr leicht vorstellbar, dass diese Gebäude nicht von Tschetschenen in die Luft gesprengt wurden, da es keinerlei Beweise dafür gibt, dass sie von Tschetschenen gesprengt wurden.

Ich habe den Eindruck, dass wir unsere Diskussion ständig einschränken. Wir wollen nicht über die Bombenanschläge sprechen, weil die im Buch dargestellten Fakten vielleicht überzeugend sind, aber wenn wir sie mit dem ersten Kapitel über die Ereignisse in Tschetschenien vergleichen, dann sind diese Teile des Buches nicht sehr überzeugend, was bedeutet, dass das ganze Buch nicht sehr überzeugend ist, also sollten wir in diesem Fall schweigen und nicht über die Bombenanschläge sprechen... Letztendlich scheint es mir, dass wir nicht wirklich daran interessiert sind, wie geschickt Litwinenko und Felshtinsky ihren Bericht präsentiert haben. Was uns wirklich interessiert, ist die Frage, wer die Gebäude in Russland im September 1999 in die Luft gesprengt hat und warum er es getan hat. Und ich glaube, dass wir uns genau auf diese Frage konzentrieren sollten.

Und aus irgendeinem Grund war dies eine Frage, über die niemand sprach, bis wir dieses Buch schrieben und bis die französischen Reporter, die von Berezovsky finanziert wurden, den Dokumentarfilm drehten.

Lev Roytman: Vielen Dank, Juri Georgiewitsch. Das ist nicht ganz richtig, denn schon vor dem Dokumentarfilm (den Sie übrigens in Ihrem Buch beschreiben) haben die Duma-Abgeordneten Schtschekotschichin und Iwanenko versucht, beim Generalstaatsanwalt einen parlamentarischen Untersuchungsantrag zu diesem Thema, zu den Umständen der Ereignisse in Rjasan, zu stellen. Es stimmt jedoch, dass ihre Versuche, die Duma zu überzeugen, erfolglos waren.

Und als Ergebnis - allerdings erst nach dem Dokumentarfilm und nach Ihrem Buch -

wurde eine öffentliche Kommission zur Untersuchung der Bombenanschläge in den Städten Russlands gebildet, deren 1999,Leiter Sergei Adamovich Kovalyov ist.

Sergej Adamowitsch, sind Sie in der Lage, sich ein Bild von den Ereignissen zu machen?

Wir sprechen ja von einer Untersuchung, und die Arbeit einer Untersuchung besteht ja gerade darin, verschiedene Darstellungen zu überprüfen. Was ist Ihre Darstellung der Bombenanschläge, die Sie überprüfen?

294

Sergej Kowaljow: Wenn wir über die von uns eingesetzte Kommission sprechen, möchte ich nur sagen, dass der Einsetzung dieser öffentlichen Kommission, an der eine große Zahl von Abgeordneten beteiligt war, ein weiterer Versuch in einer Reihe von Versuchen vorausging, eine parlamentarische Kommission einzusetzen. Dieser Versuch ist - wie in unserem Land oder zumindest in unserer Duma üblich - spektakulär gescheitert. Obwohl ich darauf hinweisen sollte, dass eine recht große Zahl von Abgeordneten dafür gestimmt hat - 180 Personen, also eine ganze Menge.

Was sind die Ziele unserer Kommission, welche Darstellung der Ereignisse untersuchen wir? Wir untersuchen alle vorhandenen Darstellungen der Ereignisse. Was die Behauptung betrifft, dass die Sicherheitsdienste an diesen Bombenanschlägen beteiligt waren, dass sie sie organisiert haben... Es ist beängstigend für mich, diese Theorie zu glauben, aber das bedeutet nicht, dass wir sie ablehnen.

Ich würde es so formulieren: Es gibt keine glaubwürdigen Beweise für eine tschetschenische Spur (es gibt sehr ernste Zweifel daran, dass die Tschetschenen dies getan haben könnten). Umgekehrt gibt es keine unwiderlegbaren Beweise für das Kreml-Szenario. Es gibt logische Argumente, die gegen beide Darstellungen vorgebracht werden können.

Könnte ich mit Sicherheit sagen, dass sich eine davon als falsch herausstellen wird?

Könnte ich zum Beispiel mit Sicherheit sagen, dass die Sicherheitsdienste nichts damit zu tun haben? Nein, das könnte ich nicht, unter keinen Umständen. Die Aufgabe unserer Kommission ist es, glaubwürdige Fakten zu erhalten.

Lev Roytman: Sie konnten es nicht beschwören, aber Präsident Putin schon. Man könnte meinen, dass dies der Arbeit Ihrer Kommission nicht besonders zuträglich ist.

Täusche ich mich da?

Sergej Kowaljow: Generell sollten die Behörden unter den gegebenen Umständen mehr als jeder andere an einer gründlichen und objektiven Untersuchung dieser monströsen Verbrechen interessiert sein, da alle Verdachtsmomente auf sie fallen. Daher würde man sehr gerne hoffen, dass die Behörden die Arbeit unserer Kommission auf verschiedene Weise erleichtern werden. Leider ist dies bisher nicht geschehen.

Alexander Cherkasov: Wenn wir über die Bombenanschläge und die Rolle der Sicherheitsdienste in der russischen Geschichte sprechen, dann können wir diese Untersuchung, dieses Buch, diesen Bericht über die Ereignisse (wie Sie richtig sagen, ist es ein Bericht) in den Kontext anderer Untersuchungen stellen.

Wissen Sie, es gab bereits Versuche seitens der Sicherheitsdienste, mit einer Welle von Bombenanschlägen die Macht zu übernehmen, und es gab erfolgreiche Ermittlungen.

Am Ende der Bewegung Narodnaja Wolja ("Volkswille") hat zum Beispiel einer ihrer Führer, Degajew, mit Sudejkin, einem Führer der Okhranka, vereinbart, dass sie eine Reihe von Terroranschlägen organisieren würden und dass seine Majestät, der Kaiser, aus Angst Sudejkin diktatorische Vollmachten geben würde. Die Mitglieder der Narodnaja Wolja führten selbst eine Untersuchung durch. German Alexandrowitsch Lopatin brachte die ganze Angelegenheit ans Licht. Die Verschwörung scheiterte, Sudeykin, der Möchtegern-Diktator, wurde getötet, und Degayev durfte auswandern. Der konkrete Sachverhalt wurde seinerzeit jedoch genauestens untersucht.

295

Es gab weitere Fälle der Zusammenarbeit zwischen den Sicherheitsdiensten und Terroristen. Erinnern wir uns an die ganze Azef-Affäre - sie hat eine gewisse Bedeutung für unseren eigenen Fall. Wenn wir davon ausgehen, dass Terroristen immer Befehle von den Sicherheitsdiensten entgegennehmen, wo ordnen wir dann Azef ein? Es stellte sich heraus, dass er Verbindungen zu den Sicherheitsdiensten hatte und gleichzeitig Terroranschläge gegen die russische Regierung organisierte. Wurde er also wirklich vollständig von den Sicherheitsdiensten kontrolliert? Nein, die Situation war viel komplizierter.

Generell ist die Zusammenarbeit zwischen dem terroristischen Untergrund und den Sicherheitsdiensten eine komplexe Angelegenheit, mit der man sehr vorsichtig umgehen muss - man muss vermeiden, eine einseitige Perspektive einzunehmen und davon auszugehen, dass "alles von einem Punkt aus kontrolliert wird".

Lev Roytman: Vielen Dank, Alexander Vladimirovich. Aber soweit ich das Buch verstanden habe, wird darin nichts von einem Untergrund erwähnt. Der "Untergrund"

besteht dort aus den höchsten Rängen des Föderalen Sicherheitsdienstes, der alles für einen bestimmten politischen Zweck organisierte.

Oleg Orlow: Ich stimme Juri Georgiewitsch voll und ganz zu, wenn er sagt, dass Leute, die das tun können, was sie in Tschetschenien getan haben, die ihr eigenes Volk so behandeln können, wie sie russische Bürger in Tschetschenien behandelt haben, die in der Lage sind, ihr eigenes Volk während der gesamten Dauer des ersten und zweiten Krieges zu belügen - dass man von solchen Leuten wirklich so etwas erwarten kann, dass diese Darstellung aufgrund allgemeiner Überlegungen höchst plausibel ist. Aber dann müssen wir wirklich nach den Fakten suchen. Bisher gibt es keine Fakten, die schlüssig beweisen könnten, dass die Sicherheitsdienste dahinter stecken. Aber dass dies sehr wahrscheinlich ist - ja, sicher.

Yuri Felshtinsky: Ich möchte die Aufmerksamkeit der Gäste und Zuhörer auf den Vorfall in Rjasan lenken. Wir, d.h. ich und Litwinenko, sind fest davon überzeugt, dass im Fall von Rjasan absolut alles bewiesen ist. Ich kann jetzt rein formal, ohne jegliche Emotionen, unseren Bericht vortragen.

Was wissen wir über Rjasan? Wir wissen, dass Säcke mit einer unbekannten Substanz im Keller platziert wurden. Wir haben Expertenaussagen - die Expertenaussagen des FSB von Rjasan, von mehreren verschiedenen Experten - die bestätigen, dass diese Säcke Sprengstoff enthielten. Wir haben Expertenaussagen über den Zünder und ein Foto des Zünders, die bestätigen, dass der Zünder echt war. Wir haben übrigens zusätzliche Aussagen von unabhängigen Experten aus mehreren Ländern, die ebenfalls bestätigen, dass der Zünder echt war. Wir haben eine strafrechtliche Untersuchung, die seinerzeit aufgrund der Entdeckung eines echten Zünders und von Taschen mit Sprengstoff eingeleitet wurde.

Und wir haben völlig unverhohlene Falschaussagen des FSB zu verschiedenen Zeitpunkten, die uns zumindest zeigen, dass der FSB in Bezug auf die gesamte Rjasan-Episode von Anfang bis Ende lügt. Wir haben die "Vympel"-Spezialagenten, die vom FSB selbst identifiziert wurden. Der FSB selbst sagte, dass diese bestimmten Personen diese bestimmten Taschen - die laut Expertenaussagen Sprengstoff enthielten - im Keller in Rjasan platzierten, und hier ist der eigentliche Zünder, der laut

296

Expertenaussagen ein echter Zünder ist.

297

Sagen Sie mir bitte, welche weiteren Beweise brauchen wir im Fall von Rjasan? Das einzige schwache Glied in dieser ganzen Geschichte ist sozusagen, dass das Gebäude nicht explodiert ist. Na, Gott sei Dank!

Lev Roytman: Vielen Dank, Yuri Georgievich. Nun, ich denke, wenn wir einen Anwalt hier hätten, der eine der Personen vertritt, die mit den Taschen hantierten, würde er Argumente anführen, die Ihre Darstellung der Ereignisse widerlegen könnten. Denn es gab ein zusätzliches Expertengutachten, und dieses zusätzliche Expertengutachten - das jetzt von der FSB-Zentrale in Moskau durchgeführt wurde - hat ergeben, dass in den Beuteln nur Zucker war, und dass der Zünder nicht echt war, sondern nur eine Attrappe, ein Modell. Dies ist natürlich eine Angelegenheit für eine öffentliche Untersuchung, und genau das ist der Zweck der Kommission von Sergej Kowaljow.

Wie Sie in Ihrem Buch schreiben: "Patruschew argumentierte richtig, dass man für Terrorismus gegen das eigene Volk lebenslang eingesperrt werden kann, während man für Idiotie in Russland nicht einmal seinen Job verliert." Also taten sie so, als wären sie Idioten.

Sergej Adamowitsch, was wäre, wenn Ihre Kommission tatsächlich feststellt, dass es sich Ihrer Meinung nach um schier unbestreitbaren Blödsinn handelt? Wie würden Sie in einem solchen Fall reagieren?

Sergej Kowaljow ( lacht): Wissen Sie, wir sollten abwarten, bis die Kommission etwas absolut Unbestreitbares feststellt.

Was die Rjasan-Episode betrifft, so muss ich sagen, dass dies tatsächlich das beste Kapitel des Buches ist. Es ist eine sehr sorgfältige Zusammenstellung aller vorhandenen öffentlichen Erklärungen zu diesem Fall und in seiner Analyse recht logisch.

Kann es eine andere Darstellung der Rjasan-Episode geben? Ich erlaube mir -

natürlich ohne jeden Beweis - meine eigene Darstellung zugunsten des KGB

vorzuschlagen.

Ja, zweifellos hat sich der KGB in seinen eigenen Lügen verheddert. Zweifellos hat der KGB das Gesetz gebrochen. Aber die Frage ist: Hatte er vor, das Gebäude in die Luft zu sprengen?

Ich zum Beispiel bin bereit, die folgende Möglichkeit vorzuschlagen. Der FSB hat das folgende Spiel gespielt. Erstens, um die Menschen davon zu überzeugen, dass die Terroristen nicht schlafen und dass sie immer noch versuchen, die Bevölkerung zu terrorisieren. Und zweitens, dass der tapfere Sicherheitsapparat diese Versuche erfolgreich und rechtzeitig vereitelt. Dies war die geplante Operation, die aus technischen Gründen schief ging, und der KGB - Entschuldigung, der FSB - war gezwungen zu erklären, dass es sich um eine Übung handelte, was eine Lüge war.

Es gibt eine enorme Anzahl von völlig unerklärlichen Ungereimtheiten, bis hin zu dem Punkt, an dem der Präsident selbst erklärte, dass ein Terroranschlag geplant sei, und sich dann herausstellte, dass es sich um eine seltsame Trainingsübung handelte (eine Trainingsübung, die übrigens auch illegal war).

298

Eine solche Darstellung der Ereignisse ist möglich. Ich bestehe nicht darauf, aber es wäre äußerst gefährlich, solche Berichte, die in diese Richtung gehen, abzulehnen.

299

Lev Roytman: Vielen Dank, Sergei Adamovich. Ihr Bericht - wenn wir davon ausgehen, dass er korrekt ist - weist ebenfalls auf die monströse Natur dieser Organisation hin. In "The FSB Blows Up Russia" gibt es ein Kapitel mit dem Titel

"Instead of an Epilogue. Der FSB an der Macht", das beschreibt, was es für diese Organisation bedeutet, die Macht über das Land zu haben.

Sie, Juri Georgiewitsch, kommen zu dem Schluss, dass der FSB dem Regime in Russland sehr nahe steht. Vielleicht übertreiben Sie aber auch?

Yuri Felshtinsky: Nein. Das ist das grundlegende Problem des Buches. Das Hauptproblem besteht darin, dass wir die global kriminelle Rolle, die der FSB spielt, grob unterschätzt haben. Das Hauptproblem dieses Buches ist, dass wir nur die kleine Spitze eines riesigen Eisbergs zeigen konnten, und dass die Realität weitaus erschreckender ist. Das Hauptproblem dieses Buches besteht darin, dass es zu einer Zeit geschrieben wurde, als der FSB dabei war, die Macht an sich zu reißen, sie aber vielleicht noch nicht ganz an sich gerissen hatte.

Ich befürchte, dass die Zukunft, die uns in den nächsten Jahren erwartet, noch viel schlimmer ist als die Gegenwart. Und wenn der FSB und die russische Regierung ganz ohne Skrupel General Zdanowitsch unter dem Deckmantel des stellvertretenden Vorsitzenden der VGTRK (Allrussische Fernseh- und Rundfunkgesellschaft) zum Hauptzensor des Landes in Sicherheitsfragen ernennen, und nicht ein einziger Mensch im ganzen Land (das ist nicht wörtlich zu nehmen) in der Lage ist, hervorzutreten und laut und deutlich zu sagen, dass dies eine Schande ist, dass es eine Schande ist, wenn ein kleiner Goebbels zum Zensor eines staatlichen Fernsehsenders wird, in einer Zeit, in der Russland frei sein soll, dann, tut mir leid, kann ich nur sagen, dass das, worüber wir geschrieben haben, nicht annähernd alles ist, dass diese kriminellen Handlungen weitaus gravierender sind.

Wenn derselbe Zdanowitsch in einem Interview in der Iswestija, wenn ich mich nicht irre, unverhohlen sagt, dass es keine Ex-KGB-Agenten gibt, und dies nicht aus Scham, sondern aus Stolz sagt; wenn die führenden Mitglieder der Regierungsduma, die Öffentlichkeit und die Presse den KGB verteidigen - Sergej Adamowitsch hat sich selbst falsch ausgedrückt, aber nicht aus Versehen, denn der KGB ist genau das, was er ist, und alle dieselben Leute, die für den KGB gearbeitet haben, arbeiten heute für den FSB, das Personal ist dasselbe, diese Leute haben sich nicht verändert - dann ist die Zukunft, die uns erwartet, meiner Meinung nach alles andere als rosig.

Lev Roytman: Juri Georgiewitsch, als Moderator der Sendung kann ich übrigens der Aussage nicht ganz zustimmen (da wir über Fakten sprechen), dass sich in Russland niemand ernsthaft gegen die Ernennung von General Zdanowitsch ausgesprochen hat.

Es gab solche Stimmen, es gab solche Veröffentlichungen. Einige von ihnen traten in der von mir moderierten Radiosendung auf - sie hieß "General Zdanovich wird zum Oberfeldwebel Voltaire ernannt" -, und zwar genau im Zusammenhang mit diesem Ereignis.

Sergej Adamowitsch, Sie sind Mitglied der Regierungsduma. Ist der FSB Ihrer Meinung nach bereits an der Macht, nahe an der Macht, nicht weit von der Macht entfernt?

Sergej Kowaljow: Zweifelsohne, bereits an der Macht. In dieser Schlussfolgerung stimme ich mit Juri Georgiewitsch völlig überein. Für mich ist das offensichtlich. Wir

300

bauen, und zwar sehr effektiv, eine "regierungsfähige Demokratie" auf, wie sie von unseren politischen Vertretern verkündet wurde.

301

Führer. Jetzt kontrollieren sie sich selbst und schweigen dazu - nun, erfahrene Berater haben ihnen wahrscheinlich erklärt, dass solche Phrasen vermieden werden sollten.

Außerdem sagte ein Beamter aus der Verwaltung des Präsidenten, der eine gewisse Verbindung zu Menschenrechtsfragen hat, einmal in einem Gespräch zu seinem Gegner:

"Du verstehst nicht: Wir bauen eine Hitler-sichere Legislative auf." Und er erklärte seine Worte folgendermaßen. Stellen Sie sich vor, sagte er, dass Weschnjakow 1933 der Leiter des Zentralen Wahlausschusses in Deutschland war. Glauben Sie wirklich, dass Hitler eine Chance gehabt hätte, an die Macht zu kommen? Sehen Sie, das ist es, was sie tun, das ist es, was diese Leute vom KGB tun.

Um auf die Probleme mit dem Buch und die in der heutigen Diskussion aufgeworfenen Probleme zurückzukommen, möchte ich sagen, dass meine Hauptdifferenz zu Juri Georgiewitsch meiner Meinung nach in Folgendem besteht. Die Tatsache, dass der zweite Tschetschenienkrieg die Wahl von Oberstleutnant Putin zum Präsidenten ermöglichte, ist unbestreitbar. Die Tatsache, dass die Bombenanschläge in den Wohnhäusern der wichtigste psychologische Faktor für die Zustimmung der Öffentlichkeit zu diesem Krieg waren, ist ebenfalls unbestreitbar. Die Frage ist die folgende: Wurden diese Explosionen vom FSB organisiert oder wurden sie vom FSB

eingesetzt?

Dies ist keine leere Frage. Sehen Sie, das Buch ist tendenziös. Man kann keine so schwerwiegenden Anschuldigungen konstruieren - Anschuldigungen, die es in der Tat unmöglich machen, in diesem Land zu leben - man kann keine so schwerwiegenden Anschuldigungen auf der Grundlage der Art von verzerrten Interpretationen konstruieren, die wir alle drei - die Moskauer Seite unseres Runden Tisches - versucht haben aufzuzeigen. Budjonnowsk ist nur ein Beispiel dafür. Wir hätten auch andere Beispiele für offensichtliche Tendenzen anführen können.

Das Buch ist wichtig und notwendig, weil es eine beträchtliche Menge an Material enthält und weil es eine Darstellung der Ereignisse formuliert, die zwar tendenziös, aber logisch konsistent ist. Meiner Ansicht nach - da stimme ich mit Cherkasov überein - ist diese Darstellung etwas naiv. Aber sie existiert.

Wir sollten alle Berichte über diese tragischen Ereignisse sorgfältig und akribisch untersuchen.

Lev Roytman: Vielen Dank, Sergej Adamowitsch. Ich möchte nur anmerken, dass jede Zusammenstellung von Fakten tendenziös und leichtfertig erscheinen wird, bis die innere Wahrheit dieser Fakten, d.h. ihre Motivation, durch ein unparteiisches Gerichtsurteil bestätigt wird. Ein Gerichtsurteil in dieser Angelegenheit, den Bombenanschlägen, werden wir aber in nächster Zeit wohl nicht erleben.

Was die politische Auffassung von Juri Felshtinsky und Alexander Litwinenko betrifft, so wird natürlich kein russisches Gericht jemals ein Urteil darüber fällen, und auch kein Gericht in einem anderen Land würde dies tun. Jedes Konzept wird also immer gewisse Lücken aufweisen, die nicht stichhaltig sind und gegen die nichts unternommen werden kann.

Aber die nächste Frage. Wir haben über das Buch gesprochen. Aber wie kann ein Hörer

302

ein Exemplar davon bekommen?

303

Yuri Felshtinsky: Ich muss sagen, dass ich mich an viele Verleger gewandt habe - ich werde sie jetzt nicht nennen - mit dem Vorschlag, dieses Buch in Russland zu veröffentlichen. Jeder einzelne Verleger, mit dem ich gesprochen habe (und ich habe gute Verbindungen in der Verlagswelt, ich habe sehr viele Bücher in Russland veröffentlicht), erklärte mir, dass sie nicht in der Lage seien, das Buch zu veröffentlichen, weil sie Angst hätten. Angst um ihr Leben und Angst um das finanzielle Überleben ihrer Verlage, weil sie wussten, dass die Regierung sie zumindest finanziell ruinieren würde, wenn sie das Buch veröffentlichen würden.

Ich möchte diese Gelegenheit und meine Teilnahme an dieser Sendung nutzen, um zu sagen, dass weder ich noch Litwinenko irgendwelche Einwände dagegen haben, dass dieses Buch in Russland von beliebigen Herausgebern und Verlegern ohne weitere Absprache mit uns und ohne Zahlung von Tantiemen veröffentlicht wird. Mit anderen Worten, wir geben allen Verlegern die Erlaubnis, es zu veröffentlichen.

Derzeit kann man das Buch wirklich nur im Internet lesen. Ich weiß, dass es auf der Website Grani.ru veröffentlicht ist. Ich weiß, dass Grani.ru in den nächsten Tagen eine spezielle Seite einrichten wird, die den Ereignissen im September 1999 gewidmet ist.

Der vollständige Text des Buches ist dort bereits seit einigen Monaten zu finden.

Und wenn Sie gestatten, möchte ich auch auf die letzte Aussage von Sergei Adamovich eingehen, denn sie ist sehr interessant.

Ich fürchte, ein weiteres, sehr ernstes Problem dieses Buches besteht gerade darin, dass man, wie Sergej Adamowitsch sagte, nicht in diesem Land leben kann, wenn man es akzeptiert. Und ich fürchte, dass dies wirklich das Hauptproblem ist. Da es für die Zuhörer und Leser sehr beängstigend wäre, zu akzeptieren, was dieses Buch zu sagen hat, versucht ihr Verstand und ihr ganzes Wesen, sich an bestimmten ungenauen Details, bestimmten Ausrutschern im Buch, bestimmten nicht sehr überzeugenden Argumenten festzuhalten, um sich zu sagen: Nein, das kann doch nicht wahr sein, die Autoren müssen sich irren. Denn sonst ist es wirklich unmöglich, in diesem Land zu leben.

Was die Beweise angeht und den Einwand, dass die Anschuldigungen sehr schwerwiegend, die Beweise aber dürftig sind, so sind die Beweise im Fall Rjasan reichlich vorhanden.

Anmerkung von Svoboda.org: Der Text wurde von einer Live-Sendung transkribiert, ohne vom Moderator der Sendung bearbeitet zu werden. Wir entschuldigen uns für mögliche Ungenauigkeiten.

Anmerkung von somnenie.narod.ru: Möglicherweise gibt es Ungenauigkeiten in Kovalyovs Worten über Felshtinskys Darstellung der Ereignisse: "Logisch konsistent, etwas naiv..." und in Cherkasovs Darstellung der Verschwörung von Sudeykin. Die Transkription ist in allen anderen Details korrekt.

304

Anhang 12

Analyse der Erklärung von A. Gochiyaev

An den Vorsitzenden der öffentlichen

Kommission zur Untersuchung des Bombenanschlags auf Wohnhäuser in Moskau, Abgeordneter der Staatsduma der Russischen Föderation

S.A. Kovalyov, Moskau

London, 25. Juli 2002

Lieber Sergej Adamowitsch!

Wir übermitteln Ihnen Unterlagen über die Aussage von ACHIMEZ GOCHIYAEV zur Prüfung in einer Sitzung Ihrer Kommission.

Mit freundlichen Grüßen,

Alexander LitwinenkoJuriFelschtinskij

Das Zeugnis von Achimez Gochiyaev

Materialien für eine Sitzung der Öffentlichen Kommission für die Untersuchung der Bombenanschläge auf Wohnblocks in Moskau Vorbereitet von Alexander Litwinenko und Juri Felstinskij

Juli 25,2002

1. Die Umstände der Kontakte mit Gochiyaev

Ende März 2002 rief ein Unbekannter bei Yuri Felshtinsky an und bot Informationen über Gochiyaev an.

Um eine Entscheidung zu treffen, hielten wir eine Weile inne. Der zweite Anruf des Unbekannten ging Mitte April ein. Man einigte sich auf ein Treffen in einem der europäischen Länder.

Ende April 2002 fand ein Treffen zwischen Felshtinsky und Litvinenko und einem Boten statt. Der Bote erhielt eine Liste mit Fragen an Gochiyaev über (1) die Echtheit von Gochiyaevs Identität und (2) die Umstände der Terroranschläge in Moskau im September 1999 sowie eine Videokamera zur Aufzeichnung von Gochiyaevs Antworten.

305

Einige Tage später fand in einem anderen europäischen Land ein Treffen mit einem bestimmten Mittelsmann statt. Wir erhielten eine Videoaufzeichnung und mehrere Fotos, die die Identität von Gochiyaev belegten, sowie seine schriftliche Zeugenaussage.

Die Materialien wurden unentgeltlich entgegengenommen, es wurden weder Geld noch Wertsachen dafür ausgehändigt (mit Ausnahme der Videokamera, die aufgrund der Schwierigkeit, technische Geräte über die Landesgrenzen zu schicken, nicht zurückgegeben wurde).

2. Die Echtheit von Gochiyaevs Identität

Nachdem wir die Fotos, das Videomaterial und Gochiyaevs Aussage studiert hatten, in der er erklärte, dass er nicht mit Khattab und Basaev in Verbindung stand, baten wir in einem unserer Gespräche mit einem Vermittler diesen, von Gochiyaev eine Antwort auf die Frage nach der Authentizität eines Fotos zu erhalten, das ihn mit Khattab zeigt und auf der offiziellen Website "FSB.ru" veröffentlicht wurde. Einige Tage später teilte uns der Vermittler mit, dass nicht Gochiyaev auf dem Foto zu sehen sei, sondern ein anderer Mann.

Um diese Behauptung zu überprüfen, haben wir uns an den unabhängigen Sachverständigen Geoffrey John Oxley (Londoner Mobiltelefonnummer 07970 - 884

- 954) gewandt.

Dem unabhängigen Sachverständigen wurden acht Fotos vorgelegt. Nr. 1 und 2 wurden auf der Internetseite "FSB.ru" in der Rubrik "Wanted" angezeigt; vier Fotos (Nr. 3, 4, 5

und 6) erhielt er von Gochiyaev, und auch zwei Fotos, auf denen Khattab zu sehen ist, wurden auf der Internetseite "FSB.ru" angezeigt (Nr. 7 und 8).

Die Schlussfolgerung des Sachverständigen war, dass die Fotos Nr. 1 - 6 Gochiyaev zeigen. Daraus folgt, dass die Fotos Nr. 4 - 6, die wir von Gochiyaev erhalten haben, tatsächlich Gochiyaev zeigen. Hinsichtlich der Fotos Nr. 7 und 8, die nach Angaben des FSB Khattab zusammen mit Gochiyaev zeigen, ergab die Analyse des Sachverständigen, dass es sich nicht um Originale handelt, sondern um Fotos, die offensichtlich digital bearbeitet wurden (mit anderen Worten: "Fotomontage").

Auf die Frage, ob es sich bei dem auf den Fotos Nr. 1 - 6 und den Fotos Nr. 7 - 8

abgebildeten Mann um ein und dieselbe Person handelt, antwortete der Sachverständige, dass die Fotos Nr. 7 und 8 kriminalistisch nicht zuverlässig sind und nicht als Beweismittel verwendet werden können.

3. Das Wesentliche von Gochiyaevs Zeugnis

Gochiyaev machte recht ausführliche biografische Angaben zu seiner Person (Schulbildung, Militärdienst, Arbeitsstelle). Darüber hinaus gab er an, dass er seit 1996

in Moskau unter folgender Adresse wohnte: Wohnung 188, Haus 6, Marschall-Katukow-Straße, wo er auch offiziell gemeldet war. Ab 1997 war er Leiter der Firma

"Kapstroi- 2000".

Gochiyaev behauptet, dass er im Juni 1999 in den Kellern der Gebäude, die später in

306

die Luft gesprengt wurden, sowie in zwei weiteren Gebäuden Räume für gewerbliche Zwecke gemietet habe.

307

Gebäude, in denen Explosionen abgewendet wurden: in Kopotnya und in der Borisovye Prudy Straße. Er behauptet, dass er von einem Mann, den er "seit seiner Schulzeit" kennt und der seiner Meinung nach ein FSB-Agent ist, "mit verbundenen Augen" dazu gebracht wurde, diese Gebäude zu mieten.

Genau dieser Mann informierte Gochiyaev am Morgen des 9. September über einen kleinen Brand in seinem Lagerhaus in der Gurianov-Straße und bat Gochiyaev, sofort zum Ort des Geschehens zu kommen.

Nach der zweiten Explosion am 13. September erkannte Gochiyaev, dass die von ihm gemieteten Lagerräume in die Luft gesprengt wurden, und informierte sofort die Dienststellen der Polizei, den medizinischen Notdienst und die Rettungsdienste unter

"911" über die Möglichkeit von Explosionen an Adressen in der Borisovskye Prudy Straße und in Kopotnya.

Dies ist der wichtigste Teil von Gochiyaevs Zeugenaussage. Er war derjenige, der die Behörden vor den beiden anderen Räumlichkeiten in Kopotnya und in der Borisovskye Prudy Straße warnte (wo später Lagerbestände mit Sprengstoff mit sechs Zeitzündern entdeckt wurden) und so neue Terroranschläge verhinderte.

Gochiyaev bestreitet auch, dass er mit Basaev und Khattab in Verbindung steht, dass er in einem Lager in Urus-Martan ausgebildet wurde und dass er für die Explosionen finanziell entlohnt wurde.

Gochiyaev behauptet, dass es einen Befehl des FSB gibt, "ihn nicht lebend zu fassen", und beruft sich dabei auf Informationen seines Verwandten, der bei der Polizei in der Stadt Karachayevsk arbeitet.

Nach Angaben von Gochiyaev wurde seine Schwester vom FSB geschlagen, um sie dazu zu bringen, wissentlich falsch gegen ihn auszusagen.

4. Empfehlungen

1. Bestätigen Sie die biografischen Daten von Gochiyaev, wie in seiner Erklärung angegeben (Schulbildung, Militärdienst, Wohnsitz und Arbeit in Moskau).

2. Durchführung einer gründlichen Untersuchung der Entdeckung von Sprengkörpern in Kopotnya und in der Borisovskye Prudy Straße. Insbesondere ist festzustellen, wer diese Adressen gemeldet hat und unter welchen Umständen.

Anforderung und Anhörung der Tonbandaufzeichnungen der am 13. September 1999 in den Dienststellen des Innenministeriums (MVD), der medizinischen Notdienste und der Rettungsdienste eingegangenen Meldungen.

3. Stellen Sie fest, welche Untereinheiten der Strafverfolgungsbehörden auf diese Notrufe reagierten. Ermitteln Sie die Gründe, warum nach der Entdeckung des Sprengstoffs und der sechs einsatzbereiten Zeitzünder für Sprengsätze in der Borisovskie Prudy Straße und in Kopotnya kein Hinterhalt gelegt wurde, um die Terroristen festzunehmen, sondern die Informationen über die Funde an die Medien weitergegeben wurden.

4. Ermitteln Sie die Nummer von Gochiyaevs Mobiltelefon und besorgen Sie sich einen Ausdruck der Anrufe vom September 1999. Stellen Sie fest, wer Gochiyaev

308

am 9. September 1999 gegen fünf Uhr morgens angerufen hat.

309

5. Befragung von Gochiyaevs Bekannten in Moskau, um herauszufinden, wo er sich vom 8. bis 13. September aufgehalten hat und in welchem psychischen Zustand er sich zum Zeitpunkt der Terroranschläge befand.

6. Prüfen Sie, ob Gochiyaevs Firma "Kapstroi-2000" in Moskau registriert war.

Untersuchen Sie Gochiyaevs Geschäftstätigkeiten in Moskau ab Juni 1999.

Untersuchen Sie insbesondere das Mineralwassergeschäft, das Gochiyaev nach eigenen Angaben mit dem Mann abschloss, den er als "FSB-Agent" bezeichnet und der ihn, Gochiyaev, "blindlings" benutzt hat.

7. Befragung von Gochiyaevs Bekannten, Verwandten und Angestellten, um die Identität des Mannes festzustellen, der nach seinen Angaben die Anmietung der Kellerräume vorgeschlagen hat.

8. Ersuchen Sie die Strafverfolgungsbehörden von Drittländern, falls sie Gochiyaev festnehmen sollten, ihn nicht an den FSB zu übergeben, der in zahlreichen Fällen nachweislich Informationen unterschlagen, Beweise vernichtet, Zeugen eingeschüchtert, Beweise gefälscht und verbotene Ermittlungsmethoden angewandt hat. Gochiyaev, der ein wichtiger Zeuge für terroristische Handlungen ist, muss von unabhängigen und unparteiischen Ermittlern befragt werden.

310

Anhang 13

Schriftliche Erklärung von A. Gochiyaev, 24. April 2002

Nachstehend veröffentlichen wir die schriftliche Zeugenaussage von A. Gochiyaev, die uns am 24. April 2002 übergeben wurde, in vollem Wortlaut und unter Beibehaltung der Rechtschreibung und Zeichensetzung des Autors

24. April 2002

Mein Name ist Achemez Shagabanovich Gochiyaev. Ich wurde am 28. September 1970 geboren.

in der Stadt Karatschajewsk in der KtschR (Karatschajewo-Tscherkesskaja-Republik, ehemals Stawropol-Territorium).

Bis zu meinem 16. Lebensjahr lebte ich in Karatschajewsk und absolvierte die Mittelschule Nr.

3. Ich wohnte in der Wohnung 34, Kurdschijew-Straße 14. Nach dem Schulabschluss ging ich nach Moskau, um zu studieren, und trat dort in die Technische Lehranstalt Nr.

67 ein, die sich am Bahnhof "Perwomaiskaja" befand. Ein Jahr später schloss ich das College ab und wurde zur Armee eingezogen. Danach absolvierte ich ein halbes Jahr lang eine Ausbildung bei den strategischen Raketentruppen in Weißrussland und diente den Rest in Sibirien, in der Region Altai, im Dorf Perwomaiskaja. Nach der Armee war ich etwa zwei Jahre lang zu Hause, dann ging ich zurück nach Moskau und arbeitete, versuchte, Geschäfte zu machen. 1996 heiratete ich, erhielt eine Aufenthaltsgenehmigung und bin in der Wohnung 188, Marschall-Katukow-Straße 6, in Strogino gemeldet. Ich gründete meine eigene Firma, die Häuser baut und Handel betreibt. Die Firma wurde

"Kapstroi 2000" genannt.

Was die Behauptungen des FSB angeht, ich sei der Organisator der Explosionen in Moskau, ich hätte Verbindungen zu Basaev und Khattab und sie hätten mir 500.000

US-Dollar für diese Explosionen gezahlt, ich hätte eine Ausbildung in einem Lager in Urus-Martan absolviert, so sind all diese Behauptungen absolute Lügen.

Ich hatte nie etwas mit dem FSB oder einer anderen vergleichbaren Strafverfolgungsbehörde zu tun.

Wie ich bereits geschrieben habe, lebte und arbeitete ich in Moskau. Im Juni 1999

kam ein Mann in meine Firma, den ich aus der Schulzeit sehr gut kannte. Er bot mir an, mit ihm Geschäfte zu machen; er sagte, er habe gute Möglichkeiten im Lebensmitteleinzelhandel. Zuerst bestellte er Mineralwasser. Ich lieferte es ihm, er verkaufte es und bezahlte mich pünktlich. Dann sagte er, er brauche Lagerräume im Südosten Moskaus, wo er angeblich Einzelhandelsgeschäfte habe. Ich half ihm bei der Anmietung dieser Räumlichkeiten in der Guryanov-Straße, in Kashirka, Borisovskie Prudy und Kopotnya.

Am 9. September war ich bei einem Freund, und um 5 Uhr morgens rief mich dieser Mann auf meinem Handy an und sagte mir, dass es im Kellerlager in der Guryanov-Straße einen kleinen Brand gebe und dass ich sofort dorthin fahren müsse.

Ich sagte, dass ich kommen würde, und begann, mich vorzubereiten. Ich schaltete den Fernseher ein und sah, was wirklich passiert war, und beschloss, nirgendwo hinzugehen und abzuwarten.

Als am 13. September das Wohnhaus in der Kaschirskoje Shosse explodierte, wurde mir endgültig klar, dass ich reingelegt worden war. Ich rief sofort die Polizei, den ärztlichen Notdienst und sogar den Rettungsdienst "911" an und erzählte ihnen von den

311

Kellern in Borisovskie Prudy und Kopotnya, wo sie die Explosionen dann verhindern konnten.

312

Ich wurde zum Verdächtigen erklärt, dann zum Organisator der Explosionen, und seitdem war ich gezwungen, unterzutauchen.

Nachdem ich all diese Ereignisse analysiert habe, komme ich zu dem Schluss, dass dieser ganze monströse Plan von den Leuten entwickelt und ausgeführt wurde, die damals davon profitiert haben. Aber es gab etwas, das bei ihrem Plan schief lief: die Tatsache, dass ich ihnen entkommen konnte. Ich denke, dass die Tatsache, dass ich im September nicht zu Hause, sondern bei einem Freund war, eine wichtige Rolle gespielt hat9.

Jetzt bin ich mir fast sicher, dass der Mann, mit dem ich gearbeitet habe (ich werde später Informationen über ihn liefern), ein Agent des FSB ist.

Mitarbeiter des Innenministeriums der Stadt Karatschajewsk haben auf Wunsch Moskaus in den Dokumenten, die sie für mich vorbereitet haben, angegeben, dass ich aus Tschetschenien stamme, um mich irgendwie mit Tschetschenien in Verbindung zu bringen. In Wahrheit habe ich nie in Tschetschenien gelebt.

Von meinem Bruder Boris Gochiyaev, der in der Bezirksabteilung der Polizei arbeitet, erfuhr ich, dass sie den Befehl hatten, mich nicht lebend zu fassen. Dann wurde mir klar, dass die Werbung, die der FSB für mich gemacht hatte, indem er ankündigte, ich sei ein Terrorist, der Organisator der Explosionen, ein unverbesserlicher Krimineller usw., dass all das absichtlich geschah; sie hofften, mich zu eliminieren und dem ganzen Land und der ganzen Welt zu verkünden, dass der "Super-Terrorist", der Häuser in Moskau in die Luft gesprengt hatte, ausgelöscht worden war, um so dieses schreckliche Geschäft abzuschließen.

Was meine Schwester betrifft, so weiß ich, dass sie häufig verhört wurde; zuerst boten sie ihr Geld an, dann wurde sie eingeschüchtert, bedroht, geschlagen und versucht, sie zu zwingen, gegen mich auszusagen, damit sie öffentlich zugibt, dass ich diese Explosionen ausgeführt habe. Danach steckten sie ihren Ehemann Taukan Frantsuzov ins Gefängnis und beschuldigten ihn, an den Moskauer Anschlägen beteiligt gewesen zu sein. Wie jeder weiß, erwiesen sich die Anschuldigungen später als unzureichend, aber er wurde dennoch als Mitglied einer kriminellen Vereinigung zu 13,5 Jahren Haft verurteilt.

Ich betrachte dies als Rache an mir. (Sollte es notwendig werden, kann ich die Zeugenaussage meiner Schwester beibringen, ich werde nur etwas Zeit brauchen).

Was Rjasan betrifft, so bin ich noch nie dort gewesen und kenne die Stadt nicht.

Um die Frage zu beantworten, ob ich bereit bin, in ein Drittland zu reisen, um eine öffentliche Erklärung abzugeben ... In der Situation, in der ich mich befinde, gibt es keine Garantien für meine Sicherheit; was eine öffentliche Erklärung angeht, bin ich bereit, mich mit einem Journalisten (oder mehreren Journalisten) zu treffen und alle ihre Fragen zu beantworten.

Dies ist eine kurze Beschreibung aller Ereignisse, die stattgefunden haben (wir werden später auf die Einzelheiten eingehen).

313

Anhang 14

Niederschrift der Anhörungen der öffentlichen Kommission zur Untersuchung der Ereignisse im Zusammenhang mit den Bombenanschlägen auf Wohnhäuser in den Städten Moskau und Wolgodonsk und der Übung in der Stadt Rjasan im September 1999.

TV-Brücke Moskau-

London Juli 252002

Aus Moskau: Kommissionsvorsitzender Sergej Kowaljow, stellvertretender Vorsitzender Sergej Juschenkow, Generalsekretär Lew Lewinson, Kommissionsmitglieder Leonid Batkin, Valerij Borschew, Alexander Daniel, Gennadij Schaworonkow, Otto Latsis, Karina Moskalenko, Lew Ponomarjow, Jurij Prosvirin, Juri Samodurow, Alexander Tkatschenko und möglicherweise weitere Mitglieder der Öffentlichen Kommission zur Untersuchung der Ereignisse im Zusammenhang mit den Bombenanschlägen auf Wohnhäuser in den Städten Moskau und Wolgodonsk und der Übung in der Stadt Rjasan im September 1999; Berichterstatter.

Aus London: Alexander Litwinenko, Tatjana Morosowa, Juri Felstinskij.

Kovalyov: Meine Damen und Herren, erlauben Sie mir, die heutige... Ich weiß nicht einmal, wie ich es nennen soll. Nun, sagen wir, Sitzung. Diese Sitzung unterscheidet sich grundlegend von den Arbeitsmethoden, die die Öffentliche Kommission bisher angewandt hat, sie unterscheidet sich von ihren Arbeitssitzungen. Der Unterschied liegt auf der Hand: Dies ist die erste Sitzung vor einem so breiten öffentlichen Publikum.

Wir können nicht sagen, dass wir darüber sehr erfreut sind. Die Materialien, die wir heute erhalten haben, sind von großem Interesse für unsere Arbeit. Und es hat sich einfach so ergeben, dass die Öffentlichkeitsarbeit heute nicht nur nicht zu vermeiden war, sondern sogar notwendig war.

Wir waren nicht im Voraus informiert - wir haben den wesentlichen Inhalt der Materialien, die unserer Kommission zugesandt wurden, erst heute Morgen erhalten. Wir haben sie weder analysiert noch ausgewertet. Das bleibt alles noch zu tun.

Wahrscheinlich werden wir noch weitere Fragen haben, und wir hoffen, dass unsere Partner im Ausland weiteren Sitzungen wie dieser zustimmen werden, damit diese Fragen beantwortet werden können.

Ich möchte nur ein paar Worte zu den grundlegenden Arbeitsprinzipien unserer Kommission sagen und dazu, woran sie bisher gearbeitet hat und woran sie weiter arbeiten wird. Ich werde mich sehr kurz fassen. Und es gibt gewichtige Gründe, warum ich mich kurz fassen werde.

Erstens. Wir geben keinem der Berichte über die barbarischen Bombenanschläge vom September 1999 den Vorzug. Unser Ziel ist es, absolut unparteiisch zu bleiben -

mühsam unparteiisch, würde ich sagen - und unsere Analysen und Schlussfolgerungen sorgfältig durchzuführen. Wir haben keine Schlussfolgerungen gezogen, nicht einmal vorläufige.

314

Die unterschiedlichen Darstellungen der Bombenanschläge. Es gibt zwei extreme Interpretationen dieser Ereignisse - die so genannte Tschetschenienspur-Interpretation und die Interpretation, die die Ereignisse als ein Verbrechen der Moskauer Sicherheitsdienste ansieht. Ich wiederhole: Es handelt sich um zwei extreme Interpretationen. Beide haben ihre Vorteile, und beide haben ihre erheblichen Nachteile.

Wir, ich wiederhole, werden absolut unparteiisch bleiben.

Aber das sind extreme Interpretationen, und es ist ziemlich wahrscheinlich, dass sich keine von ihnen als richtig erweisen wird. Denn andere Darstellungen der Ereignisse sind möglich - ich würde sie als Zwischendarstellungen bezeichnen. Wir werden uns strikt an die Anforderungen halten, die man vernünftigerweise an jede Untersuchung stellen kann und die überall auf der Welt an Untersuchungen gestellt werden: Keine Darstellung der Ereignisse kann ungeprüft bleiben.

Nun ein paar Worte zu dem, was wir bei unserer täglichen Arbeit sozusagen tun. Wir treffen uns mit verschiedenen Personen, sprechen mit ihnen und führen Aufzeichnungen über unsere Gespräche. Wir hoffen immer noch, dass wir früher oder später die Gelegenheit bekommen, mit offiziellen Vertretern von Regierungsbehörden zusammenzutreffen und ihnen Fragen zu stellen, die für uns sehr wichtig sind. Wir machen ausgiebig Gebrauch von offiziellen Anfragen - denn zu den Mitgliedern der Kommission gehören mehrere Duma-Abgeordnete, und eine offizielle Anfrage eines Abgeordneten hat einen gewissen rechtlichen Sonderstatus - und wir bauen eine

"Sammlung" der Antworten auf diese Anfragen auf. Ich ziehe es vor, diese offizielle Korrespondenz jetzt nicht zu beschreiben. Wir erhalten verschiedene Arten von Antworten. In äußerst seltenen Fällen enthalten sie recht substanzielle und detaillierte Antworten auf alle unsere Fragen. Aber die durchschnittliche Antwort besteht entweder aus - entschuldigen Sie meine Ausdrucksweise - Gemecker oder aus etwas Inhaltslosem.

Ich zähle jedoch darauf, dass die staatlichen Stellen ihre Haltung gegenüber unserer Arbeit ändern und zu unseren aktiven Partnern werden. Worauf gründet sich diese Hoffnung? Die Vorwürfe, die gegen die Regierung erhoben werden, sind wirklich erschreckend. Der einzige Weg, sie zu entkräften, ist eine gründliche und offene Untersuchung mit vollständiger Offenlegung aller Einzelheiten und Ergebnisse für die besorgte Öffentlichkeit. Genau das erhoffen wir uns.

Lassen Sie uns nun zum Hauptteil unseres Treffens übergehen. Wir werden unseren Partnern in London zuhören, und sowohl wir als auch Sie werden die Möglichkeit haben, Fragen zu stellen. Lassen Sie mich außerdem wiederholen, dass ich hoffe, dass dies nicht der letzte Kontakt zwischen uns sein wird, und ich hoffe, dass wir zu gegebener Zeit die Gelegenheit zu ausführlicheren Diskussionen haben werden. Ich danke Ihnen für Ihre Aufmerksamkeit.

Yushenkov: Lassen Sie mich Ihnen unsere Londoner Partner vorstellen. Von links nach rechts: Alexander Litvinenko, Tatyana Morozova, Yuri Felshtinsky.

Felshtinsky: Hallo.

Yushenkov: Wer wird...? Alexander, du, ja?

Felshtinsky: Wissen Sie, nein. Ich möchte zuerst Tanya Morozova sprechen lassen - nur

315

für ein paar Minuten.

316

Morozova: Ich möchte mich bei der gesamten Kommission dafür bedanken, dass sie in Moskau zusammengekommen ist, und bei allen Reportern dafür, dass sie gekommen sind, um zu diskutieren und zu hören, was passiert. Wir haben hier eine Menge Neuigkeiten. Sie können einen Teil dieser Nachrichten [der Welt] präsentieren. Was mich betrifft, so habe ich kein Interesse an politischen Diskussionen. Woran bin ich interessiert? Ich bin an der Wahrheit interessiert. Das ist der Grund, warum ich hier bin.

Sergej Adamowitsch, ich weiß, dass Sie sich mit Michail Trepaschkin getroffen haben. Ich würde mich freuen, wenn Sie ihn als unseren Vertreter betrachten würden

- meinen und den meiner Schwester.

Felshtinsky: Ich möchte hinzufügen, auch an Sergei Adamovich gerichtet, dass wir eigentlich dankbar sind, dass diese Diskussion öffentlich stattfindet, denn das Einzige, was in dieser ganzen Angelegenheit wirklich wichtig ist, ist, dass unsere Diskussion, unsere Analyse, völlig offen sein sollte. Das Einzige, was diese ganze Untersuchung untergraben könnte, ist, wenn versucht wird, diese Treffen privat und geschlossen zu gestalten. Denn die Realität ist - wie viele Leute wiederholt haben, und wie der Slogan auf der Website sagt, glaube ich - wir wollen die Wahrheit wissen. Und es ist für uns sehr wichtig, dass unsere Seite - zumindest unsere Seite - öffentlich und offen agiert.

Denn leider tut die andere Seite - nennen wir sie die Regierung, nennen wir sie den FSB -

alles, um zu verhindern, dass unsere Diskussionen öffentlich werden, dass unsere Fakten und Schlussfolgerungen eine breitere Öffentlichkeit erreichen, um zu verhindern, dass irgendjemand die Wahrheit darüber erfährt, wer letztlich für die Terroranschläge vom September 1999 verantwortlich ist. Deshalb möchte ich Ihnen noch einmal meinen Dank dafür aussprechen, dass dieses Treffen, diese Diskussion, offen und öffentlich ist. Und ich möchte hoffen, dass auch alle anderen Sitzungen der Öffentlichkeitskommission öffentlich sein werden, denn dies ist die einzige Möglichkeit für die russische Öffentlichkeit, etwas über dieses Thema zu erfahren.

Ich danke Ihnen. Ich kann das Wort jetzt wahrscheinlich an Alexander weitergeben.

Litwinenko: Hallo. Vielen Dank, dass Sie uns zu diesem Treffen eingeladen haben.

Yuri Felshtinsky und ich geben Ihnen diese Materialien speziell für Sie. Und warum?

Weil Sie öffentlich und offen arbeiten.

Ich möchte das, was Felshtinsky gesagt hat, wie folgt ergänzen. Ich möchte, dass Sie die Personen, die wir als Zeugen benennen werden, ebenso öffentlich und offen befragen, in Anwesenheit von Reportern. Das wird uns alle vor allen möglichen Erfindungen, Intrigen, Unterstellungen und Anschuldigungen schützen, die darauf hinauslaufen, dass irgendjemand irgendwo versucht, etwas zu fabrizieren oder der ganzen Sache eine politische Wendung zu geben. Mit anderen Worten: Wenn wir die Wahrheit herausfinden wollen und wenn die Menschen glauben sollen, dass es wirklich die Wahrheit ist, müssen wir dies offen tun. Das ist mein Standpunkt. Und deshalb wende ich mich speziell an Sie.

Felshtinsky: Wir sind jetzt wahrscheinlich bereit, Moskau das Wort zu erteilen und alle Fragen zu beantworten, die auftauchen könnten oder bereits aufgetaucht sind.

Yushenkov: Jurij, ich bin immer noch der Meinung, dass Alexander den Inhalt der Dokumente, die er uns geschickt hat, kurz erläutern sollte, damit die Pressevertreter die

317

Möglichkeit haben, den Kern der Angelegenheit zu erkennen.

318

Litvinenko: Ja, natürlich. Was ich zu den Materialien sagen will, ist Folgendes.

Juri Felshtinsky und mir ist es gelungen, mit Achemez Gochiyaev in Kontakt zu treten, der nach Angaben des FSB der Anführer der terroristischen Gruppe ist, die den Bombenanschlag auf die Wohnhäuser in Moskau im September 1999 organisiert hat.

Ich glaube, dass das Material, das Gochiyaev uns geschickt hat, für die Wahrheitsfindung sehr wichtig ist.

Ich möchte betonen, dass Achemez Gochiyaev aus eigener Initiative zu uns gekommen ist, und soweit ich weiß, hat er diese Unterlagen, diese Erklärung, die er uns geschickt hat, aus freien Stücken und freiwillig abgegeben.

Achemez Gochiyaev hat in seiner Erklärung recht detaillierte autobiografische Angaben gemacht, die Sie, verehrte Mitglieder der Kommission, ohne weiteres überprüfen können,

Außerdem gab Achemez Gochiyaev an, dass er die Räume, in denen die Bombenanschläge stattfanden, tatsächlich gemietet hat. Allerdings habe er dies auf Wunsch seines Bekannten getan.

Meines Erachtens ist die wichtigste Aussage in dieser Erklärung, dass Achemez Gochiyaev nach dem zweiten Bombenanschlag - am 13. September auf der Kashirskoye Highway - nach eigener Aussage die Polizei, den medizinischen Notfalldienst und den Notrufdienst benachrichtigt hat, dass weitere Bombenanschläge an anderen von ihm gemieteten Adressen stattfinden könnten, einschließlich derer auf Borisovskie Prudy und in Kapotnya.

Ich möchte Folgendes anmerken: An der Adresse in der Borisovskie Prudy wurde tatsächlich ein Vorrat an Sprengstoff entdeckt, mit sechs Zeitzündern, bereit für den Einsatz. Und an dieser Stelle habe ich als ehemaliger Geheimdienstler eine sehr ernste Frage an die Strafverfolgungsbehörden. Wenn Sie wirklich zu dieser Adresse gegangen sind und dort sechs Zeitzünder und einen Vorrat an Sprengstoff entdeckt haben, warum haben Sie dann nicht einen Hinterhalt gelegt, wie ein Agent sagen würde, und die Kriminellen verhaftet, als sie kamen, um diesen Sprengstoff zu holen, sondern alles im Fernsehen angekündigt? Mit anderen Worten: Sie haben die Kriminellen gewarnt, dass der Ort, an dem der Sprengstoff und die Zeitzünder gelagert waren, der Polizei bekannt war.

Weiter. Achemez Gochiyaev gibt [...] Informationen über die Person, auf deren Wunsch er diese Lagerräume gemietet hat. Ich denke, dass diese Person nicht so schwer zu finden sein wird, wenn alle verfügbaren Mittel zum Aufspüren einer Person genutzt werden, einschließlich der Mittel, die Anwälten zur Verfügung stehen. Ein Anwalt hat das Recht, diese Person ausfindig zu machen. Ich denke, dass auch die Strafverfolgungsbehörden bei dieser Aufgabe helfen müssen.

Darüber hinaus macht Achemez Gochiyaev die sehr schwerwiegende Behauptung auf, dass seine Schwester unrechtmäßigen Ermittlungsmethoden ausgesetzt war (sie wurde gefoltert, um sie zur Denunziation ihres Bruders zu bewegen). Er gibt auch an, dass sein Bruder, der als Polizist in Karatschajewo-Tscherkessien arbeitet, ihn gewarnt hat,

319

dass es den Befehl gab, ihn nicht zu verhaften, sondern zu eliminieren.

320

Diese Fakten können auch überprüft werden, und ich möchte, dass Sie sie öffentlich und offen überprüfen. Mit anderen Worten: Ich möchte, dass Sie diese Leute zur nächsten Sitzung der Kommission vorladen, vor Reportern, vor der Öffentlichkeit, und sie aussagen lassen oder erklären, warum sie nicht aussagen wollen.

Dies sind die Aussagen, die ich für besonders wichtig halte. Wenn sie verifiziert sind, können sie uns helfen, die Wahrheit in dieser Angelegenheit zu finden. Das ist alles.

Juschenkow: Alexander, könnten Sie diese Videobänder und Fotos jetzt zeigen? Und zweitens: Wann hattest du das letzte Mal Kontakt mit Gochiyaev? Sind Sie sicher, dass er noch am Leben ist usw.?

Litvinenko: Beginnen wir mit seiner Erklärung. Hier ist seine handschriftliche Erklärung auf sechs Seiten.

Yushenkov: Wir haben sie erhalten, wir haben sie. Wir haben die Fotos und Videobänder noch nicht erhalten.

Litvinenko: Ich denke, dass ein Vergleich seiner Handschrift es leicht machen wird, festzustellen, ob er es geschrieben hat oder nicht.

Zweitens. Hier sind die Fotos von ihm, die er uns geschickt hat. Hier sind die vergrößerten Fotos. Erstes Foto...

Yushenkov: Können wir mehr Fokus bekommen? Gibt es dort einen Kameramann?...

Vielleicht, näher an der Kamera, Jurij? Nein?

Felshtinsky: Diese Fotos werden Ihnen in elektronischer Form zur Verfügung gestellt.

Sie sind bereits - wie man mir gerade mitteilt - auf der Website Grani.ru zu finden.

Deshalb haben wir sie nicht verschickt. Es wird einfacher sein, sie im Internet anzuschauen.

Litvinenko: Hier ist ein Foto, hier ist ein zweites Foto von ihm. Hier ist ein weiteres persönliches Foto, ein weiteres.

Yushenkov: Ich danke Ihnen. Wenn sie auf der Website veröffentlicht werden, ist das nicht nötig.

Litvinenko: Um festzustellen, ob es sich bei dieser Person um Gochiyaev handelt oder nicht, haben wir einen Experten konsultiert und diesem Experten alle diese Fotos zusammen mit den offiziellen Fotos von der FSB-Website gegeben - das Foto aus der Rubrik "Wanted" auf ihrer Website. Dies ist das Foto aus der Rubrik "Gesucht". Hier ist dieses Foto und zwei Fotos, auf denen er zusammen mit Khattab abgebildet ist.

Angeblich.

Der Experte kam zu dem Schluss, dass er Gochiyaev anhand der Fotos, die uns von Gochiyaev übermittelt wurden, und der Fotos, die auf der "Wanted"-Seite veröffentlicht sind, eindeutig identifizieren konnte. Mit anderen Worten: Dies und das ist die gleiche Person. Der Experte sagte auch, dass dieses Foto, auf dem Gochiyaev mit Khattab zu sehen ist - auf diesem

321

Foto kann keine eindeutige Identifizierung vorgenommen werden. Dieses Foto kann vor Gericht nicht als Beweismittel verwendet werden, und es kann auch Spuren digitaler Manipulation aufweisen. Mit anderen Worten: Dieses Foto ist eine Fälschung, die kein Dokument sein kann.

Und so stellt sich sofort die nächste Frage: Welche Gründe haben die Strafverfolgungsbehörden, der Öffentlichkeit eine Fälschung zu zeigen?

Sergej Nikolajewitsch, könnten Sie die Fragen wiederholen?

Juschenkow: Wann hatten Sie das letzte Mal Kontakt mit Gochiyaev? Sie hatten keinen direkten Kontakt zu ihm, richtig? Nur über Mittelsmänner?

Litwinenko: In Bezug auf die Herstellung einer Verbindung zu Gochijajew, die Herstellung eines Kontakts zu ihm - ich möchte, dass Juri Felshtinsky diese Frage klärt, denn alle Kontakte... Nun, zuerst hatte er einen Kontakt mit dem Vermittler, dann ich.

Und wissen Sie, die Situation hier ist wie folgt: Wir versuchen jetzt, diese Verbindung, diesen Kontakt nicht abreißen zu lassen, denn die Vereinbarung mit dem Vermittler sieht vor, dass wir, nachdem diese Materialien überprüft worden sind... Gochiyaev schreibt in der Tat, dass "dies eine kurze Beschreibung ist, wir werden später über die Details sprechen."

Ich hoffe, dass Gochiyaev selbst erfährt, was vor sich geht, und wenn wir weitere Fragen haben, wird er uns sicher Antworten geben. Aber ich würde Yuri Felshtinsky bitten, über diese Kontakte im Detail zu sprechen.

Felshtinsky: Ich glaube, einige Informationen sind Ihnen bereits zugegangen. Die Mitglieder der Kommission haben sie in gedruckter Form. Aber ich möchte gleich zu Beginn, bevor die Reporter anfangen, Fragen zu diesem Thema zu stellen, sagen, dass unsere Kontakte eine einseitige Angelegenheit sind. Sagen wir es mal so: Gochiyaev, die Leute um Gochiyaev, Gochiyaevs Mittelsmänner, Gochiyaevs Boten - wie auch immer man es ausdrücken will - haben die Möglichkeit, mit uns in Kontakt zu treten, aber wir haben nicht die Möglichkeit, mit ihnen in Kontakt zu treten.

Dennoch ist dieser Dialog durchaus real. Die Möglichkeit, Gochiyaev zu erreichen, mit Gochiyaev zu sprechen, besteht zweifelsohne. Es ist möglich, Antworten auf bestimmte Fragen zu erhalten. Und in diesem Sinne denke ich, dass unsere Arbeit effektiver ist als die bestimmter staatlicher Stellen. Ich denke, es ist klar, warum das so ist. Aus demselben Grund, aus dem es jedem klar ist, sogar Gochiyaev, dass wir an der Wahrheit interessiert sind, während der Föderale Sicherheitsdienst an ganz anderen Problemen interessiert ist.

Das ist die kurze Antwort auf diese Frage.

Es gab eine Frage, wann der erste Kontakt stattfand. Auch diese Episode haben wir beschrieben. Gochiyaev hat am 24. April, wenn ich mich nicht irre, in mehreren Teilen ausgesagt.

Ich möchte noch ein paar Worte zu den Fotos sagen. Hier sind die Fotos, die unser unabhängiger Experte in London als nicht sehr überzeugend oder nicht authentisch bezeichnet hat und sogar als Fotomontage bezeichnet hat. Sie sind die einzige Verbindung, die zwischen Khattab und Gochiyaev besteht. In der Tat muss man sagen,

322

dass diese Fotos derzeit die

323

die einzige Verbindung zwischen Khattab, Tschetschenien und den Bombenanschlägen vom September 1999. Mit anderen Worten, nach vielen, vielen Monaten akribischer Arbeit des Föderalen Sicherheitsdienstes haben sie keine Beweise und keine Hinweise darauf, dass die Operationen vom September 1999 in Moskau von Tschetschenen, von tschetschenischen Feldkommandeuren, einschließlich Chattab, durchgeführt wurden.

Außerdem wissen wir alle, dass der Föderale Sicherheitsdienst vor einiger Zeit Dekkuschew verhaftet und nach Moskau gebracht hat, und dass Dekkuschew nach Aussage des FSB ausgesagt hat, dass die Bombenanschläge in Moskau von eben diesem Chattab, von eben diesen Tschetschenen verübt worden sind.

In diesem Zusammenhang möchte ich ankündigen, dass wir im Besitz der schriftlichen Zeugenaussagen von zwei weiteren Teilnehmern - nach Angaben des FSB - der Bombenanschläge in Moskau im September 1999 sind, nämlich Krymshamkhalov und Batchayev. Sie haben uns bereits ihre Aussagen gegeben. Und nach diesen Aussagen (die uns sowohl in schriftlicher Form als auch auf Video vorliegen) hatten weder Khattab noch andere tschetschenische Feldkommandeure oder überhaupt Tschetschenen irgendetwas mit den Bombenanschlägen vom September 1999 in Moskau zu tun. Ich mache diese Ankündigung im Zusammenhang mit der Tatsache, dass der Föderale Sicherheitsdienst derzeit in eine ganz reale, ernsthafte Jagd auf diese Leute verwickelt ist, dass es durchaus möglich ist, dass diese Leute früher oder später das gleiche Schicksal ereilt, das Dekkuschew ereilt hat, und wir wissen nicht, was sie aussagen werden, wenn sie erst einmal in den Händen des FSB sind.

Wenn sich der FSB für die Teilnehmer an den Bombenanschlägen auf der "untersten"

Ebene interessiert - Personen wie Dekkuschew, Batschajew und Krymschamchalow, die laut FSB alle an den Anschlägen beteiligt waren -, dann interessieren wir uns im Gegensatz zum FSB nicht nur für diejenigen, die die Gebäude in die Luft gesprengt haben, sondern auch für diejenigen, die den Befehl zur Sprengung dieser Gebäude gegeben haben, und auch für diejenigen, die diese Operation auf der mittleren Ebene durchgeführt haben.

Deshalb muss ich noch einmal öffentlich und offen bekannt geben, dass nach den Aussagen von Krymshamkhalov und Batchayev die Leiter der Operation zur Sprengung der Gebäude in Moskau im September 1999 der Föderale [Sicherheits-]Dienst der Russischen Föderation sind. In derselben schriftlichen Zeugenaussage wird der Leiter dieser Operation als FSB-Direktor Nikolai Platonovich Patrushev genannt. Laut derselben schriftlichen Zeugenaussage war der Verantwortliche für die Durchführung der Operation Generalmajor und Direktor der Abteilung für die Verteidigung der verfassungsmäßigen Ordnung German Alekseevich Ugriumov, der am 31. Mai 2001

unter ungeklärten Umständen starb (es gibt sehr schwerwiegende Gründe für die Annahme, dass er vom Föderalen Sicherheitsdienst selbst getötet wurde).

Außerdem prüfen wir jetzt die Möglichkeit, dass einer der tatsächlichen Anführer dieser Operation vor Ort der bekannte Sicherheitsagent Max Lazovsky war. Wie Sie wissen, wurde mehr oder weniger gerichtlich festgestellt, dass er eine Verbindung zu den Terroranschlägen in Moskau 1994 und höchstwahrscheinlich auch zu den Terroranschlägen in Moskau 1996 hatte.

Wir sind dabei, all diese Informationen zu überprüfen. Diese Informationen

324

ergänzen die Informationen von Gochiyaev, die wir Ihnen bereits übermittelt haben.

325

Yushenkov: Ich danke Ihnen. Gibt es hier einen Vertreter des FSB? Wer möchte eine Frage stellen, ich meine. (Gelächter im Publikum.) Nein, ja? Sergej Adamowitsch, wie haben wir dann entschieden? Erst stellen die Kommissionsmitglieder Fragen zu bestimmten Themen, und dann die Reporter, ja?

Borschev: Alexander, könntest du etwas genauer sein: Hat Gochiyaev persönlich angerufen, um vor möglichen Bombenanschlägen auf Borisovskie Prudy und in Kapotnya zu warnen? Und kennen wir den Namen der Person, die diese Information von ihm erhalten hat?

Litvinenko: Laut Gochiyaevs Erklärung hat er am Morgen des 13. persönlich die Polizei, den medizinischen Notdienst und den Notruf angerufen. Als ehemaliger Strafverfolgungsbeamter weiß ich mit Sicherheit, dass alle derartigen Gespräche auf Band aufgezeichnet werden. Daher denke ich, dass die Kommission, wenn sie von den Strafverfolgungsbehörden die Tonbandaufzeichnungen [der Telefonate] mit dem Notruf 911, der Polizei und dem Rettungsdienst anfordert und erhält, und wenn sie diese in einer Sitzung anhört - öffentlich, offen - dann können alle diese Informationen überprüft werden.

Außerdem kann die Nummer des Mobiltelefons, das Gochiyaev benutzt hat, ermittelt und die Aufzeichnungen überprüft werden: Welche Anrufe kamen am Morgen des 13. von dieser Nummer. Man kann eine bestimmte Zeitspanne nehmen und diese Informationen herausfinden. Das ist eine Aufgabe für Spezialisten. Ich denke, dass Trepashkin und andere Anwälte in der Lage sind, dies zu organisieren. Sie können die offiziellen Untersuchungsanträge schreiben, die Unterlagen beschaffen, sie Experten vorlegen, sie juristisch bewerten und diese Materialien in ihrer Gesamtheit der Kommission und der russischen Öffentlichkeit vorlegen.

Yushenkov: Ich danke Ihnen. Leonid Mikhailovich Batkin.

Batkin: Hallo. Hier ist meine Frage.

Die Aussage von Gochiyaev ist sehr konkret und in dieser Hinsicht vertrauenserweckend, sie scheint aufrichtig zu sein. Mit Ausnahme eines Punktes, der meiner Meinung nach von entscheidender Bedeutung ist und der mich sehr verwirrt hat. Ich zitiere: "Ein gewisser Mann kam in meine Firma, den ich seit meiner Schulzeit sehr gut kenne..." und so weiter. Dieser "gewisse Mann" wies Gochiyaev an, die Räume in den Gebäuden zu mieten, die in die Luft gesprengt wurden oder die später von Gochiyaev als Orte möglicher zukünftiger Bombenanschläge angegeben wurden. Gochiyaev selbst behauptet, dass er diesen Mann sehr gut kennt - "seit seiner Schulzeit". Diese ganze Geschichte ist speziell mit ihm verbunden, und er erscheint als der eigentliche Organisator (auf der mittleren Ebene, wie Sie es ausdrücken) der Bombenanschläge in Moskau. Aber warum wird er nicht genannt? Warum wird nichts Konkretes über ihn gesagt? Wer ist er? Warum ist er immer "ein bestimmter Mann", obwohl er der Kern des Problems ist? Was hat Gochiyaev zu verbergen? Und warum haben Sie ihm diese Frage nicht gestellt?

Litwinenko: Ich verstehe Ihre Frage. Zunächst möchte ich Sie etwas korrigieren. Diese Person hat Gochijajew nicht angewiesen, die Räume zu mieten, sondern sie hat es ihm vorgeschlagen. Mit anderen Worten: Gochiyaev hat keine Anweisungen von ihm erhalten.

326

Zweitens gibt Gochiyaev bestimmte Fakten über diese Person an. Er gibt an, dass er ihn seit der Schulzeit kennt. Mit anderen Worten, diese Person ist ein Landsmann von ihm.

Aber aus diesem Grund nennt er seinen Namen nicht.

Wir haben dem Mittelsmann diese Frage gestellt: Warum nennt Gochiyaev nicht den Namen dieser Person? Der Vermittler verwies auf seine letzte Aussage: "Dies ist eine kurze Beschreibung von allem, was passiert ist, wir werden später über [...] sprechen."

Ich verstand dies so, dass dies der erste Teil von Gochiyaevs Aussage war. Gochiyaev kennt uns nicht, er traut uns nicht ganz. Nachdem seine Schwester gefoltert wurde, nachdem es den Befehl gab, "ihn nicht lebend zu fassen", hat er natürlich Angst, diesen wichtigen Zeugen zu nennen.

Aber ich werde Ihnen als Vermittler sagen, warum ich glaube, dass er Angst hat, den Namen zu nennen... Wir haben den Vermittler gefragt, der Vermittler sagt: Er hat Angst, den Namen zu nennen. Ich glaube, dass Gochiyaev in dieser Hinsicht töricht ist, aber ich kann ihn nicht zwingen, oder?

Selbst mit den Informationen, die wir haben, ist es nicht schwer, diese Person zu finden. Befragen Sie die Personen, die in dieser Zeit mit Gochiyaev in seiner Firma gearbeitet haben. Identifizieren Sie alle seine Landsleute, die sich an ihn wandten und die er mit Mineralwasser versorgte. Mit anderen Worten: Es ist kein Problem.

Und wenn wir die Aufzeichnungen der Telefonanrufe nehmen - diese Telefonanrufe können verwendet werden, um diese Person zu finden, die, wie es hier heißt, ihn am 9.

um fünf Uhr morgens angerufen hat. Siehst du, ja? Es sieht so aus, als würde Gochiyaev uns seinen Namen nicht nennen, es sieht so aus, als würde er versuchen, den Zeugen zu schützen, aber indem er das tut, hat er ihn uns völlig ausgeliefert. Jeder Agent wird Ihnen das bestätigen. Diese Person zu identifizieren und aufzuspüren - nun, ich sage Ihnen, für einen guten Agenten ist das ein Zwei- oder Dreitagesjob.

Juschenkow: Yuri Vladimirovich Samodurov. Und dann - Gennadiy Zhavoronkov.

Samodurov: Alexander, die Erklärung von Gochiyaev, die du uns geschickt hast, enthält folgenden Satz: "Jetzt bin ich fast überzeugt, dass dieser Mann, mit dem ich gearbeitet habe, ein Agent des FSB ist. Ich werde später alle Informationen über ihn zur Verfügung stellen." Dies sind die Worte von Gochiyaev. Wenn Gochiyaev sich bei Ihnen meldet, können Sie ihn bitten, der Öffentlichen Kommission Informationen über diesen Mann zu geben? Er kann selbst entscheiden, wie er diese Informationen präsentieren will - öffentlich oder privat.

Litwinenko: Ich werde versuchen, nach unserem [Ihrem?] Treffen Kontakt mit Gochijajew aufzunehmen und ihm eine Reihe von Fragen zu stellen. Warum habe ich das nicht vor diesem Treffen getan? Ich wollte, dass sich Gochiyaev persönlich und über die Medien davon überzeugt, dass wir seine Erklärung nicht versteckt haben, sie nicht als

"vertraulich" abgestempelt haben, wie dies von bestimmten Personen in der Russischen Föderation getan wird, und dass wir diese Erklärung nicht hinter den Kulissen verwendet und an jemanden verkauft haben. Denn es gibt Leute, die versuchen, diese Informationen zu kaufen und zu verkaufen - Sie verstehen, oder? Es gibt viele verschiedene Arten von Gaunern. Ich möchte, dass Gochiyaev sieht, dass unsere Untersuchung in aller Öffentlichkeit stattgefunden hat. Und ich hoffe immer noch, dass... Sogar hier auf dieser

327

Fernsehbrücke - ich denke, dass er das sehen wird - würde ich mich an ihn wenden und ihm sagen, dass alles Material, das er uns schickt, an Ihre Kommission weitergegeben wird. Öffentlich und ganz offen.

328

Verstehen Sie mich richtig. Ich versuche nicht, Gochiyaev selbst zu beschuldigen oder freizusprechen. Ich kann nicht bestätigen, dass Gochiyaev unschuldig ist. Ich kann nur eines sagen: dass diese Erklärung von Gochiyaev abgeschickt wurde, dass sie Aussagen enthält, die höchste Aufmerksamkeit verdienen, und dass sie sorgfältig und objektiv geprüft und veröffentlicht werden müssen.

Ich werde tun, worum Sie mich bitten, und wenn wir weiteren Kontakt mit Gochiyaev haben, werde ich ihn bitten, diese Person zu nennen, die seiner Meinung nach ein FSB-Agent ist. Aber ich denke, dass Trepashkin und andere Anwälte... Wenn die Strafverfolgungsbehörden alle ihre Anfragen vollständig und objektiv beantworten und sich nicht in sie einmischen, können sie diese Person schneller finden und ihre Identität schneller feststellen, als Gochiyaev selbst uns von ihr erzählen wird.

Mit anderen Worten, es stellt sich die Frage, ob die Strafverfolgungsbehörden sich bei uns einmischen werden oder nicht. Werden sie Druck auf die Zeugen ausüben oder nicht. Das ist die Frage.

Und hier möchte ich der Kommission eine kleine Frage stellen. Eine Frage, die sehr ernst und sehr wichtig ist.

Wir haben direkte Beweise für die Beteiligung des FSB an dem Bombenanschlag auf das Gebäude in Rjasan. (Das war keine Übung, es war die Bombardierung eines Gebäudes, und wir haben direkte Beweise dafür. Ich möchte jetzt nur nicht viel dazu sagen, weil ich denke, dass wir diesen Beweis auf unserer nächsten Sitzung vorlegen werden). Ich möchte, dass die Kommission den Direktor des FSB Patruschew offiziell bittet, die Rjasan-Akte freizugeben und sie für unsere nächste Sitzung zur Verfügung zu stellen. So können wir das Material in dieser Akte objektiv und offen prüfen und mit dem Material, das wir besitzen, vergleichen.

Das ist meine Frage.

Schaworonkow: Alexander, was macht Sie so überzeugt - worauf basiert Ihre Überzeugung -, dass Gochiyaevs Bote kein FSB-Agent ist? Die Tscheka hat in der Vergangenheit alle möglichen Spiele gespielt. Es steht mir nicht zu, Ihnen vom Fall Sawinkow zu erzählen, der nach Russland gelockt und dann eine Treppe hinuntergeworfen wurde.

Litwinenko: Ich habe nirgendwo gesagt, dass der Bote ein FSB-Agent ist oder nicht. Ich habe nirgendwo etwas darüber gesagt. Ich sage nur eines: Wir haben ein schriftliches, handgeschriebenes Dokument erhalten, das besagt, dass es von Gochiyaev geschrieben wurde, und wir haben Fotos von ihm erhalten. Was immer ich in London überprüfen konnte, habe ich überprüft. Ich habe Experten konsultiert, und die Experten kamen zu dem Schluss, dass es sich bei den Fotos tatsächlich um Fotos von Gochiyaev handelt. Mit anderen Worten: Auf der offiziellen Website ist ein Bild von ihm in der Rubrik "Wanted"

zu sehen. Mit anderen Worten: Das ist der Mann. Aber der Rest - die Überprüfung von Gochiyaevs Handschrift - ist Sache der Anwälte, die in Moskau sind.

Und was diesen Boten betrifft, so kann ich ihn in keiner Weise charakterisieren. Sie verstehen, was ich meine, ja? Wenn das, nehmen wir mal an, eine Verschwörung des FSB ist, eine spezielle Operation... Hören Sie, aber warum sollte der FSB das alles

329

brauchen? Ich meine, wenn das herauskommt, dann wird es nur noch einmal bestätigen, dass der FSB, anstatt zu versuchen, die Wahrheit herauszufinden, die, entschuldigen Sie, Verschwendung der

330

Mittel und Ressourcen der Steuerzahler, um eine Art von Intrige gegen mich zu spinnen, was sie nun schon seit fünf Jahren tun. Das ist es, worüber wir hier sprechen.

Tkachenko: Alexander, hallo. Hier ist Alexander Tkachenko. Meine Frage an Sie lautet wie folgt. Sie sagten, dass Gochiyaev persönlich vor möglichen zukünftigen Bombenanschlägen in Kapotnya und auf Borisovskie Prudy gewarnt hat, ja? Glauben Sie, dass es Aufzeichnungen gibt, polizeiliche Aufzeichnungen, EMS-Aufzeichnungen, die zeigen, dass er es wirklich war, der die Warnung ausgesprochen hat?

Litwinenko: Zunächst einmal muss man die Einheit ermitteln, die nach Borisovskie Prudy kam, den Leiter dieser Einheit ermitteln und den Ursprung des Signals feststellen. Aber wenn sie anfangen, von "Agenten, Geheimnissen" zu sprechen - in diesem späten Stadium funktioniert so etwas nicht mehr.

Weiter. Wenn ich ein Direktor und ein Beamter wäre, der nach einem Verbrecher sucht, der für terroristische Anschläge verantwortlich ist, was wären die ersten Maßnahmen, die ich ergreifen würde? Ich würde ein offizielles Ersuchen an das Innenministerium schicken - an all diese Behörden, Notfalldienste -

- Ich bat sie, die Bänder dieses Tages und des gesamten Zeitraums aufzubewahren, sie in Umschläge zu stecken und sie der Untersuchung zu übergeben. Und ich würde all diese Dokumente, diese Aufzeichnungen, sehr akribisch studieren. Ich würde die Personen identifizieren, die diese Anrufe getätigt haben, und ich würde alle diese Personen als Zeugen befragen. Nicht nur an diesem Tag, nicht nur am 13., sondern während der gesamten Zeit, in der sich diese Situation abspielte, den ganzen September über. Wenn die Strafverfolgungsbehörden dies nicht getan haben, dann müssen wir herausfinden, warum sie es nicht getan haben: entweder ist es ein Mangel an Professionalität oder es ist Absicht. Und wenn sie das getan haben, dann werden sie Ihnen diese Tonbandaufnahmen sicher zur Verfügung stellen.

Und wenn, nehmen wir an, Gochiyaev nicht auf diesen Bändern ist, dann muss man sich das Mobiltelefon ansehen - gab es einen Anruf vom Mobiltelefon? Und das ist ebenfalls eine wichtige Frage. Sie kann überprüft werden.

Yushenkov: Die Mitglieder der Kommission haben, glaube ich, keine weiteren Fragen? Oder haben Sie eine, Leonid Mikhailovich?

Batkin: Ja, ich habe noch eine Frage ganz anderer Art. In der Erklärung des FSB werden bestimmte Wahhabiten erwähnt. Generell muss ich sagen, dass diese neue Darstellung des FSB in völligem Widerspruch zu ihren Behauptungen über eine tschetschenische Spur steht, die trotz des völligen Fehlens von Beweisen zweieinhalb Jahre lang ein gewisses Gewicht hatte. Jetzt sind wir gezwungen, von einer dagestanischen Spur zu sprechen. Das heißt, wir müssen die Motive und Umstände erklären, die Menschen aus Dagestan irgendwie dazu gebracht haben könnten, Gebäude in Moskau in die Luft zu sprengen. Abgesehen von der Erwähnung von Khattab (sozusagen die arabische Spur) auf der Grundlage eines falschen Fotos gibt es keine Beweise. Aber wo sind diese Wahhabiten? Die Stadt, in der Gochiyaev geboren wurde - Karachayevsk - gibt es dort jetzt Wahhabiten? Gab es damals welche? Wer war ihr Anführer? Können wir etwas über diese Gruppe herausfinden, aus der die Bombenleger in Moskau angeblich kamen?

331

Und eine letzte Sache. Um noch einmal auf diesen mysteriösen "gewissen Mann"

zurückzukommen, möchte ich sagen, dass ich persönlich nicht glaube, dass er gefunden werden wird. Denn dies ist eine zentrale Figur. Wenn Gochiyaev die Wahrheit gesagt hat, und wir haben gewisse Gründe zu glauben, dass er das getan hat, dann muss dieser Mann entweder sicher versteckt, isoliert sein - oder er ist tot, oder er ist schon lange weg.

Denn er ist das Bindeglied zwischen allen Fäden in diesem Bild (wenn, ich wiederhole, Gochiyaev die Wahrheit gesagt hat). Und es ist unmöglich zu widerlegen, was Gochiyaev gesagt hat, denn es gibt mit Sicherheit sehr viele Dokumente und Fakten, die mit seiner Firma und seinem Geschäft zusammenhängen. Darüber kann er nicht lügen.

Litwinenko: In Beantwortung Ihrer Frage möchte ich Folgendes sagen. Bezüglich des Motivs. Ich möchte nicht noch einmal beschuldigt werden, dass ich... Leider... Ich gebe manchmal Interviews, versuche etwas zu erklären, und es gibt Fälle, in denen zum Beispiel ein Satz aus dem Zusammenhang gerissen wird und eine völlig andere Bedeutung erhält als das, was gesagt wurde.

Deshalb möchte ich jetzt eine [relativ einfache] Erklärung geben. Bezüglich des Motivs.

Ich verteidige hier niemanden. Man sagt uns, dass Khattab Gochiyaev einen Auftrag erteilt hat und dass Khattabs Motiv Rache für die Niederlage in Dagestan war. (Dies war eine Erklärung von Generalleutnant Mironow, dem Leiter der operativen Ermittlungsbehörde, die Durchsuchungen durchführt, einer Abteilung des FSB.) Mit anderen Worten, das Motiv ist die Niederlage in Dagestan. Das ist alles, ganz einfach.

Schauen wir uns das einmal genauer an. Wenn eine Person ein Motiv hat... Nehmen wir Person X. Wenn Person X ein Motiv hat, ein Verbrechen zu begehen, um sich dafür zu rächen, dass er irgendwo besiegt wurde, und wenn er im August besiegt wurde, dann wird er dieses Verbrechen erst nach August planen. Richtig? Erst wurde er besiegt, dann hatte er ein Motiv, und dann beginnt er mit der Planung. Aber wenn Person X Ende August, am 26. August, besiegt wurde - vom 7. bis zum 26. August wurde er besiegt -, dann kann er nicht im Juli mit der Planung seines Verbrechens beginnen. Verstehen Sie, wie absurd das ist?

Vorsätzliche Verbrechen können nicht ohne ein Motiv begangen werden. Ein Verbrechen kann nicht geplant werden, bevor es ein Motiv gibt. Jeder Anwalt wird Ihnen das sagen -

fragen Sie ihn ruhig, Sie haben hier angesehene Anwälte, und er wird Ihnen erklären, dass ein Verbrechen nicht geplant werden kann, bevor es ein Motiv gibt. Jeder versteht das. Sie müssen das Motiv nachweisen. Wenn wir eine Person beschuldigen, ein Verbrechen begangen zu haben, müssen wir als Erstes ein Motiv ermitteln: Warum hat sie es getan? Und erst dann können wir herausfinden, was er getan hat, um seine Absichten zu verwirklichen.

Über die Wahhabiten. Ich bin kein Spezialist für den Koran, für den Islam. Ich habe nicht in den Einheiten gedient, die sich mit der Bekämpfung von Dissidenten, politischen Parteien und verschiedenen religiösen Bewegungen befassen. Ich habe in einer Einheit gedient, die sich mit der Bekämpfung des Terrorismus und des organisierten Verbrechens beschäftigt. Übrigens war ich zuletzt Leiter einer Untereinheit, die nach Personen fahndete, die auf der internationalen Fahndungsliste standen. Ich kann diese Frage also nicht im Detail beantworten. Aber wenn Sie daran interessiert sind, kann ich die Dokumente im Zusammenhang mit dem Wahhabismus studieren, und bei unserem

332

nächsten Treffen kann ich Ihnen mehr dazu sagen. Oder wir können Spezialisten einladen, die wissen, was der Wahhabismus als Religion ist, was diese Religion ist, worauf sie beruht und was die Menschen motiviert, die sich der einen oder anderen religiösen Gruppe anschließen, und diese Leute werden uns informieren.

333

Moskalenko: Hallo. Ich habe eine Frage - oder eher eine Empfehlung. Es ist möglich (Sie nehmen an, dass es möglich ist), dass Gochiyaev mit der Kommission zusammenarbeiten möchte. In diesem Fall würde ich ihm gerne unsere Empfehlungen geben - natürlich nur, wenn er uns jetzt hören kann.

Einer unserer Kollegen hat uns soeben mitgeteilt, dass es unmöglich ist, die Aussagen von Gochiyaev zu widerlegen. Für den Moment möchte ich sagen, dass es ebenso unmöglich ist, sie zu widerlegen, wie sie zu bestätigen. Wenn er irgendwelche, wie ich es nennen würde, dauerhaften Spuren hat - mit anderen Worten, Fakten, die nicht gelöscht werden können und die leicht zu identifizieren und nachzuweisen sind - muss er uns diese Fakten mitteilen, und wir können sie bis zu einem gewissen Grad überprüfen. Das ist die Empfehlung, die ich aussprechen würde.

Andernfalls werden wir Ihre Unterlagen und Materialien prüfen, und wahrscheinlich werden die Mitglieder der Kommission weitere Fragen an Sie haben.

Litwinenko: Gut, ich werde Ihre Bitte sicher weiterleiten. Aber ich möchte sagen, dass die Materialien, die Gochijajew geschickt hat, seine Adresse, seinen damaligen Wohnort und seine autobiografischen Daten enthalten, die überprüft werden können. Auch Personen, die ihn zu verschiedenen Zeiten gesehen haben, können befragt werden. Der gleiche Ort ist der Ort, an dem er nach offizieller Darstellung in irgendeinem Terroristenlager auf tschetschenischem Gebiet Vorbereitungen getroffen hat. Anhand der Uhrzeiten lässt sich feststellen, wo und wie lange er sich aufgehalten hat.

Aber noch einmal: Was will ich Ihnen sagen? Ich wende mich an die Strafverfolgungsbehörden, an die Menschen, mit denen ich zwanzig Jahre lang Seite an Seite im Dienst war. Ich möchte diese Leute bitten, Ihnen zu helfen. Denn es wird für Anwälte äußerst schwierig sein, dies allein zu tun. Zumindest, um sich nicht einzumischen, verstehen Sie?

Latsis: Wissen Sie, wenn die Kommission keine Einwände hat, werden wir den Reportern das Wort erteilen? Ich fürchte, dass wir ihnen nicht viel Zeit lassen werden.

Kovalyov: Sie haben meine Anregung vorweggenommen. Und ich möchte sagen, dass die Kommission ihre Fragen vorbereiten wird und anschließend - aber bald - versuchen wird, sie Ihnen vorzulegen. Es gibt viele solcher Fragen. Aber jetzt sollten wir wahrscheinlich der Presse die Gelegenheit geben, Fragen zu stellen.

Ich möchte jedoch eine kurze Bemerkung machen. Ihre Worte, verehrte Londoner Kollegen, haben einen roten Faden: Alle Schritte der Untersuchung müssen von Anfang an transparent sein. Erlauben Sie mir, dass ich Ihnen widerspreche. Ich werde erklären, was ich meine.

Die Kommission wird zweifellos einen umfangreichen und detaillierten Bericht über ihre Arbeit veröffentlichen - wenn sie es für möglich und sinnvoll hält, wenn sich diese Arbeit ihrem Ende nähert. Alle Zwischenschritte zu veröffentlichen? Wissen Sie, ich bin etwas überrascht. Immerhin hat Herr Litwinenko an den Ermittlungen teilgenommen. Und ich muss kein Gedankenleser sein, um zu erkennen, dass Sie sich auf eine bestimmte

334

Darstellung der Ereignisse versteift haben (ich stelle übrigens noch einmal fest, dass die Kommission keine einzige Darstellung hat und auch keine einzige Darstellung prüft

335

-- Sie prüft verschiedene Berichte, wie es eine Untersuchungskommission tun sollte). Sie haben sich auf eine ganz bestimmte Darstellung festgelegt. Das ist Ihr gutes Recht. Aber indem Sie alle Schritte von Anfang an transparent machen - alle technischen Zwischenschritte - geben Sie den Menschen, die Sie verdächtigen, die Möglichkeit, Ihren nächsten Schritt zu sehen.

Sie berufen sich oft auf Ihre Professionalität in der Ermittlungsarbeit. Ich persönlich finde dieses starre Beharren auf der absoluten Transparenz aller technischen und Zwischenschritte sehr überraschend. Wir haben in der Kommission die Möglichkeit, unsere Arbeitsgrundsätze zu diskutieren. Meine Kollegen können mich korrigieren, aber ich glaube, dass die meisten Mitglieder der Kommission dazu neigen, viele Arbeitssitzungen unter Ausschluss der Öffentlichkeit abzuhalten, und dies für zweckmäßig halten, und dass das Einzige, was offen, absolut transparent und absolut detailliert sein kann und keine Details verbirgt, die endgültige Schlussfolgerung ist.

Ich hielt es für notwendig, diese Bemerkung zu machen, weil du, Alexander, und du, Jurij, ständig auf dem Gegenteil beharren. Ich bitte Sie dringend, darüber nachzudenken.

Ashot Nasibov: In der Pressemitteilung für Reporter, die wir hier erhalten haben, heißt es, dass Gochiyaev über den Vermittler eine Videokamera für die Aufzeichnung seiner Antworten erhalten hat, und dass er eine Videoaufnahme und mehrere Fotos zurückgeschickt hat. Man hat uns die Fotos gezeigt. Warum zeigen Sie den Reportern nicht das Video?

Felshtinsky: Wissen Sie, aus rein technischen Gründen verstehen wir nicht ganz, wie wir das machen sollen. Ja, wir sind auf jeden Fall bereit, das Videoband den Reportern zur Verfügung zu stellen. Sagen wir, es handelt sich um eine sehr kurzfristige Angelegenheit, die mit der technischen Übermittlung dieser Informationen, mit der praktischen Übermittlung dieser Informationen in die Hände der Reporter zusammenhängt.

Litwinenko: Sie können uns selbst besuchen, wir geben Ihnen gerne eine Kopie. Sie, persönlich.

Felshtinsky: Leider können wir jetzt nicht nach Moskau kommen.

Zoya Oryakhova ( Prima Nachrichtenagentur): Ich habe zwei Fragen. Gestern gab der Sprecher der Tschetschenischen Demokratischen Vereinigung, Borzali Ismailov, in Paris eine Pressekonferenz. Er erklärte, dass die Erklärung von Gochiyaev in den Händen der tschetschenischen öffentlichen Kommission zur Untersuchung der Bombenanschläge sei. Er hat dieses Dokument veröffentlicht und gesagt, dass Sie es seiner Meinung nach durch einen amerikanischen Reporter erhalten haben. Wie können Sie sich zu dieser Aussage äußern?

Zweite Frage. In seiner Erklärung erklärt Gochiyaev, dass er bereit ist, eine öffentliche Erklärung vor der Presse abzugeben, aber er denkt, dass die Garantien für seine Sicherheit in einem Drittland nicht besser sein werden als [...]. Könnten Sie Gochiyaev helfen, in einem Drittland öffentlich aufzutreten [...]?

336

Litwinenko: Zu der Möglichkeit, dass sich Gochijajew mit Reportern trifft und vor der Presse eine Erklärung abgibt: Wir werden diese Frage auf jeden Fall stellen, nur weiß ich nicht, wie er sie beantworten wird.

337

wird es arrangieren. Ehrlich gesagt, ist das sein Problem - wie er es organisieren kann.

Ich habe keine Möglichkeit, in ein Drittland zu reisen. Ich bin kein Strafverfolgungsbeamter und kann - weder ich noch Felshtinsky - eine geheime Operation durchführen, Sie verstehen. Die Überstellung einer Person in ein anderes Land ist eine geheime Operation, zu deren Organisation wir keine Mittel oder Befugnisse haben.

Felshtinsky: Was die Veröffentlichung von Gochiyaevs Material in den tschetschenischen Medien (im Internet, wie ich es verstehe) betrifft: Dies ist nur ein weiteres Indiz für ihre Authentizität, das beweist, dass ihre Echtheit auch von der tschetschenischen Seite akzeptiert wird. Wir haben diese Materialien direkt erhalten, ohne irgendwelche trickreichen Manöver. Ich weiß nicht, was sie meinen, wenn sie sagen, wir hätten sie über einen amerikanischen Reporter erhalten.

Juschenkow: Diese Materialien sind authentisch - Prima Nachrichtenagentur?

Litwinenko: Wir haben jetzt die Möglichkeit, das zu überprüfen: Wir können uns die Handschrift von Gochiyaev ansehen. Ich denke, das Passamt wird ein Muster haben. Wir können seine Frau, seine Schwester fragen. Sie wird uns seine Briefe, Hefte und Aufzeichnungen bringen, und wir können prüfen: Ist das seine Handschrift oder nicht? Das ist kein Problem. Das ist leicht zu machen.

Ezhenedelny Zhurnal: Aus der Pressemitteilung, die wir erhalten haben, geht hervor, dass Ihre Kontakte mit dem Vertreter von Gochiyaev im März/April stattgefunden haben. Warum werden diese Informationen erst jetzt, vier Monate später, öffentlich gemacht? Was haben Sie in diesen vier Monaten gemacht?

Litvinenko: Erstens haben wir das Material hier überprüft und alles überprüft, was wir konnten. Zweitens haben wir uns mit Mitgliedern der Kommission in Verbindung gesetzt und sie gebeten, diese Materialien zu veröffentlichen. Wir haben unseren Antrag auf Veröffentlichung dieser Materialien, ich glaube, vor etwa einem oder anderthalb Monaten gestellt, nachdem wir sie zusätzlich überprüft hatten, und der 25. Als wir die Unterlagen erhielten, sahen wir keine Notwendigkeit, sie noch am selben Tag zu veröffentlichen. Sie mussten erst verifiziert werden. Wir mussten auch einen Kontakt herstellen - um zu sagen, dass wir sie veröffentlichen würden, dass wir sie öffentlich machen würden - und um eine Antwort zu erhalten. Damit zum Beispiel der Kontakt nicht verschwindet, falls es weitere Fragen gibt. Hier stellt sich eine gewisse Frage der Korrektheit.

Felshtinsky: Noch zwei weitere Überlegungen. Erstens hat es einige Zeit gedauert, bis der Erhalt der Informationen von Gochiyaev zu konkreten Ergebnissen führte. Und außerdem haben wir, wie bereits gesagt, Gutachten zu den Fotos eingeholt.

Zeitung "Kommersant" : Könnten Sie uns den Namen des Labors des Experten nennen, der das Foto von Khattab mit Gochiyaev für eine Fälschung hält?

Litvinenko: Das ist seine Visitenkarte, sein Name...

Zeitung "Kommersant" : Das steht alles in der Presseerklärung. Nennen Sie das Labor, in dem er arbeitet.

Litvinenko: ... Diese Person ist ein offizieller Experte. Er sagt vor britischen und

338

internationalen Gerichten aus. Ich weiß, dass er gestern Anrufe von Reportern erhalten hat. Er war

339

vor einem britischen Gericht als Sachverständiger auszusagen. Er hat eine Lizenz.

Hier ist zum Beispiel eine notariell beglaubigte Bestätigung seiner Erkenntnisse.

Zeitung "Kommersant" : Warum zeigen Sie nicht das Videoband, das Sie erhalten haben?

Felshtinsky: Das ist eine Frage an diejenigen, die die technische Übermittlung der Dokumente organisiert haben. Ich weiß nicht viel über diese Seite der Dinge. Aber ich weiß, dass die Fotos geliefert wurden, aber... Sie können selbst kommen oder jemanden fragen - wir werden es Ihnen geben.

Wir werden mehrere Kopien anfertigen. Das steht hier außer Frage. Derzeit gibt es nur zwei oder drei Kopien des Bandes, um ehrlich zu sein. Außerdem war uns bis zum letzten Moment nicht ganz klar, in welchem Format die Fotos und Texte selbst geliefert werden sollten... Die Texte und Fotos wurden uns, glaube ich, erst heute oder gestern spät zugeschickt. Das war's im Grunde. Ich wiederhole, das ist nur eine Frage der Zeit.

Zeitung "Kommersant" : Eine Frage an Herrn Felshtinsky. Sie haben einige zusätzliche Aussagen eines gewissen Batschajew erwähnt, der behauptet, dass Chattab nichts mit den Bombenanschlägen in Moskau zu tun hat und Gochijajew auch nicht. Wer sind die Personen, die diese Behauptungen aufstellen?

Felshtinsky: Das sind sehr bekannte Leute. Das sind die Leute, die vom Föderalen Sicherheitsdienst beschuldigt werden, die Bombenanschläge in Moskau und Wolgodonsk organisiert zu haben. Das sind die Leute, die derzeit vom FSB in Georgien ziemlich aktiv verfolgt werden. Das sind die Personen, über die der FSB erklärt (eine solche Erklärung wurde, glaube ich, vor zwei Tagen gegenüber einem der drahtgebundenen Nachrichtendienste abgegeben), dass die Frage ihrer Verhaftung nur eine Frage der Zeit ist, einer kurzen Zeitspanne. Ich glaube gerne, dass die Frage ihrer Verhaftung in der Tat nur eine Frage von kurzer Zeit sein kann.

Gerade weil die Erfahrung zeigt, dass Menschen, die aus irgendeinem Grund in den Verhörräumen des FSB landen, Aussagen machen, die ausschließlich für den FSB von Vorteil sind, und außerdem, dass selbst diese Aussagen, im Gegensatz zu den Aussagen, die wir in schriftlicher Form erhalten und die wir veröffentlichen, der Öffentlichkeit nicht gezeigt werden... Um zu verhindern, dass das Gleiche passiert - wenn diese Leute in die Hände des FSB geraten und dann aussagen, dass sie den Befehl zur Sprengung der Gebäude von Chattab oder von irgendwelchen tschetschenischen Feldkommandeuren bekommen haben - wollte ich diese Gelegenheit nutzen und zu Protokoll geben, dass wir bereits schriftliche Aussagen von Batschajew und von Krymschamchalow haben.

Und diese schriftliche Zeugenaussage, ich wiederhole, bestätigt nicht die Darstellung des FSB. Vielmehr geht daraus hervor, dass weder Khattab noch einer der tschetschenischen Feldkommandeure noch irgendjemand aus der tschetschenischen Führung hinter den Bombenanschlägen vom September 1999 steckt oder Geld für die Organisation der Bombenanschläge vom September 1999 bezahlt hat, sondern dass ganz andere Leute hinter diesen Anschlägen stecken, nämlich, ich wiederhole, der Föderale Sicherheitsdienst unter der Führung von konkret benannten Personen -

Patruschew und German Ugriumow.

Zeitung "Kommersant" : Was ist die Grundlage der...

340

Litwinenko: Ich möchte das, was Felshtinsky gesagt hat, noch ergänzen. Wenn der FSB

uns z.B. die Aussage von Dekkuschew gibt, dann geben sie uns nichts außer der Zeugenaussage. Sie wissen schon: "Dekkushev sagte ..." -- und das war's. Aber [...]

Gochiyaev hat diese Erklärung abgegeben, aber wenn Gochiyaev vom FSB erwischt wird, wird das FSB sagen: "Gochiyaev sagte dies..." Mit anderen Worten, außer der Aussage gibt es nichts anderes. Das ist das Wichtigste.

Und zweitens verstehen Sie, dass der FSB eine interessierte Partei ist. In Rjasan gibt es direkte Beweise für einen Versuch, ein Wohnhaus in die Luft zu sprengen. Seit zwei, drei Jahren wird Patruschew direkt des Terrorismus beschuldigt. Das ist nicht nur etwas, was ich sage. Das wird von den Medien gesagt. Sie sagen ganz offen, dass Patruschew diese Bombenanschläge organisiert hat. Und es gibt nicht eine einzige schlüssige Antwort!

Sehen Sie, was hier los ist? Nicht ein einziger FSB-Agent kam zu diesem Treffen... [Sie gingen zu den britischen Sicherheitsdiensten. Warum die Sicherheitsdienste? Weil diese Dienste geheim sind. Deshalb gehen sie zu ihnen. Sie hoffen, dass ich diese Materialien an die britischen Sicherheitsdienste weitergebe, und dass diese Materialien von diesen Sicherheitsdiensten heimlich an Herrn Patruschew weitergegeben werden, und dass wir nie etwas davon erfahren.

Deshalb sage ich es noch einmal: Ich bin bereit, die Fragen der Sicherheitsdienste nur öffentlich zu beantworten.

Felshtinsky: Ich habe jedoch den Eindruck, dass wir Sie unterbrochen haben und Sie Ihre Frage nicht zu Ende gestellt haben - aus Russland.

Frage: Frage aus Russland - hier, bitte! Frage aus Russland!

(Publikumslärm.)

Frage: Herr Felshtinsky, sagen Sie uns bitte, worauf sich die Aussagen dieser Leute stützen? Was hat Patruschew damit zu tun, was hat Chattab damit zu tun? Nichts ist klar.

Felshtinsky: Es geht darum, dass diese Personen nach Ansicht des FSB und unserer Meinung nach die wichtigsten Zeugen im Fall der Bombenanschläge vom September 1999 sind. Gegen sie liegt ein offizieller Haftbefehl des Generalstaatsanwalts der Russischen Föderation vor. Ich wiederhole: Nach Ansicht des FSB und unserer Meinung nach sind sie zumindest die Hauptzeugen (vielleicht zusammen mit Dekkuschew) im Zusammenhang mit den Bombenanschlägen vom September 1999. Es handelt sich um unterschiedlich wertvolle, sehr wichtige Zeugen. Und morgen wird ihnen etwas zustoßen.

Wenn sie morgen zum Beispiel versehentlich getötet werden, während sie in Georgien in Gewahrsam genommen werden, besteht die Gefahr, dass wir nie erfahren, was sie über die Bombenanschläge vom September 1999 in Moskau wissen.

Mir liegen die schriftlichen Aussagen der beiden Teilnehmer (oder mutmaßlichen Teilnehmer) an diesen Ereignissen vor, in denen sie erklären, dass sie alles über die Ereignisse vom September 1999 wissen und bereit sind, darüber zu berichten.

341

Sergei Kuznetsov: Ich habe eine Frage aus Russland. Sergei Kuznetsov, Radio Liberty, Ausgabe Jekaterinburg. Eine Frage an Alexander Felshtinsky. Was genau haben Sie gerade... Entschuldigung, für Alexander Litwinenko.

Der 2. September (um auf das Buch zurückzukommen) ist der Jahrestag der möglichen Unterzeichnung des Dekrets, das in Ihrem Buch veröffentlicht wird: die Auflösung des FSB. Glauben Sie nicht, dass ein solches Dekret gerade jetzt sehr angebracht wäre? Das würde der Kommission die beste Gelegenheit geben, effektiv zu arbeiten. Hat sich Ihre Einstellung zu diesem Dekret geändert? Und würden Sie nicht zumindest empfehlen, dass unser Präsident sofort Herrn Kowalski abberuft?

Patruschew - zumindest für die Dauer der Untersuchung dieser Kommission?

Litwinenko: Putin empfehlen, jemanden von seinem Posten zu entfernen? Ich halte das für unangemessen. Er ist ein erwachsener Mann, der eine hohe Position innehat und selbst entscheiden muss, wen er ernennt und wen er entlässt. Er ist persönlich für seine Untergebenen verantwortlich.

Zu dem Erlass. Es gibt ein Gesetz über den Terrorismus, über den Kampf gegen den Terrorismus in der Russischen Föderation. Das Gesetz besagt eindeutig, dass eine Organisation, die Elemente enthält, die in den Terrorismus verwickelt sind und von denen die Führung weiß, als terroristische Organisation erklärt und aufgelöst werden muss.

Aber es gibt bereits Fälle, in denen Agenten des Föderalen Sicherheitsdienstes terroristische Anschläge verübt haben: Hauptmann Schelenkow, 1994, der Bombenanschlag auf die Eisenbahn; Oberstleutnant Worobjow, der Bombenanschlag auf den Bus, vor Beginn des ersten Krieges in Tschetschenien. Allein auf der Grundlage dieser Fakten können wir bereits eine Frage in Bezug auf das Gesetz zur Terrorismusbekämpfung stellen: Handelt der FSB der Russischen Föderation im Allgemeinen - unter den derzeitigen Bedingungen in Russland, im Rahmen der geltenden Gesetze und der Verfassung - innerhalb der Grenzen dessen, was im Lande akzeptabel ist, oder nicht? Wenn wir diese Fakten zur Sprache bringen... (Publikumslärm.)

Yushenkov: Alexander, ich verstehe. Juri und Alexander, Sie haben immer noch nicht auf die Frage des Kommersant geantwortet: Woher haben Sie die Aussagen dieser neuen Parteien über diese Angelegenheit? Und auf welcher Grundlage haben sie Ihnen im Allgemeinen diese Beweise geliefert? Und welche Unterstützung gibt es - haben die Zeugenaussagen, die Sie haben, irgendeine objektive Unterstützung?

Felshtinsky: Wir wurden mehr oder weniger auf die gleiche Weise kontaktiert wie bei Gochiyaev. Ja, es meldeten sich Leute bei uns und sagten uns, dass sie wieder die Wahrheit über die Ereignisse im September 1999 sagen wollten. Wir stehen jetzt in aktivem Kontakt mit diesen Menschen. Natürlich läuft dieser Kontakt wie immer nicht direkt, sondern über ihre Vermittler. Ich weiß gar nicht, wie ich diese Frage genauer beantworten soll. Diese Leute, ich wiederhole, sind entweder Teilnehmer oder zumindest Zeugen. Sie behaupten, dass sie alles wissen [...] - alles über das, was im September 1999 in Moskau passiert ist.

Alexander hat ihnen Fragen gestellt, sehr viele Fragen, auf die sie ausführlich geantwortet haben. Und aus ihren Antworten auf diese Fragen (ganz spezifische,

342

sozusagen konkrete Fragen, die wir ihnen gestellt haben) ergibt sich ein sehr klares Bild.

343

Ich wiederhole: Dieses Bild besagt, dass keine Tschetschenen, auf keiner Ebene, nicht einmal die angeheuerten Chattabs und so weiter, etwas mit der Anordnung der Bombenanschläge in Moskau und Wolgodonsk (und übrigens auch in Dagestan) im Jahr 1999 zu tun hatten, dass diese ganze Bombenkampagne vom Föderalen Sicherheitsdienst organisiert wurde. Ich wiederhole: Es werden konkrete Personen genannt.

Yushenkov: Yuri, wann werden Sie uns dieses Material, diese Zeugenaussage, zusenden?

Felshtinsky: Wissen Sie, ich möchte Folgendes sagen. Sie müssen verstehen, und ich hoffe, dass die Reporter dies auch verstehen werden, dass Alexander und ich zwei Privatpersonen sind, wir haben keine Ausweise in unseren Taschen, wir haben keine Pistolenhalfter an unseren Gürteln, wir haben keine russischen oder ausländischen Strafverfolgungsbehörden hinter uns. Unsere Arbeit, die in der Tat ziemlich schwierig, anstrengend und sogar gefährlich ist, richtet sich gegen einen sehr mächtigen Apparat, der sich Föderaler Sicherheitsdienst nennt und für den Zehntausende von Menschen arbeiten. Während wir uns bemühen, so offen wie möglich zu sein - um auf die Frage der Offenheit zurückzukommen - und jedes neue Beweisstück in unserer unabhängigen Untersuchung so schnell wie möglich zu veröffentlichen, müssen wir (ich hoffe, Sie werden uns verstehen) der Sicherheit unserer Arbeit ein wenig Aufmerksamkeit widmen.

Und zum jetzigen Zeitpunkt möchte ich Ihnen nicht die Informationen geben, die wir bereits haben, einfach weil, ich wiederhole, es sich um Personen handelt, mit denen wir -

im Gegensatz zu Gochiyaev, mit dem wir im Moment nicht in aktivem Kontakt stehen -

mit Krymshamkhalov und Batchayev in aktivem Kontakt stehen und von denen wir ständig kleine Raten von neuen Informationen und neuen...

Yushenkov: Jura, es ist alles klar. Da das Thema für heute nur Gochiyaev ist, lassen Sie uns [nicht] auf das Thema...

Litwinenko: Sergej Nikolajewitsch, ich möchte auch sagen, darauf hinweisen, dass wir selbst ständig beobachtet werden. Zum Beispiel haben Agenten des russischen Geheimdienstes kürzlich versucht, in meine Wohnung einzudringen. Meine Frau hat sie nicht reingelassen. Vor Gericht wurde festgestellt, dass es sich nicht um Diplomaten, sondern um Agenten des russischen Geheimdienstes handelte. Ihre Dokumente [sind im Gericht], ich kann sie Ihnen zeigen. Sehen Sie, was hier los ist? Meine Verwandten werden unter Druck gesetzt. Meine nahen Verwandten, die mich hier besuchen kommen, werden in Scheremetjewo festgehalten und durchsucht, mit Leibesvisitationen, verstehen Sie? Meine 65-jährige Schwiegermutter wurde in Scheremetjewo-2 einer Leibesvisitation unterzogen. Es gibt ständige Drohungen. Da drüben sitzt Herr Trepashkin, der Anwalt.

Er wird bestätigen, dass sie mich bedroht haben, dass man mich umbringt, vor einen Zug wirft, wenn ich mich nicht beruhige. Siehst du, was hier passiert?

Yushenkov: Nein, wir verstehen Ihren Standpunkt...

Litvinenko: Diese Fakten werde ich auch Ihrer Kommission vorlegen. Ich werde Ihnen diese Fakten geben.

Yushenkov: Gut, gut.

344

Litwinenko: Warum tun sie das? Weil sie nicht daran interessiert sind, objektiv zu sein.

345

Yushenkov: Bitte, nächste Frage.

RosBiznesKonsalting Informationsagentur: Ich habe eine Frage an Tatyana Morozova.

Wenn ich mich nicht irre, haben Sie vorhin angekündigt, dass Sie im Zusammenhang mit der unzureichenden Untersuchung dieser Bombenanschläge, bei denen Ihre Mutter ums Leben kam, eine Klage gegen Russland anstrengen wollen. Sagen Sie uns bitte, haben Sie Ihre Absicht in die Tat umgesetzt, haben Sie Anzeige erstattet?

Morozova: Ja, wir haben eine Klage eingereicht, und die Anwälte sind jetzt damit beschäftigt. Die Klage wurde am 4. März dieses Jahres, unmittelbar vor der Pressekonferenz am 5. März, beim Stadtgericht Lublin eingereicht.

Ich bin Ihnen, verehrte Reporter und Pressevertreter, sehr dankbar, dass Sie in dieses Studio gekommen sind. Ich hoffe, dass meine Bitte, mein Appell, all die Menschen erreicht, die die Anrufe entgegengenommen haben, von denen Alexander gesprochen hat, beim Notdienst 03 und beim Notdienst 911. Ich hoffe, dass diese Menschen reagieren und sich mit der Moskauer Kommission in Verbindung setzen, die diese Tragödie untersucht. Ich hoffe wirklich, dass die Menschen reagieren werden. Ich denke, dass ihre Herzen noch nicht erfroren sind und dass uns auf jeden Fall geholfen wird. Bitte übermitteln Sie meinen Appell.

Yushenkov: Ja... ich danke Ihnen. Wer hat Fragen? Heben Sie die Hand, damit wir sehen können.

Lew Moskowkin: Ich habe eine eher ideologische Frage. Gegenwärtig ist die Position der Sicherheitsdienste im öffentlichen Bewusstsein bemerkenswert fest, im Gegensatz zu [...] früher. Selbst wenn wir auf Ihrer Seite stehen und Ihre Argumente akzeptieren -

wie sollen wir sie verstehen? Was hoffen Sie zu erreichen, was versuchen Sie [...]?

Yushenkov: Ich denke, wir haben alle gesagt, dass wir die Fakten untersuchen und die Wahrheit herausfinden wollen. El País, bitte.

Lev Moskovkin: Das ist wahrscheinlich eine Frage für alle, sowohl für die Kommission als auch für Sie... Nun, Sie haben nicht geantwortet... Alexander, die Frage ist an dich gerichtet.

Litwinenko: Ich möchte Folgendes sagen. Diese Bombenanschläge, die geschehen sind, haben jede russische Familie betroffen. Inwiefern? Einige Menschen starben unter den Trümmern dieser Gebäude. Einige Menschen kämpfen jetzt in Tschetschenien - der russische Präsident hat ausdrücklich gesagt, dass diese Bombenanschläge der casus belli waren. Einige Menschen kämpfen jetzt in Tschetschenien, sterben, töten. Die Mehrheit der russischen Bürger hat ihre Freiheit gegen ihre Sicherheit eingetauscht. Mit anderen Worten, die Menschen in Russland haben den Strafverfolgungsbehörden im Gegenzug für ihre eigene Sicherheit die Erlaubnis erteilt, den Kofferraum ihrer Autos zu durchsuchen und ihre Wohnungen zu betreten. Sie sind gezwungen, vor den Türen ihrer Häuser zu patrouillieren, und können sich keine zwanzig Meter von ihrer Wohnung entfernen, ohne einen Pass in der Tasche zu haben, eine Aufenthaltsgenehmigung, eine Registrierung. Das ist es, wovon wir sprechen, verstehen Sie?

Und deshalb denke ich, dass jeder jetzt seine eigene staatsbürgerliche Haltung definieren muss. Und jeder russische Bürger muss ein Interesse daran haben, die Wahrheit

346

herauszufinden. Ich möchte diese Wahrheit finden, verstehen Sie? Und unter anderem die Erfahrung nutzen, die ich seit zwanzig Jahren in der

347

Strafverfolgung. Ich bin nicht der erfahrenste Agent. Und ich bin auch kein unerfahrener Agent. Das möchte ich nicht behaupten. Ich habe einfach zwanzig Jahre lang gedient, und ich möchte das Wissen, das ich habe, dafür einsetzen, die für diese Bombenanschläge verantwortlichen Kriminellen zu finden. Das ist mein Standpunkt.

Juschtschenkow: El País, Spanien.

El País: Ich habe eine ganz konkrete Frage. Aus der Aussage von Gochiyaev vom 24.

April geht hervor, dass ein bestimmter Mann ihn in seiner Firma aufgesucht hat, ein Mann, den er sehr gut kannte, und aus dem Text geht hervor, dass dies der Mann ist, der ihn reingelegt hat. Die Frage ist also: Warum wird dieser Mann nicht genannt?

Yushenkov: Diese Frage ist bereits gestellt worden.

El País: Wurden Sie schon gefragt? Es tut mir leid. Aber ist dieser Mann vom FSB oder nicht? (Gelächter im Publikum.)

Felshtinsky: Das letzte Mal hat Sasha geantwortet, also werde ich jetzt antworten.

Sehen Sie, was wir Ihnen gezeigt haben, was wir erhalten haben, ist, ich wiederhole, das erste und bisher einzige schriftliche Zeugnis von Gochiyaev, das wir besitzen. Ich wiederhole: Die Annahme war - für Gochiyaev offensichtlich und für uns natürlich -, dass dieser Kontakt weiter bestehen würde.

Aus welchen Gründen Gochiyaev den Namen des Mannes nicht preisgeben wollte (der uns sehr interessierte, und glauben Sie mir, diese Frage wurde wiederholt, hartnäckig und eindringlich gestellt), kann ich jetzt nicht sagen. Aber wie Alexander erklärte, ist die Ermittlung des Namens dieses Mannes für jeden Ermittler eine Aufgabe von ein paar Tagen.

Nesawissimaja Gaseta: Ich habe eine Frage an die Mitglieder der Kommission. Sergej Adamowitsch, Sie sagten, dass Sie von offiziellen Anfragen Gebrauch machen, indem Sie Briefe an verschiedene Behörden und Regierungsstellen schicken. Ich würde gerne konkret wissen: an welche Behörden und wie reagieren sie? Sind sie aufgeschlossen?

Wer versucht, Sie zu ignorieren, und wer [...]?

Kovalyov: Sehen Sie, ich habe absichtlich gesagt, dass es heute keine Details zu diesem Thema geben wird. Wahrscheinlich wird es noch eine ganze Weile keine Details geben.

Und warum? Ich werde es Ihnen sagen. Wir beschränken uns nicht auf einzelne Anfragen. Wir führen eine aktive Korrespondenz. Ich habe einige Erfahrungen aus den 60er und 80er Jahren, wenn Sie so wollen. Nicht jede Antwort... Sie erstellen einen Bericht über den Schriftverkehr erst dann, wenn Sie sich darüber im Klaren sind, dass der Schriftverkehr beendet ist, dass alle Beteiligten ihren Standpunkt festgelegt haben und sich nicht mehr ändern werden. Dann können Sie ihn der Öffentlichkeit vorlegen.

Yushenkov: Einige Leute haben sehr detaillierte Antworten gegeben.

Kovalyov: Die substanziellste und ausführlichste Antwort kam vom Bildungsminister, Herrn Filippov.

Yushenkov: Einfach über Hexogene. Über dieses Forschungsinstitut.

348

Soweit ich weiß, gibt es keine weiteren Fragen. Unser Dank gilt den Reportern. Vielen Dank, Alexander, Tatyana, Yuri. Sergei Adamovich, wir schließen diesen Teil der Sitzung für heute ab, ja? Haben die Mitglieder der Kommission irgendwelche Fragen?

Wann werden wir unsere nächste Sitzung abhalten? [...] Ja, gut. Verehrte Berichterstatter, ich danke Ihnen. Vielleicht sollten wir eine Pause einlegen und uns dann hier treffen? In Ordnung, dann machen wir eine Pause für die Kommissionsmitglieder. Vielen Dank, Alexander, Tatyana, Yuri. Auf Wiedersehen.

349

Anhang 15

Ein offener Brief an die Kommission zur Untersuchung der Bombenanschläge auf Wohnblocks in Moskau und Wolgodonsk von Krymshamkhalov und Batchaev

Geschätzte Kommission!

Aufgrund der Umstände sind wir zu Komplizen eines Verbrechens geworden, das fast dreihundert Menschen das Leben gekostet hat. Wir beziehen uns auf die Terroranschläge vom September in 1999Moskau und Wolgodonsk.

Seitdem wurden wir auf föderaler und internationaler Ebene zu gesuchten Verbrechern erklärt und waren gezwungen, uns vor den Strafverfolgungsbehörden der Russischen Föderation zu verstecken.

Seit September 1999 haben die russischen Sonderdienste wiederholt versucht, uns zu verhaften oder zu eliminieren. Infolge der jüngsten Erklärung von Gochijajew und uns selbst sind diese Versuche in letzter Zeit noch entschlossener geworden. Es scheint, dass unser Schicksal in naher Zukunft tatsächlich Verhaftung oder Tod sein wird.

Dies sind die Gründe, warum wir uns gerade jetzt in einem offenen Brief an Sie wenden möchten.

1. Wir gestehen, dass wir an den Terroranschlägen in Moskau und Wolgodonsk im September 1999 beteiligt waren.

Wir erklären, dass weder Chattab noch Basajew noch einer der tschetschenischen Feldkommandeure in irgendeiner Weise mit den Terroranschlägen vom September 1999 in Verbindung standen.

Wir trafen Khattab und einige Feldkommandeure zum ersten Mal, nachdem wir nach Tschetschenien geflohen waren, um der Verfolgung durch die russischen Strafverfolgungsbehörden nach den Terroranschlägen zu entgehen.

2. Wir sind Komplizen bei den terroristischen Handlungen auf der untersten Ausführungsebene und haben mit den eigentlichen Explosionen nichts zu tun. Wir waren lediglich an der Beförderung von Säcken beteiligt, von denen wir annahmen, dass sie Sprengstoff enthielten, um sie vorübergehend zu lagern und später zur Sprengung von Verwaltungsgebäuden der Sonderdienste und von Militärgebäuden, nicht aber von Wohnhäusern, zu verwenden.

Wir haben nicht damit gerechnet, dass die Explosionen dort stattfinden würden, wo die Säcke gelagert wurden, nämlich in den Kellern der Wohnblocks. Wir wussten nicht, zu welchem Zeitpunkt die Terroranschläge verübt werden würden.

Als wir von den Explosionen erfuhren, flohen wir nach Tschetschenien.

3. Wir sind zwar keine Tschetschenen, aber wir haben den Kampf des tschetschenischen Volkes um seine Unabhängigkeit aufrichtig unterstützt. Es sind genau diese unsere Ansichten, die es den

350

Leute, die wirklich hinter der Organisation und Durchführung der Terroranschläge in Moskau und Wolgodonsk im September 1999 standen, um uns für die Teilnahme an der Organisation der Terroranschläge zu rekrutieren. Heute wissen wir, dass wir "blind"

eingesetzt wurden und dass wir 1999 nicht wussten, wer unsere Befehlshaber waren und für wen wir eigentlich arbeiteten.

Heute verstehen wir das und wir wissen es. Es hat fast drei Jahre gedauert, das Geschehene zu verarbeiten, die Informationen und Beweise dafür zu sammeln, wer tatsächlich hinter uns steht.

Viele von denen, die an den Operationen im September 1999 in Moskau, Wolgodonsk, Rjasan und Dagestan teilgenommen haben, sind nicht mehr am Leben. Solange wir am Leben sind, wollen wir, dass alle wissen, was am wichtigsten ist. Nach den Informationen, die wir von verschiedenen Teilnehmern an der Operation auf verschiedenen Ebenen erhalten haben, war der Föderale Sicherheitsdienst (FSB) der Russischen Föderation der Anstifter der Bombenanschläge in Russland im September 1999. In diesem Zusammenhang wurde wiederholt der Name des Direktors des FSB, Nikolai Platonowitsch Patruschew, genannt.

Der Kurator des gesamten Bombenprogramms war German Ugriumov, der nach unseren Informationen später vom FSB selbst eliminiert wurde. Nach unseren Informationen bestand die Gruppe aus über dreißig Mitgliedern. Wir kennen nur zwei von ihnen als Führungskräfte der mittleren Ebene: einen Oberstleutnant, tatarischer Nationalität, mit dem Spitznamen (Pseudonym) Abubakar; 2) einen Oberst, russischer Nationalität, mit dem Pseudonym Abulgafur. Wir gehen davon aus, dass Abulgafur und der bekannte russische Spezialagent Max Lazovsky ein und dieselbe Person sind.

4. Wir haben uns an einer Tragödie für das tschetschenische und das russische Volk beteiligt. Wir bitten diejenigen um Vergebung, denen wir im September 1999 Leid zugefügt haben. Wir bitten auch das tschetschenische Volk um Verzeihung dafür, dass wir vom FSB "blind" benutzt wurden, um den zweiten Tschetschenienkrieg zu beginnen. Wir bitten nicht um Nachsicht für uns selbst und werden den Rest unseres Lebens dem Kampf des tschetschenischen Volkes für seine Unabhängigkeit widmen.

Yusuf Ibragimovich Krymshamkhalov, Karachaevan,

geboren am 16. November 1966

[Unterschr

ift] Timur Amurovich Batchaev,

Karachaevan,

Juni27, geboren 1978

[Unterschr

ift] Juli

28,2002

351

Anhang 16

Juri Felshtinsky

INTERVIEW MIT DER INTERNET-SEITE SOMNENIE.NAROD.RU

19 September 2002

Der Krieg zur Vernichtung von Zeugenaussagen

-- Juri Georgiewitsch, keiner Ihrer Artikel oder Interviews wird in der Presse veröffentlicht. Sind die Reporter nicht interessiert oder sprechen Sie mit niemandem?

-- In der gesamten Zeit seit dem 27. August 2001, als die Nowaja Gaseta Auszüge aus meinem und Alexander Litwinenkos Buch " Der FSB jagt Russland in die Luft"

veröffentlichte , haben sich russische Reporter zweimal an mich gewandt. In beiden Fällen habe ich alle ihre Fragen ausführlich beantwortet. Mehrere Reporter westlicher Radiosender, darunter Radio Liberty, haben mich angerufen und um Interviews gebeten.

Ich habe absolut jedem, der darum gebeten hat, ein Interview gegeben.

Was mich als Wissenschaftler und Historiker am meisten erstaunt, ist die Tatsache, dass die russischen Reporter sich nicht beruflich verpflichtet fühlen, mich oder Litwinenko anzurufen, bevor sie einen Artikel drucken, der verschiedene Annahmen und Vermutungen enthält (die übrigens sehr oft falsch sind), und uns die Fragen zu stellen, die sie interessieren. Weder ich noch, soweit ich weiß, mein Mitautor Alexander Litwinenko haben jemals einem Reporter ein Interview verweigert. Jeder, der meine Telefonnummer wissen will, kann sie in wenigen Sekunden über eine amerikanische Internet-Suchmaschine herausfinden. Und gemeinsame Bekannte sind nie schwer zu finden. Das Problem ist nicht, dass wir schwer zu erreichen sind, sondern dass die Leute kein Interesse daran haben, die Wahrheit herauszufinden.

-- Trotz all der Details, an denen noch gearbeitet werden muss (wofür ich Sie als Erster heftig kritisiert habe), ist eines sicher: Sie haben mehr als jeder andere für eine öffentliche Untersuchung dieser Ereignisse getan. Wann haben Sie sich für dieses Thema interessiert? War es die Idee von Boris Berezovsky?

-- Die Idee, das Thema der Bombenanschläge zu bearbeiten, stammt von mir. Litwinenko (ich werde ihn von nun an Alexander nennen - das klingt sonst etwas zu förmlich) war zu dieser Zeit noch in Moskau, gerade aus dem Gefängnis entlassen. Ich sammelte einige Materialien. Es wurde klar, dass es sich lohnte, dieses Thema zu bearbeiten. Ich sollte darauf hinweisen, dass ich mich mein ganzes Erwachsenenleben lang mit der sowjetischen Geschichte beschäftigt habe: Stolypin, die Revolution, die sowjetisch-deutschen Beziehungen, Trotzki, Lenin, Stalin...

Die wissenschaftliche (historische) Forschung war mir ein vertrautes Genre.

In diesem vertrauten Rahmen begann ich im September 1999, die Bombenanschläge auf Wohnhäuser in Russland zu untersuchen. Aber ich hatte nicht genug "Insider"-

Informationen. Es gibt bestimmte rein psychologische Elemente, die jemand, der nicht in den russischen Sicherheitsdiensten gearbeitet hat, einfach nicht kennt.

352

Auch jetzt noch ist das größte Problem, das die Leser mit unserem Buch haben, psychologischer Natur. Es ist sehr schwer zu glauben, dass ein Offizier der russischen Sicherheitsdienste (FSB oder GRU) ein Wohnhaus in die Luft jagen kann. Alle Fakten, Dokumente und Beweise sind auf unserer Seite. Aber dem "normalen Menschen" fällt es so schwer, ihnen zu glauben, dass er immer wieder nach anderen, verständlicheren Erklärungen sucht, obwohl diese Erklärungen durch keinerlei Fakten gestützt werden.

Aber sie machen das Leben leichter. Und der Leser lebt in Russland (für mich ist es einfacher, ich lebe in Boston). Russen, die im Ausland leben, haben dieses Problem im Allgemeinen übrigens nicht. Ebenso wenig wie westliche Leser. Im Westen ist bekannt, wozu der FSB fähig ist, und niemand sagt: "Das ist unmöglich."

Ich hatte also nicht genug "Insiderinformationen". Ich flog nach Moskau, um mich mit Alexander zu treffen, den ich seit 1998 kenne. Ich erzählte ihm, dass ich seit einigen Monaten Nachforschungen über die Bombenanschläge angestellt hatte. Ich sagte ihm, dass ich einen konkreten Verdacht habe, und bat ihn, mir bei meinen Nachforschungen zu helfen.

Wir waren schon sehr vorsichtig, soweit das möglich war. Alexander wurde ständig beobachtet. Zwei Überwachungswagen mit je drei Personen folgten ihm den ganzen Tag und warteten nachts vor seinem Wohnhaus... Wir fuhren aus der Stadt hinaus in den Wald und unterhielten uns im Flüsterton. Alexander sagte, er würde sich der Sache annehmen.

Ich flog zurück in die USA. Und dies sollte meine letzte Reise nach Russland sein.

Nach einiger Zeit teilte mir Alexander mit, dass er einige sehr wichtige und interessante Dokumente über die Bombenanschläge zusammengetragen habe, die meine Darstellung der Ereignisse voll und ganz bestätigten, und dass er es für unerlässlich halte, weiter an diesem Thema zu arbeiten.

Zu diesem Zeitpunkt war klar, dass Alexander und seine Familie nicht in Frieden in Russland leben konnten. Die Staatsanwaltschaft hatte eine Reihe von völlig aus der Luft gegriffenen Anschuldigungen gegen ihn, die alle nach und nach in sich zusammenfielen. Aber sie wollten ihn unbedingt verurteilen. Er hatte sich gegen das System (den FSB) gestellt, und das System wollte sich rächen. Ich drängte Alexander, die Auswanderung aus Russland zu erwägen, da er und seine Familie in Gefahr waren, getötet zu werden. In der Tat wurden Drohungen gegen seine Familie ausgesprochen.

Und dann kam zu allem Überfluss auch noch unser Buch hinzu. Es in Russland zu schreiben, wäre einfach Selbstmord gewesen... Das Ende dieses Teils von Alexanders Biografie ist inzwischen bekannt.

Alexander verließ Russland und schaffte es, nach England zu gelangen. In seinem allerersten Interview in London sagte er, dass er Russland verlassen habe, weil er im Besitz von Material über die Beteiligung der russischen Sicherheitsdienste an den Bombenanschlägen auf Wohnhäuser im September 1999 sei. Damals schenkte niemand diesem Interview Beachtung.

Im Sommer 2001 war das Manuskript mehr oder weniger vollständig. Wir gaben es mehreren Personen zum Lesen. Einer von ihnen war Boris Abramovich Berezovsky, mit dem sowohl ich als auch Alexander gut bekannt waren. B.A. las das Manuskript und fragte:

"Und was wirst du jetzt

353

tun?" antwortete ich:

354

"Wir werden versuchen, diesen Text der Nowaja Gaseta anzubieten. Sie haben ausführlich über das Thema berichtet. Ich denke, sie sollten das Erstveröffentlichungsrecht haben."

B.A.:

"Und was wird Ihrer Meinung nach

passieren?" "Nun, es ist offensichtlich, was passieren wird..."

Und dann beschrieb ich in leuchtenden Farben einen Triumphzug: wie die Duma und das Präsidialamt mit Anfragen überschwemmt werden, wie eine Duma-Kommission zur Untersuchung der Bombenanschläge vom September gebildet wird, wie Putin Patruschew absetzen wird

-- zumindest solange die Kommission die Bombenanschläge untersucht, da sonst offensichtlich wird, dass der Präsident mit Patruschew und anderen Terroristen unter einer Decke steckt...

B.A. wartete, bis ich fertig war und sagte:

"Soll ich dir sagen, was passieren wird?"

"Nun?"

"Es wird nichts passieren."

"Was soll das heißen, es wird nichts passieren? Wir werden diesen Text veröffentlichen - und nichts wird passieren?!"

"Es wird nichts passieren."

Im August brachte die Novaya 27 Gazeta eine Sonderausgabe mit umfangreichen Auszügen aus unserem Buch heraus.

Und nichts ist passiert.

Einige Zeit später, als ich B.A. wieder traf, fragte er mich:

"Und?"

Wir wussten beide, worum es in der Frage ging. Ich ließ nur den Kopf hängen und dachte: "Er hatte Recht, wie immer..."

Natürlich gab es auch Reaktionen auf unsere Veröffentlichung. Ich will sie jetzt nicht im Detail aufzählen. Sagen wir einfach, dass viele dieser Artikel mehr über ihre Autoren verrieten als über uns und unser Buch...

Eine englische Ausgabe des Buches wurde Anfang Januar 2002 in New York unter dem Titel Blowing Up Russia veröffentlicht . Wieder Schweigen. (Die Arbeiten an einem

355

Dokumentarfilm - Assassination of Russia - waren in vollem Gange, aber nur wenige Menschen wussten davon). Ende Januar kam eine russische Ausgabe heraus, wieder in New York. Und wieder: Schweigen.

356

Dann schickte ich ein Exemplar des Buches an Beresowski. Unerwartet für uns zeigte er es im Februar in einem Interview auf NTV dem ganzen Land und sagte, der FSB

stecke hinter den Bombenanschlägen auf Wohnhäuser in Russland. Von da an ging es Schlag auf Schlag. Alle interessierten sich plötzlich für die Bombenanschläge. Und seitdem haben die Leute nicht aufgehört, mir und Alexander Fragen zu stellen... über Berezovsky.

Wir sind Boris Abramowitsch sehr dankbar, dass er unser Buch weltberühmt gemacht hat. Uns ist klar, dass dieses Thema nur durch ihn in die Schlagzeilen der ganzen Welt geraten ist. Nur durch ihn wird dieses Thema nun nie in Vergessenheit geraten, und die Frage, wer hinter den Bombenanschlägen in Russland im September 1999 steckt, wird früher oder später beantwortet werden müssen. Und glauben Sie mir, die Angeklagten in diesem Prozess werden noch auf der Anklagebank sitzen, und es wird noch ein Urteil verlesen werden. Und jeder, der an diesem Ereignis, dem schlimmsten Terroranschlag in der russischen Geschichte, beteiligt war, wird namentlich genannt werden. Und das alles nur wegen B.A. Beresowski.

Wenn ich Artikel von russischen Reportern lese - deren eigene Gebäude im September 1999 vom FSB und dem GRU in die Luft gesprengt wurden - und wenn ich Aussagen wie diese finde: "Die Schilderung der Ereignisse durch die Autoren wäre glaubwürdiger, wenn die Dokumentation keine Verbindung zu Beresowski hätte", dann erinnere ich mich an die Zeit zwischen Ende August 2001 und Mitte Februar 2002, als unsere

"glaubwürdigere" Schilderung keine Verbindung zu Beresowski hatte und niemand sie überhaupt beachtete.

-- Wie viele Jahre wird die öffentliche Untersuchung der Bombenanschläge Ihrer Meinung nach noch dauern? Oder ist für Sie bereits alles klar?

-- Wissen Sie, was jetzt in Russland im Zusammenhang mit unseren Ermittlungen vor sich geht, spiegelt eher den Geisteszustand in Russland wider als die bedauerlichen Bombenanschläge selbst.

Immerhin wurden die Bombenanschläge von einer relativ kleinen Gruppe von Menschen organisiert - ein paar Dutzend Einzelpersonen. Sie sind zweifellos Übeltäter.

Sie sind offensichtlich Terroristen.

Sie sind offensichtlich Mitglieder einer terroristischen Vereinigung.

Diese terroristische Organisation nennt sich "Russische Nationale Sicherheit".

Ja, für uns ist bereits alles klar. Wir kennen nicht alle Täter mit Namen. Aber das ist nicht so wichtig. Es liegt nicht in unserer Verantwortung, diese Angelegenheit vor Gericht zu bringen. Das liegt in der Verantwortung Russlands, in der Verantwortung der russischen Strafverfolgungsbehörden. Außerdem leben viele dieser Menschen nicht mehr. Wir wissen, dass die Bombenanschläge in Moskau und Wolgodonsk vom FSB in Zusammenarbeit mit dem GRU verübt wurden; dass die Explosion des Gebäudes in Buinaksk am 4. September von einem zwölfköpfigen Team des GRU durchgeführt wurde.

In Anbetracht der Tatsache, dass Alexander und ich unsere Ermittlungen als

357

Privatpersonen durchgeführt haben, bin ich der Meinung, dass sie ein eindeutiger Erfolg waren. Wir haben die Personen identifiziert, die diese terroristischen Anschläge angeordnet und organisiert haben. Ich möchte darauf hinweisen, dass an der Spitze derjenigen, die diese Anschläge angeordnet haben

358

der Anschläge ist der derzeitige Präsident Russlands, W. W. Putin, und bis er sein Amt verlässt, wird dieses Verbrechen in Russland von niemandem untersucht.

Wir kennen die Namen der Personen, die die Operation auf der mittleren (praktischen) Ebene geleitet haben. Einige von ihnen haben wir bereits öffentlich gemacht. Andere -

noch nicht. Wenn ich sage "wir kennen die Namen", meine ich nicht, dass wir erraten können, wer eine Operation geplant oder wer sie angeordnet hat. Ich meine damit, dass wir Aussagen von den Tätern haben, die die Namen derjenigen nennen, die die Operationen angeordnet, geplant und organisiert haben.

Ganz zu schweigen von der Tatsache, dass wir einfach alles über den Vorfall in Rjasan wissen, da der FSB selbst zugegeben hat, dass er die Operation dort durchgeführt hat.

-- Würden Sie zustimmen, dass nicht alle Beweise, die Sie zusammengetragen haben, gleichermaßen überzeugend sind? Welche Teile davon würden Sie einem Gericht vorlegen, wenn Sie Ihren Fall auf einer Seite darstellen müssten?

-- Beginnen wir mit Rjasan. Patruschew hat zugegeben, dass er persönlich den Befehl für die Operation gegeben hat. Ein FSB-Agent gab vor laufender Kamera (von hinten gefilmt) zu, dass er persönlich die Taschen im Keller des Gebäudes in Rjasan platzierte.

Ein Experte der Rjasaner Strafverfolgungsbehörden bestätigte, dass er persönlich die Bombe entschärft hat, die echt war und eine Stromquelle, einen Zünder und einen Sprengstoff enthielt. Die Staatsanwaltschaft von Rjasan erstattete Strafanzeige wegen

"Terrorismus". Die Polizei von Rjasan bestätigte, dass mindestens zwei Terroristen festgenommen wurden, die sich als FSB-Agenten entpuppten.

Deshalb müssen wir den FSB-Agenten verhaften, der gestanden hat, dass er die Taschen persönlich im Keller platziert hat. Wir müssen die Identität der Terroristen (die festgenommen und dann von der Polizei in Rjasan freigelassen wurden) feststellen und sie erneut verhaften. Wir müssen Patruschew verhaften, der gestanden hat, dass er die Operation angeordnet hat. Und ich bin sicher, dass, sobald Patruschew und andere verhört werden, alle anderen, die an der Operation beteiligt waren, namentlich genannt und verhaftet werden.

Und dann ist da noch die Vertuschung, die Kampagne zur Irreführung der Öffentlichkeit. Diese Angelegenheit muss natürlich gesondert behandelt werden. Die wichtigsten Zeugen werden Zdanovich und andere hochrangige FSB-Agenten sein, die an der Vertuschung beteiligt waren.

Moskau. Ich bin sicher, dass Patruschew genau weiß, wer für die Operation zur Sprengung der Gebäude in Moskau verantwortlich war. Krymshamkhalov und Batchayev, die offensichtlich die direkteste Verbindung zu dieser Operation hatten, nannten Patrushev als ihren Leiter, German Ugriumov als ihren Direktor und den FSB-Agenten Max Lazovsky als Schlüsselfigur bei ihrer Ausführung. Da Lazovsky in Moskau erschossen wurde und Ugriumov unter ungeklärten Umständen in Tschetschenien starb, müssen wir Patrushev erneut in Frage stellen. Ich bin sicher, dass ein erfahrener Ermittler von ihm Antworten auf all diese Fragen erhalten wird.

Buinaksk ist der einfachste Fall, da wir absolut alles wissen: die gesamte Befehlskette, vom Auftraggeber der Operation bis zu den Ausführenden. Aber ich werde jetzt nicht auf

359

diese Details eingehen, da ich aus einer Reihe von Gründen die Quelle nicht preisgeben möchte

360

unserer Informationen für Buinaksk, und wenn ich alle beteiligten Personen nenne, wird der GRU das leicht herausfinden.

Wenn der Fall so oder so "auf einer Seite" präsentiert werden muss, um ihn einem Gericht vorzulegen, wäre es richtig, die Namen der Personen aufzulisten, die als Angeklagte zur Vernehmung vorgeladen werden müssen; beim Generalstaatsanwalt die Unterlagen zum Fall Rjasan anzufordern; die Unterlagen zu den strafrechtlichen Ermittlungen zu den Bombenanschlägen auf Wohnhäuser in Buinaksk, Moskau und Wolgodonsk anzufordern. Und dann wird auch jedem klar werden, dass alle vom FSB

durchgeführten Gerichtsverfahren komplette Fälschungen sind, die dazu dienen, die Beweise für Verbrechen und tatsächliche Verbrecher zu verschleiern.

-- Konnten Sie nach der TV-Brücke im Juli zusätzliche Beweise für die Echtheit des Briefes von Gochiyaev oder andere Beweise zusätzlich zu diesem Brief erhalten?

Lassen Sie die Möglichkeit zu, dass der Brief gefälscht worden sein könnte? Wer würde von einer solchen Fälschung profitieren?

-- Nach der TV-Brücke im Juli (nach der übrigens kein einziger Reporter oder Kommissionsmitglied mich oder Alexander angerufen hat, um Fragen zu stellen und Erklärungen abzugeben) erhielten wir nicht nur neue Fotos von Gochiyaev, die einmal mehr bewiesen, dass der FSB Bilder eines anderen Mannes auf seine Website gestellt hatte, sondern auch eine neue Notiz von Gochiyaev, die die Echtheit seines ersten Briefes bestätigte.

Wir haben die in Gochiyaevs Brief enthaltenen Informationen - soweit es uns als Privatpersonen möglich war - überprüft und sichergestellt, dass sie durch andere Quellen belegt sind. Daher haben wir keinen Grund, Gochiyaevs Brief als Fälschung zu betrachten.

Daher lasse ich Ihre Frage, wer von einer solchen Fälschung profitieren würde, unbeantwortet.

Andererseits wissen wir sehr gut, wer davon profitieren würde, gefälschtes Material auf die FSB-Website zu stellen - der FSB selbst. Und man beachte die schamlose Art und Weise, in der dies geschieht. Nach der TV-Brücke wurde angekündigt, dass der FSB

neue Beweise für eine Verbindung zwischen Gochiyaev und Khattab vorlegen wird. Statt dieser neuen Beweise erschien auf der Website nur ein weiteres altes Foto - nicht einmal mit Khattab, sondern mit jemand anderem - und wieder mit dem falschen Mann, der, wie wir bereits durch Expertenaussagen festgestellt haben, nicht Gochiyaev ist.

Ich möchte, dass die folgende Erklärung sehr ernst genommen wird: Der FSB hat keine Beweise dafür, dass es irgendeine Verbindung zwischen Chattab oder den Tschetschenen und den Bombenanschlägen gibt, abgesehen von diesem einen Foto, das, ich wiederhole, kein Foto von Gochiyaev, sondern von einer unbekannten Person ist.

Der FSB hat keinerlei Beweise dafür, dass die Terroranschläge von Tschetschenen verübt wurden. Denn die Terroranschläge wurden nicht von Tschetschenen verübt. Sie wurden vom FSB und dem GRU ausgeführt.

361

-- Nach den Terroranschlägen in New York und Washington im vergangenen Jahr brachten viele Moskowiter Blumen zur amerikanischen Botschaft. Gab es im September 1999 etwas Ähnliches in der russischen Botschaft und den Konsulaten in Amerika?

-- Blumen zu einer russischen Regierungsbehörde zu bringen (und die Botschaft repräsentiert Russland und in erster Linie die russische Regierung), wenn bekannt ist, dass genau diese Regierung die Bombenanschläge verübt hat (was im Westen allgemein über die September-Bombenanschläge in Russland bekannt ist), wäre etwas unangemessen gewesen. Nein, niemand hat Blumen in die russische Botschaft gebracht.

Und schauen Sie sich nur an, wie "bescheiden" dieses tragische Datum in Russland selbst begangen wurde. Die Regierung veranstaltete keine Gedenkfeiern, da sie sehr wohl weiß, wer die Gebäude in die Luft gesprengt hat. Eine theatralische Aufführung vor laufender Kamera, bei der die ganze Welt zusieht, wäre dumm und riskant gewesen.

Die Presse hat sich bescheiden zurückgehalten. Generell ist die mangelnde Neugier der Medien in dieser Angelegenheit wirklich überraschend und bezeichnend. Die Bevölkerung hielt mehrere Gedenkfeiern ab, an denen auch die lokalen Behörden teilnahmen. Für die lokalen Behörden war dies zweifellos eine Tragödie, ebenso wie für die Menschen, die Opfer waren. Die Weigerung Putins, den Jahrestag des Ereignisses zu begehen, ist natürlich nur ein weiterer Beweis dafür, dass er selbst an der Spitze der Operation zur Sprengung der Gebäude in Russland vor drei Jahren stand. Aber dieser Beweis ist psychologischer Natur. Damit kommt man vor Gericht nicht sehr weit.

-- Warum hat die CIA Ihrer Meinung nach zu Litwinenko über die Bombenanschläge in Russland gesagt: "Das ist nicht unsere Angelegenheit"? Weiß die CIA alles, oder ist sie wirklich so uninteressiert?

-- Die CIA weiß zweifelsohne, dass die Gebäude in Russland vom FSB gesprengt wurden. Die CIA hat keine psychologischen Schwierigkeiten, diese Tatsache zu akzeptieren. Alle bisherigen Erfahrungen der CIA mit dem KGB und dem FSB (d.h.

mit der Bekämpfung des KGB und des FSB) zeigen, dass dies nicht nur eine Möglichkeit ist, sondern dass es gar nicht anders sein kann.

-- Was würden Sie sich für die Moskauer Kommission wünschen?

-- Dass die russische Öffentlichkeit ein Interesse an den Ergebnissen ihrer objektiven Untersuchung hat. Bis jetzt ist die Öffentlichkeit nicht interessiert, und deshalb arbeitet die Kommission in einem Vakuum. Sie hat eigentlich niemanden, dem sie ihre Ergebnisse mitteilen kann. Die Regierung hat kein Interesse an dieser Kommission. Auch die Duma hat keins. Die Strafverfolgungsbehörden erst recht nicht.

Die Reporter verstecken ihre Köpfe in Scham.

Die Öffentlichkeit schweigt im besten Fall. Schlimmstenfalls sieht sie mit Neugierde zu, wie die Regierung schamlos einen Krieg gegen Georgien entfesselt, und zwar vor den Augen der gesamten russischen Öffentlichkeit, einschließlich der Reporter (genau so, wie Stalin einen Krieg gegen Finnland entfesselt hat).

Und man beachte: Sie beginnen einen Krieg mit Georgien nur, um bestimmte Personen zu vernichten, die sich dort niedergelassen haben (nach Meinung der

362

russischen Regierung) --

363

Gochiyaev, Krymshamkhalov und Batchayev - Personen, die uns Zeugenaussagen liefern. Glauben Sie mir, Russland hat keine anderen Gründe für den Einmarsch in Georgien. Alles andere ist PR des Kremls.

Erinnern Sie sich daran, dass es vor dem Einmarsch in Finnland "Provokationen des finnischen Militärs gegen die Sowjetunion" gab? Im Jahr 1991 fanden wir heraus, dass es keine Provokationen gab. Es war ein unprovozierter Einmarsch in Finnland durch Stalin.

Glauben Sie mir, wenn Russland in Georgien einmarschiert, wird einige Zeit vergehen, und dann werden wir feststellen, dass es keine "Provokationen" durch Georgien gab, sondern einen unprovozierten Einmarsch von Putin in Georgien. Und sehr viele Mitglieder der Duma, die heute für einen neuen Krieg im Kaukasus stimmen (während der Krieg in Tschetschenien noch andauert und vielleicht schon verloren ist), werden sich zumindest schämen, weil sie an einem weiteren Verbrechen der russischen Sicherheitsdienste mitgewirkt haben. Und ihre Kinder werden sich schämen. Und die Kinder von jemandem, da bin ich mir sicher, werden in Georgien sterben. Und die Kinder von Duma-Mitgliedern könnten unter ihnen sein.

Mark Ulensh

364

Anhang 17

Novaya Gazeta, Moskau, 2. Dezember 2002

TERRORISTEN VERLANGEN 3.000.000 $ FÜR IHRE STIMME

Der Historiker Yuri FELSHTINSKY spricht über die privaten Ermittlungen zu den Terroranschlägen in Moskau, Wolgodonsk und Buinaksk

-- In ihren Zeugenaussagen erwähnen Krymshamkhalov und Batchayev drei Männer, die ihrer Meinung nach an den Terroranschlägen - den Bombenanschlägen auf Wohnhäuser in Moskau und Wolgodonsk - beteiligt waren: Lazovsky, Ugriumov und Patrushev. Ich möchte Sie zunächst zu den ersten beiden befragen. Finden Sie es nicht seltsam, dass hier nur Tote erwähnt werden? Ugriumov, so die offizielle Darstellung, starb an einem Herzinfarkt auf dem Flughafen von Grosny, wo er sein Büro hatte. Lazovsky wurde nicht weit von einer Kirche in der Nähe seiner Datscha außerhalb von Moskau getötet...

-- Für mich ist das natürlich nicht seltsam. Ich werde erklären, warum. Bei Lazovsky ist es nicht völlig sicher, dass er es ist. Die Fotos müssen untersucht werden und eine ernsthafte Identifikation muss gemacht werden. Aber es ist höchstwahrscheinlich, dass er es ist. Ich denke, die ganze Logik der Ereignisse spricht dafür, dass er es sein muss.

Lazovsky war ein prominenter Sicherheitsbeamter. Er war zweifellos in eine ganze Reihe von Terroranschlägen verwickelt, die zuvor in Moskau stattgefunden hatten.

Davon auszugehen, dass dieser Mann 1999 nichts mit den Operationen zu tun hatte, ist etwas, was ich persönlich nicht tun kann. In dem Interview mit Galkin, das Sie veröffentlicht haben (diese Geschichte bedarf übrigens eines gesonderten Kommentars), gibt es im zweiten Interview einen interessanten Satz: "Aber ich glaube, dass es im Leben keine Zufälle gibt." Auch ich glaube nicht an solche Zufälle: Max Lazovsky kann nicht zufällig in der Gegend, in der er wohnt, ums Leben gekommen sein, die im Übrigen nicht gerade die unerwünschteste Gegend ist.

Ich möchte Sie daran erinnern, dass Lazovsky am 28. April 2000 am Eingang der Uspensky-Kathedrale in seiner Gemeinde ermordet wurde, kurz nachdem die Generalstaatsanwaltschaft einen Haftbefehl gegen ihn erlassen hatte. A. Litwinenko und ich beschreiben diese Episode ausführlicher in unserem Buch "Der FSB sprengt Russland in die Luft". Es gibt eine andere Darstellung, nach der der Mann, den sie getötet haben, Lazovskys Doppelgänger war und Lazovsky noch am Leben ist. Dies wurde mir von mindestens drei FSB-Offizieren gesagt.

Bei Ugriumov gab es unmittelbar nach seinem Tod Informationen, dass sein Tod kein Unfall war, dass er nicht an einem Herzinfarkt gestorben ist, dass es einen Boten gab, der ihm ein Paket brachte, und vielleicht auch ein Angebot zum Selbstmord.

Diese Informationen wurden zum ersten Mal auf der "Stringer"-Website von Korzhakov veröffentlicht (zumindest habe ich sie dort zum ersten Mal gesehen). Mit anderen Worten: Diese Information scheint aus einer seriösen Quelle zu stammen.

-- Halten Sie Korzhakov wirklich für eine seriöse Quelle?

365

-- Ich denke, dass Korzhakov definitiv Verbindungen zu Leuten mit Informationen hat. Ich kann ein Beispiel nennen. Bereits 1999 erzählte mir eine Person, die Gast auf der Geburtstagsfeier von Korzhakov war, dass eine Entscheidung getroffen worden sei, Berezovsky, Gusinsky, Dorenko und Kiselev aus Russland "herauszudrängen".

Wie Sie sehen können, hat sich diese Information als richtig erwiesen. Nur Kiselev wurde "nicht ausgequetscht". Die Leute haben die Angewohnheit zu reden. Ich habe die Angewohnheit, zuzuhören.

-- Aber Sie sind ein ernsthafter Mensch, ein ernsthafter Forscher. Glauben Sie wirklich, dass Methoden aus Filmen wie "Schizophrenie" immer noch angewandt werden, wenn einem Menschen durch einen Boten der Befehl zum Selbstmord gegeben werden kann?

Sie glauben ernsthaft, dass irgendein General des FSB noch in der Lage ist, einen solchen Befehl auszuführen?

-- Nein, ich kenne die Antwort auf diese Frage nicht. Aber ich weiß mit Sicherheit, dass Ugriumov nicht eines natürlichen Todes gestorben ist.

-- Ist das Ihre persönliche Vermutung?

-- Nun, natürlich ist es eine Vermutung. Aber es ist eine Vermutung, von der ich persönlich überzeugt bin. Die Tatsache, dass Lazovsky eine Verbindung zu den Bombenanschlägen vom September 1999 hatte, ist ebenfalls eine Vermutung. Aber auch das ist eine Annahme, von der ich überzeugt bin. Und das nicht nur, weil Lazovsky der Vizepräsident einer Stiftung war, deren Präsident der bekannte GRU-Agent Suslov war.

Es gibt auch keine solchen Unfälle. Wir haben nur noch einen einzigen lebenden Zeugen - Patruschew.

-- Aber wie gut sind Ihrer Meinung nach die Kämpfer Krymshamkhalov und Batchayev informiert, kompetent und sogar, sagen wir es so, persönlich gebildet? Haben sie Informationen über die Tätigkeit von Patruschew? Oder kann man zum Beispiel annehmen, dass sie wissen, dass Patruschew jemandem einen Befehl erteilt hat? Haben sie Zugang zu den oberen Stockwerken der Lubjanka?

-- Nein, natürlich nicht. Auf dieser Ebene muss ihre Kompetenz gleich Null sein. Aus rein formaler Sicht sind Krymshamkhalov und Batchayev jedoch Verdächtige für Verbrechen, die im September 1999 in Russland begangen wurden. Sie werden von den russischen Strafverfolgungsbehörden als Verdächtige betrachtet. Und wenn diese Verdächtigen nur drei Namen nennen und einer davon Patruschew ist, dann sollten wir solche Aussagen sehr ernst nehmen und prüfen, warum und aus welchen Gründen sie gerade Patruschew für den Anstifter und Organisator der Bombenanschläge halten, die 1999 in Russland verübt wurden.

Außerdem ist es in der Geschichte noch nie vorgekommen, dass eine Gruppe von Menschen einen Putsch organisiert und eine andere Gruppe an die Macht kommt. Es liegt auf der Hand, dass diejenigen, die das Risiko eingehen, für den Putsch hingerichtet zu werden, im Falle eines erfolgreichen Ausgangs an die Macht kommen.

Genau das ist bei Patruschew der Fall. Das sind Leute, die ein großes Risiko eingegangen sind, denn, wie Galkin schon sagte, gibt es keine Zufälle.

366

Es kann kein Zufall sein, dass Patruschew wenige Tage vor Beginn der Bombenserie zum Direktor des FSB ernannt wurde; es kann kein Zufall sein, dass der FSB zuvor von Putin geleitet wurde. Es handelt sich um Menschen, die für eine große politische Operation, für eine enorme Belohnung namens "Russland", ein großes Risiko eingegangen sind. Unter uns gesagt, 300 Tote bei dieser Operation dürften ihnen nicht als ernstzunehmende Zahl erscheinen, wenn man bedenkt, dass im Tschetschenien-Krieg wesentlich mehr Menschen sterben, die ebenso unschuldig sind. Schon die Art und Weise, wie die Geiselnahme im Dubrowka-Theater gehandhabt wurde, macht deutlich, dass der menschliche Faktor für Leute wie Patruschew und Putin nicht im Mittelpunkt steht.

-- Wenn wir über Dubrowka sprechen, dann denke ich, dass das Ziel dieser Operation nicht so sehr die Befreiung der Geiseln war, sondern die Vernichtung der Terroristen.

Aber meine Frage ist eine andere.

Die Aussagen von Krymshamkhalov und Batchayev widersprechen der Theorie, dass die ganze Sache eine Art FSB-Komplott war. Krymshamkhalov und Batchayev geben selbst zu, dass sie den Sprengstoff transportiert haben. Aber dann sprechen sie nur von toten Menschen. Was hat das zu bedeuten? Und warum haben sie diese Aussage gemacht, warum haben sie diese Erklärung an die Kommission geschickt?

-- Ich bin nicht der Meinung, dass die Aussagen von Krymshamkhalov und Batchayev die Theorie widerlegen, dass die Bombenanschläge vom FSB durchgeführt wurden. Im Gegenteil, gerade diese Zeugenaussagen beweisen, dass die Operation sehr ernsthaft geplant wurde, dass die Notwendigkeit, Terroristen zur Verhaftung aufzustellen, berücksichtigt wurde. Bei diesen Lockvögeln sollte es sich um Personen wie Krymshamkhalov und Batchayev handeln, die in der Lage sind, der Öffentlichkeit nichts zu sagen, außer dass sie ihre Schuld eingestehen. Stellen wir uns einmal vor, was passiert wäre, wenn diese ganze unterste Riege von den russischen Strafverfolgungsbehörden verhaftet worden wäre. Sie hätten gesagt, dass sie den Sprengstoff auf Anweisung von Chattab und Bassajew geliefert hätten. Und der ganze Fall wäre abgeschlossen gewesen.

Warum Krymshamkhalov und Batchayev heute ihre Aussage gemacht haben, diese Erklärung geschickt haben, ist eher eine Frage für sie als für mich. Aber ich habe keine Schwierigkeiten, die Logik ihres Verbrechens, die Logik ihres Handelns zu erklären.

Diese Logik ist sehr einfach. Sie waren relativ jung (Batchayev war 21, Krymshamkhalov 32). Ich habe alle diese Fakten aus ihren Antworten auf meine Fragebögen.) Es waren junge Leute. Sie glauben - nehmen wir an, dass sie Recht haben -

dass sie es waren, die den Sprengstoff transportiert haben. Mit anderen Worten, sie glauben, dass sie den Sprengstoff von Punkt A nach Punkt B transportiert haben. Offen gesagt, ist es durchaus möglich, dass dies nicht der Fall war. Und dass alles, was diese jungen Leute getan haben, genau eine Vertuschungsaktion des FSB war.

-- Es scheint alles zu passen. Es sei denn, die Gebäude, die in die Luft gesprengt wurden, waren die Gebäude, in die sie den Sprengstoff geliefert hatten! Mit anderen Worten: Sie können sich ihrer persönlichen Verantwortung nicht entziehen.

-- Ja, aber das waren nicht die Gebäude, die in die Luft gesprengt werden sollten, nicht die "Bundesziele". Das ist das Haupträtsel hier. So wie ich es verstehe, wurden Krymshamkhalov und Batchayev von bestimmten Leuten angeheuert, die sich als tschetschenische Separatisten ausgaben und sagten, sie hätten Befehle von Khattab,

367

Basaev, oder

368

vielleicht den Präsidenten von Tschetschenien, um föderale Ziele auf russischem Gebiet in die Luft zu jagen. Und diese jungen Leute, die weder besonders gebildet noch besonders erfahren waren, erklärten sich, soweit ich weiß, bereit, an dieser Operation teilzunehmen.

-- Und diese unerfahrenen Leute wissen von der Beteiligung von Patruschew? Das passt nicht, Juraj.

-- Nein, nein. Das Einzige, was diese jungen Leute zu diesem Zeitpunkt wussten, war, dass es sich nicht um eine von tschetschenischen Separatisten organisierte Operation handelte. Ihre Aufgabe bestand nach ihrem Verständnis darin, den Sprengstoff von Punkt A nach Punkt B in Moskau und Wolgodonsk zu transportieren.

-- Mit anderen Worten, sie wussten, dass es sich um Sprengstoff handelte?

-- Sie behaupten, dass sie es wussten. Aber die Bombenanschläge geschahen nicht, als man ihnen sagte, dass sie geschehen würden, und nicht, wo man ihnen sagte, dass sie geschehen würden...

-- Aber dennoch, ich wiederhole, an den Orten, an denen die Sprengstoffe geliefert wurden.

-- Ich würde sagen, ja, an den Orten, an denen der Sprengstoff geliefert wurde. Aber ihrer Ansicht nach kamen die Bombenanschläge zu früh. Ich habe ihnen diese Frage gestellt: Beunruhigt Sie die Tatsache, dass die Bombenanschläge überall verfrüht erfolgten? Sie sagten nein.

-- Haben Sie ihnen diese Fragen schriftlich gegeben?

-- Ja, natürlich. Und das einzige, was sie wussten, war, dass die Gebäude, die in die Luft gesprengt wurden, keine Bundesgebäude waren, sondern Gebäude mit friedlichen Zivilisten. Und das war es, was sie darauf aufmerksam machte, dass etwas nicht stimmte und sie fliehen mussten. Der einzige Ort, wohin sie in dieser Situation fliehen konnten, war Tschetschenien, und das taten sie auch. Und sie kamen in Tschetschenien als Personen an, die behaupteten, an den Terroranschlägen vom September 1999 in Moskau und Wolgodonsk beteiligt gewesen zu sein.

Die Tschetschenen hatten ein sehr großes Problem mit dieser Information. Sie wussten nicht, was sie mit Leuten anfangen sollten, die in Tschetschenien auftauchten und behaupteten, sie hätten auf Khattabs Anweisung einen Terroranschlag in Moskau verübt. Alle hielten sie für Hochstapler, die logen und versuchten, politisches Kapital daraus zu schlagen.

-- Hier stellt sich eine einfache Frage: Wer waren eigentlich diese Tschetschenen, die nicht wussten, was sie mit ihnen anfangen sollten? Woher haben Sie die Idee, dass es solche Tschetschenen gibt?

-- Krymshamkhalov und Batchayev sind keine Tschetschenen nach Nationalität. Sie müssen verstehen, dass Tschetschenien ein kleines Land oder eher ein großes Dorf ist, in dem jeder jeden kennt. Sobald in Tschetschenien Leute auftauchten, die behaupteten, sie hätten auf Befehl von Chattab und Bassajew Terroranschläge verübt, landeten sie sehr

369

schnell bei Chattab, der ihnen sagte, dass es keine Anweisung gegeben habe, Terroranschläge in Moskau und Wolgodonsk zu verüben, und dass niemand aus der tschetschenischen Führung, auch nicht die militärische Führung, eine solche Anweisung gegeben habe. Sie waren

370

Dies wurde mir von Khattab mitgeteilt. Ich möchte betonen, dass die tschetschenische Führung von den ersten Tagen an jede Beteiligung an den Bombenanschlägen in Moskau, Wolgodonsk und Buinaksk bestritten hat.

-- Wer waren in diesem Fall die Tschetschenen, die Krymshamkhalov und Batchayev in Moskau aufsuchten und sie einluden, sich an einer ihrer Meinung nach gerechten Sache zu beteiligen?

-- Zunächst einmal hat niemand gesagt, dass es Tschetschenen waren. Es waren Leute, die sich als tschetschenische Separatisten ausgaben. Wir wissen nicht, wer diese Leute waren oder für wen sie in Wirklichkeit gearbeitet haben. Wenn wir die Theorie akzeptieren, dass die Terroranschläge von 1999 in Russland vom FSB und dem GRU

geplant wurden, können wir davon ausgehen, dass diese Leute vom FSB und dem GRU

waren.

-- Dies sind wackelige Annahmen. Warum mussten sie sich so viel Mühe geben? Und warum haben der FSB und der GRU Krymshamkhalov und Batchayev dann gehen lassen? Warum erlaubten sie ihnen, wie Krymshamkhalov und Batchayev behaupten, zu telefonieren, eine Art Notdienst anzurufen und zu sagen, dass es an anderen Orten Sprengstoff gäbe? Das ist Blödsinn.

-- Sehen wir uns die Beweise an. Sie haben Krymshamkhalov und Batchayev nicht gehen lassen. Sie sind geflohen. Sie werden immer noch verfolgt, ebenso wie Dekkuschew, der in Georgien verhaftet und an Moskau ausgeliefert wurde. Es ist also klar, dass sie beabsichtigten, sie unmittelbar nach den Bombenanschlägen zu verhaften, aber da die Bombenanschläge "verfrüht" und nicht dort stattfanden, wo sie stattfinden sollten, nämlich nicht an föderalen Zielen, erkannten Krymshamkhalov, Batchayev und andere, dass sie reingelegt worden waren, beschlossen, nicht auf eine Erklärung zu warten, und machten sich aus dem Staub.

Ähnliches geschah mit Gochiyaev, nur dass Gochiyaev seinen Lagerraum für die Lagerung von Zucker angeboten hatte und nicht wusste, dass Krymshamkhalov und Batchayev dort Hexogen gelagert hatten. Gerade Gochiyaev war es, der die Rettungsdienste anrief. Er wusste nichts von dem Sprengstoff, aber nach der ersten Explosion stellte er fest, dass seine "Zuckertüten" explodierten. Ausgerechnet Gochiyaev rief den Notruf und verhinderte durch die Angabe der Adresse des Lagerraums am Borisovskie Prudy weitere Bombenanschläge in Moskau.

-- Warum nennen sie dann die Namen Lazovsky, Patrushev, Ugriumov?

-- Das ist der interessanteste Teil...

-- Nach Ihrer Logik gibt es bestimmte, nicht näher bezeichnete Personen, die im Namen tschetschenischer Separatisten Krymshamkhalov und Batchayev um "Hilfe im Kampf"

gebeten haben. Als dann die Bombe "zu früh" hochging, gefiel das Chrischamchalow und Batschajew nicht. Sie flohen nach Tschetschenien, wo Khattab ihnen mitteilte, dass er keine derartigen Befehle erteilt habe.

371

Aber wie kommen sie dann auf die Namen Patruschew, Ugriumow und Lasowski, der einfach nur ein Bandit und tatsächlich ein FSB-Agent war? Denn nach ihrer eigenen Logik kannten sie ja niemanden!

-- Von dem Moment an, als sie in Tschetschenien ankamen und bekannt gaben, dass sie von Personen rekrutiert worden waren, die sich als Sympathisanten der Separatisten ausgaben, wurde der tschetschenischen Führung klar, dass die Ereignisse in Moskau, in Wolgodonsk und Buinaksk eine gezielte Provokation der russischen Sicherheitsdienste gegen die Tschetschenen waren. Von diesem Zeitpunkt an beginnt die tschetschenische Führung selbst, die Bombenanschläge von 1999 zu untersuchen. Mit anderen Worten, verschiedene tschetschenische Führer - es gibt dort offensichtlich keine einheitliche Führung mehr - beginnen, Informationen zu sammeln, und jeder versucht für sich selbst herauszufinden, wer hinter den Terroranschlägen von 1999 steckt. Denn sie wissen, dass sie es nicht waren. Das erklärt den Versuch, diese Informationen von Galkin zu erhalten; das erklärt ähnliche Versuche, die gleichen Informationen von jedem Sicherheitsbeamten zu erhalten, der von den Tschetschenen gefangen genommen wurde.

Die Zahl der von den Tschetschenen in den letzten 2-3 Jahren gefangen genommenen Personen ist recht groß. Und jeder von ihnen lieferte Informationen, die unter anderem einen direkten oder indirekten Bezug zu den Ereignissen von 1999 hatten.

-- Aber in diesem Fall sind die Aussagen von Krymshamkhalov und Gochiyaev nicht die Aussagen von Zeugen, die z.B. tatsächlich zumindest mit Lazovsky bekannt waren, sondern die Aussagen von Personen, denen erst später erklärt wurde, woher ihre Befehle stammen könnten.

-- Im Prinzip ist das richtig... Aber ich betone dies: über Lazovsky-Abdulgafur, den Russen, behaupten sie, dass sie ihn persönlich kannten und dass er der Anführer der ganzen Gruppe von Terroristen war. Sie kannten auch einen anderen Terroristenführer: Oberstleutnant Abubakar (Abu- Bakar) -- Tatar, 32 Jahre alt, klein, mit Brille. Aber ich bin weit davon entfernt zu glauben, dass Krymshamkhalov und Batchayev ohne juristische, militärische oder sonstige Ausbildung in der Lage wären, ihre eigenen unabhängigen Ermittlungen durchzuführen, selbst wenn sie eine direkte Verbindung zu diesen Ereignissen hätten.

-- Aber eine einfache Frage drängt sich auf: Sind sie so naiv, dass sie nicht einmal nach den Namen der Personen gefragt haben, die sich als tschetschenische Separatisten ausgegeben haben? Sie kannten sie nicht und haben nicht nach Referenzen gefragt? Geht man einfach auf jemanden zu, der tschetschenisch aussieht, und sagt: "Alter Mann, wie würde es dir gefallen, im Namen unserer gemeinsamen Sache ein Gebäude oder ein staatliches Ziel in die Luft zu jagen?"

-- Ich muss sagen, dass ihre Antworten auf alle meine Fragen und alle meine Fragebögen denselben Satz enthalten, der immer und immer wieder wiederholt wird: Wir werden alle Fragen ausführlicher beantworten, wenn wir uns treffen. Alle Informationen, die ich jetzt erhalte, sind von den Leuten, die sie mir geben, so stark reguliert, dass wir nur raten können, was sie wirklich wissen und uns sagen könnten. Denn sie sagen zu absolut allem das Gleiche: Wir wissen alles, aber wir werden die Details bei unserem Treffen bekannt geben; wir kennen alle Namen, aber wir werden sie bei unserem Treffen bekannt geben.

372

-- Aber warum geben sie sie nicht ab? Aus welchem Grund? Sie sind doch die ersten, die die Wahrheit über sich selbst sagen müssen, um diesen völlig selbstmörderischen Krieg zu beenden. Warum sagen sie dann immer: "die Details, wenn wir uns treffen"; warum gehen sie nicht sofort zu der Kommission, die Sie zur Untersuchung dieser Terroranschläge eingesetzt haben; warum handeln sie nicht von sich aus; warum tun Sie -

ein unabhängiger Geschichtsforscher - jetzt mehr als sie?

-- Die Antwort ist einfach. Sie sind jetzt untergetaucht. Es ist ein hohes Kopfgeld auf sie ausgesetzt. Sie werden vom FSB und dem GRU gejagt. An den Orten, an denen sie sich verstecken, sind sie nicht allein, sondern in Gruppen von Menschen.

-- Sie werden von einer Gruppe gejagt und von einer anderen versorgt? Wenn der GRU sie angeheuert hat, warum jagt der GRU sie dann? Um sie zu töten oder um sie zu verhaften?

-- Entweder um sie zu töten oder um sie zu verhaften. Auf jeden Fall sollen sie zum Schweigen gezwungen werden. Ihre Aussagen müssen untersucht werden, viele Fragen müssen gestellt werden. Es muss eine echte, ernsthafte Untersuchung durchgeführt werden, um alle Terroristen auf allen Ebenen zu identifizieren, die an den Terroranschlägen von 1999 beteiligt waren. Für mich sieht ihre Aussage nicht wie eine Fälschung aus, denn wenn es so wäre, glauben Sie mir, wäre es eine einfache Schwarz-Weiß-Aussage wie "wir bestätigen, dass wir von den russischen Sicherheitsdiensten rekrutiert wurden und dass wir die Bombenanschläge auf Anweisung des FSB und des GRU durchgeführt haben". Aber ihre Aussagen werfen, wie Sie selbst sehen können, mehr Fragen auf, als sie beantworten. Krymshamkhalov, Batchayev und Gochiyaev werden heute von bestimmten Personengruppen kontrolliert. Sie sind nicht frei. Sie können sich nicht frei bewegen, sie können keine Entscheidungen treffen.

-- Von Tschetschenen kontrolliert? Kämpfern?

-- Tschetschenen. Alleine können die drei nicht überleben: Sie würden entweder getötet oder verkauft werden, denn sie werden von russischen Sicherheitsbeamten gejagt.

-- Mit anderen Worten: Tschetschenische Gruppen schützen sie? Besitzen sie sie?

-- Besitzen, mehr als schützen. Aber auch schützen, sicherlich.

-- Mit anderen Worten: Terroristen können gekauft und verkauft werden?

-- Bei Gochiyaev ist dies definitiv der Fall. Er ist definitiv nicht frei, zu tun, was er will.

Mit anderen Worten, es ist nicht Gochiyaev, der bestimmt, ob er Interviews gibt oder Fragen beantwortet.

-- Sie haben das persönlich gesehen?

-- Das ist eine Schlussfolgerung, die ich gezogen habe. Ich kann nicht sagen, dass ich es gesehen habe, denn ich wiederhole, ich habe keine dieser Personen gesehen. Die Informationen werden von uns auf verschiedene Weise gesammelt und erhalten, aber weder ich noch Alexander Litvinenko haben jemals eine dieser Personen gesehen.

Deshalb spreche ich jetzt über meine Eindrücke und Schlussfolgerungen. Ich denke, dass

373

sie vollständig sind.

374

richtig. Der Freiheitsgrad von Krymshamkhalov und Batchayev ist zweifelsohne wesentlich größer als der von Gochiyaev. Dies geht übrigens aus den Unterlagen hervor, die ich der Novaya Gazeta vorgelegt habe.

-- Wenn Gochiyaev nach seiner Aussage nichts damit zu tun hatte, warum wird er dann so geschützt und unter so strenger Kontrolle gehalten? Im Grunde genommen ist er fast inhaftiert? Warum wendet er sich nicht an die Generalstaatsanwaltschaft?

-- Ich glaube nicht, dass wir hier etwas ungesagt lassen und die Situation in einem rosigen Licht darstellen sollten. Er kann sich nicht den russischen Strafverfolgungsbehörden stellen, weil diese Behörden eigene Interessen haben. Wenn er sich stellt, werden wir nie die Wahrheit herausfinden, Punkt. Der Kern des Problems ist jedoch, dass die Leute, die Gochiyaev kontrollieren, Geld für seine Freilassung verlangen.

Während der TV-Übertragung aus London im Juli dieses Jahres wurde Litwinenko und mir eine Frage gestellt: Warum haben wir von Gochiyaev nicht den Namen des FSB-Agenten erfahren, der Hexogen in Zuckersäcken zu Gochiyaevs Lagerraum transportierte? Ohne diesen Namen wirkt Gochiyaevs Erklärung wesentlich weniger überzeugend als mit ihm. Glauben Sie mir, ich habe wiederholt und bei jeder passenden Gelegenheit versucht, den Namen des FSB-Agenten herauszufinden. Das Einzige, was ich herausfinden konnte, ist, dass der FSB-Offizier, der mit Gochiyaev Sprengstoff gelagert hat, eine anständige Karriere gemacht hat, befördert wurde und bis heute für die Sicherheitsdienste arbeitet. Heute ist er eine bekannte Persönlichkeit. Weitere Informationen sind jedoch nur gegen Geld zu erhalten. Ohne Geld wird Gochiyaev den Namen nicht preisgeben. Und da wir von Anfang an nie die Absicht hatten, zu zahlen -

mit der Begründung, dass wir nicht für Informationen bezahlen können, da bezahlte Informationen nicht mehr authentisch sind - wurde uns der Name des FSB-Agenten, der Gochiyaev mit der Lagerung des Sprengstoffs beauftragt hat, nicht mitgeteilt.

-- Es wird ein geschlossener Kreis. Denn wenn man zahlt, erfährt man den Namen, den derjenige, der das Geld bezahlt hat, hören will; echte Informationen erhält man nicht.

Verstehe ich das richtig, dass Geld für sie viel wichtiger ist als das Leid, das ihr Volk im Krieg erfährt?

-- Ich habe viele Stunden damit verbracht, mit ihnen über dieses Thema zu sprechen. Und mein Argument - dass sie es am meisten brauchen - hat bisher nicht funktioniert. Ja, sie sind es, die es brauchen, aber im Moment brauchen sie auch Geld. Ich werde keine moralische Bewertung des Verhaltens dieser Menschen abgeben. Das ist die Realität, mit der wir konfrontiert wurden. Das gleiche Problem trat auf, als wir die Aussagen von Krymshamkhalov und Batchayev hörten, die von anderen Leuten kontrolliert werden.

Auf die Frage, ob sie alles wissen, antworten sie: Ja, wir wissen alles. Auf die Frage, ob sie bereit sind, alles zu erzählen, antworten sie ebenfalls mit "Ja". Auf die Frage, ob sie bereit wären, vor einem europäischen Gericht in einem Drittland zu erscheinen, antworten sie: Ja, wir sind bereit. Aber solange wir kein Geld bekommen, mit dem wir unsere Familien ernähren können, werden wir die Informationen, die wir besitzen, nicht preisgeben. Und Sie können machen, was Sie wollen.

375

-- Aber Sie müssen zugeben, dass dies wirklich eine Art kannibalistische Haltung ist, nicht wahr? Erst werden Gebäude mit lebenden Menschen darin in die Luft gesprengt, ganze Familien mit Kindern... Dann sagen die Sadisten: Ja, wir haben sie in die Luft gejagt, aber um zu sagen, wer daran beteiligt war, brauchen wir konkret Geld, um unsere Familien zu versorgen...

-- Ja, ja... Aber da ich hier der Zuhörer bin, hängt nichts von mir ab. Das Einzige, was ich tun kann, ist, zum hundertsten Mal wie ein Papagei zu sagen, dass wir das schon durchgemacht haben, dass wir nicht für Informationen bezahlen...

-- Aber was ist dann der nächste Schritt? Sehen Sie: Sie sind da, sie leben. Ist das eine Tatsache? Ja. Sie werden jetzt von bestimmten Leuten kontrolliert, die nicht Teil des russischen Staatsapparates sind. Oder sind sie das?

-- Sie sind es nicht. Außerdem bin ich mir sicher, dass sie auf die eine oder andere Weise zu denjenigen gehören, die wir als tschetschenische Guerillas oder tschetschenische Separatisten bezeichnen. Aber das ist wiederum nur eine Vermutung von mir.

-- Und diese Leute kaufen und verkaufen Terroristen, die sie als Geiseln halten! Ist es fair, das zu sagen?

-- Ja. Obwohl Gochiyaev sich selbst nicht als Terrorist betrachtet.

-- Und damit die Terroristen reden können, verlangen sie, dass wir, die Geiseln der Terroristen, ihnen Geld zahlen. Richtig? Und was machen wir als nächstes?

-- Nichts. Das ist der Grund, warum ich persönlich glaube, dass meine und Alexander Litwinenkos journalistische Untersuchung dieses Themas - ich meine, die Einholung von Zeugenaussagen von Krymshamkhalov, Batchayev und Gochiyaev - in eine Sackgasse geraten ist. Das ist meine ehrliche Meinung.

-- Sie sprechen davon, dass sie Geld verlangt haben. Sagen Sie mir, wie viel Geld haben sie verlangt, damit Sie sich mit Gochiyaev, Batchayev und Krymshamkhalov treffen, die alle vom FSB gesucht werden?

-- Nun, wissen Sie, in solchen Situationen mag jeder große, runde Zahlen... Und zwar nicht nur, um sie zu treffen, sondern um sie zu treffen und ihre Aussagen auf Video aufzunehmen, mit der Garantie, dass alle unsere Fragen beantwortet werden.

-- Eine "große, runde Zahl" ist ihrer Meinung nach - wie viel?

-- Die genannte Summe betrug drei Millionen Dollar. Es ist klar, dass ich keine Möglichkeit habe, drei Millionen Dollar zu beschaffen. Meine ethischen Überlegungen in diesem Fall stehen also in völliger Übereinstimmung mit meiner absoluten praktischen Unfähigkeit, diese Summe zu zahlen.

Interview geführt von Dmitriy MURATOV

Dezember 09,2002

376

Anhang 18

Ausdruck des von A. Gochiyaev am 20. August 2002 gegebenen Interviews

Das Interview wurde jemandem gegeben, den er "gut kannte", und mit einer Videokamera aufgenommen. Als Beweis für die Existenz des Bandes wurde uns die erste Minute des Videointerviews zugesandt. Die handschriftliche Abschrift wurde uns am 18.

Januar 2003 zugesandt. Der Text wurde mit vielen Ungenauigkeiten vom Videoband abgeschrieben. Ein genauer Ausdruck der ersten Minute des Videobandes ist unten angegeben. Nach dieser ersten Minute des Videointerviews zu urteilen, gibt es jedoch keine wesentlichen Sinnentstellungen. Im Text der handschriftlichen Transkription wurden auf Initiative der Eigentümer des Bandes die Namen von zwei Personen, (K.) und (Kh.), weggelassen, wie wir gewarnt wurden. Die Leute, die Gochiyaev kontrollieren und denen das Band gehört, erwarteten, von uns Geld für genau diese Namen zu bekommen.

Text der ersten Minute des Gesprächs, abgeglichen mit dem Tonband:

Frage: Erzählen Sie uns etwas über sich, wo wurden Sie geboren?

Antwort: Mein Name ist Achemez Shagabanovich Gochiyaev. Ich bin gebürtig aus Karatschajewo-Tscherkessien. Bis 1988 lebte ich in dieser Republik. Nach dem Abitur 1988 ging ich zum Studium nach Moskau, wurde zur Armee eingezogen, kehrte dann zurück und lebte wieder in Moskau. Bis September 1999 lebte ich in Moskau. Ich wohnte in Moskau in der Region Strogino, in der Marschall-Katukow-Straße.

Frage: Wie kam es, dass gerade Ihr Name mit den Sprengungen von Häusern in Moskau in Verbindung gebracht wurde? Die Sonderdienste Russlands beschuldigen Sie direkt, diese Explosionen organisiert zu haben. (Aufnahme bricht ab).

Ausdruck der handschriftlichen Transkription des Videointerviews von A. Gochiyaev,

20. August 2002

Die Rechtschreibung und Zeichensetzung des Originaldokuments wurden beibehalten.

In diesem Interview wird vieles unausgesprochen gelassen. Die Vor- und

Nachnamen der derzeit aktiven FSB-Mitarbeiter, die an diesen Ereignissen beteiligt

waren, sind bekannt. Bis heute leben sie friedlich in ihren Häusern und bekleiden

hohe Positionen.

Dies ist das einzige Interview. Der Korrespondent ist eine Person, die er gut kennt. Frage: Können Sie sich bitte vorstellen?

Antwort: Ich bin Achemez Shagabanovich Gochiyaev. Ich wurde in der Republik Karatschajewo-Tscherkesskaja geboren. Bis 1988 lebte ich in der KtschR. Nach meinem Schulabschluss 1988ging ich nach Moskau, um zu studieren. Von dort aus wurde ich zur Armee eingezogen. Ich kehrte zurück

377

und lebte wieder in Moskau. Bis September 1999 lebte ich in Moskau in der Marschall-Batukow-Straße.

Frage: Wie kam es, dass gerade Ihr Name mit den Sprengungen von Häusern in Moskau in Verbindung gebracht wurde? Die russischen Sonderdienste beschuldigen gerade Sie, diese Explosionen organisiert zu haben. Warum beschuldigen sie gerade Sie?

Antwort: Wie bin ich in diese Situation geraten? Im Jahr 1997 gründete ich eine Firma für den Bau von Häusern. Ich habe Bauarbeiten ausgeführt. Im Sommer 1999 kam ein alter Bekannter, den ich noch aus der Schulzeit kannte, zu mir in die Firma. Er heißt (K.). Er lud mich ein, mit ihm ins Geschäft zu kommen. Er sagte, er habe Plätze für den Verkauf von Waren, d.h. von Lebensmitteln, und ich solle ihm helfen. Ich liefere Lebensmittel, er verkauft sie und bezahlt mich. Einmal bestellte er Mineralwasser bei mir, ich lieferte es ihm und er bezahlte mich. Dann bat er mich, ihm bei der Anmietung von Lagerräumen im Süden Moskaus zu helfen, er sagte, er habe dort gute Absatzmöglichkeiten. Ich fand vier Lagerräume, zeigte sie ihm und half ihm, sie zu mieten. Unmittelbar danach ereignete sich die Explosion in der Gurianov-Straße 9.

An diesem Tag war ich nicht zu Hause, sondern bei einem Freund. Er rief mich auf meinem Handy an und sagte, dass es in den Lagerräumen eine Art Feuer gegeben habe und ich dorthin gehen müsse. Ich sagte: "In Ordnung" und fing an, mich fertig zu machen. Es war schon fast Morgen. Ich rief mir ein Taxi und schaltete den Fernseher ein. In den Morgennachrichten sah ich, dass von dem Haus fast nichts mehr übrig war.

Das ließ mich aufhorchen und ich wartete ab. Und als es ein paar Tage später eine zweite Explosion in der Kaschirskoje Shosse gab, wurde mir endlich klar, dass ich reingelegt worden war. Ich rief sofort die Polizei und die Rettungsdienste an und informierte sie über die beiden anderen Lagerräume; in der Straße Borisovskie Prudy im Stadtteil Kapotnya gab es ein weiteres Lager in einer Fertiggarage. Daraufhin musste ich Moskau verlassen. Ich ging zurück in die Republik und lebte dort für eine gewisse Zeit. Was soll ich jetzt sagen. Ich weiß, dass dieser Mann (K.) nicht mehr verheimlicht, dass er ein Mitarbeiter des FSB ist, dass er beim FSB in der Stadt Tscherkessk arbeitet. Das wusste ich vorher nicht, als ich ihm geholfen habe.

Frage: Glauben Sie, dass es genau (K.) war, der Sie reingelegt hat?

Antwort: Ja: Ja, natürlich. Ich bin mir sicher, er war derjenige, der es getan hat. Wer bei ihm war, wie es gemacht wurde, weiß ich nicht genau, und diese Leute auch nicht. Das Einzige, was ich Ihnen sagen kann, ist, dass ich einmal auf dem Heimweg beschloss, bei ihm vorbeizuschauen - er hatte mich nicht erwartet. Als ich seine Wohnung betrat, war ein anderer Mann bei ihm. Nachdem ich ihn begrüßt hatte, ging dieser Mann sofort wieder. Durch die Presse und eine Internetrecherche habe ich vor kurzem herausgefunden, wer dieser Mann war. Er war (Kh.)!!!

Frage: Sind Sie sicher, dass das wirklich der Mann ist, den Sie gesehen haben?

Antwort: Ja, ich habe ihn auf einem Foto erkannt...! Außerdem fuhr (K.) Ende August und Anfang September mehrmals nach Rjasan und er bat mich, ihm auch dort zu helfen.

Angeblich hatte er dort auch Räume für den Verkauf von Waren, aber da er keine eigene Firma hatte, wie er mir sagte, wollte er, dass ich die Vermietung dieser Lagerräume auf mein Formular eintrage. Aber dann hat er offenbar eine andere Firma gefunden, die ihm geholfen hat.

378

die Räumlichkeiten zu mieten. Ich weiß mit Sicherheit, dass (K.) Anfang September eine Reise nach Rjasan unternommen hat.

Frage: Was denken Sie, warum hat er gerade Sie und nicht jemand anderen ausgewählt, um diese Lagerräume zu mieten?

Antwort: Ich glaube, es geht darum, dass ich in Moskau gearbeitet habe.

Frage: Wann haben Sie dort gearbeitet?

Antwort: Ich habe 1997 dort gearbeitet, um Ferienhäuser zu bauen.

Frage: War die Firma registriert?

Antwort: Ja: Ja, die Firma hieß "KAPSTROI-2000". Mein Baubüro befand sich in der Nähe der Metrostation Barikadnoe. Es gibt ein zweistöckiges Gebäude neben der Metro.

Frage: In der Presse wurde oft die Information verbreitet, dass Sie ein Tschetschene sind, dass die Terroranschläge, bei denen die Häuser in Moskau in die Luft gesprengt wurden, definitiv von Khattab organisiert wurden, dass Sie ein Mitglied von Khattabs Gruppe waren. Im Internet wurde ein Foto veröffentlicht, auf dem Sie und Khattab auf demselben Bild zu sehen sind. Wie wahr sind diese Fotos?

Antwort: Diesbezüglich kann ich Ihnen Folgendes sagen. Wenn Sie das Foto im Internet meinen, auf dem ich mit Bart und Mütze neben Khattab zu sehen sein soll - ich habe dieses Foto im Internet gesehen. Der Mann ist nicht ich, er sieht mir nicht einmal ähnlich, und es wurde bereits bewiesen, dass es sich um eine Fotomontage handelt!

Obwohl der russische FSB bis heute behauptet, dass ich es bin. Jetzt können wir sehen und verstehen, wozu es gemacht wurde.

Sie brauchten eine tschetschenische Verbindung. Selbst in meinen Fahndungsdokumenten wurde ich als Tschetschene bezeichnet, obwohl meine Ausweispapiere vom ROVD (Bezirksamt für Inneres) in Karatschajewsk ausgestellt wurden und der FSB folglich wusste, dass ich ein Karatschajewaner bin. Sie mussten mich mit Tschetschenien in Verbindung bringen. Dafür wurde es getan. Ich kannte weder Khattab noch seine Gruppe, und ich hatte nichts mit ihnen zu tun. Jetzt ist es offensichtlich, wozu sie das brauchten.

Frage: Sie sagen, dass Sie unschuldig sind. Aus welchem Grund verstecken Sie sich?

Antwort: Der Grund ist, dass die Sonderdienste sehr intensiv nach mir suchen. Nach den Explosionen in Moskau kehrte ich in mein Heimatland zurück, und da ich wusste, dass man mir eine Falle gestellt hatte, wurde mir klar, dass ich mich nun verstecken musste.

Ich lebte eine Zeit lang in meinem eigenen Land und versteckte mich - das war nach den Ereignissen in Moskau im Jahr 1999. Mein eigener Bruder arbeitete als Leiter der Kriminalpolizei des Bezirks, und er warnte mich über Verwandte, dass sie einen geheimen Befehl hatten, mich nicht lebend zu fassen, d.h. mich zu eliminieren, er warnte mich, vorsichtig zu sein. Jetzt weiß ich, dass er von seinem Posten gefeuert wurde. Ich weiß auch, dass der russische FSB viel Geld bietet, um mich zu beseitigen.

Frage: Aber warum müssen sie Sie beseitigen?

379

Antwort: Da ich über Informationen verfüge, kenne ich bestimmte Fakten, die Namen dieser "Leute", der Angestellten - der wirklichen Täter, die an den Geschehnissen beteiligt waren. Es ist nicht schwer, das zu überprüfen. Sie sind bis heute aktive Mitarbeiter des FSB, die oft nach Moskau reisen.

Frage: Warum sollten Sie sich nicht an die russische Botschaft wenden und ihnen sagen, wie die Dinge wirklich waren?

Antwort: Das hat keinen Sinn. Dieses System, der NKWD, der KGB, der FSB - das ist alles ein System. Der Name ändert sich, aber das Wesen, die Arbeitsmethoden und die Ziele sind die gleichen. Sie haben wirklich einen reichen Stammbaum, und es hat überhaupt keinen Sinn, ihnen zu vertrauen. Ich weiß, dass es mir überhaupt nichts nützen würde. Ich spreche jetzt einfach nur, damit die Welt die Wahrheit erfährt, wie alles war. Das ist es, was ich mir erhoffe.

Frage: Fühlen Sie sich schuldig, weil Sie nicht früher versucht haben, die Welt über diese Ereignisse in Moskau zu informieren? Immerhin waren diese Bombenanschläge eines der Motive Russlands für den Einmarsch in Tschetschenien. Warum haben Sie sich nicht früher dazu geäußert?

Antwort: Erst jetzt sind Menschen aufgetaucht, die bereit sind zuzuhören und daran interessiert sind, dass die Wahrheit an die Öffentlichkeit kommt. Früher wollte das niemand. Ich habe es versucht, aber die Sache durfte nicht weitergehen - die Leute hatten Angst, sich zu exponieren.

Frage: Haben Sie gerade Angst vor den russischen Behörden?

Antwort: Ja: Ja. Sie haben jetzt Angst, und zwar sehr große Angst.

Frage: Was möchten Sie noch sagen? Gibt es Fakten, die noch überzeugender sind?

Antwort: Einige Fakten habe ich bereits genannt. Es gibt noch andere, vieles ist ungesagt geblieben.

Frage: Was hat Sie schließlich dazu bewogen, sich vor den Behörden zu verstecken?

Wann haben Sie gemerkt, dass man gerade Ihnen eine Falle stellen wollte? Wann sind Sie zu dieser Überzeugung gekommen?

Antwort: Unmittelbar nach der zweiten Explosion wurde mir klar, dass ich mit Sicherheit reingelegt worden war. Nach der ersten Explosion habe ich nichts richtig verstanden. Das Einzige, was mich aufhorchen ließ, war, dass (K.) mir nicht sagte, was dort wirklich passiert war. Er rief mich auf dem Handy an und sagte: "Komm mal vorbei, es hat ein bisschen gebrannt", obwohl ich in dem Moment im Fernsehen sah, dass etwas Schreckliches passiert war. Später ging ich dorthin und sah es mir an - es war ein schrecklicher Anblick. Aber ich habe mich nicht mit (K.) getroffen. Ich kam, schaute und ging wieder weg. All diese falschen Dokumente, die ich angeblich benutzt habe, wurden von ihm im Voraus vorbereitet, damit ihre Operation ein Erfolg würde und nichts schief gehen würde. Sie dachten nicht, dass sie mich zu Hause nicht finden würden, sonst würde ich jetzt nicht mit Ihnen oder irgendjemand anderem sprechen.

380

Frage: Hat sich nach den Ereignissen jemand mit Ihnen in Verbindung gesetzt?

Antwort: Nein: Nein. Nach der 13th verließ ich Moskau. Ich weiß, dass danach Moskauer FSB-Mitarbeiter in unserer Republik tätig waren. Sie haben versucht, meine Verwandten zu brechen, haben sie sehr verängstigt. Zuerst, so habe ich gehört, boten sie meiner Schwester Geld an. Als sie sich weigerte, begannen die Drohungen und die Aufforderungen, sie solle ein Interview geben und sagen, dass ich dazu fähig sei. Erst Bestechung, dann Drohungen. Ich weiß, dass sie sie mit ihrem kleinen Kind, das noch nicht einmal drei Jahre alt war, auf den Friedhof gebracht haben, damit sie eine Aussage macht, die mich diskreditiert, andernfalls würden sie sie und ihr Kind töten. Das sind die Methoden, mit denen der FSB arbeitet.

Frage: Was denken Ihre Freunde und Bekannten darüber?

Antwort: Was meine Freunde und Bekannten angeht: Keiner, der mich kennt, glaubt, dass ich es geschafft haben könnte.

Frage: Mehrere Häftlinge haben gegen Sie ausgesagt?

Antwort: Ich weiß, dass es mehrere Personen gibt, die angeblich ebenfalls terroristischer Handlungen beschuldigt werden, und dass diese Gefangenen gegen mich aussagen. Aber wie ich das System des KGB und des FSB kenne, gibt es in Russland 150 Millionen Menschen, und mit diesem System ist es immer möglich, Zeugen für einen bestimmten Fall zu fabrizieren. Für den FSB wäre das kein Problem. Und es gibt noch einen weiteren Punkt: Wenn sie sagen, wie das alles dort passiert ist, dann erstaunt mich vor allem die Naivität unserer russischen Bürger. Wie können sie glauben, dass es möglich ist, zehn Tonnen Sprengstoff nach Moskau zu bringen und eine Explosion durchzuführen - das ist nicht möglich. Abgesehen von den Spezialdiensten könnte das niemand schaffen. Diese Naivität unserer Bürger überrascht mich sehr.

Frage: In den Massenmedien ist zu lesen, dass in Westgeorgien, in Adscharien, einer der Männer verhaftet wurde, die verdächtigt werden, an den Terroranschlägen in Russland beteiligt gewesen zu sein, und dass er jetzt angeblich eine Aussage macht, die die russischen Sonderdienste zufrieden stellt. Halten Sie es nicht für möglich, dass er gegen Sie aussagen kann? Und ganz allgemein: Kennen Sie diesen Mann?

Antwort: Ich weiß nur, dass ein gewisser Adam Dekkuschew verhaftet wurde und dass er eine Art von Aussage macht. Ich zweifle nicht im Geringsten daran, dass er genau die Aussage macht, die im Interesse des FSB ist. Und das ist nicht überraschend, wenn man dieses System kennt. Erinnern wir uns an ein Beispiel aus der Geschichte: die Verhaftung von Beria. Am zweiten Tag nach seiner Verhaftung hatte Beria gestanden, dass er für 10 ausländische Geheimdienste gearbeitet hat.

Folglich wird jeder, der in die Hände des FSB fällt, das sagen, was dem FSB passt und was er hören will.

Frage: Folgt daraus, dass alle diese Aussagen gefälscht sind und mit Gewalt aus den Verdächtigen, gegen die ermittelt wird, herausgeprügelt wurden?

381

Die Antwort: Ja, natürlich. Jeder Mann, der ihnen auch nur einmal in die Hände gefallen ist oder zumindest in irgendeiner Weise mit diesem System in Berührung gekommen ist, für den ist es kein Geheimnis.

Frage: Haben Sie keine Angst um Ihr Leben? Haben Sie keine Angst, in die Hände der Sonderdienste zu fallen?

Antwort: Natürlich schließe ich das nicht aus. Ich weiß, dass die Sonderdienste viel Geld bieten, um mich zu beseitigen.

Frage: Ist es eine Frage der Eliminierung?

Antwort: Bei den Sonderdiensten geht es nur um die Eliminierung. Das heißt, es ist nicht in ihrem Interesse, mich lebend zu fassen, weil ich reden werde. Aber es ist nicht ausgeschlossen, dass mir das Gleiche passiert wie diesem Mann. Und ich werde sagen, was sie von mir hören wollen, auch wenn ich mit meinen Worten mein eigenes Todesurteil unterschreibe. Die Wahrheit ist das, was ich jetzt sage, solange ich frei bin.

Nicht in ihren Händen.

Frage: Sie bieten also keine Garantie für sich selbst, dass Sie, wenn Sie erwischt werden, nicht falsch gegen sich selbst aussagen werden?

Antwort: Nein: Nein, natürlich nicht. Wenn ich in ihren Händen lande, in den Händen des FSB, werde ich nicht das sagen, was ich jetzt sage, sondern das, was sie wollen.

Frage: Nun, wenn Beria nicht in der Lage war, diesen Folterungen zu widerstehen, dann gibt es wahrscheinlich nicht viele, die sich gegen den FSB behaupten könnten. Und sie haben viele Möglichkeiten, Informationen aus einem herauszuprügeln.

Die Antwort: Ja, natürlich.

Korrespondent: Vielen Dank, dass Sie sich bereit erklärt haben, uns ein Interview zu geben. Ich danke Ihnen sehr. Und wir hoffen, dass gerade dieses Interview von Ihnen Licht auf die wahren Täter und den Anstifter dieses Verbrechens werfen wird.

Antwort: Das hoffe ich auch sehr.

382

Anhang 19 Fragen

an A. Gochiyaev

1. Auf der Website FSB.ru sind drei Gruppenfotos veröffentlicht worden. Auf zwei davon ist Gochiyaev (nach Angaben des FSB) zusammen mit Khattab fotografiert. Auf dem dritten ist Gochiyaev (laut FSB) zusammen mit einem anderen Mann fotografiert. Können Sie uns sagen, ob Sie es sind, der auf diesen Fotos fotografiert wurde? Wenn Sie darauf abgebildet sind, wann und unter welchen Umständen wurden diese Fotos gemacht und wurden Sie wirklich zusammen mit Khattab fotografiert? Warum wurden Sie mit Khattab fotografiert und warum wurde Khattab mit Ihnen fotografiert?

2. Wurde das von uns auf der Website Grani.ru veröffentlichte und der Kommission vorgelegte Zeugnis von Ihnen selbst verfasst?

3. Bestätigen Sie, dass es sich dabei um Ihre Zeugenaussage handelt?

4. Können Sie den Namen Ihres Freundes nennen, der Ihrer Meinung nach ein FSB-Agent ist?

5. Können Sie beweisen, dass Ihr Freund ein Mitglied des FSB war?

6. Wer war Ihrer Meinung nach noch an dieser Operation beteiligt? Waren diese Personen Ihrer Meinung nach Mitarbeiter oder Agenten der russischen Sonderdienste?

7. Sagt Ihnen der Name Laipanov etwas und welche Beziehung haben Sie zu Laipanov?

8. Beschreiben Sie detailliert, wie Sie sich verhalten haben, nachdem Ihr Bekannter Sie nachts auf Ihrem Handy angerufen und Ihnen mitgeteilt hat, dass es in Ihrem Lagerraum brennt, bis zu dem Zeitpunkt, als Sie aus Moskau geflohen sind.

9. Können Sie sich an die Nummer Ihres Mobiltelefons und die Telefonnummer(n) Ihres Freundes erinnern? Wie lautete seine Wohnadresse, wo und wann und wie oft haben Sie sich mit ihm getroffen? Wie können wir ihn jetzt finden?

10. Geben Sie genau an, welche Dienste Sie angerufen und vor möglichen Explosionen gewarnt haben, was genau Sie ihnen gesagt haben, welche Adressen Sie angegeben haben, ob Sie Ihren eigenen Namen genannt haben und aus welchem Grund Sie angerufen haben. Beschreiben Sie diese Anrufe so detailliert wie möglich und geben Sie die Tageszeit, das Datum und die Umstände an, unter denen die Anrufe getätigt wurden.

11. Von welchem Telefon aus haben Sie angerufen? Welche Antwort hat Ihnen die Vermittlung gegeben? (Telefondienstmitarbeiter) (Notdienstmitarbeiter).

12. Sind Sie mit Krymshamkhalov und (oder) Batchaev bekannt? Wenn ja, wie und wann und unter welchen Umständen haben Sie sie kennengelernt? Was war die Verbindung zwischen Ihnen? In welchen Abständen haben Sie sich getroffen?

13. Was wissen Sie und können Sie uns über diese Männer erzählen?

14. Aus Ihrer Aussage geht hervor, dass Sie nicht wussten, dass sich in den von Ihnen gemieteten Lagerräumen Sprengstoff befand. Können Sie dies bestätigen?

15. Wissen Sie genau, welcher Sprengstoff, welche Art von Sprengstoff und welche Menge sich in Ihren Lagerräumen befand?

16. Wann genau wurde es geliefert, können Sie sich an den Zeitplan dieser Lieferungen erinnern, wer genau hat es geliefert? Können Sie die Nachnamen dieser Personen nennen?

383

17. Wenn Sie der Meinung sind, dass Ihr Freund ein FSB-Agent war, wer stand Ihrer Meinung nach hinter ihm und zu welchem Zweck wurde diese Operation geplant und durchgeführt?

18. Was wissen Sie heute über die Beteiligung (oder Nicht-Beteiligung) des FSB

oder anderer Spezialdienste der Russischen Föderation oder anderer Staaten an dieser Operation? Wann und zu welchem Zweck wurde diese Operation eingeleitet?

19. Können Sie beweisen, dass Sie nichts von der Vorbereitung der Terroranschläge wussten?

20. Können Sie Namen von Personen nennen, die an dieser Operation beteiligt gewesen sein könnten oder definitiv beteiligt waren?

21. Wie würden Sie reagieren, wenn eine dieser Personen bei einer persönlichen Konfrontation aussagen würde, dass Sie wussten, dass sich in den von Ihnen gemieteten Lagerräumen Sprengstoff und nicht Zucker befand?

22. Wie würden Sie reagieren, wenn eine dieser Personen in einer persönlichen Konfrontation aussagen würde, dass er unter Ihrem Kommando stand und seine Anweisungen für den Transport des Sprengstoffs von Ihnen erhalten hat?

23. Sind Sie ein Verwandter von R. Gochiyaev, der vor einigen Tagen verurteilt wurde, und stehen Sie in irgendeiner Weise mit seiner Verhaftung und Verurteilung in Verbindung?

Die Antworten auf alle Fragen stehen bereit, Sie können sie bei dem Treffen mit Tsoriya im Detail besprechen. [Geschrieben von A. Gochiyaev]. Aug. 04.02

384

Anhang 20

ERKLÄRUNG

Am 5. März 2002 gab ich, Nikita Sergeevich Chekulin, der ehemalige stellvertretende Direktor des wissenschaftlichen Forschungsinstituts "Roskonversvzryvtsentr" des russischen Bildungsministeriums, eine Erklärung ab, in der er die russischen Beamten dafür kritisierte, dass sie Tatsachen verschwiegen und die Untersuchung des Systems des Diebstahls von Sprengstoffen, ihrer illegalen Verbreitung auf dem Territorium Russlands sowie der illegalen Ausfuhr von Bestandteilen von Strahlgeschossen und Raketen aus dem Land verhindert hätten.

Im letzten Jahr habe ich keine Antwort erhalten.

Während dieser Zeit haben einige Massenmedien verleumderische Behauptungen über mich verbreitet, die sich auf angeblich vom Föderalen Sicherheitsdienst erhaltene und als geheim eingestufte Unterlagen stützen.

Der FSB hat dies nicht dementiert.

Gleichzeitig gaben ihm Beamte des FSB, des MVD und der Staatsanwaltschaft auf Ersuchen des Duma-Abgeordneten S.A. Kovalyov falsche Informationen über meine Aussage.

So behauptet z.B. der stellvertretende Generalstaatsanwalt Kolmogorov in einem Schreiben vom 13. August 2002 unter Bezugnahme auf die angeblich vom FSB

durchgeführte Überprüfung, dass die Armeeeinheit Nr. 92 919 und das Forschungsinstitut

"Roskonversvzryvtsentr" angeblich "nie etwas miteinander zu tun hatten und haben".

Ich bin im Besitz authentischer Dokumente, die den systematischen Abschluss von Verträgen zwischen dem Kommandeur der Armeeeinheit Nr. 92 919, Schatow, und dem Direktor des Forschungsinstituts "Roskonversvzryvtsentr", Schtschukin, über die Lieferung von Explosivstoffen ab 1997 bestätigen. Ich verfüge über Daten zu den Zahlungen, die vom Konto des Forschungsinstituts auf das Konto der betreffenden Armeeeinheit überwiesen wurden, sowie über Informationen zu den Mengen und Arten der gelieferten explosiven Stoffe, einschließlich der ins Ausland versandten, in den Jahren 1998, 1999 und 2000.

Am 5. März 2002 habe ich zum ersten Mal öffentlich gemacht, dass es Hinweise auf den Diebstahl von 5 Tonnen Hexogenplatten aus eben dieser Armeeeinheit Nr. 92 919 gab.

Sie wurden jedoch nicht untersucht. Diese und andere Beispiele zeigen, dass russische Beamte bei der Untersuchung der von mir genannten Tatsachen nach wie vor in klarem Widerspruch zum russischen Recht handeln.

Die von mir durchgeführte Analyse der Erklärungen der offiziellen Sprecher der russischen Sonderdienste über die Herkunft der bei den Anschlägen verwendeten Sprengstoffe

385

Detonationen in Wohnblocks im Jahr 1999 lassen den Schluss zu, dass sie unzuverlässig sind.

London, 5. März 2003NikitaSergejewitsch

Tschekulin

386

Anhang 21

Die Terroranschläge von 1999: Welche Sprengstoffe wurden verwendet?

N.S. Tschekulin

Ehemaliger stellvertretender Direktor des wissenschaftlichen Forschungsinstituts "Roskonversvzryvtsentr" des russischen Bildungsministeriums

ANALYSE DER BERICHTE ÜBER DIE HERKUNFT

DER SPRENGSTOFFE, DIE ZUR SPRENGUNG

VERWENDET WURDEN

WOHNGEBÄUDE IN 1999

Die ursprüngliche Version: Hexogene

Am 10. September 1999 veröffentlichte die Zeitung "Moskowskij Komsomolez" eine Meldung über die Explosion in der Guryanow-Straße, in der es hieß: "Gestern rief ein anonymer Anrufer im Interfax-Büro an und erklärte mit kaukasischem Akzent: 'Was in Moskau und Buinaksk passiert ist, ist unsere Antwort auf die Bombardierung friedlicher Dörfer in Tschetschenien: "Gestern rief ein anonymer Anrufer im Interfax-Büro an und erklärte mit kaukasischem Akzent: 'Was in Moskau und Buinaksk passiert ist, ist unsere Antwort auf die Bombardierung der friedlichen Dörfer in Tschetschenien und Dagestan'."

So kam die tschetschenisch-dagestanische Version der Ereignisse ans Licht.

Etwa zur gleichen Zeit verkündete der Moskauer Bürgermeister Juri Luschkow über den Fernsehbildschirm, dass Tschetschenen zweifellos an den Bombenanschlägen beteiligt waren.

In einem Fernsehinterview nach der Explosion in der Guryanow-Straße erklärte FSB-Direktor Patruschew, bei der Analyse des verwendeten Sprengstoffs seien Spuren von

"Hexogen und TNT" entdeckt worden.

Am 10. September 1999 teilte die FSB-Abteilung für Moskau und das Moskauer Gebiet mit, dass der Einsturz des Hauseingangs in der Guryanov-Straße "durch die Detonation eines hochexplosiven Gemischs mit einer Masse von etwa 350 kg verursacht wurde, wobei sich der Sprengsatz im Erdgeschoss befand. Chemische Untersuchungen von Gegenständen, die vom Tatort entfernt wurden, entdeckten auf deren Oberfläche Spuren von ... Hexogen und TNT."

Am 15. September 1999 bestätigte der Leiter der Zentralstelle für die Bekämpfung der organisierten Kriminalität des Innenministeriums, Kozlov, dass in der Guryanov-Straße keine selbst hergestellte pyrotechnische Mischung, sondern industrieller Sprengstoff verwendet wurde.

Am 23. September 1999 führte der Leiter der technischen Abteilung des UVD der Region Rjasan, Oberleutnant Yury Tkachenko, eine Eilanalyse der in dem Haus in der Novosyolov-Straße in Rjasan entdeckten Substanz durch. Dem Bericht von Tkachenko zufolge zeigte der Gasanalysator "Dämpfe eines Sprengstoffs vom Typ Hexogen" an.

387

Dieser Experte bestätigte diese Schlussfolgerung wiederholt in Video- und Audioaufnahmen.

388

Am 23. September 1999 gab das Pressezentrum des MVD eine offizielle Erklärung zu dem in Rjasan in der Novosyolov-Straße gefundenen Stoff ab: "Bei der Untersuchung der fraglichen Substanz wurde das Vorhandensein von hexogenen Dämpfen festgestellt." Gleichzeitig betonte das MVD, dass ein Sprengsatz entschärft worden sei.

Die zweite Version: ein identischer Sprengstoff

Am 16. März 2000 gab der erste stellvertretende Leiter des Büros für operative Ermittlungen der Abteilung "T" des FSB, General Shagako, auf einer Pressekonferenz bekannt: "Die Bestandteile der explosiven Stoffe, die in dem Kellerlokal in der Borisovskye Prudy Straße in Moskau entdeckt wurden, und auch die Bestandteile der explosiven Stoffe, die in der Stadt Buinaksk am 4. September 1999 in einem nicht explodierten ZIL-130 Auto entdeckt wurden, sind identisch, d.h. die Zusammensetzung dieser Stoffe umfasst Ammoniumnitrat und Aluminiumpulver, in bestimmten Fällen gibt es Beimischungen von Hexogen und in bestimmten Fällen gibt es Beimischungen von TNT."

Dann erklärte Schagako, dass der FSB zwei Monate zuvor in der Region Urus-Martanow in Tschetschenien ein Zentrum für die Ausbildung von Sprengstoffspezialisten entdeckt hatte und dass auf dem Gelände des Lagers 5 Tonnen Ammoniumnitrat gefunden worden waren. "Hier wurden auch Auslösemechanismen gefunden, die den Mechanismen ähneln, die bei den Explosionen verwendet wurden, die ich bereits aufgezählt habe ... die Auslösemechanismen, die im Auto ZIl-130 in der Stadt Buinaksk entdeckt wurden, und auch die Auslösemechanismen, die in den Kellerräumen in der Stadt Moskau in der Borisovskye Prudy Straße entdeckt wurden, erwiesen sich im Zuge einer strafrechtlichen Untersuchung als identisch."

Shagako fuhr fort, identische Gegenstände aufzulisten: "Casio"-Uhren, einfarbige Drähte und andere Dinge, die in Khattabs Lagern gefunden wurden.

Auf der gleichen Pressekonferenz stellte FSB-General Zdanovich eine rhetorische Frage:

"Gab es irgendwelche Fälle von Diebstahl dieses Sprengstoffs aus den staatlichen Fabriken, wo er mit speziellen Technologien hergestellt wird?" Und er antwortete selbst:

"Ich kann sofort sagen, dass es keine gab, zumindest sind unsere Ermittlungen nicht im Besitz solcher Daten."

Die dritte Version: "hexogenfrei"

Am 20. März 2000 erklärte FSB-General Zdanovich während der Aufzeichnung einer NTV-Sendung mit dem Autor Nikolaev, dass Hexogen weder in Rjasan noch in anderen Städten Russlands bei den Bombenanschlägen auf Wohnhäuser eingesetzt wurde. Die Sendung wurde am 24. März ausgestrahlt.

Am 22. Dezember 2000 veröffentlichte Moskovsky Komsomolets ein Interview des Korrespondenten Alexander Khinstein mit dem Leiter des Büros für operative Ermittlungen, dem stellvertretenden Leiter der FSB-Abteilung "T", General Mironov.

In dem Interview wurde eine neue Version des FSB über die stattgefundenen

389

Explosionen gegeben.

390

Die Frage von Khinstein: "Wir haben das Thema der Moskauer Explosionen angeschnitten. Kann man mit Gewissheit sagen, wie diese Terroranschläge vorbereitet wurden?

Antwort: "Ja: "Ja, alle Elemente wurden bereits in die Wege geleitet. Einige der Täter wurden bereits verhaftet. Die Hauptverantwortlichen werden noch gesucht. Wir wissen außerdem, wie dieser Sprengstoff hergestellt wurde, wer die Befehle gab ... Es ist interessant festzustellen, dass bereits vor den Explosionen in Moskau und in Buinaksk dieselbe Technologie an anderen Orten entwickelt worden war, zum Beispiel in Taschkent. Die Mischung der Komponenten war dort genau dieselbe. Wir glauben, dass ein ähnlicher Sprengstoff für Terroranschläge in Afrika verwendet wurde."

General Mironov bestätigte, dass bei den Terroranschlägen in Moskau und Wolgodonsk

"Casio"-Uhren verwendet wurden.

Khinsteins Frage: "Kurz nach den Explosionen tauchten verschiedene Berichte darüber auf, wie genau das Hexogen nach Moskau geliefert wurde?"

Antwort: "Heute haben wir die gesamte Route ausgearbeitet ... In Tschetschenien gab es zwei Sabotage-Trainingslager: Ausländische Ausbilder bildeten Kämpfer in Serschen-Jurt und in Urus-Martan aus. In diesen Stützpunkten gab es eine spezielle Anlage zur Herstellung des explosiven Gemischs in großen Mengen. Zu den Bestandteilen gehörten Ammoniumnitrat, Aluminiumpulver und Zucker. Es wurden etwa fünfzehn Tonnen hergestellt, von denen sie fünf verbrauchten und zehn von uns beschlagnahmt wurden.

Soweit wir wissen, wurde der Sprengstoff von Kämpfern usbekischer Nationalität hergestellt. Der Sprengstoff wurde eigens nach Kislowodsk gebracht und dort gelagert, und von dort aus wurde er in einem Schwerlasttransporter zusammen mit Säcken Zucker nach Moskau geliefert. Sie verteilten ihn an mehrere Adressen. Zwei dieser Adressen kennt jeder: Kashirskoe Chausse und Guryanov Street ..."

Am 14. Mai 2002 wurde der vollständige Wortlaut einer von Kolmogorow unterzeichneten Antwort der Generalstaatsanwaltschaft auf eine Anfrage des Duma-Abgeordneten Kulikow zu den Ergebnissen der Ermittlungen in den aufgrund der Explosionen in Moskau und Wolgodonsk eingeleiteten Strafverfahren sowie zu den FSB-Übungen, die im Herbst 1999 in Rjasan stattfanden, veröffentlicht. Kolmogorow unterzeichnete eine Erklärung seiner Untergebenen, in der es hieß:

"Als Ergebnis eines Komplexes von Ermittlungshandlungen und operativen Ermittlungsmaßnahmen wurden erschöpfende Beweise dafür erbracht, dass die untersuchten Terrorakte von einer organisierten kriminellen Gruppe begangen wurden, die aus illegalen tschetschenischen bewaffneten Formationen unter der Führung von A.

Sh. Gochiyaev bestand und zu der auch Yu. I. Krymshamkhalov, T.A. Batchaev, A.O.

Dekkushev, D.V. Saitakov, Kh. M. Abaev und eine Reihe anderer Personen."

Keine der genannten Personen hat die tschetschenische Staatsangehörigkeit.

391

Die Generalstaatsanwaltschaft macht keine Angaben zur Bezeichnung der verwendeten explosiven Stoffe, ihrer Herkunft und der Art ihrer Verbringung.

Vor diesem Hintergrund ist die Haltung der Generalstaatsanwaltschaft in Bezug auf die Überprüfung der Ereignisse bei den so genannten "Rjasan-Übungen" sehr bezeichnend.

Kolmogorov kann sich nichts Besseres vorstellen, als eine detaillierte Beschreibung eines explosiven Stoffes zu geben, der in Rjasan nicht gefunden wurde. In seinem Brief heißt es insbesondere:

"Die im Zusammenhang mit dem Fall durchgeführte Sprengstoffanalyse hat ergeben, dass die Säcke Saccharose-Disaccharid auf der Basis von Glucopyranose und Fructo-Ranose enthalten. Spuren von hochexplosiven Stoffen (TNT, Hexogen, Oktogen, TEN, Nitroglyzerin, Tetryl und Pikrinsäure) wurden in der untersuchten Substanz nicht entdeckt."

Das heißt, sieben mögliche Bezeichnungen für explosive Stoffe - nicht mehr und nicht weniger. Zu den angegebenen Namen gehören nicht "Ammoniumnitrat",

"Aluminiumpulver oder -staub", "Zucker", "Industrieöl" oder "Plastiksprengstoff".

Das Schreiben der Generalstaatsanwaltschaft enthält noch ein weiteres Zeugnis:

"Die Polizeieinheit, die auf den Anruf hin eintraf, entdeckte im Keller des Hauses drei Säcke mit einer weißen, bröckeligen Substanz und ein Gerät, das aus drei elektrischen

"Crown"-Batterien, einer elektronischen Uhr und einer 12-Kaliber-Jagdpatrone bestand, die einem Elektrozünder ähnelte ... Da die gefundenen Gegenstände den bei den Explosionen in Moskau verwendeten selbstgebauten Sprengsätzen ähnelten, wurde beschlossen, die Bewohner des Hauses zu evakuieren, und die Ermittlungsabteilung des FSB der Russischen Föderation für das Gebiet Rjasan leitete ein Strafverfahren aufgrund von Hinweisen auf eine Straftat gemäß Artikel 30 Teil 3 und 205 Teil 1 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation (versuchter Terrorismus) ein."

Die vierte Version: "Zucker"

Am 9. September 2002, dem dritten Jahrestag der Explosion in der Guryanow-Straße, veröffentlichte die Rossijskaja Gaseta ein neues Interview mit Iwan Mironow, der immer noch auf demselben Posten ist. Auf die erste Frage antwortete der General, er sehe keine Notwendigkeit, sich auf eine Polemik mit Boris Beresowski einzulassen, denn "in zwei Jahren haben die Ermittlungen genügend unwiderlegbare Beweise für die Schuld konkreter Personen zusammengetragen, um eine einzige präzise und logisch begründete Version der Moskauer Terrorakte zu konstruieren." Nach Mironows Version war der Hauptorganisator und Ausführer der Explosionen der Karatschajewer Achmez Gochijajew.

Interessant ist die Antwort Mironovs auf die Frage nach den Motiven für die Verbrechen in Moskau und Wolgodonsk. Der General antwortet: "Chattab verfolgte das Ziel, eine 'zweite Front' zu schaffen. Es war geplant, durch allgemeinen Terror die Völker des gesamten Nordkaukasus in die militärische Aktion hineinzuziehen, etwa die Inguscheten und die Osseten gegeneinander aufzuhetzen und Russland völlig einzuschüchtern, so dass sich die Russen nirgendwo sicher fühlen würden."

392

An dieser Stelle sollten wir auf die Antworten Mironows auf eine ähnliche Frage im Dezember 2002 zurückkommen. Damals hob er die Version der Rache der Karatschajewaner für den Tod ihrer Kampfgefährten hervor, die in das Gebiet von Dagestan eingedrungen waren. "Der zweite Punkt ist rein politisch. Die Kämpfer wollten ihre Grausamkeit und Entschlossenheit demonstrieren, um völlig unschuldige Menschen für den Beginn der Militäraktion zu bestrafen."

Mironovs Antworten auf Fragen zur Zusammensetzung der verwendeten Sprengstoffmischung sind äußerst wichtig. Er sagte: "Diese Zusammensetzung wird bei geologischen Arbeiten verwendet. Wir kennen die Anteile von Ammoniumnitrat, Aluminiumpulver und gewöhnlichem Industrieöl, das als Bindemittel hinzugefügt wird.

Außerdem haben sie trockenes TNT hinzugefügt und als Explosionsauslöser Plastiksprengstoff verwendet, um die Hauptmasse zu erhitzen.

Der General ging insbesondere auf die Rolle des Zuckers ein. "Zunächst dachten wir, dass er nur zur Tarnung verwendet wird, um die Lieferung zu verschleiern. Aber es stellte sich heraus, dass es sich um eine aktive Komponente handelt, die vollständig an der Explosion beteiligt ist. Bei der Explosion wird eine große Hitze entwickelt und eine große Menge an Sauerstoff verbrannt. Am Explosionsort entsteht ein luftleerer Raum und eine hohe Temperatur, die es auch für alles Lebendige unmöglich macht, zu überleben.

Auf die Frage, warum es so schwierig gewesen sei, die Zusammensetzung des Gemisches zu bestimmen, antwortete der General: "Wenn das Aluminiumpulver ausgelöst wird, bleiben am Ort der Explosion keine sichtbaren Spuren zurück."

Dann kam die Frage: "Wenn es keine Spuren gibt, wie haben die Sprengstoffspezialisten des FSB dann die Zusammensetzung der Mischung bestimmt?"

Der General antwortete: "In Tschetschenien haben wir in den Verstecken, die wir entdeckt haben, nach und nach detaillierte Anleitungen für die Arbeit mit Bomben und Sprengstoffen gefunden, meist in arabischer Sprache." Er sagte, dass die Sprengtechnik von Abu Umar entwickelt wurde, der im Laufe der Spezialoperation getötet wurde, aber

"in Kurchalo fanden wir seine Werkstatt, in der sie verschiedene Mechanismen für Sprengsätze herstellten." Laut Mironov hatten die Guerillakämpfer ihre Sprengstoffarbeit

"auf professionellem Niveau organisiert und sich den Bedingungen vor Ort angepasst.

Die von ihnen entdeckte Methode zur Herstellung einer explosiven Substanz ist in ihrer Zubereitung relativ einfach, da sie aus Substanzen zusammengesetzt wird, die man fast in jeder Küche finden kann."

Am 10. Dezember 2002 teilte der Pressedienst des FSB der Region Rostow mit, dass der Terroranschlag in Wolgodonsk aufgeklärt werden konnte: "Die Ermittlungsbehörden haben explosive, kriminalistische, biologische und chemische Analysen durchgeführt. Es wurde festgestellt, dass die Sprengkraft des Sprengkörpers etwa zwei Tonnen TNT

entsprach." Zu den verwendeten Sprengstoffen wurden keine Angaben gemacht.

WAS HEXOGEN IST UND WAS FÜR DIE SPRENGUNG DER WOHNBLOCKS

VERWENDET WERDEN KÖNNTE

393

Hexogen ist ein hochwirksamer explosiver Stoff. Seine chemische Zusammensetzung umfasst folgende Elemente: Kohlenstoff, Wasserstoff, Stickstoff und Sauerstoff. In der Fachliteratur wird es als Cyclotrimethylentrinitroamin bezeichnet.

Hexogen ist ein Produkt der Nitrierung von Urotropin. Die Rohstoffe für die Herstellung von Hexogen sind Urotropin, das auch für medizinische Zwecke, z. B.

zur Nierenbehandlung, verwendet wird, und Salpetersäure.

Hexogen ist ein weißes kristallines Pulver mit einer Schüttdichte von etwa 1,1

g/cm3. Seine Kompressibilität und Dichte werden durch den Zusatz eines Abschreckungsmittels erhöht: Paraffin oder Ceresinwachs.

Hexogen reagiert sehr empfindlich auf mechanische Einwirkungen, d.h. es ist ein sehr gefährlicher Sprengstoff. Hexogen ist zum Beispiel zwanzigmal empfindlicher als TNT

und seine Zerstörungskraft ist ebenfalls wesentlich größer.

Hexogen ist giftig. Bei der Arbeit mit Hexogen wird persönliche Schutzkleidung getragen, um zu verhindern, dass das Pulver mit der Haut und den Schleimhäuten in Berührung kommt oder in die Lunge und den Verdauungstrakt gelangt.

In der militärischen Munition wird der Begriff "Hexogen" für abgeschrecktes Hexogen in vollständigen Produkten, d. h. Hexogenplatten, verwendet, die als "A-iX-1"

bezeichnet werden, oder für abgeschrecktes Hexogen in Mischung mit TNT und anderen explosiven Stoffen. In diesem Fall werden die Produkte als "A-IX-2" oder auf ähnliche Weise bezeichnet. Zu dieser Munition gehören hochexplosive Splittergranaten wie NURS "GRAD", S-13 und andere Klassen von Raketen und Torpedos.

In reiner Form wird Hexogen nur zum Füllen bestimmter Arten von Zündhütchen und Sprengkapseln verwendet. Bei Sprengungen wird es im Gemisch mit TNT, Aluminium und Ammoniumnitrat oder unter Zusatz von Abschreckungsmitteln verwendet. Die hexogenhaltigen Mischungen PVV-4 (Plastiksprengstoff), EVV, TGA, MS, TG und andere werden nur unter industriellen Bedingungen und mit speziellen Anlagen hergestellt. MS wird für die Herstellung von Seeminen und TG-50 für die Herstellung von Hohlladungsgeschossen verwendet.

Für industrielle Zwecke wird Hexogen nur als Bestandteil von explosiven Gemischen verwendet. Dazu gehören die so genannten Ammoniumnitrat-Sprengstoffe. Dies sind die Ammonite - explosive Gemische, die aus Ammoniumnitrat und Stickstoffverbindungen von TNT, Hexogen und anderen Stoffen bestehen: und Ammonale - d.h. Ammonite mit Aluminiumpulverzusätzen.

Von den industriell hergestellten Sprengstoffen können nur Ammonite, Ammonale und einige ihrer Arten in Pulverform durch Zündhütchen, Detonatoren, Elektrodetonatoren und Zündschnüre zur Explosion gebracht werden.

394

In allen vom FSB vorgelegten Versionen der Ereignisse wurden bei der Sprengung der Wohnblocks selbstgebaute Elektrozünder mit "Casio"-Uhren verwendet. Das bedeutet, dass in den Sprengstoffmischungen, die zur Sprengung der Wohnblocks in Moskau und anderen Städten verwendet wurden, nur Sprengstoff mit Hexogen oder einer ähnlichen Substanz verwendet worden sein kann.

Ammoniten und Ammonale werden als hochexplosive oder brisante Stoffe (HES) bezeichnet, weil sie in der Lage sind, Brisanz zu erzeugen, d. h. feste Barrieren zu zertrümmern, die mit ihren Ladungen in Berührung kommen. Eine solche Barriere kann z. B. Fels oder die Wände und Fundamente eines Gebäudes sein. Die Herstellung von HES wird als explosionsgefährliche Technologie eingestuft, die für die menschliche Gesundheit schädlich ist. Die technologischen Vorgänge sind mechanisiert und die gefährlichsten sind automatisiert oder werden ferngesteuert, d. h. hinter einer Schutzabdeckung.

All dies deutet darauf hin, dass der Sprengstoff, der bei der Sprengung der Wohnblocks in Buinaksk, Moskau und Wolgodonsk im Jahr 1999 verwendet wurde, industriell hergestellt wurde.

DIE "ENTWICKLUNG" DER FSB-VERSION ZU DEN

TSCHETSCHENISCHEN URSPRÜNGEN DES SPRENGSTOFFS

Unmittelbar nach der Sprengung der Wohnblocks wurde bekannt gegeben, dass es sich bei den Organisatoren und Tätern um Personen handelte, die mit tschetschenischen illegalen bewaffneten Formationen in Verbindung standen, und der Direktor des FSB

Patruschew verkündete über die Fernsehbildschirme, dass Spuren von Hexogen und TNT gefunden worden seien. Warum hat Patruschew diese Ankündigung gemacht?

Höchstwahrscheinlich kamen die Experten, die unmittelbar nach der Organisation der Explosionen an den Ermittlungen beteiligt waren, zu dem Schluss, dass genau diese explosiven Stoffe entdeckt worden waren, und Patruschew gab dies bekannt. Darüber hinaus wusste Patruschew, dass der zweite Tschetschenienkrieg bald beginnen würde.

Und ein Krieg würde, wie jeder weiß, reinen Tisch machen, und die Aufmerksamkeit der Presse würde sich auf neue Ereignisse richten. Schließlich glaubte Patruschew nicht, dass er jemals Erklärungen zu den nachfolgenden Ereignissen in Rjasan abgeben müsste.

Es muss betont werden, dass alle nachfolgenden Erklärungen von Generälen des FSB

über die Herkunft des Sprengstoffs nicht überzeugend sind und unglaubwürdig erscheinen. So erklärte General Shagako am 16. März 2000, als er nur die beiden Episoden der Entdeckung von Sprengstoff in der Borisovskye Prudy Straße in Moskau und im Auto ZIL-130 in Buinaksk beschrieb und auch über den bei den beiden Explosionen in Moskau verwendeten Sprengstoff sprach, dass "es in bestimmten Fällen Beimischungen von Hexogen und in bestimmten Fällen Beimischungen von TNT gibt".

An welche besonderen - d.h. nicht singulären - Fälle denkt der General, während er gleichzeitig betont, dass die Hauptbestandteile Ammoniumnitrat und Aluminiumpulver sind? Shagako widerspricht sich selbst. Zunächst behauptet er, die entdeckten explosiven Stoffe seien identisch. Dann sagt er, dass in einer Reihe von Fällen Hexogen und in einer Reihe von Fällen TNT verwendet wurde. Zwischen diesen explosiven Stoffen gibt es erhebliche Unterschiede. So hat Hexogen eine etwa fünfzig Prozent höhere

395

Explosionswärme als TNT, eine dreißig Prozent höhere Detonationsgeschwindigkeit, eine pulverisierende

396

Die Kapazität ist um ein Vielfaches größer, die Detonationsfähigkeit um das 3 bis 4fache und die Anfälligkeit für mechanische Einwirkungen um das 20fache höher.

Auch andere Eigenschaften sind unterschiedlich. Dies bedeutet, dass Sprengstoffmischungen mit Hexogen und Sprengstoffmischungen mit TNT nicht als identisch angesehen werden können.

Nur vier Tage vergingen, dann gab General Zdanovich öffentlich bekannt, dass es überhaupt kein Hexogen gab.

Im März gab General16,2000, Zdanovich dann bekannt, dass der FSB nichts über den Diebstahl von Sprengstoff aus staatlichen Fabriken wisse, aber bereits im Mai 2000

informierte der Bildungsminister Filippov den FSB über die illegale Entnahme von Hexogen aus Militäreinheiten und dessen Versand an einen unbekannten Bestimmungsort sowie über zahlreiche aufgedeckte Fälle des illegalen Umlaufs von Sprengstoffen, auch aus Chemiewerken. Aus irgendeinem Grund wurde dieser Umstand jedoch nicht im Rahmen des Strafverfahrens wegen der Bombenanschläge von 1999

untersucht.

Im Dezember 2000 erklärte General Mironow in einem Interview mit Khinstein zu den Moskauer Explosionen, dass "einige der Täter verhaftet worden sind".

Aber das entsprach nicht der Realität: Niemand war wegen der Explosionen in Moskau verhaftet worden. Auf die Frage, "wie genau das Hexogen nach Moskau geliefert wurde", antwortet Mironow weiter: "Wir haben heute die gesamte Route ermittelt." Er behauptet, dass es in Sabotage-Trainingslagern in zwei Regionen Tschetscheniens, d.h.

in zwei Regionen gleichzeitig, eine spezielle Anlage gab, "um das explosive Gemisch in großen Mengen herzustellen. Seine Bestandteile waren Ammoniumnitrat, Aluminiumpulver und Zucker." Warum erwähnt der General "Zucker"? Wahrscheinlich, weil nach der in den Massenmedien verbreiteten Version der Ereignisse der Sprengstoff als Zucker getarnt geliefert wurde. Aber der General ist sich offensichtlich nicht sicher, wie genau: war er in Säcken für Zucker zusammen mit Säcken mit echtem Zucker oder in einer Mischung mit Zucker zusammen mit Säcken mit Zucker?

Die folgenden Worte von Mironov sind äußerst wichtig: "Dann wurde der Zucker nach Kislowodsk gebracht, wo er sich befand, und von dort aus wurde er in einem Schwerlastwagen zusammen mit Zuckersäcken nach Moskau geliefert. Sie verteilten ihn an verschiedene Adressen." Hier ist anzumerken, dass aus den Worten des Generals hervorgeht, dass der gesamte technologische Prozess der Herstellung der Explosion vollständig in Tschetschenien in einer einzigen unbekannten Anlage (die sich aus irgendeinem Grund gleichzeitig in zwei Regionen dieser Bergrepublik befand) durchgeführt wurde. Das Wichtigste an Mironovs Interview ist jedoch, dass er bei der Beantwortung der Frage nach der Lieferung von "Hexogen" nach Moskau dieses Wort nicht ein einziges Mal erwähnt. Und der sonst so überkritische Korrespondent Khinstein

"bemerkt nicht", dass seine Frage nicht beantwortet wird.

Mironovs Position ist durchaus verständlich: Das Auftreten der Substanz "Hexogen" in den Bergregionen Tschetscheniens und ihre Verwendung zur Herstellung eines explosiven Gemischs lässt sich aufgrund der chemischen Eigenschaften dieser explosiven Substanz und des Fehlens der notwendigen Mittel nicht plausibel erklären.

397

technologische Basis. Folgt man der Version des FSB, wonach der verwendete Sprengstoff kein Hexogen enthielt, könnte dies bedeuten, dass Zainutdinov, unter dessen Nägeln das "Hexogen" entdeckt worden sein soll, zu Unrecht für die Explosion in Buinaksk verurteilt wurde.

Die hexogenfreie Version der Ereignisse durch den FSB stößt immer wieder auf absichtliche oder zufällige Unstimmigkeiten mit den Aussagen anderer offizieller Stellen. So bestätigt das MVD den Fund von hochexplosiven Stoffen am Tatort, bezeichnet sie als industriell und stellt im Fall von Rjasan fest, dass ein Sprengsatz entschärft wurde, d.h. es handelte sich nicht um eine Nachahmung. Im Mai 2002

versucht die Generalstaatsanwaltschaft (Kolmogorow) eindeutig, den FSB in die Pflicht zu nehmen. Doch anstatt sich darauf zu beschränken, die Tatsache zu bestätigen, dass Zucker entdeckt wurde, beschreibt sie detailliert hochexplosive Substanzen, die in Rjasan

"nicht entdeckt wurden", und nennt sieben Typen. Folgt man der Logik der Generalstaatsanwaltschaft, dann handelt es sich um eine Beschreibung derjenigen explosiven Stoffe, die bei der Sprengung der Wohnblocks tatsächlich verwendet wurden, also auch Hexogen. Aber sie umfassen weder Aluminiumnitrat noch Aluminiumpulver oder -staub, noch Industrieöl oder Plastiksprengstoff.

Es sei darauf hingewiesen, dass unmittelbar nach der Explosion vom 4. September 1999

in Buinaksk und der Explosion in der Guryanov-Straße 9 in Moskau am 9. September 1999 zweifelhafte Veröffentlichungen in den Massenmedien auftauchten. Bereits am 10.

September 1999 erschien im Internet auf der Seite Lenta.ru unsigniertes Material, in dem behauptet wurde: "Hexogen kann unter heimischen Bedingungen hergestellt werden".

Natürlich sagte der Autor nicht, wo die Komponenten für die Herstellung, wie z.B.

Salpetersäure, beschafft werden können, wie die Chemikalien oder - am wichtigsten - das hergestellte Hexogen unter häuslichen Bedingungen gelagert werden können.

Über die Mengen an Hexogen, die angeblich auf diese Weise hergestellt werden können, und die Möglichkeit seiner späteren Verwendung wurde nichts gesagt. Der unbekannte Autor verwies dann auf Materialien der Zeitung "Segodnya" ("Heute"), die in dem Terrorakt auf der Guryanov-Straße "nur eine kaukasische Verbindung" sieht.

Später tauchte im Internet auf der Seite Idlen.Narod.ru unter dem Titel "Hexogene"

weiteres, nicht signiertes Material auf, in dem der unbekannte Autor versuchte, seine Leser davon zu überzeugen, dass die Arbeiter in den Fabriken, die Hexogene herstellen, es im Kampf gegen ... Kakerlaken einsetzen. Der Autor nennt jedoch nicht die konkreten Betriebe, in denen die besonders strengen Regeln für die Erfassung der Produktausgabe gebrochen werden und die Arbeiter sich in tödliche Gefahr begeben, um den Kampf gegen Kakerlaken zu führen! Derselbe Autor gibt Empfehlungen für die Herstellung von Hexogen unter Verwendung von zwei Töpfen mit Salpetersäure bei geringer Hitze.

Nach und nach begannen die Autoren, die anscheinend zur Unterstützung des FSB

schreiben, realistischere Beschreibungen von Hexogen zu geben und ihre Leser auf die Idee zu bringen, dass die Tschetschenen bei den Explosionen eine hexogenfreie Mischung verwendeten. So schrieb beispielsweise der Autor Yu.G. Veremeev auf der Website Tevton.Narod.ru, dass "Hexogen in reiner Form äußerst selten verwendet wird, da seine Verwendung in dieser Form für die Sprengstofftechniker selbst sehr gefährlich ist und die Herstellung einen gut kontrollierten industriellen Prozess erfordert. Reserven von Hexogen werden nirgendwo aufbewahrt". Veremeev führt seine Leser dann auf die Idee der "Hexogen-

398

freie Version", wie sie bereits von den Generälen Zdanovich und Mironov vorgeschlagen wurde. Er schreibt: "Ammoniumnitrat-Sprengstoffe lassen sich auch mit einer schwachen industriellen Basis (d.h. in den Bergen) und mit einem Minimum an chemischen Kenntnissen relativ leicht herstellen. Gleichzeitig ist ihre Flüchtigkeit höher als die von TNT, so dass ihr Einsatz für derartige Sabotageakte (Sprengung von Wohnblocks) geeigneter ist."

Die Äußerungen von General Mironov im September 2002 sind von besonderer Bedeutung. So behauptete der General, dass die Untersuchung eine einzige präzise und logisch begründete Version der Ereignisse habe. In der Tat hielten die Pressesprecher des FSB an der einzigen "tschetschenischen" Version der Herkunft der Sprengstoffe fest, obwohl die Ermittlungen laut Gesetz mehrere mögliche Darstellungen der Ereignisse vorlegen mussten, zumal behauptet worden war, dass industrieller Sprengstoff verwendet wurde.

Was die "logisch motivierte Version der Ereignisse" betrifft, so ist festzustellen, dass auch sie sich geändert hat. Während General Mironow zunächst behauptete, die Explosionen seien von Karatschajewanern aus Rachegründen organisiert worden, stellte sich nun heraus, dass sie von dem inzwischen verstorbenen Chattab organisiert wurden, um die verschiedenen in Russland lebenden Nationalitäten gegeneinander aufzuhetzen, zum Beispiel Iguschen und Osseten. Es ist völlig unverständlich, wie die Sprengung von Wohnblocks in Moskau und der Tod von Menschen, die zumeist Russen sind, die Beziehungen zwischen Inguscheten und Osseten im Kaukasus beeinträchtigen konnten.

Besonders wichtig sind jedoch die Behauptungen Mironovs über die explosive Mischung. Zu dem bereits im Dezember 2002 erwähnten Ammoniumnitrat, Aluminiumstaub und Zucker wurden nun "gewöhnliches Industrieöl", "trockenes TNT"

und "Plastiksprengstoff-Initiator" hinzugefügt, und auch die "Rolle des Zuckers" wird offengelegt.

Zu dem von Mironov als Bindemittel verwendeten "gewöhnlichen Industrieöl" ist anzumerken, dass in der Sprengstoffbranche insbesondere "Industrieöl" für die Herstellung von Sprengstoffmischungen aus wiederverwertetem Artilleriepulver verwendet wird. In diesem Fall wird das Öl nicht als "Bindemittel" verwendet, sondern als Abschreckungsmittel, d. h. als ein Stoff, der die Explosionsgefahr des Pulvers verringert. Der wichtigste Punkt ist jedoch, dass Ölprodukte einen unverwechselbaren Geruch haben, der von den Experten am Ort der nicht explodierten Gemische unbedingt festgestellt werden musste. Es gab jedoch keine Berichte über das Vorhandensein eines solchen Geruchs. Außerdem ist es unwahrscheinlich, dass ein explosives Gemisch, das ein Ölprodukt enthält, während einer langen Autofahrt und zahlreicher Transporte in Säcken, die für den Transport von Zucker und nicht von Sprengstoff bestimmt sind, nicht detoniert wäre.

Was die Bezeichnung "trockenes TNT" betrifft, so ist nicht ganz klar, was der General damit meint - dass das TNT nicht nass oder nicht flüssig ist? In der Tat ist TNT unter normalen Bedingungen ein fester Stoff.

Was die Behauptung betrifft, dass "Plastiksprengstoff immer als Initiator für die Erhitzung der Hauptmasse verwendet wurde", so ist dies ein grundlegend neues Moment in der "tschetschenischen", "hexogenfreien" FSB-Version der Ereignisse. In der

399

Sprengstofftechnik wird zwischen den Begriffen "explosive Stoffe" und "Zündmittel"

unterschieden. Letztere können, müssen aber nicht enthalten

400

explosive Stoffe. Plastiksprengstoff ist ein extrem starker Stoff, der in Zündmitteln verwendet wird. Zu den Zündmitteln gehören insbesondere die Elektrodetonatoren, die nach der Version des FSB bei der Sprengung der Wohnblocks verwendet wurden.

Aufgrund ihrer technischen Merkmale können sie nur mit hexogenhaltigen Sprengstoffmischungen verwendet werden. Daher erscheint das Auftauchen von Mironovs Behauptungen über "Plastiksprengstoff" in der neuen FSB-Version der Ereignisse völlig logisch. Dieser Sprengstoff enthält Hexogen und scheint eine Erklärung für die Verwendung des selbstgebauten Elektro-Detonators mit der "Casio"-Uhr zu liefern. Der eigentliche Begriff "Hexogen" wird jedoch in der Regel nicht verwendet.

Der Plastiksprengstoff kann jedoch auf keinen Fall als "Auslöser" bezeichnet werden, da er in dem vom General beschriebenen Fall nicht das Mittel zur Auslösung ist.

General Mironow gibt eine sensationelle Erklärung über die Rolle des Zuckers bei den Explosionen ab. Es stellt sich heraus, dass Kristallzucker ein "aktiver Bestandteil" bei ihrer Ausführung war. Die sowjetische und russische Wissenschaft war sich dieser Tatsache jedoch bisher nicht bewusst. Zumindest die akademischen Institute des Landes haben nie etwas zu diesem Thema veröffentlicht. Es ist bekannt, dass in einzelnen Chemiewerken Experimente mit Zucker zum Zwecke seiner Verwendung in Verbrennungsreaktionen durchgeführt wurden, die jedoch zu keinen praktischen Ergebnissen führten.

In der gegenwärtigen industriellen Sprengstoffpraxis, einschließlich der geologischen Erkundungsarbeiten, ist die Verwendung von Zucker bei der Organisation kontrollierter Explosionen unbekannt. Dies erklärt sich dadurch, dass für den Verbrennungsprozess des Zuckers die Anwesenheit eines Katalysators erforderlich ist, d.h. das Vorhandensein einer aktiven Substanz, die den Verbrennungsprozess des Zuckers begünstigt. Nach der wissenschaftlichen Entdeckung von General Mironov ist es jedoch genau umgekehrt und die Rolle der "aktiven" Substanz im Verbrennungs- oder Explosionsprozess wird vom Zucker übernommen. An dieser Stelle sei an die Beschreibung von General Mironov vom Dezember 2000 erinnert, als er behauptete, der Sprengstoff sei zusammen mit Zucker nach Moskau geliefert worden. Mit anderen Worten: Nach der Version des FSB waren der Sprengstoff und der Zucker nicht vermischt. Noch zwei Jahre zuvor wussten der FSB und General Mironow nichts von den besonderen Eigenschaften von Kristallzucker, dennoch behauptete General Mironow damals, dass derselbe Sprengstoff in Taschkent und sogar in Afrika verwendet worden sei. Daraus ergibt sich offensichtlich die Schlussfolgerung, dass die Mischung von Personen "usbekischer Nationalität" hergestellt wurde.

Es ist erstaunlich, dass das FSB nicht mit den internationalen Klassifizierungen, den so genannten internationalen berufsbezogenen Merkblättern, vertraut ist. Sie richten sich an alle, die für die Sicherheit in der Industrie verantwortlich sind. Es ist allgemein bekannt, dass Zucker in der Lebensmittelindustrie weit verbreitet ist. In Bezug auf die Arbeit von Bäckern, die verschiedenen Gefahren ausgesetzt sind, wird beispielsweise nur eine einzige Gefahr für Zucker genannt: "Kontakt mit Zuckerstaub kann Zahnkaries verursachen". Gleichzeitig wird in den internationalen Quellen davor gewarnt, dass

"trockenes Mehl" eine ständige Gefahr von Feuer und Staubexplosion darstellt. Im Falle von Zuckerstaub wird nichts dergleichen behauptet.

General Mironov stellt noch weitere, ebenso wichtige Behauptungen auf. Er sagt, dass bei der Explosion von Aluminiumstaub keine sichtbaren Spuren der Explosion

401

zurückbleiben.

Dies könnte jeden dazu veranlassen, die logische Frage zu stellen: Auf welcher Grundlage wurde dann die

402

Wie kamen die Sprengstoffexperten des FSB und des MVD zu ihren Schlussfolgerungen, dass Hexogen und TNT vorhanden waren, die später von den Generälen Patruschew, Schagako und anderen verkündet wurden? Und woher kamen die damals von Mironow genannten Substanzen?

Der Antwort von General Mironow zufolge hat der FSB die Zusammensetzung der Sprengstoffmischung anhand von Anleitungen für Bomben und Sprengstoffarbeiten ermittelt, die in Geheimverstecken in Tschetschenien entdeckt wurden. Es wäre logischer gewesen, hier auf die Zusammensetzung der Sprengstoffmischungen zu verweisen, die in der Borisovskye Prudy-Straße in Moskau und im ZIL-130-Auto in Buinaksk als nicht explodiert entdeckt wurden.

Es ist bezeichnend, dass die allgemeinen Behauptungen: "Die von ihnen entdeckte Methode zur Herstellung einer explosiven Substanz ist in ihrer Zubereitung relativ einfach, weil sie aus Substanzen zusammengesetzt ist, die man fast in jeder Küche finden kann." Ist es dann nicht seltsam, dass die Partisanenkämpfer diesen Prozess nicht tatsächlich in Küchen irgendwo in Buinaksk, Moskau und Wolgodonsk organisiert haben? Es ist schwer zu glauben, dass die genannten chemischen Substanzen - TNT und Plastiksprengstoff - leicht herzustellen oder leicht verfügbar sind, aber die einzigartige Entdeckung der Eigenschaften von Zucker, wenn es sie wirklich gibt, könnte unter Feldbedingungen von Kämpfern ohne besondere Ausbildung oder die notwendige Laborausrüstung gemacht worden sein.

Es ist ein sehr wichtiger Punkt, dass General Mironov im September 2002 den Erfinder Dekkuschew als Organisator der Herstellung der terroristischen Sprengstoffmischung nennt, während der Herstellungsort unbestimmt als Kaukasus bezeichnet wird. Im September 2001 sprach der General selbstbewusst von den Orten, an denen das explosive Gemisch hergestellt wurde, nämlich in den Regionen Urus-Martan und Serschen-Jurt in Tschetschenien, obwohl es aus irgendeinem Grund in einer einzigen unbekannten Anlage hergestellt wurde.

Eine Überprüfung der Aussagen der FSB-Sprecher zu den verschiedenen Darstellungen der Zusammensetzung des für die Sprengung der Wohnblocks verwendeten Sprengstoffgemischs führt unweigerlich zu der Schlussfolgerung, dass sie unterschiedlich und unplausibel sind. Die Beschreibungen der Generäle des FSB, der Generalstaatsanwaltschaft und des MVD widersprechen einander. Es entsteht der Eindruck, dass jemand im FSB versucht, die Aussagen seiner Leiter über die verwendeten Sprengstoffe zu koordinieren: "Hexogen und TNT"; Ammoniumnitrat, Aluminiumstaub mit dem Zusatz von manchmal "Hexogen", manchmal "TNT"; eine hexogenfreie Mischung aus Ammoniumnitrat, Aluminiumstaub und Zucker; und schließlich eine Mischung aus Aluminiumnitrat, Aluminiumstaub, Kristallzucker, Industrieöl, TNT und Plastiksprengstoff.

Es ist völlig unmöglich, die Haltung des FSB zu erklären, der nicht die Möglichkeit in Betracht zieht, dass die explosiven Stoffe industriellen Ursprungs waren. Aus den Erklärungen des FSB-Büros in Moskau und der Region Moskau, des MVD und des Bildungsministeriums Russlands geht hervor, dass diese Version die wahrscheinlichste ist.

FRAGEN AN DIE FSB

403

Auf der Grundlage der obigen Ausführungen ergeben sich mehrere logische Fragen, auf die der Föderale Sicherheitsdienst der Russischen Föderation als staatliches Organ verpflichtet ist, zufriedenstellende Antworten zu geben.

1. Warum widersprechen sich die Aussagen der FSB-Generäle Patruschew, Schagako, Zdanowitsch und Mironow in den Massenmedien über die Herkunft der Sprengstoffmischungen, die bei den Sprengungen der Wohnblocks in Buinaksk, Moskau und Wolgodonsk im Jahr 1999 verwendet wurden, und reichen vom Vorhandensein von Hexogen bis zu dessen Fehlen?

2. Wie lautet die offizielle Aufstellung des FSB über die Arten von Sprengstoffen und ihre Herkunft, und warum wurde sie nach mehr als drei Jahren noch nicht veröffentlicht?

3. Warum gab das FSB-Büro für Moskau und das Moskauer Gebiet am 10.

September 1999 bekannt, dass am Explosionsort in der Guryanov-Straße Spuren von Hexogen und TNT gefunden worden waren?

4. Warum gab das russische Innenministerium (MVD) am 15. September 1999

bekannt, dass in der Guryanow-Straße keine selbst hergestellte pyrotechnische Mischung, sondern industrieller Sprengstoff verwendet wurde?

5. Warum gab das russische Innenministerium (MVD) am 23. September 1999

bekannt, dass in der Nowosjolow-Straße in Rjasan "hexogene" Dämpfe entdeckt und ein Sprengsatz entschärft worden war?

6. Warum hat General Shagako am 16. März 2000 bekannt gegeben, dass in dem gefundenen Sprengstoff in bestimmten Fällen Mischungen von Hexogen und in bestimmten Fällen Mischungen von TNT gefunden wurden? Worin besteht die behauptete Gleichartigkeit der Sprengstoffmischungen? Was wurde in jedem einzelnen Fall entdeckt?

7. Warum hat der Föderale Sicherheitsdienst (FSB), der am 16. März 2000 durch die Worte von General Zdanovich bestätigte, dass die Ermittlungen keine Informationen über Fälle des Diebstahls von Hexogen aus staatlichen Unternehmen besäßen, es versäumt, dem Bericht von Bildungsminister Filippov aus dem Jahr 2000 über Hinweise auf den Diebstahl von Hexogenplatten aus Einheiten der Streitkräfte nachzugehen? Warum wurden im Fall des vom FSB im Jahr 2000 in der Region Nischni Nowgorod entdeckten Diebstahls von 5

Kilogramm Hexogen die Täter zu 4 bzw. 3 Jahren Gefängnis verurteilt, aber im Fall der ebenfalls im Jahr 2000 in der Bolschaja-Liubanskaja-Straße in Moskau entdeckten Hinweise auf den illegalen Verkauf und Erwerb von 6 Tonnen Hexogen-Platten führte der FSB nicht einmal eine Untersuchung durch?

8. Warum hat General Mironov im Dezember 2000 behauptet, er wisse mit Sicherheit, wie der Sprengstoff in einer identifizierten Anlage, aber gleichzeitig in zwei Regionen Tschetscheniens hergestellt wurde? Dass einige der Täter verhaftet worden seien? Dass der in den russischen Städten verwendete Sprengstoff genau derselbe war wie in Taschkent und in Afrika?

9. Warum hat General Mironov im Dezember 2001 auf eine Frage des Korrespondenten Khinstein, wie das Hexogen nach Moskau geliefert wurde, erklärt, dass man angeblich alles herausgefunden habe, aber der eigentliche Begriff "Hexogen" nicht verwendet wurde und nur drei Substanzen als identifiziert genannt wurden - Ammoniumnitrat, Aluminiumstaub und Zucker?

10. Warum antwortete General Mironov im September 2002 auf eine Frage von Rossijskaja Gazeta über die Zusammensetzung des Gemischs, fügen Sie zu den genannten

404

Stoffe Industrieöl, TNT und Plastiksprengstoff? Auf der Grundlage welcher wissenschaftlichen Ergebnisse kamen die verschiedenen Analysen zu ihrer Schlussfolgerung bezüglich der Zusammensetzung der explosiven Mischung? Die Ergebnisse welcher wissenschaftlichen Untersuchungen haben es ermöglicht, die Rolle des Zuckers bei den durchgeführten Explosionen zu bestimmen?

11. Auf der Grundlage welcher Daten des FSB war die Generalstaatsanwaltschaft in der Lage, bei der Beantwortung einer Anfrage des Duma-Abgeordneten Kulikow eine detaillierte Beschreibung einer hochexplosiven Substanz zu liefern, die in der Nowosjolow-Straße in Rjasan "nicht entdeckt" wurde? Auf welcher Grundlage wurde dieser "nicht entdeckte" Stoff genau definiert: TNT, Hexogen, Oktogen, TEN, Nitroglyzerin, Tetryl und Pikrinsäure?

12. Warum hat FSB-Direktor Patruschew eine Untersuchung der kriminellen Aktivitäten von Mitarbeitern des wissenschaftlichen Forschungsinstituts

"Roskonversvzryvtsentr" des russischen Bildungsministeriums untersagt, die im Jahr 2000 aufgedeckt und mit dem illegalen Umlauf von Sprengstoffen in besonders großen Mengen, auch im Jahr 1999, in Verbindung gebracht wurden?

13. Warum hält der FSB an der einzigen Darstellung fest, wonach die Sprengstoffe aus der Tschetschenischen Republik stammen, und untersucht nicht die Version der Ereignisse, bei denen industrieller Sprengstoff verwendet wurde?

14. Warum hat der FSB trotz der Veröffentlichung von Materialien über den illegalen Handel mit explosiven Stoffen in Russland, einschließlich des Handels mit Komponenten militärischer Munition und deren Ausfuhr, im Jahr 2002 in verschiedenen Kanälen der Massenmedien keine entsprechenden Ermittlungen eingeleitet?

405

Anhang 22 Der

Hexogenweg

10 November 2003, Nowaja Gaseta; Grani.Ru

Nach der Ermordung von Batschajew und der Verhaftung von Krymshamkhalov im Dezember2nd war mein 2002,einziger verbliebener Kontakt A. Gochiyaev. Meine zahlreichen Versuche, zusätzliche Informationen zu erhalten, wurden jedoch durch ein finanzielles Problem behindert: Die Leute, die Gochiyaev kontrollieren, verlangten Geld für Informationen. Die Verhandlungen am Telefon dauerten Stunden und waren langweilig und ermüdend, zumindest für mich. Die Situation geriet in eine Sackgasse. Es gab keinen Ausweg, denn wir wollten nicht für die Informationen bezahlen, und Gochiyaevs Mitarbeiter waren von unserer Hartnäckigkeit ziemlich genervt.

Kurz nach einem weiteren dröhnenden Gespräch über Geld im Tausch gegen ein Tonband erhielt ich im Mai7th 2003 eine Notiz in der mir bekannten Handschrift Gochiyaevs auf mein Heimfax in Boston. Danach hörten Gochiyaevs Freunde auf, mich zu belästigen, weder per Fax noch per Telefon oder E-Mail. Ich habe mich auch nicht mehr mit ihnen in Verbindung gesetzt. Hier ist diese Notiz (Rechtschreibung und Grammatik im Original erhalten).

Es gibt einen Mann, einen derzeitigen FSB-Mitarbeiter, einen Offizier. Er kann zu Ihnen kommen und als Zeuge in diesem Fall aussagen. Aber er braucht eine 100%ige Garantie für seine Sicherheit. Sie verstehen selbst, dass es für ihn danach völlig unmöglich sein wird, zurückzukommen. Wenn Sie ihm eine Sicherheitsgarantie geben können, ihm bei seinem Asylantrag helfen und seine finanziellen Probleme lösen, wird ein Mann zu Ihnen kommen und mit Ihnen verhandeln. Nach eurem Gespräch mit diesem Mann, in dem ihr euch auf alle Bedingungen und Garantien einigt, wird dieser Mann kommen.

Außerdem möchte ich Ihnen sagen, dass ich durch meine Freunde mit Sergej Juschenkow in Kontakt kam. Nach dem Treffen meiner Freunde mit Yushenkov, die ihm mein Band geben wollten, wurde Yushenkov genau eine Woche nach ihrem Treffen getötet. Das ist nur etwas, worüber Sie nachdenken sollten. Ich kann eine Videoaufnahme machen und auch über diesen Fall berichten.

Alles, was ich oben angeboten habe, kann nur entschieden werden, wenn Sie Ihrerseits alles entscheiden, was Sie noch nicht entschieden haben. Ohne dies wird kein weiterer Umgang mit Ihnen funktionieren.

Übrigens kenne ich BAB; wir sind uns in Moskau begegnet, als er noch LogoVAZ-Direktor war, und wir haben uns später getroffen, als er Duma-Abgeordneter aus unserer Republik war.

Glauben Sie mir, ich kann Leute finden, die mir sehr viel Geld geben, ich muss nicht einmal nach ihnen suchen, sie suchen nach mir, sie sind an Ihren Personen mehr interessiert als an meinen.

Wenn das, was ich Ihnen schreibe, Sie interessiert und meine Vorschläge Ihnen zusagen, dann rufen Sie innerhalb von drei Tagen nach Erhalt dieses Schreibens an, Sie haben die Nummer, wenn Sie in dieser Zeit nicht anrufen, wird dies die Antwort sein.

Mit freundlichen Grüßen Achemez

406

Ein klarer Fall von Erpressung. Ich habe einen Ausdruck dieser Notiz an genau die

"Personen" gefaxt, die Gochiyaev im Sinn hatte und die die russischen Sicherheitsdienste noch mehr interessierten als

407

Gochiyaev selbst: Boris Berezovsky und Alexander Litvinenko. Ehrlich gesagt, haben wir diese Notiz nicht einmal besprochen. Wir haben sie einfach vergessen, und das war's; obwohl ich mir lebhaft vorstellen konnte, wie Gochiyaevs Tonband herauskommt, auf dem er sagt, dass die Terroranschläge in Moskau von Berezovsky organisiert wurden, von dem Gochiyaev zuvor ein Zhiguli-Auto gekauft hatte, ihn in seinem Duma-Büro besuchte und ihm freundlich zuwinkte, als Berezovsky sich mit seiner Wählerschaft in der KChR traf. Kurzum, all dies erschien so surreal, dass es unangemessen erschien, in den Medien dagegen zu protestieren oder die Notiz mit Kommentaren ins Internet zu stellen.

Ich hätte es auch heute nicht getan, wenn ich nicht einen anderen Grund gehabt hätte, mich noch einmal an Gochiyaev zu erinnern. Und ich erinnerte mich an ihn, weil ich begann, Daten über in Moskau registrierte juristische Personen zu analysieren.

Elektronische Datenbanken sind eine objektive Quelle. Und diese Quelle zeigt die Beteiligung des FSB-Mitarbeiters der Moskauer Stadt- und Regionalabteilung Maxim Jurjewitsch Lazowski (Spitznamen "Max" und "Lame"["Khromoy"]) an den Terroranschlägen in Russland im September 1999.

Ein paar Worte über Lazovsky. Lazovsky war einer der Gründer des Unternehmens Lanako und gab dem Firmennamen zwei Anfangsbuchstaben seines Nachnamens. Im Jahr 1994 bildete Lazovsky eine Sondereinheit, der Offiziere der russischen Sicherheitsdienste und Spezialeinheiten angehörten. Lazovskys Vorgesetzter beim FSB

war der FSB-Oberst E.A. Abovyan mit der Abteilung für illegale Banditenformationen.

Beim SVR [dem FIS] wurde Lazovsky von dem Berufsoffizier des Auslandsgeheimdienstes P.E. Suslov beaufsichtigt.

Wie bei jeder Geschichte von Geheimdiensten und Undercover-Organisationen wissen wir über solche Leute nur aufgrund ihres Versagens Bescheid (diejenigen, die nie versagt haben, sind fast völlig unbekannt). So wurde am 18th. September 1994 ein Mitglied von Lazovskys Task Force, der GRU-Offizier Roman Polonsky, bei einem Feuergefecht mit einer der Banditengruppen getötet. Am 18th. November 1994 wurde ein Mitglied der Lazovsky-Einsatzgruppe, Hauptmann Andrey Schelenkov, bei der vorzeitigen Explosion einer Bombe getötet, die er bei dem Versuch platziert hatte, die Eisenbahn auf einer Brücke über den Fluss Yauza zu sprengen. Im Dezember27th hatte ein 1994,Mitglied von Lazovskys Gruppe, Oberstleutnant Vladimir Vorobiov von der Zhukovsky Academy, eine ferngesteuerte Bombe in einem Bus der Linie 33, VDNKh nach Yuzhnaya, zur Explosion gebracht. Er wurde im August 1996 verhaftet. Das Verfahren wurde eingestellt. Selbst Vorobiovs Verwandte durften nicht daran teilnehmen. Der FSB stellte Vorobiov als seinem Offizier ein positives Führungszeugnis aus, das dem Strafregister beigefügt wurde. Vorobiov wurde für den begangenen Terroranschlag zu fünf Jahren verurteilt, aber das Oberste Gericht der RF reduzierte Vorobiovs Strafe auf drei Jahre (die Vorobiov zu diesem Zeitpunkt bereits in Haft verbracht hatte), und Vorobiov wurde Ende August freigelassen, vielleicht1999. um an der September-Operation teilzunehmen?

Im Februar 1996 verhaftete die Moskauer Kriminalpolizei Lazovskys persönlichen Fahrer Vladimir Akimov, der gegen seinen Chef aussagte. Lazovsky wurde in Gewahrsam genommen. Es wurden sechs FSB-Offiziere ausfindig gemacht, die für Lazovsky arbeiteten, darunter Major Alexey Yumashkin vom Moskauer FSB-Büro für illegale bewaffnete Formationen und die beiden FSB-Offiziere Karpychev und Mehkov. Die Vertreter des FSB-Büros weigerten sich jedoch, vor Gericht zu erscheinen, die

408

Beteiligung an terroristischen Anschlägen wurde vor Gericht überhaupt nicht erörtert, und

409

Die Angeklagten wurden des illegalen Waffenbesitzes für schuldig befunden und von einem humanen russischen Gericht zu zwei Jahren Haft verurteilt (unter Anrechnung der während der Ermittlungen verbrachten Zeit in Untersuchungshaft). Im Februar 1998

wurde Lazovsky freigelassen, kaufte sich ein schickes Haus im elitären Vorort Uspenskoe in der Region Odintsovo in der Nähe von Moskau (entlang der Rubliovo-Autobahn), gründete eine Stiftung "zur Förderung des Friedens im Kaukasus" mit dem Namen Yedinenie [die Einheit] und wurde deren Vizepräsident. Am 28th. April 2000

wurde er auf den Stufen der Uspenskij-Kathedrale in seinem Vorort aus einer Kalaschnikow-Pistole mit Schalldämpfer und Zielfernrohr erschossen. Vier Kugeln (eine traf ihn in den Hals) waren tödlich. Die Schüsse kamen aus einem etwa 150 Meter entfernten Gebüsch. Ein Jeep mit Leibwächtern, der Lazovsky in letzter Zeit überall hin begleitete, war diesmal aus irgendeinem Grund nicht in der Nähe. Der Mörder ließ die Waffe fallen und verschwand. Jemand schleppte den blutüberströmten Körper in ein nahe gelegenes Krankenhaus und legte ihn auf eine Bank. Die örtliche Polizei lud einen Arzt aus der Odintsovo-Klinik ein, um die Leiche zu untersuchen. Der Papierkram bezüglich der Untersuchung des Verstorbenen und des Tatorts wurde sehr nachlässig und unprofessionell erledigt, was die Behauptung zuließ, dass nicht Lazovsky, sondern sein Doppelgänger getötet wurde. Später haben mir mindestens drei FSB-Beamte die Version bestätigt, dass Lazovsky noch am Leben ist.

Dies geht aus der Moskauer Datenbank für juristische Personen hervor: 1. Lazovskys Unternehmen Lanaco wurde seit 1997 von einem gewissen G.N.

Kosna (andere Schreibweisen: Kasna und Kosia) geleitet.

2. G.N. Kosna leitete auch das Unternehmen MAM-1 mit Sitz in Moskau unter der Adresse: 17, Shokalskogo Proyezd; Telefonnummern: 928-81-72, 928-5039.

3. Dieselbe Telefonnummer wurde als Telefon einer Umweltorganisation NGO

Priroda angegeben, die unter der Adresse: 3, Furkasovsky Allee. Die NRO

Priroda befindet sich heute unter der gleichen Adresse, jedoch mit einer anderen Telefonnummer: 924-42-14. Der stellvertretende Leiter der NRO

Priroda war Andrey Yevgenievich Mamchitz, ein Einwohner der Stadt Mytischi. Offensichtlich setzt sich der Firmenname MAM-1 aus den ersten drei Buchstaben von Mamchitz' Namen zusammen.

4. Die Registrierung des von A. Gochiyaev und Alexander Yurievich Karmishin gegründeten Unternehmens Capstroy-2000 (der im Gegensatz zu Gochiyaev aus irgendeinem Grund nie vom FSB zur Fahndung ausgeschrieben wurde) erfolgte über die juristischen Firmen Delovaya Compania, die unter der Adresse: 17, Shokalskogo Proyezd, d.h. dieselbe Adresse wie die MAM-1 unter der Leitung von G.N. Kosna, der seit 1997 auch die Firma Lanaco im Besitz von Lazovsky leitete, und die oben erwähnte NGO Priroda.

5. Am 23rd. Juni 1998 wurde in Moskau ein weiteres Unternehmen gegründet: Lantana-L, eingetragen unter der Adresse: 31/3, Stremiannyi Allee, aber mit denselben Telefonnummern wie die Unternehmen Delovaya Compania, MAM-1 und NGO Priroda, d.h.: 928-8172 и 928-50-39.

6. Es ist auch offensichtlich, dass der Firmenname Lantana-L aus den ersten drei Buchstaben des Namens von Lazovskys Firma Lanaco - LAN - und den Buchstaben des Namens von Lazovskys Frau - Tatiana Lazovskaya - besteht: TAtiaNA. L ist der erste Buchstabe des Familiennamens von Lazovsky und seiner Frau. Insgesamt ergibt das:

410

LANTANA-L. Es könnte aber auch eine andere Tatiana gewesen sein, aber dazu kommen wir später.

7. Die NRO Priroda wurde von Jekaterina Markowna Bychowskaja gegründet, die im selben Wohnblock wie Lazovskys Frau Tatjana wohnte, was in diesem Fall kaum als Zufall angesehen werden kann.

8. In Anbetracht der Tatsache, dass Yu.Krymshamkhalov und T.Batchayev in ihrem Offenen Brief Lazovsky ebenfalls als einen der Organisatoren der Terroranschläge bezeichnen, kann die Beteiligung von Lazovsky an den Terroranschlägen von 1999 als offiziell bewiesen gelten.

9. Die Furkasovsky-Allee befindet sich auf der Rückseite des FSB-Hauptgebäudes; die Nummer 4 in der Furkasovsky-Allee liegt genau gegenüber, 20 Meter davon entfernt. Betrachten wir dies als eine Tatsache, die keinerlei Bedeutung hat.

Aber das ist nur die eine Seite der Medaille. Es gibt noch eine andere. Am 10th.

Oktober 1999 veröffentlichte die Zeitung "Kommersant" einen Artikel mit der Überschrift "Der Bombenanschlag von Kaschirka hätte vermieden werden können":

411

Der Bombenanschlag in Kaschrika hätte vermieden werden können Von Yuri SIUN

Die Agenten des FSB und des Innenministeriums hätten den Terroranschlag auf den Wohnblock an der Kaschirskoje-Autobahn, bei dem 130 Menschen getötet wurden, verhindern können. Einige Stunden vor dem Bombenanschlag wurde die 26-jährige Tatjana Koroljowa festgenommen, die Geliebte von Achmez Gochijajew, der diesen und den vorherigen Terroranschlag in der Gurianowa-Straße organisiert hatte. Die Ermittler hätten alles von ihr erfahren können, aber ohne ein ordentliches Verhör hatten sie sie aus irgendeinem Grund gehen lassen. Jetzt ist sie nirgends zu finden.

Die FSB-Agenten stießen auf Tatiana Koroliova, eine Angestellte der Anwaltskanzlei Delovaya Compania, als sie den Terroranschlag in der Gurianova-Straße untersuchten.

Sie haben festgestellt, dass die Bombe, die den Wohnblock zerstörte, im Büro einer Firma Brand-2 im Erdgeschoss platziert worden war.

Ein in Karatschajewsk ansässiger Mykhit Laipanow wurde als Gründer von Brand-2 angegeben. Er wurde sofort zur Fahndung ausgeschrieben, doch wurde bald klar, dass nach einem Toten gesucht wird. Laipanow war im Februar dieses Jahres bei einem Verkehrsunfall ums Leben gekommen, und sein Landsmann Achemez Gochiyaev hatte seinen Pass benutzt.

Den FSB-Agenten wurde in der Moskauer Registrierungskammer mitgeteilt, dass die Dokumente für die Registrierung der Marke 2 von der Firma Delovaya Compania vorbereitet wurden. Als jedoch eine Polizeieinheit an der juristischen Adresse in der Wolgogradskij-Allee eintraf, fanden sie das Büro geschlossen vor.

Nachdem die FSB-Agenten die Mülltonnen im Hinterhof durchwühlt hatten, fanden sie einige Papierschnipsel. Aus diesen Fetzen ging hervor, dass die Firma sich neu registrieren lassen wollte. Es gelang ihnen auch, den neuen Namen der Firma zu ermitteln: Lantana-L Agency.

Bei der Agentur hieß es, dass die Dokumente von Laipanov von Tatiana Koroliova erstellt wurden, obwohl sie die Marke 2 über eine dritte juristische Person - die Consul-Business - registrierte.[...]

Bei der Befragung von Mitarbeitern der ehemaligen Delovaya Compania erfuhren die FSB-Agenten, dass Koroliova nicht nur Gochiyaevs Dokumente vorbereitete, sondern dass sie seine Geliebte war. Sie kam aus Wolgograd nach Moskau, mietete hier eine Wohnung und hatte keine Anmeldung.

Koroliova wurde in der Nacht des 13th. September festgenommen. Als die Strafverfolgungsbeamten zu ihr kamen, war Gochiyaev jedoch nicht da. Offenbar befand er sich zu diesem Zeitpunkt an der Kaschirskoje-Autobahn, in dem Wohnblock, in dem die Bombe platziert worden war.

Koroliova, die im dritten Monat mit Gochiyaevs Kind schwanger war (seine Frau Madina Abayeva ist unfruchtbar - Anm. d. Kommersant), sagte, dass ihr Freund einige geschäftliche Probleme hatte und dass er ihr sagte, sie solle Moskau für eine Weile verlassen. "Ich wusste, dass er den Pass einer anderen Person benutzte, und ich vermutete, dass etwas nicht stimmte, aber er ließ mich nicht an seinen Geschäften teilhaben", - sagte sie.

Die Vernehmung musste am nächsten Tag fortgesetzt werden, und Koroliova wurde in Untersuchungshaft genommen. Doch am Morgen, wenige Stunden nach

412

dem Bombenanschlag in Kaschirka, wurde sie

413

aus irgendeinem Grund freigelassen. Vielleicht hofften die Agenten, dass die schwangere Frau sie zu Gochiyaev führen würde, aber einige Tage später war sie verschwunden. Die derzeit zur Fahndung ausgeschriebene Koroljowa hält sich nach Polizeiangaben in einer der tschetschenischen Bergregionen auf. Auch die Gochiyaevs verstecken sich dort.

Dieser Artikel enthält einige Fehler. Er wurde im Eifer des Gefechts geschrieben, und der Autor hatte keine Gelegenheit, die Richtigkeit der Informationen zu überprüfen.

War Koroljowa tatsächlich die Geliebte von Gochijajew und war sie tatsächlich schwanger? Natürlich ist die dreimonatige Schwangerschaft einer Frau nicht zu erkennen (es ist unwahrscheinlich, dass Koroliowa unmittelbar nach ihrer Verhaftung einer so genauen medizinischen Untersuchung unterzogen wurde). Ob es Gochiyaev war, der Koroliova schwanger gemacht hat (falls sie schwanger war), ist eine noch größere Frage.

Die Aussage, dass Gochiyaevs Frau unfruchtbar war, ist nicht korrekt. Dies wird durch zahlreiche Fotos bestätigt, die mir Gochiyaev zur Feststellung seiner Identität geschickt hat, darunter auch Bilder von Gochiyaev mit seinen Kindern.

Wir werden es dem FSB und den russischen Ermittlungsbehörden überlassen, das Fehlen jeglicher Erklärung für die rasche Freilassung Koroljowas aus dem Polizeigewahrsam zu erklären. Die in dem "Kommersant" -Artikel gemachten Aussagen, dass Koroljowa von den Ermittlern gesucht wurde, dass sie aus Moskau verschwunden und nach Tschetschenien geflohen ist, sind nicht zutreffend. Laut der nachstehenden Tabelle, in der die von Tatjana Viktorowna Koroljowa geleiteten oder gegründeten Unternehmen aufgeführt sind, war sie mindestens bis zum 20th. Juni 2000 als Rechtsanwältin in Moskau tätig. (Die Tatsache, dass eine Reihe dieser Unternehmen in der Malaya Lubjanka Straße und in der Maly Kiselnyi Allee in einem Gebäude neben dem Moskauer FSB-Büro eingetragen sind, wird als reiner Zufall betrachtet).

Von Tatiana Viktorovna Koroliova gegründete oder geleitete Unternehmen Anmelded Name des Kopf

Adresse

Gründer Telefon

atum

Unterneh

tt/mm/jj

mens

1.3.1993

Lombard dlya Bobko Z.O.

13, Molodogvardeiskaya K. und

241-06-61

vas

St.

sehr viele

andere

23.12.1999 Unificon-

Gumba Nat. Bor.

44,

K.

Gleich

Stroy

Nowotscheromuschkinsk

wie

aja-Straße, Gebäude 1

oben

Trans-Mega

Gumba Nat. Bor.

8/7, M.Lubjanka

K.

Gleich

Straße, Gebäude 10

wie

oben

UTK

Gumba Nat. Bor.

44,

K.

Gleich

Spetsmontazh

Nowotscheromuschkinsk

wie

aja-Straße, Gebäude 1

oben

414

Gleich

Gumba Nat.Bor.

44,

K.

Gleich

wie

(Änderungen ab

Nowotscheromuschkinsk

wie

oben

dem 26.9.2000)

aja-Straße, Gebäude 1

oben

415

Gleich

Alexejew Juri Nik. 44,

K.

422-15-65

wie

(Änderungen ab

Nowotscheromuschkinsk

oben

dem 24.7.2001)

aja-Straße, Gebäude 1

Neukomplettie Gumba Nat. Bor.

44,

K.

241-06-61

rung

Nowotscheromuschkinsk

-99

aja-Straße, Gebäude 1

Gleich

Yakobiva

44,

K.

422-01-44;

wie

Tat.Alexandrovna

Nowotscheromuschkinsk

oben

(Änderungen ab

aja-Straße, Gebäude 1

488-95-55

10.2000 und

7.2001)

30.12.1999 Dasti-Tur

Gumba Nat. Bor.

8/7, M.Lubjanka

K.

241-06-61

Straße, Gebäude 10

Unificon-S

Gumba Nat. Bor.

8/7, M.Lubjanka

K.

Gleich

Straße, Gebäude 10

wie

oben

Dial-Cont

Gumba Nat. Bor.

6, M.Kiselnyi Alley,

K.

Gleich

Gebäude 1

wie

oben

Dekont-

Gumba Nat. Bor.

6, M.Kiselnyi Alley,

K.

Gleich

Dienstl

Gebäude 1

wie

eistung

oben

Dekonti

Vasileva Yelena

15à, Peschatnikow-Gasse K.,

Gleich

eren -

Anat.

Wasiljew

wie

Gestalte

a,

oben

n

Medwedj

e v,

Schulaia

Gleich

Gumba Nat. Bor.

6, M.Kiselnyi Alley,

Gleich

Gleich

wie

Gebäude 1

wie

wie

oben

oben

oben

18.1.2000

Denti-Cont

Maiev N.B.

44,

K.

422-01-44

(+Änderungen

Nowotscheromuschkinsk

ab dem

aja-Straße, Gebäude 1

25.7.01)

TVK-

Koroliova T.V.

44,

K.

241-06-61

Business

Nowotscheromuschkinsk

aja-Straße, Gebäude 1

19.1.2000

TVK-Cont

Koroliova T.V.

15à, Peschatnikow-Gasse K.

241-06-61

20.1.2000

Konsul-

Mikailow

44,

K.,

217-41-22

Klassis

Omar

Nowotscheromuschkinsk Mikailov

ch

Dalgatowitsch

aja-Straße, Gebäude 1

O.D.

Mega-Konsul Koroliova T.V.

6, M.Kiselnyi Alley,

K.,

241-06-61

Gebäude 1

Bashori,

Khudoshi

n

Gleich

Koroliova T.V.

15à, Peschatnikow-Gasse Gleich

Gleich

wie

(Änderungen

wie

wie

oben

ab 4.2000)

oben

oben

416

Vilar-99

Koroliova T.V.

6, M.Kiselnyi Alley,

K.,

Gleich

Gebäude 1

Shokhirev wie

,

oben

279

Kaschans

k y,

Gorelow

Gleich

Koroliova T.V.

15à, Peschatnikow-Gasse Gleich

Gleich

wie

(Änderungen

wie

wie

oben

ab dem

oben

oben

24.3.2000)

Gleich

Venediktov Sergey 15à, Peschatnikow-Gasse Gleich 229-75-52

wie

Borisovich

wie

oben

(Änderungen ab

oben

28.11.2000)

19.6.2000

Remservicem Koroliova T.V.

21/29, Odesskaya St.

K.

241-06-61

ontazh

Interlink

Koroliova T.V.

21/29, Odesskaya St.

K.

241-06-61

Alumineks

Koroliova T.V.

21/29, Odesskaya St.

K.

241-06-61

20.6.2000

Recom-Trast Koroliova T.V.

21/29, Odesskaya St.

K.

241-06-61

Welche Schlussfolgerungen sollten wir also ziehen? Schlussfolgerung Nummer eins ist, dass Gochiyaevs "Geliebte" T.V. Koroliova zusammen mit Lazovsky Miteigentümerin der Firma LANTANA-L gewesen sein könnte, und dass die vier Buchstaben TANA aus der zweiten Hälfte des Firmennamens von Tatiana Koroliova und nicht von Lazovskys Frau Tatiana stammen. Schlussfolgerung Nummer zwei ist, dass Koroliova nicht zufällig und nicht von irgendwelchen merkwürdigen Leuten aus den russischen Sicherheitsdiensten aus dem Polizeigewahrsam entlassen wurde; dass diese Leute in irgendeiner Weise mit den Terroranschlägen von 1999 in Verbindung standen; dass Koroliova vielleicht auch eine Agentin des russischen Sicherheitsdienstes (FSB) war und unmittelbar mit den Terroranschlägen in Verbindung stand; dass sie weder im September 1999 noch später zur Fahndung ausgeschrieben wurde. Schlussfolgerung Nummer drei ist, dass Alexander Jurjewitsch Karmischin, Gochijews Partner und Mitbegründer des Unternehmens Capstroy-2000, aus denselben Gründen nie zur Fahndung ausgeschrieben wurde. Schlussfolgerung Nummer vier ist, dass der im Jahr 2000 getötete (und vielleicht auch nicht getötete) Lazovsky definitiv mit den Terroranschlägen von 1999 in Verbindung stand. Und alle anderen Schlussfolgerungen allgemeiner politischer Art zur Lage im Lande können die Leser sicher selbst ziehen.

Yuri Felshtinsky

Boston

Document Outline

Inhalt

Anhänge

Vorwort zur zweiten Auflage

Vorwort zur ersten Ausgabe

Kapitel 1

Kapitel 2

Kapitel 3

Kapitel 4

Kapitel 5

Kapitel 6

Kapitel 7

Kapitel 8

Kapitel 9

Kapitel 10

Kapitel 11

Epilog

ANHÄNGE

Ausdruck der handschriftlichen Transkription des Videointerviews von A. Gochiyaev, 20. August 2002

In diesem Interview wird vieles unausgesprochen gelassen. Die Vor- und Nachnamen der derzeit aktiven FSB-Mitarbeiter, die an diesen Ereignissen beteiligt waren, sind bekannt. Bis heute leben sie friedlich in ihren Häusern und bekleiden hohe Positionen.

Content

Фельштинский Юрий Георгиевич, et al Russland in die Luft jagen