Тамара Шустрова

От депортации в Вавилон к Первой русской революции

Версия национального развития российской ветви еврейского народа в духовно-политическом контексте Ветхого Завета

© Шустрова Т.В., 2020

* * *

Смысл (Торы) шире, чем слова

Йегуда Галеви, мыслитель

Тора обращена ко всякому времени

Элиас Бикерман, историк

Всё должно быть сделано просто, насколько возможно, но не проще

Альберт Эйнштейн, физик

Введение

Слово «еврей» у огромного числа людей ассоциировалось и продолжает связываться со страданием, горем, антисемитизмом и гонениями. Но в сегодняшней действительности еврейский народ более других защищён и, в целом, занимает достойное социально-экономическое положение. Совершенно очевидно, что еврейская финансово-экономическая прослойка и еврейская интеллигенция во многих частях мира занимают исключительное положение. Еврейская финансово-экономическая прослойка массивно представлена слоем предпринимателей, особенно в банковском секторе. Евреи как поэты, писатели, художники, критики, юристы, журналисты и т. д. стали заметно преобладать в области национальных культур. Американцы «моисеевой веры», евреи Западной, Центральной и Восточной Европы заняли такое место, что невозможно отрицать факт еврейского благополучия и влияния. Совершенно очевидно, что российское еврейство в этом смысле не является исключением и имеет бросающееся в глаза представительство в элитах её культурного, финансово-экономического и политического пространств.

Мне не довелось обнаружить в литературе убедительного для меня объяснения причин достигнутого успеха. Из перспективы сегодняшних дней у меня появилось понимание, что восхождение российского еврейства после октябрьского переворота в 1917 году было определено успешностью еврейства Российской империи, которое набрало достаточно силы в последней трети XIX – начале XX вв. С течением времени я пришла к пониманию и того, что для выявления причин восхождения евреев Российской империи по лестнице социально-экономической иерархии надо идти вглубь веков.

Когда-то одна работа Пабло Пикассо произвела на меня глубокое впечатление. Художник нарисовал несколько следующих друг за другом изображений быка. В начальном варианте бык был нарисован со всеми деталями, которые присущи этому животному. В каждом последующем варианте у быка оставалось всё меньше мускул, костей и т. п. В конечном итоге бык был обозначен только одной линией. Но эта линия чётко говорила о том, что это бык, а не какое-то другое животное. Только одна единственная линия, связывающая несколько узлов, представляла узнаваемую суть быка. Эта желание выявления сути и отражение её без лишних деталей застряло в моей голове.

И я согласна с теми людьми, которые считают, что историю человечества определяют идеи, а не факты. Конечно, история очень богата фактами, но они, в большинстве своём, есть следствие интересов. Ещё точнее. Интересы определяют только мгновения истории. Идеи – её значительно более продолжительные периоды, века.

Длительный путь погружения в литературу и мучительный анализ прочитанного привели меня к моей версии объяснения причин достигнутого еврейским народом политического и социально-экономического статуса. Привели меня к результатам, которые я захотела оформить. Основная задача состояла в изложении моего представления смысловой истории национального развития той ветви еврейского народа, которая стала с течением времени еврейством Российской империи. Конечно, прежде всего для себя. Для упорядочения основных мыслей, чтобы не только их не забыть, но и идти в своих размышлениях далее – к осознанию современности.

Осмысление прочитанного и услышанного на различных лекциях убеждало меня в том, что одной из важнейших причин успешного восхождения еврейского народа к своему величию, вообще, и в Российской империи, в частности, являлось овладевшее огромным числом евреев определённое представление относительно себя и своего места среди других народов, которое формировалось и укреплялось его активистами на протяжении многих веков. При этом, в основе деятельности еврейских мыслителей, просветителей и революционеров в духовно-политическом направлении лежит огромная пирамида научного и пропагандистского материала, фундаментом которого является еврейское Священное Писание, то есть еврейская Библия. Ветхий Завет как часть христианской Библии – это перевод еврейской Библии. В сущности, книги обратили моё пристальное внимание на Ветхий Завет как первоисточник, в котором обозначена стратегическая долгосрочная цель духовно-религиозных вождей еврейского народа.

Возникает вопрос: имеет ли обычный человек, то есть не теолог и философ, а уж тем более не духовно-религиозный руководитель, право на своё представление смысла содержания Ветхого Завета? К счастью, на этот вопрос ещё протестантским движением дан утвердительный ответ. Это его деятели объявили человека свободным в формировании собственного мнения о посланиях христианской Библии, включили в неё Танах, перевели его с непонятного языка на языки различных народов и организовали печать переводов для повышения уровня образования широких слоёв народа и его духовного освобождения от верховного католического руководства.

Возникает вопрос и о полноте согласованности Ветхого Завета с еврейским Священным Писанием. Но есть основание полагать, что по меньшей мере в идейном отношении христианская версия практически соответствует оригиналу – иудейскому канону. Да, и вообще, нет серьёзного основания не использовать Ветхий Завет в качестве первоисточника для осмысления заложенной в нём идеологии. Почему? Да, потому что в Книге, в сущности, бесхитростно и непосредственно евреи рассказывают о себе самих, о своих целях и желаниях, о своих предпочтениях и отношениях к каким-либо явлениям.

В моём представлении существование и развитие еврейского народа на каждом историческом этапе зависит от трёх составляющих: национальной идеи, наследия прошлого и внешнего фактора. Национальная идея – это стратегическая долгосрочная цель руководителей еврейского народа. Под наследием я понимаю некую совокупность внутренних смыслов, ценностей и верований, внедрённых и зафиксированных в сознании. Наследие, с которым народ входит в следующий этап, включает своего предшественника. Включает то, что было понято прежде. Внешний фактор является импульсом извне для последующего развития в соответствии с заложенными смыслами или он становится угрозой для существования, в конечном итоге – для дальнейшего продвижения к осуществлению своей национальной идеи.

Возникает вопрос: какие этапы из четырёх тысячелетней истории еврейского народа имеют прямое отношение к развитию еврейства Российской империи и являются теми, которые определяли трансформацию одного состояния народа в качественно другое?

Осмысление прочитанного из перспективы сегодняшних дней убедило меня в том, что для положения и поведения российской ветви еврейского народа важнейшими этапами были: вавилонско-персидский; греко-римский до окончания периода Второго храма, принимая за окончание разгром восстания Бар-Кохбы; польско-литовский XVI – первая половина XVII вв.; российский от Александра II до Первой русской революции включительно.

В соответствии с моим убеждением о примате духовно-политических посланий Ветхого Завета и выделенных этапов в хронологической истории в качестве узловых точек национального развития еврейства Российской империи данная книга состоит из четырёх частей.

Первая часть книги представляет духовно-политическую концепцию существования еврейского народа в языческом мире, которая базируется на идейном содержании посланий Ветхого Завета и в предположении его соответствия идейному содержанию еврейского Священного Писания. Духовно-политическая концепция существования еврейского народа включает три взаимосвязанных учения: о формировании устойчивой к ассимиляции этнокультурной общности, о долгосрочной глобальной цели и об основах организации национального существования среди других народов. Духовно-политическая концепция существования и развития еврейского народа в окружающем мире определяет ключевые направления его деятельности, логически обусловленные долгосрочной стратегической целью, которая охватывает не только еврейский народ, но и всё остальное человечество.

Вторая часть книги посвящена особенностям развития еврейского народа в эпоху эллинистических государств и следующей греко-римской цивилизации до разгрома восстания Бар-Кохбы. Для простоты этот этап развития еврейского народа назван в данной работе эпохой эллинизма. Национальное развитие еврейского народа в эпоху эллинизма я понимаю как первую попытку реализации основных направлений деятельности, определённых в первой части работы. При этом смысловая история еврейского народа схематично представлена двумя фазами: национально-культурной и национально-политической.

На национально-культурной фазе развития еврейского народа происходило его обновление и модернизация благодаря воздействию частично принятой греческой культуры – ведущей культуры того времени. На национально-политической фазе развития осуществилась вооружённая борьба еврейского народа с греко-римским языческим миром за сохранение и преобладание смыслов еврейской национальной системы ценностей. Конечным результатом исторически важной конфронтации двух противоположных миров явилось поражение еврейского народа. Но с массивной потерей своей силы еврейский народ не сдался. Началась многовековая история следования идее накопления финансово-экономического могущества и интеллектуальной силы еврейского народа.

Третья часть книги посвящена развитию еврейского населения Речи Посполитой в период XVI – первая половина XVII вв. Важнейшим результатом его развития явился опыт выстраивания национальной системы управления еврейскими общинами, расположенными на всей территории страны проживания. С точки зрения социального состава населения Речи Посполитой ашкеназийское еврейство являлось средним классом, который осуществлял непосредственный контакт с классом крестьян. Вторым важнейшим результатом развития польского еврейства явился опыт формирования финансово-торговой корпорации соплеменников и родственников по управлению производством и сбытом продукции, произведённой крестьянским населением государства-суверена.

Четвёртая часть книги посвящена особенностям развития ашкеназийского еврейства, вошедшего в состав Российской империи после разделения Речи Посполитой. В новых реалиях национальное движение еврейского народа было обусловлено совместным действием ключевых смыслов духовно-политической концепции существования еврейского народа в окружающем мире, историческим наследием из предшествующих эпох и особенным влиянием в XIX веке идей либерализма, марксизма, сионизма и формирования наций.

В методологическом плане, также, как и в предшествующие эпохи, смысловая история еврейского народа Российской империи представлена двумя фазами: национально-культурной и национально-политической. Обновление и модернизация еврейского народа происходила вследствие частичного принятия воздействия русского мира. Национально-политическая борьба еврейского народа с царизмом была активной частью общероссийского противомонархического движения. Основной результат конфронтации я понимаю как осознание еврейством Российской империи своей национальной силы для влияния на развитие последующей истории России.

Историография по теме «евреи» столь обширна, что не представляется никакой возможности знать все нюансы направлений мысли историков и философов, относящиеся к вопросу смыслов истории национального развития еврейского народа. Да, и моя цель не состояла в написании научного труда, который обязан включить историю вопроса, если таковая имеется, мнения различных учёных и результаты исследований архивов. Но я благодарна всем авторам, книги которых были моими источниками знаний, включая приведённые в них различные сведения из архивных материалов. Я благодарна всем исследователям, идеи которых были импульсами для моих размышлений. Я благодарна и тем учёным, в чьих книгах, прочитанных уже после написанной работы, я обнаруживала прямое или косвенное подтверждение её тезисов, что укрепляло мою уверенность в разумности предлагаемого труда.

Данная работа – авторская, в том смысле, что она является личной попыткой приблизиться к пониманию смысловой истории еврейского народа от депортации в Вавилон до Первой русской революции, хотя и на основе анализа книг, написанных другими исследователями.

Данная работа – авторская и в том смысле, что в ней изложено частное представление человека, у которого нет официально установленного высшего образования в области истории и который не принадлежит ни к одной группе учёных, исповедующих тот или иной взгляд на причины её развития. По базовому образованию я – инженер-радиофизик, кандидат экономических наук. Фундамент для реализации моей цели включает несколько составных частей: научно-исследовательский опыт системного анализа ряда отраслей экономики Советского Союза, опыт жизни в трёх различных по своему устройству стран (СССР, Израиль, Швейцария), который «ждал» своего осмысления, многолетнее освоение в качестве вольного слушателя истории Восточной Европы и основ западной философии в Цюрихском университете, многолетнее изучение истории и культуры еврейского народа в педагогическом колледже Тель-Авива, не менее продолжительное посещение лекций и докладов по истории еврейского народа и его религии в Цюрихском институте межрелигиозного диалога, которые безусловно также расширили кругозор и повлияли на «шестое» чувство.

У меня нет претензии считать предлагаемый труд, заслуживающий внимания профессиональных историков.

И я понимаю, что любая картина мира и причины, которые её обусловили, значительно беднее действительности, упрощает её. Но я буду очень рада, если кому-то проделанное исследование покажется интересным и полезным для ответов на его вопросы. И, конечно, я глубоко признательна всем русским, евреям и швейцарцам, которые, пусть в разной степени, но оказали влияние на мою работу, которые были и остаются в моей жизни. Особенно я благодарна моей маме за то, что она никогда даже не намекнула, что мне надо работать вместо учёбы в дневном институте. И это при том, что она, прошедшая в качестве медсестры всю Отечественную войну, и её семья жили в крайней бедности. Я особенно признательна моему мужу, беседы с которым привели к более адекватной оценке прошлого. И, конечно, я благодарна моему сыну, который – первопричина для этого труда. Чтобы знал.

Часть I. Ветхий Завет как духовно-политическая концепция существования еврейского народа в языческом мире

Известно, что Ветхий Завет – это назидательное, законодательное, литературное и историческое произведение. Ветхий завет – это книга об отношениях между евреями и богами, между еврейским богом и другими богами. Для меня Ветхий Завет – это идеи, которые конструировали отношения между еврейским народом и другими народами. Это духовно-политический замысел, адресованный прежде всего еврейскому народу. Послания Ветхого Завета логическим образом приводят к ключевым духовно-политическим направлениям национального существования, развития и позиционирования еврейского народа в языческом мире.

Ветхий Завет включает «Пятикнижие Моисеево» (Тора), «Пророки» (Невиим) и «Писания» (Ктувим). Духовно-религиозные руководители еврейского народа считают, что Тора дарована Всевышним на горе Синай через Моисея. Мыслители еврейского народа развивали идеи, заложенные в Торе. Ветхий Завет (в оригинале «Танах»), в силу преемственности в идейном отношении Торы, Невиим и Ктувим, я читаю как единожды созданное произведение. Но в действительности еврейское Священное Писание формировалось на протяжении ряда столетий. И я, конечно, учитываю эту особенность Книги. Не менее важен и вопрос о степени соответствия Ветхого Завета иудейскому канону Танаха.

Установлено, что письменная Тора практически в окончательной редакции появилась в период вавилонского пленения иудеев. Полное зачитывание Торы произошло в V веке до н. э., около 444 года, то есть при персидском правлении в качестве мировой силы. Принято считать, что иудейский канон Ветхого Завета сформировался на рубеже новой эры. Утверждается, что христианский канон Ветхого Завета основан на иудейском каноне, точнее на его александрийской версии. То есть, строго говоря, представленная духовно-политическая концепция существования и развития еврейского народа в языческом мире является результатом моего осмысления христианской версии иудейского канона Священного Писания. Но есть основания полагать, что христианский канон в целом соответствует иудейскому. Например, мои собственные «точечные» переводы Танаха по смыслу соответствуют тому Ветхому Завету, который я использую в качестве первоисточника для выявления основополагающего духовно-политического замысла национально-ориентированных руководителей иудейского народа.

Вследствие сложных отношений Иудеи с Вавилонским государством Иудейское царство перестало существовать. Иерусалимский храм был разрушен. Одна часть народа была переселена в Вавилонию. Другая часть оставлена в Иудее. Депортированные в Вавилонию иудеи оказались среди языческих племён. Разделённое иудейство стояло под угрозой ассимиляции. Иудейская элита практически потеряла всякое влияние в регионе на другие народы. В новых условиях жизни элита иудейского народа не могла военным способом вернуть утраченное положение. Всеми этими обстоятельствами политическая и духовная элита Иудеи была сильно унижена.

Вавилонское пленение явилось импульсом к этно-национальному движению возрождения иудейского народа. В период Вавилонского пленения перед вождями еврейского народа встали задачи: что надо сделать, чтобы иудей в языческой стране проживания не превратился в язычника и что надо сделать, чтобы стать в перспективе одной из мировых сил?

Учение христианской версии Ветхого Завета отвечает на этот вопрос, давая идеи, механизмы и инструменты для формирования ново-иудейской этнокультурной общности, способной к достижению особого положения в языческом мире не классическим, военным путём, а посредством расширения зоны духовного и идейного влияния.

Конечно, обновление депортированных в Вавилонию иудеев осуществлялось на фундаменте ещё не существовавших в письменном виде посланий будущего иудейского канона. Но многие из них, я уверена, были в умах её активных конструкторов. То есть, организаторы обновлённой этнокультурной общности унаследовали в устной форме как установки полумифических лиц, действующих в Ветхом Завете, так и послания несомненно исторических фигур пророков. Аналогично тому, как о мыслях Сократа мы узнали не от него самого, а от его ученика Платона. Одним из конкретных результатов этно-национального движения возрождения иудейского народа стала письменная Тора. Поэтому, в отличие от поселений Вавилонии, обновление иудеев провинции Иудея осуществлялось уже и на фундаменте Пятикнижия Моисея.

Основные смыслы духовно-политической концепции существования еврейского народа в языческом мире и прямо связанные с ними ключевые идеи его национального развития являются не только результатом личного анализа посланий Ветхого Завета. В определённой мере они являются результатом влияния тех толкований содержания Книги, которые внутренне были приняты мною. Не меньшее значение имел и анализ различных публикаций о библейском периоде жизни евреев. При этом я сознательно не сравниваю мнения авторов по вопросам, имеющих отношение к рассматриваемому. В основном, потому, что полемика по частностям только бы утяжелила представленное.

И замечу, что слово «Тора» в переводе с иврита означает не только «концепция», но и «учение», «теория». Для меня Ветхий Завет – это учение, которое помогает понять закономерность множества последующих и современных событий в истории других народов.

1. Наследие прошлого перед вавилонским пленением

В результате вавилонского пленения статус иудейского народа в регионе изменился. В вавилонском «плену» также появилась серьёзная опасность растворения депортированных иудеев в языческой среде вавилонских государств. Элита иудейского народа сочла необходимым обновление переселенцев, чтобы предотвратить ассимиляцию народа и устремить его к изменению своего положения. Для успеха своего замысла новые лидеры не зачеркнули наследие прошлого иудейского народа, исключительно важной составляющей которого являлось непрерывающееся развитие монотеистической линии веры в бога Яхве. Наследием переселенцев из Иудеи были и образы значительных мифических, полумифических и исторических личностей израильского народа. Их идеи и внутренние смыслы их поступков.

Авраам, который до заключения им союза с богом Яхве назывался Аврам Еврей (Бытие, 14:13), признаётся родоначальником еврейского народа. В сущности, Авраам – это и основатель веры народа в одного и единственного для него Бога. С именем Авраама связана задача приобретения «земли обетованной» от Египта до берегов реки Евфрат.

Предполагается, что Авраам жил между XX и XIX веками до н. э. Исследователи древнего мира уверены, что в это время все племена Аравии и Палестины были язычниками, то есть верили в различных богов и духов. Как языческая община, так и отдельный человек имели группу своих богов. Пантеон богов сравнительно легко расширялся за счёт божеств других народов, особенно из числа завоёванных. В пантеоне богов крупной этнической общины был и свой главный бог.

У Аврама и его рода не было собственной территории проживания. Аврам со своим родом, рабами, скотом и со всем своим имуществом кочевал по территории Ханаана, которая принадлежала другим народам. Для всех народов Ханаана (Палестины) кочующий Аврам и позже его кочующие потомки были пришельцами. Кочевники, перегоняя свои стада от одного пастбища к другому, занимались не только его выращиванием, но и обменом-продажей. На полученные от торговой деятельности средства закупали в одних пунктах кочевья различные товары, которые продавали в тех местах, где эти товары не производились, но были необходимы. Благодаря своей торговой деятельности Авраам был очень богат скотом, серебром и золотом (Бытие, 13:2). Как и любой кочевник Авраам обладал способностью к финансово-торговой деятельности, к перемещению накопленного богатства из одного места кочевья в другое.

Местные правители языческих народов Ханаана предоставляли племени свои земли во временное пользование. Но они могли всегда их изгнать. Особенно в том случае, когда община пришельцев чрезвычайно усиливалась, то есть становилась многочисленной и очень богатой (Бытие, 26:16).

У Аврама не было прямого наследника и продолжателя его рода.

После событий, связанных с освобождением Лота, к безземельному и бездетному Авраму в его видении явился Господь, который в Торе назван богом Яхве. Бог Яхве обещал мечтающему о собственной земле и наследнике Авраму защиту, прямого потомка, превращение его рода в многочисленный народ, у которого будет своя собственная территория для жизни (Бытие, 15:1; 15:4; 15:18). В ответ на эти слова Аврам обещал богу Яхве верность. Между язычником Аврамом и богом Яхве был заключён союз (завет). Бог Яхве стал персональным богом Аврама. Аврам при заключении союза получил от бога Яхве имя Авраам. Авраам обещал богу Яхве, что и его потомки будут хранить ему верность.

Появившиеся у Авраама прямые потомки, сын Исаак и внук Яков, восприняли веру патриарха. То есть, прямые потомки родоначальника еврейского народа Авраама восприняли веру в его пока ещё персонального бога, с которым, в свою очередь, обновляли союз. Племя, произошедшее от Якова, которому бог Яхве дал второе имя – Израиль, стали называть израильтянами.

Патриарх Яков-Израиль хотел передать веру в бога Яхве и простым израильтянам. Он приказал членам своего рода выбросить находящихся у них идолов. Но простые израильтяне продолжали верить во множество других персональных богов и божеств, как и положено в языческой среде. Они продолжали верить во множество богов, в число которых входил и бог Яхве.

Иосиф Прекрасный – сын Якова-Израиля, твёрдо верил в бога Яхве. С помощью веры в бога Яхве умный и трудолюбивый юноша прошёл путь от египетского раба до управляющего целой страной, став вторым человеком после фараона. Сам Иосиф считал себя отцом фараона:

«…Бог, Который и поставил меня отцом фараону и господином во всём доме его, и владыкою во всей земле Египетской» (Бытие, 45:8).

Иосиф, в сущности, – это праотец финансово-экономической элиты еврейского народа. Иосиф, как толкователь снов, – это и первый интерпретатор произошедшего. Иосиф, если его история – не миф, является первым примером взаимовыгодного сотрудничества с верховной властью страны, организовав порядок, который позволял обогащаться за счёт закабаления и обнищания нижнего слоя коренного населения, увеличивая её богатство и силу. Иосиф – это первый опекун своего племени.

Иосиф, юный и прекрасный пастух из Ханаана, был продан своими братьями в рабство. Живя в Египте на положении раба, но успешно выполняя порученные работы, Иосиф стал начальником телохранителей фараона, затем домоправителем и управляющим его имуществом, со временем – распорядителем в тюрьме. Иосифа весьма ценили за способность разъяснить смысл снов. И однажды в качестве толкователя он был приглашён самим фараоном.

Истолковать семь коров худых и семь коров тучных, семь колосьев хороших и семь колосьев, иссушенных восточным ветром, как приход неурожайных, голодных лет после урожайных, что было довольно частым событием в тех краях, не очень сложно. И даже естественно. Но не совсем бесхитростно. Такое толкование позволило Иосифу сделать фараону два предложения. Иосиф предложил фараону ежегодное изымание у крестьян Египта пятой части их урожая с принадлежащей им земли в собственность фараона. Иосиф предложил фараону для сбора оброка поставить над крестьянами надзирателей, во главе которых должен стоять разумный руководитель. Не трудно согласиться с теми исследователями Библии, которые считают, что Фараон увидел в Иосифе человека, способного умножить его собственное богатство и силу. Фараон сказал:

«Ты будешь над домом моим и твоего слова держаться будет весь народ мой; только престолом я буду больше тебя» (Бытие, 41:40).

«Без тебя никто не двинет ни руки своей, ни ноги своей, во всей земле Египетской» (Бытие, 41:44).

Согласно Ветхому Завету, собрал Иосиф в урожайные годы для фараона от обложенных оброком крестьян громадные запасы хлеба. Но во время голода, который пришёл в Египет, Иосиф не отдавал египетским крестьянам накопленный ранее хлеб, а продавал его им. Иосиф продавал хлеб и людям из других стран, которые приходили в Египет. Сначала Иосиф продавал египтянам хлеб за деньги. Когда деньги у египтян закончились, он продавал им хлеб за их скот. Полученное серебро нёс в дом фараона. Когда и скот был продан, египтяне покупали у Иосифа хлеб уже за свою землю. Таким образом скупил Иосиф для фараона всю египетскую землю:

«И народ сделал он рабами от одного конца Египта до другого» (Бытие, 47:21).

Прежде, чем получить обещанную богом Яхве землю («землю обетованную»), клан Якова-Израиля оказался в Египте (около 1700 г. до н. э.), где Иосиф уже был главным управляющим страной и имел огромное влияние на фараона. Иосиф поселил свою родню на лучшей земле. Когда голод пришёл и в Египет, Иосиф поставил на «кормление» всю израильскую общину, продолжив опекунство и после смерти Якова:

«Итак не бойтесь. Я буду питать вас и детей ваших. И успокоил их, и говорил по сердцу их» (Бытие, 50:21).

Финансово-экономическая деятельность Иосифа провозглашается в Пятикнижии самой важнейшей для блага, сплочения и усиления еврейского народа.

После смерти Иосифа и при фараоне, который не захотел принять особое положение израильской общины и выгоду от сотрудничества с её представителями, израильтяне 400 лет находились в рабстве. Под руководством Моисея был совершён «Исход» из Египта.

Моисей – вождь освобождения израильтян из египетского рабства, главный пророк израильского народа, его воспитатель, если его история – не миф. Моисей – это вождь, который повёл израильтян на реализацию первоочередных задач Авраама: приобретение Ханаана в качестве собственной территории и передачи потомкам веры в бога Авраама. Моисей – это пример консолидирования народа на основе заданной политической цели. Моисей – это пример воспитания нового израильтянина и консолидирования народа на основе веры в одного и единого бога Яхве.

Исследователи, которые признают историческое существование Моисея, делят его жизнь на три равных по длительности периода. Первые 40 лет своей жизни Моисей живёт и действует при дворе фараона. Моисей – высокопоставленный и высокообразованный египтянин. После того, как Моисей убил египетского надсмотрщика, который избивал одного из израильтян, он был вынужден скрыться от наказания фараона. Вдали от блестящей жизни при дворе фараона Моисей провёл следующие 40 лет своей жизни, пока не пришёл к мысли, вывести израильтян из Египта. В конце второго периода жизни Моисей осознанно и твёрдо встал на сторону израильтян и отошёл от египтян. Он освободился от них и устремился в будущее, не связанное с египтянами. В 80 лет Моисей встал на открытую борьбу с фараоном. В третий период своей жизни Моисей стал полностью принадлежать израильтянам. Но египетская культура оставалась частью его. И её достижения он использовал в третьем периоде своей жизни, как при Исходе из Египта, так и при воспитании израильтян.

Если признавать историческое существование Моисея, то его собственный внутренний переход от египетского многобожия, в котором будущий пророк и вождь воспитывался, произошёл под влиянием религиозной секты, выражающей монотеистическую линию фараона-реформатора Эхнатона. Реформа Эхнатона, проводимая им ещё до рождения Моисея, разрушала пантеон египетских богов и предлагала переход от многобожия к религии единобожия. Но монотеизм оказался неприемлемым для египтян.

В принципе, схему жизни Моисея можно представить следующим образом: восприятие культуры народа, стоящего по уровню развития выше израильского общества, то есть наполнение себя «извне» – возвращение к своему народу – мобилизация и ведение народа на завоевание для себя страны – внесение полученной культуры в свой народ, учитывая существующую у части народа веру в бога Яхве.

Какова бы не была цель, которая вела самого Моисея, он, действуя с именем Яхве, поставил израильской общине конкретную политическую задачу: завоевание для себя страны.

У горы Синай Моисей заключил союз между богом Яхве и израильтянами. По воле Моисея персональный бог Авраама становится богом израильского племени. Как следствие заключённого союза верности Моисей дал народу единый Закон. Израильтяне получили Закон Моисея, который явился не только основой яхвизма, но и фундаментом будущего иудаизма.

На основе веры в бога Яхве и выполнении предписываемых им правил и предписаний израильтяне должны были осознать себя единой этнокультурной общностью. Под руководством Моисея израильтяне должны были превратиться в народ, у которого есть только один бог.

Сорок лет, водя народ по пустыне, Моисей воспитывал его в вере в бога Яхве и жизни по его заповедям. Веру в бога Яхве должны были поддерживать первосвященник Аарон, левиты и священники. Но и при том, что Моисей использовал существовавшую у части народа веру в бога Авраама, у него были большие усилия и большие сложности с формированием нового израильтянина, верящего только в одного бога. Не один раз бунтовали израильтяне в период 40-летнего странствия по пустыне, поклонялись другим богам, а не только богу Яхве. В конечном итоге никто из первого поколения не был богом Яхве допущен в землю обетованную.

Вышедшее из пустыни обновлённое племя израильтян объединяло не только психофизическое родство, но и общая цель завоевания для себя земли страны. И в целом, благодаря некоторому принятию Моисеевой религии израильское племя стало значительно более консолидировано.

Иисус Навин — преемник Моисея, под руководством которого израильтяне двинулись в Ханаан, обустроенная территория которого принадлежала другим народам. После завоевания и сопровождающего его ползучего проникновения израильтяне, согласно Ветхому Завету, приобрели земли от южных пустынь Ханаана до вершины горы Хермон на севере территории (XIII в. до н. э.). Иисус Навин не только руководил завоеванием Ханаана. От Моисея унаследовал он также задачу развития духовно-религиозного единства племени.

Кем были израильтяне в Египте в продолжении более чем четырёх сотен лет? Людьми третьего сорта. Подневольными работниками, которые преклонялись перед египтянами. Египтяне в этот период истории были той национальной группой, которая считала себя «богоизбранной», стоящей неизмеримо выше других народов – варваров. Благодаря, в первую очередь, Моисею, вождю этно-национального движения и воспитателю национального сознания, появился ханаанский израильтянин с высокой самооценкой, которому позднее было сказано:

«…не гнушайся египтянином, ибо ты был пришельцем в его земле» (Второзаконие, 23:7).

Ханаанские израильтяне представляли собой группу, состоящую из определённого числа подгрупп – колен. Колена израильтян имели не только общее, но и отличное друг от друга. Колено древнееврейского общества в XIY – XIII вв. до н. э. состояло из нескольких родовых групп. Во главе родовой группы стоял вождь или старейшина. Каждая родовая группа имела своего бога, чаще несколько богов: богов природы и богов предков. Яхве был богом племени Иуды. В Ханаане каждое колено, кроме левитов, получило определённую автономную территорию. Каждое автономное поселение управлялось своими старейшинами. Совокупность территориальных поселений представляла собой некий союз колен, отличающихся друг от друга как уровнем родства, так и своими представлениями о мире богов. Исключением было колено левитов.

Колено левитов не получило особого земельного надела. Левитам отдали на жительство сорок восемь городов, разбросанных в автономно управляемых поселениях других колен. Левиты своей деятельностью сохраняли и укрепляли общее для всех израильских колен духовно-религиозное пространство, во главе которого стоял бог Яхве. Левиты доводили до людей полученные от бога Яхве законы и приказы. Напомню, что Моисей и его брат Аарон, который с Моисеем прошёл путь от Египта до Иордана, принадлежали к левитам. Аарон и его сыновья стали коэнами, стали священниками израильтян. Аарон считается предком всех последующих еврейских священников. Как служители бога Яхве и духовные наставники народа, левиты должны были жить по всей стране.

Главным объектом поклонения богу Яхве стал «Ковчег Завета» – ларец, в котором хранились две каменные плиты («скрижали») с высеченными на них Десятью Заповедями. «Ковчег Завета» считался земным пребыванием бога Яхве.

В Ханаане израильтяне оказались в тесном контакте с сильной языческой культурой. Пантеон богов Ханаана возглавлял Илу – создатель богов, творец всех творений, отец человечества. Ваал, которого из большого уважения к нему называли сыном Илу, являлся одним из главных богов пантеона. Ваал, будем считать его хозяином территории, был главным соперником Яхве.

После смерти Иисуса Навина народ всё более обращался к богам других народов, продолжил отступать от веры в бога Яхве:

«…скоро уклонялись от пути, коим ходили отцы их, повинуясь заповедям Господним. Они так не делали» (Книга судей, 2:17).

Приобщаясь к языческим культам, израильтяне переходили на сторону Ваала, служили Ваалу и его спутнице Астарте, женились с местными.

Израильтяне в Ханаане вели непрерывные военные действия, которые проводились с целью защиты завоёванных земель или приобретённых путём ползучего проникновения в Ханаан, если Моисей – миф. Для ведения военных действий различные поселения создавали временные военные союзы под руководством появляющихся вождей. Так как главной задачей бога Яхве, как покровителя израильского народа в догосударственном существовании, стало руководство военными операциями против филистимлян, моавитян и прочих внешних врагов, он стал богом войны. До появления филистимлян защита земель посредством временных союзов автономных поселений была довольно успешной. При этих обстоятельствах вполне возможно, что столкновение культа бога Яхве с культом бога Ваала иногда укрепляло позиции бога Яхве. В целом же, многие исследователи оценивают время судей как время, когда израильтяне периодически уходили от веры в бога Яхве и возвращались к ней, если приходил вождь, который в него верил.

Пророки во времена судей имели большое влияние на израильский народ. Иногда пророк сам становился судьёй. Пророки-яхвисты (не «ложные» пророки-ваалисты, на современном языке – инакомыслящие) хотели видеть у израильского народа одного бога. Пророки-яхвисты времени судей всегда выступали за полное очищение земли от всех язычников.

Самуил, пророк и судья, пользовался огромным авторитетом у народа. В ответ на угрозу физического уничтожения со стороны филистимлян состарившийся Самуил был вынужден указать народу, точнее союзу некоторых колен, первого царя. Самуил выбрал Саула из племени Беньямина и помазал его голову елеем. Так в конце IX века до н. э. родилась еврейская монархия. В системе объединения народа верховная власть стала принадлежать монарху.

Саул, в отличие от пророка-яхвиста Самуила, был недостаточно верен богу Яхве. Саул, например, обратился с вопросом к волшебнице, а не к пророку (Первая книга Паралипоменон, 10:13). В дни Саула израильтяне не обращались к «Ковчегу Завета» бога Яхве (Первая книга Паралипоменон, 13:3). Согласно убеждениям пророков-яхвистов, при одержании израильтянами победы противник должен быть полностью истреблён. Саул пощадил одного из царей. И произошёл конфликт с пророком Самуилом, в результате которого царь был отстранён от власти. Саула сменил царь Давид.

Давид, который происходил из племени Иуды, был неистово верен богу Яхве. В результате побед в сражениях с другими народами, и часто более сильными, израильский народ во времена судей, Саула и Давида укоренился на земле обетованной. Среди множества богов, в которых верили израильтяне, бог войны Яхве скорее всего был несколько важнее.

С течением времени все израильские колена вошли в Единое Израильское царство. Главную роль в этом соединении сыграло племя Иуды. Благодаря Давиду и позднее его сыну Соломону ведущей частью в Едином Израильском царстве было колено Иуды. И это при том, что Давид отошёл от системы племенного управления и создал систему государственного управления. Но, в принципе, это не удивительно. Бог Яхве был покровителем колена иудеев.

Давид перенёс Ковчег Завета в город Давида и определил служения перед ним согласно Закону Моисея. Давид назначил конкретных людей для исполнения всевозможных функций при служении богу Яхве, для прославления бога Яхве (Первая книга Паралипоменон, 16:41). Бог-покровитель иудейского племени стал национальным богом всего народа Единого Израильского царства. Бог Яхве получил статус государственного бога.

Соломон, служа богу Яхве, строил молельни богам своих чужестранных жён, служил «мерзости Аммонистской» и другим мерзостям. Молился в храмах своих жён, считая, что имеет смысл быть в хороших отношениях не только с Яхве, но и со всеми другими богами. До построения Иерусалимского храма и сам Соломон, и израильский народ делали жертвоприношения на различных языческих «высотах».

В 958 г. до н. э. царь Соломон возвёл в Иерусалиме на горе Сион храм по проекту царя Давида, куда был помещён «Ковчег Завета». Культ бога Яхве сосредоточился в Иерусалимском храме. Иерусалимский храм становится единственным местом, где совершались культовые обряды богу Яхве и самый главный из них – жертвоприношение животного, чтобы умилостивить бога. Иерусалимский храм становится главным духовно-религиозным центром веры в бога Яхве. Но напомню, что скрижали, которые лежали в Ковчеге Завета, получил Моисей. Поэтому Моисей – не только вождь освободительного движения израильтян. Моисей (или его собирательный образ) – не только воспитатель нового человека и нового уровня национального сознания израильтян. Моисей – это и праотец будущего единого духовно-религиозного центра еврейского народа – Иерусалимского храма, который несколько веков объединял всех евреев.

Потомки Аарона, брата Моисея, образовали высшую категорию священничества (жрецы). Им прислуживали левиты – выходцы из рода Левия. Священничество составляло особую категорию израильского общества. В целом, наряду с властью монарха в Едином Израильском царстве действовала связанная с ней духовно-религиозная ветвь власти во главе с первосвященником. Пророки также оказывали большое влияние на израильский народ.

В Едином Израильском государстве отличающиеся друг от друга части израильского народа (колена) соединялись двумя связями: царской властью (династия Давида из племени Иуды) и Иерусалимским храмом. Иерусалимский храм практически был центром для всего народа. Но согласно Ветхому Завету народ Израильского государства, как и в догосударственном существовании, в целом массово верил в разных богов.

Единое Израильское царство после смерти царя Соломона разделилось на два: Северное и Южное Израильские царства, Израиль и Иудея. Израильские колена разделились. Племя Иуды перестало господствовать над северными израильскими коленами. Соответственно, бог Яхве, как бог племени Иуды, перестал быть главным богом народа Северного Израильского царства.

После разделения Единого Израильского государства основным царством стало Северное Израильское. Племена, которые в Северном царстве объединились вокруг племени Эфраим, имели своих богов. В более слабой Иудее «оставался светильник Давида» (Третья книга Царств, 11:36).

Иудея, после падения Северного Израильского царства, стала единственным государством израильского народа.

Население Иудеи в этническом смысле было значительно более гомогенным, чем население её знаменитой и сильной предшественницы – Единого Израильского царства. В Иудее жили колена Иудино и Вениаминова, часть колена Левина (левиты) и часть северных племён, перебравшаяся в Иудею. Иудеи в большей степени, чем население когда-то существовавшего Единого Израильского царства, сохранили чистоту своей крови, то есть психофизическую близость. У иудеев был общий язык.

В Иудее оставался культ бога Яхве. Культ бога Яхве по-прежнему был сосредоточен в Иерусалимском храме. Но после разделения Единого Израильского царства, после разделения племён и богов «авторитет» бога Яхве и в самой Иудее, видимо, был сильно поколеблен. Кроме того, слабая Иудея сто лет было вассалом Ассирии. Позднее Иудея была под влиянием то Египта, то Ассирии. Ещё позднее у Иудеи были хорошие торговые и политические связи с могущественным Вавилоном. Элита и народ Иудеи всё более стремились к богатству, всё более устремлялись к языческим богам и идолам.

Пророки-яхвисты яростно обвиняли народ во множестве грехов, но особенно в массовом «духовном блудодействе». Многие иудеи вместо того, чтобы ходить в свой Храм, ходили на языческие «высоты» совершать идолослужения. Отправление многообразных языческих культов осуществлялось и в самом Иерусалимском храме. Некоторые цари Иудеи вынуждены были вести борьбу против идолопоклонства своего народа. Царь Езекия, из династии дома Давида, воспитанный под влиянием пророка Исаии, отменил языческие высоты, разбил статуи, восстановил в Иерусалимском храме служение богу Яхве. Несколько позднее царь Иосий осквернил языческие высоты, все языческие жертвенники разрушил, ликвидировал некоторые языческие святилища, вынес из Иерусалимского храма все предметы, сделанные для Ваала и Астарты, и сжёг их. Но оставил жрецов, которые служили Ваалу, солнцу, луне, созвездиям и всему воинству небесному (Четвёртая книга Царств, 23:24). В сущности, иудейский народ, не отвергая бога Яхве, верил в других богов:

«Ибо сколько у тебя городов, столько и богов у тебя, Иуда, сколько улиц в Иерусалиме, столько вы наставили жертвенников постыдному, жертвенников для каждения Ваалу» (Иеремия, 11:13)

«Ты построила себе блудилища и наделала себе возвышений на всякой площади; …Блудила с сыновьями Египта – соседями твоими, людьми великорослыми, и умножала блудодеяния твои, прогневляя Меня;…И блудила ты с сынами Ассура – и не насытилась, блудила с ними, но тем не удовольствовалась; И умножала блудодеяния твои в земле Ханаанской до Халдеи, но и тем не удовольствовалась» (Иезекииль, 16:24; 16:26; 16:28–29).

В Иудейском царстве, видимо, была полная для того времени социальная структура населения. Крестьянство составляло большую часть народа. Священничество действовало вместе с монархией. Иерусалимский храм являлся не только духовно-религиозным центром, но и центром, который управлял всей экономической жизнью народа. Пророки пользовались исторически сложившимся авторитетом.

Иудея, как суверенное государство, управляемое собственной национальной элитой, перестала существовать в 597 г. до н. э. Иерусалимский храм был разрушен вавилонским царём Навуходоносором II в 587–586 гг. до н. э. Большая часть народа несколькими депортациями была переселена в Вавилонию.

Во время оседлой жизни израильтяне продолжали заниматься торговлей. Завоёванная израильтянами земля в Палестине имела благоприятное для торговли географическое положение. Через эту землю проходили многочисленные торговые пути. Географическое положение позволяло израильтянам принимать участие в торговле между Финикией и Аравией, между Египтом и Вавилоном. В период существования политически сильного Единого Израильского царства деятельность его знаменитых царей, Давида и Соломона, обеспечивала при данном географическом положении определённый контроль над торговыми дорогами того времени. Финансовое богатство, приобретённое торгово-экономической деятельностью, также усиливало государство. Позднее в Иудее, которая по сравнению с Единым Израильским царством была маломощной и преимущественно сельскохозяйственной страной, часть населения всё же занималась торговлей. Но торговля у иудеев в этот период являлась побочным занятием. Число купцов было относительно незначительным.

Замечу, что религиозные деятели Иудеи обладали опытом финансово-экономического управления.

Иерусалимский храм в Иудее являлся не только духовно-религиозным центром, но и финансово-экономическим. Казна храма находилась в распоряжении и под контролем первосвященников и их ближайшего окружения.

Итак. Признавая или не признавая существование духовного мира невозможно отрицать, что практически у каждого человека была потребность связывать природные стихии и себя с богами и духами. У каждого человека, семьи, народа существовал свой собственный главный бог, который покровительствовал только ему. Можно признавать или не признавать историческое существование Авраама, но с течением времени его бог Яхве стал богом-покровителем племени Иуды. Можно признавать или не признавать историческое существование Моисея, но пришло время, когда бог Яхве стал главным богом всех израильских колен. В Едином Израильском царстве бог Яхве являлся уже национальным богом, культ которого отправлялся на государственном уровне. При этом израильтяне продолжали верить и в других богов. В Иудее, преемнице Единого израильского царства, бог Яхве также являлся национальным богом. Иудейский народ выделял бога Яхве, как своего национального бога, но, как и прежде, признавал для себя и других богов в языческих иерархиях духовного мира. Можно с уверенностью сказать, что народ Иудеи до разрушения Первого Иерусалимского храма был группой языческого мира, но в которой его исторические вожди и духовные руководители (Авраам, Моисей, Иисус Навин, левиты, пророки-яхвисты, царь Давид и царь Соломон) развивали духовно-религиозное единство на основе веры в одного для всех бога Яхве. При этом бог Яхве стал в конечном итоге покровителем страны и народа, неотделимым от Иудеи, Иерусалима и Храма.

И в целом. К основному наследию иудеев, депортированных в Вавилонию, я отношу:

• Этническую гомогенность и многобожие.

• Идею развития духовно-религиозного единства на основе веры в одного и единого для всех бога Яхве, который в Иудее признавался национальным Богом, покровителем страны и народа, неотделимым от Иерусалима и Храма.

• Признание Авраама родоначальником еврейского народа, с именем которого связаны основные направления долгосрочного развития еврейского народа: духовно-религиозное, политическое и финансово-экономическое.

• Идею перевоспитания израильского народа на примере деятельности Моисея.

• Идею взаимовыгодного сотрудничества с верховным правителем страны проживания на примере деятельности Иосифа, имея в виду как увеличение силы правителя, так и благосостояние своего народа.

• Идею консолидирования народа на основе заданной политической цели и её успешной реализации.

• Исторический опыт формирования духовно-религиозного пространства во главе с богом Яхве для сети автономных иудейских общин, расположенных на территории проживания.

• Исторический опыт государственного существования иудеев под верховной властью национального монарха.

Несомненно, в наследие иудейского народа входили склонность к торгово-финансовой деятельности и опыт накопления финансово-экономической силы. В культурно-историческое наследие иудеев входил опыт восприятия культуры народа, стоящего выше по уровню развития, с последующим ростом собственной самооценки.

Вера в бога Яхве была крепка преимущественно в рядах пророков-яхвистов, священнослужителей и в представителях дома царя Давида. Но бог Яхве ещё не стал одним и единственным для всего иудейского народа. Духовно-религиозного единства иудеев – одной из важнейших основ мощи любого народа, ещё не было.

2. Духовно-политический замысел Ветхого Завета

Вследствие сложных отношений Иудеи с Вавилонским государством слабое Иудейское царство перестало существовать. Иерусалимский храм был разрушен. Одна часть народа была переселена в Вавилонию. Другая часть оставлена в Иудее.

Депортированные в Вавилонию иудеи оказались среди языческих племён. При отсутствии военно-экономической силы и склонности к вере во множество богов разделённое иудейство стояло под угрозой ассимиляции.

Но духовно-религиозные деятели в лице национально-ориентированных яхвистов категорически не согласилась с растворением иудеев в мире многобожия. Появившиеся вожди, духовные наследники Моисея-вождя и воспитателя, не согласились и с потерей политического влияния иудейства на другие народы. В благоприятных условиях жизни в языческой Вавилонии национально-ориентированная духовно-религиозная элита стала движущей силой обновления и дальнейшего развития иудейского народа. Духовно-политический замысел существования иудейского народа в языческом мире заключён в фундаментальном послании его элиты, выявленном на основе анализа Ветхого Завета.

При формировании фундаментального послания Ветхого Завета я принимала во внимание и имеющиеся в литературе толкования некоторых частей Книги.

2.1. Разделение народа Иудеи на две части

До разрушения Иерусалимского храма Иудея, несмотря на вассальную зависимость от какой-либо более сильной страны Ближнего Востока и часто с выплатой выкупов и даней, в определённой мере была суверенным государством. Во всяком случае, верховная власть в Иудее принадлежала национальному монарху.

До потери своего государства элита Иудеи организовала порядок, позволявший ей обогащаться за счёт обнищания своего крестьянства. Пророк Исайя писал:

«Горе тем, которые поставляют несправедливые законы и пишут жестокие решения, чтобы устранить бедных от правосудия и похитить права у малосильных из народа Моего, чтобы вдов сделать добычею своею и ограбить сирот» (Исайя, 10:1–2).

Вследствие обнищания крестьянства Иудея в военно-экономическом отношении была слаба. Под давлением мощи вавилонского царя Навуходоносора II в 586 году до н. э. иудеи потеряли своё государство. Иерусалимский храм был разрушен. Элита Иудеи потеряла какое бы то ни было влияние на другие народы. Иудеи этими обстоятельствами были унижены.

С падением Иудеи и с разрушением Иерусалима иудеи потеряли не только национальное государство и своё достоинство, но и были разделены. Практически весь верхний слой Иудеи путём нескольких депортаций был переселён в Вавилонию, территория которой приблизительно соответствовала территории современного Ирака. На смену собственному государству пришли две и уже совершенно несамостоятельные части, которые вошли в состав Ново-Вавилонской империи:

1. Провинция Иудея (преимущественно крестьянское население).

2. Иудейские поселения Вавилонии за пределами Иудеи (преимущественно бывшая элита Иудеи).

Провинция Иудея, в заметной мере потеряв свою элиту, на многие годы превратилась в поселение, простое население которого не интересовал вопрос сохранения национальной жизни и вопрос места и роли среди других народов.

Непосредственно после падения Иудеи национальная жизнь на новом качественно другом духовно-религиозном и экономическом уровнях стала развиваться именно в иудейских поселениях Вавилонии. Там началось усиленное развитие будущего иудаизма, которое включает как духовно-религиозную, так и политико-экономическую составляющие учения для формирования образа жизни и мировоззрения будущего еврейского народа.

Депортация верхнего слоя Иудеи в истории известна как вавилонское пленение.

Подавляющее большинство исследователей оценивают жизнь иудеев в вавилонском «плену» как весьма неплохую. Скорее всего такая оценка соответствует действительности. Во всяком случае, у переселенцев для налаживания хорошей жизни на новом месте были серьёзные предпосылки. Прежде всего, депортированным иудеям «…было разрешено выехать на новое место жительства со всем своим имуществом, слугами и рабами» (Катасонов, стр. 25). Во-вторых, переселенцам было разрешено свободное передвижение по всему Вавилонскому царству и практически любые виды деятельности. То есть можно было применить привезённые средства. В религиозных делах переселенцам предоставлялась полная свобода, как это было принято у народов многобожия. И в целом. Вавилонская власть не преследовала цель ассимилировать народы, которые она побеждала и включала в своё царство.

Но для депортированной в Вавилонию элиты на смену жизни в собственном государстве опять пришла жизнь на территории другого народа. И от переселенцев, для которых практически не было никаких ограничений, Навуходоносор II и его приемники требовали (Дубнов, 1997, гл.13):

1. Признание над собой верховной власти вавилонского царя.

2. Отсутствие устремлений к восстановлению своего государства.

Итак. С падением Иудеи закончилась история иудейской монархии. Верховная власть собственного монарха полностью перешла к государю чужого народа. Элита Иудеи потеряла своё государство и вынуждена была принять верховное управление чужого государя. В принципе, элита Иудеи оказалась в положении людей, потерявших прежние позиции, униженных, уязвлённых, не имеющих право на обретение какого-либо влияния на другие народы. С потерей своего государства депортированные иудеи перешли от жизни в окружении языческих государств к жизни непосредственно среди языческих народов. Оставшееся крестьянское население провинции Иудея в экономическом отношении было слабым.

Большинство исследователей считают, что встал вопрос об этнографическом сохранении израильского народа. С этим утверждением согласиться не трудно.

Существование иудеев в языческой Вавилонской империи, в мощной в культурном и экономическом отношениях стране, с очень большой вероятностью могло закончится духовно-религиозной, культурной и физической ассимиляцией, то есть полным растворением иудеев в языческих народах, как это происходило с другими этносами. Ассимиляция вавилонских иудеев при потери всякой военно-экономической силы, с запретом на восстановление государства и отсутствием духовно-религиозного единства была вполне реальной. Полное исчезновение израильского племени с исторической сцены мира было вполне реальным.

Но этого не произошло. А произошло обратное. В вавилонском «плену» осуществилось объединение переселенцев и возникновение ново-иудейской этнокультурной общности, явившей миру в процессе своего дальнейшего развития идеологическую и финансово-экономическую мощь, с неподдающимся измерению устойчивого влияния на историю, культуру и экономику других народов. И возникает вопрос «Почему?».

2.2. Движущая сила возрождения и развития иудейского народа

Напомню, что массовое переселение покорённых народов из родной страны в страну-победительницу было обычным явлением в древнем мире. Среди отправленных в Вавилон и его окрестности были лучшие ремесленники (плотники, кузнецы) и воины. Но самое главное. Навуходоносор II путём нескольких депортаций переселил из Иудеи в Вавилон практически всю её руководящую элиту: царя с семьёй, придворную знать, старейшин, пророков, священников. Другими словами, в Вавилон в большой мере была депортирована та часть населения, которая связывала иудеев в один народ и управляла этим народом. Именно представители этой части населения объединяли народ как государственно-экономической, так и духовно-религиозной властью. Именно в этой части были люди, которые были преданы иудейству и крепко держались веры в национального бога Яхве. И эта часть депортированной иудейской элиты не захотела допустить национальной катастрофы – исчезновение народа. Эта часть элиты захотела выйти из униженного состояния. Эта часть элиты хотела стать силой, которая влияет на другие народы. Перед этими людьми, видимо, встали вопросы: Что надо сделать, чтобы изменить создавшееся для иудеев положение? Что надо сделать, чтобы иудеи массово не перешли в язычество? Что надо сделать, чтобы переселенцы и их потомки верили только в бога Яхве? Что надо сделать, чтобы иметь влияние на другие народы?

С падением Иудеи государственная ветвь власти «дома» Давида была разрушена и во многом утратила свои возможности. Духовно-религиозные деятели, верные богу Яхве, наоборот, оказались в условиях, когда они могли выполнять свои функции. Ведь иудеям Вавилонии, наряду с другими этническими группами, было разрешено своё вероисповедание.

По логике авторов Ветхого Завета иудейский народ не ассимилирует, если он будет верен религии Моисея и не попадёт в сети других религий. И если народ будет верить в бога Яхве, то он даст «силу приобретать богатство».

На мой взгляд, патриотически настроенные духовно-религиозные деятели поставили перед собой задачу этнографического сохранения народа и превращения его в связанное внутренним духовным и материальным единством новое образование, которое защищено от ассимиляции, способно к выживанию, способно к изменению своего политического и социально-экономического положения. При этом защищённость от ассимиляции означала для них прежде всего утверждение в умах иудеев веры в одного бога Яхве и полный отказ от идолопоклонства. Деятельность национально ориентированной духовно-религиозной элиты была направлена на воспитание нового иудея, с новым образом мышления.

Патриотическая духовно-религиозная элита не захотела допустить национальную катастрофу и могла в условиях свободы своей деятельности пропагандировать среди переселенцев веру в национального бога Яхве, объяснять случившееся наказанием иудеев за измену ему, поддерживать надежду на возвращение на родину при условии возвращения к своему богу, отделять переселенцев от идолопоклонства. Свобода передвижения позволяла ходить по домам, выступать перед собравшимися переселенцами, объяснять свои мысли и т. д. Используя современный язык – коммуницировать и, таким образом, объединять переселенцев, создавая общее идейно-духовное пространство, как это уже было при Моисее, если он – не миф. Как это уже было в Ханаане, когда левиты формировали общее духовно-религиозное пространство. Свобода вероисповедания и свобода передвижения позволяли патриотической духовно-религиозной элите формировать образ мышления и поведение переселенцев, устремлять их к объединению на качественно другом уровне духовно-религиозной связи. Именно свобода вероисповедания в условиях свободы передвижения в конечном итоге давала активистам духовно-религиозной элиты возможность формирования нового идейно-духовного фундамента иудеев.

Я не исключаю в качестве мотива активной деятельности духовно-религиозного сословия и присутствие личного интереса. Объединение переселенцев может позволить национальной элите не только не исчезнуть, а наоборот – раскрыть со временем свои потенциальные возможности и обрести потерянную позицию или даже новую, более высокую. Для создания своей силы элите всегда требуется связанный с ней народ. Для создания своей силы в чужой стране проживания элите тем более требуется тесно связанная с ней национальная группа, которая по определению увеличит её мощь в конкурентной борьбе с верхним слоем другого народа. И такого рода личный интерес только увеличивает волю вождей. Кроме того, в Вавилонии у активных и национально настроенных представителей духовно-религиозной элиты появилась возможность заменить своею властью отчётливо потерянную власть иудейского монарха. То есть, задача духовно-религиозного сословия яхвистов состояла и в утверждении себя в качестве руководителей своего народа, в воспитании такой паствы, каждый член которой связывает персональный интерес со своей группой. И кстати, замечу здесь, что изменение духовной и материальной способности любой социальной группы в огромной мере зависит от величины «коэффициента» активности её руководства.

Итак, уточню свои основные тезисы. Депортированные в Вавилон иудеи оказались совсем оторванными от государственного культа бога Яхве в Иерусалиме. При этом, в принципе, бог Яхве оказался слабее главного вавилонского бога Мардука, создателя неба и земли по вавилонской космологии. Иудеи сами во многом были ещё народом многобожия и при этом оказались на территории более развитого в культурном и экономическом отношениях языческого мира. Переселенцы вполне могли встать на путь ассимиляции. Объединение переселенцев в новое образование не было неизбежным событием. Скорее наоборот. Но «конструкторы» ново-иудейской этнокультурной общности не могли согласиться с потерей своего народа. Не могли видеть его полностью обращённым в другую веру. Хотели сохранить и развивать его внутреннюю суть. «Конструкторы» ново-иудейской этнокультурной общности не могли согласиться и с потерей своего влияния во внешнем пространстве, с потерей влияния иудейской элиты на другие народы, национального будущего своего народа во внешнем мире. Преданные иудейству и богу Яхве, имея перед собой пример Моисея, приняли сложившееся в вавилонском «плену» положение, но не признав его за окончательное, сознательно устремились к формированию под своим контролем нового этнокультурного образования, способного как к выживанию в языческом мире, так и к улучшению в нём своего социально-экономического статуса. И феномен становления нового образования, у которого есть цель, явился прямым результатом активной и волевой деятельности людей, действующих с именем национального бога Яхве. В ответ на угрозу ассимиляции, то есть опять на угрозу физического уничтожения, которая когда-то была от филистимлян, преданная иудейству духовно-религиозная элита с отчётливо укоренённой принадлежностью к миру с одним богом Яхве не отбросила наследие прошлого, категорически отвергла путь на ассимиляцию, имела в новых условиях возможность, воспользовалась ею и стала движущей силой возрождения и развития иудейского народа, чтобы стать силой не только во внутренней жизни народа, но и во внешнем мире. Без этой национально и амбициозно настроенной силы вряд ли могло произойти сохранение и консолидирование иудеев на качественно другом уровне состояния духовно-религиозной, политической и материальной составляющих. Без этой движущей силы не могло бы начаться этно-национальное движение возрождения иудейского народа, долгосрочная цель элиты которого заключалась в приобретении особого положения среди языческих народов.

2.3. Фундаментальное духовно-политическое послание Ветхого Завета

Согласно Ветхому Завету, пророк и вождь Моисей решительно отвергнул язычество и устремил израильтян в будущее – в организацию для себя страны. В сущности, блуждающий по пустыне израильский народ воспитывался путём возвращения к вере патриархов в Бога Авраама. Духовным вождём иудейских переселенцев считается пророк Иезекииль, который, согласно Ветхому Завету, бескомпромиссно предан как иудейству, так и богу Яхве. Пророк Иезекииль не хочет позволить иудеям Вавилонии уйти в идолопоклонство или продолжить «духовное блудодейство». Пророк Иезекииль, по примеру полумифического Моисея, хочет вернуть иудеев к своему богу Яхве и устремить сохранённый на этой основе народ в будущее – в организацию особого положения в языческом мире. Деятельность пророка Иезекииля, учение пророка Иеремии, послания пророка Исаии во многом формировали духовно-религиозную и идейную атмосферу вавилонских иудеев.

Пророк Иезекииль происходил из священнической династии, основанной Цадоком. Цадок (Садок) был первым первосвященником в Храме Соломона. Его потомки также возглавляли храмовую службу на протяжении всей эпохи Первого Храма. Иезекииль одевался как принадлежащий к наследственной саддукейской аристократии Храма, из которой происходили все высшие священнослужители (Bock, S.293). Он пророк и одновременно священник, то есть наставник на путь истинный.

Пророк Иезекииль был уведён из Иудеи в Вавилон с первой группой переселенцев в 597 г. до Р.Х., то есть за 10 лет до разрушения Первого Иерусалимского храма. Пророк Иеремия более чем на двадцать лет старше пророка Иезекииля. Пророк Исайя жил за сто лет до вавилонского пленения иудеев и был, в сущности, свидетелем падения Северного Израильского царства.

Считается, что пророк – это человек, который воспринимает волю Бога и сообщает божественное послание людям. Пророк слышит и сообщает другим слово. Рабби Йегуда Галеви считал пророка носителем пророческого знания. Может быть некоторые пророки действительно являлись носителями высшего знания вследствие особой связи с Богом. Но одно совершенно ясно. Пророки давали жизнь различным идеям и направлениям мысли. У каждого из главных пророков-яхвистов исследователи еврейской Библии выделяют несколько своих тем. На мой взгляд, в направлениях мышления пророков прослеживается их глубокая взаимосвязь как духовных последователей Моисея. Авторы Ветхого Завета передали своему народу послания его мыслителей и развили их, не утратив преемственности суждений.

Анализ посланий авторов Ветхого Завета и различных толкований Библии позволил сформировать фундаментальное послание, за которым стоит духовно-политическая концепция существования и развития еврейского народа в языческом мире:

Бог Яхве дал израильтянам обустроенные земли других народов с богатством, которое они не создавали. Но народ Иудеи забыл своего бога Яхве. В народе распространилось идолопоклонство. За это народ был наказан падением Иудеи, разрушением Иерусалима и его Храма. Часть народа уведена в плен. Но если иудеи Вавилонии очистятся от греха многобожия, будут верны только Всемогущему богу Яхве, то они получат от него защиту от врагов в языческом мире, благополучие, различные благословения и способность увеличивать богатство. Если же иудеи не будут верить в бога Яхве, соблюдать его заповеди, а станут поклоняться другим богам, то придут от бога Яхве к иудеям проклятия и наказания.

При условии соблюдения верности богу Яхве и очищения от язычества судьба обновлённого иудейства будет иной, чем доля других народов. Часть иудеев будет возвращена богом Яхве на родину. Обещанная богом Яхве земля будет опять принадлежать израильскому племени. Иерусалим будет восстановлен, разрушенный Храм отстроен. У оставшихся на чужой земле, но тесно связанных с ушедшими на родину, будет «большая дорога».

Под влиянием веры в бога Яхве и безусловного соблюдения его заповедей иудейский народ достигнет морального совершенства и в будущем ему будет дано от Всемогущего бога Яхве право духовно-нравственного воспитания и руководство языческими народами. Ему будет дано право установления на Земле суда. Языческие же народы, государи и их сатрапы, которые были виноваты перед израильским или не признают бога Яхве Всевышним, будут наказаны. Слово и суд Бога над другими народами будет из Иерусалима. Бог Яхве поразит всех надменных, унизит «все знаменитости земли».

Судьба обновлённого и совершенного иудейского народа будет иной, потому что его Бог – это Всевышний, Творец всего мироздания, Неба и Земли. Избранный Богом народ есть жезл Его наследия. Бог любого другого народа – не Всевышний. Народ, который будет верить только в бога Яхве и соблюдать его заповеди, перестанет быть униженным, станет прославленным. Безопасность и величие обновлённого иудейства будет хранима Им Самим.

Существует или не существует духовный мир, но люди того времени верили в его реальность. Они верили во влияние богов на земную жизнь и наоборот – во влияние результатов событий на Земле на положение богов в духовной иерархии. И бог Мардук оказался сильнее бога Яхве. Иудея потерпела поражение от Вавилонии. Иудейская элита была унижена. Но были среди неё люди, которые категорически не могли согласиться на растворение в других народах, на потерю какого-либо влияния на жизнь в регионе. Появившиеся вожди также понимали, что они не имеют возможности накапливать военную силу, чтобы военным путём вернуть утраченное положение, обрести соответствующий статус и достигнуть влияния на другие народы. Фундаментальное духовно-политическое послание Ветхого Завета – это идея достижения обновлённым иудейским народом величия в качестве духовного руководителя языческих народов с последующим установлением на Земле своего суда и своей справедливости. Фундаментальное духовно-политическое послание Ветхого Завета, в сущности, – это выбранный патриотической иудейской элитой, отличный от классического, способ достижения статуса одной из мировых сил посредством расширения зоны своего влияния, пронизывая собой языческое пространство. И этот духовно-политический замысел является логическим продолжением наследия прошлого иудейского народа. Раньше целью Моисея было приобретение Ханаана в качестве собственной территории. Теперь его духовные последователи думали о большем географическом пространстве. Но прежде, чем расширять зону своего духовного и идейного влияния (территорию веры в свою систему ценностей), надо победить язычество в собственном народе и сформировать устойчивую к ассимиляции ново-иудейскую этнокультурную общность, члены которой связаны глубоким внутренним единством.

3. Базовые идеи конструирования духовно-религиозного и политического единства ново-иудейской этнокультурной общности

В соответствии с фундаментальным посланием Ветхого Завета способность иудеев к этнографическому сохранению и к будущему изменению своего статуса зависит прежде всего от духовно-религиозного и политического единства народа. При этом по замыслу авторов Ветхого Завета качественное изменение духовно-религиозного и политического состояния иудеев должно осуществляться как на основе веры в одну систему ценностей, так и на основе тотального отделения от язычества.

В соответствии с фундаментальным посланием Ветхого Завета в центре конструирования духовно-религиозного и политического единства иудеев лежат три взаимосвязанные идеи:

1. Вера в единого и единственного бога Яхве.

2. Неотвратимость наказания не признающих бога Яхве.

3. Избранность израильского народа.

В Ветхом Завете имени Яхве (или Иегова) нет. Из сопоставления текстов Ветхого Завета и Танаха следует, что Яхве Танаха соответствует слову Господь в Ветхом Завете. Отмечу также, что используемые в Ветхом Завете: бог, Бог, Господь Бог, Владыка Господи, Бог Всемогущий, Бог Всевышний, Господь Бог Всевышний соответствуют в Танахе: эль, элохим, элохим Яхве, адонай Яхве, эль садей-ха-тхила (слава на груди), эль эльйон (высший), эль Яхве-эльйон.

3.1. Идея веры в единого и единственного для иудеев бога Яхве

Важнейший смысл фундаментального послания Ветхого Завета состоит в следующем. Иудейский народ должен верить только в бога Яхве. Многобожие и идолопоклонство иудеев совершенно неприемлемо. За верность богу Яхве иудеи получат от него защиту в языческом мире и различные благословения. За отступничество от бога Яхве иудеи будут наказаны. Бог Яхве – Всемогущ. Всемогущий бог Яхве – Творец всего мироздания.

Пророки, преданные богу Яхве, а не «ложные» Вааловы, хотели видеть у своего народа одного единственного бога:

«Ибо Господь – судия наш, Господь – законодатель наш, Господь – царь наш: Он спасёт нас» (Исайя, 33:22);

«Благословен человек, который надеется на Господа, и которого упование – Господь. Ибо он будет как дерево. Посаженное при водах и пускающее корни свои у потока; не знает оно, когда приходит зной; лист его зелен, и во время засухи оно не боится и не перестаёт приносить плод» (Иеремия, 17:7–8);

«И узнают (иудеи), что Я, Господь, Бог их – с ними, и они, дом Израилев – Мой народ, говорит Господь Бог, И что вы – овцы Мои, овцы паствы Моей; вы – человеки, а Я – Бог ваш, говорит Господь Бог» (Иезекииль, 34:30–31).

Что означает утверждение в умах иудеев бога Яхве как единого и единственного Бога для всех иудеев?

Практически общепризнанное представление смысла сводится к следующему. На основе веры каждого иудея в одного и того же бога Яхве все иудеи становятся связанными с ним. На основе веры только в одного бога Яхве все иудеи становятся связанными и между собой. То есть утверждение в умах иудеев единого и единственного Бога на фоне отчётливо выраженного психофизического родства определяет формирование глубокой духовно-религиозной связи иудеев между собой, определяет духовно-религиозное единство переселенцев, является необходимым условием целостности формирующегося ново-иудейского образования.

Можно с уверенностью предположить, что многие из переселенцев внутренне были не против веры в единого и единственного для всех иудеев бога Яхве. В наследие прошлого входило признание в Иудее бога Яхве национальным Богом, покровителем страны и народа. Национальный бог Яхве отождествлялся с потерянным государством, с потерянной родиной. Многие из переселенцев остро переживали трагедию изгнания, мечтали вернуться из Вавилонии на родину. Можно предположить, что многие, несмотря на своё многобожие, были склонны принять объяснение пророков, что причина поражения Иудеи не в силе чужих богов, а в их собственной неверности богу Яхве. И если они исправятся и будут ему верны, то он простит и когда-нибудь возвратит их на родину.

Но не с меньшей уверенностью можно также предположить, что среди переселенцев было не мало упорствующих в идолопоклонстве, колеблющихся, а в целом не очень склонных принять веру в бога Яхве, как одного и единственного. В конце концов, переселенцы были свидетелями поражения Иудеи, знали о поражении Северного Израильского государства. Многие иудеи вполне могли считать, что бог Яхве оказался слабее богов языческих народов. И в целом, я могу с определённой уверенностью предположить, что для многих иудеев бог Яхве не обладал абсолютной притягательной силой. В этих условиях массовое принятие бога Яхве могло стать или очень длительным процессом, или вообще не состояться. Для массового принятия бога Яхве как единого и единственного у новых вождей Иудеи возникла необходимость внушать переселенцам представление о боге Яхве как о боге Всемогущем.

Идея всемогущества бога Яхве ярко, однозначно и методично внушается всеми пророками:

«Слушайте, дальние, что сделаю Я; и вы, ближние, познайте могущество Моё» (Исаия, 33:13);

«Посему вот, Я покажу им ныне, покажу им руку Мою и могущество Моё, и узнают, что имя Моё – Господь» (Иеремия, 16:21);

«И узнают все дерева полевые, что Я, Господь, высокое дерево понижаю, низкое дерево повышаю, зеленеющее дерево иссушаю, а сухое дерево делаю цветущим: Я – Господь, сказал – и сделаю» (Иезекииль, 17:24).

И в целом. Согласно Ветхому Завету, всемогущество бога Яхве означает: вывод израильтян из египетского рабства в результате различных чудес; укоренение израильского народа на земле обетованной как результат благословлённых богом Яхве побед израильтян над другими народами; спасение богом Яхве иудея в самых опасных для его жизни ситуациях при условии, что иудей живёт с нерушимой верой в своего бога; наказание израильтянина, который нарушает заповеди Моисея; определение судьбы Его народа; неизбежное наказание языческого народа или конкретного язычника, которые наносят вред или представляют угрозу иудею; определение судьбы государя языческого народа, на территории которого иудейский народ живёт. Всемогущество бога Яхве означает, что для него ничего невозможного нет:

«…Я – Господь, сказал и сделал» (Иезекииль, 36:36).

Если иудеи будут верны только богу Яхве, то они, попав в сложную ситуацию, получат от него спасение:

«Ныне же так говорит Господь, сотворивший тебя, Иаков, и устроивший тебя, Израиль: Не бойся, ибо Я искупил тебя, назвал тебя по имени твоему; ты – Мой. Будешь ли переходить через воды, Я с тобою, – через реки ли, они не потопят тебя; пойдёшь ли чрез огонь, не обожжёшься, и пламя не опалит тебя. Ибо Я – Господь, Бог твой, Святый Израилев, Спаситель твой; в выкуп за тебя отдал Египет, Ефиопию и Савею за тебя. Так как ты дорог в очах Моих, многоценен. И Я возлюбил тебя, то отдам других людей за тебя. И народы за душу твою» (Исайя, 43:1–4);

«И ты, раб Мой Иаков, не бойся, говорит Господь, и не страшись, Израиль; ибо вот, Я спасу тебя из далёкой страны и племя твоё из земли пленения их; и возвратится Иаков и будет жить спокойно и мирно, и никто не будет устрашать его; Ибо Я с тобою, говорит Господь, чтобы спасать тебя; Я совершенно истреблю все народы, среди которых рассеял тебя, а тебя не истреблю; я буду наказывать тебя в мере. Но не наказанным не оставлю тебя» (Иеремия, 30:10–11).

Если иудеи будут верны только богу Яхве, то они получат богатство, которое придёт к Его народу от других:

«Тогда увидишь и возрадуешься. И затрепещет, и расширится сердце твоё, потому что богатство моря обратится к тебе. Достояние народов придёт к тебе» (Исаия, 60:5);

«И не будут (израильтяне после переселения из Вавилонии в Израиль) носить дров с поля, ни рубить из лесов, но будут жечь только оружие; и ограбят грабителей своих и оберут обирателей своих, говорит Господь Бог» (Иезекииль, 39:10).

В конечном итоге, за сохранение верности бог Яхве обещает поставить израильский народ выше всех народов земли:

«Вот, раб Мой будет благоуспешен, возвысится и вознесётся, и возвеличится» (Исайя, 52:13).

Но является ли бог Яхве Богом всего человечества? Является ли бог Яхве Всевышним?

Конечно, религия, как определённая картина мира, культ и врождённая необходимость человека связывать себя с духовным миром – это очень деликатная область. В общем, я не стала бы касаться поставленных вопросов, если бы могла без этого обойтись. Но затронув тему смысловой истории еврейского народа, которому внушается идея его избранности Богом всего человечества, я вынуждена обратить внимание на некоторые аспекты, но несколько позже.

3.2. Идея неотвратимости наказания не признающих бога Яхве

Внушение веры в единого и единственного бога Яхве, дарующего различные благоденствия и спасение, несомненно имело ведущее значение в формировании духовно-религиозного единства переселенцев и их потомков. На основе веры всех иудеев в одного бога Яхве духовно-религиозное пространство становится значительно более однородным, чем оно было в Иудее при многобожии её народа. Но одно только внушение, видимо, не приводило к тотальному отказу иудеев от веры в других богов и божков. В Вавилонии иудеи продолжали предаваться «духовному блудодейству». То есть, среди иудеев во множестве были такие, которые хотели верить не только в бога Яхве, но и в других богов. Скажу иначе. Не все иудеи были готовы принять объяснение, что причина поражения Иудеи не в силе чужих богов, а в их собственной неверности богу Яхве. К тому же, исторически израильтяне часто перенимали культуру и верования более сильных народов, в окружении которых они жили, превращались в «…дикую отрасль чужой лозы» (Иеремия, 2:21). Можно с определённой уверенностью предположить, что многие из иудеев, находясь в непосредственной близости с вавилонскими язычниками, хотели быть как все остальные народы. Не случайно же пророки, преданные богу Яхве, считали, что многобожие языческих народов может стать сетью для иудеев.

Но упорные яхвисты не хотели отпустить иудея в языческий мир. Для них этнографическое сохранение народа и формирование прочного духовно-религиозного единства связано с необходимостью борьбы с язычеством в иудеях, с полным отказом иудеев от многобожия и идолопоклонства. Для бога Яхве совершенно невыносимы «капища Ваалу». Но что надо сделать, чтобы иудей не становился язычником?

Из фундаментального послания Ветхого Завета можно выделить две части, которые связаны целью тотального отказа иудеев от языческого мира.

Послание первой части может быть сведено к следующему. Израильскому народу будет дано от бога Яхве много даров. Но идолопоклонство, многобожие и непослушание в поведении израильтян совершенно неприемлемо для бога Яхве. Поэтому, если народ отступится от своего Бога, не будет соблюдать его заповеди, станет поклоняться другим богам, то придут от всемогущего бога Яхве неотвратимые проклятия и наказания. Согласно Ветхому Завету, наказан будет тот иудей, который перестанет служить богу Яхве, преднамеренно или по легкомыслию нарушит законы Моисея, которые были составлены для воспитания израильтян. Число наказаний огромно. Одним из основных наказаний является, например, обесценивание накопленного богатства.

Послание второй части может быть сведено к следующему. Иудейский народ, при условии соблюдения верности богу Яхве, получит не только различные благословения, но и защиту от своих врагов. Суд могущественного бога Яхве обрушится на язычество в земле обетованной. Господь уничтожит или даст строгие наказания и всем языческим народам, которых израильский народ боится. Согласно Ветхому Завету, Бог, «отмщающий за Свой народ» (Исайя, 51:22) обратит свою ярость в сторону других народов – мучителей Израиля. Указанный богом Яхве языческий народ будет наказан:

«Приступите, народы, слушайте и внимайте, племена! Да слышит земля и всё, что наполняет её, вселенная и всё рождающееся в ней! Ибо гнев Господа на все народы, и ярость Его на всё воинство их. Он предал их заклятию, отдал их на заклание» (Исайя, 34:1–2);

«Израиль был святынею Господа, начатком плодов Его; все поедавшие его были осуждаемы, бедствие постигало их, говорит Господь» (Иеремия, 2:3).

Итак. Разумный иудей, страшащийся наказания, должен отказаться от языческого мира, прийти и остаться со своим народом, который, в случае необходимости, даст ему защиту от внешнего, языческого мира путём наказаний последнего.

В сущности, идея веры в единого и могущественного бога Яхве определяет появление второй ключевой идеи – неотвратимость наказания не признающих бога Яхве. При этом, как следует из вышеизложенного, идея наказания имеет две составляющие:

1. Неотвратимость наказания иудея за многобожие и идолопоклонство.

2. Неотвратимость наказания язычника и языческого народа, указанного богом Яхве.

Идея неотвратимости наказания не признающих бога Яхве, также, как и идея веры в единого и единственного всемогущего бога Яхве, предназначена прежде всего для создания духовно-религиозного единства формирующегося образования. Но если вера в одного и единственного бога Яхве ещё больше выделяет иудеев в языческом мире, то вера в неотвратимость наказания не признающих бога Яхве приводит к внутреннему отделению иудеев от неприемлемого мира многобожия, приводит к ещё более глубокому разделению двух миров. Логическим образом эта идея приводит к враждебному отношению иудеев к языческому миру.

3.3. Идея избранности израильского народа

Представление об израильском народе как избранном Богом является общепризнанной идеей иудаизма. При этом в понимании идеи избранности нет единодушия. Анализ имеющихся толкований избранности приводит к следующему пониманию смысла, который принят большинством исследователей. Избранность означает особые отношения израильского народа с Богом-Создателем всего мироздания. Избранность израильского народа состоит в задании Бога быть для других народов эталоном преданности ему и морального совершенства, вести другие народы за собой, чтобы привести мир к исправлению, привести его к Богу всего человечества. Моё понимание библейской идеи избранности не совпадает с приведённым, хотя и не противоречит полностью.

Еврейская Библия создавалась на протяжении нескольких веков. Некоторые учёные считают, что Жреческий Кодекс, написанный в вавилоно-персидский период, был первым вариантом письменной еврейской Библии. Позднее в еврейскую Библию включались различные части. Некоторые исследователи обращают внимание на то, что цепь многочисленных вариантов Библии привела к некоторым изменениям в первоначальных представлениях. Но ведь в конечном итоге Танах и, соответственно, Ветхий Завет предстаёт как целостное произведение. Иначе невозможно было бы выделить его фундаментальное послание. Невозможно было бы понять духовно-политическую концепцию существования еврейского народа в языческом мире, которая стоит за этим посланием.

Ведущая часть фундаментального духовно-политического послания Ветхого Завета состоит в следующем. У израильского народа особые отношения с богом Яхве, особое предназначение, особая судьба. Под воздействием веры в бога Яхве и безусловного соблюдения его заповедей еврейский народ достигнет морального совершенства. Став совершенным, еврейский народ получит от бога Яхве право нравственного и духовного руководства языческими народами, чтобы привести весь мир к нему. Еврейский народ получит не только право духовно-нравственного воспитателя языческих народов, но и установление своей правды и своего суда для всего человечества. И этот суд будет из Иерусалима.

В соответствии с моим пониманием Ветхого Завета идея избранности – это стратегическая цель, которая заключается в обретении еврейским народом особого положения воспитателя языческих народов с последующим установлением на Земле своих представлений о справедливости и своего суда над народами.

Несмотря на мой подход к Ветхому Завету как единому документу, я не упускаю из виду, что Танах не является книгой единожды созданной и одним автором, а включает некоторые изменения и дополнения, обусловленные историческими событиями. И не удивительно, что существуют отличающиеся друг от друга интерпретации некоторых смыслов, заложенных в Ветхом Завете. К наиболее тонкому относится вопрос, а является ли бог Яхве Богом-Создателем всего мироздания и, соответственно, к какому Богу еврейский народ должен вести остальные народы.

3.3.1. О боге Яхве и его возвышении

Was Gott ist, wissen wir so wenig

Wie ein Käfer weist, was ein Mensch ist.

Ulrich Zwingli

Что есть Бог, знаем мы также мало,

как жук знает, что есть человек

(перевод Т.Ш.)

Существует духовный мир или нет, но каждая религия и вера – это произведение людей. Еврейские мыслители считают, что Тора дана Богом.

Согласно Ветхому Завету, Бог создал Землю, природу и человека. На всей Земле был один язык. Все люди поселились в одном месте. Построили город и башню. Господь сошёл посмотреть на то, что сделали люди. Господь рассеял людей по всей земле. Господь велел Авраму оставить Хеврон и идти в Ханаан. После событий, связанных с освобождением Лота, Господь сказал Авраму:

«И поставлю завет Мой между Мною и тобою и между потомками твоими после тебя в роды их, завет вечный в том, что Я буду Богом твоим и потомков твоих после тебя. И дам тебе и потомкам твоим после тебя землю, по которой ты странствуешь, всю землю Хананскую, во владение вечное; и буду им Богом» (Бытие, 17:7–8).

Между Богом и Аврамом был заключён союз (завет).

Согласно Танаху, Бог (элохим) создал Землю, природу и человека. На всей Земле был один язык. Все люди поселились в одном месте. Построили город и башню. В тексте Танаха бог Яхве пришёл посмотреть на то, что сделали люди. Бог Яхве велел Авраму оставить Хеврон и идти в Ханаан. Бог Яхве объявил себя всемогущим. Аврам заключил союз с богом Яхве. Аврам получил имя Авраам.

Еврейский монотеизм начал своё развитие с веры родоначальника еврейского народа Авраама в бога Яхве, который в языческой среде стал его персональным богом.

По воле Моисея, получившего воспитание в линии египетского монотеизма, персональный бог Авраама становится богом израильского племени. Между богом Яхве и израильтянами также был заключён союз.

Под руководством духовных преемников Моисея израильтяне пришли в Ханаан. Все боги ближневосточного региона соперничали между собой. Согласно языческим представлениям, от результата единоборства богов зависит как судьба людей, так и судьба самих богов. Но и от результатов событий, происходящих на земле, зависит позиция бога в духовной иерархии.

В пантеоне языческих богов Ханаана бог Ваал (Балу) занимал особенное место. Слово Ваал может быть переведено как «господин». В языческой среде Балу был главным противником Яхве. Бог Яхве борется с другими богами за территорию господства. Для возвышения над другими богами у бога Яхве есть израильский народ, его средство (орудие) в борьбе с другими ваалами:

«Этот народ я образовал для Себя; он будет возвещать славу Мою» (Исайя, 43:21);

«…Ты раб Мой, Израиль, в тебе Я прославлюсь» (Исайя, 49:3).

Народы Ханаана были усмирены. Израильский народ и бог войны Яхве укоренились на земле обетованной.

Царь Давид сделал Иерусалим своей политической и религиозной столицей. Ковчег Завета, как место пребывания бога Яхве, обрёл свой постоянный пункт нахождения. При Соломоне, сыне Давида, когда Единое Израильское царство достигло вершины своего политического могущества и богатства, для бога Яхве в Иерусалиме был построен храм. Ковчег Завета был перенесён в Иерусалимский храм. Храм становится постоянным местом пребывания бога Яхве и местом поклонения ему всех племён израильского народа. Бог Яхве стал национальным богом народа Единого Израильского царства. Религия Моисея получает государственный статус. Но израильтяне, веря в главного бога Яхве, продолжали верить в других богов. Принципиально такое положение оставалось и в Иудее, которая исторически стала преемницей Единого Израильского царства.

В результате вавилонского пленения перед новыми вождями встала задача этнографического сохранения иудеев. Перед новыми вождями стояла задача изменить создавшееся положение, вывести себя и переселенцев из униженного состояния пришельцев, вернуть к жизни в обновлённом виде, внушить надежду на лучшее будущее. В сложившейся ситуации новое поколение духовных наследников пророка Моисея должно было вновь обратиться к стратегии возвышения бога Яхве в национальном сознании иудея. Бог Яхве должен был обладать притягательной силой для всех иудеев. Бог Яхве должен был обладать таким могуществом, чтобы царь Кир стал его орудием и освободил иудеев из вавилонского плена. Бог Яхве должен был обладать таким могуществом, чтобы мог быть восстановлен Иерусалим и построен Храм.

Замечу также, что в языческом мире многие народы своего главного бога считали Богом богов, Владыкой владык. И в принципе, все народы языческого мира верили, что есть Создатель. То есть, вполне вероятно, что бог Яхве уже в вавилоно-персидский период умышленно был поднят до статуса Бога всего человечества. Иудеи, которые считали бога Яхве своим национальным богом, должны были в новых условиях уверовать, что их Бог – Создатель всего мироздания, который по своему усмотрению дарует «царство, величие, честь и славу». Но может быть также, что возвышение бога Яхве как Всевышнего евреев до уровня Всевышнего всего человечества наиболее последовательно происходило в эпоху эллинизма, когда еврейство встретилось с сильной греческой культурой и опять появилась очень серьёзная угроза ассимиляции.

В вавилоно-персидский период теократической элите именем могущественного бога Яхве удалось побороть многобожие иудеев. Духовно-религиозное единство еврейского народа Иудеи и диаспоры, основанное на вере в одну систему ценностей, было достигнуто. Евреи стали верить в бога Яхве, «который в Иерусалиме», как в единого и единственного для всех евреев. Представить себе нового иудея язычником практически невозможно.

В соответствии с Книгой для бога Яхве существует огромная разница между израильским народом и всеми остальными. У бога Яхве сыны Сиона – «драгоценные, равноценные чистейшему золоту». Бог Яхве действует в пользу израильского народа, принося в жертву все остальные. Бог Яхве обещает богатство, которое придёт к его народу от других. Бог Яхве обещает поставить свой народ выше всех других народов. Бог Яхве открывается своим пророкам, даёт заповеди своему народу. И можно согласиться с теми исследователями, которые считают, что бог Яхве слишком национален, чтобы без сомнения принять его за Бога всего духовного и материального миров. Но если бога Яхве считать национальным богом еврейского народа, то тогда Ветхий Завет рассказывает историю его возвышения от персонального бога Авраама до бога Яхве-Всевышнего израильского народа, представляя его всё более и более могущественным. Ветхий Завет рассказывает историю национального бога еврейского народа, но которого все остальные народы в конечном итоге должны признать за своего Всевышнего. А израильский народ должен вести остальные народы к своему Богу:

«Так говорит Господь, Царь Израиля и Искупитель его, Господь Саваоф: Я первый, и Я последний, и кроме Меня нет Бога» (Исайя, 44:6);

«Ибо твой Творец есть супруг твой; …Богом всей земли назовётся Он» (Исаия, 54:5).

Но можно сказать иначе. Ветхий Завет внушает евреям веру в бога Яхве как веру во всемогущего Бога всего человечества:

«…это Я; прежде Меня не было Бога, и после Меня не будет. Я, Я Господь, И нет Спасителя кроме Меня» (Исайя, 43:10–11);

«Нет подобного Тебе, Господи! Ты велик, и имя Твоё велико могуществом» (Иеремия, 10:6).

В принципе, историю возвышения бога Яхве можно интерпретировать и как отражение пути духовного развития иудеев, пути осознания ими, что явившийся к Авраму бог, в действительности, являлся Богом всего человечества (Сорокин).

В любом случае. У бога Яхве есть большая история его возвышения и по воле духовных наследников пророка Моисея бог Яхве – это всемогущий Бог еврейского народа, который и есть Всевышний (Создатель всего мироздания) и у которого израильский народ – избранный:

«И кто подобен народу Твоему Израилю, единственному народу на земле, к которому приходил Бог, чтоб искупить его Себе в народ…» (Первая книга Паралипоменон, 17:21).

При этом монотеизм еврейского народа связан с определённым местом пребывания бога Яхве.

Рудольф Штейнер является основоположником антропософского представления об иерархическом духовном мире, о взаимосвязи духовного и материального миров, о месте и роли человека в обоих мирах. В принципе, современное представление о духовном мире основано на знании, которое существовало ещё в египетских школах мистерий, но Рудольф Штейнер принёс это знание по-новому. Согласно Штейнеру, во главе иерархической системы духовного мира стоит Бог. Этот Бог – Всевышний, Создатель всего мироздания. Согласно Штейнеру, семь богов, действующих на более низком уровне, ответственны за нашу Землю. У них еврейское имя «элохим» (боги). Я обращаю внимание на то, что Танах начинается именно этими словами:

«Берешит бара элохим эт хашамаим в эт хаарец» (Берешит, A: a), что дословно может быть переведено следующим образом:

«В начале сила нескольких богов сотворила Небо и Землю.»

В Ветхом Завете, в отличие от Танаха, написано следующее:

«В начале сотворил Бог небо и землю» (Бытие, 1:1).

Согласно Рудольфу Штейнеру и его последователей, духовный мир существует, но бог Яхве не является в нём Всевышним. Бог Яхве является одним из богов, которые ответственны за сотворение Земли. При этом бог Яхве получил от Бога Всевышнего задание: вести еврейский народ. То есть Бог Всевышний назначил бога Яхве Богом еврейского народа, Всевышним еврейского народа.

Исходя из всего изложенного, я склоняюсь к следующему.

Признавая или не признавая существование духовного мира по Рудольфу Штейнеру, но люди того времени верили в Создателя. Признавая или не признавая, что к Аврааму приходил бог Яхве, а не Бог, но идея веры в единого и единственного для израильтян бога Яхве развивалась как вера в национального бога. Бог израильского народа обещал и дал ему Ханаанскую землю. Во время вавилоно-персидского периода иудейский народ именем бога Яхве был объединён в одну этнокультурную общность. В конечном итоге бог Яхве был возвеличен до статуса Бога-Создателя. И это скорее всего происходило с целью увеличения его силы в конкурентной борьбе с другими богами. При этом возвеличивание бога Яхве до Бога-Создателя осуществилось не только с учётом представлений языческого мира, что существует Главный бог, но и на основе собственного опыта возвышения бога Яхве и связанного с этим количественного увеличения его паствы. В таком направлении в яхвизме было осуществлено продвижение развивающейся со времён Египта монотеистической линии религии.

Израильский народ от избранного богом Яхве становится избранным самим Богом. Декалог, предназначенный для воспитания еврейского народа и полученный пророком Моисеем от бога Яхве, становится в силу его универсальности списком заповедей, полученным израильским народом от самого Бога. Но не забудем при этом, что остальные заповеди и запреты, данные богом Яхве, были предназначены только израильскому народу. С внушением еврейскому народу надежды на будущее величие не в последнюю очередь имелось в виду воспитание дисциплинированного и очень послушного своим руководителям народа.

Национальный бог Яхве обещал израильскому народу Ханаан, бог Яхве как Всевышний, стоящий над всем мирозданием, обещал израильскому народу уже всю Землю.

3.3.2. Основной смысл идеи избранности израильского народа

Согласно Ветхому Завету, Авраам является родоначальником израильского народа. Произошедшие от Авраама израильтяне стали собственным народом бога Яхве:

«Ибо ты народ святый у Господа, Бога твоего; тебя избрал Господь, Бог твой, чтобы ты был собственным Его народом из всех народов, которые на земле» (Второзаконие, 7:6).

Олицетворяя собой израильский народ, Авраам должен воплощать и основное содержание его особого предназначения, его избранности.

Однажды бог Яхве, который самим еврейским народом понимается как Бог всего человечества, явился к Аврааму и сказал ему, что хочет делать:

«От Авраама точно произойдёт народ великий и сильный, и благословятся в нём все народы земли. Ибо Я избрал его для того, чтобы он заповедал сынам своим и дому своему после себя, ходить путём господним, творя правду и суд; и исполнит Господь над Авраамом, что сказал о нём» (Бытие, 18:18–19).

Это послание так важно, что я обратилась непосредственно к Торе. Мой дословный перевод с иврита по смыслу полностью с ним совпал.

Ключевая часть послания бога Яхве Аврааму – «благословятся в нём (в израильском народе) все народы земли». Слово «благословение» имеет много значений: благословение на подвиг, пожелание благ, восхваление Бога, напутствие, благословение на прозрение в духовные ценности и т. д. Каков библейский смысл приведённого послания? На мой взгляд, оно означает, что избранный через Авраама израильский народ будет приносить другим народам прозрение в духовно-нравственные ценности бога Яхве. Израильский народ должен воспитывать другие народы. Израильский народ должен напутствовать другие народы на такие поступки, которые ожидает от них избранный Богом Яхве народ.

Вторая важнейшая часть послания – это «ходить (израильскому народу) путём господним, творя правду и суд». Замечу, что в Торе используется слово «благодеяние», а не слово «правда». С учётом этого нюанса избранному Богом народу предписывается в будущем творить справедливый суд, то наказывая, то оказывая помощь, но в соответствии со своими духовно-нравственными ценностями.

Замечу также, что в иврите нет заглавных букв и слово «арец» (земля), используемый в Торе, написано, естественно, не с большой буквы. Но это написанное с маленькой буквы слово в переводе на русский язык имеет два смысла: земля как страна и Земля как земной шар.

И в целом. Авраам избран для того, чтобы его потомки, распространяясь по территории всей Земли, жили в соответствии с духовно-нравственными ценностями, во главе которых стоит бог Яхве, как Бог всего человечества. Избранный через Авраама народ будет не только сам «ходить путём Господним», но и нести остальным народам прозрение в свои духовно-нравственные ценности, наставлять другие народы на правильные, а не ложные поступки.

Избранный народ должен изменять в месте проживания принятое там видение вещей на своё. Избранный Богом народ будет создавать там, где этого ещё не было, истинные представления и истинную справедливость в соответствии с теми Законами, которые установил его Бог.

По своему основному смыслу идея избранности определяет глобальную цель на долгосрочную перспективу, которая предназначена не только самому израильскому народу, но и охватывает всё человечество. Бог, в данном случае, как верховный правитель, высоко стоящий над земным миром, объявляет через патриарха Авраама, что у вождей избранного Им народа есть долгосрочная цель, которая по своему содержанию включает две взаимосвязанные составляющие:

1. Обретение израильским народом права духовно-нравственного воспитания человечества и его напутствия на истинную дорогу.

2. Обретение израильским народом права установления на Земле суда, справедливость которого определяется богом Яхве в лице избранного им народа.

Для достижения поставленной цели необходимо:

1. Формирование великого и сильного народа, который будет жить на территории всей Земли.

2. Служение этого народа богу Яхве и его законам.

В принципе, глобальная цель на долгосрочную перспективу представлена двумя взаимосвязанными уровнями: духовным и политическим.

На духовном уровне долгосрочная стратегическая цель заключается в обретении избранным Богом народом особого положения духовно-нравственного воспитателя языческих народов. И замечу здесь, что духовно-нравственное руководство – это, прежде всего, управление образом мышления людей, управление восприятием действительности, оценками тех или иных событий, в конечном итоге, это – толкование происходящего в окружающем мире таким образом, чтобы влиять на решения в «правильном» направлении, приводить человека или группу людей к определённым поступкам и действиям, к выполнению конкретных задач. Дух общества, в смысле его образа мышления и усвоенной определённой системы ценностей, во многом обуславливает направления и способы деятельности всех остальных систем организации. На духовном уровне глобальная цель состоит прежде всего в принесении языческим народам образа мышления и мировоззрения, которые будет определять ново-иудейский народ.

На политическом уровне долгосрочная стратегическая цель состоит в достижении права на изменение у языческих народов представлений о справедливом суде. При этом будущим вождям еврейского народа сообщено, что наказания и благодеяния определяются системой духовно-нравственных ценностей, во главе которой стоит Яхве, как Бог всего человечества. То есть, установление на Земле своей правды и своего суда, в принципе, это не что иное, как достижение особого положения, при котором управление языческими народами осуществляется путём его духовно-нравственного воспитания. При этом, важнейшим элементом воспитания является изменение прежнего образа мышления на новый.

Учитывая изложенное, долгосрочная духовно-политическая цель заключается в обретении еврейством особого положения воспитателя языческого мира, определение его образа мышления и мировоззрения, установление на Земле своего суда и своих представлений о справедливости.

Этносу, у которого не было своего государства в общепринятом смысле этого слова, была обозначена грандиозная цель, которая охватывает не только еврейский народ, но и всё человечество. Этносу, у которого не было никакой возможности классическим, то есть с помощью собственной военно-экономической силы достигнуть положение одной из мировых сил, был указан другой путь, основная составляющая в котором – это обретение духовного лидерства в смысле формирования образа мышления и мировоззрения других народов. В этом состоит библейское назначение еврейского народа. Для этого он «избран». Но для осуществления библейского назначения еврейский народ, расселяющийся по всей Земле, должен сам соответствовать моральным и этическим нормам, данными Богом.

То, что управление языческими народами должно быть в руках избранного народа дополнительно можно подтвердить цитатой из видений Даниила:

«Царство и власть и величие царственное во всей поднебесной будет народу святых Всевышнего, которого царство – царство вечное, и все властители будут служить и повиноваться ему» (Даниил, 7:27).

Желание родоначальника еврейского народа иметь собственную территорию для жизни своего рода появляется в тексте письменной Торы ещё до того, как Аврам получил имя Авраама. Рождение глобальной цели произошло тогда, когда Аврам уже был Авраамом. Мне не кажется это случайностью, потому что это логично.

Идею избранности израильского народа сопровождает идея его превосходства. Израильский народ, будучи избранным, но при условии верности данным ему законам жизни, логическим образом ставится выше других народов:

«Если ты, когда перейдёте за Иордан, будешь слушать гласа Господа, Бога твоего, тщательно исполнять все заповеди Его, которые заповедую тебе сегодня; то Господь, Бог твой, поставит тебя выше всех народов земли» (Второзаконие, 28:1).

«Блажен ты, Израиль! Кто подобен тебе, народ, хранимый Господом, Который есть щит, охраняющий тебя, и меч славы твоей. Враги твои раболепствуют тебе, и ты попираешь выи их» (Второзаконие, 33:29).

Идея избранности еврейского народа, превосходящего все другие, введена, на мой взгляд, не только для объединения, но и для более чёткого отделения еврейского мира от языческого:

«Ибо ты отделил их Себе в удел из всех народов земли, как Ты изрёк чрез Моисея, раба Твоего, когда вывел отцов наших из Египта, Владыка Господи!» (3-я царств, 8:53).

И можно уверенно предположить, что идея особого положения среди других народов, как идея отделения себя-руководителя от других, отражает претензии и амбиции духовно-религиозного сословия яхвистов, победившего политеистичекую линию религиозного развития в еврейском народе – ваализм.

Повторяя ранее сказанное, я склонна считать, что бог Яхве – это не Бог всего человечества, а национальный бог израильского народа, который был возвеличен до статуса Бога. И умышленное возвышение бога Яхве до статуса Бога было не только вынужденным, но и вполне логичным. Потому что, если бог Яхве – не только национальный бог израильского народа, но и Всевышний, стоящий над всем мировой дух, то это приводит к следующим выводам. Во-первых, иудеям, как народу, который должен прийти к Богу раньше, чем другие, будет передано от Бога право на духовно-нравственное руководство другими народами. Во-вторых, система ценностей еврейского мира – истинная и единственная для всех народов как данная ему самим Богом. Представление евреев о своей избранности как задании Бога для духовно-нравственного исправления других народов и, тем самым, приведения их к Богу, имеет в этом случае право на жизнь.

Но возникают вопросы: Когда все народы обратятся в веру, данную Моисеем? Каким образом иудеи, которые не имеют пока никакой возможности вернуть себе государство, смогут стать духовными лидерами языческих народов и управлять их мировоззрением, пусть даже и в отдалённом будущем? Каким образом иудеи, которые не имеют в Вавилонии права даже на устремление построить своё государство, смогут вернуть себе хотя бы свою страну? Когда надежда переселенцев на освобождение от плена, избавление от власти чужого государя и возвращение на родину сможет осуществиться? И возникает совсем сложный вопрос: Когда придёт время суда «избранного» народа?

3.3.3. Опорные пункты для достижения долгосрочной цели

В посланиях пророков переселенцам и их потомкам были обозначены ответы на поставленные выше вопросы:

1. Приход Мессии. Вместо плохих вождей, приведших к рассеянию, скоро придёт из «дома» Давида освободитель из плена, избавитель от власти чужого государя. На земле обетованной соберутся рассеянные по всему миру, но верные богу Яхве потомки израильтян – «святой остаток»:

«Посему, вот наступают дни, говорит Господь, когда уже не будут говорить: „жив Господь, который вывел сынов Израилевых из земли Египетской“, Но: „жив Господь, который привёл племя дома Израилева из земли северной и из всех земель, куда Я изгнал их“, и будут жить на земле своей» (Иеремия, 23:7–8);

«…и соберёт изгнанников Израиля, и рассеянных Иудеев созовёт от четырёх концов земли» (Исаия, 11:12);

«И соберу остаток стада Моего из всех стран, куда Я (Господь) изгнал их, и возвращу их во дворы их, – и будут плодиться и размножаться» (Иеремия, 23:3).

2. Воцарение потомка рода царя Давида.

Воцарившийся на Сионе потомок рода царя Давида будет править обновлённым народом – «отраслью» праведников. Потомок рода царя Давида будет одарён большим разумом и будет править по справедливости в земле Израиля:

«Вот наступают дни, говорит Господь, – и восставлю Давиду Отрасль праведную, и воцарится царь, и будет поступать мудро, и будет производить суд и правду на земле» (Иеремия, 23:5);

«Он будет судить бедных по правде, и дела страдальцев земли решать по истине; и жезлом уст Своих поразит землю, и духом уст Своих убьёт нечестивого» (Исайя, 11:4);

«Тогда волк будет жить вместе с ягнёнком, и барс будет лежать вместе с козлёнком; и телёнок, и молодой лев, и вол будут вместе, и малое дитя будет водить их… Не будут делать зла и вреда на всей святой горе Моей: ибо земля будет наполнена ведением Господа, как воды наполняют море» (Исайя, 11: 6–9).

3. Обращение язычников в другую веру. Язычники, живущие на Земле Обетованной, обратятся в истинную веру:

«И будет в тот день: к корню Иессееву, который станет, как знамя для народов, обратятся язычники, – и покой его будет слава» (Исайя, 11:10).

4. Истребление язычников. Язычники на святой Земле, которые не примут истинную веру, будут истреблены:

«И прекратится зависть Ефрема, и враждующие против Иуды будут истреблены…» (Исайя, 11:13).

5. Единый дух для всего обновлённого иудейского народа из Иерусалима. Из возрождённого и духовно обновлённого Иерусалима будет излучение единого духа, единых истин и единых законов для всего обновлённого народа, то есть, как для тех, кто в будущем будет жить на своей земле, так и для тех, кто останется жить среди языческих народов:

«Чтобы они ходили по заповедям Моим и соблюдали уставы Мои, и выполняли их; и будут Моим народом, а Я буду их Богом» (Иезекииль, 11:20).

6. Единый дух для всего человечества из Иерусалима. Из возрождённого Иерусалима будет излучение единого духа и единых истин для всего человечества. Иерусалим будет «домом молитвы для всех народов»:

«И Он (Господь) сказал: мало того, что ты будешь рабом Моим для восстановления колен Иаковлевых и для возвращения остатков Израиля; но я сделаю Тебя светом народов, чтобы спасение Моё простёрлось до концов земли» (Исайя, 49:6);

«Я, Господь, призвал Тебя в правду. И буду держать Тебя за руку и хранить Тебя, и поставлю Тебя в завет для народа, во свет для язычников…» (Исайя, 42:6);

«И будут приходить многие племена и сильные народы, чтобы взыскать Господа Саваофа в Иерусалиме и помолиться лицу Господа» (Захария, 8:23).

7. Суд из Иерусалима. Из возрождённого Иерусалима будет осуществляться суд над народами и прежде всего над теми, кто виноват в унижении израильского. Будут посылаться законы, по которым будут судимы народы:

«…Ибо от Сиона выйдет закон, и слово Господне – из Иерусалима. И будет Он судить народы, и обличит многие племена; …» (Исайя, 2:3);

«Ибо грядёт день Господа Саваофа на всё гордое и высокомерное и на всё превознесённое, – и оно будет унижено, – » (Исайя, 2:12).

«И идолы совсем исчезнут» (Исайя, 2:18).

8. Великое будущее диаспоры. Для новых иудеев, оставшихся жить вне пределов Израиля, будет великое будущее:

«Тогда для остатка народа Его, который останется у Ассура, будет большая дорога, как это было для Израиля, когда он выходил из земли Египетской» (Исайя, 11:16).

9. Преклонение государей других народов. Языческие цари будут преклоняться перед израильским народом:

«И будут цари питателями твоими. И царицы их кормилицами твоими; лицом до земли будут кланяться тебе и лизать прах ног твоих, и узнаешь, что Я Господь, что надеющиеся на Меня не постыдятся» (Исайя, 49:23).

Суммируя изложенные и другие духовно-политические послания Книги, сделаем выводы. Её авторами было обозначено, что благодаря пришедшему однажды освободителю и избавителю из рода царя Давида, соберутся в Иерусалиме, потомки «святого остатка» израильтян. Все собравшиеся в Иерусалиме будут сохранять в чистоте те отношения, которые определяются религией Моисея. Это те иудеи, которые безоговорочно верят в бога Яхве и соблюдают в своей внутренней жизни его заповеди, законы и постановления. Это те иудеи, которые полностью отошли от язычества и не перемешиваются с другими народами. Из Иерусалима будет осуществляться духовное руководство всем обновлённым иудейским народом, как той его частью, которая будет жить в Земле Обетованной, так и той его частью, которая останется жить за её пределами. Из Иерусалима будет осуществляться духовно-нравственное руководство и суд над другими народами с точки зрения системы ценностей еврейского народа. Иудеи, оставшиеся жить за пределами своей исторической родины, будут обращать языческие народы в истинную веру. У этих иудеев будет великое будущее. В сущности, важнейшими опорными пунктами программы достижения долгосрочной цели являются:

• Возрождение Иерусалимского храма в качестве национального центра управления всем еврейским народом, то есть, как теми, кто будет жить на территории Иудеи, так и теми, кто будет жить в диаспоре.

• Взаимодействие двух частей одного и того же народа.

• Взаимодействие указанных составных частей является идеей организации специфического национального образования по формуле: Иерусалимский храм – Иудея – диаспора.

И в заключении этого раздела необходимо подчеркнуть, что три базовые идеи Ветхого Завета тесно между собой взаимосвязаны. При провозглашении идеи веры в бога Яхве, как единого и могущественного Бога евреев, автоматически возникает идея неотвратимости наказания тех, кто не признаёт бога Яхве. Иудей, который полностью не откажется от идолопоклонства и веры в других богов, неизбежно будет наказан или отвергнут. Те народы, или те государи, которые не признают бога Яхве как верховную власть для всех, тоже с неизбежностью будут наказаны. Но, как было уже упомянуто, величие бога и величие его народа – тесно взаимосвязаны. То есть с идеей веры в единого бога Яхве, дающего в своём могуществе как благоденствие, так и неотвратимые наказания не признающим его, тесно связана идея избранного народа, превосходящего все остальные. Избранному народу от бога Яхве, провозглашённого уже Богом всего человечества, будет дано, при условии веры в него, право духовно-нравственного руководства другими народами, право ведения остальных народов к нему, право установления своего суда и своей справедливости.

На основе трёх базовых идей формировалось не только духовно-религиозное, но и политическое единство новоиудейской этнокультурной общности. Выстраиваемое этнокультурное образование не только выделяется среди других народов, но и внутренне отделяется от него, ставя себя на место руководителя. И по замыслу авторов Ветхого Завета качественное изменение духовно-религиозного и политического состояния иудеев, осуществляется по двум взаимосвязанным направлениям:

1. На основе веры в одну систему ценностей, во главе которой стоит идея избранности.

2. На основе тотального отделения от язычества.

4. Консолидирование иудеев на основе веры в одну систему ценностей

Вожди иудеев, преданные богу Яхве, активно использовали благоприятные условия свободы вероисповедания и передвижения, которые были в Вавилонии. Формирование ими духовно-религиозного единства базировалось прежде всего на внушении переселенцам и их потомкам базовой мысли: для иудеев существует только один бог – бог Яхве и он всемогущ.

Для утверждения в умах иудеев бога Яхве в качестве единственного и всемогущего в Ветхий Завет включены несколько механизмов. К числу основных можно отнести следующие:

1. Обличение грехов народа и обещание очищения от них при условии возвращения к богу Яхве.

2. Обещание благословений от бога Яхве раскаявшимся в грехах и очищенных от них.

3. Прославление бога Яхве.

Пророки гневно обличают израильский народ в его многочисленных грехах. Согласно Ветхому Завету, главными грехами израильского народа являются:

• Безобразно распространившееся идолопоклонство и общение с чужими народами (Исайя, 1:4; Исайя, 2:6; Иеремия, 2:21; Иезекииль, 16:15–31).

• Неуёмное стремление к обогащению, ставшее главной целью жизни, особенно у верхнего слоя, прибавляющих «дом к дому», присоединяющих «поле к полю», как будто они одни на земле (Исайя, 5:8; Иеремия, 6:13; Иезекииль, 22:27).

• Бессовестное попрание всех норм нравственности (Иеремия, 5:27, 28, 7:9; Иезекииль, 22:11).

• Непослушание богу Яхве,

«Ибо непокорность есть такой же грех, что волшебство, и противление то же, что идолопоклонство» (Первая книга Царств, 15:23.).

Но если иудеи вернутся к богу Яхве, то он очистит их от всех грехов и простит:

«И очищу их от всего нечестия их, которым они грешили предо Мною, и прощу все беззакония их, которыми они грешили предо Мною и отпали от Меня» (Иеремия, 33:8).

Если иудеи вернутся к богу Яхве, раскаются в своих прежних грехах – идолопоклонстве, корыстолюбии, мздоимстве, жадности, лукавстве, коварстве, распространении лжи и клевет, способности переступить все нравственные нормы, данные богом Яхве, то произойдёт их очищение и внутреннее преобразование, необходимое для новой жизни (Иезекииль, 20:38, 36:25, 26).

Раскаявшийся в своих грехах и верный богу Яхве народ получит от Господа различные благословения:

«И возлюбит тебя. И благословит тебя, и размножит тебя, и благословит плод чрева твоего и плод земли твоей, и хлеб твой, и вино твоё, и елей твой…Благословен ты будешь больше всех народов… И отдалит от тебя Господь всякую немощь…и истребишь все народы, которые Господь, Бог твой, даёт тебе…» (Второзаконие, 7:13–16).

Включение при формировании духовно-религиозного единства механизма обещания благословений укрепляет не только веру в могущество бога Яхве, но и веру в избранность израильского народа. В Ветхом Завете прямо говорится, что израильский народ будет благословлён Богом больше всех остальных народов.

Вера в бога Яхве и его всемогущество укрепляется не только обещанием различных благословений, но и прославлением израильского бога. Прославления появляются в тексте Ветхого Завета вследствие благодарности за исполненную милость к израильскому народу. Прославления появляются и в ожидании выполнения Богом направленного к нему прошения тех дел, которые пойдут на пользу израильскому народу.

Тему прославления всемогущего бога Яхве не трудно подтвердить множеством цитат:

«…Господи, Боже Израилев! Нет подобного Тебе Бога на небесах вверху и на земле внизу; Ты хранишь завет и милость к рабам Твоим, ходящим пред Тобою всем сердцем своим» (Третья книга Царств, 8:23);

«Ибо Господь, Бог ваш, есть Бог богов и Владыка владык, Бог великий, сильный и страшный, Который не смотрит на лица и не берёт даров…» (Второзаконие, 10:17).

В принципе, прославление своих богов как в прямом, так и в переносном смысле – общепринятый механизм. Но в этом вопросе имеют значение нюансы и многоаспектность. Не могу не восхититься и поэтому, несмотря на объём, привожу здесь прославление от царя Давида в «Паралипоменон» Ветхого Завета (в Танахе «Летопись»), написанное Ездрой (468–455 гг. до н. э.), то есть после возвращения из вавилонского плена, как дополнение к Книге Царств:

«Славьте Господа, провозглашайте имя Его; возвещайте в народах дела Его; Пойте Ему, бряцайте Ему; поведайте о всех чудесах Его; хвалитесь именем Его святым; да веселится сердце ищущих Господа; Взыщите Господа и силы Его, ищите непрестанно лица Его; Поминайте чудеса, которые Он сотворил, знамения Его и суды уст Его, Вы, семя Израилево, рабы его, сыны Иакова, избранные Его! Он Господь Бог наш; суды Его по всей земле. Помните вечно завет Его, слово, которое Он заповедовал в тысячу родов, То, что завещал Аврааму, и в чём клялся Исааку, и что поставил Иакову в закон, и Израилю в завет вечный, Говоря: «тебе дам Я землю Ханаанскую, в наследственный удел вам». Они были тогда малочисленны и ничтожны, пришельцы в ней, И переходили от народа к народу, из одного царства к другому народу; Но Он никому не позволил обижать их, и обличал за них царей: «Не прикасайтесь к помазанным Моим, и пророкам Моим не делайте зла». Пойте Господу, вся земля, благовествуйте изо дня в день спасение Его. Возвещайте язычникам славу Его, всем народам чудеса Его. Ибо велик Господь и достохвален, страшен паче всех богов. Ибо все боги народов ничто; а Господь небеса сотворил. Слава и величие пред лицом Его, могущество и радость на месте Его, Воздайте Господу, племена народов, воздайте Господу славу и честь. Воздайте Господу славу имени Его, Возьмите дар, идите пред лице Его, поклонитесь Господу в благолепии святыни Его. Трепещи пред Ним, вся земля, ибо Он основал вселенную; она не поколеблется. Да веселятся небеса, да торжествует земля, и да скажут в народах: Господь царствует! Да плещет море и что наполняет его, да радуйся поле и всё, что на нём. Да ликуют вместе все дерева дубравные пред лицом Господа; ибо Он идёт судить землю. Славьте Господа, ибо вовек милость Его, И скажите: спаси нас, Боже, Спаситель наш! Собери нас, и избавь нас от народов, да славим святое имя Твоё и да хвалимся славою Твоею! Благословен Господь. Бог Израилев, от века и до века! И сказал весь народ: аминь! аллилуия!» (Первая книга Паралипоменон, 16:8–36).

Можно с уверенностью утверждать, что вера иудеев в единого и всемогущего бога Яхве на фоне отчётливо выраженного психофизического родства стала главным фактором развития духовно-религиозного единства и в конечном итоге – существенным фактором развития нового национального сознания. И можно также с большой уверенностью предположить, что многие иудеи покончили с культом Ваала и обратились к богу Яхве прежде всего потому, что в лице пророка Иезекииля был тот руководитель, который неистово требовал возвращения к вере Моисея.

Одно из посланий Ветхого Завета сводится к следующему: Бог обещает израильскому народу благословения, если народ будет соблюдать его заповеди. А если нет, то народ будет наказан. Поэтому принятие единого бога одновременно означало обязанность иудеев изучать законы бога Яхве, повиноваться им, регулярно соблюдать установленные предписания и обряды.

В Вавилонии законы навязывались на руку, писались на косяках домов и ворот, штудировались, зачитывались во всеуслышание. Происходило последовательное введение иудеев в узы одних и тех же законов, одних и тех же предписаний.

В иудаизме насчитывается 613 повелений (мицвот), 365 запретов, 248 предписаний, которые религиозный иудей должен строго соблюдать, не уклоняться «от него ни направо, ни налево», хранить себя чистым от связей с языческими народами и их богами, не служить и не поклоняться им. В годы вавилонского пленения обряд обрезания и постановление о субботе были основными. Пророк Иезекииль придаёт им огромное значение. Безусловное соблюдение субботы и обрезание чётко выделяли и отличали иудеев от окружающих язычников. Напомню, что обрезание крайней плоти у мальчиков в возрасте 8 дней символизирует единство Бога и израильтянина. Суббота – день отдыха, в который не разрешается никакая работа. Суббота посвящается богу Яхве, то есть чтению молитв и Торы.

Кроме этих двух основных обрядов, превратившихся в церемонии, жизнь иудеев была пронизана праздниками, связанными с еврейской историей. Праздник Песах, например, посвящён памяти Исхода евреев из Египта. Во время этого праздника история Исхода из Египта как бы заново проигрывается. Праздник Шавуот (Пятидесятница) посвящен получению законов Моисеем на горе Синай. Праздник Суккот посвящён памяти 40-летнего блуждания по пустыне. Помимо праздников в иудаизме приняты и посты, которые также посвящаются событиям еврейской истории. Названные и другие обряды и праздники были и остаются одним из важных инструментов влияния на сознание еврея, инструментом формирования его мнения.

Установленные пророками законы, нормы и предписания пока ещё формально не признанного иудаизма постепенно глубоко утверждались в душе каждого иудея. А это означает, что они были второй существенной силой, сцепляющей иудеев Вавилонии в одно этнокультурное сообщество, вторым существенным фактором развития духовно-религиозного единства и нового национального сознания.

Вера в единого и единственного бога Яхве, соблюдение единых законов и предписаний – это не только существенные факторы объединения переселенцев и их потомков. Вера в бога Яхве, обрезание и соблюдение субботы – это те важнейшие признаки, по которым новая этнокультурная общность выделялась среди других этнических групп Вавилонии.

Несколько другими словами, но повторю и здесь один из тезисов работы. В рассматриваемый период истории государство на Ближнем Востоке уже было основной формой существования народа. Государство было одним из основных действующих лиц в международных отношениях. И хотя государство Иудея, когда оно ещё существовало, было слабым по сравнению со своими региональными соседями, иудеи всё же имели свою территорию и свою собственную среду обитания, а её элита – определенное влияние на жизнь в регионе. С падением Иерусалима иудеи в психологическом отношении оказались в состоянии глубоко оскорблённого самолюбия. Как, например, поляки, которые до сих пор не могут пережить раздел Польши и утрату своего былого величия. «Плач Иеремии» ярко показывает, что Иерусалим превратился в зрелище позора для всех народов, подвергшись разрушению на глазах у соседей и врагов (Плач Иеремии, 3:45–46). И не зря Даниил говорил: «…и народ Твой в поругании у всех, окружающих нас» (Даниил, 9:16). Потеряв свою землю, переселенцы Вавилонии стали жить на выделенных им участках и под верховным управлением государя страны проживания. И, что также существенно, от переселенцев требовалось не только признание над собой верховной власти вавилонского царя, но и отсутствие устремлений к восстановлению своего государства. То есть, у элиты иудеев не было никакой возможности в обозримом будущем выстроить для себя государство и добиться величия нации общепринятым способом – с помощью его военно-экономической силы. В условиях исторической униженности израильскому народу указывается иной путь осуществления будущего величия: миссия ведения языческих народов к богу Яхве с последующим правом устанавливать свою справедливость и свой суд. Но замечу здесь, что ведение языческих народов к своей системе ценностей совсем не исключает использование военной силы другого народа.

Схема духовно-нравственного руководства, учитывая приведённые выше опорные пункты для достижения долгосрочной цели элиты, может быть представлена двумя взаимосвязанными задачами:

1. Установление из возрождённого и духовно обновлённого Иерусалима единого духа и единых истин для всего израильского народа, то есть как для тех, кто живёт среди языческих народов, так и для тех, кто в будущем будет жить на своей земле.

2. Обращение языческих народов мира в веру в бога Яхве и систему ценностей, провозглашаемых из Иерусалима, и посредством тех из народа, которые будут жить вне Иудеи.

Таким образом, духовно-нравственное управление всеми народами должно осуществляться из Иерусалима. И в этом духовном центре должны собраться те иудеи, которые безальтернативно верят в своего бога Яхве, соблюдают его заповеди, законы и постановления, не перемешиваются с другими народами, то есть прежде всего не вступают с ними в брачные связи. И напомню ранее сказанное. Духовно-нравственное руководство – это, прежде всего, управление образом мышления людей, восприятием действительности, оценками тех или иных событий. Это влияние на решения, приведение человека или группы людей к определённым поступкам и действиям, к выполнению конкретных задач.

Скорее всего вера в духовно-нравственное воспитание языческих народов активно внушалась в более отдалённое время, когда новая этнокультурная общность стала достаточно сильной группой. Но можно предположить, что обозначенные задачи относительно духовно-нравственного руководства давали смысл жизни и переселенцам Вавилонии, тем самым, воодушевляя потерявших родину и государство иудеев к объединению. Можно предположить, что конструкторы ново-иудейского мира вавилоно-персидского периода связывали формирование его единства и с идеей веры в духовно-нравственное воспитание языческих народов. Эта идея усиливала действие двух первых существенных факторов по объединению депортированных в одну этнокультурную группу.

Итак. Внушение веры в единого и единственного для иудеев бога Яхве, требование безусловного соблюдения законов Моисея, воодушевление верой в будущее духовно-нравственное руководство языческими народами были важнейшими факторами духовно-политического консолидирования переселенцев, этнографического сохранения израильского народа, в конечном итоге – объединения переселенцев в ново-иудейское образование. При этом, роль третьего фактора возрастала с течением времени.

Пророки-яхвисты внесли в процесс объединения иудеев огромный вклад. Тем не менее, веру в бога Яхве и исполнение его законов должны были поддерживать прежде всего священники образующихся синагогальных собраний.

В Вавилоне нет Иерусалимского храма, нет возможности жертвоприношений богу Яхве. Но в каждом образовавшемся поселении есть своё духовенство и свои молитвенные дома. Священники произносили молитвы и выполняли религиозные обряды. Можно предположить, что священники и левиты не только в провинции Иудея читали народу из создаваемой Книги послания: «…присоединяли толкование, и народ понимал прочитанное» (Неемия, 8:8). Священники и левиты, также, как и пророки, последовательно направляли иудеев к вере во всемогущего бога Яхве, к одной религии – яхвизму, из которой позднее вырос иудаизм. Среди священников особенно выделяются имена Ездры и Захария.

Третьей важной прослойкой формирующегося духовно-религиозного сословия переселенцев стали книжники, деятельность которых также была направлена на сохранение и развитие веры в бога Яхве и, тем самым, на сплочение членов иудейских поселений. Книжники записывали устные предания, копировали свитки, спасённые из разрушенного Храма, приводили в порядок и редактировали материалы из архивов. Ездра был не только священником, но и книжником. И более того. Ездру называют основоположником раввинистического иудаизма. Того иудаизма, который в историческом плане возник не только раньше других ветвей, но и поныне обладает большей силой.

Итак. Отец-основатель израильского племени Авраам дал импульс к развитию духовно-религиозной сущности своего народа, в основе которой лежит вера в одного и единственного бога Яхве. Но на протяжении исторически длительного периода израильтяне верили, как в бога Яхве, так и во множество других богов. Депортация иудеев в Вавилон вызвала интенсивный процесс развития веры в бога Яхве, как единого и единственного Бога для всех иудеев, в конечном итоге – как Бога всего человечества. Депортация иудеев в Вавилон явилась импульсом для процесса безусловного соблюдения законов Моисея. Воодушевление великим будущим, обусловленным избранностью, усиливало действие первых двух факторов. Все три фактора формировали единство иудеев на основе осознания принадлежности к одной группе в силу общего для каждого из них. Но при этом ново-иудейский мир Вавилонии был ещё очень слаб и не развит по сравнению с миром язычества и многобожия, на территории которого переселенцы оказались. А иудеи, при склонности к многобожию, исторически не раз переходили на сторону богов более сильных народов. Для бога Яхве язычество – главный враг. Понятно, что наставления, проповеди и убеждения не всегда достаточны. Логическим образом, для более прочного становления духовно-религиозного единства (в конечном итоге духовно-политического) формирующегося национального образования духовные просветители, священники-учителя и книжники-писатели должны были встать на путь чёткого отделения мира иудейского от мира языческого. Скажу иначе. Ветхий Завет – это не только идеи и механизмы консолидирования иудеев на основе признаков, являющихся общими для всех. Ветхий Завет – это комплекс идей и механизмов, обуславливающих духовно-религиозное и политическое единство ново-иудейского мира на основе борьбы с язычеством. Ветхий Завет – это комплекс идей и инструментов, направленных на его отделение от языческого мира.

5. Консолидирование иудеев на основе отделения от языческого мира

Конструкторы ново-иудейского мира связывали формирование его единства прежде всего с воздействием двух факторов – веры иудеев только в бога Яхве и безусловного соблюдения законов Моисея. Но формирование единства иудеев базировалось и на внушении базовой идеи о неотвратимости наказания не признающих бога Яхве: иудея за идолопоклонство и язычника, указанного богом Яхве. И, соответственно, в общий замысел по объединению переселенцев и их потомков включено как внушение иудеям страха наказания за язычество, так и внушение иудеям защищённости в языческом мире, обусловленной наказанием неиудеев по некоторым причинам. Таким образом, консолидирование должно осуществляться не только на основе системы ценностей, которая выделяет иудея в языческом мире. Консолидирование должно осуществляться и на основе идей и механизмов, которые отделяют иудеев от языческого мира. Идея веры в избранность богом Яхве как Бога всего человечества также служит отделению еврейского народа как руководителя от всех остальных народов.

5.1. Инструменты внушения иудеям страха наказания за язычество

В Ветхий завет, для утверждения в умах новых иудеев страха перед неотвратимостью наказания за язычество как основной грех, включены несколько инструментов. К числу основных можно отнести следующие:

• Обличение греха идолопоклонства и многобожия.

• Обещание неотвратимости наказания иудея за отступничество от бога Яхве.

• Идея уничтожения языческих богов и символов на земле, в которой будет устанавливаться власть бога Яхве.

Обличение греха идолопоклонства и многобожия.

Вера в иных богов и божков является для пророков-яхвистов основным грехом иудейского народа. Поэтому обличение греха идолопоклонства и многобожия является одним из важнейших инструментов не только для объединения народа на основе веры в одну систему ценностей, но и для отделения иудейского мира от языческого.

Обещание неотвратимости наказания иудея.

Обещание неотвратимости наказания иудея за отступничество от бога Яхве.

При утверждении в умах иудеев веры в единого бога Яхве и категорическом отвержении других богов логически неизбежно в учении о формирования духовно-религиозного единства появляется идея неотвратимости наказания иудея за отступничество от бога Яхве. За отступничество от бога Яхве и несоблюдение его заповедей для израильтян много наказаний (Второзаконие, 28:16–68). Отмечу следующие:

• Все мыслимые и немыслимые болезни.

• Взятие израильтянином взаймы от пришедшего на его землю.

• Возвышение пришельцев и унижение израильтян.

• Вытеснение врагом народа из своей земли.

• Жизнь в страхе и с трепещущим сердцем в странах рассеяния.

Конец Иудейского царства объявлен наказанием за веру в Ваала и иных богов, за дела против Господа, за умножение беззакония более, чем языческие народы, и т. д.

Господь посылает наказания своему народу. Но, как ранее уже было отмечено, если народ раскается в своих прежних грехах – идолопоклонстве, корыстолюбии, мздоимстве и других, вернётся к единственному для него богу, то бог Яхве не оставит свой народ и даст ему способность жить новой жизнью. Иудей, прежде нарушающий законы, но обратившийся снова к своему богу и соблюдающий Его уставы, будет жить (Иезекииль, 18:21–22). Но иудей непременно умрёт, если он служит другим богам, притесняет бедного соплеменника, даёт в рост соплеменнику, поступает не по заповедям Господа и не соблюдает его постановления (Иезекииль, 18:11–13). Израильтяне, которые всё же останутся верными язычеству, будут истреблены:

«Глаза ваши видели всё, что сделал Господь с Ваал-Фегором; всякого человека, последовавшего Ваал-Фегору, истребил Господь, Бог твой, из среды тебя; А вы, прилепившиеся к Господу, Богу вашему, живы все доныне» (Второзаконие, 4:3–4).

На пути истребления язычества в иудейской среде должен погибнуть всякий иудей, вне зависимости от его положения, если он подстрекает другого иудея к идолопоклонству:

«А пророка того или сновидца того должно предать смерти за то, что он уговаривал вас отступить от Господа, Бога вашего, …и так истреби зло из среды себя. Если будет уговаривать тебя тайно брат твой, сын матери твоей, или сын твой, или дочь твоя, или жена на ложе твоём. Или друг твой, который для тебя, как душа твоя. Говоря: «пойдём и будем служить богам иным, которых не знал ты и отцы твои», Богам тех народов, которые вокруг тебя, близких к тебе или отдалённых от тебя, от одного края земли до другого: То не соглашайся с ним и не слушай его; и да не пощадит его глаз твой, не жалей его и не прикрывай его; Но убей его; твоя рука прежде всех должна быть на нём, чтоб убить его. А потом руки всего народа. Побей его камнями до смерти; ибо он покушался отвратить тебя от Господа, Бога твоего, Который вывел тебя из земли Египетской, из дома рабства. Весь Израиль услышит сие, и убоится, и не станут впредь делать среди тебя такого зла» (Второзаконие, 13:5–11).

Мятежные и непокорные богу Яхве иудеи будут выделены и не войдут в землю обетованную, текущую молоком и мёдом:

«И выделю из вас мятежников и непокорных Мне. Из земли пребывания их выведу их, но и в землю Израилеву они не войдут; и узнаете, что Я – Господь» (Иезекииль, 20:39).

Внушая страх перед наказанием, отвержением и уничтожением, внушая надежду на новую жизнь для раскаявшихся в своих грехах иудеев, яхвисты воздействовали на процесс отказа иудеев от многобожия и идолопоклонства, принятия веры в единого для иудеев бога Яхве, укрепления веры в его всемогущество.

Идея уничтожения языческих богов. Идея уничтожения языческих богов и символов на земле, в которой будет устанавливаться власть бога Яхве.

Пророк Моисей определяет поведение израильтян на земле язычников, в которой будет устанавливаться власть бога Яхве:

«… жертвенники их разрушьте, столбы их сокрушите, и рощи их вырубите. И истуканы их сожгите огнём» (Второзаконие, 7:5);

«Истребите все места, где народы, которыми вы овладеете, служили богам своим, на высоких горах, и на холмах, и над всяким ветвистым деревом. И разрушьте жертвенники их, и сокрушите столбы их, и сожгите огнём рощи их, и разбейте истуканы богов их, и истребите имя их от места того» (Второзаконие, 12:2–3).

Царь Давид, победив филистимлян, сжёг их богов (Первая книга Паралипоменон, 14:12).

Верный последователь веры Моисея пророк Иезекииль в борьбе за тотальный отказ иудеев от многобожия и идолопоклонства требует до основания разрушить языческие жертвенники и «столбы», созданные и самими израильтянами на Ханаанской земле:

«…Горы Израилевы! Слушайте слово Господа Бога. Так говорит Господь Бог горам и холмам, долинам и лощинам; вот, Я наведу на вас меч, и разрушу высоты ваши; И жертвенники ваши будут опустошены, столбы ваши в честь солнца будут разбиты, и повергну убитых ваших пред идолами вашими; И положу трупы сынов Израилевых перед идолами их, и рассыплю кости ваши вокруг жертвенников ваших» (Иезекииль, 6:3–5).

Разрушение жертвенников и символов языческой религии у собственного народа предназначено для того, чтобы изгладить из памяти иудеев их собственное языческое прошлое. Разрушение богов, покорённых израильтянами языческих народов, вводится для того, чтобы не было у собственного народа соблазна служить иным богам, чтобы не было соблазна перехода в другую систему ценностей.

В целом, консолидирование иудеев на основе борьбы с собственным язычеством базировались на внушении страха перед наказаниями, которые настигнут иудея-язычника, не соблюдающего заповеди бога Яхве, на внушении страха смерти тому иудею, который остаётся верным язычеству, на уничтожении символов конкурирующего язычества.

Разрушение языческих символов и памятников можно рассматривать в качестве наказания не только иудея-язычника, но и потерпевшего поражение языческого народа. Можно даже сказать, что идея разрушения языческих богов и символов сопровождает идею неотвратимости наказания, не признающих бога Яхве языческих народов.

5.2. Идеи внушения иудеям защищённости в языческом мире

В соответствии с общим замыслом по формированию духовно-идеологического единства переселенцев и их потомков бескомпромиссное отделение иудейского мира от языческого осуществляется не только на основе утверждения в умах иудеев страха наказания за многобожие, но и на основе утверждения уверенности в защите и спасении иудея, преданного богу Яхве, от языческого мира-врага. Для этого в Ветхий Завет включены несколько идей. Отмечу следующие:

1. Идея изгнания языческих народов с земли обетованной.

2. Идея неотвратимости наказания языческого народа, который перешёл границу дозволенного в отношении израильского.

3. Идея неотвратимости наказания государя языческого народа, который не признал над собой власти бога Яхве.

4. Идея неотвратимости наказания языческого сановника, противодействующего усилению иудейского влияния.

5. Идея распространения в языческих народах трепета и страха перед богом Яхве и его народом.

Идея изгнания языческих народов с земли обетованной. Существование идеи изгнания языческих народов с земли, обещанной в собственность израильского народа с установленными для неё пределами, может быть подтверждена, например, следующими заверениями бога Яхве:

«То изгонит Господь все народы сии от лица вашего; и вы овладеете народами, которые больше и сильнее вас. Всякое место, на которое ступит нога ваша, будет ваше; от пустыни и Ливана, от реки, реки Евфрата, даже до моря западного будут пределы ваши» (Второзаконие, 11:23–24);

«Если же вы не прогоните от себя жителей земли (Ханаана), то оставшиеся из них будут тернами для глаз ваших и иглами для боков ваших. И будут теснить вас на земле, в которой вы будете жить» (Числа, 33:55).

Наказания, приводящие к истреблению языческих народов на завоёванной израильтянами земле, будут подобны тем, какие бог Яхве дал египетскому фараону при выводе народа из рабства:

«Те великие испытания, которые видели глаза твои, знамения, чудеса, и руку крепкую и мышцу высокую, с какими вывел тебя Господь, Бог твой. То же сделает Господь, Бог твой, со всеми народами, которых ты боишься. И шершней пошлёт Господь, Бог твой, на них, доколе не погибнут оставшиеся и скрывшиеся от лица твоего. Не страшись их: ибо Господь. Бог твой, среди тебя, Бог великий и страшный. И будет Господь, Бог твой, изгонять пред тобою народы сии мало по малу; …предаст их тебе Господь, Бог твой, и приведёт их в великое смятение, так что они погибнут. И предаст царей их в руки твои, и ты истребишь имя их из поднебесной; не устоит никто против тебя. Доколе не искоренишь их» (Второзаконие, 7:19–24).

Остатки истреблённых языческих народов примут веру иудейского народа и будут служить ему в качестве его рабов и рабынь.

Идея наказания языческого народа. Идея неотвратимости наказания языческого народа, который перешёл границу дозволенного в отношении израильского.

Одна из мыслей пророка Иезекииля состоит в том, что народы, которые перешли границу дозволенного в отношении израильского народа, не смогут избежать наказания. Недозволенным относительно израильского народа является (Иезекииль, 25–32):

• Поругание святилища бога Яхве.

• Опустошение земли израильского народа и радость по этому случаю.

• Взятие в плен израильтян.

• Унижение, осмеяние или мщение израильтянам.

• Бывшее когда-то в истории господство определённого языческого народа над израильским.

Согласно пророчествам Исаии, Иеремии и Иезекииля, Амоса и других, за враждебное отношение к избранному народу, за чрезмерную гордость, высокомерие, кичливость, за «объедание» израильского народа и веру в своих богов должны быть наказаны многие народы, включая вавилонский. Все они будут унижены. Их земли и богатства будут отданы на расхищение разным народам. Многие будут истреблены и сойдут с исторической сцены.

И наоборот, те народы, которые станут благословлять потомков Авраама, будут благословлены Господом. Орудием наказания является чаще всего сам израильский народ.

Перешедшими границу дозволенного считаются и те языческие народы, которые были выбраны, чтобы наказать израильский, но начинают мыслить и действовать не совсем так, как им велели. Посчитают, например, Иерусалим с его изваяниями равностоящим Самарии с её языческими идолами (Исайя, 10:7,11). Тогда бог Яхве накажет языческий народ, выбранный им как орудие гнева, но уже с помощью своего народа:

«За то Господь, Господь Саваоф, пошлёт чахлость на тучных его, и между знаменитыми его возжёт пламя, как пламя огня. Свет Израиля будет огнём, и Святый его (святой остаток) – пламенем, которое сожжёт и пожрёт терны его и волчцы его в один день; И славный лес его и сад его, от души до тела, истребит; и он будет как чахлый умирающий. И остаток дерев леса его так будет малочислен, что дитя в состоянии будет сделать опись» (Исайя, 10:16–19).

Соседние Иудеи языческие народы, нападающие на Его «удел», должны быть выселены со своих земель. Но если они примут веру в Него, научатся этой вере от Его народа, как когда-то Его народ научился у них клясться именем Ваала, то он их помилует и вернёт на свою землю. Если же не примут веру в Господа, будут совершенно истреблены (Иеремия, 12:14–17).

Идея наказания государя языческого народа. Идея неотвратимости наказания государя языческого народа, который не признал над собой власти бога Яхве.

Согласно Ветхому Завету, наказание настигнет самоуверенного государя языческого народа, который слишком вознёсся, не признал над собой власти бога Яхве.

Царь Тирский в своей гордыне забыл, что живёт он в блеске своего богатства по воле Господа Бога, а не благодаря своей мудрости. Согласно пророчеству Иезекииля, блеск царя Тирского будет погашен. Царь Тирский умрёт «смертью необрезанных» от мечей народов, посланных Богом. Наказан он будет за то, что поставил свой ум «наравне с умом Божиим» и премудростью пророка Даниила (Иезекииль, 28:1–24).

Царь Вавилонии Навуходоносор тоже считает, что величественный Вавилон построил он сам и построил силою своего могущества. Навуходоносор ещё по-настоящему не осознал, что:

«Всевышний владычествует над царством человеческим и даёт его кому хочет» (Даниил, 4:22).

За это заблуждение и за эту гордыню Навуходоносор, вольное, высокое и крепкое дерево с прекрасными листьями и плодами, достаточными для жизни всего живого, был наказан. Дерево срублено. Государство потеряно. Навуходоносор влачит жалкое существование. Но это не безысходное положение. Дано условие возрождения дерева из предусмотрительно оставленного в земле корня. Дерево может вырасти опять. Навуходоносор может обрести потерянное величие, если к нему придёт настоящий разум. То есть, если Навуходоносор признает власть израильского бога над ним, который уже называется Всевышним, и восславит её. И это назидание всем языческим царям:

«В то время возвратился ко мне разум мой, и к славе царства моего возвратились ко мне сановитость и прежний вид мой; тогда взыскали меня советники мои и вельможи мои, и я восстановлен на царство моё, и величие моё ещё более возвысилось. Ныне я, Навуходоносор, славлю, превозношу и величаю Царя Небесного, Которого все дела истинны и пути праведны, и Который силён смирить ходящих гордо» (Даниил, 4:33–34).

Но Валтасар, следующий царь Вавилонии, не выучил урока, данного его отцу, не смирил свою гордыню, славил своих богов, а:

«… Бога, в руке Которого дыхание твоё и у Которого все пути твои, ты не прославил» (Даниил, 5:22–23).

Поэтому было начертано повеление, которое положило конец царству Валтасара.

Согласно Ветхому Завету, участь языческого государя зависит от признания им власти бога израильского народа, от внушения своему народу трепета и благоговения перед богом Яхве. Но иудейский народ не отделим от своего бога Яхве. Поэтому участь языческого государя и языческого народа зависит от воли иудейского.

Идея наказания языческого сановника. Идея неотвратимости наказания языческого сановника, противодействующего усилению иудейского влияния.

Согласно Ветхому Завету, за время службы Даниила как при вавилонских царях, так и мидийском царе Дарии, персидском царе Кире Великом росло признание величия бога иудеев и росло влияние иудейских царедворцев.

Но не все языческие сановники соглашались с возрастающей властью иудеев, с их упорной верой в своего бога и его прославлением. Не все языческие сановники соглашались с тем, что иудейские сановники ставят власть бога Яхве выше власти государя.

На открытии золотого истукана иудеи-государственники Седрах, Мисах и Авденаго отказались ему поклониться. Этой ситуацией воспользовались «некоторые из Халдеев» и сообщили об этом царю Навуходоносору. Царь, исполненный гнева и ярости за решительный отказ иудеев-государственников служить языческим богам, бросил их в раскалённую печь. Но огонь не тронул иудеев. После явления такого чуда Навуходоносор восславил бога иудеев:

«… чтобы во всякой области царства моего трепетали и благоговели пред Богом Данииловым, потому что Он есть Бог живый и присносущий, и царство Его несокрушимо, и владычество Его бесконечно» (Даниил, 6:26).

В период царствования Дария все князья царства, наместники, сатрапы, советники и военачальники договорились между собою о необходимости царского постановления «бросить в львиный ров» каждого, кто в течение тридцати дней будет просить какого-либо бога или человека, кроме самого царя (Даниил, 6:7). Даниил, несмотря на указ Дария, продолжал молиться своему богу. Сильно опечаленный этим обстоятельством Дарий всё же бросил Даниила в львиный ров. Но благодаря крепкой верев своего бога Даниил не был даже поранен. Тогда в ответ на случившееся чудо чрезвычайно возрадовался Дарий:

«И приказал царь, и приведены были те люди, которые обвиняли Даниила, и брошены в львиный ров, как они сами, так и дети их и жёны их; и они не достигли до дна рва, как львы овладели ими и сокрушили все кости их» (Даниил, 6:24).

Недовольство иудеями и донесения на них руководителей различных областей Персии представлены и в (Ездра, 4:4–24, 5:3–17). История Эсфири и Мордохая при дворе персидского царя Ксеркса также свидетельствует о намерении языческого сановника уменьшить влияние иудеев-государственников. Но планы языческих сановников, замышляемые для уменьшения роли иудейских сановников, заканчиваются их бесславным поражением. И более того – уничтожением языческих сановников, которые захотели противодействовать усилению иудейского влияния при дворе языческого государя.

Введённые в Ветхий Завет примеры и пророчества наказаний, не признающих бога Яхве язычников, призваны убеждать переселенцев и их потомков в могуществе бога Яхве и внушать, тем самым, уверенность в его защите. И наоборот, «святой остаток» убедившись в защите бога Яхве ещё охотнее обратится к более сильному богу:

«И будет в тот день: остаток Израиля и спасшиеся из дома Иакова не будут более полагаться на того, кто поразил их; но возложат упование на Господа, Святого Израилева, чистосердечного. Остаток обратится, остаток Иакова – к Богу сильному» (Исайя, 10:20–21).

История Эсфири и Мордохая повествует не только о неприятии истинным иудеем другой религии и власти государя страны проживания выше власти бога Яхве. История Эсфири и Мордохая говорит не только об особенном отношении языческого государя к иудею, который находится на государственной службе и оказал верховному правителю услугу. История Эсфири и Мордехая говорит и внутренней связи с еврейским народом тех, которые, казалось бы, отошли от него. Эта история повествует и о явлении самообороны, как упреждающем нападении на тех, кого заподозрили в намерении погубить евреев.

Идея распространения страха в языческих народах.

После спасения иудеев-государственников Седраха, Мисаха и Авденаго от огня при их отказе служить языческим богам, Навуходоносор не только восславид могущественность бога иудеев, но и издал повеление:

«… чтобы из всякого народа, племени и языка кто произнесёт хулу на Бога Седраха, Мисаха и Авденаго, был изрублен в куски, и дом его обращён в развалины, ибо нет иного Бога, который мог бы так спасать» (Даниил, 3:29).

Существование идеи распространения в языческих народах трепета и страха перед богом Яхве подтверждается не только книгой Даниила. В Ветхом Завете есть и другие примеры:

«С сего дня (перед отправлением израильского народа на завоевание для себя земли) Я начну распространять страх и ужас пред тобою на народы под всем небом; те, которые услышат о тебе, вострепещут и ужаснутся тебя» (Второзаконие, 2:25);

«Никто не устоит против вас: Господь, Бог ваш, наведёт страх и трепет пред вами на всякую землю, на которую вы ступите, как Он говорил вам» (Второзаконие, 11:25).

Бог Яхве всегда со своим народом. Поэтому израильскому народу не надо бояться, страшиться и ужасаться. Наоборот. Его великий и грозный бог приведёт другие народы к смятению и к страху перед израильским. В конечном итоге, израильский народ накажет указанный Господом языческий, накажет конкретных его представителей. Языческие народы будут жить в страхе перед силой и могуществом израильского народа и его бога.

По логике конструкторов духовно-религиозного и политического единства переселенцы Вавилонии и их потомки должны были осознать, что иудеи ново-иудейской общины будут защищены богом Яхве от язычников, на территории которых они живут, потому что языческие народы рано или поздно обретут страх, уяснив, что их судьбу, судьбу их государя и сановников определяет могущественный бог Яхве. Уверовав в защиту бога Яхве, иудеи отвернутся от языческого мира и не пойдут по пути ассимиляции.

Итак. Утверждение в умах иудеев страха наказания за язычество и уверенности в защите от язычников, не признающих бога Яхве, консолидировало иудеев и одновременно ещё отчётливее внутренне отделяло их от окружающего языческого мира. При этом язычество соплеменника воспринимается иудеем в качестве основного греха, язычество неиудея должно было восприниматься в качестве основного врага.

И в целом. Мне представляется, что духовно-религиозное и политическое единство новых иудеев формировалось прежде всего под воздействием следующих факторов:

1. Вера в единого и единственного бога Яхве.

2. Связывание иудеев узами безальтернативного соблюдения законов и предписаний Моисея.

3. Страх перед неотвратимостью наказания за язычество как основной грех.

4. Вера в защищённость твёрдо верящего в бога Яхве иудея, обусловленную наказаниями не признающих бога Яхве язычников.

5. Со временем усиливающаяся вера в свою избранность для будущего духовно-нравственного руководства языческими народами в смысле формирования образа мышления и мировоззрения, для будущего пронизывания языческого мира своими представлениями о справедливости.

При этом формирование духовно-религиозного и политического единства ново-иудейского образования осуществлялось по двум взаимосвязанным направлениям. Сущностью первого направления является объединение на основе признания иудеями единого бога Яхве, который только один даст различные дары и будущее изменение статуса униженного народа. Сущностью второго направления является объединение на основе признания иудеями единого Всемогущего бога, который в силе наказать как иудея-язычника, так и любого неиудея из языческого мира. Грешный израильский народ должен быть наказан, непременно должен «пить чашу» (Иеремия, 49:12). Но в любом случае, бог Яхве не погубит свой народ, не забудет Союза с патриархами народа. А язычники и языческие народы должны бояться и жить в страхе перед силой израильского бога. Они будут истреблены или изгнаны с земли обетованной. Будут наказаны все язычники, не признающие бога Яхве.

Под воздействием указанных факторов иудеи внутренне объединялись и отделялись от мира языческого. Под воздействием этих факторов должна была воспитываться такая монолитность, при которой в конструируемом образовании не возникает вражда между её членами. В таком объединении постепенно создаётся убеждение, что судьба иудейского народа будет отличной от судьбы других народов. Всевышний бог Яхве, хотя его ещё и не признали за такового языческие народы, определяет судьбу этих народов. Участь языческого государя зависит от признания им власти над ним Бога иудеев. Участь языческого государя зависит от прославления Бога иудеев, от внушения своему народу трепета и благоговения перед ним. Всевышний бог Яхве определяет и судьбу любого языческого сановника, не согласного с властью иудейского бога. Представленные идеи, отгораживая новых иудеев от языческого мира, служат их сплочению. Замечу также, что строгость механизмов реализации базовых идей, например, идеи неотвратимости наказания не признающих бога Яхве, с течением времени менялась. Но этот процесс я выношу за рамки данной части работы, так как прежде всего рассматриваю Ветхий Завет как единожды созданную книгу. На рис. 1 представлена схема объединения евреев на фундаменте духовно-религиозного и политического единства ново-иудейской этнокультурной общности. В объединении иудеев ведущую роль играли духовные просветители, священники-учителя и книжники-писатели. Забегая вперёд, отмечу, что в представленной духовно-политической концепции существования еврейского народа в языческом мире новый иудей назван евреем Торы.

В принципе, заложенные в Ветхий Завет идеи используются и поныне. Эта одна из причин моего довольно детального рассказа о конструировании консолидированной группы. Так, например, консолидирование класса супербогатых глобалистов также осуществляется по двум направлениям. С одной стороны, – на основе преданности либеральной системе ценностей, во главе которой стоит вера в рынок как в Бога, и он всемогущ. С другой стороны, – на основе полного игнорирования интересов остального населения Земли, отгородившись от периферии отдельными районами Нью-Йорка, Лондона, Парижа, Москвы, и воспринимая «язычников», только как потребителей для получения своих сверхприбылей.

Формирование устойчивой к ассимиляции общности, способной к изменению своего социально-экономического и политического статуса, зависит как от состояния её духа, так и от состояния её материальных возможностей.

Рис. 1. Схема объединения евреев Торы под воздействием пяти факторов.

В соответствии с фундаментальным посланием Ветхого Завета иудейскому народу, при условии верности богу Яхве, будет дана способность к увеличению богатства. Поэтому этнографическое сохранение иудеев означало необходимость не только качественного изменения духовно-религиозной составляющей, но и необходимость поддерживать деятельность тех из переселенцев и их потомков, которые в новых условиях смогут увеличивать финансово-экономическую силу новой этнокультурной общности. Это означает, что иудеи должны не только осознавать свою духовную принадлежность к одному народу, но и отождествлять его экономические интересы со своими личными.

6. Торгово-финансовая деятельность как существенный фактор сплочения и развития ново-иудейского сообщества поселений

Нововавилонское царство, образованное в VII веке до н. э. после распада Ассирийской державы, являлось главной политической силой на Ближнем Востоке. Правление Навуходоносора II было временем экономического и культурного расцвета государства. Вавилон, столица государства, с населением по разным оценкам от 200 000 до 1 млн. человек – это не только важнейший торгово-ремесленный центр региона, но и центр международной торговли. Купцы относились к привилегированному сословию. Вавилония была не только страной торговой деятельности, но и страной с развитой системой ростовщичества.

Правившая в Вавилоне финансовая олигархия была неразрывно связана со жречеством. Храмы Вавилонии были ничем иным, как крупными хозяйственными центрами и банками. Храмы были экономическими предприятиями. Храмы владели крупной недвижимостью: землями, полями и пастбищами, ремесленными мастерскими, складами, торговыми лавками. Храмы часто вели через своих торговых агентов крупную караванную и морскую торговлю с соседними и дальними странами. Храмы выдавали под проценты ссуды зерном и серебром, скупали и перепродавали недвижимость, сдавали в наём и арендовали дома. В храмах собирались весьма значительные ценности (Катасонов, стр.42).

Пророк Иеремия именем бога Яхве учит переселенцев приспособиться к новой ситуации, заботиться о благосостоянии новой родины, потому что это пойдёт на пользу самим переселенцам:

«Стройте дома и живите в них, и разводите сады и ешьте плоды их; Берите жён и рождайте сыновей и дочерей; и сыновьям своим берите жён и дочерей своих отдавайте в замужество, чтоб они рождали сыновей и дочерей, и размножайтесь там, а не умаляйтесь; И заботьтесь о благосостоянии города, в который Я переселил вас, молитесь за него Господу; ибо при благосостоянии его и вам будет мир» (Иеремия, 29:5–7).

Как известно, из Иудеи в Вавилонию были депортированы царь, двор, пророки, священники, лица, принадлежащие к местной администрации, которых в изгнании называли старейшинами, местная знать, военные и ремесленники. Вследствие потери политической самостоятельности военная карьера и государственная служба были для подавляющего большинства иудеев закрыты (Каутский, отдел III, гл.2). Иудейские ремесленники, умеющие изготавливать только предметы для потребностей домашнего хозяйства, в Вавилонии, в которой ремесленничество было высоко развито, не могли преуспеть. Поэтому иудеям, не утратившим склонность к торговле, приобретённую их предками, ничего не оставалось, как включиться в развитую в Вавилонии торговую деятельность, в процесс товарообмена. Тем более, что при произошедших депортациях иудеям было разрешено взять с собой в Вавилонию прежде накопленное ими состояние. В архивах торгового дома Эгиби и Мурашу (455–403 гг. до н. э.), не храмовой коммерческой организации, идентифицированы не менее 70 еврейских имён, которые вели операции в крупных масштабах с представителями этого дома (ЭЕЭ, История еврейского народа).

Иудеи в Вавилонской, а затем Персидской империи начали заниматься не только внутренней, но и международной торговлей, причём значение второй всё больше возрастало (Катасонов, стр.133). В международной торговле иудеи чувствуют себя комфортно, так как вдали от своего места проживания они оказываются такими же чужеземцами, как и купцы, приехавшие из других стран. Но, с другой стороны, успех торгово-финансового предпринимателя прямо зависит от уровня влияния национального образования, к которому он принадлежит. Так, например, уже в наше время в одном из интервью от 2013 года Давид Рокфеллер сказал, что и в годы холодных отношений между Советским Союзом и США ему удалось рядом с Красной площадью открыть отделение своего банка. И это произошло при содействии правительства Америки. Иудейские купцы, видимо, понимали, что уровень уважения к ним, а в конечном итоге, условия торговых сделок и величины торгового оборота зависят от силы и мощи группы, к которой они принадлежат. Именно поэтому у них была настоятельная потребность в росте значимости и влияния ново-иудейской общности, формирующейся в Вавилонии, а позднее в Персидской империи. Другими словами, купец в международной торговле более, чем кто-либо другой – представитель своей национальной группы.

Известно, что суть деятельности купца заключается в том, чтобы дёшево купить и дорого продать, то есть получить финансовую прибыль, которая называется торговой. Капитал, образующийся у торговца, может постоянно увеличиваться, хотя купец часто рискует, работая в условиях большого числа случайностей и опасностей. Несомненно, формирующееся новое сообщество поселений богатело и увеличивало своё могущество благодаря, и возможно в первую очередь, деятельности купцов. Но не только трудом купца и торгового работника занимались переселенцы. Видимо, не малая часть депортированных определилась в ростовщическую деятельность, суть которой состоит в получении прибыли в виде ссудного процента. В любом случае, переселенцы быстро интегрировались в окружающие их экономические структуры, многие иудеи Вавилонии нажили значительные состояния и поддерживали тесные политические и деловые контакты с правящими кругами страны (ЭЕЭ, История еврейского народа). Здесь важно подчеркнуть также и то, что и после окончания вавилонского плена ростовщичество и торговля остались основным занятиями тех иудеев, которые не вернулись на родину (Катасонов, стр.132).

Формирующуюся торгово-финансовую деятельность с извлечением торговой прибыли и ссудного процента можно считать одним из основных факторов сплочения иудеев Вавилоно-Персидского этапа жизни. Но если первые пять существенных факторов, указанных в предыдущей главе, действовали преимущественно в духовно-религиозной сфере, то рассматриваемый фактор действовал для формирования финансово-экономической силы сообщества, без которой ему вряд ли удалось бы преуспеть. Без денег купцов и ростовщиков не могло бы существовать духовно-религиозное сословие. Часть своих прибылей иудейские купцы отдавали, например, на финансовую поддержку книжников и их работы, направленной на сохранение веры в бога (Джонсон, стр.71). Но, в свою очередь, и успех деятельности купцов и ростовщиков зависел от авторитета духовно-религиозного сословия.

В Ветхом Завете заложен особенно важный принцип, который запрещает взятие иудеем ссудного процента с соплеменника. Но во взаимоотношениях с языческим миром ссудный процент не отменяется:

«Если дашь деньги взаймы бедному из народа Моего, то не притесняй его и не налагай на него роста» (Исход, 22:25);

«Если брат твой обеднеет и придёт в упадок у тебя, то поддержи его, пришелец ли он, или поселенец, чтоб он жил с тобою. Не бери от него роста и прибыли, и бойся Бога твоего; чтоб жил брат твой с тобою. Серебра твоего не отдавай ему в рост, и хлеба твоего не отдавай ему для прибыли» (Левит, 25:35–37);

«Иноземцу отдавай в рост, а брату твоему не отдавай в рост. Чтобы Господь, Бог твой, благословил тебя во всём, что делается руками твоими. На земле, в которую ты идёшь, чтобы овладеть ею» (Второзаконие, 23:20).

Итак. Со времени вавилонского пленения в среде иудейских переселенцев начинает интенсивно развиваться новое сословие, которое можно назвать торгово-финансовым. И особенно подчеркну, что торгово-финансовое сословие получило от духовно-религиозного сословия легитимацию своей деятельности в языческом мире по другим правилам, чем оно руководствовалось в иудейском мире.

Религиозный закон, который запрещает иудеям давать друг другу ссуды под процент, служит цели сплочения общин, коллективному сохранению, выживанию и преуспеванию. В соответствии с разными правилами взаимоотношений торгово-финансового сословия с соплеменниками и язычниками разделение между двумя мирами стало ещё существеннее. Замечу здесь также, что из принципа, установленного для финансовой сферы следует, собственно говоря, и двойственное положение духовно-религиозного сословия. С одной стороны, деятельность духовенства была направлена на нравственное очищение свое паствы, на очищение прежде всего от любви к наживе, которой грешили в Иудее. С другой стороны, деятельность пророков и священников была направлена на этнографическое сохранение своей группы, её будущность, на сохранение своего контроля над ней. А значит – на установление правил жизни, которые способствуют поддержке деятельности торгово-финансового сословия как основного сословия производительных сил того времени. Ведь именно оно определяло экономическую способность новой общности усиливаться, являлось материальной основой существования группы. И, логическим следствие этого противоречия, должен был быть неизбежный возврат к корыстолюбию, мздоимству и жадности, которыми иудеи грешили на родине и от которых пророки хотели их очистить. Отмечу здесь же и то, что с течением времени относительно ссудного процента для нееврея появлялись всё более националистические взгляды:

«В XIV веке французский еврей Леви бен Гершон соглашался, что это совершенно необходимо, „что не следует помогать идолопоклонникам извлекать прибыль…но следует причинять возможно большие убытки, не выходя за пределы разрешённого“» (Джонсон, стр.144).

Развивающееся ново-иудейское этнокультурное сообщество поселений специализировалось в основном на торгово-финансовой деятельности. Принадлежащие к торгово-финансовому сословию иудеи жили прежде всего в городах или местечках городского типа. Поэтому депортация иудеев в Вавилонию вызвала процесс выделения иудеев в городское торгово-финансовое сословие. Иудейский купец, который занимался международной торговлей, являл собой существенный фактор развития иудейства в Вавилонии, затем в Персидской империи:

«“Торговые точки“, создаваемые купцами в разных странах и городах, становились одновременно „точками кристаллизации“, вокруг которых складывались еврейские общины» (Катасонов, стр.133).

Как понятно из предыдущего, иудейские купцы вынуждены были соблюдать строгие религиозные предписания и поэтому они создавали в этих странах свои гостиницы и постоялые дворы. Часть торговцев начинала в них оседать. Постепенно образовывалось новое поселение, в котором соблюдались те же самые религиозные правила жизни и которое специализировалось прежде всего на торговле и финансово-ростовщической деятельности. Таким образом, в Вавилоно-персидский период начался процесс выделения иудеев в торгово-финансовое сословие страны, проживающее преимущественно в городах или в местечках городского типа. Большинство исследователей считают, что иудеи постепенно посстановились в городах торгово-финансовым сословием.

Новые иудеи пронизывали собой экономическое пространство языческого мира. Одновременно с распространением иудеев на огромной территории персидской империи:

«…растёт и их влияние, и значение как в экономической, так и в общественной жизни, так что, особенно в персидское время, они начинают представлять собой известную общественную силу, нередко в отдельных случаях достигая даже относительно очень высокого влиятельного положения» (Тюменев, стр.80).

И в целом. Депортация иудеев в Вавилонию явилась импульсом не только развития духовно-религиозного и политического единства. Депортация иудеев в Вавилонию вызвала процесс превращения склонности к торговле и финансовой деятельности в приоритетный вид профессиональной деятельности нового иудея, нацеленной на извлечение ссудного процента и максимальной торговой прибыли в языческом мире. Депортация иудеев в Вавилонию вызвала процесс превращения большой части новых иудеев в торгово-финансовое сословие городов языческого мира.

Вера в бога Яхве, соблюдение законов Моисея и торгово-финансовая деятельность явились самыми крепкими связями членов развивающегося сообщества ново-иудейских поселений. Оба направления этно-национального развития, духовно-религиозный и торгово-финансовый, в своём движении взаимно поддерживают друг друга. В сущности, Моисей предписал взаимодействие религии и экономики. Оставляя Египет, вождь и пророк Моисей взял с собой кости Иосифа. Интерпретировать это явление можно по-разному. На мой взгляд, Моисей взял с собой в будущую жизнь «дух» финансово-экономического потенциала израильского народа, который впервые по-настоящему воплотился в Иосифе Прекрасном, в эпоху эллинизма – в Иосифе Товии. В соответствии с Ветхим Заветом духовно-религиозной и торгово-финансовой деятельности еврейского народа было предписано взаимно поддерживать друг друга, пронизывать собой языческий мир.

Жизнь формирующегося союза поселений во многом определялась духовно-религиозным и торгово-финансовым сословиями. Определённую роль играло сословие иудеев-государственников.

7. Деятельность иудеев-государственников для взаимовыгодного сотрудничества с верховным правителем страны проживания

Библейское повествование об Иосифе Прекрасном – это рассказ об израильтянине, который в качестве главного управляющего служил у одного из египетских фараонов. Своей деятельностью Иосиф определил социально-экономическое положение простого народа страны. Иосиф усилил роль её монарха, увеличив его финансовые возможности по сравнению с возможностями египетской элиты. Деятельность Иосифа, верного своему богу и израильскому народу, существенно подняла социально-экономического положение израильской общины. Иосиф повышал уважение к её руководителю. Достаточно вспомнить описание похорон Якова-Израиля. Это не просто похороны человека, сын которого занимает очень высокую позицию в государстве. Иосиф организовал великий плач египтян по своему отцу, который продолжался семьдесят дней. Этот великий плач египтян слышали другие народы.

Библейское повествование о Данииле – это также рассказ о пути простого еврейского юноши в государственные деятели страны проживания, о взаимовыгодном сотрудничестве с её монархами, о верности своему богу, о его возвеличивании. И повторю ещё раз, что величие народа и величие системы его ценностей – взаимосвязаны.

Большинство современных учёных считают, что книга пророка Даниила написана примерно в конце второго века до н. э., то есть в эпоху эллинизма. Но есть исследователи, которые считают, что действующее лицо этой книги, Даниил, был современником Иезекииля. То есть можно предположить, что в устном творчестве еврейского народа история Даниила существовала и до её письменной версии. Но самое главное состоит в другом. Я рассматриваю Ветхий Завет как однажды созданное произведение. Но при этом стараюсь принимать во внимание время появления его частей. И расхождение мнений учёных по вопросу времени жизни Даниила показывают только то, что послания книги Даниила в том или ином виде существовали в вавилоно-персидский период и не утратили своё значение в эпоху эллинизма.

Из первых пленников Иудеи, взятых в 605 году до н. э., были выбраны красивые и сообразительные юноши из царского и княжеских родов для получения образования и воспитания при дворе вавилонского царя, чтобы впоследствии служить «в чертогах царских» (Даниил, 1:4). Согласно Ветхому Завету, среди взятых на обучение был Даниил и три его друга. Всем троим тоже дали языческие имена: Седрах, Мисаил и Авденаго.

После успешного окончания обучения Даниил с тремя друзьями были определены на службу при царском дворе:

«И во всяком деле мудрого уразумения, о чём ни спрашивал их царь, он находил их в десять раз выше всех тайноведцев и волхвов, какие были во всём царстве его» (Даниил, 1:20).

Даниил, как и Иосиф, молод, умён и умеет разгадывать сны государя. Свой первый сон Навуходоносор никак не мог вспомнить. Но в отличии от всех «тайноведцев и гадателей, и чародеев и Халдеев» Даниил сумел не только рассказать царю его видение, но и сообщить Навуходоносору его ближайшее будущее. За это Навуходоносор:

«…дал ему много больших подарков. Царь поставил его над всею областью Вавилонскою и главным начальником над всеми мудрецами Вавилонскими» (Даниил, 2:48).

Даниил попросил царя поставить над делами страны вместо него своих друзей, а его самого оставить при дворе (Даниил, 2:48–49). Таким образом сам Даниил стал главой вавилонских мудрецов и служил непосредственно царю.

Второй сон Навуходоносора ни он сам, ни его тайноведцы, халдеи и гадатели не могут разгадать. Но Даниил, который твёрдо верен только своему богу, опять смог с его помощью истолковать судьбу Навуходоносора. На протяжении долгого царствования Навуходоносора Даниил и его друзья получали всё большее возвышение, а бог Яхве – всё большее признание его могущества.

Валтасар, последний царь Вавилонии, устроил большой пир для тысячи своих вельмож. На этом пиршестве получил Валтасар непонятное послание. Никто из мудрецов халдейских не мог объяснить написанное. Но Даниил, в котором «от бога свет, разум и высокая мудрость», предсказал гибель Вавилонского царства. Валтасар, в благодарность за предупреждение, чествовал Даниила, возложил золотую цепь на его шею и провозгласил «третьим властелином царства» (Даниил, 5:29).

Дарий, который принял Вавилонское царство, назначил Даниила одним из трёх князей, управляющих всем царством. С первого года царствования Дария Даниил был ему «подпорою и подкреплением» (Даниил, 11:1).

Разумеется, Даниил превосходил прочих князей и сатрапов, и Дарий:

«…помышлял уже поставить его над всем царством» (Даниил, 6:3).

Дария Мидийского сменил Кир Персидский. И при Кире Даниил продолжал служить новому царю в качестве его сановника.

Иосифу Прекрасному было доверено управление экономикой всего Египта. Даниил продолжил путь, начатый Иосифом. Даниил служил каждому царю и имел огромное влияние на каждого из них. Он так хорошо управлял, что языческие князья и сатрапы не могли найти никакой погрешности или вины, чтобы был предлог к обвинению. Иосиф был верен своему богу. Даниил также предан богу своих патриархов. Египетский фараон вследствие уважения к Иосифу демонстрирует всему региону своё особенное отношение к еврейской общине и её патриарху Якову-Израилю. Даниил упорно идёт по дороге признания языческими царями власти бога Яхве. На мой взгляд, образ Даниила, духовного наследника Иосифа, имеет огромное значение в воспитании представлений еврейского народа о своём месте в системе управления страны проживания путём взаимовыгодного сотрудничества с верховным правителем страны проживания. При этом, твёрдое сохранение Даниилом преданности израильскому богу было одним из основных посланий всему еврейскому народу. Но история Даниила заключает в себе и чёткое послание языческим народам: языческие народы должны признать бога Яхве, как Бога богов. Царство бога Яхве восторжествует над язычеством.

Есть основание полагать, что не только три друга Даниила были определены на государственную службу, но и другие иудейские юноши. Такое положение сохранялось и позднее. Неемия занимал одну из первых государственных должностей – виночерпия персидского царя. Неемия был послан царём Артаксерксом в Иудею для восстановления разрушенного Иерусалима и управления провинцией. И более того, благодаря его личным контактам с Артаксерксом появилась возможность позаботиться о благосостоянии тех, кто возвратился в Иудею отстраивать Иерусалим. Напомню и то, что Мордохай пользовался особенным отношением персидского царя Ксеркса.

Исходя из канвы истории Даниила и Неемии, которые признаются историческими лицами, можно не сомневаться в следующем. Иудейские юноши определялись на обучение с целью подготовки к службе при царском дворе или в различных округах империи для эффективного управления через них иудейскими поселениями. Это звено, связывающее диаспору с государственной властью, выполняло не только функцию передачи приказов от государя, но и функцию обратной связи. То есть и результаты выполнения заданий могли сообщатся также через иудеев-государственников. Скорее всего через эту обратную связь государю передавались пожелания и просьбы иудейской общины. Сотрудничество иудеев-государственников с государем страны проживания приносило взаимовыгодную пользу обеим сторонам. Легко предположить, что сотрудничество иудеев-государственников с государем страны проживания давало защиту формирующейся диаспоре. Вполне возможно, что и различные привилегии. Но какова была система управления диаспорой в целом?

8. Примат власти неформального центра диаспоры над властью государя страны проживания

В результате «Второго Исхода» из Иудеи в Вавилонию на её территории развиваются многочисленные иудейские поселения, становившиеся частью расширяющейся новоиудейской диаспоры. Иудейские поселения формировались, скорее всего, по родственному принципу. Согласно различным исследованиям, роль старейшин, которая уменьшилась в период государственного существования израильтян, опять усилилась в Вавилонии. Старейшины неоднократно упоминаются в книге Ездры и Неемии как организаторы подготовки к возвращению из Вавилона в Иудею, участники сбора средств на восстановление Иерусалимского храма и посредники в переговорах с персидскими властями в ходе строительства. В иудейской диаспоре, как было отмечено ранее, массивно возрастает роль духовно-религиозного и торгово-финансового сословий. Поэтому можно предположить, что местная «администрация» каждого поселения состояла из старейшин родов, представителей духовно-религиозного сословия и уважаемых членов торгово-финансового сословия.

В иудейских поселениях диаспоры вавилоно-персидского периода вместо Иерусалимского храма появляются молитвенные дома, которые со временем превратятся в синагоги. Молитвенный дом – это то место в поселении, где собирается его община, куда приходят пророки и сообщают народу свои идеи и направление мышления. Молитва занимает в богослужении то место, которое в храмовом богослужении занимала жертва богу Яхве. В молитвенных домах читают молитвы, то есть постоянно обращаются к Богу. Священники осуществляют своё основное занятие – изучение, преподавание и толкование формирующейся Торы. Контроль над выполнением её заповедей, по-видимому, осуществляли представители духовно-религиозного сословия.

Основной объединяющей силой поселений была власть бога Яхве, точнее власть духовно-религиозного сословия, действующего с его именем. Под влиянием убеждённых последователей религии Моисея иудеи перешли в своей внутренней жизни под власть бога Яхве и его законов.

Мне представляется, что наиболее авторитетные в глазах народа представители духовно-религиозного и торгово-финансового сословий образовывали в Вавилоне некий духовно-религиозный и финансовый центр диаспоры, который не был, во всяком случае долгое время, формально организован. Но именно авторитет у народа и был легитимацией власти этого центра. При этом можно предположить, что духовно-религиозное сословие, лично заинтересованное во влиянии возникающей диаспоры, превращалось в выразителя интересов её основной финансово-экономической силы – развивающегося торгово-финансового сословия. То есть, взаимосвязь религии и экономики означает и несколько большее. И для этого был хороший пример. Так, историки считают, что жречество Вавилонии было выразителем интересов торгово-рабовладельческой верхушки общества.

Падение Иудеи привело депортированных к жизни под верховным управлением Навуходоносора II – государя Вавилонии. С этим обстоятельством члены формирующейся ново-иудейской этнокультурной общности вынуждены были согласиться. Пророк Иеремия считает неразумным какое-либо сопротивление могущественному Навуходоносору, по его мнению, орудию Божьей кары за служение чужим богам и за упадок нравственности. Пророк Иеремия от имени бога Яхве учит переселенцев служить Навуходоносору, как избранному богом Яхве на определённый период властителю мира:

«… служить ему и сыну его и сыну сына его, доколе не придёт время и его земле и ему самому…» (Иеремия, 27:7).

Пророк Иеремия учит израильтян не слушать «ложных» пророков, которые против служения царю Вавилонскому:

«Ибо они пророчествуют вам ложь, чтоб удалить вас из земли вашей, и чтоб Я изгнал вас и вы погибли» (Иеремия, 27:10).

Пророк Иеремия учит возделывать вавилонскую землю, но хранить свою веру и свои реликвии:

«…до того дня, когда Я посещу их, и выведу их и возвращу их на место сие (в Иерусалим)» (Иеремия, 27:22).

Об Иеремии было написано:

«Он пытался научить их (иудеев), как стать евреями: «…подчиниться силе завоевателя и приспособиться к ней, извлечь максимум возможного из неблагоприятной обстановки и лелеять в своём сердце веру в конечную справедливость Бога» (Джонсон, стр.68).

Трудно сказать, что понимается здесь под «конечной справедливостью Бога». Согласно логике Ветхого Завета, конечная справедливость Бога – это духовно-нравственное руководство иудеев другими народами. Это осуществление воспитательного контроля над языческими народами. Это установление своего суда.

Но пока действует верховное управление со стороны государя страны проживания. При этом управление иудейской диаспорой со стороны государя, видимо, осуществлялось двумя путями. Государь мог сообщить своё задание неформальному иудейскому центру управления. Государь мог сообщить своё задание «администрации» конкретного поселения. Выбор пути, по которому должно идти распоряжение, по-видимому, зависел от характера задания, которое должно быть донесено до поселений. Но также, наверное, имел значение «вес» конкретного поселения. Здесь уместно напомнить, что крупные города Вавилонии управлялись советом старейшин, а не напрямую царём. Совет старейшин состоял главным образом из жрецов. Во главе совета старейшин стоял верховный жрец (в Сиппаре) или эконом храма (в Уруке). Но в обоих случаях управление иудейской диаспорой осуществлялось через иудеев-государственников. Это звено связывало диаспору с государственной властью.

Итак, с известной определённостью можно утверждать следующее. Суть возникающей системы управления иудейской диаспорой состояла в действии и взаимодействии двух ветвей власти: национальной внутренней в иудейском сообществе и внешней со стороны государя языческой страны проживания. Взаимодействие двух ветвей власти осуществлялось посредством иудеев-государственников. При наличии двух ветвей власти диаспора подчинялась как государю страны проживания, так и богу Яхве, то есть духовно-религиозному и торгово-финансовому центру диаспоры.

В условиях жизни под верховным управлением со стороны государя и управлением со стороны неформального иудейского центра управления поселениями естественно возникает один из важнейших и очень тонких вопросов. Какая из двух властей принималась самими новыми иудеями за более высшую?

На мой взгляд, формирующаяся власть иудейского центра управления вавилонской диаспорой существовала благодаря своему авторитету и признавалась переселенцами и их потомками добровольно. А признание иудеями верховной власти государя страны проживания в любом случае было вынужденным. Во-вторых, в процессе формирования ново-иудейской общности именно духовно-религиозная элита яхвистов определяла образ мышления иудеев Вавилонии и Персии. И иудейские священники переняли у вавилонских жрецов их притязания на непререкаемый авторитет (Каутский, отдел III, гл.2). И, наконец, есть смысл вспомнить следующее. Иудеи Вавилонии, как и другие этнические группы, имели право свободы вероисповедания, имели возможность заниматься практически всеми профессиями, имели возможность увеличивать своё благосостояние. Но когда Кир Великий победил вавилонского царя, он был чрезвычайно радостно встречен иудеями Вавилонии. Оглядываясь на события XX–XXI вв., мне трудно поверить, что иудеи спонтанно поддержали Кира, что не было никакого руководства их поведением. Скорее всего союз духовно-религиозной и торгово-финансовой элит определил поведение иудеев. И он определил его по меньшей мере из двух соображений. Во-первых, с приходом Кира благодаря его военно-политическим действиям перед иудейскими купцами открывались значительно большие возможности вследствие увеличения количества безопасных дорог в значительно большем по размеру государстве. А благополучие диаспоры и духовно-религиозной элиты зависели от успехов деятельности купцов. Во-вторых, была известна политика Кира Великого по отношению к народам, которые были насильно поселены в Месопотамии вавилонскими царями: Кир разрешал им возвращаться в свои страны. И это было важно духовно-религиозным деятелям, у которых в замысле было возвращение в Иудею и восстановление Иерусалима с Храмом.

Исходя из всего выше изложенного, напрашиваются следующие выводы:

1. Внутренняя жизнь поселений диаспоры определялась её неформально действующим центром управления.

2. Власть государя страны проживания была внешней силой, несколько ограничивающей власть внутреннюю.

3. Власть иудейского духовно-религиозного и торгово-финансового центра занимала доминантное положение в управлении диаспорой по сравнению с властью государя страны проживания.

4. Власть государя страны проживания признавалась иудейским центром управления и, соответственно, иудеями в качестве верховной, но только до определённой границы.

5. Внутренняя власть союза поселений решала, когда диаспоре «отложиться» от власти действующего суверена и стать вассалом нового, при котором условия жизни будут более соответствовать пониманию элитами духовно-религиозного и торгово-финансового сословий своего блага.

Очевидно, что в период так называемого вавилонского плена система управления ново-иудейской диаспорой была далека от того высокого уровня своего развития, который существовал в Польше XVI – первой половины XVII вв. Но в принципе, формирующаяся система управления диаспорой способствовала как объединению новых иудеев, так и отделению их внутренней жизни от языческого мира, потому что взаимодействие с государством осуществляла только иудейская элита. Формирующаяся система управления ново-иудейской диаспорой в конечном итоге способствовала становлению нового иудея как части новоиудейской общности, а не как части той страны, в которой иудей живёт. И это не противоречило историческому наследию ново-иудейского народа, его опыту жизни в автономии и в собственном государстве.

Духовно-религиозным и финансово-экономическим центром ново-иудейских поселений диаспоры был Вавилон, который оставался таковым на протяжении столетий. Но в персидский период жизни, при формировании Иудеи как ещё одного ново-иудейского, но особенного поселения, верховной внутренней властью для всего народа, включая диаспору, станет Иерусалимский храм.

9. Организация еврейского народа из двух взаимосвязанных образований

С падением Иудейского царства на смену собственному государству пришли две новые и несвязанные друг с другом единицы: провинция Иудея и иудейские поселения за её пределами Обе отдельные единицы входили в состав Вавилонского царства. Вавилонию в качестве мировой силы сменила Персия. Благодаря политике Кира Великого духовные наследники Моисея организовали из двух прежде несвязанных друг с другом Иудеи и диаспоры специфическое по форме образование, в котором Иудея и диаспора тесно соединены друг с другом. Территория проживания еврейского народа диаспоры, постоянно расширяясь, не имеет определённой границы. В Иудее вместо разрушенного Первого Иерусалимского храма был построен новый. Второй Иерусалимский храм стал центром духовно-религиозной связи иерусалимского жречества с поселениями диаспоры. Второй Иерусалимский храм стал торгово-финансовым центром народа. Второй Иерусалимский храм стал центром национальной власти всего еврейского народа.

9.1. Возвращение части населения диаспоры в Иудею

В качестве мировой силы на смену Вавилонии пришла Персия во главе с Киром Великим. Персидский царь Кир Великий в 538 году до н. э. присоединил Вавилонское государство к Персии. Соответственно, все еврейские поселения Вавилонского государства, включая Иудею, оказались под правлением персидского царя.

Известно, что многочисленное ново-иудейское население Вавилона встретило Кира с огромной радостью и надеждой:

«…пастырь Мой (Кир), и он исполнит всю волю Мою и скажет Иерусалиму: „ты будешь построен!“ и храму: „ты будешь основан!“» (Исайя, 44:28).

Воодушевлённый характер встречи соответствует ещё одному из посланий Ветхого Завета, которое можно свести к следующему: Господь поведёт Кира, чтобы покорить ему все народы. Сделает Он это для израильского народа. Кир, победивший другие народы с помощью Господа, отпустит дорогих Ему пленных на родину и будет построен там Его город. Бог поведёт свой народ по тому пути, по которому ему должно идти. А путь этот: стать светом для других народов. Сделает Он это ради Себя Самого, чтобы не было умаления Его имени:

«…славы Моей не дам иному» (Исайя, 48:11).

Кир оправдал надежды руководителей иудеев. С его приходом плен еврейского народа закончился. В соответствии с указом Кира всем евреям, живущим в Вавилонии и персидских городах, было разрешено возвратиться в Иудею, отстроить разрушенный Иерусалим и Храм.

Еврейское мессианство с течением времени испытало несколько трансформаций. Евреи считают Кира Великого своим мессией, хотя он не был ни евреем, ни тем более потомком царя Давида. Но благодаря ему осуществилась суть еврейского мессианизма: освобождение из «плена», избавление от несправедливого положения, выстраивание Иерусалимского храма. С точки зрения евреев, Кир – освободитель и избавитель, помазанник Божий.

Евреи империи Кира Великого сами разделились на две части. Все те, кто достигнул значительного материального обеспечения в вавилонском «плену», остались в диаспоре. Другая часть, меньшая, вернулась на родину, в Иудею. Известно, что вернувшиеся из Вавилонского изгнания знали своё иудейское происхождение и были способны доказать его.

9.2. Диаспора

При вавилонском правлении многие евреи нажили значительные состояния и поддерживали тесные политические и деловые контакты с правящими кругами страны (ЭЕЭ, История еврейского народа). Кир Великий и последующие персидские цари (Дарий, Ксеркс и другие) предоставили евреям ещё больше свободы в их внутренней жизни, в делах веры, в возможностях накопления богатства. По мнению многих исследователей, в Персидской империи еврейская диаспора жила в условиях покровительства её царей.

Евреи диаспоры, создавая свои торговые точки, вокруг которых складывались ново-иудейские общины, постепенно распространялись по всей территории Персидской империи, добравшись до Египта и Туниса, Причерноморья, Кавказа и Средней Азии. В каждой такой общине были свои органы управления и суды, синагоги и школы. Легко предположить, что формирование духовно-религиозного единства каждой общины осуществлялось на основе тех фундаментальных идей и их механизмов реализации, которые были провозглашены в посланиях Ветхого Завета. Основным способом существования иудеев вновь образованного поселения являлась торгово-финансовая деятельность:

«Общинные и торговые связи евреев привели к распространению в их среде правовых норм по всей Персидской империи» (ЭЕЭ, Иран).

Торгово-финансовая, включая ростовщическую, деятельность являлась не только основным способом существования сообщества поселений, но одновременно и важнейшей объединяющей силой сообщества.

Вначале поселения ново-иудейской диаспоры формировались на основе посланий пока ещё не существовавшего иудейского канона Священного Писания. Позднее формирование постоянно образующихся новых поселений осуществлялось на основе появившейся письменной Торы.

Возникновение крупной диаспоры на территории Персидской империи оценивается исследователями как одно из важнейших событий в истории еврейского народа. В этом нет никакого сомнения. Но формирование новоиудейского поселения в Иудее имело ещё большее значение.

9.3. Формирование ново-иудейского поселения в Иудее

При вавилонском господстве провинция Иудея управлялась национальным наместником, назначаемым вавилонским царём. Население провинции состояло в основном из крестьян, которые занимались виноградарством и землепашеством. Население Иудеи, хотя и признавало Яхве в качестве своего национального бога, но поклонялось не только ему, но и другим богам. С приходом Кира Великого иудеям его государства было дано право возвращения на свою родину.

Группу иудеев, возвратившихся из Вавилонии на родину, возглавили Зоровавель, потомок царя Давида, и Иисус, внук Сераи, последнего иерусалимского первосвященника. В числе вернувшихся были пророки Аггей и Захария. Евреи, оставшиеся в Персии, материально помогли возвращающимся на родину. Замечу здесь, что назначение наместником Иудеи Зоровавеля соответствовало представлениям авторов Ветхого Завета о будущем воцарении дома Давида в Иерусалиме. Пророк Аггей сказал «слово Господне» Зоровавелю:

«…потрясу Я небо и землю; И ниспровергну престолы царств и истреблю силу царств языческих, опрокину колесницы и сидящих на них, и низринуты будут кони и всадники их, один мечом другого» (Аггей, 2:21–22).

Кир Великий приказал выдать из своей царской казны деньги на сооружение Второго Иерусалимского храма. Иудеям были выданы также все золотые и серебряные сосуды, которые Навуходоносор увёз в своё время из Первого Иерусалимского храма. По некоторым причинам строительство храма было приостановлено на несколько лет. В конечном итоге храм в Иерусалиме в 516 году до н. э. был отстроен. То есть, Второй Иерусалимский храм появился спустя семьдесят лет после разрушения Первого.

После построения Второго Иерусалимского храма в течение более пятидесяти лет население Иудеи, в целом, не соблюдало веру в единого бога Яхве, вступало в браки с языческими соседями. Несмотря на существование Второго храма смешанное население провинции поклонялось не только богу Яхве, но и богам своих соседей-язычников, богам своих иноплеменных жён. Для исправления положения в 456 году до н. э. в Палестину прибыла небольшая группа, возглавляемая Неемией и Ездрой. Неемия, имевший влиятельное положение при персидском дворе (Неемия, 2:1), был назначен наместником Иудеи. Пророк и священник Ездра происходил из рода Аарона.

Вне всякого сомнения, Ездра, как патриот израильского народа, был нацелен на будущее духовное руководство языческими народами, на особую роль Иерусалимского храма:

«И придут к тебе с покорностью сыновья угнетавших тебя. И падут к стопам ног твоих все, презиравшие тебя, и назовут тебя городом Господа, Сионом Святого Израилева» (Исайя, 60:14).

Кир и его приемники, чтобы укрепить в Иудее свою власть, предоставляли руководству провинции и служителям культа широкие полномочия и привилегии. Под руководством Ездры и Неемии в Иудее началось формирование ново-иудейского поселения. Совершенно очевидно, что духовно-религиозное единство нового образования формировалось на основе веры в единого бога Яхве, строгого соблюдения его законов и отделения от язычества. В благоприятных условиях, создаваемых персидским руководством, и в результате деятельности Ездры и Неемии население провинции в 444 году до н. э. на своём «референдуме» обязалось поклоняться только богу Яхве, точно соблюдать законы и заповеди Торы, строго соблюдать субботу и т. д.

Священники, которые нарушали запреты Моисея, были удалены от храмовой службы. Иноплеменные жёны иудеев были высланы на свою родину. Самаритяне, не во всём соглашавшиеся с принимаемыми мерами, отделились от иудеев. Один из главных священников Менаша, который женился на дочери начальника самаритян, был изгнан из Иерусалима (около 430 г. до н. э.).

Провинция Иудея стала образованием, внутренняя жизнь в котором формировалась на основе тех же идей и механизмов, на основе той же концепции формирования ново-иудейской общины, как и внутренняя жизнь каждого нового поселения диаспоры. Население провинции Иудея стало однородным как с точки зрения духовно-религиозной и идеологической, так и с точки зрения этнической. Другими словами, после преобразования провинция Иудея стала поселением, аналогичным поселениям, возникающим вне Палестины. Её население стало второй частью одного и того же народа.

Вместе с тем, Иудея была особенным поселением. Резиденцией её руководства был выстроенный Второй Иерусалимский храм. Персидские цари не вмешивались во внутренние дела Иудеи. Им достаточно было получать от её жителей установленную ежегодную дань. Вокруг Иерусалим была построена стена, что тогда было существенным признаком автономии города. И совсем коротко. Иудея была на положении автономии с очень широкими полномочиями её национального руководства. Напомню, что развитая автономия – это форма объединения людей в предгосударственном существовании. То есть, развитая автономия – это политическая организация, готовая при благоприятных внешних условиях стать государством.

Иудея была особенным поселением и в силу особенной роли Второго Иерусалимского храма для всего еврейского народа, как его части, живущей в автономии, так и его части, живущей в диаспоре. В принципе, Иудея и Иерусалимский храм – не разделимы.

9.4. Второй Иерусалимский храм как центр духовно-религиозной связи иерусалимского жречества с диаспорой

Общее руководство храмом осуществлял первосвященник. Культовая деятельность и привилегии духовенства регламентировались соответствующим жреческим кодексом, написанным Ездрой в Вавилонии и являющимся частью Торы. Со временем власть первосвященника усилилась так, что он фактически был главой Иудеи. Ближайшее окружение первосвященника, жреческая верхушка, была его советом, его административным аппаратом.

Одно из важнейших посланий Ветхого Завета состоит в том, что поклонение богу Яхве возможно лишь в одном месте на земле – в Иерусалимском храме. В принципе, евреи, жившие вне Иудеи, всегда были духовно связаны с родиной. Эта духовная связь проявилась, например, в траурном гимне:

«При реках Вавилона, там сидели мы и плакали, когда вспоминали о Сионе. На вербах посреди его повесили мы наши арфы. Там пленившие нас требовали от нас слов песней, и притеснители наши – веселия; «пропойте нам из песен Сионских». Как нам петь песнь Господню на земле чужой? Если я забуду тебя, Иерусалим, забудь меня десница моя. Прилипни язык мой к гортани моей, если не буду помнить тебя, если не поставлю Иерусалим во главе веселия моего» (Псалом 136, 1–6).

Эта духовная связь проявлялась и в огромном количестве паломников, которые приходили три раза в год на праздники в Иерусалим. На праздник Пасхи в Иерусалим из общего числа иудеев, проживающих в эпоху Римской империи, приходил каждый третий.

Жречество Иерусалимского храма благодаря своим агентам в диаспоре было хорошо информировано о духовно-религиозном состоянии населения.

И в целом. В результате созданных Киром Великим благоприятных условий, включая материальные, в Иудее было начато формирование ново-иудейского поселения и возрождение Иерусалимского храма. Духовно-религиозные вожди, нацеленные на будущее величие еврейского народа, действовали в благоприятных условиях персидского правления и при естественной тяге евреев диаспоры к родине. Иерусалимский храм стал силой, которая объединяла все ново-иудейские поселения. Ещё точнее. Второй Иерусалимский храм во время персидского правления становится духовно-религиозным центром, который осуществлял связь его жречества как с населением Иудеи, так и с населением диаспоры. Замечу здесь, что с течением времени деятельность пророков как воспитателей и учителей народа постепенно прекратилась. Их сменили последователи Ездры, образованные патриоты иудаизма.

9.5. Второй Иерусалимский храм как торгово-финансовый центр сообщества ново-иудейских поселений

Первосвященник осуществлял не только общее руководство деятельностью храма в сфере духовно-религиозного единства всего еврейского народа. Первосвященник и жреческая верхушка Иерусалимского храма осуществляли руководство казной храма.

Храмовая казна формировалась из трёх источников: от населения самой Иудеи, от евреев диаспоры, от прозелитов. При этом, пополнение казны осуществлялось по двум направлениям:

• Сбор налогов и храмовых податей для обеспечения прежде всего функционирования Храма.

• Коммерческая деятельность.

Сбор храмового налога среди евреев диаспоры был организован эффективно, потому что евреи диаспоры жили в общинах компактно, достаточно изолированно от окружающего их населения и имели свои органы самоуправления. Храмовые налоги с диаспоры хорошо собирались ещё и потому, что был жёсткий контроль со стороны местного органа управления. Для эффективного сбора храмового налога большое значение имело также то обстоятельство, что каждая община чувствовала себя частью единого еврейского народа, связанного с землёй Иудеи и Иерусалима.

Храмовая казна наполнялась не только за счёт налогов, но и за счёт различных дополнительных поступлений, например, за счёт добровольных платежей евреев. Добровольные платежи в храмовую казну были особенно велики в период строительства Второго храма, так что сложилась ситуация, когда самого храма ещё не было, а казна уже была. Добровольные платежи в храмовую казну были особенно велики и в период коренной реконструкции Второго храма во времена царя Ирода Великого. В храмовой казне хранились также деньги частных лиц, как жителей Иудеи, так и евреев диаспоры.

Коммерческая деятельность Иерусалимского храма во время праздников включала: торговлю животными и птицами на праздниках как для еды, так и для жертвоприношений; обмен денег на монеты еврейской чеканки с получением большой комиссии – единственные деньги, которыми можно было выплачивать храмовую подать.

Отмечу, что три раза в год праздничные съезды в Иерусалиме собирали не только паломников из диаспоры, но и являлись съездами торгово-финансового сословия поселений. И это оценивается как создание делового иудейского центра под эгидой иерусалимской теократии (Катасонов, стр.118).

В силу многочисленности своего населения, диаспора поставляла в казну Иерусалимского храма скорее всего большую часть денег. Не все финансы, которые поступали в казну храма в виде налогов, храмовой подати, добровольных пожертвований, а также от торговли и комиссионных по обмену денег, использовались для обеспечения функционирования храма и населения Иудеи. Оставшаяся часть представляла собой капитал, на основе которого первосвященники и их ближайшее окружение получали прибыль путём:

• ростовщичества;

• торговли драгоценными металлами;

• операциями с недвижимостью, землёй, сдачей в аренду земельных участков, торговли и тому подобное.

Исходя из изложенного, в верхний слой Иудеи («иерусалимские князья») входили:

1. Первосвященник с семьёй, его ближайшее окружение из священников, управляющие казной храма (жреческое сословие).

2. Сборщики налогов (фискальное сословие).

3. Ростовщики, землевладельцы, крупные торговцы (финансовое сословие).

Деление верхнего слоя Иудеи на указанные группы довольно условно. Многие «иерусалимские князья» одновременно принадлежали к жречеству и финансовому сословию, либо фискальному и финансовому сословиям.

Итак. Иерусалимский храм был не только духовно-религиозным, но и торгово-финансовым центром всех ново-иудейских поселений, с помощью которого осуществлялась не только деловая связь между поселениями, но и накопление капитала укрепляющегося еврейского сообщества. Евреи богатели.

Со временем во всех государствах деньги становились решающей силой. Еврейское влияние на государей различных языческих стран развивалось.

И отмечу. Воссозданный на руинах Первого храма Второй Иерусалимский храм как центр национальной власти копировал вавилонскую модель управления обществом. Он представлял собой объединение жреческой аристократии и верхушки торгово-финансового сословия (финансово-жреческая олигархия). И согласно (Катасонов, стр.63), общины диаспоры были «опорными точками» (пятами колоннами) иерусалимских вождей.

Забегая вперёд уже здесь скажу, что в эпоху эллинизма духовное лидерство жречества проявлялось и в агитационной деятельности его диаспорских агентов по конвертированию иноверцев в иудаизм, в приобщении к мировоззрению иудаизма. Иудеи диаспоры «не жалели времени и сил на «вербовку», если речь шла о высокопоставленных иноверцах» (Катасонов, стр.78). Прозелиты из высокопоставленных особ, в свою очередь, были теми лицами, с помощью которых можно было оказывать влияние на верховную власть в интересах еврейских общин и Иерусалимского храма. Еврейские общины диаспоры содействовали на местах решению политических вопросов в интересах Храма и иерусалимских правителей (Катасонов, стр. 56).

Уже здесь отмечу и то, что одной из главных причин принятия иудаизма иноверцами называется возможность получения преимуществ в финансово-экономическом отношении (Катасонов, стр. 79). Принятие иудаизма давало новообращённому возможность вхождения в торгово-финансовую сеть Иерусалимского храма, право на получение беспроцентной ссуды.

9.6. Специфическое национальное образование двух частей одного народа

Народ Иудеи до вавилонского пленения был практически «очищенным» от разноплемённости. Определённый уровень веры в бога Яхве выделял генетически гомогенный иудейский народ из всех остальных народов Ближнего Востока. Слабая в военно-экономическом отношении и не имеющая духовно-религиозного единства Иудея потерпела поражение от Вавилона. Иерусалимский храм был разрушен. Иудея как независимое государство, управляемое собственной национальной элитой, с 597 г. до н. э. сошла с исторической сцены. Часть иудейского населения была депортирована в Вавилонию.

Вавилонское пленение иудеев явилось импульсом к движению, которое можно назвать движением возрождения иудейского народа, вышедшего из израильского. Этно-национальное движение возрождения иудейского народа происходило в вавилонский и персидский периоды жизни. В смысловом отношении этно-национальное движение состояло из двух фаз: национально-культурной и национально-политической. На каждой фазе было достигнуто несколько конкретных результатов.

Конкретными результатами национально-культурной фазы развития иудейского народа были:

1. Духовно-религиозное единство новых иудеев диаспоры, которое являлось важнейшим фактором консолидирования и базировалось прежде всего на идее веры в единого и единственного бога Яхве, соблюдении его предписаний.

2. Становление торгово-финансового сословия, деятельность которого также являлась существенным фактором консолидирования новых иудеев и основывалась на запрещении взятия ссудного процента с соплеменника.

3. Образование в диаспоре ново-иудейской этнокультурной общности поселений, духовно-религиозным и торгово-финансовым центром которой был Вавилон – столица Вавилонского государства.

4. Формирование из иудея диаспоры, склонного к многобожию, нового, полностью отказавшегося от веры в нескольких богов. Новый иудей в представленной концепции назван евреем Торы.

5. Появление идеи организации специфического национального образования.

Персидское освобождение от плена явилось импульсом для национально-политической фазы развития, на которой без военно-политической борьбы были достигнуты следующие результаты:

1. Организация автономии в Иудее, духовно-религиозное единство населения которой и этническая гомогенность формировались по тем же установкам, что и в вавилонской диаспоре. Формирование из жителя Иудеи еврея Торы.

2. Возрождение Иерусалимского храма как национального центра управления всем новоиудейским народом, как Иудеей, так и диаспорой.

3. Практическая реализация в Персидской империи идеи национального образования по формуле Ветхого Завета: установки жречества Иерусалимского храма – Иудея – диаспора.

Полумифический «Первый Исход» из Египта в Ханаан был импульсом к развитию религии Моисея как религии веры в одного бога Яхве в довольно разноплемённой среде израильтян-язычников. Его конечным результатом было формирование Единого Израильского царства, в котором поклонение богу Яхве осуществлялось на государственном уровне с одновременным существованием у израильского народа веры в других богов.

Важнейшим результатом двухфазового этно-национального движения возрождения иудейского народа явилось формирование национального негосударственного образования из двух взаимосвязанных частей одного и того же народа, в центре системы управления которым стоял Иерусалимский храм. Специфичность национального образования заключается в том, что основная часть народа проживает на территории различных стран с перманентным расширением границы диаспоры.

Важнейшим результатом движения возрождения иудейского народа было формирование еврейского народа с высоким уровнем внутренней связи его членов. Несомненно, Иерусалимский храм являлся одной из основных сил сцепления обновлённого иудейского народа. Важнейшим результатом движения возрождения иудейского народа было формирование у нового иудея мировоззрения еврея Торы.

10. Отличительные признаки мировоззрения еврея и его национальное сознание

Мысль о возникновении после вавилонского пленения обновлённого народа практически общепризнана. Другой вопрос, как понимать его мировоззрение и особенно с точки зрения отношения еврейского народа к власти в стране проживания и к другим народам.

После событий, обусловленных поражением Иудеи и вавилонским «пленом», в иудеях воспитывали веру в одного и единственного для всех бога Яхве. Иудеев объединяли на основе безальтернативной веры в одного и единственного для всех бога Яхве, при полном исключении веры в других богов. В результате процесса перевоспитания иудей перешёл от многобожия к единобожию. Вера в одного и единственного бога Яхве являлась духовным стержнем формируемого еврейского народа:

«…Бог Мой – сила Моя» (Исайя, 49:5).

С верой в бога Яхве непосредственно связано и соблюдение законов Моисея, которые регламентировали всю жизнь еврея от рождения и до смерти. Иудеев объединяли в единое сообщество поселений на основе обязательного исполнения законов и предписаний Моисея, особенно соблюдения обряда обрезания и субботы, как основных символов непоколебимого союза израильского народа с богом Яхве. При этом заповеди бога Яхве были вложены «во внутренность их» (Иеремия, 31:33).

До вавилонского пленения народ Иудеи был одним из множества народов, населяющих Ближний Восток. Конечно и тогда иудеи уже несколько выделялись, были «в посмеянии» у других народов, а «разве он (израильтянин) между ворами был пойман, что ты бывало, лишь только заговоришь о нём, качаешь головою?» (Иеремия, 48:27). После вавилонского пленения иудеи начали отделять себя от языческого мира определённой совокупностью идей и механизмов, которые одновременно и объединяли их. На мой взгляд, от действия идей и механизмов, введённых для отделения от языческого мира, возникали определённые представления по вопросу отношения к народам языческого мира: необходимость обличения идолопоклонства как греха и правильность уничтожения символов веры других религий на территории проживания; полезность формирования у языческих народов страха перед иудейским; необходимость наказания языческого народа, перешедшего границу дозволенного в отношении израильского; целесообразность наказания государя языческого народа, который не признал над собой власти бога Яхве; необходимость наказания языческого государственника, противодействующего усилению иудейского влияния. Несомненно, что эти представления по самоотделению от языческого мира и язычества имели свою линию развития и не всегда сопровождались чувством неприязни к миру с противоположным мировоззрением. Но в Ветхом Завете всё же заложено учение о бескомпромиссной борьбе с языческим миром. Одно из посланий Книги можно свести к следующему. Если Бог не пощадил Своего народа, наказал его за его согрешения, то тем более нечего надеяться избегнуть «суд» нечестивым соседям евреев. Наказание настигнет и эти народы (Иезекииль, 25:32). Враги израильского народа будут прокляты. При крайне враждебном отношении язычников к Божьему народу требовалось их удаление с исторической сцены.

В вопросе самоотделения от языческого мира особенно важным было воспитываемое убеждение в правильности взятия ссудного процента с неиудея, не беря его с соплеменника.

Моисей объединил вышедших из Египта, дав им политическую цель: получение своей страны. Вожди вавилонских переселенцев поддерживали веру иудеев в возвращение на свою родину. Но, на мой взгляд, руководители переселенцев и их потомков внушали иудейскому народу и веру в будущее величие в качестве духовных руководителей языческих народов. В замысле вождей было обращение в будущем языческих народов в веру в бога Яхве. Я соглашаюсь с теми исследователями, которые считают, что до вавилонского пленения иудеи хотели быть как все другие народы. И на мой взгляд, в результате деятельности духовных наследников пророка Моисея в иудеях стала развиваться претензия на особую роль в мире язычества – миссию по духовно-нравственному руководству другими народами, установлению своего суда и своей справедливости. Поэтому, одним из отличительных признаков нового иудея постепенно становилась вера в свою избранность, превосходство и особый путь. Несомненно, что после вавилонского пленения в образе мышления нового иудея по вопросу места в языческом мире и отношений с язычеством постепенно закреплялось представление о разных судьбах двух миров. Для избранного народа – одна судьба, судьба духовного руководителя, ведущего остальные народы к своему богу, судьба народа, бескомпромиссно борющегося с язычеством. Судьба народа, который в будущем должен установить на Земле свою правду и свой суд. Для всех народов языческого мира, который только пока сильнее иудейского, – другая судьба, судьба ведомого к Богу иудеев. Подтверждением этой существенной особенности в мировоззрении нового иудея по отношению к языческому миру отчётливо звучит в тексте молитвы «Алейну Лешабеах» (на нас возложено). В национальном сознании евреев постепенно укрепляется представление о праве установления в будущем своего суда и своей справедливости. Кстати сказать, точное время появления молитвы «На нас возложено» неизвестно, но некоторые авторы связывают его со временем Ездры и Неемии.

И в целом. Под влиянием духовно-религиозного сословия яхвистов по вопросу отношения к языческим народам появилось не только представление о своей миссии и разных судьбах двух миров. Появилась как минимум тенденция к развитию признака, которое можно назвать антиязычество. В соответствии с идеями Ветхого Завета о внушении иудеям защищённости в языческом мире признак «антиязычество» – это нетерпимость к другим религиям (другим системам ценностей) и внутреннее отчуждение, враждебность, неприятие тех соплеменников и язычников, которые не признают веру в бога Яхве и определяемую его адептами систему ценностей. В конечном итоге, антиязычество – это противостояние языческому миру и неприязненное отношение к его приверженцам, включая соплеменников.

До переселения в Вавилонию иудейский народ был как все остальные народы также и в том смысле, что в Иудее была полная для того времени социальная структура общества, включая своих крестьян. После вавилонского пленения основными видами деятельности переселенцев стали ростовщичество и торговля, включая международную. Результаты этих видов деятельности стали основным способом финансово-экономического обеспечения ново-иудейской общности.

Профессиональная торгово-финансовая деятельность стала одним из главных отличительных признаков нового иудея. И более того. Согласно Ветхому Завету, особая судьба израильтян должна осуществиться не только благодаря будущему духовному руководству языческими народами, но и благодаря накапливаемому богатству. В Ветхом Завете связывается будущее величие и процветание иудейского мира как с полной победой в сердцах иудеев веры в единого бога Яхве, отделения от языческого мира, так и с развитием торгово-финансового сословия:

«Ибо Господь, Бог твой, благословит тебя, как Он говорил тебе, и ты будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы; и господствовать будешь над многими народами, а они над тобою не будут господствовать» (Второзаконие, 15:6).

В наследие иудеев, депортированных в Вавилонию входил исторический опыт государственного существования под верховной властью национального монарха. В результате проигранной войны с Вавилонией жизнь в собственном государстве под руководством своего монарха сменилась на жизнь под верховным управлением государя чужого народа. Но благодаря усилиям яхвистов, на территории Вавилонии образовывалась диаспора со своим пусть ещё не формальным, но национальным центром управления, легитимным для переселенцев и их потомков. Напомню, что в Ветхий Завет включены идеи и механизмы внушения иудею мысли, что над государем страны проживания стоит более верховная власть – власть бога Яхве. И кроме того, самой государственной властью был организован институт иудеев-государственников, выступающих в роли посредников между монархом страны проживания и иудейским неформальным центром управления, между монархом и «администрацией» определённого поселения. Хотя в политическом смысле верховная власть принадлежала государю страны проживания, но фактически внутренняя жизнь иудеев управлялась национальной элитой. Новый иудей вынужден был признать власть государя страны проживания, принимая для себя более верховной власть бога Яхве, а фактически принимая главенство авторитета национальной власти выше верховной власти государя страны проживания. Тем самым, одним из основных отличительных признаков образа мышления нового иудея становилось восприятие себя прежде всего членом иудейского сообщества поселений, а не подданным языческого государя. И на мой взгляд, в образе мышления нового иудея появилась тенденция к признанию власти государя страны проживания только до тех пор, пока условия жизни соответствуют пониманию иудейским центром власти блага диаспоры и прежде всего её торгово-финансового сословия.

И в целом. После окончательной потери своего государства и объединяющей силы национального монарха, но в условиях, благоприятных с точки зрения свободы вероисповедания и образа жизни, национально настроенная духовно-религиозная элита с укоренённой верой в бога Яхве стала движущей силой формирования нового образования – ново-иудейской этнокультурной общности как союза формирующихся поселений, включая специфическое поселение Иудея. Под воздействием определённых факторов формирования ново-иудейской общности произошла трансформация представлений иудеев по вопросу отношения к богу Яхве, легитимной для них власти, по вопросу места формирующегося иудейского мира в языческом и способу материального обеспечения жизни, по вопросу отношения к другим народам. Отличительными чертами мировоззренческого «лица» нового иудея постепенно становились:

• Вера в единого и единственного бога Яхве. Соблюдение законов и предписаний Моисея.

• Принятие бога Яхве в качестве верховного правителя внутренней жизни в общинах диаспоры и в Иудее.

• Вера в свою избранность, превосходство и особую судьбу.

• Внутреннее восприятие себя в первую очередь членом еврейского сообщества всех поселений, центральным органом управления которыми является Иерусалимский храм.

• В отсутствии Храма принятие неформального центра управления диаспорой в качестве внутренней власти.

• Признание монарха страны проживания в качестве верховного правителя, но до определённой границы, которая устанавливается духовно-религиозным руководством еврейского народа, то есть, внутреннее восприятие интересов еврейского народа выше интересов государственной власти страны проживания.

• Признание необходимости деятельности евреев-государственников для осуществления взаимовыгодного взаимодействия с государем страны проживания.

• Восприятие торгово-финансовой деятельности в качестве приоритетной, нацеленной на извлечение максимальной торговой прибыли и взятие ссудного процента в языческом мире.

• Антиязычество как внутреннее отгораживание и отделение от язычников и соплеменников, которые не признают систему ценностей бога Яхве, как неприязненное отношение к языческому миру вплоть до противостояния ему.

Отмечу два признака: «внутреннее восприятие себя в первую очередь членом еврейского сообщества всех поселений» и «внутреннее восприятие интересов еврейского народа выше интересов государственной власти страны проживания». Первый из подчёркнутых признаков проявлялся, например, в том, что сборы налогов на Храм евреи считали законными. А уплату налогов государству, то есть, в пользу иноверческой власти, – незаконной. Поэтому перепись населения евреи воспринимали отрицательно. Римское правительство при переписи еврейского населения столкнулось с вооружённым восстанием. Второй из подчёркнутых признаков проявляется, например, в том, что с течением времени это свойство логическим образом трансформировалось в двойную лояльность. В частности, двойная лояльность по отношению к стране проживания заключается в том, что её евреи будут вынуждены стать лоббистами еврейского национального центра.

Новый иудей, у которого воспитывались приведённые выше признаки мировоззрения, назван в данной работе евреем Торы. И это соответствует тому, что термин «иудаизм» обозначает не только религию евреев. В широком смысле термин «иудаизм» употребляется для обозначения всей еврейской культуры, в основе которой лежит Тора.

Население диаспоры и провинции Иудея стали двумя частями одной этнокультурной общности, одного народа. Диаспора и Иудея стали двумя частями нового национального образования, в поселениях которого внутренняя жизнь формировалась на основе одних и тех же идей, на основе одних и тех же механизмов. К основным силам сцепления ново-иудейского народа, которые определили высокий уровень внутренней связи его членов, я отношу:

• Гомогенность в мировоззрении, в основе которого лежит Тора.

• Этническую гомогенность.

• Иерусалимский храм.

Ново-иудейская народ – это союз соплеменников, объединённых Иерусалимским храмом и общим мировоззрением. Специфичность существования народа проявляется в том, что он состоит из двух частей, одна из которых, большая, проживает на территории диаспоры, с перманентным расширением её границы. Для понимания сути учения Ветхого Завета о воспитании еврея Торы новоиудейской общности всех поселений, организованных в негосударственное объединение двух частей одного и того же народа, не надо забывать послание Моисея своим соплеменникам:

«Не мсти и не имей злобы на сынов народа твоего, но люби ближнего твоего, как самого себя…» (Левит, 19:18).

Материальной основой жизни народа стала торгово-финансовая деятельность, нацеленная на извлечение торговой прибыли и ссудного процента в языческом мире. В диаспоре и в Иудее конечно же были богатые и бедные. Но основными сословиями евреев были духовно-религиозное и торгово-финансовое. Элита духовно-религиозного сословия являлась «посредником» между богом Яхве и народом. Элита духовно-религиозного сословия, заинтересованная в средствах существования для себя и народа, создавала условия для деятельности элиты торгово-финансового сословия. Две поддерживающие друг друга силы были заинтересованы в воспитании единого народа, верного своей национальной власти. Ещё более отражая физическую суть этнокультурной общности можно сказать короче. Ново-иудейская общность – это союз соплеменников, объединённых не только мировоззрением и Иерусалимским храмом, но и общей финансово-экономической жизнью.

Формируемая этнокультурная общность в своей внутренней жизни была отделена от языческого мира.

Формируемая общность была не только с высоким уровнем внутренней связи её членов благодаря общему, но и с осознанием существования двух различных миров, имеющих разные религии и разные судьбы, вплоть до внутреннего антиязычества как противостояние языческому миру и неприязненное отношение к его приверженцам, включая соплеменников.

И в целом. Одним из основных результатов этно-национального движения возрождения иудеев, импульсом для которого было вавилонское пленение, стало возникновение обновлённого народа с сильным национальным сознанием, с глубоким осознанием преданности еврейству и внутреннему отделению себя от языческого мира. В национальном сознании евреев Торы библейского периода этническое, религиозное, экономическое, идеологическое, а в конечном итоге, политическое взаимосвязаны. Можно даже сказать, что глубокое осознание принадлежности к своему народу предотвратило и предотвращает массовую ассимиляцию евреев.

Национальное сознание формировалось у людей одного и того же психофизического склада. Рассмотрение особенностей еврейского характера не входит в мою задачу. Но одно качество невозможно здесь обойти стороной. Я имею в виду, то качество, которое в Ветхом Завете названо жестоковыйностью, а, в сущности, обозначает огромное упорство, в некоторых случаях – до фанатизма. Моисей говорит:

«Ибо я знаю упорство твоё и жестоковыйность твою…» (Второзаконие, 31:27).

Это то самое упорство израильтян в своём идолопоклонстве, которое не позволило Моисею полностью их перевоспитать. Это то самое упорство, с которым Иезекииль неустанно проповедовал и возвратил иудеев к богу Яхве. Моисей не любит эту жестоковыйность, потому что она ему помешала. Но если действительно Всевышний избрал израильтян для борьбы с язычеством, то именно потому, что Он при создании мира наделил Авраама нужной для достижения цели настойчивостью. Эта то самое упорство, с которым Яков Ганецкий организовывает бегство Ленина из Галиции в начале августа 1914 года в произведении Александра Солженицына «Ленин в Цюрихе»:

«А каков был Куба (партийная кличка Ганецкого) в эти дни! Не смяк, не сдался. Фонтаном взвил имена – социал-демократов! депутатов парламента! общественных деятелей! – кому сейчас же писать, объяснять, теребить! добиваться вмешательства! И – десяток писем во все концы! Не было поезда вечером – гнал в Новый Тарг на арбе. И бросился в Краков, и встречался там с сочувствующими влиятельными людьми (да он и любому чиновнику сплетёт историю в одну минуту!), и снова телеграфировал в Вену. Любой бы славянин на его месте устал, отстал, бросил, но Ганецкий с неиссякаемой настойчивостью – не отставал» (Солженицын, 1999, стр.11).

Огромное упорство во многом определяет устойчивость национального сознания и судьбу отдельного еврея. Я учусь.

Огромное упорство еврейского народа несомненно имело (и имеет) большое значение. Но дальнейшую историю еврейского народа, которая началась с приходом Александра Македонского в качестве мировой силы, определяли прежде всего ключевые идеи национального развития еврейского народа в языческом мире.

11. Основные смыслы духовно-политической концепции и ключевые направления деятельности будущих элит еврейского народа

Духовно-политический замысел авторов еврейского Священного Писания я понимаю, как выбранный патриотической элитой после потери государства Иудея и разрушения Первого Иерусалимского храма национальный способ достижения исторически униженным народом особого положения одной из мировых сил. Основные смыслы духовно-политической концепции существования еврейского народа в языческом мире были выявлены прежде всего на основе анализа посланий Ветхого Завета, суть которых была сведена к фундаментальному. При этом я исходила из довольно обоснованной уверенности, что Ветхий Завет в идейно-политическом отношении соответствует каноническому Танаху. Определённое значение имели и некоторые исторические события, произошедшие как в вавилоно-персидский период возрождения израильского народа, так и позднее. Основные смыслы духовно-политической концепции существования еврейского народа сведены к трём взаимосвязанным учениям: о формировании устойчивой к ассимиляции этнокультурной общности, о долгосрочной перспективе развития еврейского народа, об основах организации национального существования в окружающем языческом мире.

Учение о формировании устойчивой к ассимиляции этнокультурной общности, члены которой глубоко связаны друг с другом, является основной частью духовно-политической концепции существования еврейского народа в языческом мире. Устойчивость к ассимиляции еврейского народа основывается на сохранении его этнической гомогенности, для чего была введена эндогамия. В огромной мере устойчивость к ассимиляции базируется на трёх взаимосвязанных идеях: идеи веры в одного, единственного и всемогущего бога Яхве, идеи неотвратимости наказания не признающих бога Яхве и идеи избранности израильского народа. При этом консолидирование народа на фундаменте духовно-религиозного и политического единства должно осуществляться по двум направлениям: на основе осознания принадлежности к одному народу в силу общего для каждого из его членов и на основе отделения от язычества, то есть на основе осознания не только своей избранности и защищённости от язычника, но и язычества иудея как самого большого греха.

Консолидирование еврейского народа в языческом мире должно осуществляться и на материальной основе. Суть замысла в формировании единства на материальной основе состоит во включении евреев в активную экономическую жизнь страны проживания и установлении приоритета ростовщической и торговой деятельности, нацеленной на извлечение в языческом мире ссудного процента и максимальной торговой прибыли. Финансово-торговая деятельность, обеспечивая отождествление личных интересов с интересом нового национального образования, входит в число существенных факторов сплочения и развития еврейского народа.

Формирование устойчивой к ассимиляции этнокультурной общности и единой в понимании окружающего мира должно находиться прежде всего в руках духовно-религиозного сословия, основными прослойками которого являлись духовные просветители, священники-учителя и книжники-писатели.

Долгосрочная перспектива развития еврейского народа. Долгосрочная перспектива развития еврейского народа как глобальная и стратегическая цель является важнейшим замыслом его духовно-религиозной элиты. Долгосрочная цель охватывает не только еврейский народ, но и всё остальное человечество. Глобальная долгосрочная цель развития еврейского народа в языческом мире включает два взаимосвязанных уровня: духовно-религиозный и политический.

Задача духовно-религиозного уровня непосредственно связана с идеей избранности еврейского народа. Идея избранности определяет право еврейского народа на духовно-нравственное воспитание других народов, имея ввиду изменение прежде всего образа мышления. Идея избранности означает задание еврейскому народу: распространять среди других народов свой вид духовного монотеизма, то есть свою национальную систему ценностей. Поэтому суть духовно-религиозного уровня долгосрочной цели заключается в образовании из языческих народов монотеистического мира путём постепенного распространения в нём своей национальной системы ценностей. Другими словами, суть духовно-религиозного уровня долгосрочной цели заключается в обретении духовного лидерства и последовательном подведении языческого мира под свой воспитательный контроль, под воспитательный контроль Иерусалимского храма, имея ввиду прежде всего изменение мировоззрения.

Задача политического уровня также непосредственно связана с идеей избранности еврейского народа и состоит в обретении еврейским народом права установления на Земле своего понимания справедливости и своего суда над народами. Суть политического уровня глобальной долгосрочной цели заключается в достижении элитой еврейского народа определённого статуса для установления «своей правды и своего суда» над всеми народами Земли. Назовём это установлением на Земле суда по версии жречества Иерусалимского храма, точнее по версии его финансово-жреческой олигархии.

На мой взгляд, в сознании руководителей этно-национального движения возрождения иудейского народа уже в вавилоно-персидский период существовало определённое представление о будущем особом месте еврейского сообщества поселений в языческом мире. И в последующем историческом периоде это представление окончательно развилось в стратегическую цель, которая определяет библейский смысл существования еврейского народа в языческом мире и является одной из важнейших сил соединения политически активной части народа.

С моей точки зрения именно знание долгосрочной цели позволяет видеть основную линию развития еврейского народа и не утонуть во множестве деталей, обусловленных требованиями конкретного исторического момента. Не утонуть во флуктуациях от магистрального пути.

Основополагающая идея организации национального существования. Основополагающая идея организации национального существования еврейства в окружающем его языческом мире для успешного достижения библейского назначения является прежде всего замыслом организации специфической формы национального существования двух частей одного и того же народа, Иудеи и диаспоры, центр управления которыми находится в Иерусалиме. Взаимодействие трёх составляющих национального образования должно осуществляться по схеме: установки жречества Иерусалимского храма – Иудея – диаспора. Взаимодействие по представленной схеме является в долгосрочной перспективе формулой вовлечения языческого мира в систему ценностей и представлений еврейского мира. При этом непосредственное вовлечение языческого мира в систему ценностей и представлений еврейского мира должна осуществлять диаспора.

Такая организация национального существования включает внутреннюю установку евреев диаспоры на примат власти Иерусалимского храма по отношению к власти государя страны проживания. Такая организация национального существования включает внутреннюю установку евреев диаспоры на примат власти неформального еврейского центра поселений диаспоры по отношению к власти государя страны проживания. Таким образом, еврей Торы в первую очередь принадлежит своему народу и только во вторую очередь является подданным государя страны, в которой он живёт.

Первая практическая реализация идеи негосударственного соединения двух частей одного и того же народа, была осуществлена в эпоху персидского владычества. Первая реализация началась при Кире Великом и закончилась с разрушением Второго Иерусалимского храма. И примем во внимание, что:

«…религиозные и духовные связи между Иерусалимом и диаспорой, сформировавшиеся в эпоху персидского владычества, сохранились, укрепили сознание национального и культурного единства еврейского народа и играли важную роль на протяжении 23-х последующих веков его истории.» (ЭЕЭ, Иран)

Фактом вавилонского пленения элита иудейского народа была морально унижена и потеряла всякое влияние на другие народы. В новых условиях жизни элита иудейского народа не могла военным способом вернуть утраченное положение. Ею был выбран путь достижения статуса одной из мировых сил посредством расширения территории духовного и идейного влияния. Еврейскому народу в долгосрочной перспективе была поставлена цель установления на Земле суда по версии жречества Иерусалимского храма с предварительным и постепенным подведением языческого мира под его воспитательный контроль.

Основные смыслы духовно-политической концепции существования и развития еврейского народа в языческом мире определяют ключевые направления деятельности его будущих элит.

Еврейскому народу дана перспектива его национального развития. Но, конечно, при условии, что еврейский народ сам сохранится и будет един в восприятии и понимании окружающего мира. Поэтому одним из ключевых направлений деятельности является формирование устойчивости еврея к ассимиляции. Важнейшими отличительными чертами мировоззренческого «лица» еврея Торы являются: вера в единого и единственного бога Яхве и исполнение его заповедей, вера в свою избранность по рождению, превосходство и особую судьбу, признание Иерусалимского храма как единственного для всех евреев центрального органа власти, где бы еврей не находился, принятие власти неформального национального центра управления диаспоры верховнее власти государя страны проживания, внутреннее восприятие интересов еврейского народа выше интересов государственной власти страны проживания. Еврей Торы – это новый иудей, преданный своему народу.

Еврейскому народу дана стратегическая долгосрочная цель его развития. При этом финансово-экономическая деятельность нужна не только как фактор объединения народа и материальный фундамент его существования. Накапливаемый капитал нужен как средство для достижения политической цели верховной власти еврейского народа. В соответствии с логикой накопления капитала путём торгово-финансовой деятельности национальному образованию требуется расширение территории диаспоры.

Еврейскому народу дана перспектива его национального развития. Но для достижения долгосрочной цели требуется не только устойчивость народа к ассимиляции и накопление капитала. В соответствии с формулой вовлечения языческих народов в мир служения богу Яхве необходимо и увеличение численности иудеев, воспитываемых как евреев Торы.

Еврейскому народу дана долгосрочная цель, для достижения которой определены основы организационной формы национального существования в языческом мире. Фактически замысел специфической формы национального существования определяет духовно-политический и финансово-экономический союз Иудеи и диаспоры как союз «Малого Израиля» и «Большого Израиля». Центром управления союзом должен стать Иерусалимский храм. «Малый Израиль», на территории которого находится Иерусалимский храм, должен стремиться к статусу национального государства без уплаты дани какому-либо суверену. «Большой Израиль», как специфическое образование для увеличения финансово-экономической силы народа и прямого влияния национальной системы ценностей на языческие народы, должен стремиться к укреплению своего политического и социально-экономического положения. В силу перманентно географически расширяющейся территории диаспоры у духовно-политического и финансово-экономического союза двух образований не существует определённой границы.

Суммируя выше изложенное, к ключевым направлениям деятельности элит еврейского народа в языческом мире на долгосрочную перспективу относились:

1. Организация «Малого Израиля» как национального суверенного государства на территории «земли обетованной», как центр управления «Большим Израилем».

2. Формирование «Большого Израиля» как специфического образования для непосредственного духовно-политического влияния на языческий мир.

3. Расширение территории диаспоры и количественное увеличение еврейского народа.

4. Воспитание устойчивости еврея Торы к ассимиляции.

5. Развитие духовно-политического единства еврейского народа.

6. Усиление торгово-финансового могущества еврейского народа, имея в виду прежде всего население диаспоры.

Схема ключевых направлений деятельности для будущих элит еврейского народа в языческом мире представлена на рис. 2.

Рис. 2. Направления деятельности элит еврейского народа.

Согласно изложенному, национальное развитие еврейского народа в языческом мире должно осуществляться при взаимодействии двух направлений деятельности: духовно-политического и торгово-финансового. Суть духовно-политического направления деятельности состоит в том, чтобы из центра в «Малом Израиле» через своих соплеменников, живущих в диаспоре, вовлекать другие народы в веру в свои ценности. Суть торгово-финансового направления деятельности состоит в накоплении капитала для продвижения к долгосрочной цели, материальном обеспечении жизни еврейского народа и его духовно-политического развития.

Суть взаимодействия обоих направлений деятельности состоит в том, чтобы в конечном итоге поставить языческие народы под свой воспитательно-экономический контроль. И особенно подчеркну, что оба направления деятельности сформировались под огромным влиянием значительно более развитых в экономическом и религиозно-культурном отношении народов. И в целом, признаки образа мышления еврея Торы по вопросу религии, отношения к власти, языческому миру и способам обеспечения жизни формировались не только посланиями Священного Писания, не только смыслами наследия до вавилонского плена, но и реальными возможностями жизни и деятельности в Вавилонии, позднее в Персидской империи, затем в эпоху эллинизма. И постепенно в национальном сознании еврея укреплялось представление о своём праве вести за собой языческие народа к богу Яхве как Всевышнему, к изменению своего статуса, к установлению в будущем своего Закона.

В языческом мире люди знали, что существует Бог Всевышний. В языческом мире не все народы, признавая бога Яхве за национального бога еврейского этноса, хотели признать его в качестве Бога всего человечества. В языческом мире эпохи эллинизма начался следующий и важнейший этап национального развития еврейского народа.

Часть II. Еврейский народ в эпоху эллинизма до окончания Второй Иудейской войны

В условиях свободы вероисповедания в вавилонском «плену», а затем в ещё более благоприятных условиях жизни в составе Персидского государства, иудеи не ассимилировали и не растворились в языческой культуре Ближнего Востока. И более того. В результате воспитательной и организационной деятельности активных и волевых духовно-религиозных деятелей, действующих с именем бога Яхве, появилась новоиудейская этнокультурная общность – еврейский народ. В конечном итоге определилась специфическая форма его существования в языческом мире в виде двух взаимосвязанных образований, Иудеи и диаспоры, которые управлялись из единого национального центра – Второго Иерусалимского храма. Образ мышления и образ жизни еврея вавилоно-персидского периода определялся установками развивающегося иудаизма и жречеством Храма. Но однородное в своём мировоззрении еврейство ещё не обладало достаточной силой, чтобы проявилась долгосрочная духовно-политическая цель его вождей.

Долгосрочная духовно-политическая цель существования еврейского народа в языческом мире выражена авторами Священного Писания устами основателя израильского племени – Авраама. Его мечта легко обнаруживается и в видениях Якова, в которых ему является бог Яхве:

«И будет потомство твоё, как песок земли; и распространишься к морю, и к востоку, и к северу, и к полудню: и благословятся в тебе и в семени твоём все племена земные» (Бытие, 28:14).

Долгосрочная духовно-политическая цель заключается в обретении еврейством особого положения воспитателя языческих народов и установление на Земле своего суда и своей справедливости как правильного порядка. В сущности, на духовном уровне цель состоит в обретении лидерства в смысле формирования образа мышления и мировоззрения языческих народов. На политическом уровне – в достижении статуса одной из мировых сил в смысле обретения права на изменение у языческих народов представлений о справедливом суде и правильном устройстве жизни. В конечном итоге, глобальная духовно-политическая цель преданного богу Яхве духовно-религиозного сословия иудейского мира на долгосрочную перспективу заключается в изменении системы ценностей духовно-культурного пространства языческого мира на своё.

Двести лет продолжалось господство Персии в Иудее и на всём Ближнем Востоке. Но в 332 году до н. э. Персидская империя потерпела сокрушительное поражение от Александра Македонского. В качестве мирового лидера пришла верховная власть монарха, принадлежащего к греческой культуре. Греческая культура, в основе которой лежит многобожие, стала ведущей. Примерно через десять лет огромная часть еврейского народа жила на территории двух эллинистических государств, Птолемеев и Селевкидов, монархи которых также принадлежали к греческой культуре. На смену верховной власти эллинистических монархов в качестве мирового лидера пришла Римская империя. Но и в Римской империи в основе духовно-религиозной и культурной жизни также лежало многобожие. При этом греческая культура осталась ведущей.

Одной из главных целей Александра Македонского было распространение греческой культуры как универсальной для всех народов единой мировой цивилизации. Вряд ли будет преувеличением считать, что как для монархий эллинистических государств, так и для римских правителей продвижение своей системы ценностей и представлений среди других народов также оставалось важнейшей стратегической целью. На мой взгляд, подведение народов под воспитательное влияние своей культуры, помимо отдачи «тепла сердец» населения доминионов, способствует более эффективному использованию их народов в качестве экономических объектов. А важнейшей задачей элиты каждой метрополии греко-римского периода являлось успешное собирание налогов со своих доминионов.

В результате внешнего для еврейского народа исторического события – смены одного верховного правителя (Персидского царя) на другого верховного правителя (Греческого царя) – произошла важнейшая встреча двух противоположных миров: еврейского, в основе которого лежит единобожие, и греко-римского, в основе которого лежит многобожие. При этом, вожди еврейского мира в перспективе видели свой вид духовного монотеизма у всех языческих народов. Языческий мир в лице греческого считал свою культуру универсальной, то есть пригодной для всех народов. И, как следует из вышеизложенного, каждый из двух миров имел целью продвижение своей системы ценностей среди остальных народов, включение в свою духовную и культурную орбиту. В силу поставленных стратегических целей, которые, в сущности, были конкурентными, конфронтация между двумя мирами была неизбежной.

К началу эпохи эллинизма культурная и экономическая сила языческой стороны была значительно более мощной и привлекательной, чем у существующего тогда еврейства. Под воздействием греческой культуры и её более модернизированной системы ведения хозяйства в еврействе происходило расширение умственного и материального горизонтов. В условиях ещё больших возможностей следующей греко-римской цивилизации еврейское население заметно увеличивалось количественно, росла его финансово-экономическая сила и политическое влияние. Более того, римский географ Страбон отмечал, что «евреи представляли в населённом мире огромную силу» (Джонсон, стр.111).

Постоянно увеличивающееся политико-экономическое могущество и возрастающая интеллектуальная сила позволили еврейскому народу влиять на языческий мир, включая его духовное пространство. При появившихся угрозах ограничения росту влияния, то есть угрозах достижению в будущем главной цели, накопленная сила позволила еврейскому населению Ближнего Востока встать на борьбу с языческим миром. Накопленная сила позволила встать на борьбу с греческим миром за становление Иудеи в качестве политически независимого государства, позднее – на борьбу с греко-римским миром за дальнейшее развитие политико-экономической силы диаспоры и духовно-политическую независимость Иудеи.

Конечным результатом исторически важной конфронтации двух противоположных миров явилось разгромное поражение еврейского народа. На смену сильному в политико-экономическом смысле образованию: Иерусалимский храм – Иудея – диаспора пришло значительно ослабленное еврейство.

И напомню здесь, что за эпоху эллинизма в данной работе принят этап эпохи эллинистических государств и следующей греко-римской цивилизации до окончания периода Второго Иерусалимского храма, принимая за окончание разгром восстания Бар-Кохбы.

1. Важнейшие особенности культурно-экономического пространства языческого мира в эпоху эллинизма

Развитие еврейского народа в эпоху эллинизма происходило под воздействием внешнего и внутреннего факторов. Под внутренним фактором я понимаю ключевые смыслы духовно-политической концепции существования еврейского народа в языческом мире, которые логическим образом определяют основные направления деятельности его элиты, изложенные в предыдущей части этой работы. Но импульсом для реализации этих направлений деятельности явился внешний фактор – культурно-экономическое пространство греческого, позднее греко-римского мира. В понятие «культурно-экономическое пространство» входит система ценностей и представлений, картина мира, образ жизни и хозяйственной деятельности. При этом культура в огромной мере выражается в существующей системе образования.

Общепризнано, что греки создали замечательную культуру. Греческая культура (литература, поэзия, музыка, философия, архитектура, скульптура, драматургия и искусство дискуссий) развивалась в условиях политеизма, то есть в условиях, когда возможны различные представления о духовном мире. В греческом культурном пространстве основой познания признавались разум и логика, а не вера и догма. В греческом культурном пространстве важными были две категории: эллин и гражданин города-полиса.

В культурном пространстве эллинистического государства для местных жителей, прошедших гимнасий, но не этнических греков, появилась категория «эллин по образованию». Категория «гражданин» в целом утратила своё значение.

В период Римского правления важнейшей стала категория «гражданин муниципия». Она давала право на освобождение от подушного налога и участие в управлении полисом. Она определяла социально-политическое положение человека. Социально-политический статус «гражданин муниципия» житель города получал, если он признавался «эллином по образованию».

В эпоху эллинизма торгово-финансовая деятельность осуществлялась на значительно более расширенном географическом пространстве, чем прежде.

Международная торговля в силу увеличения «варварской» периферии приобрела огромное значение.

1.1. Многобожие, разум и логика как основы греческой культуры

В созданной греками религии существует пантеон богов, хотя и с главным – Зевсом. Для грека бог – это могущественное существо, но и оно всё же подчиняется более высшей силе – судьбе. О своих богах и героях греки создали богатую мифологию, на основе сюжетов которой и создавались греческие произведения литературы и искусства.

Боги для греков не были всемогущими существами, и они стояли близко к человеку. В принципе, греческие боги отличались от человека только своим бессмертием. Но боги могут человеку помочь. Каждый бог покровительствовал одной или нескольким стихиям, сферам человеческой деятельности или географическим областям. Аристотель, учитель Александра Македонского, доказывал, что личность с выдающимися достоинствами можно расценивать как бога среди людей.

С позиции греков еврейский бог Яхве был аналогом Зевса для еврейского мира (Джонсон, стр.86).

У древнегреческой религии не было самостоятельного жреческого сословия с единой церковью. Жрецы были выборными государственными служащими и в их обязанности входило служить только культ божеств, чтобы боги не разгневались и не отвернулись от народа и государства. У древнегреческой религии не было и догматики.

Отсутствие какой-либо догматики некоторые исследователи считают главной особенностью древнегреческой религии. Никто не следил за тем, что люди думают о богах, какими их представляют. Каждый человек волен был верить в то, во что он хочет верить или верил. Обязательным было участие гражданина греческого полиса в культовых мероприятиях.

В принципе, греческая культура развивалась в условиях, когда не было давления от высшего жречества из какого-то единого храма и давления какой-либо догматики. В таких условиях развивались различные философские течения, в каждом из которых были свои представления о божественном мире. В условиях политеизма могут существовать различные формы жизни. И в целом, к началу эпохи эллинизма греки прошли огромный путь от религиозно-мифологического мышления к философии и науке:

«Сказал мудрец: Далеки друг от друга верующий в Тору и философ» (Галеви, стр.288).

Согласно еврейскому мыслителю Йегуде Галеви, тот, кто верит в Тору, стремится к Богу ради великой цели. А философ стремится стать активным интеллектом для познания вещей такими, какие они есть. Философ верит, что Бог сотворил мир только метафорически, а не в прямом смысле слова. Слово «Творец» означает, что «Он» – причина мира. Следствие пребудет всегда, пока существует причина.

1.2. Система образования как органическая часть греческой культуры

В общепринятом смысле образование включает обучение, как привитие юному человеку некой суммы знаний, и воспитание, как привитие определённых норм поведения, принятых в обществе.

Греческая школьная система образования в классический период древней Греции (на примере Афинской) включала два уровня: начальная школа и гимнасий.

Начальное школьное образование (мальчики с 7 до 16 лет) имело три направления подготовки: спортивное, грамматическое и мусическое. В спортивную подготовку были включены гимнастические упражнения, борьба, метание копья и диска, плавание, верховая езда и др. Мальчики должны были вырасти ловкими, сильными, гибкими и выносливыми. Обучение, связанное со спортивной подготовкой, происходило в обнажённом виде, что считалось признаком эллинства. В грамматическую подготовку входили грамота, счёт (сложение и вычитание), чтение. В мусическую подготовку, в зависимости от ступени начального образования, входили: литература, составной частью которой была история, математика (арифметика, геометрия, астрономия), музыка, игра на инструментах, пение, основы философии. Математику понимали, как предмет, необходимый для развития логики. Литература предполагала заучивание и чтение вслух по памяти отрывков из произведений различных авторов, особенно из поэм Гомера. Кроме Гомера ученики читали и изучали Фукидида, Геродота, Еврипида, Демосфена, Ксенофонта и др. Что хочу особенно подчеркнуть: образование базировалось на большом списке предметов, изучались произведения множества авторов.

После окончания начальной школы богатые граждане Афин отдавали своих детей в гимнасий. Обучение в гимнасие было платным. В гимнасие (с 16 до 18 лет) закреплялось и развивалось то, что дала юному греку начальная школа. Ученики продолжали совершенствоваться в спорте, изучали литературу и основы философии, поэзию и музыку. Что хочу здесь особенно подчеркнуть. Произведения авторов не только читались, грамматически разбирались, заучивались и произносились вслух (на праздниках, на пирах и т. д.). Произведения толковались. То есть, ученики сами определяли, что хотел сказать автор. При разборе произведения и его толковании обсуждали и спорили, как должен себя вести герой и гражданин.

Система образования в различных городах Греции, конечно, имела свои нюансы. В некоторых городах и для девочек существовали школы, в которых они занимались музыкой, поэзией, пением и танцами. То есть и для девочек в этих городах не ограничивались только домашним воспитанием. В Спарте система образования строилась с большим упором на воспитание из юноши воина, из девушки – мать воина.

Окончивший гимнасий сын более зажиточных родителей мог продолжить своё образование, обучаясь у конкретного специалиста, например, медицине. Юноша мог продолжить своё обучение у философов. Первыми учителями-философами стали софисты. При этом основное внимание уделялось обучению риторике – искусству произнесения речей, а также искусству спора и опровержения аргументов противника. Соответственно, «студенту», назову его этим именем, давали широкое литературное и историческое образование, чтобы он имел возможность найти надёжные аргументы в различных дискуссиях для доказательства своей точки зрения.

Позднее возникли философские школы. Самыми известными из них были школа риторики и философии Исократа, основанная приблизительно в 392 году до н. э., Академия Платона, основанная примерно в 385 году до н. э., Ликей Аристотеля, основанный в 335 году до н. э.

Школа Исократа концентрировалась на изучении ораторского искусства, которое приобрело чрезвычайно важное значение для людей, занимавшихся политической карьерой. В Академии Платона обучали главным образом наукам и философии (без определенной программы, и ограничений по возрасту). Ее целью был поиск новых знаний. Ликей Аристотеля в Афинах являлся исследовательским учреждением и был создан для систематического сбора, упорядочения и сохранения знаний с целью теоретического изучения реального мира. Существенным элементом Ликея была его библиотека.

Аристотель считал идеи внутренними движущими силами вещей, неотделимыми от них. Аристотель впервые систематизировал философские категории. На основе своих категорий он создал науку – Логику, без которой нельзя представить никакой науки. Сочинения Аристотеля охватывали все отрасли тогдашнего знания: физику, математику, астрономию, педагогику, политологию, юриспруденцию, зоологию.

Итак, в действующей в пространстве греческой культуры системе образования и, прежде всего, на примере Афин Древней Греции, из юного грека формировался эллин, то есть, не «варвар». Эллин – это этнический грек, получивший широкое и глубокое образование в культуре, которая:

1. Основой познания признавала разум и логику, а не веру и догму.

2. Действовала в атмосфере уважения к образу жизни и образу мышления другого человека.

И замечу здесь, что греки, где бы они не были, в первую очередь строили школы, спортивные сооружения и театры.

1.3. Полноправное гражданство в политически независимом городе-полисе

Древнюю Грецию к V веку до н. э. можно представить, как свободный союз политически самостоятельных городов-полисов. Город-полис в Древней Греции – это государство, которое само определяло свою внешнюю и внутреннюю политику. Город-полис в Древней Греции состоял из городского центра и прилегающих к нему нескольких сельских поселений. Этим и объясняется словосочетание город-полис.

Ядром социальной структуры греческого полиса республиканского типа был гражданский коллектив, включающий полноправных граждан: коренных жителей, т. е. тех, кто жил в данной местности несколько поколений. Прибывшие на жительство из других греческих городов, даже из соседнего полиса, расположенного в нескольких километрах, не могли входить в состав граждан и составляли особое сословие метеков, не граждан (Кузищин, гл. IX).

Греческое общество города-полиса классической эпохи, можно представить состоящим из трёх классов: коллектив полноправных граждан (господствующий, привилегированный класс), метеки (свободные ремесленники, торговцы и т. д., прибывшие на жительство из других мест), рабы. Метеки и рабы не являлись гражданами города-полиса, то есть не принимали участие в государственном управлении.

Юный грек города-полиса получал статус полноправного гражданина только после успешного окончания специального учебного заведения, которое осуществляло обязательное военное обучение и воспитание молодых людей. В Афинах, например, такое учебное заведение называлось эфебий. В эфебии должны были учиться как те юноши, которые окончили гимнасий, так и те, которые после начального школьного образования обучались каким-либо ремёслам. После года обучения молодого человека включали в список на получение полноправного гражданства. Только после окончания обязательного военного образования в эфебии, которое включало и обязанность охранять границы страны, молодой человек в возрасте 20 лет становился по статусу на один уровень с остальными гражданами города-полиса.

Разделение на граждан и не граждан было очень важным. Полноправные граждане города-полиса, являясь его привилегированным слоем, имели право: на свободу и личную независимость, на участие в решении дел своего полиса, на земельный участок на полисной территории, на экономическую помощь от государства в случае материальных затруднений, на защиту и покровительство законов, на участие в общественных праздниках. В обязанности полноправного гражданина города-полиса входило: защищать родной полис от врагов с оружием в руках и никогда не покидать своего места в битве, подчиняться приказаниям должностных лиц, не оставить после себя своё отечество уменьшенным, но оставить его более крепким, повиноваться законам и избранным властям, сражаться за эти законы с теми, кто хочет их ниспровергнуть, почитать отеческих богов, принимать активное участие в общественной жизни (Кузищин, гл. IX, гл. XIII.1).

Итак, в греческой культуре одной из важнейших особенностей и ценностей являлось полноправное гражданство в городе-полисе. При этом, полноправным гражданином полиса республиканского типа мог быть только коренной житель, то есть, этнический грек, у которого родители были полноправными гражданами и который получил соответствующее образование в греческой культуре, включая военное. Полноправные граждане имели как права, так и обязанности. И главной обязанностью полноправного гражданина было защита своего отечества и усиление его могущества. И, на мой взгляд, именно наличие у гражданина города-полиса безусловной обязанности военной защиты своего отечества и делало справедливым его привилегированное положение.

1.4. Категория «эллин по образованию» в эллинистическом государстве

Александр Македонский, создавая свою империю, хотел соединить всех людей воедино на общем политико-экономическом пространстве. Одной из его целей было распространение на этом пространстве греческой культуры, а значит воспитание людей в греческой системе ценностей. Эта цель Македонского была воспринята эллинистическими монархами. В эпоху эллинистических государств образование продолжает оставаться очень важным. Более того. Для этой эпохи характерен общий рост грамотности и образования.

Школьное образование, оставаясь частным и платным, было поставлено под более значительный государственный контроль. В системе образования произошли некоторые изменения. Большинство городов имело по меньшей мере один гимнасий с публичной библиотекой. Девочки тоже были включены в систему школьного образования.

В эпоху эллинистических государств сильно возросло влияние мыслителей. Эллинистические монархии выделяли значительные средства для финансирования тех или иных отраслей культуры:

«Особое внимание было уделено превращению столиц, резиденций эллинистических правителей и их центрального аппарата, в мощные культурные центры не только своей державы, но и всего эллинистического мира»(Кузищин, гл. XXVII.1).

Учёные, приглашённые для научной работы в центры культуры, получали содержание из государственных средств. Поэты, историки, философы писали уже для более широкого круга читателей, а не только для узкого круга избранных.

Греческие философы пытаются объяснить существующий мир логическим образом. Они пытаются научить людей, как жить в этом мире. На развитие человеческой мысли огромное влияние оказали труды Аристотеля:

«Авторитет Аристотеля был настолько велик, что его вплоть до Френсиса Бекона (1561–1626) называли „Философом с большой буквы“, а при цитировании говорили: „Как сказал Философ“» (Дулуман, 3.8.а).

Для эпохи эллинистических государств характерен общий рост просветительства. В образовательно-просветительных учреждениях эллинистического мира верхние слои местного населения Ближнего Востока приобщались к греческой культуре. Система образования давала возможность сыну богатого местного жителя, который не был этническим греком, учиться в гимнасие. Евреи не были исключением.

Местный житель, который окончил гимнасий, а уж тем более обучался в платной философской школе, переставал быть «варваром», и мог войти в круг эллинов. Другими словами, в эпоху эллинизма эллином мог стать не только этнический грек, но и местный житель. Местный житель, который получил соответствующее образование, становился «эллином по образованию». Но, конечно, понятно, что молодой человек из бедной семьи имел значительно меньше шансов получить этот статус.

Во времена Птолемеев социально-экономический статус человека определяла должность, полученная по царскому указу. Во времена Птолемеев категория «эллин по образованию» стала для жителя страны, не этнического грека, важнейшей, чтобы войти в элиту государства, войти в окружение царя.

1.5. Торгово-финансовая деятельность на более расширенном пространстве

В период эллинистических государств международная торговля, особенно торговля с далёкой Индией и другими государствами юго-восточной Азии, приобрела огромное значение. Развитая у греков система мореплавания, кораблестроения, уровень ремесленного производства также служили расширению торговых связей на территориях, завоёванных Александром Македонским:

«От портовых городов Эгеиды и Финикии через Малую Азию, Сирию, Месопотамию и Иран, Среднюю Азию, пересекая всю Переднюю Азию, к Индии шли благоустроенные караванные пути, снабженные караван-сараями, колодцами и охраной, по ним переправлялись сырье и товары. Через порты Финикии и западной части Малой Азии восточные товары и сырье распространялись по всему Средиземноморью и Причерноморью. Был освоен и успешно эксплуатировался торговый путь из Александрии (порта на Средиземном море) по Нилу и Красному морю, через Баб-эль-Мандебский пролив и Аравийское море, который соединял районы отдаленного Средиземноморья и сказочной Индии» (Кузищин, гл. XXII.3).

Расширению и эффективности торгово-финансового взаимодействия в большой мере способствовали благоприятные условия, создаваемые правителями эллинистических государств.

Верховные правители вводили налоговые льготы для купцов. Замечу, кстати, что в государстве Птолемеев появились банки, в которых не только хранились деньги, но и выдавались кредиты под проценты.

Верховные правители, располагая постоянной армией и централизованной администрацией, взяли на себя: охрану торговых путей, заботу о состоянии дорог, чеканку денег.

Итак, условия, создаваемые верховными правителями эллинистических государств, позволяли относительно безопасно участвовать в важнейшей части торгово-финансовых отношениях – международной торговле и на значительно расширенной территории. В эпоху эллинистических государств участникам международной торгово-финансовой деятельности открылись широкие возможности для роста личного богатства за счёт «варварской» периферии. Приход Рима в качестве мировой силы ещё более расширил географическую территорию международной торгово-финансовой деятельности.

1.6. Трансформация восточного города в город-полис греческого типа

В период эллинистических государств город-полис утратил свою политическую независимость и превратился в автономию. Уровень внутреннего самоуправления каждого города-полиса определял верховный правитель государства (обычно царь).

Вследствие замены политической независимости на автономию граждане полиса, став подданными царя, потеряли ранее существовавшую свободу в решении дел полиса. В решениях своей судьбы у граждан появились определённые «ограничения сверху». Контроль деятельности органов внутреннего самоуправления полиса осуществлялся специальным царским чиновником.

Город-полис в период эллинистических государств утратил свою политическую независимость. Но у города-полиса, в отличии от обычного города, не имеющего этот статус, и в отличие от сельского поселения, были прочные экономические связи с другими частями эллинистического государства, в которое полис входил. Жители города-полиса с помощью неэквивалентного обмена и ростовщических операций получили возможность увеличивать своё богатство за счёт «внутренней периферии», т. е. за счёт городов, не обладающих статусом полиса и за счёт населения сельской местности, включая территории, приписанные к полису.

Город-полис утратил свою политическую независимость, но верховные правители эллинистических государств, располагая военные гарнизоны как в городах-полисах, так и повсюду на своих обширных территориях, обеспечивали для входящих в государство полисов внешнюю безопасность и охрану внутреннего порядка. Кроме армии в городах эллинистического государства располагались военные поселения «варварских» наёмников, например, еврейских, которые, в случае необходимости, также наводили порядок во внутренней жизни городов и сельских местностей государств.

Итак, несмотря на большое разнообразие в правовом отношении, иметь статус города-полиса экономически было очень выгодно. Можно сказать, что ценой потери политической независимости полиса для его жителей было расширено безопасное пространство торгово-финансовой деятельности, включая международную. Ценой потери ранее существовавшей свободы полностью распоряжаться своей судьбой гражданином была приобретена возможность более успешного накопления богатства, активизируя свою торгово-финансовую деятельность на более широких просторах с более тесным взаимодействием различных частей эллинистической ойкумены.

Одной из важнейших черт эпохи эллинизма является трансформация старых восточных городов в города-полисы греческого типа. Как следует из вышеизложенного, получение уже существовавшему ранее восточному городу статуса полиса в условиях, можно сказать, модернизированной торгово-финансовой деятельности предоставляло его предприимчивым жителям благоприятные возможности для интенсивного роста личного богатства. Необходимым условием для получения восточному городу статуса города-полиса являлось учреждение в нём гимнасия. Гимнасий становился центром всей общественной жизни.

Понятно, что процесс превращение восточного города в город-полис греческого типа был связан с изменением образа жизни местных жителей, так как нужно было принять и связанные с появлением гимнасия греческие обычаи, право и культуру.

Но, с другой стороны, превращение восточного города в город-полис являлось для предприимчивой местной буржуазии важнейшим способом существенного роста богатства за счёт огромной «варварской» периферии. В условиях государственной защиты от угроз со стороны непривилегированных городов и бунтов жителей сельских местностей торгово-предпринимательская элита города-полиса с помощью неэквивалентного обмена, ростовщических и откупных операций получила возможность обогащаться и за счёт «внутренней варварской» периферии. То есть, несмотря на неизбежную в этом случае эллинизацию:

«Богатая буржуазия Востока, а также верхушка земельной аристократии и жречества были заинтересованы в превращении своих городов в «полисы», были готовы купить важные привилегии даже ценой некоторых уступок в отношении элементов своих традиционных установлений…» (Чериковер, стр.51).

В конечном итоге. В эпоху эллинистических государств расширение географического пространства торгово-финансовых отношений определило дальнейшее экономическое развитие городов-полисов. Жители города-полиса эллинистического государства имели финансовые преимущества и за счёт «внутренней» периферии, на основе неэквивалентной торговли с частями территории своего государства, которые не принадлежали к привилегированной группе. Города Ближнего Востока в лице торгово-финансовых деятелей и правящей элиты стремились получить статус города-полюса греческого типа, жертвуя развитием национальной культуры в пользу эллинизации. Замечу уже здесь, что рост личного богатства предприимчивых жителей Ближнего Востока увеличивался также и за счёт участия в системе сбора налогов с населения.

Необходимо отметить и то, что простое земледельческое население, в противоположность местной элите, продолжало в большинстве своём держаться коренных культурных и религиозных традиций.

1.7. Возвращение значения категории «гражданин» при Римском правлении

Эллин и гражданин древнегреческого города-полиса были важнейшими категориями, которые определяли социально-политический статус и экономическое получивший военное образование, становился полноправным гражданином города-полиса с определёнными правами и обязанностями. В период эллинистических государств категория «гражданин» в целом утратила своё значение. В эллинистическом государстве жители полиса были подданными царя. Социально-экономический статус человека определялся должностью, которая давалась указом царя. В принципе, элитой города-полиса греческого типа были греки и македоняне. Греки и македоняне составляли костяк армии и бюрократии. Но окончивший гимнасий не этнический грек, становился «эллином по образованию» и мог принадлежать к «культурному обществу». В период Римского правления положение изменилось.

В период Римского правления категория «гражданин» опять стала важнейшей. При римлянах социально-экономическое положение человека стало определяться принадлежностью к группе граждан.

В период Римского правления существовала категория «гражданин Рима». При самом общем представлении этой категории и не принимая во внимание её эволюционное развитие римское гражданство периода античности – это высший социальный и юридический статус, означавший возможность пользования всей полнотой юридических прав и привилегий, предоставляемых римским законодательством.

В период Римского правления города-полисы греческого типа постепенно превращались в муниципии. При римлянах появилась категория «гражданин муниципия». Граждане муниципия получали привилегии, выделявшие их из остального населения. Гражданин муниципия был освобождён от уплаты налога. Гражданин муниципия, например, александрийской, имел право на участие в органе управления (совет города). То есть, гражданин муниципия имел право на участие в решении дел своего полиса. Для получения статуса «гражданин муниципия» необходимо было окончить гимнасий:

«Гимнасий, через который проходили все „эллины“, был рубиконом, отделявшим массу податного населения от привилегированных» (Ковельман, 2015).

Другими словами, прохождение гимнасия было необходимым условием для включения в список на гражданство. Кстати сказать, для получения статуса «гражданин Рима» в общем случае нужно было прежде получить статус «гражданин муниципия».

Гражданин муниципия, как и положено гражданину, имел обязанности. К добровольным обязанностям относились, например, сбор налогов.

Итак, можно сказать, что в период Римского правления категория «гражданин муниципия» стала важнейшей. Она определяла социально-политический статус, права, возможности, привилегии и обязанности жителя. Для местного жителя, который прежде жил в своей этнической общине и не нуждался в статусе гражданина, стало важным доказать окончание гимнасия, чтобы иметь право на включение в список по гражданству и, таким образом, в перспективе – освобождение от подушного налога. В некоторых городах привилегированная группа эллинов, то есть, «те, что из гимнасия» пополнялась лишь теми, «кто мог доказать принадлежность к ней своих предков более чем за полтора века» (Ковельман, 1988, стр.103).

И в целом. В эпоху эллинизма на Ближнем Востоке происходит распространение греческой культуры. Оказавшись в пространстве греческой культуры, богатые местные жители включились в её систему образования и просвещения, которая позволяла сменить статус «варвара» на статус «эллина по образованию» и войти в элиту ведущей греко-македонской силы и культуры. Используя привилегии для купцов в географически расширенной и безопасной зоне экономического пространства и привилегии для городов-полисов, предприимчивая элита местных жителей активно включалась в торгово-финансовую деятельность и её важнейшую часть – международную. При Римском правлении зона торговли ещё более расширилась. Тесно связанная с расширением зоны торговли увеличилась возможность обогащения. Одновременно при Римском правлении произошло усиление значимости категории «гражданин» для обозначения принадлежности к привилегированному слою общества, к его элите. Институт гражданства в период римского правления определял освобождение от налога, привилегии и возможность участия в управлении. Но институт «эллинизма по образованию» не утратил своего значения. Необходимым условием получения статуса «гражданина муниципия» была принадлежность к «эллинам по образованию». Повышение значимости статуса гражданина стало серьёзным вызовом для тех, кто не являлся «эллином по образованию».

Понятно, что в условиях эпохи эллинизма еврейский народ отреагировал на пришедшую греческую культуру и модернизацию экономической жизни. И надо сказать, что еврейский народ по вопросу эллинизации разделился на её сторонников и противников. Понятно, что еврейский народ отреагировал и на вызов в период римского правления, связанный с категорией «гражданин», то есть фактически с массовым понижением его социально-экономического статуса.

Произошедшие в эпоху эллинизма изменения в еврейском народе могут быть лучше поняты, если смысловую историю его развития представить, как и на вавилоно-персидском этапе, двумя фазами этно-национального движения:

1. Национально-культурная, на которой происходило обновление и модернизация еврейского народа вследствие частичного принятия воздействия греческой культуры.

2. Национально-политическая, на которой, из-за понижения социально-экономического статуса, т. е. из-за угрозы превращения в обычный народ, осуществлялась военно-политическая борьба еврейства с языческим миром.

Отмечу, что в определенные исторические периоды фазы пересекались.

2. Национально-культурное развитие еврейского народа как обновление и модернизация от воздействия греческого мира

Еврейский мир Ближнего Востока с приходом Александра Македонского встретился с исключительно мощной мировой силой в лице греческого языческого мира. Под воздействием греческой культуры и греческой системы ведения хозяйства происходила трансформация еврея Торы вавилоно-персидского этапа жизни в эллинизированного еврея Танаха.

Эллинизация могла привести еврейство (прежде всего диаспоры) к массовой ассимиляции. Но при возникшей угрозе были применены инструменты борьбы за укрепление духовно-религиозного и политического единства еврейского народа. Масштабная ассимиляция не произошла. В мировоззренческом отношении эллинизированный еврей Танаха не стал греком.

Под воздействием греческой системы ведения хозяйства в еврейском мире возникла новая сила в лице фискально-финансовых деятелей. В благоприятных экономических условиях греческого мира торгово-финансовая и фискально-финансовая деятельности существенно увеличивали политико-экономическую силу еврейства.

В благоприятных условиях греческой культуры в еврейском мире возникла вторая новая сила – прослойка еврейских интеллектуалов с «высшим» греческим образованием.

Увеличивающееся финансово-экономическое могущество еврейского народа и развивающаяся интеллектуальная сила позволяли не только укреплять духовно-религиозное и политическое единство народа, но и влиять на духовное пространство Ближнего Востока.

2.1. Эллинизация диаспоры

2.1.1. Изменение языка общения на греческий

В Персидской империи языком общения евреев был не только родной язык (иврит), но и арамейский – язык господствующей силы.

С приходом Александра Македонского греки и македоняне составляли большую часть элиты общества и его администрации. Греческий язык (в форме языка койне) был признанным языком общения всех образованных слоёв эллинистического общества. На греческом языке создавалась эллинистическая литература и философия. На греческом языке говорили и писали не только греки, но и воспринявшие греческую культуру образованные люди из местных народностей (Кузищин, гл. XXVII.1). В период Римской империи в этом отношении ничего не изменилось. Творческая элита писала на греческом языке.

С приходом Александра Македонского евреи диаспоры оказались в пространстве греческой экономики. Но для успешного интегрирования в экономическую жизнь новой цивилизации, которая обладала своими технологиями, своими правилами оформления договоров и различных правовых документов, евреям диаспоры необходимо было овладеть новым языком коммуникации – греческим. Из-за недостающих знаний языка при различного рода взаимоотношениях с коллегами по работе и с партнёрами по бизнесу греки могли явно доминировать над евреями. В интересах успешной экономической деятельности евреи диаспоры обязаны были овладеть греческим языком.

Но язык – это, ведь, не только средство коммуникации в экономической жизни. Язык предоставляет потенциал силы в общественной и управленческой деятельности, в политической сфере. Владение языком предоставляет огромный потенциал для пронизывания собой культуры страны проживания.

Знание греческого языка, конечно, было необходимо и тем евреям, которые явно не участвовали в хозяйственной, политической или культурной жизни страны, но соседствовали с греками и македонянами.

Одним словом, оказавшись в пространстве греческой культуры и греческой экономики, евреи диаспоры начали считать нормой изучение греческого языка. Владение греческим языком, как международным языком эпохи эллинизма, объективно является признаком эллинизации еврея. И им с течением времени овладели все евреи диаспоры. Но не все евреи обладали более высоким уровнем принадлежности к ведущей культуре, которую можно было достигнуть, включившись в греческую систему образования и просвещения.

2.1.2. Включение в греческую систему образования и просвещения

В образовательно-просветительных учреждениях эллинистического мира верхние слои местного населения Ближнего Востока приобщались к греческой культуре. Напомню здесь, что система образования в эпоху эллинизма давала возможность сыну богатого местного жителя, который не был этническим греком, учиться в гимнасие. Местный житель, который окончил гимнасий, а уж тем более обучался в платной философской школе, переставал быть «варваром», и мог войти в круг эллинов, войти в элиту города. То есть эллином мог стать не только этнический грек, но и «эллин по образованию».

Еврейские мальчики стали учиться в гимнасиях. Позднее еврейский мыслитель Филон Александрийский считал «само собой разумеющимся, что дети богатых еврейских торговцев должны посещать гимнасий» (Джонсон, стр.84). В гимнасиях еврейские дети изучали греческую литературу, историю, знакомились с основами греческой философии. Прошедшие гимнасий, по выражению одного из исследователей, образовывали своего рода неофициальную аристократию. Важно ещё раз подчеркнуть, что без прохождения гимнасия нельзя было стать «эллином по образованию». Еврей, окончивший гимнасий, для внешнего языческого мира в греческом варианте переставал быть варваром.

Некоторые евреи включились в «систему высшего образования» и становились писателями, историками, философами, то есть, людьми, овладевшими более глубокими знаниями греческой культуры – интеллектуалами с греческим образованием. У некоторых из них был очень высокий социальный статус. Еврейский философ Аристобул был, например, в свите Птолемея VI Филометора (Штерн, гл.8).

Включившись в систему греческого образования и просвещения, евреи диаспоры овладели различным уровнем знания греческой культуры. А составной частью греческой культуры было влияние развитой философии и вера её представителей не в конкретного бога, а в некую первопричину, давшую жизнь всему существующему. Окончившие гимнасий становились эллинами по образованию и могли войти в элиту общества. И замечу уже здесь, что появление прослойки еврейских интеллектуалов с греческим «высшим», особенно философским, образованием является не только признаком уровня эллинизации еврея. На мой взгляд, эпоха эллинизма стала импульсом к появлению в их лице интеллектуальной силы для достижения долгосрочной цели вождей еврейского народа. Но подробнее об этом несколько позже.

2.1.3. Увеличение масштабов торгово-финансовой деятельности

В вавилоно-персидский этап жизни евреи занимались практически всеми видами экономической деятельности, которые существовали на тот исторический период. Некоторые из евреев входили в управленческий слой империи.

В эпоху эллинизма евреи диаспоры продолжали заниматься существующими видами экономической деятельности городского населения, включая ремесленничество. Кредитно-ростовщическая и торговая деятельность являлись преимущественными. Центрами всемирной торговли были Александрия (Египет) и Антиохия (Сирия).

Перед торгово-финансовой частью еврейской диаспоры открылись более широкие горизонты, обусловленные значительным географическим расширением безопасной территории и создаваемыми царями эллинистических государств благоприятными условиями для купцов. В Александрии, в одном из самых крупных еврейских центров Ближнего Востока, кипела деятельность по ввозу и вывозу товаров. Морская торговля имела огромное значение. В Александрии были евреи капиталисты, крупные торговцы и судовладельцы, которые играли заметную роль не только в египетской, но и во всей среднеземноморской экономике. Александрийские евреи-богачи вкладывали свои капиталы не только в торговлю, кредитные операции, но и в откуп государственных налогов. О включении евреев диаспоры в государственную систему сборов налогов речь пойдет отдельно, в следующем параграфе. Еврейские купцы были во всех крупных торговых центрах Римской империи, на всех главных путях международной торговли того времени, ведших из Индии и Аравии в Рим.

Процесс эллинизации евреев диаспоры не отделим от участия евреев в активной торгово-финансовой деятельности. Торгово-финансовая деятельность нового масштаба способствовала обновлению еврейского мира.

Надо полагать, что торгово-финансовые предприниматели прежде всего заботились о собственном, персональном обогащении. Но овладение ещё более масштабной международной торгово-финансовой деятельностью в качестве важнейшего способа усиления еврейского народа было необходимо вождям еврейского мира для продвижения к основной цели – распространение своего национального единобожия как универсального для всех народов, подведение языческого мира под свой воспитательный контроль.

2.1.4. Включение в государственную систему сбора налогов

Сбор налогов – это важнейшая задача любой верховной власти. И администрация Птолемеев в этом вопросе не была исключением.

На право сбора налогов Птолемеи в Александрии всегда проводили торги откупщиков. Каждый претендующий на сбор налогов в определённой части страны выставлял на торг ту величину налога, которую он обязывался принести в казну государства. По идее, царь среди соревнующихся выбирал того, который предлагал для казны большую сумму, чем другие претендующие. То есть царь продавал право на сбор налогов. В реальности, место на откуп в определённой части страны получали те, кто обладал в ней наибольшей политической властью и имел достаточный первоначальный капитал. Разница между тем, что назначенный царём откупщик впоследствии приносил в казну государства, и тем, что он в действительности с помощью своих агентов собрал, попадала в личный карман откупщика. Таким образом росло его личное финансовое состояние. Наиболее известным еврейским откупщиком при Птолемеях был Иосиф, сын Товия. Пол Джонсон говорит о появлении первого банкира (Джонсон, стр.85).

Семья Товиадов была знатной ещё во времена иудейских царей и отправилась в вавилонский плен вместе с иерусалимской аристократией. Князь Товий, отец Иосифа, жил в Трансиордании (часть Сирии, принадлежащая Птолемеям). Он жил на земле, которая была в постоянном и наследственном владении семьи. Князь Товий был назначен одним из Птолемеев на высокую военную должность в армии. Он находился под специальным покровительством правительства египетских Птолемеев и был их союзником на случай войны против царей Сирии (Чериковер, стр. 106–116).

Живя в окружении греков, князь Товий перенимал знаки эллинизма, не имеющие по мнению того же автора, особенной важности. Он перенял, например, использование языческой формы письма в корреспонденции. Культурную атмосферу в семье князя Товия автор оценивает, как «греческую», воспринявшую только её поверхностные элементы.

Князь Товий был женат на сестре первосвященника Иудеи, Онии II, и, таким образом, приобрёл влиятельное положение в Иерусалиме. Товий поддерживал постоянные отношения с верхним слоем Иудеи. Его сын Ионатан был женат на дочери одного из видных деятелей Иудеи. Князь Товий характеризуется исследователями как приверженец еврейского бога в Иерусалиме.

Иосиф, сын князя Товия и будущий откупщик, с одной стороны, воспитывался в семье, тесно связанной с Иерусалимом. Иосиф в качестве родственника первосвященника был одним из уважаемых людей Иерусалима. Он, также, как и его отец, был верен богу Яхве. С другой стороны, Иосиф Товий воспитывался в семье, связанной с верховной властью эллинистического государства, сотрудничество с которой приносило взаимовыгодную пользу. Иосиф унаследовал связи отца с элитой Александрии, которая в то время была финансовым центром мира. Он часто жил в Александрии. Иосиф, в отличие от своего отца, получил греческое образование в гимнасие.

Биография Иосифа Товия преимущественно на основе (Чериковер, стр.200–210) может быть сведена к следующим ключевым моментам:

1. Иосиф расстроил намерение первосвященника Онии II, принадлежащего к сторонникам Селевкидов, не платить дань Птолемеям, то есть, вернул народ Иудеи к верности египетскому царю. В результате проведённой акции Иосиф стал вместо первосвященника в каком-то смысле политическим представителем Иудеи перед царём, ответственным за преданность Иудеи верховному правительству.

2. Иосиф появился на торгах откупщиков в качестве «главы» Иудеи.

3. Иосиф получил от царя Птолемея III (246–221 гг. до н. э.) должность сборщика налогов по Иудее (242 г. до н. э.)

4. Иосиф получил должность сборщика налогов по всей Сирии Птолемеев (Келесирия, Финикия, Иудея и Самария), пообещав сумму гораздо большую, чем раньше выплачивалась, и обвинив местных претендентов в сговоре, заключённом с целью сбить цену (возможно справедливо).

5. Иосиф, покончив с местной знатью Сирии Птолемеев, получил исключительное положение во всей провинции. Он мог пользоваться царскими войсками в случае отказа населения от уплаты податей и даже казнить зачинщиков беспорядков.

6. Иосиф пользовался своими правами в качестве сборщика налогов в течение 22 лет, практически до конца времени правления Птолемеев в Сирии. Его состояние возрастало ежегодно и достигло такой степени, что он стал одним из богатейших людей своего поколения. Иосиф хранил своё состояние в Александрии.

7. Иосиф, по гордому заявлению его биографа, которого цитирует Иосиф Флавий, обобрал Сирию до костей, собрал огромный доход и привёл «еврейский народ из бедности и ничтожества» к прекрасному положению.

8. Иосиф использовал своё новое богатство для утверждения и обеспечения своей власти в Иерусалиме (Бикерман, гл.14). Иосиф укреплял своё положение, посылая «…лично от себя царю, Клеопатре, их друзьям и всем влиятельным придворным подарки, снискивая себе таким образом их расположение. Так удачно он вёл дела в течение двадцати двух лет…» (Флавий, кн.12. гл.4).

9. Иосиф оставил свое богатство многочисленным сыновьям и их потомкам, число которых было велико.

Согласно (Чериковер, ч. I, гл.3), с Иосифом Товием надо связывать возникновение у еврейского народа новой силы – фискально-финансовой, имеющей тесные связи с широким международным миром. С этим не трудно согласиться. Для справедливой оценки деятельности Иосифа Товия надо отметить, что по словам автора книги Товита его герой стал богатым благодаря трудолюбию и самоконтролю.

С учётом всего вышеизложенного можно представить следующее.

В эпоху эллинизма в еврейском мире диаспоры возникла прослойка фискально-финансовых деятелей, тесно связанная с царским двором и Иерусалимским храмом. Импульсом к появлению фискально-финансовой прослойки явилось включение еврейского народа в систему сбора налогов в эллинистическом государстве Птолемеев. Некоторые финансисты окончили гимнасий. Евреи фискально-финансовой отрасли также, как и евреи торгово-финансовой, способствовали обновлению еврейского мира. Рост их финансового состояния определялся как связями с Иерусалимским храмом, так и взаимовыгодным сотрудничеством с верховной властью страны проживания. Рост их финансового состояния определялся и связями с международной торговлей. Фискально-финансовые деятели преследовали прежде всего личные интересы, заботились прежде всего о собственном персональном обогащении. Но овладение фискально-финансовой деятельностью соответствует духу того ключевого смысла духовно-политической концепции, который связывает этнографическое сохранение и объединение народа с увеличением его материальной силы для продвижения к долгосрочной цели его вождей.

И в целом. Под воздействием греческой культуры и системы ведения хозяйства еврейское население диаспоры обновлялось и модернизировалось. Уже здесь замечу, что еврейское население Иудеи тоже обновлялось и модернизировалось, но процесс эллинизации этого еврейского образования начался позднее. Здесь же нужно напомнить следующее. За глубокой эллинизацией с большой вероятностью может последовать ассимиляция. Для продвижения к обозначенной в Ветхом Завете стратегической цели у верхнего слоя священнической элиты Иудеи в качестве первоочередной была забота о предотвращении массовой ассимиляции еврейского народа. В этой связи интересны вопросы: Какие средства преодоления ассимиляции в диаспоре были предложены иерусалимским священством? Какие инструменты расширения пространства яхвистского монотеизма возникли?

2.2. Инструменты борьбы против ассимиляции евреев диаспоры

2.2.1. Греческая Библия как средство преодоления угрозы ассимиляции евреев

По мнению многих исследователей еврейской диаспоре эпохи эллинизма ассимиляция уже не угрожала. Евреи всех уголков диаспоры были связаны с Иерусалимом. Евреи уже давно молились одному и единому для них Богу, «который в Иерусалиме». Но разъединение по культуре было довольно вероятным. Другие исследователи считают, что в государстве Птолемеев была опасность распространения язычества в еврейской среде. Эти исследователи также считают, что опасность распространения язычества в еврейской среде Вавилонии Селевкидов была не в меньшей степени, если не в большей. Средний еврей в Вавилонии уже в течении жизни нескольких поколений:

«…видел каждый день храмы вавилонских богов, которые под защитой македонских царей сохранили своё древнее величие. Он был свидетелем торжественных процессий идолов, сделанных из золота и серебра и украшенных пурпурным виссоном и драгоценными камнями. Как мог он не восхищаться важностью местных жрецов или устоять перед их уверенностью в силе собственных богов? Вавилонские жрецы заявляли, что взгляд Бела свергает монархов и вручает скипетр тем, кто его боится. Белит, его супруга, смиряла богатых, делала бедных состоятельными, освобождала пленников и подавала руку падшим. Даже последовательный монотеист мог поколебаться и усмотреть нечто достойное в этих языческих ритуалах. Он мог подумать: а не могут ли идолы и в самом деле поддерживать и мстить?» (Бикерман, гл.12).

Некоторые исследователи предполагают, что в диаспоре было много евреев, которые готовы были помимо бога Яхве признать любое языческое божество. Хотя, возможно, они их ставили ниже бога Яхве.

Я склонна принять точку зрения, что опасность ассимиляции существовала. Ведь, в политеистическом языческом мире, в отличие от монотеистического яхвистского, каждый человек, в принципе, мог сформировать свой собственный образ жизни. То есть, в эпоху эллинизма для многих евреев, находящихся в сфере влияния греческой культуры, существовал соблазн формирования своей индивидуальной жизни, отличающейся от единообразной, которую предложил развивающийся из яхвизма иудаизм. Поэтому, в принципе, с наступлением эпохи жизни евреев диаспоры в пространстве греческой культуры, у многих из них могла быть потеряна вера в бога Яхве как единственного и истинного бога. Они могли продолжить верить в бога Яхве, но как в одного из многих богов. Точнее, считать бога Яхве Зевсом для еврейского мира. Тем более, что принятое у евреев публичное зачитывание Библии в синагогах становилось всё непонятнее для людей, которые перешли на греческий язык и перестали общаться на арамейском. Можно предположить, что трансформация мировоззренческой сущности могла произойти у многих евреев. И, конечно, могла быть существенная потеря этнической чистоты. На мой взгляд, опасность ухода многих евреев от бога Яхве с приходом греческой культуры первыми поняли в Иерусалимском храме. И евреям диаспоры, языком общения которых стал греческий, была дана Септуагинта – еврейская Библия, переведённая на греческий язык. Вначале была дана Тора, которая переводилась с 285 г. до н. э. в течении 39 лет. Весь Танах был переведён к середине II в. до н. э.:

«Септуагинта стала общепризнанной священной книгой всего эллинистического еврейства» (Штерн, гл.8);

«Бог Септуагинты, хотя он и говорил по-гречески, всегда оставался Богом Авраама, Исаака и Иакова. Греческая версия Торы позволила и евреям, утратившим к тому времени свой сакральный язык, и новообращенным, которые его никогда и не знали, чувствовать себя единодушно с их единоверцами повсюду – даже со служащими священниками на Сионе. Имея в своём распоряжении собственные слова Бога, эфиопский еврей был не меньшим учеником Моисея, чем сам первосвященник. Тора, была повсюду одна и та же: от Каспийского моря до порогов Нила; никто и йоты не мог изменить в ней, и нигде, кроме Иерусалима, нельзя было ее авторитетно толковать. Иудаизм был ортодоксальной и универсальной религией, во главе которой стоял первосвященник Святого града» (Бикерман, гл.22).

Не вдаваясь в подробности различных версий происхождения Септуагинты отмечу следующее. В Септуагинту были включены все книги еврейской Библии, но несколько изменён порядок. В Септуагинту вошли также и другие произведения, например, Книга Товита и Книги Маккавеев, которые не вошли в еврейский канон и, соответственно, в современный Ветхий Завет. Напомню, что канон еврейской Библии создавался на протяжении многих веков и завершился в I веке н. э. Начало еврейскому канону было положено в V в. до н. э. книгами, которые по преданию сложились благодаря деятельности возвратившихся в Иерусалим из Вавилонского пленения Ездры и Неемии. Один из исследователей сказал, что Ездра возможно был первым, кто понял, что Книга важнее Храма. Септуагинта явилась основным средством сплочения и сохранения евреев диаспоры от ассимиляции. Тора стояла в центре еврейской культуры, в центре воспитания и обучения еврея:

«Высший Бог и божественные заветы были заключены в ней» (Бикерман, гл.22).

И, конечно, здесь необходимо обратить внимание на следующее. На вавилоно-персидском этапе формирование единого еврейского народа произошло по воле его духовно-религиозных руководителей и в условиях имеющейся свободы вероисповедания для народов этих империй. В период эллинистических монархий у евреев оставалась возможность и право не отступать от своего бога, сохранить веру в него. Новое поколение духовно-религиозного руководства сохранило за собой исторически сложившийся статус движущей силы, использовало имеющуюся возможность и дало еврейскому народу диаспоры Септуагинту. Начиная со II века до н. э. Тора читалась в синагогах в греческом переводе.

Итак, с большой уверенностью можно сказать, что переведённая на греческий язык еврейская Библия эффективно выполняла свою задачу по упреждению массовой ассимиляции евреев, по объединению еврейского народа на фундаменте его духовно-религиозного и политического единства. Душа многих евреев диаспоры осталась верна своей Торе, своему Богу, Иерусалимскому Храму и своему народу.

2.2.2. Усиление роли идеи избранности

Один из тезисов данной работы состоит в том, что авторы еврейской Библии связаны глубоким внутренним единством, основанным на преданности идее духовного лидерства еврейского народа в языческом мире и на понимании того, что избранность – важнейший фактор консолидирования самого еврейского народа.

Идея избранности еврейского народа непосредственно связана со смыслом стратегической цели его вождей. «Избранность» можно понимать как задание библейских вождей своему народу образовать из языческого мира многобожия общество веры в одну систему ценностей, во главе которой стоит данная богом Яхве Тора. Избранность – это право на воспитание окружающих народов, потому что «самый низкий из последователей Торы Бога выше чем самый великий из не признающих её» (Галеви, стр.384).

Идею избранности, в сущности, можно принять за национальную идею. Идея избранности как вера в великое будущее, как вера в духовное руководство другими народами играет, на мой взгляд, большую роль для предотвращения ассимиляции.

Но в вавилоно-персидское время идея веры в бога Яхве, как своего покровителя, который обещает различные благоденствия, богатство, защиту и возвращение на родину, имела, скорее всего, большее значение, чем идея избранности как национальная идея. Другое дело – период эллинистических государств.

В принципе, идея образовывать из греческого мира мир единобожия во главе с богом Яхве могла не найти особенного понимания в среде еврейского народа, который сам, по меньшей мере частично, опять начал воспринимать чужих богов и появилась угроза ассимиляции. Вследствие угрозы ассимиляции возникла потребность сохранения и усиления национальной идеи. Поэтому в эпоху эллинизма из стратегических соображений духовные вожди еврейского народа должны были прийти к необходимости более чёткого и последовательного возвышения национального бога Яхве до Бога всего человечества. Путём возвеличивания национального бога сделать идею избранности более значимой.

Как следует из всего предыдущего, я склонна полагать, что в сознании еврея трансформация национального бога Яхве в Бога Создателя произошла в эпоху эллинизма. А вавилоно-персидский период жизни был неким подготовительным этапом. И именно в эпоху эллинизма еврейский народ из избранного национальным богом Яхве трансформируется в избранного Богом всего человечества. Национальное единобожие понимается как универсальное для всех народов. И поэтому я соглашусь с теми исследователями, которые «избранность» понимают, как намерение вождей вывести систему ценностей еврейского народа за рамки национальной культуры. Интересно заметить, что и кульминация политического влияния евреев в Египте была достигнута во II веке до н. э. Ведь величие народа не отделимо от величия его Бога. И шире – от величия его системы ценностей, составной частью которой является вера в свою богоизбранность, исключительность и особенность.

В принципе, действительное время появления в Библии бога Яхве как Бога всего человечества не имеет особенного значения и ничего не меняет. Важно, что, во-первых, бог Яхве имеет историю его возвеличивания, и, во-вторых, в Септуагинте, перевод которой на греческий язык осуществлялся в период эллинизма, он является для евреев Богом всего человечества, Всевышним человечества.

Исходя из изложенного, историческая встреча двух культур в эпоху эллинизма явилась импульсом к возвышению бога Яхве как Всевышнего евреев до уровня Всевышнего всего человечества и, соответственно, к усилению роли идеи избранности. Но есть основание полагать, что многим евреям с появляющимися индивидуальными представлениями в эпоху эллинистического многобожия нужно было не только доверие своим духовно-религиозным руководителям, но и обоснование необходимости следовать своему библейскому предназначению. Им хотелось бы не только верить, но и знать. Нужно было обосновать, что евреи имеют право на избранность и особенность. На помощь высшему священству из Иерусалима пришли интеллектуалы диаспоры с «высшим» греческим образованием и прежде всего, овладевшие греческой философией. И это, на первый взгляд, довольно удивительно. Потому, что именно у них и должна была быть самая глубокая раздвоенность между верой в свою избранность и разумным снижением самооценки, когда знаешь более высокие образцы мышления и морали, чем твои собственные. Но, еврейские интеллектуалы встали на путь продвижения идеи избранности своего народа и, связанного с этой идеей – претензии на интеллектуальное превосходство евреев.

2.2.3. Еврейские интеллектуалы диаспоры как новая сила для сохранения целостности народа и продвижения идеи его избранности

Мне представляется, что на вавилоно-персидском этапе формирование и сохранение духовно-религиозного единства еврейского народа осуществлялось прежде всего на основе двух идей: идеи веры в единого бога Яхве и идеи неотвратимости наказания не признающих бога Яхве. Идея избранности «ждала» своего действительного развития. И подчеркну, что идея избранности и превосходства еврейства как вера и цель достижения будущего особого положения не отделима от сохранения самого народа. С приходом Александра Македонского появилась угроза ассимиляции, угроза сохранению целостности еврейского народа.

В эпоху эллинизма для сохранения целостности еврейского народа возникла не только потребность в укреплении веры многих евреев в единого и единственного бога Яхве и в усилении идеи избранности еврейского народа. В эпоху эллинизма возникла потребность в формировании убеждённости в этом. На эту потребность откликнулись еврейские интеллектуалы – евреи, которые были включены в систему «высшего» греческого образования и стали поэтами, писателями, драматургами, историками, философами.

Обобщенное мнение исследователей грекоязычных еврейских авторов диаспоры по вопросу тематики их произведений, на мой взгляд, содержится в следующих цитатах:

«Еврейство эллинистической и римской диаспоры создало разнообразную литературу, включающую произведения поэтического, историографического и философского характера. Языком этой диаспоры – литературным и разговорным – был греческий, но по своей тематике её литература представляла собой ярко выраженную еврейскую письменность, главными предметами которой были история и актуальные проблемы еврейства, а также полемика с представителями окружающей культуры» (Штерн, гл.8);

«Уже в третьем веке до н. э. еврейские писатели, творившие на греческом языке, усвоили общепринятые формы греческой литературы, хотя по содержанию их произведения носили ярко выраженный еврейский характер и были посвящены, главным образом, библейским темам» (Штерн, гл.8).

В эпоху эллинизма создавались произведения и на арамейском языке. К наиболее известному произведению на арамейском языке, которое читалось в диаспоре как в оригинале, так и в переводе на греческий, относится упомянутая ранее книга Даниила, включённая в Септуагинту. Согласно (Бикерман, гл.9, гл.22), Книга Даниила:

• Доказывает еврейским читателям, что Всевышний Израиля выше всех других богов, так как он охраняет верящих в Него и творит дивные дела.

• Призывает к отказу поклоняться идолу.

• Рассказанными историями позволяет евреям прославлять свою веру перед язычниками и утверждать в их глазах еврейские ценности. И языческий царь «публично признаёт перед евреями, что их Бог воистину Господь царств и Бог Богов».

Согласно этому же автору, идеи книги Даниила и литературное мастерство предназначались и служат убеждению еврейских читателей в истинности и единственности своей веры. И:

«…автор убедителен потому, что сам убеждён в истинности и единственности своей веры» (Бикерман, гл.9).

Моё внимание привлёк ещё один тезис автора. Исследователь утверждает, что практически во все литературные произведения еврейских авторов эпохи эллинизма вложены «бесконечные, однообразные и несправедливые нападки на идолослужение». И далее:

«Эти нападки, однако, нужны были для подкрепления веры иудеев, которые из-за частых контактов с греками могли бы переступить божественные заповеди. Они не просто повторяли утверждения Библии: они были новым ответом на постоянную опасность политеизма» (Бикерман, гл.23).

Практически все произведения еврейских литераторов, имена которых по разным причинам остались неизвестными, писались на темы еврейской Библии. Но есть произведение, автор которого тоже остался неизвестным, напрямую связанное с действительными событиями. Неизвестный биограф рассказывает об истории успеха двух сборщиков налогов, Иосифе Товии и его сыне Гиркане. Материалы этой истории я уже использовала ранее. Здесь же отмечу, что основной темой этой истории является прославление ума Тобиадов. Приведу следующие цитаты:

«Тобиады явили своему биографу – ум» (Бикерман, гл.22).

«В отношении ума героев автор без устали повторяет, что их сообразительность и изобретательность восхищала всех. Да и весь панегирик построен на этом мотиве» (Бикерман, гл.22).

Исследователю истории евреев в эпоху эллинизма Элиасу Бикерману ясно, что под умом автор истории об Иосифе Товии понимает такое орудие, при помощи которого можно настойчиво приобретать влиятельных друзей при царском дворе и этим обеспечить себе большой доход. Не скупясь на подарки и взятки можно собирать богатство. При внешней приветливости нужно уметь приобрести расположение и дружбу как при царском дворе, так и в обществе простых людей. Ум – это хитрость и проницательность при внешней приветливости. Бикерман отмечает, что слабость Тобиадов (и многих других того же склада) была в том, что их деловой успех зависел от царской милости к ним лично. При смене царя всё могло измениться. Но Иерусалим гордился своими сыновьями, которые весьма преуспели и не забывали своего родного города. Бикерман также замечает, что нееврейских читателей в Александрии или Аскелоне вряд ли мог воодушевить сборщик налогов, который их обманывал.

Среди еврейских историков эллинистического пространства выделяется Ясон:

«Ясон обладал обширным греческим образованием, хорошо разбирался во всех областях жизни эллинистического мира и впитал в себя его культуру, образ мыслей и миропонимание» (Штерн, гл.8).

Обработка сочинения Ясона известна под названием «Второй книги Маккавеев». Темой этого произведения является ситуация в Иудее в период верховной власти Антиоха IV Селевкида и восстание Хасмонеев. Историческая концепция, заложенная в его произведение, проникнута:

«…духом иудаизма и глубокой преданностью его идеалам. Несмотря на свою тесную связь с греческой культурой Ясон не проявляет ни малейшей склонности к компромиссу с эллинизмом в религиозной плоскости, видит в гонениях Антиоха единоборство двух начал – эллинизма и иудаизма» (Штерн, гл.8).

И в целом. Исследователи отмечают, что еврейские интеллектуалы, писатели и историки эпохи эллинизма, усвоили формы греческой литературы, но по содержанию их произведения были во славу избранного народа, были призывом остаться верным заветам своих отцов, верным своему национальному и религиозному наследию. Еврейские интеллектуалы были защитниками существования еврейства, воспитывали в евреях большое упорство отчуждения от других богов, горячую ненависть и презрение к ближним. И всё это делалось потому, «чтобы отстоять свою веру от притягательности каждый день являвшегося им язычества» (Бикерман, гл.23).

По утверждению некоторых исследователей периода античности древние греки, создав философию, по силе ума оставили позади себя все народы Ближнего Востока и евреи в этом ряду не были исключением. Конечно, такое утверждение совершенно не отрицает наличие своих национальных мыслителей у других народов. Я, например, воспринимаю Ветхий Завет, а это значит и Септуагинту, и как философское произведение, учение которого предназначено для формирования всемирного духовно-экономического пространства, идеология которого будет формироваться еврейским интеллектуальным слоем. Конкретная идеология может меняться. Но вернусь к греческой античной философии. Она явила миру объединение мудрости и научных методов. Включившись в греческую систему образования, те евреи, которые были способны к абстрактному мышлению, не только получали базовое образование в области греческой философии, но и создавали свои теории.

Для осознания явления еврейских интеллектуалов с греческим философским образованием необходимо ответить по меньшей мере на следующие вопросы, которые ставит современный российский исследователь Аркадий Бенционович Ковельман:

1. В какого бога верили еврейские интеллектуалы, изучившие греческую философию? Были ли они сами убеждены в истинности и единственности веры в бога Яхве?

2. Каковы основные идеи их произведений?

3. На достижение каких целей были ориентированы их собственные произведения?

Самым выдающимся еврейским мыслителем эпохи эллинизма несомненно был Филон Александрийский. О Филоне известно следующее. Филон Александрийский, живший в первом столетии новой эры, принадлежал к знатному еврейскому роду в Александрии, получил блестящее философское и литературное греческое образование. Филон прекрасно знал Платона, Аристотеля, стоиков. Родным языком Филона был греческий. Его брат и племянник занимали высокие посты на службе у римского императора. Брат, Александр Лисимах, был очень богатым гражданином Рима, крупным таможенным чиновником (алабахром). Племянник, Тиберий Юлий Александр, был знаменитым префектом Египта. Филон был не только его дядей, но и воспитателем. В 40 году н. э. Филон возглавил посольство, отправленное александрийской общиной к Гаю Калигуле в Рим с просьбой отменить указ об установлении статуи императора в александрийской синагоге. По меньшей мере один раз Филон Александрийский совершил паломничество в Иерусалим и там встречался с иерусалимскими мудрецами.

Одним из фундаментальных трудов Филона Александрийского считается сочинение «Об особых законах». Приведу несколько изречений мыслителя, которые я выбрала как относящиеся к предмету моего интереса:

«Некоторые столь глупы, что не только считают многих божествами, но также убеждены, что каждый из них величайший и первейший среди богов. Однако сущего (Бога) со всей очевидностью они не знают либо из-за полной неспособности к учению, либо потому что они не утруждают себя учением, полагая, будто кроме воспринимаемого органами чувств нет ничего незримого и воспринимаемого разумом, хотя в них самих пребывает веское доказательство (существования последнего)»;

«Итак, Моисей искоренил всякое подобное обожествление из своего святого законодательства и призвал людей оказывать почести Тому, Кто воистину Б-гом является. Не потому, что Он нуждается в почестях, – ибо ни в чём не нуждается самодостаточный, – но Он желает на прямую дорогу вывести род человеческий, сбившийся с пути, чтобы, следуя за природой, он обрёл абсолютное благосознание сущего в действительности, и это есть благо первичное и наиболее совершенное, от которого, как от источника водного, распространяются блага для вселенной и всего, что в ней»; «Давайте же начертаем на сердце нашем первую и святейшую из заповедей: признавать Б-га единого, всевышнего, и почитать Его. А воззрение политеистическое пусть не коснётся ушей человека, который ищет истину в её чистоте, без обмана».

Теперь обращусь к специалистам, исследовавших многие произведения Филона Александрийского:

«…стремился создать синтез платонизма с иудейским религиозным учением и (ему), по общепринятому мнению, в некоторой степени удалось сочетать идею вечного и трансцендентного божества с живым и действенным богом, определяющим, согласно иудейскому мировоззрению, ход еврейской истории. … большинство его трудов посвящено трактовке Библии. Комментарии Филона включают аллегорические толкования книги Бытия (о херувимах, о жертвоприношениях Каина и Авеля, о «гигантах») и методическое обсуждение законов и этики Торы в порядке повествования Пятикнижия (о сотворении мира, об Аврааме, об Иосифе, об особых законах)» (Штерн, гл.8);

«И здесь Филон нередко прибегал к аллегорическим объяснениям, но его основным намерением было ознакомить читателя путём своего рода исторического изложения со значением и величием Моисеева учения. Филон был также выдающимся историком и апологетом иудаизма» (Штерн, гл.8);

«Он стремился показать, что евреи (пусть и образованные на греческий манер) должны следовать законам предков, которым они должны следовать по рождению и воспитанию» (Бикерман, гл.23);

«В начале нашего летоисчисления раввин Филон Александрийский предпринял попытку сочетать философское учение Платона с вероучением библейского иудаизма. Он создал учение о едином Боге, который творит мир через порожденного Богом Логоса. Этого единого Бога он отождествил с библейским богом Яхве, а его Логоса – с библейским Ангелом бога Яхве» (Дулуман, 3.11.б).

Под «логосом» понимают деятельный божественный разум, являющейся связующим звеном между богом и миром, под «логосом» понимают Слово.

Согласно (Ковельман, 2007), еврейские мыслители, хорошо знакомые с греческой философией верили, что сущее, самое высокое сущее, не имеет границ, не имеет места, скорее всего всё в нём находится. Они знали, что Бог не живёт в Иерусалимском храме, что вся вселенная наполняет его и живёт в нём. Еврейские мыслители знали, что есть природный закон – общий для всех людей, по которому все люди равны, все рождены равными, все дети Бога. Филон Александрийский спрашивает себя, почему же тогда одни – рабы, другие – господа. Почему одни – эллины, другие – варвары, одни – иудеи, другие – язычники? Филон Александрийский, также, как и другой еврейский философ Аристей, спрашивает себя, почему евреи отличаются от всех остальных людей. Суть его ответов сводится к следующему:

1. Мы есть семя Бога.

2. Мы обучены правильным законам.

3. Мы отличаемся потому, что верим в одного Бога.

4. Мы отличаемся, и мы должны держаться как можно дальше от язычников, иначе мы обучимся тому, что делают они и тоже будем язычниками.

5. Несмотря на то, что, согласно греческой философии, всё происходит из одного первоисточника, но существуют евреи и язычники. И поэтому мы должны жить отдельно.

И обращу внимание на то обстоятельство, что, усвоив греческую философию, еврейские философы позднее, но сказали, что греческая философия почерпнула свои идеи от еврейских источников:

«Филон (несколько надменно, но в полном соответствии с логикой еврейского монотеизма) заявляет, что евреи были священством человечества» (Бикерман, гл.23).

Итак, обобщая мнения различных исследователей (и не только те и тех, которые здесь приведены), можно с определённой вероятностью утверждать следующее. Еврейские философы узнали греческое понимание духовного мира. Еврейские философы не только узнали греческое представление о духовном мире, но и создавали своё учение, в котором пытались сочетать еврейство и критический разум греков. Еврейские философы пытались совместить веру в бога Яхве и избранность еврейского народа с происхождением мира от непознаваемого первоисточника, который был понят ими как разум Бога, отождествлённого с богом Яхве. Еврейские философы ориентировали своё учение на сохранение культурно-религиозных традиций своего народа, на отделение от языческого мира, на доказательство особого положения еврейского народа в языческом мире.

Авторы Библии, повествуя различные истории, рассказывают об интеллектуальных способностях некоторых представителей еврейского народа, слова и действия которых несомненно приносили славу богу Яхве, славу еврейскому народу, повышение его социального статуса и улучшение экономического положения (Иосиф Прекрасный, Моисей). В эпоху эллинизма, как было уже отмечено ранее, тема прославления интеллектуальных возможностей еврейского народа остаётся в произведениях, которые позднее также вошли в греческую Библию (Иосиф Товий, Даниил):

«Мы читаем, как будущий сборщик налогов Иосиф соблазняет Птолемея своей сообразительностью (несколько прокисшей, на наш вкус), своим умом и своим поведением (которое нам представляется грубым)» (Бикерман, гл.19).

К концу II века до н. э. псевдо-Аристей создаёт новый портрет интеллектуала из Иерусалима:

«Он не только знает Тору и живёт по ней, но также умеет вызвать одобрение греческих философов за царским столом преимуществом своего знания как лучшего образа жизни, так и лучшего стиля правления. Библейский образец еврейского слуги языческого царя – патриарх Иосиф становится примером для молодёжи» (Бикерман, гл.19).

И в целом. Благодаря еврейской философской литературе:

«Миф об интеллектуальном превосходстве евреев уже начинает укладываться в еврейском сознании» (Бикерман, гл. 19).

Я привела пример формирования портрета нового интеллектуала из Иерусалима потому, что процесс эллинизации происходил как в диаспоре, так и в Иудее. Согласно моему пониманию Ветхого Завета, в истории действует единый еврейский народ. Одна часть его живёт в Иудее, вторая в – диаспоре. Еврей Иудеи переезжает из-за разных обстоятельств жизни в греческую диаспору. Еврей диаспоры приезжает в Иерусалимский Храм и даже остаётся жить в Иудее, особенно в преклонном возрасте. Хорошим подтверждением взаимосвязи в мышлении философов диаспоры и книжников из Иерусалима является Бен-Сира.

Бен-Сира (II век до н. э.) получил греческое образование в Александрии, но вернулся в Иудею. Он известен тем, что в своих произведениях проводил идею Тора-центричного образования в Иудее. Его внук перевёл его труд на греческий язык. Произведение стало известно и в диаспоре. Можно предположить, что его мысли были услышаны.

Вдумываясь во всё прочитанное, приходишь к мысли, что эпоха эллинизма явилась импульсом к рождению прослойки еврейских интеллектуалов, получивших «высшее» образование в доминирующей культуре страны проживания. Но еврейские интеллектуалы, воздействуя на сознание соплеменников, нацеливали свои произведения на сохранение целостности еврейского народа. Еврейские интеллектуалы были приверженцами идеи отделения еврейского народа от языческого мира, его избранности и превосходства. Еврейская философия взяла на себя функцию помощницы иерусалимского жречества. Еврейская философия диаспоры пыталась обосновать на теоретическом уровне образ жизни колеблющегося в вере еврея, при котором остаётся в силе его еврейство, то есть, прежде всего вера в бога Яхве как Бога Создателя и вера в свою богоизбранность. Деятельность еврейских философов особенно была направлена на убеждение своего народа в праве на избранность по рождению, то есть по происхождению от избранных Богом Авраама, Исаака и Якова. А в целом, еврейские интеллектуалы внушали те же самые идеи, какие написаны в Ветхом Завете. В духе логики Книги интеллектуалы внушали мысль, что евреи – это избранная Богом часть человечества, его духовное руководство, его священство, его учителя:

«И будет в последние дни: гора Дома Господня поставлена будет во главу гор и возвысится над холмами. И потекут к ней народы. И пойдут многие народы и скажут: «придите, и взойдём на гору Господню и в дом Бога Иаковлева, – Он научит нас путям Своим, и будем ходить по стезям Его; ибо от Сиона выйдет закон и слово Господне – из Иерусалима»» (Михей, 4:1–2).

Новые учителя еврейского народа, в силу своей образованности, могут стать советниками еврейских правителей, могут и сами защитить диаспору перед верховным правителем страны проживания. Что пытался, по-видимому, сделать Филон Александрийский зимой 39–40 годов.

Новые учителя еврейского народа стали одной из основных сил в борьбе с угрозой его ассимиляции. Но в соответствии с ключевыми смыслами духовно-политической концепции существования и развития еврейского народа в языческом мире необходимы два взаимосвязанных направлений деятельности: предотвращение массовой ассимиляции еврейского народа и духовно-нравственное воспитание языческих народов.

2.3. Инструменты расширения пространства веры в бога Яхве

2.3.1. Греческая Библия как средство объединения еврейского и языческих народов одной системой духовных ценностей

Начну с того, что исследователи расходятся в оценке цели перевода еврейской Библии на греческий язык. В целом, я обнаружила следующие представления о предназначении «Греческой Библии»:

1. Септуагинта была предложена Птолемеям как местный Закон для еврейского этноса, как, например, закон Солона для афинян (Тора как Закон).

2. Септуагинта была предназначена для александрийских евреев, которые уже недостаточно знали еврейский язык, чтобы понимать Священное Писание в синагоге.

3. Септуагинта была предназначена как средство сплочения еврейского народа.

4. Септуагинта нужна была как средство религиозной пропаганды среди народов Средиземноморья.

Здесь не место подробно излагать аргументы различных исследователей для подтверждения того или иного предназначения «Греческой Библии». На мой взгляд, а я исхожу из духовно-политических смыслов посланий Ветхого Завета, Септуагинта была предназначена для двух взаимосвязанных целей:

• Септуагинта являлась одним из средств преодоления угрозы ассимиляции евреев диаспоры и, тем самым, одним из инструментов сохранения еврейского народа.

• Септуагинта являлась одним из средств по духовному воспитанию языческих народов и, тем самым, одним из инструментов приобщения языческих народов эллинистической ойкумены к системе ценностей иудаизма, объединения еврейского и языческих народов единой системой ценностей.

Роль Септуагинты как средства преодоления угрозы ассимиляции еврейства диаспоры не противоречит трём первым указанным выше представлениям исследователей о предназначении «Греческой Библии» и была уже в целом рассмотрена.

Роль Септуагинты как инструмента приобщения языческих народов эллинистического пространства к системе ценностей еврейского мира не противоречит четвёртому представлению исследователей из приведённого в начале этого параграфа списка. То есть, видение исследователей предназначения «Греческой Библии» как средства религиозной пропаганды среди народов Средиземноморья скорее подтверждает моё представление о второй роли Септуагинты.

Кроме того, согласно (Бикерман, гл.13), александрийские переводчики Священного Писания познакомили грекоязычный мир с Божьим словом:

«…не отвергая особенностей еврейского Писания»;

«…употребляя языческие термины для обозначения еврейских реалий, семьдесят толковников старались подчеркнуть разницумежду истинной верой и заблуждениями язычества».

«…предложили его (Священное Писание) как явление уникальное».

Прочитав Септуагинту греки должны были понять, что:

«…идея одного бога, который стоит выше любого человека, более подходит для всего мира, чем идея множества богов, пусть и с одним главным, стоящих недалеко от человека» (Бикерман, гл.13).

Мне представляется, что для еврейских мыслителей из Иерусалима до наступления эпохи эллинизма продвижение своей системы ценностей в языческий мир имело более отдалённую перспективу. До эпохи эллинизма еврейские мыслители и «конструкторы» нации осуществляли воспитание преимущественно своего народа. Но приход Александра Македонского и связанная с этим эллинизация народов Ближнего Востока явилась импульсом к продвижению идеи избранности еврейского народа, а, следовательно, импульсом к духовному воспитанию языческих народов, к продвижению обеих взаимосвязанных целей, для которых и была предназначена Септуагинта. И предлагая грекам Септуагинту, иерусалимское жречество хорошо понимало, что для победы над греческим сознанием бог Яхве должен был говорить по-гречески.

Появление Септуагинты было важным событием не только с точки зрения предупреждения массовой ассимиляции населения диаспоры, и не только с точки зрения продвижения веры в бога Яхве как Всевышнего в языческий мир Ближнего Востока эпохи эллинизма.

Перевод еврейской Библии на греческий язык является важнейшим событием в ещё более глобальном смысле. Все христианские переводы Библии на другие языки, вплоть до эпохи реформации, основывались на Септуагинте. Септуагинта, став Ветхим Заветом, стала частью христианского мира. И вполне возможно, что без перевода еврейской Библии на греческий язык народы языческого мира остались бы на своём национальном пути развития:

«Хотя древнееврейская и арамейская литература процветала в ране-эллинистическую эпоху, евреи греческого рассеяния постепенно учились думать и писать по-гречески. Первым плодом этого был перевод, и притом важнейший из когда-либо сделанных переводов: он открыл Библию миру и мир – Слову Божью. Без этого перевода Рим и Лондон так и остались бы языческими, а Писание было бы известно в той же мере, как и египетская Книга Мертвых» (Бикерман, гл.13).

И всё же я должна здесь заметить, что отношение к этому событию в еврейском мире не однозначно. Некоторые считают, что перевод Торы на греческий язык был катастрофическим событием в жизни еврейского народа. По их мнению, миру было открыто тайное знание, которое предназначалось только для еврейского народа. Мне не трудно с этим согласиться.

После того, как перевод Торы стал достоянием эллинистического мира, представители противников перевода еврейской Библии старались скрыть хотя бы Устную Тору, которая толкует Письменную.

2.3.2. Политико-экономическое усиление еврейского народа как фактор к конвертированию неевреев

Общая численность евреев в Персидской империи до свержения Александром Македонским ахеменидской династии не известна. Но в некоторых районах и городах евреи составляли большинство населения (ЭЕЭ, Иран). Численность еврейского населения с начала эпохи эллинизма постоянно увеличивалась. Рост населения еврейской диаспоры был прежде всего следствием хорошо развивающихся экономик эллинистической ойкумены.

Еврейская диаспора, находящаяся в сфере влияния греческой культуры и системы ведения хозяйства, росла не только количественно, но и географически. Важнейшими еврейскими центрами были Александрия, Антиохия, Дамаск. Постепенно евреи поселялись в крупных городах Малой Азии, на различных островах Эгейского моря, в самой Греции, в Италии, в первую очередь в Риме.

Верховная власть в эпоху эллинистических государств признавала право евреев организовывать в месте проживания свою этническую общину и пользоваться автономией в делах внутреннего самоуправления и судопроизводства. И понятно, что с ростом населения конкретной общины, активной финансово-экономической деятельности её членов, влияние и политическая роль еврейской диаспоры в государстве могла только увеличиваться.

Еврейское население Александрии к началу новой эры составляло до двух третей всего населения этого обширного города (Тюменев, стр.185). Александрийская община была не только очень большой, богатой, но и отличалась разнообразием в способах помещения капиталов. Но Александрийская община не была исключением. Многие еврейские общины эпохи эллинизма размещались в торговых центрах, имели большое население, огромные капиталы, в широких размерах занимались кредитными операциями. Еврейская община в Риме также была очень значительной. Согласно (Тюменев, стр.181), ещё при Августе посольство иудейского царя Ирода при представлении его императору сопровождали 8000 единоверцев, постоянно живших в Риме. Во времена Цицерона римские евреи посылали весьма значительные денежные суммы в Иерусалим.

Еврейские общины диаспоры имели разные формы организации, носили различные наименования. Одной из форм организации этнической группы была политевма – политическое образование высокого уровня религиозной и административной автономии.

Евреи Александрии, например, составляли огромную политевму, возглавляемую вначале наиболее почётными личностями из её среды, затем – этнархом (глава народа), который «правил народом, рассматривал тяжбы, вел надзор над заключением сделок и выполнением постановлений, как если бы он был главой суверенного государства» (ЭЕЭ, Эпоха Второго храма). Среди учреждений политевмы упоминается бет-дин (судебный орган) и архион (ведомство для составления документов). В Антиохии, как и в Александрии, еврейская община была отдельным политическим объединением, существовавшим наряду с другими подобными корпорациями (Бикерман, гл. 11). В городе Беренаике (Киренаика) евреи также были организованы в политевму. Во главе политевмы стояло девять архонтов.

И в целом. Евреи диаспоры жили во всех городах и сёлах эллинистических государств, имея ту или иную степень автономии. Во главе каждой общины стояли духовно-религиозные лица, судьи и богатые влиятельные евреи, то есть во главе каждой общины стоял союз «науки», судейства и олигархата. Крупная автономная община обладала большой политической силой и, в сущности, являлась «государством в государстве». Евреи были «гражданами» своей общины, членами своего народа. Евреи активно занимались финансово-экономической деятельностью (торговлей, ростовщичеством, сбором налогов). Евреи были связаны между собой торговыми отношениями. Евреи и еврейские общины были связаны напрямую с Иерусалимским храмом как духовно, так и сбором храмового налога. И как я понимаю, многие евреи диаспоры, официально не относящиеся к общине, участвуя в административной, политической и культурной жизни эллинистических государств, внутренне считали себя частью еврейского народа.

Одной из форм жизни евреев в эпоху эллинистических государств были еврейские военные поселения:

«Военные поселения евреев располагались в городах и представляли собой государство в государстве» (Бикерман, гл.11).

Еврейское военное поселение обладало полной независимостью от администрации города, на территории которого оно располагалась, находилось в прямом подчинении царю государства. Еврейские военные поселения во множестве покрывали территорию эллинистического государства. Еврейские военные поселения в северо-восточном Египте представляли собой значительную военную силу (Штерн, гл.8). И, вообще, военная служба была одним из новых занятий евреев Египта Птолемеев. В армии царя Птолемея VI Филометора (180–143 гг. до н. э.) служил ряд военачальников еврейского происхождения.

Второй Иерусалимский храм продолжал являться не только центром духовно-религиозной связи иерусалимского жречества с диаспорой. Второй Иерусалимский храм продолжал быть торгово-финансовым центром всех поселений еврейского народа. Казна Иерусалимского храма постоянно пополнялась.

Напомню, что к основному источнику пополнения относился храмовый налог, который платил каждый еврей мужского пола как диаспоры, так и Иудеи. Численность населения Иудеи и диаспоры постоянно увеличивалась, но при этом численность еврейской диаспоры многократно превышала численность населения Иудеи. Предполагается, что число лиц, обязанных ежегодно вносить храмовую подать, на момент падения Иерусалима в 70 году н. э. составляло около двух миллионов человек (Катасонов, стр.61).

Напомню, что сбор храмового налога был хорошо организован. Собранные суммы отправлялись в Иерусалим. Еврейские общины имели и свои кассы, что всегда гарантировало отправку в Иерусалим всей причитающейся с общины суммы храмового налога:

«Фактически еврейские общины, разбросанные по просторам Средиземноморского бассейна, Ближнего и Среднего Востока, представляли собой филиалы Иерусалимского храма – материнской торгово-финансовой корпорации» (Катасонов, стр.63).

Прозелиты также платили храмовый налог Иерусалиму. Напомню, что большое значение для пополнения казны Иерусалимского храма имели также и пожертвования верховных правителей государств. Почти все случаи поступления даров верховных правителей в казну Иерусалимского храма можно объяснить тем, что «евреи оказывали этим правителям содействие в достижении тех или иных политических и военных целей» (Катасонов, стр.54).

Через многочисленные еврейские общины на Ближнем Востоке Иерусалимский храм вел торговые и финансовые операции.

Итак. Еврейское население количественно росло, активно занималось торгово-финансовой, включая фискальную, деятельностью, имело своих представителей в армии и в администрации верховных правителей, было организовано в различного рода автономные поселения, включая военные. Крупные поселения, обладающие высоким уровнем автономии, являлись по сути государственными образованиями. Во главе автономных поселений стоял Иерусалимский храм, финансовая мощь которого постоянно увеличивалась. Политико-экономическое влияние еврейского населения росло. Согласно (Штерн, гл.8), кульминация политико-экономического влияния евреев в Египте была достигнута во втором веке до н. э.

Как уже было отмечено в первой части работы, финансовых возможностей еврейского мира в целом и «филиалов» Иерусалимского храма, в частности, давало определённые преимущества материального порядка:

«Новообращённый оказывался членом местной еврейской общины, а это открывало для него дополнительные возможности. А именно – вхождение в торгово-финансовую сеть Иерусалимского храма» (Катасонов, стр.79).

Прозелиты, например, получали право на беспроцентные ссуды, которые не представлялись иноверцам. Новообращённый мог рассчитывать на помощь и поддержку со стороны «единоверцев».

Ранее было отмечено также и то, что прозелиты из среды римской аристократии и окружения императора:

«…могли оказывать содействие делам еврейской общины, а также делать щедрые взносы в казну Иерусалимского храма» (Катасонов, стр.80).

Сами евреи диаспоры рассматривали прозелитов как агентов, с помощью которых можно оказывать:

«…влияние на власти в интересах местных еврейских общин и финансово-жреческой олигархии Иерусалима» (Катасонов, стр.81).

2.3.3. Деятельность интеллектуалов с греческим образованием

Прозелитизм, то есть обращение в иудаизм неевреев, появился как явление уже в начальный период Второго Храма (516 г. до н. э. – 70 гг. н. э.). Видимо, прямой процесс конвертирования язычников в иудаизм стал ещё более заметен с тех пор, как появилась Септуагинта, а евреи диаспоры овладели греческим языком. Прозелитизм достиг своей наибольшей величины и значения в Римской империи в первом столетии новой эры. В период власти Рима прозелитами стали, например, жена императора Нерона – Помпея, двоюродный брат и двоюродная сестра императора Домициана (Штерн, стр.80).

Расширению пространства веры в бога Яхве способствовали не только появившаяся на греческом языке еврейская Библия и политико-экономическое усиление еврейского народа. Филон Александрийский говорил, что если бы евреи обрели силу, то весь мир обратился бы в их веру. Я точно не знаю, какую силу имел в виду Филон Александрийский. Но очень легко предположить, что Филон успешное распространение еврейством своего вида единобожия связывал не только с развитием политико-экономической силы еврейского народа, но и с деятельностью его интеллектуалов, в сущности, – помощников духовно-религиозных вождей еврейского народа.

В дополнение к именам и произведениям еврейских литераторов, историков и философов, которые были упомянуты ранее, имеет смысл напомнить о творчестве Иосифа Флавия.

Йосеф бен Матитьяу, впоследствии взявший имя Иосиф Флавий, родился в 37 году н. э. в Иерусалиме, в семье священников. Он был одним из руководителей еврейского народа в Первой иудейской войне. После того, как евреи потерпели поражение, Храм сгорел, а Иерусалим был стёрт с лица земли, Иосиф Флавий сдался в плен, участвовал в допросе евреев и последовал за Титом в столицу империи. Там ему было даровано римское гражданство, денежная дотация и земли в Иудее. Позднее Домициан освободил его от уплаты налогов.

После «Иудейской войны» Иосиф Флавий написал еще три произведения: «Иудейские древности», «Автобиографию», «Против Апиона». «Иудейские древности» (закончено в 93–94 годах н. э.) описывает всю еврейскую историю от сотворения мира и до начала Великого восстания в 66 году н. э.

Хотя я читала «Иудейскую войну» и «Иудейские древности», своего мнения здесь излагать не буду, а возьму цитаты из эссе Михаила Туваля «Еврейские друзья и помощники „Божественного Веспасиана “»:

«…в отличие от «Иудейской войны» поздние произведения Иосифа были в основном написаны для того, чтобы объяснить интересующейся и симпатизирующей евреям римской публике, что такое иудаизм и кто такие евреи. В «Древностях» Иосиф определял Тору как идеальную конституцию и самый лучший закон, идентичный законам мироздания и подходящий для всех людей. Другими словами, «Древности» – это миссионерское произведение. В «Против Апиона» он также интерпретировал законы Торы как постулаты возвышенной и глубокой философии, стремясь тем самым опровергнуть языческие стереотипы в отношении евреев и иудаизма»;

«в «Иудейских древностях» Иосиф Флавий пришёл к заключению, что «… Римская империя в конце концов падет, а на смену ей придет царство иудаизма».

Иосиф не рассматривал будущий триумф иудаизма в узком контексте возвращения евреев в Эрец-Исраэль; с его точки зрения, весь мир в конце концов станет еврейским»;

«И не простое совпадение, что третьему императору династии Флавиев Домициану пришлось казнить своего родственника консула Флавия Клименте за принятие иудаизма. Вполне возможно, что Флавий Клемент обратился в иудаизм при содействии бывшего иерусалимского священника Йосефа бен Матитьяу».

Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что возникшая в эпоху эллинизма в еврейском народе интеллектуальная прослойка с греческим образованием стала новой и очень важной силой не только для предотвращения его ассимиляции. Новые наставники еврейского народа не ограничивались только задачей сохранения духовно-религиозного единства еврейского народа. Еврейские интеллектуалы с греческим образованием несли своё понимание смыслов и в языческий мир. Складывается устойчивое впечатление, что, постоянно возрождаясь в историческом процессе, интеллектуальная прослойка еврейского народа будет не только важной силой для сохранения единства еврейского народа, но и осуществлять огромное влияние на культурное пространство страны проживания. Пронизывать его, что соответствует представлениям благочестивых – верных Торе. Для этого достаточно вспомнить роль евреев в испанской культуре XI века или в немецкой XIX века. Особенностям русско-еврейской интеллектуального слоя будет уделено внимание в четвёртой части работы. А в целом замечу, что «при общем населении Римской империи порядка 3035 млн. человек в I–II веках н. э. до миллиона гоев исповедовали иудаизм» (Буровский, гл.6).

2.4. Трансформация еврея Торы в эллинизированного еврея Танаха

Одним из основных результатов этно-национального движения возрождения иудеев, импульсом для которого было вавилонское пленение, является возникновение обновлённого народа с осознанием преданности еврейству. Высокий уровень внутренней связи членов новоиудейского народа определялся несколькими факторами, к числу которых я отнесла гомогенность мировоззрения. К основным признакам мировоззрения нового иудея, названного в первой части этой работы евреем Торы, я отнесла:

• Веру в одного и единственного бога Яхве. Соблюдение законов и предписаний Моисея.

• Принятие бога Яхве в качестве верховного правителя внутренней жизни в общинах диаспоры и в Иудее.

• Веру в свою избранность, превосходство и особую судьбу.

• Внутреннее восприятие себя в первую очередь членом еврейского сообщества всех поселений, центральным органом управления которыми является Иерусалимский храм.

• В отсутствии Храма принятие неформального центра управления диаспорой в качестве внутренней власти.

• Признание монарха страны проживания в качестве верховного правителя, но до определённой границы, которая устанавливается духовно-религиозным руководством еврейского народа, то есть, внутреннее восприятие интересов еврейского народа выше интересов государственной власти страны проживания.

• Признание необходимости деятельности евреев-государственников для осуществления взаимовыгодного взаимодействия с государем страны проживания.

• Восприятие торгово-финансовой деятельности как приоритетной, нацеленной на извлечение максимальной торговой прибыли и взятие ссудного процента в языческом мире.

• Антиязычество как внутреннее отгораживание и отделение от язычников и соплеменников, которые не признают систему ценностей бога Яхве, как неприязненное отношение к языческому миру вплоть до противостояния ему.

Доминирующим и качественно новым признаком мировоззрения еврея Торы по сравнению с иудеем до вавилонского пленения являлась вера только в одного и единственного бога Яхве. Вера в национального бога Яхве и союз с ним подтверждается на физическом уровне обрезанием мальчиков на восьмой день после рождения. К этому добавлю:

«Только тот, кто прошёл обрезание, будет способен принять Божественное… только родившийся евреем способен получить пророчество» (Галеви, стр.93).

У национального бога Яхве был только один алтарь – в Иерусалимском храме. Иерусалимский храм был единственным для еврея вавилоно-персидского периода духовно-религиозным центром. Иерусалимский храм был торгово-финансовым центром сообщества поселений. Иерусалимский храм являлся центром национальной власти.

В эпоху эллинизма статус Иерусалимского храма как единственного для еврея духовно-религиозного центра сохранился. Еврей имел право принести своему Богу жертву только на алтаре в Иерусалиме:

«…его (еврея эпохи эллинизма) единственным храмом оставался Храм Иерусалима» (Бикерман, гл.23);

«И то, что мы называем монотеизмом, на деле оказывалось единопоклонением» (Бикерман, гл.23).

Многие евреи диаспоры совершали паломничество в Иерусалимский храм и там приносили жертвоприношения. Некоторые из них оставались в Иудее для изучения Торы. Каждый еврей диаспоры платил взносы в казну Иерусалимского Храма. Богатые евреи давали крупные добавочные дары. Еврей диаспоры в период эллинистических государств не платил деньги на греческий храм.

Еврейский народ состоял из двух взаимодействующих частей: диаспора и Иудея. Иудея была автономным образованием, во главе которого стоял первосвященник Иерусалимского храма. Исторически сложилось так, что первосвященство в течение восьми веков оставалось в одной семье – доме Садока (Цадока). Из (Бикерман, гл.17):

«Иностранные владыки приходят и уходят, но в Святом граде по-прежнему потомок Садока защищает и ведёт Избранный народ»;

«…в глазах Бен Сиры и его современников первосвященство было выше царского титула…»;

«…Филон верил, что первосвященник самодержавно правил евреями во время Птолемея II около 260 г. до н. э.»;

«… Иосиф (Иосиф Флавий) утверждает, что евреи управлялись первосвященниками до хасмонейской династии» – «…богатство, благоволение к ним царя, наследственное достоинство и святость должности – все вместе естественно делали этих первосвященников вождями Избранного народа».

Для еврея Торы вавилоно-персидского периода внутренне власть бога Яхве была выше власти государя страны проживания. Как видно из приведённых цитат[1], в эпоху эллинизма в этом смысле принципиально ничего не изменилось. Иудея была автономным образованием с очень высоким уровнем независимости от верховного управления государя, вассалом которого она являлась. Первосвященник был не только главой Иудеи, но и являлся основной силой духовного и политического объединения двух частей народа. Власть бога Яхве, то есть авторитет и власть первосвященника Иерусалимского храма, осталась и в эпоху эллинизма для еврея верховнее, чем власть суверена страны проживания. Власть государя страны проживания являлась внешней силой, которая только несколько ограничивала власть внутреннюю. До разрушения Второго Иерусалимского храма власть государя страны проживания признавалась евреями в качестве верховной и только до определённой границы, которая устанавливалась при участии Иерусалимского храма как национального центра, объединяющего именем Бога весь народ.

Для формирования и укрепления национального единства, восприятия евреем себя прежде всего частью еврейского народа, во главе которого стоит бог Яхве, идея избранности является ключевой. Один из тезисов этой работы заключается в том, что идея веры в бога Яхве и идея избранности имели своё развитие. До эпохи эллинизма бог Яхве для простого еврея ещё не являлся Всевышним всего человечества. Но в эпоху эллинизма новая генерация национальных вождей еврейского народа оказалась в условиях сильной «конкуренции богов». Бог Яхве был возвеличен до уровня Бога всего человечества. Еврейский народ из избранного национальным богом Яхве стал избранным Богом-Создателем. Особая судьба еврейского народа стала состоять в объединении языческого мира с еврейским, имея в виду в качестве фундамента веру в бога Яхве как веру в Бога всего человечества, у которого еврейский народ находится на особом положении. И, соответственно, вера в избранность и особую судьбу стала формироваться в сознании народа в эпоху эллинизма на качественно другом уровне. Суть мировоззренческого признака еврея Торы «вера в свою избранность и особую судьбу» стала состоять в амбиции на право будущего духовно-нравственного руководства всеми языческими народами.

Евреи эпохи эллинизма внутренне были прежде всего верны своему первосвященнику в Иерусалиме, а не государю страны проживания. И более того. Постепенно переводимая на греческий язык еврейская Библия укрепляла веру в бога Яхве как Бога всего человечества.

Политическое и финансовое усиление общин диаспоры в эпоху эллинистических государств также способствовало укреплению веры во всемогущество бога Яхве как Всевышнего всего человечества, прикрепляло еврея к своему народу. Развивающаяся торгово-финансовая деятельность продолжала восприниматься как приоритетная. Деятельность фискально-финансовой прослойки и еврейских интеллектуалов с греческим образованием, которые остались со своим народом, безусловно, влияла на укрепление верности богу Яхве, на дальнейшее укрепление национально-религиозного сознания простых евреев, на последовательное соблюдение законов и предписаний Торы.

Соблюдение законов и предписаний Моисея было одним из важнейших признаков мировоззрения еврея Торы. В эпоху эллинизма Тора, являясь частью развивающегося Танаха, по-прежнему стояла в центре воспитания и обучения еврея с младенчества.

Но с определённого возраста некоторые еврейские дети включались в систему греческого образования. Греческие писатели и философы, а не Тора, стояли в её центре. Еврейские дети учили гимны греческим богам. Еврейские дети участвовали в ритуалах богам гимнасия, в школьных религиозных процессиях по случаю городских праздников, посвящённых различным богам, или в специальных процессиях, например, при посещении города царём или в день его рождения. То есть, еврейские дети верили в бога Яхве и одновременно служили другим богам.

Закончив образование в гимнасие, еврей, согласно мнению многих исследователей, продолжал участвовать в греческих мероприятиях. Он принимал участие, например, в торжественных процессиях жителей в честь города, в празднике покровителя (или покровительницы) города, в празднике по поводу восхождения царя на престол. Участвуя в греческих мероприятиях, еврей соблюдал соответствующие ритуалы и обычаи. И это было идолослужение.

Некоторые евреи участвовали в греческих мистериях:

«Можно сказать, что, участвуя в греческих мистериях, евреи поднимали свой социальный статус до высокого положения греков» (Бикерман, гл.23).

Итак, еврей, с одной стороны, верит в бога Яхве, с другой стороны, служит другим богам. Но по мнению многих исследователей главное здесь состоит в том, что участие в греческих мероприятиях, греческих богослужениях и мистериях не требовало от еврея внутреннего обращения в другую веру, отступничества от своего Бога, конвертации в другую религию. Языческие культы были основаны на практике, а не на обращении. Еврей мог, как и прежде, молиться Иерусалимскому Богу. Участие еврея в языческих культах не затрагивало его веру в бога Яхве, не затрагивало его связи и подчинения Иерусалиму.

Евреи диаспоры эллинизировали свои имена или пользовались двумя их вариантами: греческим – для путешествий и бизнеса, еврейским – для религиозных служб богу Яхве и домашнего употребления (Джонсон, стр. 84).

Преуспевающие евреи в Александрии, видимо, не все соблюдали Субботу. Мелкие чиновники на царской службе, наоборот, закрывали свои конторы не только в субботу, но и на праздник Исиды.

Еврей диаспоры вне своей общины всё время пересекался с неевреями. Он был вместе со школьными товарищами, с коллегами по работе, с партнёрами по бизнесу, с соседями-гоями. Помимо учёбы и работы евреи сидели с язычниками за праздничным столом.

Как известно, для еврея написано много различных запретов в еде. И евреи, соблюдая предписание Авраама – не вкушать пищи с язычниками:

«Совершенно отделили себя от соседей, составлявших общество за столом и находивших большое удовольствие в общей трапезе» (Бикерман, гл.23).

То есть евреи, с одной стороны, сидели за общим столом с гоями. Но с другой стороны, составляли отдельную часть общего праздника. Скорее всего, не ели мясо, а уж тем более свинину.

Законопослушный еврей не мог жениться на язычнице или отдать свою дочь замуж за язычника. Но нарушения были. Еврейские солдаты из военных отрядов Птолемеев на территории Сирии женились на местных жительницах.

При персидском правлении еврейские общины жили по законам и предписаниям Моисея. Связь диаспоры с Иерусалимским храмом, общинные и торговые связи евреев между поселениями способствовали укреплению одинакового образа жизни, сохранению евреев от ассимиляции. В эпоху эллинизма связь диаспоры с Иерусалимским храмом сохранилась и упрочилась. Общее возрастание духовной и политико-экономической силы диаспоры способствовало удержанию еврея в мире иудаизма, сохранению положения, при котором еврей являлся прежде всего частью еврейства. Но в эпоху эллинизма евреи диаспоры, получив дома воспитание и обучение по Торе, за пределами общины сочетали своё еврейство с элементами образа жизни, обусловленными греческой (впоследствии греко-римской) культурой и экономикой. Евреи эллинизировались.

Евреи эллинизировались в том смысле, что овладели новым языком, новой культурой с разным уровнем её освоения, новыми технологиями ведения хозяйства. Еврей Торы в эпоху эллинизма обновлялся. Еврей модернизировался. И подчеркну, что торгово-финансовая и военно-полицейская деятельность евреев была неотделимой частью всей хозяйственной жизни эллинистических государств. Участие в ней укрепляло материальную силу еврейского народа. Евреи в эпоху эллинизма продолжали находиться в двух мирах: во внутреннем, «дающем уверенность в завтрашнем дне», и во внешнем, который обладал большими экономическими возможностями для улучшения благосостояния и накопления капитала.

Итак, в эпоху эллинизма евреи диаспоры за пределами общины сочетали своё еврейство с элементами образа жизни, обусловленными ведущей культурой, но остались верны богу Яхве и Иерусалимскому храму. В своём большинстве евреи диаспоры продолжили жить по законам и предписаниям Торы, выделяя себя в языческом мире и отделяясь от него, веря в свою избранность по рождению. Переведённая на греческий язык еврейская Библия укрепляла как веру, так и традиционный образ жизни, который включает эндогамию, обряд обрезания, празднование субботы, пищевые запреты, предписания жертв богу Яхве и его жрецам. Еврейский народ воспринимал власть бога Яхве, который в Иерусалиме, главнее верховной власти государя страны проживания. Примат торгово-финансовой деятельности ещё более укрепился в сознании еврейского народа, так как появилась фискально-финансовая прослойка. Основные признаки мировоззрения еврея Торы сохранились в еврее Танаха эпохи эллинизма. Но если для еврея вавилоно-персидского этапа бог Яхве был национальным богом, то еврей греко-римского периода верил в бога Яхве как Бога всего человечества. В этом смысле внутренняя духовная и мировоззренческая суть еврея Торы обновилась. При этом Септуагинта, политико-экономическое усиление еврейского народа, новая сила в лице интеллектуалов с греческим образованием явились важнейшими средствами укрепления веры еврея в бога Яхве, как веру в Бога всего мироздания, и в свою богоизбранность. Эти же факторы играли большую роль для вовлечения неевреев в иудаизм.

Мне представляется, что обновление еврея Торы надо понимать и как принятие эллинизации в качестве нового способа существования в языческом мире для увеличения финансово-экономической силы еврейского народа.

Евреи эпохи эллинизма получали греческое образование. Конечно, существовали разные уровни эллинизации по образованию – от самой поверхностной до очень глубокой, вплоть до представления Зевса в качестве бога Яхве. Последние, так или иначе, пошли по пути ассимиляции.

В среде эллинизированных евреев Танаха выделяется группа, окончивших гимнасий: евреи-эллины по образованию. Окончившие гимнасий обладали довольно высоким уровнем знания греческой культуры. В принципе, для них существовала не только Тора, но и греческая литература с Гомером во главе. Поэтому, можно предположить, что признание управления космосом множеством богов могло быть у некоторых из них. И индивидуализм, свойственный греческой культуре, мог в большей степени проявляться в их среде.

В среде эллинизированных евреев Танаха выделяется группа, деятельность которой связана со сбором налогов и масштабной международной торговлей. Основная установка этой группы ясна – накопление финансового капитала. Эта установка может считаться и существенным признаком мировоззрения еврея-финансиста. Еврей-финансист может быть евреем-эллином по образованию. Еврей-финансист может и не являться таковым. Но его расширяющаяся деятельность пронизывает экономику государства проживания. В контексте духовно-политической концепции существования и развития еврейского народа в языческом мире эллинизация как способ увеличения финансово-экономической силы финансово обеспечивает продвижение еврейского народа к осуществлению национальной идеи.

Самое неоднозначное положение было у еврейских интеллектуалов с греческим образованием. В отличие от других евреи-интеллектуалы глубоко овладели ведущей культурой того времени. И более того. По мнению некоторых исследователей, евреи-интеллектуалы часто знали её лучше самих греков. Еврейские интеллектуалы овладели греческими формами повествования, греческими методами исследования. Еврейский интеллектуал диаспоры в отличие от еврея, прошедшего гимнасий, а уж тем более от поверхностно эллинизированного еврея, жил в пространстве греческой культуры. Еврейские интеллектуалы верили в Высшее Сущее, и, по крайней мере, философы диаспоры знали, что Божественный разум, определяющий мироустройство, не живёт в Иерусалимском храме, а пронизывает всё существующее. С другой стороны, деятельность еврея-интеллектуала была направлена на сохранение духовно-религиозного единства еврейского народа в языческом мире. Деятельность евреев-интеллектуалов была направлена и на продвижение в языческом мире системы ценностей, заложенных в еврейском Священном Писании. Ведь по определению, философ – это учитель.

Возникает также вопрос: А каким был образ жизни евреев-интеллектуалов с греческим образованием?

Согласно мнению некоторых исследователей, еврейские интеллектуалы Александрии рассматриваемого этапа: были богаты, знатны и жили в шикарных вилах; общались с элитой александрийского общества, ходили на спортивные соревнования; их родственники делали карьеру в римской администрации; они наизусть знали Платона и Гомера; они ничем внешне не отличались от греков. При этом, еврейские интеллектуалы: праздновали Песах, смерть египетских младенцев, потопление египетского царя и его войска; также, как и остальные евреи, которые категорически отвергали язычество, не собирали деньги на главный греческий храм, а собирали для Иерусалимского; посещали Иерусалимский храм и приносили жертвы, потому что считали, что если они, интеллектуалы, не будут туда ходить и приносить жертвы, то отдаляться от собственного народа, который просто ещё не понимает, что Бог не живёт в Иерусалимском Храме. Народ подумает, что интеллектуалы отвернулись от Торы, стали язычниками.

Подчеркну, что еврей-интеллектуал с греческим образованием сознательно остался сыном своего народа, жил с мыслью о его особом назначении. Но, соблюдая традиции еврейской культуры, для себя выбрал жизнь в широком эллинистическом мире. Еврей-интеллектуал с греческим образованием был хорошим сыном своего народа. И он не был настоящим представителем греческой культуры.

Некоторые исследователи считают, что овладение греческим языком и греческой культурой привело к тому, что евреи усвоили греческий образ мышления. Мне представляется, что грамматика языка связана со структурой изложения мысли, а не с её содержанием. Знание культуры приводит к использованию её терминологии. Но для понимания содержания сказанного и написанного важны не только категории, которыми человек излагает свою мысль. Важнее, на мой взгляд, какой смысл интеллектуал вкладывает в написанное слово. И оказалось, что в содержательном отношении между греческим и еврейским пониманием есть существенное различие.

Для грека свобода была целью, для еврея – средством. Как грек, так и еврей стремились к политической свободе.

Политическая свобода для грека:

«…выражалась в свободной самоуправляющейся общине, устанавливающей свои собственные законы и поклоняющейся тем богам, которые были ей угодны» (Тарн, гл. 6).

Политическая свобода для еврея:

«… не допускать постороннего вмешательства в его преданность богооткровенному закону, не подлежащему изменению человеком, и преданность богу, наряду с которым не могло быть никакого другого кумира» (Тарн, гл. 6).

То есть грек хотел достигнуть свободу в обществе, которое само выбирало себе законы и богов. Еврей Торы не мог изменить обязанности, установленные свыше.

Оба, грек и еврей, прославляли мудрость:

«…но для грека мудрость была чем-то, растущим вместе с напряжённой работой многих мудрецов, а для еврея она была страхом перед господом, навеки одним и тем же» (Тарн, гл. 6).

Да, и вообще, как евреи и греки могли вкладывать одинаковый смысл в одно и то же слово, если внутренне были совершенно разными. Грек был гражданином и патриотом своего государства. Еврей – подданным бога Яхве и патриотом еврейского народа, союза еврейских общин. Грек воспитывался в культуре, для которой основой познания являлись разум и логика. Еврей с младенчества воспитывался в культуре, в которой основой познания была вера в бога Яхве, в которой жреческое сословие и его догмы были вседавлеющими, в которой благочестивые (хасидеи) верили в постепенное пронизывание своей верой территории проживания.

И мне представляется, что фундаментальным мировоззренческим признаком еврея-интеллектуала эпохи эллинизма являлась установка на применение интеллектуальной силы в продвижении еврейского народа к своему библейскому назначению: поставить языческие народы под свой воспитательный контроль. У еврея-интеллектуала два долгосрочных задания. Он должен наставлять и объединять свой народ. И он должен наставлять и учить язычника своему пониманию смыслов, постепенно пронизывать собой культуру страны проживания в соответствии с представлениями хасидеев.

Суммируя всё вышеизложенное, в пространстве влияния греческой культуры и греческого ведения хозяйства произошло обновление еврея Торы. Еврей Торы вавилоно-персидского периода жизни трансформировался в эллинизированного еврея Танаха. Хотя в его образе мышления в целом остались все основные признаки мировоззрения нового иудея вавилоно-персидского периода, евреи эпохи эллинизма поверили в бога Яхве как Бога всего человечества. А эллинизация как модернизация экономической деятельности и способ существования в языческом мире стала для еврейства диаспоры новым способом увеличения его политико-экономической силы и уже не только для этнографического сохранения еврейства, но и для вовлечения языческих народов в духовно-религиозную систему еврейского народа.

В национальном сознании евреев постепенно укреплялось представление о своём праве вести за собой языческие народы к своей системе ценностей, вести мир к установлению в будущем своей правды и своего суда. Подтверждение этой существенной особенности национального сознания еврейского мира по отношению к языческому миру отчётливо звучит в тексте молитвы «Алейну Лешабеах» (на нас возложено), которая завершает молитвы всех служб, проведённых в течение суток:

«На нас возложено прославлять Господина всего мира,

Провозглашать величие Создателя вселенной.

Ибо Он не сделал нас подобными народам мира,

Не дал нам быть похожими на племена земные.

Он дал нам не их удел, и не ту судьбу, что всем их

полчищам.

Ибо они поклоняются пустоте и тщете и молятся

божествам, которые не спасают.

Мы же преклоняем колена и падаем ниц, и возносим

благодарность Царю царей, Святому Творцу,

благословен Он.

Он простер небеса и утвердил землю,

и престол Славы Его – небесные выси,

и обитель могущества Его – высоты высот.

Он, и никто иной, властвует над нами.

Воистину Он – Царь наш, и нет иного.

Как написано в Торе Его:

«И узнаешь ты в тот день, и примешь сердцем своим,

что Господь – единственный Бог, от небесных высей и

до земных глубин нет иного».

И потому мы надеемся на Тебя, Господь Бог наш.

Надеемся увидеть вскоре великолепие могущества

Твоего,

Которое сметет истуканов с лица земли и уничтожит

идолов.

Чтобы был исправлен мир под властью Бога.

Тогда все сыны человеческие станут взывать к Имени

Твоему,

И все грешники земли вернутся к Тебе.

Признают и поймут все жители земли,

Что перед тобою следует преклонять колени,

Лишь Твоим Именем следует клясться.

Пред Тобою, Господь Бог наш, склоняться они, и падут

ниц,

И воздадут почести славному Имени Твоему;

И все они подчинятся твоей Царской власти,

И Ты вскоре воцаришься над ними на веки вечные.

Ибо Тебе принадлежит царская власть,

И будешь Ты царствовать во славе во веки веков.

Как написано в Торе Твоей:

«Господь будет царствовать во веки веков!».

И сказано: «И станет Господь Царем всей земли;

В тот день будет Господь един, и Имя Его едино».

Современный текст написал Рав Аба Арика из Персии (Кафри, около 175 г. н. э. – Сура, 247 г. н. э.).

Эллинизированный еврей Танаха верил в бога Яхве как Бога всего человечества. Еврейский народ эпохи эллинизма в массе своей верил в систему ценностей, во главе которой стоит идея богоизбранности.

Эллинизированный еврей Танаха не стал приверженцем греческой системы ценностей. Но с другой стороны, мир эллинизированных евреев Танаха перестал быть гомогенным. Под воздействием греческой культуры в еврейском мире появился еврей-эллин по образованию и еврей-интеллектуал с «высшим» греческим образованием. В мировоззрении евреев, прошедших гимнасий, а уж тем боле у евреев, прошедших обучение у греческих интеллектуалов, были свои особенности. Еврей-финансист, еврей-государственник и еврей-интеллектуал могли быть кооптированы в греко-македонскую элиту, позднее в греко-римскую. Но при любом уровне эллинизации и кооптации в общем случае можно сказать, что евреи эпохи эллинизма не стали греками.

Эллинизированный еврей Танаха жил в двух мирах: во внутреннем, единобожеском, и во внешнем, языческом. Антиязычество как внутреннее отгораживание и отделение от языческого мира сохранялось. Власть еврейского центра управления внутренне принималась главнее верховной власти государя страны проживания. И подчеркну. В двойном управлении заложена возможность конфликта интересов.

Антииудаизм эпохи эллинизма также, как и антиязычество, имел свою историю развития. Согласно Александру Тюменеву, в образованных кругах греческой аристократии к иудейству не было враждебного отношения и даже наоборот. Иудейство вызывало живой интерес. Но:

«Чем резче и определённее выступали религиозные исключительность и обособленность еврейства, чем больше иудейская религия вместе с этим превращалась в религию буквы и обряда, тем менее способной оказывалась она удовлетворять философским запросам образованного греко-римского общества, тем всё более и более чуждой становилась она для этого последнего, пока, наконец, первоначальный интерес не превратился постепенно в открытую антипатию» (Тюменев, стр.223).

Согласно вступительному слову Александра Гавриловича Грушевого к работе Виктора Чериковера «Эллинистическая цивилизация и евреи», антииудаизм со стороны греко-римской пишущей элиты не выходил за пределы абстрактно-теоретических рассуждений и не становился призывом к погромам.

2.5. Эллинизация Иудеи

Под властью персидского царя Иудея была на положении автономии, внутренняя жизнь в которой управлялась её национальным руководством. Во главе еврейской общины стоял первосвященник Иерусалимского храма и совет «знатнейших и начальствующих», который являлся продолжением «совета старейшин Иудеи». Должность первосвященника была пожизненной, наследственной и переходила от отца к сыну. Некоторые исследователи отмечают чрезвычайную заботу о поддержании чистоты родословия. Иудея признавала верховную власть персидского царя и ежегодно платила налог – дань, которую в древнем мире побеждённые уплачивали победителю. Первосвященник был ответственным лицом за сбор налогов и передачу их царю.

В 333 году до н. э. Иудея как часть Персидского царства вошла в империю Александра Македонского. Александр Македонский подтвердил статус Иудеи, который у неё был при персидском правлении. Александр Македонский, следуя политике персов, принял действенность Законов Моисея в Иерусалиме и Иудее (Бикерман, гл.6).

После смерти Александра Македонского (323 г. до н. э.) на завоёванной им территории было образовано несколько государств. В восточной части Средиземноморья образовались два эллинистических государств: Птолемеев – на юге (в Египте) и Селевкидов – на севере (в Сирии). Птолемеи и Селевкиды между собой боролись за Палестину. Палестина пять раз переходила из рук в руки. С 301 года до н. э. Иудея на долгое время перешла под власть греческих правителей Египта, Птолемеев.

Иудея уже в начале эпохи эллинизма не была малонаселённым пунктом. К III веку до н. э. только в Иерусалиме проживало примерно 120 000 человек (Джонсон, стр.83). Уверенно предполагается, что во время правления Птолемеев население Иудеи удвоилось или даже утроилось (Бикерман, гл.18).

Иудея к приходу греков была полностью очищена от идолопоклонства. В Иудее царила абсолютная нетерпимость к чужим культам (Бикерман, гл.13). Птолемеи учитывали упрямую приверженность огромного населения Иудеи к жизни по Законам Моисея и проявляли сдержанность в вопросе превращения Иерусалима в город-полис греческого типа. Согласно (Бикерман, гл.6), при Птолемеях в Иерусалиме и Иудее сохранялось действие Законов Моисея. Под властью Птолемеев внутренняя автономия Иудеи была сохранена. Во главе еврейской общины Иудеи стояли первосвященник и герусия. Герусия являлась продолжением совета «знатнейших и начальствующих» персидской эпохи. Членами герусии являлись священнослужители и „главы семейств" (старейшины) Иудеи. Первосвященник являлся одновременно главой герусии. Преемником герусии был Синедрион. Согласно (Катасонов, стр.84), налог, который Иудея платила Птолемеям, был весьма умеренный.

Но Иудея во времена Птолемеев всё же была поселением эллинистической ойкумены и испытывала на себе воздействие греческой системы ведения хозяйства и греческой культуры. Во времена Птолемеев вокруг Иудеи образовалось много городов-полисов греческого типа, расцветала культура и экономика. Евреи, разбогатевшие в диаспоре, включая преуспевающих наёмных солдат, часто возвращались в Иудею, чтобы провести там остаток жизни (Бикерман, гл.18). В свою очередь, евреи Иудеи, расселяясь на территориях с ней граничащих, например, на побережье Средиземного моря, сохраняли свои связи с родиной.

Иудея ранней эллинистической эпохи оценивается как довольно бедное поселение. Иерусалим оценивается как город, который не был ни международным торговым центром, ни финансовым. Но купцы были. В казне Иерусалимского Храма хранилось золото и серебро. С назначением Иосифа Товия в качестве откупщика Иудея была включена в фискально-финансовую систему государства Птолемеев. Согласно Виктору Чериковеру, Иосиф Товий был одним из первых, кто показал евреям Иудеи путь к более свободной и богатой жизни, чем та, что была там принята раньше. Другими словами, в Иудее возникла фискально-финансовая прослойка крупных богачей с лицом Иосифа Товия.

Назначение при Птолемеях Иосифа Товия откупщиком вызвало развитие её экономики и эллинизацию верхнего слоя общества. Евреи из состоятельных семей усвоили греческий язык, давали своим детям греческое образование. В эллинизации состоятельных семей Иудеи прослеживаются те же черты, что и в эллинизации евреев диаспоры.

Но, Иудея не была обычным поселением. Иерусалимский храм как духовно-религиозный центр еврейского единобожия и единопоклонения должен вести весь еврейский народ к осуществлению его библейского назначения. Для будущего приведения языческого мира под власть бога Яхве, а фактически под власть элиты Иерусалимского храма, необходимо было увеличивать его финансовую силу. Но для Иерусалима без статуса города-полиса практически не представлялось возможным на равных присоединиться к союзу греческих городов-полисов и получить все соответствующие права и привилегии, чтобы добиться ещё большего экономического роста и связанного с этим – более существенного наполнения казны Иерусалимского храма. Получение статуса полиса означало равноправное участие в международной торговле, а с этим – получение возможности добиться ещё большего экономического роста и процветания, ещё большее увеличение финансовой мощи Иерусалимского храма. С другой стороны, модернизация Иудеи путём получения статуса города-полиса греческого типа была сомнительной, имея в виду будущее ведение элитой Иерусалимского храма языческого мира к своей версии духовно-религиозного и правового пространства. Поэтому в Иудее в период правления Птолемеев дискуссии по вопросу принятия уровня эллинизации носили более острый характер.

В принципе, реакция людей на каждое историческое явление или движение богато различными составляющими, оттенками и нюансами. И процесс эллинизации еврейства – не исключение. И отношение к вопросу о допустимом уровне эллинизации в Иудее – не исключение. В целом, население Иудеи по этому вопросу можно разделить на три группы: сторонники эллинизации, противники и хасидеи.

К сторонникам эллинизации в первую очередь нужно отнести торгово-финансовое и фискально-финансовое сословия (сборщики налогов, крупные торговцы, ростовщики). Для богатых и предприимчивых евреев приобщение к греческой системе ведения хозяйства открывало широкие возможности для дальнейшего обогащения. Возможная трансформация Иерусалима в греческий город-полис обещала существенное и ускоренное накопление богатства. Принятие греческой культуры означало возможность доступа в ряды элиты, в ряды людей первого сорта в иерархической системе эллинистического государства.

К сторонникам эллинизации нужно отнести и часть священнической аристократии. При этом замечу, что, как известно, многие «иерусалимские князья», главы аристократических священнических семей Иерусалима, одновременно принадлежали и к торгово-фискальному-финансовому сословию. Священническая аристократия должна была выбрать эллинизацию, понимая важность финансово-экономической составляющей для дальнейшего продвижения к глобальной цели. И, разумеется, это совсем не исключает выбора эллинизации как способа существования в новой культурной среде и с целью корыстного, личного интереса как торгово-фискально-финансового, так и теократического сословий.

К противникам эллинизации относился простой народ Иудеи, то есть, её крестьяне, ремесленники, подёнщики и мелкие торговцы. В условиях старого восточного города Народное собрание, собиравшееся в Храме, функционировало наравне с сенатом (Бикерман, гл.15). При трансформации Иерусалима в город-полис греческого типа простой народ Иудеи из-за финансовых трудностей не мог бы учиться в гимнасие и автоматически превращался в людей второго сорта. Модернизация Иудеи приводила простого человека к потере статуса равноправного члена своей общины.

Простой народ хотел остаться евреями по духу. Сохранить без изменений традиционный способ жизни и прежние установки. Сохранить веру в бога Яхве и в свою избранность. Из-за связанного с эллинизацией шоком от культурно-религиозных и социально-экономических последствий простой народ Иудеи был естественным противником эллинизации, то есть, естественным противником трансформации жизни.

К противникам эллинизации относилось и местное священничество. Местные священники упрямо придерживались овладевшей ими веры в одного бога Яхве, строго соблюдали Законы Моисея.

Хасидеи (благочестивые) представляли из себя очень значимую группу. В центре их идеологии стояло изучение Торы, искоренение идолопоклонства в стране еврейского народа и укрепление еврейского культового ритуала (ЭЕЭ, Эпоха Второго Храма). Благочестивые довольно строго придерживались законов Торы. Они придерживались, например, запрета общения с язычниками, запрета светского образования, которое называли «греческой мудростью». Хасидеи были готовы умереть за то, чтобы не нарушался закон по субботе, да и другие религиозные законы. Очевидно, что хасидеи не могли принять многобожие и, соответственно, греческое духовное руководство. Но одновременно благочестивые были готовы заимствовать у греков определённые идеи. И я не исключаю их веру в то, что евреи с течением времени достигнут наполнения Законами Моисея греческой культуры, что придут лучшие времена, потому что греки поймут, что один Бог – это правильнее, чем несколько.

Как я понимаю, с какого-то времени Птолемеи практически перестали присваивать восточным городам статус города-полиса. Селевкиды – напротив. Они расширяли число трансформированных восточных городов. Видимо, к какому-то моменту верхний слой Иудеи был един по вопросу смены курса от Птолемеев к Селевкидам (Schäfer, стр.66). Верхний слой Иудеи начал считать, что имеет смысл «отложиться» от власти действующего суверена (Птолемея) и стать под верховную власть нового (Селевкида), при котором условия жизни будут более соответствовать пониманию уже несколько эллинизированной элитой своего блага.

В результате военных столкновений двух эллинистических монархов, но и не без помощи в основном проселевкидски ориентированной элиты, Иудея с 198 года до н. э. оказалась под верховной властью Антиоха III Селевкида (Антиоха Великого). Верховная власть над Иудеей перешла от Птолемеев к Селевкидам. Характер эллинизации изменился. Эллинизирование в Иудее стало более активным.

И в целом. Под воздействием греческой культуры и системы ведения хозяйства еврейский народ обоих образований, то есть диаспоры и Иудеи, обновлялся. В диаспоре умеренная эллинизация не противоречила её смысловому назначению – усиление торгово-финансового могущества еврейского народа для будущей постановки языческих народов под свой воспитательно-экономический контроль. Иудея, под углом зрения духовно-политической концепции существования еврейского народа в языческом мире, не была обыкновенным еврейским поселением. Иерусалимский храм – это духовно-религиозный центр еврейского единобожия и единопоклонения. В Иудее эллинизация началась значительно позже, чем в диаспоре, и население Иудеи острее разделилось во мнении по принятию того или иного её уровня. В Иудее эллинизацию можно разделить на два периода: период власти Птолемеев и период власти Селевкидов. При этом, эллинизация при Птолемеях носила в целом сдержанный характер, став заметной с назначением Иосифа Товия в качестве откупщика Иудеи. Эллинизация при Селевкидах носила уже значительно более активный характер. Эллинизация при Селевкидах привела к национально-политической фазе развития еврейского народа, с вооружённым противостоянием греческому миру.

3. Национально-политическое развитие еврейского народа как вооружённая борьба с языческим миром

Накопление финансово-экономической, духовно-религиозной и политической силы является необходимым условием достижения статуса особого положения воспитателя народов в окружающем мире и установления на Земле своего суда и своей справедливости как правильного порядка.

Для продвижения к библейскому назначению важнейшей идеей духовно-политической концепции существования и развития еврейского народа в языческом мире является достижение в Иудее высокого уровня духовно-политической независимости, в пределе – статуса государства в качестве национального центра управления еврейским миром и в долгосрочной перспективе – центра управления всеми народами в служении и вере в одну систему ценностей по версии развивающегося иудаизма. Поэтому вопрос принятия того или иного уровня эллинизации для Иудеи был особенно важен. В Иудее завязался особый клубок из греческого фактора влияния и ключевых смыслов духовно-политической концепции существования еврейского народа в языческом мире, из национальных и личных социально-экономических интересов евреев. Процесс модернизации Иудеи по сравнению с модернизацией еврейской диаспоры был мучительным и привёл к формированию нескольких политических сил. Поэтому в Иудее в период правления Селевкидов разъединение населения по вопросу принятия уровня эллинизации вызвало борьбу за освобождение от неё в форме, которая здесь названа маккавей-хасмонейским движением.

Духовно-политическая концепция существования еврейского народа в языческом мире определяет не только важнейшую цель его элиты и направление деятельности по созданию политически независимого национального государства. Концепция определяет и место диаспоры в достижении библейского назначения еврейского народа, основной задачей которой является конкретное вовлечение языческих народов в веру в ценности, провозглашаемые жречеством (священством) Иерусалимского храма. При этом имеется в виду постоянный рост политико-экономического влияния. Но на этапе римского правления для еврейского народа возникла реальная угроза укреплению политико-экономического положения диаспоры, достигнутого в период культурно-национального развития народа. И, соответственно, возникла угроза будущему становлению диаспоры в качестве воспитателя языческих народов. Возникшие угрозы привели к открытой военно-политической борьбе еврейского населения с языческим греко-римским миром, которая включила антигреческое восстание в Александрии (38 г.), Первую Иудейскую войну (66–71 гг.), антиримские выступления (115–117 гг.), восстание Бар-Кохбы (132–136 гг.), называемого также Второй Иудейской войной.

3.1. Политико-экономический контекст истории Иудеи в период власти Селевкидов до Маккавеев

Под воздействием греческой культуры и экономики довольно гомогенное еврейское население в своём отношении к эллинизации разделилось на множество групп. В диаспоре не наблюдалось энергичного противостояния определённому уровню эллинизации. Но, Иудея не была обычным поселением. В Иудее в период правления Птолемеев дискуссии по вопросу принятия уровня эллинизации носили более острый характер. Население Иудеи разделилось на сторонников эллинизации, противников и хасидеев.

Суть разделения между сторонниками и противниками эллинизации заключалась в том, что первые хотели приобрести от трансформации прежнего образа жизни как финансовые, так и статусные преимущества. Для вторых многобожие греческой культуры и отступление от своего образа жизни, определяемого Законом Моисея, было, в сущности, неприемлемо. Для простого народа понижение социального статуса было болезненно. Используя современную терминологию и совершенно в обобщённом виде можно сказать, что разделение между сторонниками и противниками эллинизации – это разделение между западниками в греческом варианте и национально-ориентированными еврейскими патриотами, верными Священному Писанию, его ключевым смыслам, библейскому назначению евреев.

В результате военных столкновений двух эллинистических монархов, но и не без помощи в основном проселевкидски ориентированной элиты, Иудея с 198 года до н. э. оказалась под верховной властью Антиоха III Селевкида (Антиоха Великого).

Антиох Великий подтвердил имеющееся до этого право евреев жить в соответствии с законами их предков:

«Ссылка на законы предков была традиционной формулой при даровании привилегий городу или народу, но для евреев того времени такая формулировка могла означать только одно – по законам Торы» (Бикерман, гл.15).

Практическое толкование основной конституции еврейской общины Иудеи и Иерусалима определяли главы теократии Иерусалима и класс писцов:

«Класс писцов, представленный главным образом хасидейской сектой, занял руководящую позицию в делах, касающихся закона и правосудия, и, таким образом, стал частью правящей группы в еврейской теократии» (Чериковер, стр.200).

Антиох Великий «в ответ на помощь, оказанную евреями против птолемеевского гарнизона в Иерусалиме, объявил большую программу привилегий и принятия различных мер в их пользу…» (Чериковер, стр.130). В декларацию входило: освобождение членов совета старейшин (герусии), священников, «писцов Храма» и певцов от подушного налога, «коронационного налога» и налога на соль; освобождение жителей Иерусалима от всех налогов на три года и уменьшение их налогов на одну треть после этого срока.

Кроме ощутимого налогового ослабления в благодарность за помощь в борьбе против Птолемеев в список принятых решений входило (Чериковер, стр.130): помощь в восстановлении города, разрушенного во время войны; разрешение на беспошлинный ввоз в Иерусалим строительного леса из Ливана и других мест для ремонта развалин Храма; предоставление значительной суммы денег для снабжения Храма жертвенными животными, вином, маслом, благовониями и тому подобным; поощрение бежавших жителей города к возвращению домой; выкуп всех, ставших пленными во время войны и проданных в рабство, а также возвращение им их собственности.

Учитывая выше изложенное, политико-религиозная основа общественной жизни Иудеи, включая герусию, сохранилась. При этом:

Иудея вошла в состав селевкидского государства в качестве политической единицы, обладающей широкой автономией» (Чериковер, стр.140).

Но в 175 г. до н. э. вместо Антиоха III, при котором, подчеркну ещё раз, был существенно уменьшен налог с её жителей и из государственной казны ежегодно выделялись средства на нужды Храма, в качестве нового монарха из династии Селевкидов к власти пришёл Антиох IV Эпифан.

Целью Антиоха IV Эпифана было наведение в собственном государстве порядка и унификации в делах духовных с точки зрения исключения проблем в управлении страной. Целью Антиоха IV Эпифана было восстановление военной мощи своего государства и укрепление своей власти. Его усилия были направлены как на увеличение собираемости налогов с его доминионов, так и на расширение пространства ценностей греческой цивилизации. При Антиохе IV рядом с уже существующими городами создавались новые полисы греческого типа, из которых в метрополию поступали налоги. По оценке историков, при политике Антиоха IV селевкидское государство процветало.

Антиох IV Эпифан восстановил выплату Иудеей налога метрополии.

Не претендуя на историческую точность (да, и кто её может знать) моё представление сводится к следующему. Иерусалимские князья в большинстве своём были сторонниками обновления жизни как способа усиления Храма в качестве финансового центра еврейского мира, как средство для усиления Иудеи и её административной силы. Иерусалимские князья были нацелены на присвоение Иерусалиму статуса города-полиса греческого типа. Но получение статуса города-полиса означало не только равноправное участие в международной торговле и экономические привилегии. Получение статуса города-полиса означало замену традиционного социального устройства города на новую конституцию греческого полиса. Получение статуса города-полиса означало обязанности по принятию греческой культуры. В городах-полисах строились театры, гимназии и т. д. Некоторые местные храмы посвящались греческим богам. У верхнего слоя Иудеи, нацеленной на присвоение Иерусалиму статуса города-полиса из финансово-экономических соображений, были разные представления по уровню принятия греческой культуры. Священническая аристократия Иудеи, единая вначале по практической стороне присвоения Иерусалиму статуса города-полиса, становились всё более неоднородной по вопросу уровня эллинизации. В конечном итоге, элита разделилась на две политические силы, которые несли разные идеологические смыслы: реформаторы и радикалы.

На культурно-идеологическом уровне у реформаторов была задача: продвижение Священного Писания в языческий мир. Это крыло хотело сохранить Иерусалимский храм как центр еврейского народа. Я не исключаю веру реформаторов в то, что евреи с течением времени разовьют иудаизм до универсального монотеизма, приемлемого в языческом мире, и постепенно будут занимать всё больше ведущих мест в межрелигиозной языческой культуре, наполнят собой греческую культуру, изменят греков и достигнут своей цели мирным путём. Я не исключаю и веру реформаторов, что они полюбят греков.

Радикалы – прогреческое крыло, как мне представляется, хотели стать частью верхнего слоя мировой силы, доминирующей на тот этап исторического развития. Радикалы, в отличие от реформаторов, готовы были принять греческое духовное руководство и не ставили перед собой задачу – быть евреям избранным народом в языческом мире. Это крыло сторонников эллинизации могло видеть еврейский народ обычной национальной группой, как и все остальные народы. Это крыло тоже хотело сохранить Иерусалимский храм, но оно соглашалось с превращением Храма в экуменический центр для культовых нужд еврейского народа. В определённом смысле их можно сравнить с ваалистами вавилонского периода. Собственно говоря, они исключали библейское назначение еврейского народа, отказывались от национальной идеи.

В сущности, граница между реформаторами и радикалами по вопросу уровня эллинизации проходила по вопросу о месте еврейского народа в языческом мире. Реформаторы стояли за обновление народа, но за сохранение его особенного места в языческом мире, за развитие понятия избранности, за сохранение национальной цели существования, обозначенной в Ветхом Завете. Партия радикалов хотела видеть свой народ обычным, у которого Храм является только экуменическим центром служения Богу Израиля и нет претензии на духовное руководство другими народами.

Проецируя, конечно с определённой осторожностью, сегодняшнюю конкуренцию различных партий на происходящую тогда в Иудее борьбу представлений, можно с определённой уверенностью также утверждать, что как реформаторы, так и радикалы в своём большинстве хотели не только сохранить власть Иерусалимского храма над еврейским народом, но и контроль над его казной.

Антиох IV Эпифан стал верховным правителем Иудеи в 175 году до н. э. Эллинизированный Ясон, который стоял во главе реформаторов, выкупил первосвященство у Антиоха IV, предложив ему больший размер дани. Назначенный в 174 году до н. э. Антиохом IV Эпифаном первосвященник Ясон начал преобразовывать Иерусалим в полис под названием «Антиохия»: построил гимнасий у подножия Храмовой Горы; построил эфебий (эфебейон); перебросил, согласно (Джонсон, стр.87), средства казны Храма с бесконечных и дорогостоящих жертвоприношений на спортивные игры и состязания драматических коллективов в полисе.

Уже одно только назначение первосвященником Ясона, не принадлежащего по крови к Садокам, оценивалось большинством народа как нападение на автономию Иудеи. Участие еврейских юношей в спортивных соревнованиях в обнажённом виде ещё более усилило возмущение верных Торе. Восстановление Антиохом IV Эпифаном выплаты Иудеей дани метрополии увеличило налоговую нагрузку на простой народ.

В 171 году до н. э. ещё более эллинизированный Менелай, за которым, как я понимаю, стояли радикалы, выкупил у Антиоха IV Эпифана должность первосвященника, предложив больший размер дани.

Назначенный Антиохом IV Эпифаном первосвященник Менелай вынужден был обложить население Иудеи тяжелыми податями разных видов. Налоговое бремя народа ещё более возросло. Менелай использовал сокровищницу Храма для подарков Антиоху. Возросла и опасность потери народом своих сбережений, которые хранились в Иерусалимском храме. Необходимо вспомнить, что Иерусалимский храм – это не только духовно-религиозный центр еврейского народа. Одновременно, Иерусалимский храм – это место хранения вкладов народа, которые традиционно находилась под контролем первосвященника и его ближайшего окружения.

При Менелае был построен замок-акрополь, доминирующий над Храмом, что укрепило положение греков в Иерусалиме. При Менелае были изданы декреты Антиоха IV против свободного вероисповедания евреев, согласно которым Иудея, вместо Торы, в качестве конституции получала светский закон. Неизбежным следствием было введение греческих обычаев в каждодневную жизнь евреев Иудеи. На месте алтаря жертвоприношения был устроен языческий алтарь. В Храме было установлено изваяние Зевса. Храм был сведён к роли экуменического места богослужения. Для евреев, преданных Торе, это было «Мерзость запустения». Для хасидеев это был культ Ваала, который был отвергнут в Торе. Поляризация внутри еврейства усиливалась. Тот факт, что Менелай использовал храмовые богатства только углублял всё более развивающуюся поляризацию.

При Ясоне возникло глухое недовольство населения из-за возвращения выплаты налога метрополии, возросшего налогового бремени, изменения в социальной и культурно-религиозных областях. При Менелае прежде глухое недовольство сменилось во много раз более возросшим недовольством и поляризацией. Возросшее недовольство вылилось в активное возмущение простого народа Иудеи.

Скорее всего произошедший мятеж возглавили хасидейские священники. Собственная динамика их развития как преданных Торе и вере в богоизбранность еврейского народа в противников растущего влияния греческой культуры должна была привести хасидеев к активной политической позиции – к борьбе против радикалов и селевкидской власти. Одной из главных целей хасидеев было восстановление прежней роли Храма.

С целью подавления выступлений простого народа Иерусалима и учитывая их серьёзный характер Антиох IV Эпифан начал насильственную эллинизацию (гонения) по всей Иудее. Указ Антиоха III, давший евреям Иудеи обширные права в области религиозной свободы, был официально отменён:

«По всей Палестине было запрещено соблюдение Субботы и праздников, начали строить местные святилища, на которых должны были приноситься в жертву нечистые животные, было запрещено обрезание, законы кашрута не должны были соблюдаться. Нарушение этих эдиктов каралось смертью. По всей территории Иудеи евреи сталкивались с царскими чиновниками, насильно проводившими в жизнь новые указы, сжигавшими свитки Торы и казнившими тех, кто укрывал их» (Шиффман, гл.4).

Согласно тому же автору, Антиох, IV Эпифан предпринял насильственные удары по Торе, заповедям и культуре еврейского народа с целью превращения евреев в рядовых граждан Селевкидской империи.

Народ Иудеи начал полномасштабную войну за своё самоутверждение, против греческой культуры, против превращения себя из «богоизбранного» народа в обычный, за улучшение социально-экономических условий жизни, в конечном итоге – за духовно-политическую независимость Иудеи.

Борьбу за духовную и политическую независимость Иудеи от Селевкидской Сирии возглавили уже не хасидеи-центристы. Борьбу возглавили те, которые были категорическими противниками духовного руководства языческого мира, для кого национальное сохранение еврейского народа и его системы ценностей было связано с духовно-политической независимостью Иудеи, с представлением Иерусалима и его Храма как духовно-религиозного центра управления всем еврейским народом. Власть Селевкидов, установленная в Иудее в 198 году до н. э., оставалась в их руках до восстания Макавеев (168–164 до н. э.).

3.2. Вооружённая борьба Иудеи с языческим греко-македонским миром за духовно и политически независимое государство

В городок Модиин, расположенный на границе Иудеи и Самарии, прибыли царские чиновники. По их распоряжению в городке был установлен языческий алтарь. По одной из версий один из еврейских чиновников, который отвечал за внедрение новых обрядов (как я понимаю, принадлежащий к радикальному крылу), был убит Маттафием Хасмоном – главой старой семьи еврейских священников и членом организации «Стража Иегова». После этого его пятеро сыновей, возглавляемых Иудой Маккавеем (по кличке «Молот»), начали партизанскую войну против гарнизонов селевкидов и их еврейских сторонников. К движению сторонников маккавеев присоединилась и какая-то часть хасидеев. За два года (166–164 гг. до н. э.) Иуде Маккавею удалось установить свой контроль над всей Иудеей.

В Иерусалиме маккавеи «очистили храм от всяческого кощунства и посвятили его Яхве на торжественной службе в декабре 164 г. до н. э.» (Крывелёв, стр.89). Храм был возвращён еврейскому народу и стал работать в соответствии с еврейской традицией. Это событие евреи до сих пор отмечают как праздник Ханука, или Очищение.

С возвращением еврейскому народу Храма гонения на верующих в бога Яхве были прекращены. Но столкновения между маккавеями и радикальными эллинизаторами, которые пытались установить свою власть в Иудее, продолжались. Постепенно борьба переросла в войну против Селевкидского государства. Для усиления своих возможностей в борьбе как против еврейских радикалов, так и против самих селевкидов, маккавеи в 161 году до н. э. заключили союз с Римом, который к этому времени превращался в новую мировую силу.

Последние евреи-радикалы укрылись в Акре, который был их опорным пунктом в период борьбы с маккавеями. На следующий год голод заставил их сдаться, и они были изгнаны. После этого маккавеи вошли в крепость, распевая гимны и песни, «ибо великий враг был сокрушён и изгнан из Израиля» (Джонсон, стр.89). Другими словами, радикальное крыло сторонников эллинизации понесло поражение от категорических противников эллинизации и скорее всего многие из них растворились в греко-римской культуре, сойдя со сцены истории. Национально-ориентированные еврейские патриоты победили.

Царство Селевкидов было ослаблено внутренними распрями и не могло оказать необходимого давления на маккавеев, поддерживаемых союзом с возвышающимся Римом. В конечном итоге в 152 году до н. э. селевкиды отказались от попыток насильно эллинизировать Иудею и признали Йонатана, бывшего в это время главой семьи Хасмон, в качестве первосвященника. Ионатан получил контроль над большей частью Иудеи. В 142 году до н. э. Иудея была освобождена от податей. То есть, фактически Хасмонейское государство получило политическую независимость. Симон Маккавей унаследовал от брата пост первосвященника и стал главой Иудеи. Третий сын Симона, Иоанн Гиркан, правивший со 134 по 104 г. до н. э. был уже правителем Иудеи по праву рождения. Он чеканил собственные монеты. Его сын Александр, 103–76 гг. до н. э. уже называл себя царём.

Итак, после 444 лет со времени разрушения Первого Иерусалимского храма вновь появилась хотя и маленькая, но политически независимая Иудея. Важно отметить следующее:

1. Потомки Иуды Маккавея в условиях ещё продолжающихся различных столкновений между маккавеями и селевкидами расширяли территорию государства за пределы собственно Иудеи. К территории Иудеи были присоединены: некоторые прибрежные южные города с прилегающими территориями, которые были до этого центрами эллинистической культуры, порт Яффо, который обеспечил выход Иудеи к морю, Идумея, Самария, Итурея, Галилея. В конечном итоге, были завоеваны все нееврейские города в Палестине. В период правления Хасмонеев границы Иудеи включали «всю Землю Израиля» (Шиффман, гл. 6).

2. Параллельно процессу расширения территории шёл процесс массового обращения населения завоёванных областей в развивающийся иудаизм, искоренение язычества по всей стране. У населения Итуреи было изменено вероисповедание. Население Идумеи было обращено в иудаизм насильно.

На что при этом хочется обратить особенное внимание. Маккавеи из семьи Хасмон начали как борцы за свою веру и свою культуру. Хасмонеи закончили как борцы за свою веру в форме изменения веры (включая насильственное) у завоёванных народов, которые по религиозным представлениям и культуре не принадлежали миру бога Яхве. Многие исследователи (и возможно искренне) не понимают этой метаморфозы. Под углом зрения духовно-политической концепции существования еврейского народа в языческом мире произошедшее совсем не удивительно и легко объяснимо. Изменение хасмонеями веры у завоёванных народов, в сущности, является реализацией в рамках Иудеи национальной идеи по духовному конвертированию других народов.

В период существования хасмонейского государства происходит формирование национальной системы обучения, в центре которой стоит Тора. В хасмонейском государстве из еврейских центров образования изгоняется дух греческих гимнасиев и академий. При этом, в дополнение к писаным Законам давалась Устная Тора, основы которой, якобы, тоже были получены Моисеем на Синае. Устная Тора представляет собой развёрнутое толкование Письменной Торы, которое передавалось из поколения в поколение без записи вплоть до появления Мишны. Устный закон мог интерпретировать и дополнять указания Письменной Торы. То есть, фактически у евреев Торы формировались мысли и действия в соответствии с интерпретацией вождей народа.

Итак, практическим результатом военно-политического движения за свою веру, за своё освобождение как от насильственной эллинизации, так и от верховной власти Селевкидов было появление независимого Израильского царства, государственной религией которого был развивающийся иудаизм. И, как я понимаю, его территория была не меньше территории «земли обетованной».

Взаимосвязь хасмонейского государства и диаспоры сохранилась и проявлялась в следующих областях (Левертов):

1. Руководство мудрецов Эрец-Исраэль в спорных галахических вопросах.

2. Руководство еврейскими судебными инстанциями по делам гражданского права.

3. Руководство еврейскими руководителями из Эрец-Исраэль назначениями в диаспоре судей и других руководителей.

4. Религиозный надзор за общинами.

5. Сбор налогов на Храм и содержание еврейского патриарха.

Параллельно с процессом роста и укрепления еврейского национального государства («Малый Израиль») в стране опять появились две противостоящие группы: фарисеи и саддукеи. Фарисеи, наследники хасидеев, – это мудрецы Торы, которые пользовались поддержкой народа и претендовали на духовное лидерство в обществе. Саддукеи, последователи первого первосвященника времён царя Давида, – это аристократическое священство. Большая часть священников Храма в государстве Хасмонеев была саддукеями. Не вдаваясь далее в подробности смыслового различия между фарисеями и саддукеями, здесь важно подчеркнуть, что:

«При всех противоречиях и личной неприязни в отношениях между фарисеями и саддукеями они образовывали единое целое, которое можно назвать «финансово-жреческой олигархией» еврейского народа. Она контролировала жизнь всех евреев – как в Иудее, так и в диаспоре, и вступала от имени еврейского народа в различные отношения с остальным миром» (Катасонов, стр.142).

В принципе, фарисеи и саддукеи как единое целое, – это наставники еврейского народа, его духовно-религиозный и торгово-финансовый центр, его элита, его правящая верхушка.

Тем не менее, примерно к 76 году до н. э. правящая верхушка независимого хасмонейского государства раскололась на две части, каждая из которых поддерживала одного из двух братьев Хасмонеев, которые боролись между собой за власть. Началась гражданская война. Для своего усиления хасмонеи-фарисеи обратились в Рим. Некоторые исследователи считают, что и хасмонеи-саддукеи тоже обратились за помощью к Риму. В 63 году до н. э. римский полководец Помпей вошёл в Иерусалим. Рим был союзником евреев Иудеи, когда они боролись против Селевкидов. Но на этот раз у Рима были другие представления о судьбе Хасмонейского государства.

Помпей все захваченные еврейским государством области отдал римской провинции Сирии. Оставшаяся часть, Иудея, была обязана платить налоги непосредственно Риму. Правитель Иудеи имел должность первосвященника, но уже не имел титул царя. В Иудею из Рима назначался прокуратор, который отвечал за её политическую, военную и фискальную организацию. Иудея стала протекторатом Римской империи. Впоследствии при Ироде Великом, получившим пост царя, в Иудее частично был восстановлен суверенитет, но она оставалась в составе империи и должна была платить налоги Риму. После смерти Ирода (4 г. н. э.) территория, которой он управлял была поделена на ряд частей. Уменьшенная Иудея стала рядовой римской провинцией, управляемой римскими прокураторами, которые должны были контролировать и сбор налогов. В конечном итоге борьба между фарисеями и саддукеями завершилась победой последних. Фарисеи стали духовными лидерами еврейского народа.

Итак, Хасмонейское государство через сто с небольшим лет своего существования потеряло завоёванную политическую независимость. Но еврей в маккавей-хасмонейском движении проявил себя активным борцом против контроля его духовно-религиозной, культурной и экономической жизни. Еврей проявил способность к вооружённому конфликту с эллинами и властью, духовно принадлежащей к греческой культуре. Еврей проявил себя убеждённым борцом с языческой системой ценностей, языческими культовыми сооружениями на территории своего государства. Еврей проявил себя и как «креститель» других народов, живущих на его территории. Назову указанные проявления представлениями еврея-маккавея. И замечу, что представления еврея-маккавея формировались не только непосредственным опытом борьбы за становление и развитие национального государства в эпоху эллинизма. Напомню здесь, что в наследие новоиудейского народа входит исторический опыт жизни в древнееврейском Едином Израильском государстве, последующий опыт жизни в Северном и Южном Израильских царствах. Напомню здесь также, что в наследие входит исторический опыт обращения местного населения Ханаана в свою веру. И напомню также, что ещё до прихода Александра Македонского евреи Иудеи последовательно сносили языческие сооружения:

«Благодаря своей последовательной нетерпимости к оскорбительным для них языческим сооружениям евреи к наступлению эпохи эллинизма искоренили идолослужение на своей земле» (Бикерман, гл.6).

С утратой национального государства Хасмонеев в Римской империи не раз происходили различные восстания евреев, которые приводили к длительным войнам. С утратой государства Хасмонеев еврей-маккавей не сошёл с исторической сцены, а всегда возрождался, когда в Империи возникала угроза потери социально-экономического статуса и своей системы ценностей, в конечном итоге – перспективы достижения особого положения.

3.3. Основные причины и взаимосвязь восстаний еврейского народа против греческой культуры и власти Рима

К наиболее известным восстаниям еврейского народа в период власти Римской империи относятся Первая Иудейская война (66–71 гг.), антиримские и антигреческие выступления, охватившие диаспору (115–117 гг.), восстание Бар-Кохбы или Вторая Иудейская война (132–136 гг.). Менее известным, но очень важным военно-политическим движением были события 38 года в Александрии. Основными причинами взаимосвязанных восстаний являлись угрозы религиозно-национальному, социально-экономическому и политическому положению еврейского народа в языческом мире. В конечном итоге – угрозы основным направлениям развития еврейского народа, обусловленных ключевыми смыслами духовно-политической концепции существования еврейского народа в языческом мире.

3.3.1. Политико-экономическое положение еврейских автономий диаспоры в начальный период римского правления

Количественно увеличивающееся и географически расширяющееся еврейство диаспоры в период греко-македонской верховной власти играло всё более значительную политическую и экономическую роль. Каждое еврейская община диаспоры в период эллинистических государств обладала определённым уровнем автономии. Во главе каждой общины стояло правление из духовно-религиозных лиц и богатых, влиятельных евреев из финансово-экономической области.

Несмотря на внутреннюю изолированность общины от окружающего населения, евреи активно занимались торговлей, ростовщичеством, сбором налогов. Некоторые евреи диаспоры входили в элиту страны проживания. Некоторые евреи диаспоры участвовали в административной и политической жизни государств.

В диаспоре среди еврейских центров важнейшее место занимала Александрия:

«В 1 веке до н. э., после Птолемеев, о главе еврейской корпорации говорили, что он ведёт себя „как будто он судья независимой общины“» (Бикерман, гл.11).

Александрийская синагога потрясала своим великолепием и свидетельствовала о порядке и роскоши местных евреев. Количество молящихся в здании доходило до нескольких десятков тысяч.

Политику Рима по отношению к евреям диаспоры установил Юлий Цезарь, который, расширяя зону власти Рима, победил в Александрийской войне против Египта (48–47 г.г. до н. э.). В 30 году до н. э., после смерти царицы Клеопатры и Марка Антония, Египет стал провинцией Рима и полностью попал под его власть.

Согласно (Дуров, гл.5), победить Цезарю помогли евреи, поддержавшие его против Помпея. Они не могли простить последнему, что осенью 63 года до н. э. он взял штурмом Иерусалим и разорил их святыню – Иерусалимский храм.

Греко-македонская элита александрийского общества оплакивала превращение Египта в римскую провинцию.

Для евреев Александрии, напротив:

«…новая ситуация была выгодна – можно было торговать и общаться с единоверцами на всём пространстве империи. А до египетского национального величия сынам Авраама, конечно, не было дела» (Ковельман, 2007).

Политику Юлия Цезаря, включая налоговую реформу, продолжил и развил первый официальный император Римской империи – Октавиан Август:

«Юлий Цезарь и Октавиан опубликовали ряд эдиктов, благоприятных для еврейских подданных. Юлий Цезарь издал постановление, исключавшее еврейские организации из объединений, считавшихся нелегальными. Римские наместники Эгейского архипелага и Малой Азии следовали в подчинённых им областях этому примеру императора. Во времена Августа Агриппа защищал евреев от притязаний жителей греческих городов Малой Азии, а сам император гарантировал их право посылать пожертвования в Иерусалимский Храм» (Штерн, гл.8).

При Юлии Цезаре сбор податей (поземельный налог, подушная подать, пошлины) были под контролем Иерусалимского первосвященника. При Юлии Цезаре храмовый налог на законном основании собирался со всей территории Римской империи и переправлялся в Иерусалим. При императоре Августе функции налогового контроля были возложены на Синедрион – высший совет, состоящий из первосвященника, старейшин и книжников. Октавиан Август подтвердил порядок сбора храмового налога, установленного Юлием Цезарем и даже включил этот налог в категорию «священных денег». Это означало, что кража данного налога карается смертной казнью (Катасонов, стр.95). Вплоть до разрушения Второго Иерусалимского храма:

«Посягательство на право посылать пожертвования в Иерусалимский Храм считалось преступлением равным богохульству» (Штерн, гл.8.).

Об этом же пишет и еврейская электронная энциклопедия. И добавляет, что собранные в Вавилонии деньги «хранились в укреплённых городах Нисбис и Нехардея, откуда под вооружённой охраной доставлялись в Иерусалим» (ЭЕЭ, Храм). Менахем Штерн отмечает, что все императоры династии Юлиев-Клавдиев шли по стопам Августа.

При Юлии Цезаре размеры дани Иудеи Риму были меньше, чем при Селевкидах и в каждый 7-ой год евреи Иудеи были освобождены от уплаты налогов Риму. И в целом, при Римском правлении евреям было дано право (Штерн, гл.8):

1. Создавать свои собственные учреждения и пользоваться автономией в делах внутреннего самоуправления и судопроизводства.

2. Не принимать участия в языческом культе.

3. Не исполнять повинности, связанные с нарушением заветов еврейской религии, например, от обязанности воздавать императору божеские почести, что считалось основной формой выражения верноподданнических чувств жителей Империи.

Невоздавание божеских почестей императору другими народами рассматривалось как мятеж. Для евреев культ императора был заменён особыми жертвоприношениями в Иерусалимском храме и молебнами в синагогах за благополучие императора. Другими словами, Государственная власть в лице своих верховных правителей была расположена к евреям и покровительствовала им. Грекам привилегии евреев не могли нравиться. Исследователи отмечают рост греко-еврейской взаимной ненависти к началу новой эры.

3.3.2. Причины военно-политической борьбы евреев Александрии с греками и Римом в 38 году н. э

Массовое прибытие евреев в Александрию началось с образованием государства Птолемеев, в 301 году до н. э. Город был интернациональным. Но основную часть его населения, кроме коренных жителей, составляли греки и евреи:

«Два из пяти кварталов Александрии были населены евреями, и синагоги существовали во всех частях города» (ЭЕЭ, Александрия).

Расположение синагог во всех частях города означает, что евреи жили не только в двух кварталах, но и по всему городу.

В первые 40–50 лет существования Александрии как города-полиса греческого типа вновь прибывшему было легко получить полноправное гражданство. С течением времени приток иммигрантов в Александрию становился всё больше и зачисление в граждан прекратилось. Но напомню, что в период Птолемеев права и обязанности определялись не статусом горожанина, а царским указом. Важно было быть, например, в администрации царя или на военной службе у него. И для вхождения в элиту важнее было быть эллином по образованию. С другой стороны, евреи Торы и Танаха принципиально были против статуса гражданина. Ведь, для еврея высшей властью являлся бог Яхве, а не верховный правитель государства, в котором еврей жил. В принципе, еврей не может присягнуть на верность государству.

Напомню ещё, что в отличии от периода власти Птолемеев в римском Египте утвердилось другое устройство общества. В системе римских ценностей категория «гражданин» была очень важна. Статус «гражданин» определял отличие в правах и обязанностях. Статус «гражданин» имел несколько уровней. Высшим был статус «гражданин Рима». При римском правлении происходит процесс превращения городов-полисов греческого типа из автономного образования в муниципию. Гражданство в муниципии было необходимым условием получения статуса гражданина Рима. Но не это – самое главное.

В правление Гая Калигулы (37–41 гг. н. э.) обладание статусом гражданина муниципии приобрело первостепенное значение. Гражданин муниципии не облагался налогом и, тем самым, становился членом привилегированной группы. Членом местного управления мог быть только гражданин муниципии.

В правление Гая Калигулы в синагогах Александрии (и в Иерусалимском храме) предполагалось водружение статуй императора с обязанностью евреев воздавать императору божеские почести.

Чтобы стать александрийским гражданином, надо было пройти гимнасий, то есть стать эллином по образованию. И подчеркну ещё раз. Раньше, в государстве Птолемеев, сословия были равны перед царём. Персональное положение определялось должностью при царе. Теперь же образовалось сословие граждан, которое имело значительно более высокий социально-экономический статус. Персональное положение определялось прежде всего наличием гражданства, которое можно было получить при наличии соответствующего образования.

Итак, в состав жителей Александрии, ставшей муниципией, входили как граждане, так и люди, не имеющие этого статуса. Греки были гражданами. Этнические египтяне не были гражданами. Евреи в массе своей тоже не имели статуса гражданина муниципии.

В связи с отсутствием статуса «гражданин муниципии» евреи должны были платить налоги. В связи с отсутствием этого статуса евреи не могли участвовать в управлении муниципией. Невозможность участия в управлении могла привести к потере важных источников дохода. При этом римская армия была уже так организована, что не было никакой необходимости в еврейских наёмниках. Евреи были отстранены от военной службы, что тоже приводило к потере важного источника дохода. А всё вместе – к изменению уровня влияния александрийской политевмы, к потере её политико-экономической силы.

В новых условиях евреи Александрии начали энергично добиваться гражданства. И, как я понимаю, при этом, они хотели остаться евреями. То есть, евреи не хотели сливаться с греками. Евреи не хотели:

«…принимать национальную гордость эллина-александрийца» (Ковельман, 2007).

Но можно сказать, и по-другому. Еврей Александрии хотел внутри остаться евреем, для которого верховный правитель – бог Яхве, и при этом, внешне стать гражданином, чтобы быть в привилегированном сословии.

Гражданство мог получить тот, кто обучился сам в гимнасие или его предок. И, как я понимаю, большинство евреев не проходило гимнасий. Однако:

«…все евреи, жившие в Александрии и входившие в александрийскую еврейскую общину, потрясая ветхими грамотами и историческими трудами, начали доказывать свои гражданские права» (Ковельман, 2007).

Подлинность бумаг евреев об окончании ими или их предками гимнасия вызывала у греков большое сомнение.

Получение евреем гражданства и, соответственно, освобождение его от уплаты налогов, уменьшало доход казны. Для александрийского грека было важно, чтобы в городском совете не были люди, которые в действительности должны были облагаться подушным налогом. Но мне кажется, что не только поэтому категория «гражданин» для грека имела значение. У грека была исторически сложившаяся установка на важность гражданства, на важность не только прав, но и обязанностей полноправного гражданина, который действительно принадлежит греческой культуре. И для александрийского грека было важно, чтобы евреи:

«…не марали несмешанную общину александрийцев, будучи невоспитанными и необразованными» (Ковельман, 2007).

Можно легко предположить, что греки не хотели проникновения к ним всё более чужого для них еврейского мира, а уж тем более его усиления.

Александрийцы яростно противились вступлению евреев в ряды граждан. Они хотели сохранения и расширения пространства эллинской культуры. Они хотели водружения статуй императора в еврейских синагогах. Они не хотели уменьшения дохода городской казны. Антагонизм между евреями и греками в силу их различия в культуре и в интересах всё более усиливался. В 38 году н. э., в царствование императора Калигулы, вспыхнули антиеврейские действия: осквернение синагог и их закрытие, разграбление домов, убийство некоторых евреев, публичное наказание еврейских руководителей. Всем евреям Александрии было предписано проживание лишь в одном из еврейских кварталов.

В 39 году в Рим александрийским еврейством была отправлена делегация во главе с Филоном Александрийским с ходатайством к императору против водружения статуй императора в синагогах Александрии и в Иерусалимском Храме.

После смерти Калигулы на престол вступил Клавдий. В Александрии евреи опять вооружились и напали на греков. На помощь александрийской общине пришли евреи из Иудеи. Бунт был римлянами подавлен.

Император Клавдий возвратил александрийским евреям их религиозные и национальные права, но запретил им без оснований добиваться гражданских прав.

Восстановленный Клавдием порядок сохранился только до Великого восстания в Иудее.

3.3.3. Основные причины Первой Иудейской войны (66–71 гг. н. э.)

Военно-политическая борьба между евреями и Римом, известная в истории под именем Первая Иудейская война, развернулась на территории Палестины. К её началу на этой территории образовалось много городов-полисов греческого типа. Сильно возросло влияние греков и эллинизированных сирийцев в управленческой иерархии Римской империи. И эта власть контролировала все сферы жизни Иудеи. Прокуратор Иудеи по имени Флор был этническим греком. Напряжённость в отношениях между евреями и не евреями всё возрастала и возрастала.

На идеологическом уровне причиной войны был:

«…ein heftiger Konflikt zwischen der Jüdischen Vorstellung von Israel als dem Auserwählten Volk mit einer glorreichen politischen und geistigen Zukunft und der Realität des allmächtigen Römischen Imperiums, in den Judäa lediglich eine von vielen unterworfenen Provinzen war» (Stern, S.73).

В моём переводе причиной войны был:

«…ожесточённый конфликт между иудейским представлением израильского народа как Избранного, с великолепным политическим и духовным будущим, и реальностью абсолютной власти Римской империи, в которой Иудея была лишь одной из многих покорённых ею провинций».

Ненависть простого народа Иудеи к римлянам взрастала не только вследствие римского контроля над всеми сферами жизни, включая надзор над Храмом и храмовой службой. Ненависть возрастала вследствие высоких налогов и пошлин, которые иудейский народ воспринимал как большую финансово-экономическую нагрузку. Одновременно у простого народа Иудеи накапливалось раздражение и против иудейской элиты, которая тесно сотрудничала с римской властью.

В свою очередь, многие представители иудейской элиты были разочарованы деятельностью прокуратора Флора, который, в частности, поставил олигархическое жречество Иерусалима в определённые рамки (Stern, S.75).

Но забыв собственные классовые и идейные противоречия, вспомнив опыт последствий разъединённости народа в Хасмонейском государстве, евреи Иудеи объединились и выступили против Рима.

Наиболее острым конфликт между евреями и языческим населением Иудеи был в эллинистических городах, Самарии и Кесарии. Но восстание охватило не только Иудею. Восстание перекинулось и в диаспору. В 66 г. под влиянием Иудейской войны против Рима восстали, например, александрийские евреи (ЭЕЭ, Александрия).

Восстание в Иудее было подавлено. В течение четырёхлетней войны было убито несколько сотен тысяч человек, очень многие были проданы в рабство, экономика Иудеи была практически разрушена.

И в целом. В результате Первой Иудейской войны: Второй Иерусалимский храм был разрушен, еврейское население как Иудеи, так и диаспоры количественно массивно уменьшилось, евреи Иудеи и диаспоры должны были деньги, которые они раньше добровольно собирали на Иерусалимский храм, отдавать на храм Юпитера в Риме. То есть относительно налога на храм для евреев было установлено одинаковое положение с другими народами Империи.

После поражения великого восстания в Египет прибыли многочисленные беженцы из Иудеи. Но не только в этом проявлялась связь египетского еврейства с Иудеей. И вообще, самое главное состояло в другом.

Хотя Иерусалимский храм был уничтожен и Иерусалим разрушен, но в 70 году в Явне (южнее Яффы) был организован синод раввинов как верховный орган власти всего еврейского народа, фактически Синедрион. Кроме Синедриона была создана Академия для дальнейшей разработки Закона, который должен был регулировать жизнь еврея в постоянно изменяющихся условиях жизни. Каждый закон, разработанный фарисеями-книжниками и принятый Синедрионом, становился обязательным для исполнения всеми еврейскими общинами диаспоры. С основанием нового духовно-религиозного центра связи между евреями Иудеи и Египта вновь укрепились и расширились.

3.3.4. Основные причины вооружённой борьбы евреев диаспоры с греками и Римской властью (115–117 гг. н. э.)

Демографическое и экономическое ослабление еврейского народа продолжалось недолго. Уже в конце I в. н. э. еврейский народ количественно заметно увеличился. Его финансово-экономическая сила существенно выросла. Еврейские общины диаспоры не потеряли право на внутреннюю автономию, которая позволяла сохранять свою религию и национальные традиции. Но евреи диаспоры были недовольны положением своего народа. Не забудем, что евреи диаспоры не могли без оснований добиваться гражданских прав. Второй Иерусалимский храм был разрушен. Евреи Иудеи и диаспоры должны были отдавать деньги на храм Юпитера в Риме.

В различных городах эллинистической ойкумены возобновились столкновения между греками и евреями. В сирийской Антиохии, например, уровень столкновений был такой, что только вмешательство Тита «предотвратило лишение евреев города всех их прав» (ЭЕЭ, Израиль-народ в диаспоре. Ранняя диаспора).

Но не только угроза ухудшения социально-экономического положения и связанного с ним напрямую духовно-политического влияния по вовлечению языческих народов в систему ценностей еврейского народа явилась причиной вновь разгоревшихся восстаний. И не только стремление евреев освободиться от римской власти как в Иудее, так и в «соседних странах». Один из исследователей пишет:

«Не менее серьёзно была духовная депрессия вследствие захвата страны Израиля и Иерусалима, разрушения Храма» (Safrai, S. 82, перевод мой. – Т.Ш.).

Вооружённая борьба евреев диаспоры с греками и против Рима охватила почти всю еврейскую диаспору. Предполагается, что военные действия велись не только в Египте, Киренаике (совр. Ливия), Кипре и некоторых областях Месопотамии, но и в Иудее.

В Александрии евреи уничтожили языческие храмы и гробницу Помпея. В ответ на эти действия еврейской общины в Александрии она была почти полностью уничтожена армией Траяна. Главная синагога Александрии была сожжена.

Особенно разрослось восстание в Киренаике, где оно приняло размеры настоящей войны между евреями и неевреями. Повстанцы-евреи разрушали языческие храмы, символику римского владычества, базилики и термы. Греческое и римское население было практически истреблено.

Во время компании императора Траяна по захвату земель между Тигром и Ефратом, которые находились под властью парфян, евреи Парфии приняли активное участие в борьбе с римлянами.

В ответ на это в странах Римской империи начались нападения на еврейские общины. Евреи ответили. Некоторые города диаспоры оказались под их управлением.

Восстание в диаспоре с большим трудом, но было подавлено римлянами. В общей сложности погибло примерно 1 млн. евреев. Во многих странах, в частности, на Кипре, еврейское население было полностью уничтожено. Самая прежде активная из общин, египетская, пришла в упадок. Еврейская община в Александрии утратила былое влияние.

Но на смену силе египетской общины пришло могущество вавилонской, куда постепенно перемещался центр национальной жизни еврейского народа. Вавилонское еврейство отличалось не только численностью и концентрацией в крупных городах. Оно было сплочённым и хорошо организованным. Во главе вавилонской автономии стоял экзиларх, который был её фактическим правителем. Экзиларх, являясь символом еврейского самоуправления, был официальным представителем вавилонской общины перед правительством государства. Должность экзиларха была наследственной. Экзиларх вёл своё происхождение от царя Давида.

Еврейские руководители восстания бежали в Иудею, куда и переместился центр тяжести военно-политической борьбы. Ситуация в Иудее сохраняла напряжённость. Чуть позже, в 132–135 гг., в Палестине развернулось восстание Бар-Кохбы, известное также под названием Второй Иудейской войны.

3.3.5. Восстание Бар-Кохбы как попытка восстановления еврейского национального государства (132–135 гг. н. э.)

Восстание Бар-Кохбы оценивается как продолжение восстания евреев диаспоры в 115–117 гг. И с этим трудно не согласиться. Но в каком смысле? И здесь я напомню, что важнейшим направлением национального развития еврейского народа является борьба за становление Иудеи с Иерусалимским храмом в качестве политически независимого центра управления всем еврейским народом.

Второй Иерусалимский храм был разрушен римлянами в 70 г. до н. э. Иерусалимский храм был разрушен как ответ на восстание евреев за своё освобождение от язычества и римской власти в период Первой Иудейской войны. От Храма сохранилась лишь небольшая часть южной стены. Сегодня она известна под названием «Стена Плача».

Адриан, который взошёл на трон Римской власти в 117 году, проводил политику нового выстраивания разрушенных городов и опустошённых регионов. Согласно (Safrai, S.86), император Адриан обещал евреям Иудеи, вновь отстроить Иерусалим, вернуть его еврейскому народу и разрешить сооружение Храма. Но уже через несколько лет он отказался от выстраивания Иерусалима как еврейского города и нового строительства Храма. Он захотел видеть Иерусалим эллинистко-римским городом, создать на Ближнем Востоке мир греческой культуры. Причины изменения его намерения точно не известны. В любом случае, до конца своего правления он проводил политику эллинизации во всех странах империи. Всем этническим группам восточных регионов, включая евреев, под угрозой смерти было запрещено обрезание. Адриан запретил обрезание, потому что для него оно было актом кастрации. Смысл обрезания для еврея состоит в том, «…чтобы человек всегда помнил, что это – знак, данный Богом» (Галеви, стр.93). В построенном новом городе на месте Иерусалима Адриан воздвиг храм Юпитера.

Возмущённые евреи Иудеи начали восстание. Евреи начали войну против храма Юпитеру, против конной статуи Адриана, поставленной на месте, где когда-то находилась Святая Святых. Но, в сущности, причины Второй Иудейской войны на духовно-политическом уровне были те же самые, что и причины Первой Иудейской войны.

Вождём восстания и его главной фигурой был Симон Бар-Кохба. На чеканенных во время войны монетах было написано: «Симон – правитель Израиля».

Восстание Бар-Кохбы, которое длилось три с половиной года, – это очень яркий пример военно-политического движения за независимое национальное государство и против греческой культуры.

Восстание Бар-Кохбы было подавлено римлянами. Последствия для еврейского народа были тяжёлыми, включая: массивное число мёртвых, огромное число проданных в рабство, большие территориальные потери. Иерусалим после войны был отстроен, но уже как языческий римский город. Евреям было запрещено в нём жить.

И в целом. После поражения во Второй Иудейской войне Иудея окончательно потеряла свою независимость. Военно-политическая борьба еврейского народа против власти Рима и греческой культуры в прежнем масштабе прекратилась. Но Синедрион, во главе которого стоял наси (патриарх) не перестал существовать, а опять сменил своё месторасположение. Синедрион как орган верховной власти для всего еврейского народа начал функционировать в Галилее, в Ушу:

«Наси и книжникам удалось восстановить Синедрион, установить отношения с диаспорой и господство над Палестиной. …Вавилонская община приняла новый авторитет страны Израиль… удалось также установить совместную работу раввинов с наси и общего культового центра с руководителями местных общин» (Safrai, S.92, перевод мой. – Т.Ш.).

3.3.6. Важнейшие результаты первой попытки реализации еврейским народом ключевых идей национального развития

Ведущим смыслом духовно-политической концепции существования еврейского народа в языческом мире является заложенная в Ветхом Завете долгосрочная цель его элиты – духовных наследников пророка и вождя Моисея. Духовно-политическая концепция в целом определяет совокупность взаимосвязанных направлений развития еврейского народа в языческом мире.

Цель библейской элиты еврейского народа на долгосрочную перспективу я понимаю как задачу достижения статуса духовно-нравственного воспитателя языческих народов, объединения всех народов в служении и вере в одну систему ценностей и установлении на Земле своего суда и своего порядка. Другими словами. Высшая национальная цель – это намерение распространить еврейский монотеизм в качестве универсального, пригодного для всех языческих народов. Высшая национальная цель – это намерение изменить в отдалённой перспективе систему ценностей языческого мира на своё видение правильного мироустройства. В сущности, по аналогии с тем, как в вавилоно-персидский период духовные наследники Моисея изменили у израильского народа мир многобожия на веру в единого и единственного для всех иудеев бога Яхве и дали Закон для всех евреев. И замечу, что духовное наставничество, а по сути, духовное конвертирование языческих народов – это избранный духовно-политической элитой еврейского народа свой путь достижения статуса одной из мировых сил в языческом мире. Этот путь был выбран в условиях невозможности достижения политического влияния на другие народы традиционным военно-экономическим путём. Этот путь был выбран амбициозными духовными руководителями еврейского народа, которые уже имели достаточно большой и успешный опыт воспитания мировоззрения у своего народа.

Духовно-политическая концепция определяет не только национальную идею. Она определяет и форму существования еврейского народа как духовно-политического и финансово-экономического союза двух образований, «Малый Израиль» и «Большой Израиль» (диаспора), находящихся под управлением Иерусалимского храма. Духовно-политическая концепция определяет роль каждого из двух образований в движении к достижению долгосрочной цели элиты еврейского народа. И в целом. Ключевые смыслы духовно-политической концепции существования еврейского народа в языческом мире определяют: необходимость сохраниться этнически; укрепиться духовно-политически, формируя у еврея устойчивое представление о своей избранности и особой судьбе; усилиться финансово-экономически; численно увеличиваться; территориально расширяться; добиваться становления «Малого Израиля» как политически независимого центра управления всем еврейским народом; перманентно укреплять политический и социально-экономический статус «Большого Израиля», пронизывая собой духовно-культурное и экономическое пространства языческих территорий.

В вавилоно-персидский период еврейский мир не обладал достаточной совокупной силой, чтобы вступить в конфликт с монархом страны проживания. Да, этого и не требовалось. Суть библейского назначения еврейского народа не имело смысла проявлять. Последовательное развитие народа ни на национально-культурной, ни даже на национально-политической фазе не встречало сопротивление монархов Персидской империи. Эта ситуация могла сохраняться сколь угодно долго. Приход Александра Македонского явился импульсом к изменению положения. Этно-национальное движение еврейского народа в период эпохи эллинизма в смысловом отношении также включало две фазы:

1. Национально-культурную как обновление и модернизация еврейского народа вследствие частичного принятия воздействия греческого мира.

2. Национально-политическую как борьбу еврейского народа с греко-римским языческим миром вследствие появления угрозы превращения еврейства в обычный народ, поставленный под воспитательно-экономический контроль другой культуры и ведущей мировой силы.

На национально-культурном этапе развития еврейского народа эпохи эллинизма наибольшее значение имели следующие обстоятельства:

1. Включение евреев в греческую систему образования и просвещения, которая позволяла стать «эллином по образованию» и евреем-интеллектуалом с «высшим» греческим образованием.

2. Кооптация евреев, эллинов по образованию и евреев-интеллектуалов с «высшим» греческим образованием, в элиту эллинистического государства, включая административно-управленческий и военный аппарат страны проживания.

3. Включение евреев в фискально-финансовую систему государства Птолемеев.

4. Включение в международную торговлю в условиях всё более географически расширяющейся безопасной зоны.

5. Усилия верхнего слоя Иудеи для получения Иерусалимом статуса города-полиса греческого типа.

Включение в греческую систему образования и в хозяйственную жизнь страны проживания с неизбежностью привело к эллинизации еврея. Включение в греческую систему образования и в хозяйственную жизнь страны проживания как при греко-македонской, так и при римской власти, привело к финансово-экономическому и политическому усилению еврейского народа. Усиление народа было ярко выраженно в высоком уровне автономии Иудеи и многих общин диаспоры. Поэтому обновление еврея Торы вавилоно-персидского этапа я понимаю и как принятие эллинизации в качестве нового способа существования для увеличения финансово-экономической силы еврейского народа и поднятия его статуса в политико-экономическом пространстве языческого мира. При этом расширяющаяся торгово-финансовая деятельность всё более пронизывала экономику эллинистической ойкумены, обеспечивая продвижение еврейского народа к реализации национальной идеи. Хотя это совершенно не исключает, что в каждом отдельном случае еврей-финансист и еврей-торговец заботится только о своём собственном материальном благополучии.

Включение в греческую систему образования и в хозяйственную жизнь страны проживания с неизбежностью привело к эллинизации, но для большинства народа – к поверхностной, связанной, например, только с овладением греческого языка. Более глубокий уровень эллинизации представлял собой угрозу ассимиляции определённой части народа. Поэтому на национально-культурной фазе развития еврейского народа основные акценты сосредотачивались как на усилении финансово-экономической силы народа, так и на предотвращении его ассимиляции. Финансово-экономическое усиление является одним из важнейших средств для сохранения положения, при котором обновлённый еврей является прежде всего частью еврейского сообщества. Другим важнейшим средством предотвращения ассимиляции и укрепления духовно-религиозного единства народа явилось появление в диаспоре греческого перевода Танаха – Септуагинты. И необходимо отметить, что еврейский народ, как, впрочем, и все другие народы, в эпоху эллинизма не принуждался к отказу от своего бога, имел полную свободу вероисповедания.

В процессе национально-культурного движения происходило обновление еврейского народа. Но связующая сила Торы, Иерусалимского храма и веры в избранность оставались в действии. При этом в борьбе с другими богами происходило возвеличивание национального бога еврейства, не имеющего отношения к другим народам, до Бога, которому должны поклоняться все языческие народы. К окончанию периода Второго Храма бог Яхве в мировоззрении еврея завершил свою эволюцию от бога племени Иуды, через стадию бога всех еврейских племён, к Богу всего человечества. В сознании эллинизированного еврея Танаха происходило укрепление представления, что национальный бог Яхве – это Бог всего человечества, что еврейский народ избран Богом-Создателем всего мироздания.

В среде эллинизированных евреев Танаха особое место заняли еврейские интеллектуалы. Деятельность еврея-интеллектуала с «высшим» греческим образованием была направлена как на сохранение духовно-религиозного единства еврейского народа, так и на продвижение в языческом мире системы ценностей, заложенных в еврейском Священном Писании. Евреи-интеллектуалы с греческим образованием являлись особенной силой в продвижении еврейского народа к его библейскому назначению. Из перспективы сегодняшнего дня появление в диаспоре еврейских интеллектуалов с греческим образованием явилось одним из важнейших событий. Постоянно возрождаясь на определённых исторических этапах интеллектуальная деятельность их потомков, которые обладают не только верой в свою избранность, но и глубоким знанием ведущей культуры, будет иметь приоритетное значение для формирования в будущем единого культурного пространства народов. Другими словами, еврей-интеллектуал будет реальной силой, которая понесёт национальное понимание смыслов не только в еврейский мир, но и другим народам.

Основными конкретными результатами национально-культурного движения еврейского народа явились:

1. Трансформация еврея Торы вавилоно-персидского периода в эллинизированного еврея Танаха с разным уровнем принадлежности к греческой культуре.

2. Появление Септуагинты, как важнейшего средства предотвращения ассимиляции и объединения еврейского мира, укрепления его духовно-религиозного единства.

3. Появление у еврейского народа по-гречески образованных интеллектуалов.

4. Масштабное развитие у еврейского народа торгово-финансовой силы, включая новую, фискально-финансовую.

5. Увеличение влияния на духовное пространство языческого мира и конвертирование его представителей в развивающийся иудаизм.

Эллинизированный еврей Танаха не стал греком, хотя и появились группы евреев с разным уровнем эллинизации от поверхностной до глубокой. Основные признаки мировоззренческого лица еврея Торы вавилоно-персидского периода сохранились в эллинизированном еврее Танаха. Но евреи эпохи эллинизма поверили в бога Яхве как в Бога всего человечества. Представление о своей избранности, превосходстве и особой судьбе развилось и укрепилось.

Количественное увеличение еврейского населения, возможность получения греческого образования и активное интегрирование в финансово-экономическую жизнь страны проживания обусловило политическое и финансовое усиление еврейского народа, накопление его духовной и интеллектуальной силы. Совокупная сила позволяла при возникших угрозах превращения еврейства в обычный народ переходить к национально-политической борьбе, в которой вооружённая борьба с языческим миром составляла основную часть. В смысловом отношении национально-политическое движение еврейского народа состояло из двух взаимосвязанных ветвей:

1. Борьбу за становление Иудеи (Эрец-Израэль) в качестве политически независимого государства, в котором Иерусалимский храм должен быть духовно-религиозным, торгово-финансовым и политическим центром управления всем еврейским народом. 2. Борьбу за дальнейшее развитие политико-экономической силы диаспоры.

Национальная борьба еврейского народа за политически независимую Иудею и экономически сильную диаспору с большим политическим влиянием включала:

1. Вооружённую борьбу евреев Иудеи против греческой культуры и греко-македонской власти (маккавейское движение 166–164 гг. до н. э.).

2. Вооружённую борьбу евреев Александрии с греками и Римом за получение статуса «гражданин муниципии», который давал освобождение александрийского еврея от подушного налога и право участия в управлении городом (38 г. н. э.).

3. Первую Иудейскую войну против греческой культуры и Римской власти (66–71 гг. н. э.).

4. Вооружённую борьбу евреев с греками и Римской властью на территории диаспоры (115–117 гг. н. э.).

5. Вторую Иудейскую войну против греческой культуры и Римской власти (132–135 гг. н. э.).

Маккавейское движение в Иудее было продолжено борьбой Хасмонеев за осуществление и расширение национального государства, за повышение его политико-экономической силы на пути к достижению высшей цели элиты еврейского народа. Военно-политическая борьба евреев с греками и римской властью в городах Римской империи – это также борьба за сохранение своего политического и социально-экономического статуса на пути расширения своего влияния в языческом мире. С возникновением угрозы сохранению своего влияния, с активным наступлением языческого мира на иудаистский еврейская диаспора категорически не захотела потерять достигнутое ею социально-экономическое положение и политическое влияние. Диаспора оказала яростное сопротивление миру многобожия и его установкам. При этом замечу, что в военно-политическом движении еврейского народа была не только борьба за сохранение и развитие социально-экономического статуса общин диаспоры, но и силовая попытка очищения некоторых территорий от греческого присутствия (в событиях 115–117 гг.). В сущности, военно-политическая борьба на территории диаспоры была маккавей-хасмонейским движением.

Важнейшими конкретными результатами национально-политической борьбы еврейского народа с языческим миром явились:

1. Сожжение Иерусалимского храма и разрушение Иерусалима.

2. Исчезновение Иудеи как политического образования с исторической сцены.

3. Сожжение Главной Александрийской синагоги.

4. Массивное ослабление социально-экономической силы еврейства диаспоры.

5. Трансформация прежней формулы духовно-политического и экономического союза Иудеи и диаспоры в образование, состоящее только из диаспоры.

Одним из результатов национально-политической фазы явилось появление в эллинизированном еврее Танаха еврея-маккавея, готового встать на борьбу с языческим миром при возникновении угрозы превращения еврейского народа в обычный. Другими словами, «сегодня» – эллин по образованию, а «завтра» – «макавей», готовый к конфликту с чужой культурой и властью, потому что важнее всего «избранность» и угроза стать обычным народом.

Обе могущественные силы языческого мира, вначале греко-македонская, а затем римская с ведущей греческой культурой, имели целью поставить завоёванные народы под свой воспитательно-экономический контроль. С другой стороны, у вождей еврейского народа была аналогичная цель – пронизывать собой духовно-культурное и экономическое пространство стран проживания. Стать еврейскому народу особенным, назначение которого состоит в распространении в языческом мире своей системы ценностей, в постановке языческих народов под свой воспитательный и судебный контроль. В силу аналогичности главные цели противоположных по культуре миров, в сущности, были конкурентными. Столкновение между евреями и греками было неизбежным. Но языческий мир оказался мощнее еврейского. Исторически обусловленная конфронтация двух миров окончилась гигантским поражением еврейского народа. На смену сильному в политико-экономическом смысле образованию: Иудея-Иерусалим-диаспора пришло значительно ослабленное еврейство.

Произошедшая катастрофа выразилась не только в превращении Иудеи в незначимое образование, в сожжении Второго Иерусалимского храма, в масштабном политико-экономическом ослаблении диаспоры, сожжении Главной синагоги в Александрии. Произошедшая катастрофа выразилась в потере большей части еврейского населения. Напомню, что в I веке евреи составляли десятую часть населения Римской империи, а в ряде крупных городов их доля была ещё больше (в Александрии примерно 40 %).

Еврейским руководителям предстояло осмыслить случившееся. И напомню, что аналогичная ситуация уже была после разрушения Первого Иерусалимского храма. В тех исторических условиях был выстроен Второй Иерусалимский храм.

В новых условиях духовные наследники Моисея вместо разрушенного Второго Иерусалимского храма организовали в Явне национальный центр управления всем еврейским народом (Синедрион). В Явне также была создана Академия для дальнейшей разработки Закона. И особенно отмечу, что в Явне осуществилось установление канона Священного Писания, то есть Письменный Закон более не подлежал изменению. В Явне были заложены основы кодификации Мишны, то есть основы систематизированного свода законов Устной традиции в письменном представлении. Мишна, являясь самостоятельной частью будущего Талмуда, включает Галаху. А Галаха – это свод законов для практического применения во всех областях жизни и для всего еврейского народа. Галаха создавалась духовно-религиозными лидерами еврейского народа потому, что созданная ими каноническая Тора не допускала изменения или дополнения, что часто не отвечало возникающим изменениям жизни во внутреннем и окружающем мире.

После неудачного восстания Бар-Кохбы национальный центр управления переместился в Ушу (Галилея), где снова был восстановлен Синедрион.

С течением времени, после ряда событий, связанных с мощным развитием христианства, центр управления еврейским народом переместился в Суру (Вавилония). Академия также переместилась в Вавилонию, сначала в Суру, впоследствии в Пумбедит. Фарисейский (раввинский) иудаизм продолжил своё развитие. Руководители академии, называвшиеся «гаонами», осуществляли полную власть над всем еврейским народом. В Суре и Пумбедите выносились решения, обязательные для всего рассеянного еврейства. Неподчинение им строго наказывалось. Отлучение от общины было страшнейшим наказанием.

После разрушения Второго Иерусалимского храма еврейскими мыслителями было написано огромное количество произведений. Еврейская духовно-религиозная литература может быть представлена многослойной пирамидой. Её вершину занимает Письменная Тора. Первый слой – Танах, центром которого является Письменная Тора. Второй слой, более массивный, – Талмуд, который включает Мишну и Гемару. Мишну, то есть краткий конспект Устной Торы, якобы тоже полученной Моисеем на Синае, я уже выше упоминала. Гемара, законченная в XVI веке, – это свод дискуссий и анализов текста Мишны. Талмуд (всегда говорят о Вавилонском) занимает особое место. Но центром Талмуда является Тора. Третий, ещё более массивный слой, составляет огромную массу материалов, включая различные комментарии к произведениям второго слоя. В четвёртый слой поместим Каббалу. При этом отметим хасидскую каббалу, развитие которой связывают с движением хасидизма, возникшего в Польше XVIII века. И в целом, каждое поколение еврейских богословов-мыслителей развивает учение, заложенное в Пятикнижии Моисея, развивает заложенные в Священном Писании идеи и законы, действующие для всего еврейского народа:

«Этот народ незаметен среди других народов из-за своей малочисленности, униженности и рассеянности, но Божественная Тора упорядочила его остатки и сделала единым целым» (Галеви, стр.152–153).

С учётом изложенного скажу уже здесь, что польский еврей XVI–XVII вв. назван в этой работе евреем Талмуда, русский еврей Российской империи – евреем Каббалы.

После катастрофы в эпоху эллинизма началось массовое переселение евреев в различные части Европы, в основном в города Испании и Германии, которые были портами или торговыми центрами. Евреи диаспоры ушли в развитие финансово-экономической деятельности. С течением времени руководством еврейского народа было сочтено выгодным расположить центр национального управления, «кочующее правительство» по определению Дугласа Рида (Рид, стр.78), в Испании. Талмудистская академия расположилась в Кордове. Период расцвета и изгнания испанского еврейства выходит за рамки данной работы.

Переселение в Западную и Центральную Европу привело к образованию в еврейском народе двух основных ветвей: сефардской и ашкеназийской. Для истории русского народа важнейшее значение имеет опыт выстраивания системы управления и финансово-экономической деятельности, приобретённый ашкеназийским еврейством в период расцвета Польско-литовского государства.

Часть III. Польское еврейство и его исторический опыт

Диаспора начала образовываться после вавилонского «плена». Диаспора на греко-римском этапе развития до поражения еврейского народа в борьбе с римской властью, духовно принадлежащей греческой культуре, заметно развилась. Основными видами экономической деятельности населения диаспоры была торговля, включая международную, и финансовые операции, включая сбор налогов.

В средние века образование еврейских общин в Европе происходило посредством переселения из одной части Земли в другую в различных направлениях больших торговых путей. Колонии купцов оседали в существующих городах.

Переселение евреев в новые места происходило и вследствие вытеснения их из прежних, во многом из-за ростовщической деятельности. Вытеснение происходило путём погромов, избиений, насильственного крещения. Изгнания из городов и государств осуществлялись властью преимущественно тогда, когда достигался определённый уровень экономической деятельности коренного населения.

И в целом. По мнению многих исследователей переселение евреев в новые места, где их с капиталами охотно принимали, происходило не только вследствие вытеснения из прежних. Евреи переселялись в новые места и по причине их большей привлекательности по сравнению с прежними с точки зрения финансово-экономических возможностей.

Но независимо от причины образования еврейских общин то тут, то там еврейское население определённых городов и государств переживает период очередного расцвета. Возникают центры учёных, из которых выходят законы, наставления и «учебные материалы» для всего еврейского народа. В период расцвета накапливается капитал, укрепляется привилегированно-правовой статус евреев и, тем самым, происходит продвижение к долгосрочной цели, обозначенной в Ветхом Завете.

Польское еврейство переживало период расцвета в XVI – первая половина XVII вв. В это время, по оценке историков, польское еврейство было одним из крупнейших духовно-религиозных центров еврейского мира. В Польско-литовском государстве у евреев была своя автономия с глубоким уровнем самоуправления. В Польско-литовском государстве евреи организовали общую экономическую деятельность, которая обеспечивала кругооборот товаров между городом и деревней как внутри еврейской автономии, так и, вообще, внутри польско-литовского общества. И, тем самым, евреи заняли центральное место в экономике страны проживания. Польское еврейство оценивается историками как посредник между странами, религиями и социальными слоями, деятельность которого усилила экономическое развитие Польского, а затем и Польско-литовского государства (Речи Посполитой).

С этими оценками не трудно согласиться. Но основные практические результаты деятельности польского еврейства я вижу несколько иначе. Я придерживаюсь того мнения, что новая генерация руководителей еврейского народа осталась верна важнейшему направлению мысли и деятельности для достижения долгосрочной цели – увеличение финансово-экономической силы и повышение политического и правового статуса диаспоры. Благоприятные для евреев условия жизни позволили организовать не просто очередную автономию с глубоким уровнем самоуправления, а расположенное на всей территории страны проживания специфическое национальное образование с качественно новой системой управления. При этом на фундаменте новой системы управления была организована торгово-финансовая корпорация родственников и соплеменников.

1. Численность и плотность еврейского населения Речи Посполитой

C VIII в. и по начало XI в. ислам был одной из ведущих экономических систем в мире. Евреи обеспечивали функционирование одной из её главных торговых сетей: С Востока ввоз шёлка, специй и других редких товаров. С Запада, в обратном направлении, ввоз рабов-язычников, захваченных христианами, которых они продавали мусульманам. С X века евреи служили банкирами при дворах мусульманских владык. Еврейские банкиры принимали вклады у еврейских купцов и ссужали крупные суммы халифу. Часть банковских доходов шла на поддержку еврейских академий. По всему арабскому миру евреи были торговцами. Но они были также ремесленниками, чиновниками и врачами. Образовывались медицинские семьи (корпорации). Члены медицинской семьи, кроме основной деятельности, занимались торговлей сопутствующих товаров: лекарствами, опиумом, лечебными травами, духами, научной литературой. Семейные корпорации формировались не только в области медицины.

Примерно с XI столетия в христианской Европе торговля и ростовщичество, включая предоставление кредитов государственным деятелям, также были наиболее распространёнными и типичными видами деятельности её еврейского населения. Пол Джонсон со ссылкой на имеющиеся свидетельства сообщает, что в XIII веке на юге Франции (Перпиньян) сельские жители составляли 65 % заёмщиков от общего числа кредитованных. Горожане составляли 30 %, рыцари – 2 %, духовные лица – 1 %. В Англии наблюдалась примерно такая же картина. Евреи были одной из немногих групп населения, которые располагали оборотными наличными средствами и умели концентрировать своё состояние, чтобы его можно было быстро перебросить из опасного района в новое место жительства. Некоторые семьи вели торгово-финансовые дела в солидном масштабе (Джонсон, стр.146–203).

Как и в эпоху эллинизма накопление еврейством капитала в средние века осуществлялось преимущественно в результате торговой-финансовой деятельности, включая международную торговлю:

«Большое значение при этом имели связи евреев различных стран, но фактически принадлежащих к одному и тому же этно-национальному сообществу, пусть и к разным его ветвям. Для накопления капитала большое значение имела посредническая деятельность «придворных евреев», которым аристократия с целью сохранения тайны доверяла ведение своих финансовых дел. Покровительство, которым пользовались в результате этого «придворные евреи», обеспечивало им прочность их позиции, существенно важной для экономической деятельности евреев в целом» (Поляков, ч. 1, стр.369).

Для накопления капитала большое значение имели:

«Денежные вознаграждения и взятки, получаемые чиновниками, при помощи которых евреи добивались одновременно с разрешениями на проживание в каком-либо городе или стране привилегии на занятие одним или несколькими видами коммерческой деятельности» (Поляков, ч.1, стр.368).

Складывающиеся торговые сети позволяли семьям быстро перемещаться с накопленным капиталом из одного места в другое. Есть свидетельства того, что уже с VIII века еврейские купцы с Запада приезжали на польские рынки. Некоторые из них оставались на поселение, образуя общины (Haumann, 2013, S. 228). То есть, формирование первых еврейских общин в Польше, в принципе, происходило по той же основной формуле, что и раньше: от купцов к общине. Первыми на новые места прибывали купцы, которые не только покупали у местного населения определённые продукты, но и давали ссуды.

Более заметное переселение евреев из западной и центральной Европы (Франции, Англии, Германии) в восточную Европу происходило с XII, особенно с XIII века. В XV в. интенсивная иммиграция евреев в Польшу продолжалась в основном из Германии, Чехии и Моравии. С волнами эмиграции в XIII–XV вв. в Польшу и Великое княжество Литовское переселяются целые еврейские общины.

Вторым направлением, откуда прибывали евреи в Польшу, было движение потомков хазарских евреев из Киева. В Хазарию (Крым, Кавказ и северо-юг России) евреи прибыли по южному пути из Османской империи через Константинополь в начале новой эры. Хазария в VIII веке была большим и сильным государством. Но после её гибели (X в.) евреи переселились в Киев.

В средневековой еврейской литературе Германия именовалась «страной Ашкеназ» (Вихнович, стр. 69). В польском еврействе, хотя оно имеет не только ашкеназийское происхождение, но и хазарское, возобладала культура немецких евреев, их обычаев и языка идиш.

Речь Посполитая – это федерация королевства Польского и Великого княжества Литовского, образованная после подписания ими в 1569 году Люблинской унии. Но союз между ними действовал уже с 1386 года.

Еврейское население Польши и впоследствии Речи Посполитой увеличивалось и составляло:

• XIII в. – 7000 человек.

• XV в. – возможно 30 000 человек, примерно 1 % от общего населения страны (Haumann, 2013, S.234).

• 1578 г. – 100 000 человек (ЭЕЭ, Поселение евреев в Польше. Королевские привилегии.).

• 1648 г. – 300 000 чел., по некоторым источникам 500 000 человек.

Увеличение численности и плотности происходило как вследствие переселения евреев из других регионов мира, так и вследствие высокой рождаемости. Большинство авторов, описывая переселение евреев из Западной и Центральной Европы на земли Польши и Литвы, в качестве основной причины указывают периодически возникающее ухудшение положения, например, вследствие крестовых походов. Но напомню здесь, что XVI в., в котором еврейское население заметно росло, – это время религиозной терпимости, наступившей везде в Европе после религиозных войн. Во-вторых, население Западной и Центральной Европы с начала XVI века интенсивно растёт. С ростом населения требуется огромное количество сельскохозяйственной продукции. Цены на зерновые культуры в течение XVI в. также растут, но, по сравнению с увеличением населения, значительно стремительнее. Польское королевство и, соответственно, позднее Речь Посполитая, оказываются в экономически выгодной ситуации. А правовое положение евреев Польского королевства и Великого княжества Литовского создавало благоприятные условия для участия в торгово-финансовой деятельности. Поэтому мне представляется, что финансово-экономическая перспектива являлась реальной причиной переселения евреев из Запада в Польшу и на плодородную почву Украины, входившую в Великое княжество Литовское.

Относительно роста числа городов и местечек с еврейским населением приведу следующую цитату:

«К концу XV в. в Польше насчитывалось около 45 городов и местечек с еврейским населением… К концу XVI в. в одной лишь Великой Польше насчитывалось 52 еврейских общины, крупнейшие из них в Кракове, Познани, Львове и Люблине…» (ЭЕЭ, Польское еврейство XV–XVI вв.).

К 1648 году городов и местечек с еврейским населением было уже 115 (ЭЕЭ, Польша) и примерно 5 % от общего населения страны, при этом:

«От одной пятой до четверти жило на земле, большинство в городах. В области Rotreussen (сегодня западная Украина) в городах 30–40 %, Маленькая Польша 10–15 %, Большая Польша 10 % и вопреки запрету на поселение в Мазовии 10 %» (Haumann, S.234, перевод мой. – Т.Ш.).

Огромное Польско-литовское государство простиралось от Эльбы до Днепра и от Балтийского моря до Чёрного. Евреи Речи Посполитой составляли примерно 80 % всего еврейского населения мира и жили на всей обширной территории страны. И при этом, Польско-литовское государство стало не только самой большой областью местожительства, но и территорией в некоторых местечках которой плотность еврейского населения достигала очень высоких значений. Польский писатель Ю.И. Крашевский (1812–1887) в своём романе «Волшебный фонарь» о городах Польши писал:

«А знаете, что делает всякий город польским? Евреи. Если уже не видно евреев, значит мы въезжаем в совершенно чужую страну…» (Мочалова, стр.180).

«…перевозят свои капиталы, вековые привычки к торговой деятельности, кагальный строй, немецко-еврейский говор (идиш), религиозные традиции и систему талмудического воспитания» (Сайт еврейской общины Бобруйска).

Добавлю к этому, что населяющие земли Польши и Литвы евреи обладали не только опытом построения кагала, но и исторической памятью о сильной в политико-экономическом отношении политевме в Александрии, об экзилархате в Вавилонии, о своём положении в Хазарском царстве, где они составляли весомую часть его верхнего слоя. Евреи обладали огромным опытом самоуправления в Испании. Евреи обладали опытом созыва синодов в масштабах целого государства (в Богемии, Моравии, Арагоне, Италии). Евреи обладали опытом созыва синодов в масштабе области (Германия). Добавлю также, что населяющие обширные территории Польско-литовского государства евреи обладали не только капиталами, но и накопленным историческим опытом финансово-кредитных операций, включая взятие на откуп сбора налогов и ростовщичество. Евреи обладали опытом оптовой торговли в Германии. И, наконец то, что я считаю чрезвычайно важным. Польские евреи обладали разветвлённой сетью связей рассредоточенных по христианскому миру соплеменников.

2. Основное содержание генеральной грамоты для еврейского населения Польши и Литвы

Слабая в экономическом отношении Польша хотела стать влиятельной силой в Европе. Для экономического развития её очень негусто населённых или вообще пустующих земель требовались переселенцы. В Польшу поехали немцы. Евреи, приехавшие позднее, заселяли выстроенные немцами города.

Еврейские переселенцы всегда имели оборотный капитал и благодаря этому были привлекательны для экономического развития нового места жительства, для увеличения богатства верхних слоёв населения.

Один из апологетов еврейства, Манассия бен Исраэль, в середине XVII столетия сформулировал это следующим образом:

«Отсюда можно видеть, что Бог не оставил нас; ибо если некто преследует нас, то иной принимает нас мирно и дружественно; если некий князь относится к нам плохо, то другой – хорошо; если один изгоняет нас из своей страны, то другой приглашает к себе, обещая тысячу привилегий – подобно тому, как делали некоторые князья Италии, как поступал славнейший король Дании и могучий герцог савойский в Ниссе. И не видим ли мы, что те из республик процветают и расширяют торговлю, кои допускают израильтян» (Джонсон, стр.203).

Правовое положение евреев в Польском государстве определялось специальным законодательством, изложенным в Генеральной грамоте (статут). Первую Генеральную грамоту в 1264 году издал удельный польский князь Болеслав Благочестивый (город Калиш). Калишский статут имел чёткий сигнал князя, что он заинтересован в прибытии евреев в Польшу, потому что:

«…их экономическая активность, их сеть связей и не в последнюю очередь их деньги делают евреев аттрактивными» (Haumann, 2013, S.228, перевод мой. – Т.Ш.).

Основное содержание Калишской грамоты «воспроизводило аналогичные хартии, которые даровали евреям немецкие государи в предшествовавшие столетия» (Поляков, ч. 1, стр.336). В свою очередь, эта грамота послужила моделью для последующих аналогичных законодательств в Польском государстве. В 1334 году один из первых польских королей Казимир Великий подтвердил Калишскую грамоту, расширил и распространил её действие на всех евреев Великой Польши (области Познани, Калиша и Гнезно). В 1364 году грамота была распространена и на евреев, которые жили во всех остальных городах Польского государства. В 1367 году грамоту с её более расширенными правами и привилегиями получили и евреи Малой Польши, в состав которой входили Червонная Русь со Львовом и часть Волыни. И в целом. Правовое положение еврейского населения Польского государства включало следующие пункты:

1. Евреи объявлялись королевскими подданными («слугами королевского казначейства») и в качестве таковых ставились под прямую защиту короля.

2. Полная свобода вероисповедания. Запрещалось осквернять и разрушать еврейские кладбища, нападать на синагоги.

3. Полная свобода передвижения и торговли. Запрещалось притеснять еврейских купцов, требовать с них пошлину за товары.

4. Право предоставления ссуд и, в частности, под залог недвижимости.

5. Право на приобретение земельной собственности (только заложенные и невыкупленные имения).

6. Право на судебный орган еврейской общины, который решает споры между евреями.

7. Споры между евреями и не евреями (немцами, чехами, поляками и т. д.) не были подсудны городским судам, но только лишь королю или его представителям, при этом:

• за нанесение раны еврею полагалось такое же наказание, как за нанесение раны шляхтичу, и оплата расходов на лечение;

• за убийство еврея полагалось наказание, аналогичное наказанию за убийство польского аристократа, и конфискация имущества в пользу князя;

• при ночном нападении на жилище еврея его соседи, если услышат крики о помощи и не помогут, заплатят денежный штраф;

• запрещалось обвинять евреев в убийстве младенцев для употребления их крови.

Итак, Генеральная грамота давала евреям свободу вероисповедания, свободу передвижения и торгово-финансовой деятельности, автономию внутреннего судопроизводства, право на неприкосновенность личности и имущества. Нарушающие эти права подлежали наказанию. Аналогичное законодательное право с 1388 года было введено и для евреев Великого княжества Литовского.

В принципе, Генеральная грамота определила основы для особого положения евреев в Польше и Литве, которое никто из исследователей истории польско-литовского еврейства не отрицает. Но с течением времени еврейское население росло. Еврейские общины покрыли всю огромную территорию двух соседствующих государственных образований, союз которых в итоге оформился как Польско-литовское государство. Из его многочисленных еврейских общин была образована автономия, система управления которой на качественном уровне сильно отличалась от предыдущих исторических опытов.

3. Система управления еврейской автономии в Речи Посполитой

До переселения в Польшу у еврейского народа был огромный исторический опыт в построении автономий. Автономии имели разный уровень независимости по отношению к государству-суверену. В Речи Посполитой элита ашкеназийского еврейства организовала автономию на всей территории страны проживания, которая отличалась от предшествующих опытов новым уровнем самоуправления и судебной самостоятельности.

3.1. Важнейшие черты культурного пространства еврейского мира

С волнами переселения в Польшу приезжали не только купцы и ремесленники. В Польшу приезжали учёные-богословы и раввины. Раввин – это не священник. Раввин – это тоже учёное звание, присваиваемое при получении высшего еврейского религиозного образования. Это учёное звание обозначает квалификацию в толковании Торы и Талмуда и даёт право возглавлять конгрегацию или общину, преподавать в иешиве и быть членом религиозного суда. Польское еврейство стало важнейшим духовно-религиозным центром еврейского народа Европы. И отмечу, что средние века – это время развития талмудического иудаизма.

По утверждению одного из самых известных еврейских хронистов:

«Это настолько хорошо известно, что не требует доказательства: нигде во всём рассеянии Израиля не изучали так много Тору, как в Польше. В каждой общине учреждали иешивы и назначали щедрое вознаграждение главе иешивы… И почти не было дома во всей Польше, где бы не изучали Тору» (Ганновер).

В самом общем виде система образования еврейских мальчиков состояла из двух уровней: хедер и иешива. В хедере основными предметами являлись Тора и Талмуд, в основе которого лежит запись Устной Торы. Иешива являлась высшим богословско-талмудическим учебным заведением.

Из поколения в поколение иешива обеспечивала преемственность еврейской культуры. Иешива выпускала учёных-богословов и специалистов по еврейскому законодательству. Окончившие иешиву становились не только раввинами и учёными-богословами, но также купцами и арендаторами. Подчеркну, что и до Польши звание учёного-богослова в средневековом еврействе было очень высоко.

Богатый еврей охотно отдавал свою дочь замуж за окончившего иешиву. После свадьбы зять мог продолжить своё образование в какой-нибудь из знаменитых иешив. Когда зять возвращался через два или три года, тесть открывал в своём доме учебное заведение. Через некоторое время зять становился главой иешивы в какой-нибудь общине.

Еврейские девочки получали домашнее образование с конечной целью – формирование своего дома как религиозного центра.

Польские иешивы – высоко уважаемы во всём еврейском мире. Главой иешивы в Кракове был, например, ведущий авторитет своего времени, рабби Моше бен Исраэль Иссерлес (Рама,1525–1572). Рама является автором комментария к одному из главных произведений талмудической литературы «Шульхан Арух». Это произведение было написано в XVI веке Йосефом Каро. Рама адаптировал представленные в «Шульхан Арух» правила жизни сефардской части еврейства к потребностям евреев Центральной и Восточной Европы и сделал их Сопроводителем во всех жизненных вопросах евреев. Кстати сказать, на средства его отца, Исраэля Иссерлеса, – купца и королевского банкира, была построена предназначенная сыну Новая синагога в Кракове (Мочалова, стр.168).

Не только иешива, но и синагога была важнейшим очагом и центром еврейской культуры:

«Не дай Бог кому проспать время молитвы утром и не пойти в синагогу – разве только по крайней необходимости. И когда приходили в синагогу, то никто не уходил оттуда ради своих торговых дел раньше, чем прослушает слова Торы из уст какого-нибудь знатока, либо комментарий Раши к Торе, Пророкам или Писаниям, либо Мишну, либо законы, какие сердце его захочет изучить» (Ганновер).

Одним из важнейших столпов, на котором стояла еврейская культура, была судебная система раввинов и учёных-богословов. Судебная система и законодательство регулировали экономические и социальные отношения между общинами и её членами с целью установления в еврейских общинах одинакового порядка. Евреи были судимы своим судом:

«А если бы еврей хотел судиться пред христианскими судьями, то он был бы наказан всеобщим презрением. Да не обратим наших врагов в судей» (Ганновер).

В Кракове в 1534 году была организована первая еврейская типография, в которой печатались многочисленные сочинения раввинов и Талмуд-коммнтарии (Haumann, 2013, S.232).

Польские евреи продолжали, как и раньше, говорить на идише. Для этого есть несколько причин, к числу основных Лев Поляков относит: численность и высокую долю среди местного населения, культурное превосходство тех стран, откуда они пришли, возросший уровень самосознания, безграничную привязанность к своему наследию (Поляков, ч.1, стр.338).

Не будет большой вольностью с моей стороны, если к важнейшим чертам духовно-религиозного и культурного пространства польских евреев я отнесу:

• Раввинистско-Талмудический иудаизм.

• Высокий статус учёного-талмудиста.

• Систему воспитания и обучения, в центре которой стояли Тора и Талмуд.

• Слабость связи с духовной жизнью окружающих их христианских народов и, вообще, этническая закрытость.

• Законодательство раввинов и учёных-богословов, уставы которого стояли на плечах веками разрабатываемого Талмуда и комментарий к нему.

• Регламентацию каждодневной жизни.

• Собственный литературный язык иврит и разговорный язык идиш, который возник в Германии.

Сплочённость польского еврейства обусловлена не только духовно-религиозным единством, системой образования, судебной системой и законодательством, психофизическим родством и собственным языком. Важнейшее значение имела система самоуправления, которая объединяла все единичные еврейские общины.

3.2. Социальная структура еврейской общины

В социальном отношении единичную еврейскую общину (Кагал) можно представить, как состоящую из двух слоёв: правление (совет) и рядовые члены.

Совет общины являлся её административным, судебным, духовно-религиозным и финансовым центром. Решения и предписания руководства общины определяли все стороны жизни рядовых членов. Руководство общины распределяло все виды повинностей, включая сбор государственных налогов. Совет общины регулировал торговлю, размер процентов за даваемые христианам ссуды, указывал, кому давать пожертвования, сообщал учебную программу и устанавливал жалованье учителей и т. п. Правление ведало кладбищами, синагогами, регистрировало акты гражданского состояния. Вело судебные разбирательства между членами общины. Руководство общиной осуществлялось двумя взаимосвязанными частями: раввин (духовное и судебное направление) и кагал (администрация).

Основными функциями раввина являлись:

• Забота об общем благе общины, то есть, принятие постановлений правления, направленных, например, на недопущение обкрадывания и обмана простых евреев.

• Решение конкретных споров между евреями.

В зависимости от величины общины в ней могло быть несколько раввинов. В этом случае среди них определялся и назначался председатель суда, то есть, главный раввин. В большой общине, может быть одна или несколько иешив. Во главе иешивы стоял раввин, диплом которого подтверждал его высокие знания в иудаизме и еврейской юриспруденции. Ректор самой большой иешивы становился главным раввином – председателем суда.

Администрация общины (Кагала), называемая кагалом, состояла из совета старейшин. Совет старейшин избирался из авторитетных людей. К авторитетным людям, как правило, относились самые богатые евреи и учёные-богословы.

Основными функциями кагала как административного органа являлись:

• Распределение установленной для Кагала (общины) суммы государственного налога по отдельным хозяйствам и её сбор.

• Сбор подати в казну общины.

• Заведование благотворительными и попечительными учреждениями.

• Ходатайство для защиты нуждающегося члена общины перед польскими властями и представителями других этнических групп.

Из сохранившихся денежных отчетов еврейских общин в Польше следует, что:

«… в среднем семьдесят и более процентов всего бюджета уходило на защиту от «покушений извне» – на подкупы и «подарки» недоброжелателям из среды духовенства и христиан-горожан и на судебные издержки и ходатайства в связи с наветами и клеветой. 14–15 % бюджета расходовались на благотворительные цели, а остальная часть – на административные издержки и жалованье» (ЭЕЭ, диаспора: регионы и страны).

Рядовые члены общины относились к одной из двух служб: религиозно-ритуальная и общественная. В свою очередь, к общественным службам относились, например, цехи еврейских ремесленников, общества помощи больным, общества по совместному чтению псалмов и т. п.

И в целом. Раввины, учёные-богословы, проповедники, учителя, канторы и другие служащие общины, мясники, пекари, портные и ремесленники других направлений своей профессиональной деятельностью создавали возможность для строгого соблюдения в повседневной жизни еврея Кагала законов Моисея и предписаний Талмуда, в основе которого лежит еврейская Библия. Перечисленные виды работ были прежде всего предназначены для сохранения еврейского мира, не допущения его ассимиляции. Служащие общины, в конечном итоге, создавали возможность для выполнения постановлений, которые исходили из вышестоящих органов управления и лежали в основе решений и предписаний правления единичной общины.

Евреи являлись не только членами общины. Большинство из них были частью внешнего для еврейских общин экономического пространства страны. Деятельность во внешнем экономическом пространстве во многом осуществлялась для персонального материального обеспечения и увеличения финансово-экономической силы еврейской автономии в целом. Но не только. Хозяйственная деятельность во внешнем экономическом пространстве осуществлялась и для улучшения финансово-экономического положения Польско-литовского государства в лице короля и верхнего слоя польско-литовского дворянства. Основным видом деятельности евреев во внешнем экономическом пространстве была торгово-финансовая. Забегая вперёд, отмечу здесь, что во внешнем пространстве евреями была организована торгово-финансовая корпорация.

3.3. Структурная схема еврейского самоуправления

Моё представление сути еврейского самоуправления сводится к следующему.

Территория Польского королевства административно была поделена на четыре части, называемые также землями или областями: Великая Польша (столица Познань), Малая Польша (Краков), Червонная Русь (Подолия, Галиция со столицей во Львове), Волынь (Острог, иногда и Кременец). Каждая земля Польского королевства состояла из определённого числа округов. Еврейские общины формируемой автономии административно были поделены своим руководством по тем же областям и округам, что и коренное население. Каждый округ объединял несколько еврейских общин. В каждом округе выделялась главная община. Принцип деления еврейских общин Великого княжества Литовского был аналогичным.

Центральным органом управления общинами Речи Посполитой являлся ВААД (совет) четырёх земель Польского королевства, который координировал не только деятельность еврейских общин собственно Польши, но и управлял еврейским населением Великого княжества Литовского. При этом непосредственное управление еврейским населением Литвы осуществлял ВААД главных общин Великого княжества Литовского, иерархически подчиняющийся ВААДу четырёх земель Польского королевства.

Основное назначение ВААДа четырёх земель, как и любого центрального органа в истории еврейской диаспоры, состояло в сохранении еврейского народа от ассимиляции и ведении его к более высокому статусу, политической силе и финансово-экономическому могуществу.

ВААД четырёх земель являлся политическим, административным, законодательно-судебным, торгово-финансовым и духовно-культурным центром всего еврейского населения Польско-литовского государства. ВААД выносил решения по вопросу сбора государственного налога, религиозного законодательства, взаимоотношений между общинами. Постановления ВААДа четырёх земель координировали деятельность общин в вопросах торговли, финансов, образования, благотворительности. ВААД выносил решения по взаимоотношениям с нееврейским окружающим миром. ВААД выносил решения по приёму еврейских беженцев из других стран. ВААД выносил решения по участию в военных операциях Польско-литовского государства, например, по сопровождению армии купцами. ВААД также заведовал сбором денег для Эрец-Исраэль и их пересылкой, помогал отправляющимся туда людям. Отмечу также, что ВААД четырёх земель добивался королевского суда во всех случаях нападения на евреев и убийства евреев.

Руководство еврейским населением осуществлялось двумя взаимосвязанными учреждениями ВААДа четырёх земель: собрания областных старейшин кагалов и собрания областных судей (Верховный суд или Бейт-дин). Верховный раввинский суд руководствовался в своих решениях нормами талмудического законодательства, но и имел право его толкования в спорных вопросах между общинами, между частным лицом и общиной, которые не были решены нижестоящими судебными инстанциями. Важнейшими должностными членами ВААДа были: Глава ВААДа, главный раввин, главный казначей и главный секретарь.

Каждая область Польского королевства имела свой совет. Каждый округ области также имел свой совет. Структура всех органов управления (советов областей, ВААДа главных общин Великого Литовского княжества, советов округов, правлений общин) была основана на том же принципе, что и структура ВААДа четырёх земель.

Основными направлениями деятельности ВААДа четырёх земель были:

1. Сбор государственного налога, точнее его распределение по областям.

2. Регулирование деятельности ниже стоящих советов в вопросах экономики, финансов, образования, благотворительности и т. д.

3. Получение привилегий и предотвращение угроз национальным целям еврейского населения.

ВААД являлся ответственным за правильное поступление государственного налога от автономии. ВААД распределял установленную сумму государственного налога по областям. Дальнейшее распределение налога было делом областных Ваадов, окружных Ваадов и правлений Кагалов (уже по конкретным еврейским домам). Основной задачей ВААДа четырёх земель было уменьшение (или сохранение) величины государственного налога.

К основным функциям для регулирования деятельности ниже стоящих советов можно отнести:

• Вынесение решений по вопросам религиозного законодательства.

• Выработку определённых правил, предписаний и решений по вопросам аренды у поляков недвижимого имущества и других доходных статей, например, откупов.

• Выработку правил поведения с нееврейскими купцами.

• Формирование инструкций о величине процента при выдаче ссуд.

• Укрепление иудаизма и установление общей внутренней дисциплины как средства национального единения евреев.

• Преследование лиц, которые нарушают кагальную дисциплину вплоть до отлучения от общины.

• Контроль за изданием книг в еврейских типографиях.

• Установление программ для хедеров и иешивот.

Для получения привилегий и предотвращения угроз национальным целям осуществлялось:

• Представление интересов еврейства посредством своих уполномоченных (ходатаев) перед королём, правительством, польским сеймом и его делегатами, перед другими государственными учреждениями и их членами.

• Апелляция к высшим судебным инстанциям (например, главному трибуналу или королю) для борьбы против нарушения законных прав евреев со стороны местной администрации, в случаях нападения на евреев или убийства. Оплата расходов на защиту евреев, например, против наветов и клеветы.

• Получение новых привилегий или предупреждение нежелательных законодательных ограничений со стороны государственной власти осуществлялось путём переговоров, путём подкупов и подарков:

«…ходатай ВААДа был уполномочен быть в пункте заседания польского сейма и представлять интересы евреев с помощью предварительного обсуждения вопросов с членами сейма и подарков» (Haumann, 2013, S.232, перевод мой. – Т.Ш.).

На содержание еврейских уполномоченных для защиты еврейских интересов перед польским правительством, на подкуп чиновников и сановников и на меры для защиты от грабежей, нападений и т. п. расходовались огромные деньги:

«… существовал специальный бюджет, утверждаемый ВААДом четырёх земель (еврейским Советом земель Короны и ВКЛ) и предназначенный для подарков, коронационных подношений, взяток чиновникам, donativum charitativum и т. п.» (Мочалова, стр.165).

Совет каждой земли посылал установленное для неё число членов кагалов и учёных раввинов на съезды центрального органа управления – ВААДа четырёх земель. Из них избирался Глава ВААДа.

Представители еврейских общин одного округа также собирались на регулярные съезды окружных Ваадов (окружных советов).

Постановления и предписания ВААДа четырёх земель регулировали деятельность ниже стоящих советов. В конечном итоге постановления и предписания ВААДа координировали деятельность всех еврейских общин Речи Посполитой. В соответствии с выше изложенным структурная схема еврейского самоуправления представлена на рис. 3.

Рис. 3. Структурная схема еврейского самоуправления на территории Речи Посполитой

ВААД четырёх земель обычно собирался два раза в год на главнейших ярмарках страны: в Люблине перед Пасхой, в Ярославе перед осенними праздниками. В чрезвычайных случаях заседания ВААДа происходили и в иное время:

««Собрание представителей четырёх областей напоминало Синедрион, некогда заседавший в гранитной палате иерусалимского храма (תכשל תיזגה). Они творили суд над всеми евреями польского королевства, издавали охранительные предписания и обязательные постановления (תונקת) и по своему усмотрению налагали взыскания. Всякое трудное дело представлялось на их суд» (Ганновер).

В Люблин и Ярослав, на главнейшие ярмарки, приезжали не только члены Ваадов, но и купцы, раввины, учёные-богословы, ремесленники:

«Евреев было Много, что песок морской» (Ганновер).

Люблин и Ярослав в определённом смысле становились Иерусалимом периода Второго храма.

Итак. Еврейская автономия имела не только свое культурно-экономическое пространство, но и свой центральный орган управления, который стоял во главе иерархической, многоуровневой, сетевой системы управления. Каждый орган системы управления был построен на основе единого принципа формирования структуры. Состав каждого органа системы управления формировался из раввинов, авторитетных финансово-торговых деятелей (олигархов) и авторитетных учёных-талмудистов. Совместная деятельность всех органов управления, то есть Советов всех уровней иерархической структуры, осуществляла руководство еврейской автономией во всех аспектах её жизни. В сущности, система управления была остовом еврейского государственного образования и объединяла все еврейские общины Речи Посполитой.

ВААД четырёх земель оценивается как своего рода аналог Синедриона, существовавший в Иерусалиме до разрушения Второго храма. Еврейская автономия оценивается многими авторами как нечто вроде государства в государстве, как нация в нации. Еврейская автономия оценивается некоторыми авторами как нечто подобное Стране Израиль. Конечно, еврейская автономия по уровню независимости может оцениваться как нечто подобное Стране Израиль. Но с учётом всего выше изложенного еврейская автономия в Польско-литовском государстве включала не только ВААД четырёх земель и не была ещё одним аналогом прежде существовавших еврейских «государств в государстве».

Еврейская автономия имела качественное отличие. На территории Польско-литовского государства была организована многоуровневая, иерархическая и сетевая национальная система управления, которая связывала все еврейские общины страны проживания в одно целое. И еврейские общины, которые покрыли всю её территорию, были административно распределены по тем же самым областям и округам Речи Посполитой, что и остальное население страны. То есть территория Польско-литовского государства была одновременно территорией национального еврейского государственного образования с высочайшим уровнем самоуправления. Еврейское население было крепко связано сформированной организационной структурой. А польская знать была естественным защитником еврейского населения.

В 1623 году ВААД был разделён на две части: для Польского королевства и Литвы. Но связь между ними продолжала существовать.

Еврейская автономия обладала не только высочайшим уровнем самостоятельности и собственной, не имевшей раньше аналогов, системой управления. Хозяйственная деятельность польского еврейства также основательно пронизала экономику страны проживания, массивно увеличивая своё финансово-экономическое могущество, а с этим рост прав и привилегий. Хотя духовно-религиозного влияния на христианское население страны ещё не было, но в конце XVI века во многих населённых пунктах, в которых евреи составляли большинство, культурное доминирование уже складывалось. Поэтому, не во всём, но во многом еврейскую автономию Речи Посполитой можно оценить, как прообраз «Большого Израиля» в миниатюре, расположенного на территории отдельно взятой страны. В этом состоит её качественное отличие от существовавших ранее автономий в истории евреев диаспоры.

4. Еврейская торгово-финансовая корпорация в Речи Посполитой

Населяющие обширные территории Польско-литовского государства евреи обладали индивидуальным и семейным опытом практически во всех видах деятельности, которые связаны с обращением товаров и финансов. Польские евреи активно участвовали и в международной торговле.

Но в Польско-литовском государстве развилась форма кругооборота товаров и финансов на качественно другом уровне взаимодействия. Корпорация родственников и соплеменников действовала во внешнем пространстве по отношению к внутренней жизни еврейской автономии. Существенное значение при организации торгово-финансовой корпорации имела структура самоуправления еврейской автономии, которая позволяла осуществлять взаимосвязь торгово-финансовых деятелей, являющихся членами её советов.

Накопление финансового могущества элиты еврейской автономии, усиление влияния Польши в Европе и обеспечение материальной жизни простого еврейского народа осуществлялось путём управления производством и сбытом прежде всего сельскохозяйственной продукции, произведённой коренным населением страны проживания.

4.1. Финансово-экономическая деятельность вне автономии

Основным занятием евреев Польши во внешнем относительно еврейской автономии пространстве была торговля. В ряде городов еврейские торговцы и ремесленники, продававшие свои изделия, составляли большинство жителей:

«В некоторых (особенно новых) городах, принадлежавших крупным феодалам, торгово-промышленная прослойка формировалась почти исключительно из евреев; иногда они даже составляли большинство населения города» (ЭЕЭ, Поселение евреев в Польше. Королевские привилегии).

Представители крупного торгового капитала вели оживлённые операции как внутри страны проживания, так и за её пределами. Они держали в своих руках главные нити транзитной торговли с левантийскими рынками:

«Они торговали главным образом продуктами сельского хозяйства или снабжали верхушку общества предметами роскоши и панского обихода. Этот характер их хозяйственной деятельности ставит их в тесную связь с феодальным землевладением» (Боровой, Б. Расстановка классовых сил на Украине в середине XVII в).

Замечу здесь же, что раввины с самого начала этого института власти были преуспевающими торговцами. Отмечается, что маршруты, по которым они сообщали о своих решениях и соглашениях, совпадали с торговыми путями (Джонсон, стр.142).

Евреи занимались откупом: на взимание таможенных пошлин, на право различных видов деятельности, например, на производство и продажу спиртных напитков.

Наряду с торговлей товарами развивалась торговля деньгами и их обмен (Наumann, 2013, S.15).

Торговля деньгами, то есть кредитная деятельность со взиманием процента, по различным причинам постепенно становилась одной из основных. Ссуды у евреев (часто под залог недвижимости) брали: короли, высшая аристократия, высокопоставленные чиновники, служители церкви, шляхтичи, обычные жители страны. Представители ссудо-ростовщического капитала находились на высокой ступени социальной лестницы.

Евреи Польши и впоследствии Речи Посполитой занимались арендой, включая аренду имений. Для взятия имения под аренду требовалась довольно большая сумма денег. Евреи во множестве, особенно по сравнению с другими этническими группами, занимались этим видом деятельности. Евреи-арендаторы крупных земледельческий поместий также занимали высокую ступень в социальной иерархии и были неразрывно связаны с феодалами-владельцами поместий:

«Арендатору передавалась вся полнота феодальной власти, вплоть до права судить и рядить бояр путных, также всех крестьян (владельца имения), виновных и непослушных, наказывать денежными пенями и смертью, по мере проступков. Хотя иногда таким арендаторам, облеченным всей полнотой феодальной власти по отношению к крестьянам, и случается становиться жертвой произвола магнатов, арендаторы-евреи всеми своими классовыми интересами, всей своей хозяйственной практикой смыкаются с феодальной верхушкой польского общества» (Боровой, Б. Расстановка классовых сил на Украине в середине XVII в.).

На более низкой ступени социально-экономической иерархии находился:

«…довольно широкий слой средних, мелких и мельчайших торговцев, торговых посредников и приказчиков, в большей или меньшей степени зависящих экономически и социально (через систему кагальной организации) от верхушечных прослоек еврейского населения» (Боровой, Б. Расстановка классовых сил на Украине в середине XVII в.).

И в целом. Во внешнем экономическом пространстве по отношению к еврейской автономии действовали:

• Финансисты королей, аристократии и высокопоставленных чиновников, включая сборщиков налогов и таможенных пошлин по откупу.

• Крупные купцы-банкиры зерном, лесом, воском, сукном, золотом, серебром, драгоценностями, кожей, мехами.

• Поставщики различных товаров.

• Арендаторы и управляющие имениями короны, отраслями королевских доходов, например, соляных копий, печати денег, таможен.

• Арендаторы и управляющие имениями и большими хозяйственными единицами польско-литовских магнатов.

• Арендаторы и управляющие более мелких хозяйственных единиц, например, трактиров.

• Владельцы торгово-финансовых домов.

• Владельцы предприятий, например, пивоваренных заводов в Кракове.

• Крупные ростовщики в пределах и за пределами границ государства.

• Крупные ювелиры.

• Маленькие торговцы, мелкие ростовщики и обменщики денег.

Евреи являлись посредником между городом и деревней (Haumann, 2013, S.233). Евреи являлись средним классом Речи Посполитой (Поляков, ч.1 стр.338). Понятно, что весомую часть еврейства как среднего класса Польско-литовского государства составляла его финансово-торговая элита. Эта группа увеличивала материальную мощь всего еврейского населения. Эта группа обеспечивала рост финансового состояния польской элиты и вследствие этого была влиятельной силой. Из их среды особое место занимает подгруппа некоторого числа весьма влиятельных евреев при королевском дворе, в число которых входили придворные банкиры, придворные поставщики и т. д. Добавлю к этому, что в христианских государствах:

«Евреи стремились добиться расширения своих прав, и привилегии менялись в зависимости от степени заинтересованности властей в услугах евреев, а также от колебаний в настроениях масс и от влияния церкви, которая проводила антиеврейскую политику. Переговоры о предоставлении привилегий велись евреями, обладавшими влиянием при дворе правителя. Доказывая огромную экономическую пользу, приносимую государству деятельностью евреев, они отстаивали свои требования при составлении привилегий и следили за их соблюдением» (ЭЕЭ, Израиль-народ в диаспоре. В средневековом христианском мире).

Другими словами. Крупная финансово-торговая элита еврейского населения, используя «убедительные» аргументы, оказывала влияние на верховную власть в интересах еврейской автономии. Наградой за её услуги были не только подаренные поместья и денежные вознаграждения, но и дополнительные права и привилегии для польского еврейства. Сегодня это называется коррупцией. Легко предположить, что многие из них, как очень уважаемые лица, периодически входили в правление ВААДа четырёх земель.

4.2. Международная торговля

Польские евреи активно участвовали в международной торговле соплеменников. Основными центрами в международной еврейской торговле рассматриваемого периода являлись: Османская империя (сефарды), Западная Европа (сефарды Нидерландов, северо-западной Германии и Англии), Польско-литовское государство (ашкеназы). Большое значение имела и Центральная Европа (ашкеназы). Торговля между всеми участниками велась как по сухопутным, так и по морским путям:

«В XVI в. Польско-литовское государство становится крупнейшим экспортером леса и сельскохозяйственных продуктов» (ЭЕЭ, Израиль-народ в диаспоре. В средневековом христианском мире).

На экспорт вывозились также скот, корма, лошади. Экспортировались селитра, поташ, дёготь. В Польшу привозились колониальные товары, предметы роскоши, алмазы, одежда, печатные книги.

Близость к Турции и легкий доступ к некоторым пунктам пересечения на торговых маршрутах, например, Гданьск, позволяли легко связывать гавани Чёрного моря и Стамбул с портами на Балтийском море. Товары из Османской империи везлись не только прямо в Польско-литовское государство, но и через него в Западную и Центральную Европу. То есть, международная торговля велась как напрямую, так и транзитно, используя связи между еврейскими общинами всего торгового пространства. Формы посреднической деятельности были унаследованы, в частности, из опыта жизни в Германии, где евреи посредничали в торговле сельскохозяйственной продукции между производителями и городскими оптовиками (ЭЕЭ, Израиль – народ в диаспоре. В средневековом христианском мире). Посредничество еврейских купцов из Польши принимало с течением времени всё большее значение.

Сельскохозяйственная продукция после присоединения Великого Литовского княжества к Польскому королевству преимущественно производилась в огромных латифундиях Украины, владельцами которых являлись преимущественно польские аристократы-магнаты. Но аренда и управление в большинстве своём находились в руках евреев. Основную причину я вижу в том, что евреи, в отличие от других этнических групп Речи Посполитой, имели достаточно собственных капиталов как для аренды, так и для взятия на откуп хозяйственных единиц. Также, евреи, благодаря своим связям с соплеменниками за рубежом, имели лёгкий доступ к кредитам.

Евреи-арендаторы, в свою очередь, были связаны с крупными еврейскими экспортёрами.

Еврейские купцы, приобретая сельскохозяйственную продукцию страны и импортируя различные товары, вели масштабную торговлю и внутри Польши, позднее Польско-литовского государства. Еврейские купцы поставляли продовольствие для городского населения. Еврейские купцы поставляли продовольствие и для армии.

Торгово-финансовая деятельность в благоприятных условиях Речи Посполитой безусловно увеличивала материальную силу еврейского населения. Но смысл состоит не только в этом. Во внешнем пространстве по отношению к внутренней жизни еврейской автономии сформировалась корпорационная форма объединения торгово-финансовой деятельности евреев и было организовано нечто вроде монополии в управлении производством и распределением сельскохозяйственной продукции.

4.3. Торгово-финансовая корпорация родственников и соплеменников по производству и распределению продукции

XVI век для христианской Европы – это время различного рода больших перемен. Экономическая область не была исключением. Некоторые возникшие ранее купеческие семьи выросли до крупных торговых домов с отношениями и связями с торговыми домами за границей. Вокруг центра такого торгового дома выстраивалась сеть филиалов по продаже и покупке, например, сырья, пряностей и готовых товаров. Основными функциями идеального торгового дома являлись: продажа, предоставление ссуд, печать книг. Продажа была как оптовой, так и розничной. Продажа и покупка осуществлялись также на рынках и ярмарках, причём как внутри страны, так и за рубежом. Торговля велась по старым и вновь открывающимся торговым путям. Крупному торговому дому принадлежали также различные производственные и ремесленные единицы. Крупный торговый дом со временем становился монополистом в какой-нибудь из отраслей. Крупный торговый дом давал кредиты другим торговым домам и участвовал на паях в их деятельности. Торговый дом предоставлял кредиты и банкам. Для политических целей короля солидный торговый дом предоставлял ему капиталы в значительном размере и получал за это многочисленные привилегии.

В польском еврействе также возникают различные семейные торгово-финансовые кланы. Одним из самых известных был семейный клан банкиров и купцов Эзофовичей. Братья Эзофовичи (Абраам, Михель и Айзик) более сорока лет торговали зерном, воском, сукном, драгоценностями, мехами и другими товарами, так что при разделе имущества после смерти старшего из них опись семейных богатств оказалась весьма впечатляющей (золото, серебро, жемчуг, меха, земли, дома). Эзофовичи арендовали многочисленные таможенные пункты, добычу соли, производство воска. Эзофовичи занимали различные видные должности. Абраам Эзофович был королевским казначеем в ВКЛ (1509), Михель – королевским фактором в Бресте (организация складов), банкиром, главным управляющим многочисленных таможен на обширных территориях ВКЛ. (Мочалова, стр.171–172).

XVI век для Европы – это время быстрого роста населения в городах. В Гамбурге, например, народонаселение удвоилось. Спрос на зерно быстро растёт. На зерно устанавливаются высокие цены. Согласно схеме, представленной в (Putzger, S.69), рост цен на зерновые в несколько раз опережает рост населения. Польская аристократия оказалась в очень привилегированном положении. Экспорт зерна из Речи Посполитой составлял:

• 1491 г. – 12 000 тонн.

• 1563 г. – 150 000 тонн.

• 1618 г. – 270 000 тонн.

При этом экспортировать можно было без затрат на таможню. Зерно привозилось в Данциг. Из Данцига – в Амстердам и далее.

Польские магнаты после подписания Брест-Литовской унии колонизировали многие свободные земли на Украине, Белоруссии, Подолии, превратив их в свои владения. В период с 1578 г. по 1648 г. евреи Польши массово переселялись из королевских городов в частные обширные латифундии магнатов на Востоке. Они стали арендаторами, финансистами и управляющими владений польских магнатов:

«Евреи-коммерсанты вели на Украине почти всю внутреннюю торговлю, осуществляли оптовые закупки сельскохозяйственной продукции и ее экспорт. В руках евреев сосредотачивались различные промыслы: виноторговля, производство селитры и поташа, рыболовство, охота. Они брали в аренду корчмы, молочные хозяйства и мельницы» (ЭЕЭ, Поселение евреев в Польше. Королевские привилегии).

Часто евреи и сами выступали в роли магнатов:

«В конце XVI века некий Израиль из Злочева арендовал у консорциума шляхтичей целый район площадью в несколько сот квадратных километров, за что выплачивал ежегодно огромную по тем временам сумму в 4500 злотых. Он сдавал своим более бедным родственникам в субаренду трактиры, мельницы и право сбора пошлин. Чтобы принять участие в этом процессе колонизации, съезжались евреи со всей Европы. Во многих населённых пунктах они стали составлять большинство населения, впервые за пределами Палестины доминируя в местной культуре. Вообще, они стали играть важную роль на всех уровнях общества и власти. У каждого польского магната в замке был свой еврей-советник, который вёл бухгалтерские книги, писал деловые письма и вообще занимался экономикой» (Джонсон, стр. 207).

Для ещё более лучшего понимания сути хозяйственной ситуации в Речи Посполитой и участия евреев в кругообороте товаров и финансов приведу, не взирая на размер, ещё две цитаты:

«Они (евреи) не только управляли имениями, но и в ряде случаев организовывали их аренду или заклад под оборотные средства. Они строили и эксплуатировали мельницы и винокурни. Они владели речными судами, на которых вывозили пшеницу, привозя обратным рейсом вина, ткани и предметы роскоши, которыми торговали в своих лавках. Они участвовали в мыловаренном, керамическом, кожевенном и пушномеховом производстве. Они создавали целые деревни и городки(штетли), где сами жили в центре, а крестьяне (католики в Польше и Литве, православные на Украине) селились на окраинах (Haumann, 2013, S.207, перевод мой. – Т.Ш.);

«Евреи к XVII веку занимали место посредника между городом и деревней. Известно, что эта функция была у них и раньше в других странах, однако в Польше достигла чрезвычайного уровня. Более богатые евреи образовали тесный экономический и социальный симбиоз с высшей аристократией. Свои прибыли вкладывали они в различные виды аренд, которые затем передавали для управления своим более бедным родственникам: сбор налогов, пошлин, таможню, мельницы, винокуренные заводы, пивоварни, трактиры, не в последнюю очередь также приобретённые участки земли. В качестве арендаторов и управляющих собственностью аристократов вступали они в непосредственный контакт с крестьянами как на мельницах, так и в трактирах. Так как они одновременно были связаны с еврейскими торговцами, организовали они скоро единую экономическую деятельность. В качестве управляющих и откупщиков они отдавали распоряжения относительно производства и распределения продукции. В качестве трактирщиков продавали они продукцию поместий аристократов – не только вино – для деловых переговоров. Торговцы вразнос, ходящие по деревням, и торговцы мелочью покрывали потребность крестьян в товарах из города, но также приобретали и их продукцию. Еврейские трактирщики в качестве маленьких торговцев часто завоёвывали доверие крестьянина и потом все без исключения его договора ликвидировали в свою пользу. Как правило, излишки продукции, произведённой в поместьях аристократов, еврейские торговцы забирали себе и продавали в городах. Они же доставляли продукцию городов в деревню, которую они часто получали у еврейских ремесленников. Так функционировало хозяйственный кругооборот между городом и деревней как внутри еврейства, так и вообще в Польше. Евреи связывали крестьян, аристократов и города друг с другом» (Haumann, 2013, S.233, перевод мой. – Т.Ш.).

На основе всего вышеизложенного, включая другие разделы этой работы, можно сказать следующее. Евреи на польско-литовском этапе жизни не только заняли центральное место в кругообороте продукции и финансов. В Речи Посполитой на фундаменте новой системы управления была организована торгово-финансовая корпорация родственников и соплеменников.

Семейные корпорации возникали в еврейском народе издавна, например, корпорации врачей. И в Речи Посполитой продолжилась эта традиция (корпорации раввинов, учёных-богословов, врачей). Но в Речи Посполитой на смену индивидуальной или семейной корпорации пришло семейно-племенное объединение, которое в своей торгово-финансовой деятельности использовало дополнительные, возможно новые, кредитно-финансовые методы, включая субарендование и сетевую связь с соплеменниками в других странах. При этом накопление финансового капитала элиты и обеспечение материальной жизни еврейской автономии осуществлялось путём управления производством и сбытом прежде всего сельскохозяйственной продукции, производимой крепостным крестьянством страны проживания.

Система управления производством и распределением продукции во внешнем польско-литовском относительно автономии пространстве была построена по типу крупного торгового дома, имеющего монополию на производство и сбыт зерновой продукции сельскохозяйственной отрасли. Центром управления при этом была не конкретная семья, а сотрудничество торгово-финансовых деятелей, являющихся членами советов управления еврейской автономии.

Можно предположить, что производство и распределение сельскохозяйственной продукции осуществлялось под контролем ВААДа четырёх земель и, соответственно, ВААДа главных общин ВКЛ, окружных и местных еврейских советов. Не будет преувеличением или большой вольностью с моей стороны, если еврейскую автономию во внешнем для неё мире считать корпорацией видов деятельности, связанных с обращением товаров и финансов. И эта корпорация соплеменников и родственников осуществляла практически монопольное управление производством и продажей зерновой продукции сельского хозяйства – самой прибыльной отрасли на тот исторический момент. И, как я могу предположить, деятельность корпорации осуществлялась при галахическом благословении. Главная цель элиты состояла в накоплении финансового капитала. Определённое значение имело обеспечение материальной жизни населения еврейской автономии.

Основными направлениями деятельности еврейской автономии как торгово-финансовой корпорации по управлению производством и сбытом продукции являлись:

1. Координация торгово-финансовой деятельности на основе национальной системы самоуправления еврейского государственного образования.

2. Взаимно выгодное сотрудничество с верхним слоем государства-суверена, для которого корпорация являлась институтом кредитования по обеспечению его политических целей, развития объектов хозяйственной деятельности, подсистемой обеспечения материальной жизни элиты страны проживания, её персонального «кормления».

3. Покупка богатыми евреями права на аренду и управление поместий польско-литовских магнатов.

4. Оптовая продажа на экспорт сельскохозяйственной продукции.

5. Импорт различного рода товаров из других стран.

6. Организация складов для ввозимых и вывозимых товаров, располагая их в разных точках страны.

7. Снабжение армии, включая обеспечение провиантом, снаряжением и лошадьми армии другой страны, например, Германии в период Тридцатилетней войны (Джонсон, стр.209).

8. Передача богатыми евреями своим более бедным родственникам права на управление поместьями и предприятиями как по производству, так и продаже сельскохозяйственной и ремесленной продукции. 9. Розничная торговля соплеменников на внутреннем рынке (ярмарки, лавки в городах и деревнях, трактиры в деревнях и городах, продажа товаров в разнос).

И в целом. Сформированная еврейская торгово-финансовая корпорация по управлению производством и сбытом продукции стала качественно другим способом увеличения финансово-экономического могущества элиты еврейского народа. Более того. Она стала качественно другим способом обеспечения жизни еврейского народа в отдельно взятой стране. Корпорационная форма торгово-финансовой деятельности очерченного круга родственников и соплеменников, включая живущих в других странах, могла стать прообразом для выстраивания в будущем монопольной системы управления производством и распределением продукции наиболее прибыльной отрасли страны проживания.

5. Последствия особого положения польского еврейства

Основными сторонами конфликтных ситуаций в Речи Посполитой были:

1. Верхний слой: дворянство (польские и литовские магнаты).

2. Евреи.

3. Нижний слой: крестьянство (украинское, белорусское, польское, литовское).

Польско-литовское дворянство – это католики (литовские латифундисты приняли католичество). Большая часть аристократии не занималась делами управления своей собственности, не контактировала с крестьянством.

Польские евреи исповедовали иудаизм. Евреи составляли весомую часть управленческого слоя. Огромное число евреев составляли управленческий слой в юго-восточной части Польско-литовского государства. Для деятельности во внешнем экономическом пространстве евреи Речи Посполитой овладели польским языком. Отмечу здесь, что в конечном итоге значительная часть евреев из юрисдикции королей была переведена под юрисдикцию магнатов.

Украинское и белорусское крестьянство – это православные христиане. Польское и литовское крестьянство – это католические христиане.

Евреи, являясь арендаторами и управляющими польских и литовских поместий, разнообразных хозяйственных единиц, находились в непосредственном контакте с малограмотным крестьянством. Евреи непосредственно управляли крестьянством. То есть, евреи прямо участвовали в феодальной системе закрепощения крестьянства Польско-литовского государства.

Католическая церковь Польши была против массового прибытия евреев. Католическая церковь была против того, чтобы евреи занимали какие-либо должности и высокие посты, а христиане становились их подданными. Католическая церковь Польши требовала:

«Отказать (евреям) в получении на откуп таможен, сбор налогов и печатание денег, тех видов деятельности, которые являются для евреев важнейшими источниками доходов» (Haumann, 2013, S.229, перевод мой. – Т.Ш.).

Немецкие купцы и ремесленники, являясь основными экономическими конкурентами евреев, также требовали ограничительных мер для их хозяйственной деятельности.

Но политико-экономическая и правовая реальность на территории Польско-литовского государства была такова, что шаг за шагом закабалялось крестьянство и развивалось привилегированное и особое положение еврейского населения. Некоторые еврейские общины не только имели хорошее благосостояние, а просто утопали в богатстве.

Время от времени в Речи Посполитой со стороны христианского населения возникали различные выступления против евреев и аристократии, им покровительствующей. Но в юго-восточной части Польско-литовского государства, и прежде всего на Украине, возникла более острая конфликтная ситуация, чем в западных областях. Украинские крестьяне видели, как всё большая часть их урожаев продаётся с выгодой в пользу вышестоящих слоёв. При этом, евреи были везде: в управлении, в торговле, в изготовлении ремесленных товаров, в оказании врачебных услуг, в обмене денег. Крестьяне не могли не чувствовать себя используемыми евреями и польской аристократией. Как еврейские, так и нееврейские источники характеризуют Речь Посполитую того времени как страну, которая рай для евреев и ад для крестьян:

«Православный народ стал все больше нищать, сделался презираемым и низким, и обратился в крепостных и слуг поляков и даже, особо скажем, у евреев» (Ганновер).

Напряжение возрастало. Возможно имели значение не только правовой и экономический аспекты. Возможно имели своё значение культурный и религиозный аспекты. Евреи принадлежали к иудаизму, польская аристократия – к католицизму, славянское крестьянство – к православию. Реальность не могла не иметь последствий. Реальность ждала своего вождя.

Богдан Хмельницкий (1595–1657 гг.) был гетманом православных запорожских казаков. Казаки не хотели, чтобы их область была колонизирована польскими магнатами. Казаки хотели собственное государство. Казаки были против закрепощения крестьян, которое происходило в украинской части Польско-литовского государства. Казаки не хотели развития процесса закрепощения. Православные казаки не хотели становится католиками.

Восстание крестьян и казаков под предводительством Богдана Хмельницкого вспыхнуло на Украине в 1648 году. Богдан Хмельницкий воевал не только против власти Речи Посполитой. Ненависть была направлена не только против помещиков-католиков, которые установили различные налоги, повинности и барщину. Ненависть была направлена и против евреев, как непосредственных господ православного крестьянства, старающихся извлечь возможно больший доход, который, конечно, был и в интересах помещиков-хозяев:

«…рядом с лозунгом изгнания магнатства ставился лозунг удаления еврея-купца и еврея-арендатора» (Боровой, Б. Расстановка классовых сил на Украине в середине XVII века).

Богдан Хмельницкий завоевал большую часть Польско-литовского государства. Число жертв в еврейском населении по разным оценкам составило от 10 000 до 100 000 человек. В десятках городов на Украине, в Польше, Литве и Белоруссии еврейские общины были уничтожены. Евреи, которых захватили крымские татары, союзники Хмельницкого, были проданы в рабство в Турцию. Часть евреев спасла свою жизнь, перейдя в ортодоксию.

Практически в это же время евреи пострадали также и в результате двух войн: польско-русской (1654–1667) и польско-шведской (1656–1660):

«Обвинённые поляками в поддержке шведских оккупантов, целые общины (Великой и Малой Польши) подвергались жестоким избиениям солдатами польских отрядов коронного гетмана С.Чернецкого» (ЭЕЭ, Восстание Б. Хмельницкого и его последствия во второй половине XVII в.).

В конечном итоге в Польско-литовском государстве сложились новые социально-экономические отношения:

• Евреи не являлись больше основными банкирами страны.

• Налоги для евреев становились всё больше.

• Вся тяжесть налогового обложения легла на рядовых евреев, так как состоятельные члены еврейских общин уклонялись от взносов, «…прикрываясь протекцией панов и даже королевской канцелярии» (ЭЕЭ, Восстание Б. Хмельницкого и его последствия во второй половине XVII в.).

• Теперь уже еврейские общины брали деньги взаймы под большие проценты.

• Долг ВААДа четырёх земель был огромен.

• ВААД четырёх земель согласился с тем, что «в случае неуплаты долга можно будет любого еврея короны преследовать, арестовывать и сажать в тюрьму, пока долг не будет выплачен» (ЭЕЭ, Восстание Б. Хмельницкого и его последствия во второй половине XVII в.).

• Обеднение простых евреев и изменение в правовом отношении привели к внутренней напряжённости в автономии, в которой в период общего благополучия социальных конфликтов не было.

• Учёные-богословы и раввины массово эмигрировали на Запад.

• Упразднение в 1764 году центральных органов еврейского самоуправления (ВААД четырёх земель, ВААД главных общин ВЛК).

• В духовно-религиозной жизни евреев Восточной Европы возник хасидизм, который объединил большинство польских и украинских евреев, но в конечном итоге утвердился как часть ортодоксального иудаизма.

И в целом. Положение евреев глубоко изменилось. Центральные органы управления в лице ВААДов были упразднены. С формальной точки зрения польско-литовское еврейство не имело более своей автономии. Число евреев с большими капиталами относительно прежнего времени понизилось. Большое число евреев обеднело. Богатые евреи в прежней мере больше не помогали бедным. Часть евреев переехала в другие точки мира. Ашкеназийское еврейство с массовой эмиграцией учёных-богословов и раввинов утратило прежний уровень образованности.

С падением ВААДов власть над евреями в Польско-литовском государстве перешла к правлениям общин. Административная власть полностью перешла к кагалам, в которых открыто правили самые богатые евреи.

6. Наследие польско-литовского этапа развития

Политическая цель группы – это её желаемое положение в будущем. Обозначенная в Ветхом Завете политическая цель духовно-религиозного руководства еврейского народа, в сущности, состоит в установлении на Земле своего порядка и своего суда. И, как я понимаю, политическим, судебным, духовно-религиозным и финансовым центром управления другими народами должен быть Иерусалимский храм. На пути к достижению поставленной цели Иудея с Иерусалимским храмом, «Малый Израиль», должна стремиться обрести статус политически независимого государства, осуществляющего руководство всем еврейским народом, включая ту его часть, которая живёт в диаспоре. На пути к достижению поставленной цели диаспора, «Большой Израиль», должна стремиться к повышению своего социально-правового статуса и увеличению материальной силы народа.

В результате проигранной войны с языческим миром в лице греков и римлян Второй Иерусалимский храм был разрушен, перестал существовать иерусалимский Синедрион как духовно-религиозный и судебный орган, перестали существовать и последующие его варианты. На смену Синедриону пришёл синод раввинов. Потом, на смену династиям священнослужителей и традиционных еврейских высших слоёв пришла элита, которая состояла из раввинов, крупных торгово-финансовых деятелей и учёных-богословов. В Европе набирал силу христианский мир. Но на протяжении столетий, живя в окружении христианского мира, евреи сохраняли свою культуру и представления по вопросу позиционирования на Земле, то есть по вопросу своего места в мире.

Евреи, переселившиеся в Польшу, обладали финансовым капиталом, накопленным в прежние времена, историческим опытом формирования автономии с высоким уровнем самостоятельности, индивидуальным и семейным опытом практически во всех видах деятельности, которые связаны с обращением товаров и финансов. В Польском королевстве и позднее в Польско-литовском государстве евреи жили в благоприятных условиях религиозной толерантности и свободы в торгово-финансовой деятельности, предоставленных Политической грамотой польского руководства. Евреи жили в условиях огромного спроса Европы на сельскохозяйственную продукцию и взаимовыгодного сотрудничества с верхним слоем Польско-литовского государства.

Польские евреи, как и евреи диаспоры в период эпохи эллинизма, находились в двух мирах: во внутреннем и во внешнем.

Во внутреннем мире евреи жили в соответствии с раввинистко-талмудическими законами, сохраняя свою религию и культуру. Во внутреннем мире евреи жили, укрепляя своё единство как на основе веры в одну систему ценностей, устанавливаемых центральным органом

управления от имени бога Яхве, так и на основе отделения еврейского мира от христианского, используя инструменты наказания и внушения евреям защищённости от внешнего мира. Духовно-религиозная элита польского еврейства осталась верна обозначенному в Ветхом Завете проекту национального существования еврейского народа в языческом мире, ключевым смыслам существования еврейского народа в окружении противоположного ему мира. В Европе – христианского, который евреи считали языческим. Во внутреннем мире еврейское население Речи Посполитой – это политическое государственное образование, которое имеет свой способ существования.

Во внешнем мире были огромные экономические возможности для приложения привезённого и накапливаемого капитала. Во внешнем мире были огромные возможности для изменения своего политического, правового и социально-экономического статуса. И польские евреи успешно использовали предоставленные возможности, консолидируясь не только религиозно-культурными ценностями, но и общей торгово-финансовой деятельностью. Во внешнем мире, то есть в Польско-литовском государстве, евреи – это средний класс, который осуществлял непосредственный контакт с классом крестьян и с классом польско-литовской аристократии.

Основными практическими результатами деятельности элиты польского еврейства на национально-культурной фазе развития являются:

1. Формирование национального государственного образования, расположенного на всей территории страны проживания и имеющего высочайший

уровень самоуправления и судебной самостоятельности.

2. Формирование национальной иерархической, многоуровневой и сетевой системы управления еврейским населением, которая дублируя административное деление страны проживания, связывала «покрывшие» её территорию еврейские общины в одно целое. Все органы многоуровневой системы управления были организованы по единому принципу формирования структуры и состава. Национальная система управления включала:

• ВААД четырёх земель как центральный орган управления, который координировал политику, экономику, законодательство и действия всех еврейских общин.

• Единичные общины как основные ячейки всей системы управления.

3. Формирование на фундаменте системы управления финансово-торговой корпорации родственников и соплеменников, основное назначение которой состояло в управлении производством и сбытом продукции, производимой её коренным и униженным населением. При этом практически корпорация имела монополию на производство и сбыт зерновой продукции сельского хозяйства – наиболее прибыльного товара того времени.

Под углом зрения духовно-политической концепции существования еврейского народа в языческом мире у элиты еврейского народа появился исторический опыт формирования «Большого Израиля» на территории отдельно взятой страны.

Евреи Речи Посполитой, находясь в благоприятных условиях для своего национального развития, не ассимилировали. Эллинизированный еврей Танаха трансформировался в польского еврея Талмуда. Польское еврейство объединяли: кровное родство, историческое наследие, язык идиш, национальная культура, в центре которой стояли Священное Писание и Талмуд. Польское еврейство объединяло и цементировало национальное государственное образование с высоко развитой системой управления внутренней жизни и деятельностью во внешнем пространстве по отношению к собственной автономии. Польское еврейство объединяло финансово-торговое корпорационное образование родственников и соплеменников по управлению производством и сбытом продукции, производимой преимущественно нижним слоем коренного населения государства-суверена. Сотрудничество идеологии, финансов и суда на качественно новом уровне организационной структуры ещё более цементировало польское еврейство. Основными чертами мировоззренческого «лица» польского еврея Талмуда были: вера в бога Яхве как Бога всего человечества, соблюдение законов Моисея и предписаний Талмуда, восприятие себя в первую очередь членом еврейской автономии и частью еврейского народа, вера в свою избранность, превосходство и особую судьбу, отделение внутреннего мира автономии от христианских народов, восприятие финансово-торговой, включая международную, и посреднической деятельности как приоритетных по отношению ко всем остальным видам экономической деятельности, отношение к простому христианину как к низшему. Польский еврей верил, что Бог един, но одновременно Он – Господь Израиля в том смысле, что еврейский народ – избранный народ Бога.

Окончание периода особого положения польского еврейства непосредственно связано с восстанием крестьян и казаков под предводительством Богдана Хмельницкого, которое было направлено как против польской аристократии, так и против евреев как непосредственных господ униженного православного крестьянства.

Несмотря на две войны и восстание под руководством Богдана Хмельницкого, вопреки огромным человеческим потерям и переселению евреев в другие части Земли, в Польско-литовском государстве на 1764 год насчитывалось 750 000 евреев, то есть примерно 7,5 % от общего населения страны. Во многих городах евреев было более 50 %. Несмотря на упразднение центральных органов еврейского самоуправления, распределение еврейских общин по областям, округам и городам осталось. В отсутствии ВААДов еврейское население было объединено сотрудничеством кагалов, ведущую роль в которых играла олигархия. Союз правящих кругов государства-суверена и еврейской финансово-торговой элиты повторился:

«…она (высшая аристократия) ещё более значительно чем раньше держала евреев во вновь восстановленных поместьях юго-восточной части Польши в качестве арендаторов, управляющих и трактирщиков. Больше евреев чем перед 1648 годом жило теперь в сельской местности, точнее 1/3» (Haumann, 2013, S.235, перевод мой. – Т.Ш.).

Но в Истории пришло время разделения Речи Посполитой и большинство евреев оказалось в Российской империи. Возникла новая ситуация: евреи в России. В России, как прежде в других странах, возник еврейский вопрос.

Часть IV. Экономическое, культурное и политическое развитие еврейского народа Российской империи в XIX веке

XIX век по своему влиянию на дальнейшую историю всех европейских народов сопоставим с XVI веком. XIX век – это век распространения образования в широких кругах населения. XIX век – это век индустриализации и модернизации. Но не только. XIX век – это век либерализма и век национальных движений различных этнических групп за приобретение своей политической значимости. XIX век – это век борьбы «за свободу и равенство», век революционных движений, век борьбы за «новый порядок». В 1860 году в Париже был создан Всемирный Еврейский союз (Альянс Израэлит Юниверсаль), в круг деятельности которого входило и правовое положение евреев России. XIX и начало XX вв. для Российской империи – чрезвычайно важны.

Огромная масса еврейского народа вошла в Российскую империю во время правления Екатерины II. Еврейское население было объединено сотрудничеством кагалов, которые являлись фундаментом для сохранения этно-национального образа жизни, включая особенности экономической деятельности. И, конечно, в количественно большой массе были люди, которые знали ещё более высокий уровень организационной структуры во главе с ВААДом четырёх земель, который олицетворял высокий политический статус еврейского народа и финансово-экономическое могущество, достигнутое в условиях Польско-литовского государства в период XVI – первой половины XVII вв.

Вхождение огромной массы еврейского народа в число народов Российской империи имело колоссальное значение для России в период XIX – начало XX вв. Включение народа в систему российского образования привело к появлению русско-еврейской интеллигенции. Благоприятные условия накопления капитала в век индустриализации, модернизации и либерализма привели к существенному расширению деятельности еврейского населения в финансово-промышленной сфере России. И более того. В еврейском населении появились лидеры, которые вспомнили ключевые смыслы национального развития еврейского народа. И, на мой взгляд, самое существенное состоит в том, что эти ключевые смыслы были несовместимы с намерением российской монархии направить развития страны в сторону формирования более гомогенного населения и построения государства на основе русского народа. В среде еврейской интеллигенции, торговой и промышленно-финансовой элиты появилось несколько направлений национально-политического движения, большинство из которых упорно боролось против российской монархии, за признание прав еврейства как отдельной нации.

Еврейский вопрос возникал везде, где появлялись евреи. Но в Российской империи к началу XIX века оказалось огромное количество евреев, около 800 тысяч человек. К 1897 году еврейское население Российской империи составляло уже свыше 5 миллионов человек – примерно 56 % всех евреев мира. И эта многомиллионная масса стремилась к участию в культурной и экономической жизни страны. Многомиллионное еврейство стремилось к осуществлению своих национальных задач.

1. Политика Российского государства в отношении присоединённых народов

С XIV века Российское государство становится отчётливо полиэтническим и многоконфессиональным. С XIV века территория Российского государства увеличивалась по всем направлениям. Но расширение территории происходило только по причине экономического интереса, без навязывания присоединённым народам собственной «цивилизации» (в отличие, например, от европейцев и американцев).

Политика Российского государства в отношении присоединённых народов оценивается многими европейскими историками как прагматическая и гибкая. Начиная с Ивана Грозного, российское правительство при вхождении народа в состав государства придерживалось следующих принципов:

1. Сохранение у присоединённого народа территории его компактного проживания.

2. Сохранение образа жизни, религии, культуры и видов экономической деятельности каждого включаемого в состав России этноса вне зависимости от численности и уровня развития.

3. Не прямое господство, а управление преимущественно через элиту присоединённого народа:

• кооптация с элитой того присоединяемого народа, который обладал собственной высокой культурой (грузины, армяне и т. д.);

• кооперирование с верхним слоем присоединяемого народа, который не обладал собственной высокой культурой (калмыки, карачаевцы, якуты, эвенки и т. д.).

Кооптация – это включение верхнего слоя присоединяемого народа в состав верхнего слоя Российского государства с получением им всех тех же прав. Одним из важнейших результатов политики кооптации было образование в Российской империи смешанного верхнего слоя, в который входили и занимали высокие государственные должности представители многих народов. В конце XIX века польская аристократия, например, составляла довольно большую часть общероссийской.

Результатом следования перечисленным принципам у присоединяемого народа было наличие того или иного уровня автономии на территории его компактного проживания. Внутренняя жизнь русского (великороссов) и нерусских народов протекала в своих социально-этнических общинах. Самобытная культура каждого народа сохранялась.

Присоединение других территорий и других народов не отражалось на положении русского крестьянства. Оно от приобретения Россией обширных территорий ничего не выиграло ни в свободе, ни в налогах, ни в армейской службе и, конечно, ни в социально-экономическом статусе. Положение крестьян у других народов часто было лучше, чем положение русских крестьян, большая часть которых долгое время оставалась при крепостном праве. И совсем коротко. Государствообразующий народ никогда не был ни доминирующим, ни привилегированным. Титульным народом управлял смешанный верхний слой Империи.

В результате трёх разделов Речи Посполитой между Прусским королевством, Российской империей и Габсбургской монархией в состав России вошли не только поляки, украинцы, белорусы, этносы Прибалтики, но и евреи. Евреи как торгово-финансовый и посреднический класс занимал в Речи Посполитой промежуточное положение между польско-литовской аристократией и униженным христианским крестьянством. С другой стороны, евреи жили автономно от остального населения бывшего Польско-литовского государства, по законам своей иудейской религии. В соответствии с традиционной политикой России в отношении присоединяемых территорий и народов было бы логично включение верхнего слоя польской аристократии в состав верхнего слоя Российского государства и кооперирование с верхним слоем еврейского народа. Что, в сущности, и произошло. Польская аристократия в большом количестве была кооптирована. С еврейским народом осуществлялось кооперирование через взаимодействие с его представителями – штадланами.

Институт штадланута, как ясно из предыдущих частей, издавна существовал у еврейского народа, как, впрочем, и у других этносов. Штадлан – это посредник между правительством и еврейским народом. Владимир Жаботинский дал более развёрнутое определение, которое я приведу значительно ниже.

Мне представляется, что, начиная с Екатерины II, российские императоры по отношению к евреям хотели придерживаться той же политики, что и по отношению к другим присоединяемым народам. Но евреи, считая себя отдельным народом, не считали себя таким же народом как все остальные. Возник еврейский вопрос, прямо связанный с территориально-правовым положением еврейского населения Российской империи.

2. Черта постоянной еврейской оседлости и еврейский вопрос

Еврейское население вошло в состав Российской империи в количестве восемьсот тысяч человек. Для еврейского населения была определена территория проживания, которая позднее получила название «Черта постоянной еврейской оседлости». Ее восточная граница называлась чертой оседлости. Территория Черты не просто соответствовала исторически сложившейся в период польско-литовского этапа, но и превышала её по размеру. У еврейского населения Черты была сохранена автономия, религия, исторически сложившиеся культура и виды экономической деятельности.

Я не хочу вдаваться в географические детали трёхкратного разделения Речи Посполитой (Польско-литовского государства), но территория проживания присоединённых евреев в конечном итоге включала: царство Польское (10 губерний), Курляндию, Виленскую, Гродненскую, Ковенскую, Витебскую, Минскую, Могилёвскую, Волынскую, Подольскую, Киевскую, Полтавскую, Екатеринославскую, Черниговскую, Таврическую, Херсонскую, Бессарабскую губернии:

«…все вместе больше любого европейского государства или даже группы их» (Солженицын, ч. 1, стр. 119).

Организованная Екатериной II территория проживания евреев простиралась от Балтийского моря на севере до Чёрного моря на юге. Её восточная граница, черта оседлости, доходила до Двины и Днепра. С 1804 года добавились Астраханская и Кавказская губернии.

Не трудно согласиться с Александром Солженицыным, что такая огромная территория объективно не может считаться маленькой и тесной. Добавлю к этому:

«Находясь фактически во власти самой Екатерины, а не местных помещиков, евреи Западного края вряд ли были в худшем положении, чем крестьяне русских деревень, задавленные оброком и барщиной» (Энгельс, стр.200).

Некоторые исследователи нашего времени продолжают называть Черту постоянной еврейской оседлости устройством территориальной сегрегации или гетто. Но оценивать Черту как гетто можно только в том случае, если не принимать во внимание, что:

• Политика Российской империи относительно принимаемого народа была направлена на сохранение сложившейся веками территории его проживания.

• Политика центрального правительства была направлена на сохранение образа жизни, религии, культуры и видов экономической деятельности каждого из этносов, населяющих Российскую империю.

• Указ Екатерины II от 1791 года давал еврейским купцам, ремесленникам и мещанам те же самые права относительно разрешённых мест экономической деятельности, какие были у купцов, ремесленников и мещан не еврейского происхождения тех же городов и местечек.

• Территория Черты огромна и значительно больше территории любого европейского государства. Территория Черты была огромна даже с учётом проживания на ней других народов.

• Исторически гетто практически всегда возникало и существовало по инициативе самого еврейского народа с целью сохранения и развития своей культуры и своего образа жизни. В гетто существовали свои школы, суды, больницы и социальные службы. Евреи гетто сами назначали и содержали своих должностных лиц, раввинов, судей, школьных учителей, пекарей, мусорщиков и т. д. Гетто – это «государство в государстве». Поэтому слово «гетто» не заслуживает отрицательного звучания, по меньшей мере для рассматриваемого периода.

И обращает на себя внимание следующее:

«За 100 лет численность еврейского населения выросла с 750–800 тысяч человек до 5 216, то ест примерно в 6,7 раза. Таких темпов прироста – 1,9 % в год – не знала ни одна народность в России» (Клемперт, стр.38).

Указанный темп прироста, которого не было ни у одной народности России, говорит, в частности, о хороших условиях жизни евреев в Российской империи.

Описание прав и обязанностей сословий, и прежде всего купеческого, выходит за рамки этой работы. Суть сводится к следующему. В правление Екатерины II население Империи было разделено на сословия и установлена обязательная приписка каждого подданного к определённому месту проживания. Согласно введённым правилам, вне зависимости от этнического происхождения, крестьяне, мещане, ремесленники и купцы не имели права повсеместного поселения и свободного передвижения по всей стране. Каждый был «приписан» к местному «обществу» и мог заниматься своим делом лишь в данном месте. Евреи, в силу их традиционных занятий, были причислены к городским сословиям купцов и мещан.

Купеческое сословие Империи было разделено на три гильдии (соответственно размеру объявленного капитала). У каждого купца было купеческое свидетельство, которое давало право на торговлю в определённой местности, связанной с местом приписки к купеческому сословию. Размер местности, в которой купец имел право осуществлять свою торговую и финансовую деятельность, был неодинаковым и определялся принадлежностью к той или иной гильдии. Купцы 1-ой гильдии, вне зависимости от этнической принадлежности, имели право передвижения по всей стране и беспрепятственной торговли на внутренних рынках Империи. Евреи-мещане получили право избирать и избираться в структуры городского самоуправления. Таким образом, евреи России, кстати, впервые в европейской истории, уже в конце XVIII века получили фактическое равенство в правах с христианами, относящимися к тем же сословиям. И при этом у евреев была сохранена автономия.

В сущности, эмансипация евреев как граждан произошла в России уже в конце XVIII века. Значит, в XIX веке еврейский вопрос в России состоял не в достижении евреями гражданского равноправия.

Так в чём же по сути состоял еврейский вопрос для российского еврейства?

Согласно духовно-политической концепции Ветхого Завета, в число стратегических направлений национального развития еврейского народа входит усиление его финансово-экономического могущества. Торгово-финансовая деятельность, являясь основным исторически сложившимся видом экономической деятельности еврейского народа, предназначена как для усиления его финансово-экономического могущества, так и для обеспечения благосостояния его широких масс. Усиление финансово-экономического могущества и улучшение благосостояния еврейского народа становятся тем больше, чем шире географическое пространство, на котором осуществляется торгово-финансовая деятельность.

Забегая вперёд, я должна сказать, что даже поверхностный анализ культурного пространства еврейского населения Черты оседлости и произошедших в XIX веке в Российской империи общественно-политических событий позволяет утверждать, что новая генерация руководителей еврейского населения осталась верна стратегическим направлениям национального развития, которые обусловлены долгосрочной духовно-политической целью, заложенной в Ветхом Завете.

Для продвижения к намеченной цели еврейскому народу необходимо территориально расширяться и финансово-экономически усиливаться. При этом финансово-экономическое усиление еврейского народа прямо связано с географическим расширением территории его торгово-финансовой и посреднической деятельности. Существование и национальное развитие еврейского народа прямо связано с масштабом географического пространства, на котором осуществляется его торгово-финансовая и посредническая деятельности. Видимо, поэтому некоторые еврейские исследователи считают территорию Черты недостаточно большой или, более того, гетто. Видимо, поэтому еврейский народ, в лице своих адептов и штадланов, считал своим национальным правом стремление к освоению новых перспективных рынков. Поэтому для российского еврейства XIX века суть еврейского вопроса – это освобождение из «плена» Черты для всех слоёв еврейского народа. А полноправие в целом представляется по аналогии с жизнью в Польско-литовском государстве в период XVI – середины XVII вв. При этом отмена черты оседлости обосновывается пользой для разрешения проблемы «экономического неравенства и социального отчуждения».

Что означал еврейский вопрос для Российского государства?

Мне представляется, что еврейский вопрос для российских императоров и ряда государственных и общественных деятелей являлся перманентно возникающим классическим вопросом «что делать?», так или иначе связанным с территориально-правовым положением еврейского населения Империи. Что делать, например, чтобы частично привести евреев к производительному (сельскохозяйственному) труду. И, видимо, не задумываться при этом, что «омужичивание» и «осолдачивание» коренным образом противоречит идее избранности и превосходства, что производственная деятельность противоречит идее мессианства. Что делать, если указ императора Александра I от 1804 года, открывший евреям свободный доступ к образованию во всех российских училищах, гимназиях и университетах, воспринимается как угроза своему сохранению. Но в любом случае при работе всевозможных российских комитетов и комиссий по улучшению жизни еврейского населения принимались в расчёт как доводы «плакальщиков» (названых так русско-еврейским историком Ю.И. Гессеном штадланов), так и деятельность тех евреев, которых называли полезными. Кстати сказать, термин «полезные» евреи впервые появился на Западе. При работе комитетов и комиссий во внимание принимались и особенности еврейского мира.

В соответствие с реформами Александра II многие категории еврейского населения Черты переехали жить во внутреннюю Россию. Граница автономии была открыта и для тех евреев, которые использовали широко применяющуюся практику регулярного подкупа нижних и средних чинов полиции (т. н. еврейский паспорт).

Русская интеллигенция в еврейском вопросе разделилась на две группы: славянофилы и «либералы». Славянофилы были категорически против расселения евреев по всей Империи, совершенно противоположного православному миру русского крестьянства внутренней России.

3. Некоторые особенности еврейского мира Черты

В 1764 году верхние органы еврейского самоуправления в Польско-литовском государстве, ВААД четырёх земель и ВААД Великого Литовского княжества (к тому времени ещё довольно тесно связанных между собой), были упразднены. Однако вся организация еврейской автономии сохранилась. Внутренняя центральная власть над еврейским народом перешла к советам областей и округов, которые координировали деятельность правлений общин. Каждый еврей был приписан к определённой общине.

Положение евреев при вхождении в Российскую империю из бывшего Польско-литовского государства не изменилось. Автономия евреев Черты была сохранена, что соответствовало принципам политики по отношению к присоединяемым народам и территориям, проводимой Российским государством. Евреи, как и прежде, имели право на свободу вероисповедания, религиозную и судебную автономию. Торговля, финансы и посредничество продолжали оставаться основными сферами деятельности еврейского населения. Евреи имели недвижимую собственность и право на её неприкосновенность. Евреи имели право на личную свободу, которой у русского помещичьего крестьянина не было до 1861 года. Только с реформой 1861 года помещичьим крестьянам разрешалось вести торговлю, открывать и содержать фабрики и различные промышленные, торговые и ремесленные заведения, продавать свои изделия как в селах, так и в городах, приобретать в собственность недвижимое имущество, вступать в гильдии и другие объединения, заключать договоры, брать подряды на выполнение различных работ, а также вступать в брак без разрешения помещика и самостоятельно решать свои семейные дела.

Некоторые особенности культуры, самоуправления и экономической деятельности польского еврейства заслуживают дополнительного внимания.

3.1. Три основы культурного пространства еврейского населения Черты

Культура польского еврейства, включённого в Российскую империю, стояла на трёх столпах:

• Иешива – высшее богословско-талмудическое учебное заведение.

• Судебная система раввинов и учёных-богословов, которые не только занимались судейством, но и его теоретическими вопросами, толкуя и разъясняя юридические проблемы современной жизни.

• Синагога.

Иешива выпускала учёных-богословов и специалистов по еврейскому законодательству. В иешиве (как и в хедере) светские дисциплины не преподавались.

Судебная система и законодательство регулировали социально-экономические отношения как между общинами, так и между членами общины.

Синагога была центром религиозной и общественной жизни, местом для проповедей, совместных молитв и сопровождающих их обрядов, изучения Торы, комментарий к Мишне, законов и т. д. Синагога укореняла в еврее его убеждение в своей избранности и особой судьбе, в будущем восстановлении Иудеи, в будущей славе Богом избранного народа:

«Все народы, восплещите руками, воспойте Богу гласом радости; ибо Всевышний и Бесстрашный Иегова, Великий Царь вселенной! Да подчинит он нам народы и племена, да повергнет их под наши ноги. Изберет Он для нас наше наследие…» (Книга Кагала, гл. X, из псалма, который читается всем народом семь раз подряд в праздник еврейского Нового года);

«На будущий год – в Иерусалим!» (Книга Кагала, гл. X, провозглашается всем народом по окончанию празднования Йом-Кипура – дня отпущения всех грехов).

Окончившие иешиву занимали привилегированное положение в еврейской общине. В их руках была как административная, так и судебно-правовая власть над своим народом.

3.2. Самоуправление при вхождении в Российскую империю

На территории Польско-литовского государства управление в еврейской общине было строго отрегулировано. Система еврейского самоуправления в общине была унаследована еврейской автономией Черты оседлости.

В социально-статусном отношении евреев общины можно чётко разделить на два класса:

1. Получившие высшее богословско-талмудическое образование в иешиве и поэтому являющиеся её полноправными членами.

2. Не учившиеся в иешиве (то есть простолюдины) и поэтому не являющиеся её полноправными членами.

Высшей властью общины было общее собрание из всех её полноправных членов. Ежегодно на общем собрании полноправных членов назначались два учреждения (Книга Кагала, гл. IX):

• Административный орган управления – кагал, в число членов которого входили «уважаемые» люди и авторитетные учёные-талмудисты.

• Бет-дин – судебный орган, председателем которого был раввин общины.

Как и в Польско-литовском государстве кагал являлся учреждением, который обеспечивал сбор налога со своих членов в государственную казну. Он утверждал и откупщиков по государственным сборам. Кагал посредством назначаемых им лиц осуществлял и сбор подати в казну общины.

Кагал осуществлял взаимодействие с чиновниками местной власти, проводя интересы, касающиеся евреев области, округа, свои или конкретного еврея. Для этой деятельности кагал использовал назначаемых им агентов – факторов. Взаимодействие с центральной властью Российского государства осуществляли штадланы.

Кагал осуществлял административное наказание провинившихся. Он же осуществлял защиту нуждающихся членов перед внешним миром, например, освобождение из полиции. Лица для религиозно-ритуальных и общественных служб назначались кагалом.

И в целом. Органом управления каждой еврейской общины, как и прежде, был союз кагала и раввинов. Все фискальные, экономические, административные, воспитательно-образовательные и судебные вопросы, решались на фоне богословско-талмудического образования, которое получили члены кагала и бет-дина. Положение простого еврея в общине при вхождении в Российскую империю из бывшего Польско-литовского государства не изменилось. Простой еврей находился под властью наиболее богатых евреев, учёных-богословов и судей. Авторитет и власть кагала над евреем осталась прежней.

3.3. Некоторые особенности в посреднической деятельности евреев Черты

Исторически основным видом деятельности еврейского населения являлись торговая и финансовая (преимущественно ростовщическая) деятельности. Многие евреи занимались арендой и откупами. Некоторая часть занималась ремесленничеством. Определённая часть занималась медициной. В Черте постоянной еврейской оседлости в огромном количестве действовали упомянутые выше факторы. Факторы здесь – это посредники между кагалом и чиновниками местной власти, посредники между различными сторонами, которым поручено следить за делами в пользу еврейского народа. Отмечается, что институт еврейских факторов отсутствует у других народов. Основным первоисточником для описания некоторых особенностей деятельности факторов была «Книга кагала» Якова Брафмана.

Но возникают вопросы: Можно ли доверять подлинности тех материалов, которые Яков Брафман использует в качестве своих первоисточников? Можно ли доверять его переводу этих материалов? Я принимаю ответ, который даёт Электронная Еврейская Энциклопедия:

«Брафман Яков Александрович в 1869 г. опубликовал за государственный счет «Книгу кагала» – материалы для изучения еврейского быта (перевод протокольных записей решений руководства минской общины). В 1875–82 гг. вышло второе дополненное издание «Книги кагала» в двух томах: том 1 являлся своего рода подробным введением Брафмана к публикуемым им материалам, том 2 содержал перевод 1055 решений руководства минской общины (вместо 285 в 1-ом издании). Книга пользовалась большим успехом в антисемитски настроенных кругах и была переведена на французский, польский и немецкий языки. Хотя ряд еврейских общественных деятелей и деятелей культуры обвиняли Брафмана в подделке и искажении документов, использованные им материалы являются подлинными, и переводы его достаточно точны. Однако предлагаемая Брафманом концепция, суть которой сводилась к тому, что еврейская община – это государство в государстве, оно не считает обязательным для себя исполнение российских законов, его цель – «умозатмение христиан», превращающее их в лишь фиктивных собственников принадлежащего им имущества, является одной из модификаций общепринятых концепций антисемитской публицистики второй половины XIX в. «Книга кагала» широко использовалась антисемитскими авторами для целей антиеврейской пропаганды. В то же время опубликованные в ней документы послужили многим историкам материалом для изучения жизни еврейства России в XIX в.» (ЭЕЭ, Брафман Яков).

С чем я не могу согласиться, так это со словом «антисемитизм» по отношению к труду Якова Брафмана. Если признавать изложенный автором материал подлинным, как это написано в ЭЕЭ, то в этом случае его надо понимать как историческую правду, а не ложь по отношению к евреям. Можно не соглашаться с его интерпретацией, но не с описанием особенностей самоуправления и посреднической деятельности. Кроме этого замечу, что Яков Брафман нацеливал свою работу против кагалов и хотел освобождения своего народа от их деспотической власти, желал своему народу лучшей и честной жизни. Причём тут антисемитизм?

Одной из важнейших функций кагала являлось составление списков населения общины. При этом осуществлялась двойная бухгалтерия. Один список (кагальный) включал все души общины. Второй список был укороченным и предназначался государству:

«Утайка от народных переписей является у евреев, так сказать, заветным обычаем, и лица, пропущенные по ревизии, следовательно, лишенные возможности приобретать законные виды и документы, тем не менее, целыми массами свободно занимаются различного рода торговлею, ремеслами и другими промыслами, как это на практике существует в Северо – и Юго-Западных краях и во всех прочих местах еврейской оседлости» (Книга кагала, гл. XI).

Кагал собирал подушный налог с каждого еврея, но государству при сокрытии настоящей численности сдавал только сумму с евреев, внесённых в официальный список. Набор рекрутов в армию также осуществлялся исходя из официальной численности евреев.

Факторы в качестве агентов кагалов по проведению интересов еврейского населения были разделены по сферам деятельности (торговля, подряды, судебные дела и т. д.). В сущности, факторы были посредниками не только в делах между кагалом и чиновником. Факторы были посредниками между польскими панами, между евреем и неевреем, между двумя евреями, между кагалом и частным евреем. При этом факторы в делах между польскими панами нередко исполняли поручения кагала и действовали по его указанию, сообщали нужные сведения своим собратьям.

Основным методом деятельности факторов являлись подарки и подкуп. Решение о размере подарков и подкупе, источники расходов также являлись компетенцией кагала.

Из всего описанного Яковом Брафманом действующего в Черте правового порядка, установленного кагалами, более подробно остановлюсь на двух по отношению к христианам: праве меропии и праве хазака.

Слово «меропия» означает лицо, с которым еврей имеет отношения, например, постоянный покупатель у продавца, заказчик у ремесленника, заёмщик у кредитора. Относительно меропия-нееврея в талмудическом законе сказано:

«Если у еврея есть меропия нееврей, то в одних местах бет-дин (суд) воспрещает другим евреям делать подрыв [тому еврею, который имеет за собою этого меропию] и иметь дела с этим неевреем, а в иных местах разрешает и другим евреям ходить к этому нееврею, давать ему деньги в рост, иметь с ним дела, давать ему подкуп и вытягивать с него (гефкер) и кто им раньше завладеет, тому он и принадлежит» (Книга кагала, гл. XIII).

По утверждению Я.Брафмана этот закон, который устанавливает право еврея на меропию нееврея, кагал проводит в жизнь и не даёт ему умереть:

«…кагал присвоил себе всю совокупность прав на меропий неевреев и продает их в розницу отдельным евреям. Для того чтобы иметь возможность исключительно, без вторжения других евреев осуществлять свое право на меропию, нееврея, еврей должен купить это право у кагала. И вот, сегодня кагал продает еврею А. право на его меропию, нееврея Иванова, завтра он продает еврею Б. право на исключительную эксплуатацию целой группы лиц, служащих в каком-либо учреждении, и т. д. Одним словом, личность нееврея, бесправная с точки зрения иудейства, продается, составляет для кагала предмет торговли. Нечего говорить, что существование права меропий тщательно скрывается от иноверческого глаза и уха наравне с другим, еще более рельефным правом, о котором будет сказано ниже. Тем не менее, кто знаком с жизнью христианского населения Северо– и Юго-Западного края, тот, бесспорно, признает тот факт, что нет там христианина, особенно пролетария, нет такого учреждения, нет и такой крестьянской общины, при которой не состоял бы какой-нибудь еврей, фактор, шинкарь или перекупщик. Он всегда сумеет втереться, сделаться сначала необходимым, а впоследствии и неизбежным. Но ни отдельному лицу, ни учреждению, ни общине неизвестен тот факт, что это вначале как бы случайное и впоследствии упорное вмешательство еврея в их дела и жизнь основано на праве, купленном данным евреем у кагала с условием исключительного бесконкурентного со стороны других евреев им пользования» (Книга кагала, гл. XIII).

Право меропии означает монопольное право любых экономических сделок с определённым человеком (Шафаревич, стр.115).

Право хазака – это право исключительного воздействия на соответствующее имущество нееврея (имение, деревня, корчма, луг и т. д.).

В силу определённых правил местный кагал считает себя хозяином всех имуществ, как еврейских, так и христианских, находящихся в его области. Кагал рассматривает имущество нееврея, которое находится в его области, своею казённой собственностью. При этом, руководствуясь словами закона «кто раньше имуществом нееврея завладеет, тому оно и принадлежит», предоставляет каждому еврею возможность «завладеть» этим имуществом, если только последний купит у кагала хазаку на него.

Итак, складывается ситуация. Кагал продал еврею Х. хазаку на имущество христианина А., например, дом. Купчая произошла, конечно, без ведома и согласия христианина А. Дом по государственному закону принадлежит А. Христианин А. не уступит своего дома из-за того, что он негласно продан кагалом какому-то еврею Х. Спрашивается, что приобрёл еврей Х. на уплаченные кагалу деньги? Согласно Якову Брафману (Книга Кагала, гл. XIII):

1. Владелец хазаки имеет право на окончательное владение этим имуществом, а до того времени владелец хазаки имеет право распоряжаться этим, как ему будет угодно, то есть, арендовать, завещать другому еврею, отдавать в наём или под залог, дарить и т. д. Даже если хозяином имущества вместо христианина А. стал христианин Б.

2. Владелец хазаки имеет монопольное право распоряжаться этим имуществом в том смысле, что кагал обязуется оградить его от возможной конкуренции со стороны других евреев.

3. Владелец хазаки имеет право использования любых методов и средств, которые приведут к окончательному владению соответствующего имущества, то есть и по государственному закону.

Лицами, осуществляющими хазаку, являлись факторы, которых назначали кагалы.

Упомяну здесь и херем. Херем – это различного рода запрещения и наказания для еврея, выполнение которых обеспечивалось талмудическим судом, бет-дином. Бет-дин мог провозгласить виноватому и проклятие, «исключить из всего Израиля» (Шафаревич, стр.117). Объявление неудобного христианина Черты под херемом означало, что ни один еврей в мире не осмелится войти с этим христианином в промышленно-торговые отношения.

Итак. Кагал организовывал, регламентировал, жёстко и детально контролировал всю внутреннюю жизнь евреев. Кагал организовывал и регламентировал жизнь евреев и во внешнем экономическом пространстве. Кагал исключил конкуренцию между евреями. Кагал во многом получал доход за счёт продажи прав меропии и хазака. Кагал заботился о нуждах членов общины, используя полученный доход. Кагал осуществлял связь с правительственными кругами и местным управлением с целью сохранения своей системы власти, своего народа и упрочения своего положения. Кагал в союзе с бет-дином являлся национальным правительством еврейства, который был важнее для еврея, воздействовал на его жизнь значительно сильнее, чем государственная власть Российской империи. Еврейская юрисдикция подчиняла не только евреев Черты, но фактически и русских, без ведома последних. Агентами кагала были факторы. В заключении обзора об институте еврейского факторства Яков Брафман пишет:

«Раздача подарков и подкуп блюстителей порядка и законов в странах, где евреи находили для себя приют, давно сделалась у них общенародным обычаем и получила место если не в строках талмудической догматики, то на первом плане той практической жизни, над которой развевается знамя Талмуда. Великие чудеса творила и творит сила упомянутого талисмана в руках искусных факторов. Этою силою евреи всегда устраняли все преграды, которыми местные законы и власти старались оградить туземное население от окончательного изнеможения под гнетом общееврейского пролетариата, осаждающего его со всех сторон, и, вопреки всем стеснениям, с которыми они везде встречались, им в короткое время удавалось завоевывать себе самое счастливейшее экономическое положение, завладеть живым капиталом, плодами производительного труда коренного населения и производства страны. Этой силе и бдительному надзору факторской стражи в административных, полицейских и др. учреждениях евреи обязаны своими победами в борьбе с нееврейскими противниками почти при каждом общественном и частном деле. Наконец, силою факторского искусства и талисмана, которым они владеют, евреи при теперешней своей организации, с которой знакомит нас настоящая книга, освобождали города и местечки своей оседлости от всякой нееврейской конкуренции в ремесленной и торговой промышленности. Одним словом, этот талисман заменил евреям древний чудотворный народный жезл, под ударами которого море обратилось в сушу, а скала – в источник. Вся разница в том, что жезлом владел во времена фараонов один только народный вождь, нынешним же чудным талисманом [внедрением и подкупом] владеют в каждом городе и местечке еврейской оседлости еврейский кагал и целый легион еврейских факторов» (Книга кагала, гл. XIV).

С течением времени государственной власти Российской империи стало понятно, что сохранение кагалов привело к усилению эксплуатации христианского населения территории Черты, к процветанию кагалов и к увеличению деспотической власти «старейшин» над нижним слоем еврейского народа. Указом от 1844 г. кагалы были отменены. Еврейское население официально перешло в ведение общих для всех этнических групп органов управления (городских дум, ратуш и магистратов).

В условиях отмены кагалов сбор государственных податей с евреев был возложен на сборщиков податей и их помощников, которые избирались евреями городов и местечек из благонадёжнейших людей, «которые обязаны вести в исправности данные им приходно-расходные книги» (Книга кагала, гл. VIII). То есть фактически государственный налог собирался, как и прежде, но под именем «сборщиков податей и их помощников». Брафман во втором издании своей книги (1882 г.) отмечает, что вопреки указу от 1844 г. кагалы сохранили свои автономные еврейские администрации. Замечу также, что писатель Иван Сергеевич Аксаков в своих статьях о положении русского человека в Черте утверждает, что меропии, хазаки и т. д. существуют и практикуются (Аксаков).

Итак. С официальной отменой кагалов еврейские общины Черты остались. Еврейская автономия в Черте оседлости фактически осталась. Сохранились «уважаемые» люди, к которым прежде всего относились самые богатые евреи. Союз капитала и раввината сохранился. Сохранилось право евреев на сбор государственного налога с еврейского населения. Сохранялась национальная культура и образ жизни. Из поколения в поколение в центре системы образования еврейского народа стояла Тора-Талмуд. Еврейский народ состоял из двух неравных групп. К одной, большей, относились евреи, у которых не было высшего богословско-талмудическое образования. К другой, меньшей, относились самые богатые и имеющие высшее богословско-талмудическое образование. Простой народ относился к своей духовно-финансовой элите с особенным уважением.

Отличительные признаки мировоззренческого «лица» львиной доли еврейского населения Черты оседлости были практически теми же самыми, что и у польского еврейства: вера в одного и единственного бога Яхве как Бога Вселенной, соблюдение законов Моисея и предписаний Талмуда, вера в свою избранность, превосходство и особую судьбу, внутреннее восприятие себя прежде всего членом еврейского сообщества общин с признанием необходимости деятельности штадланов и факторов для продвижения национальных интересов, принятие национальной власти выше интересов государственной власти Российской империи, восприятие всех видов торгово-финансовой и посреднической деятельности в качестве приоритетных, отношение к простому христианину как к низшему. Тем не менее еврейский народ уже с начала XIX века не был так однороден как прежде. Среди еврейского населения Черты оседлости появились маскилим.

Маскилим – это приверженцы еврейского просветительского движения Хаскала, которое сначала возникло в еврейской среде Европы под влиянием идей движения Просвещения. В культурном отношении еврейство Черты включало не только примирившихся в конечном итоге ортодоксальных евреев и хасидов, но и сравнительно маленькую группу маскилим – евреев с высшим светским образованием, полученным ими преимущественно в немецко-говорящем пространстве Европы. Здесь не место касаться всех идей и их изменений в ходе исторического развития еврейского движения Хаскалы. Здесь важно отметить следующее. В Черте постоянной еврейской оседлости с течением времени появлялось всё больше людей, которые получили европейское образование в светских дисциплинах, основанное на немецкой культуре и немецком языке. Позднее, в правление Николая I (1825–1855) всё большее число евреев получали светское образование и в различных университетах Российской империи, соответственно, в русской культуре и на русском языке. В России получило развитие собственное движение Хаскала, то есть еврейское движение просвещения на русском языке. Но надо сказать и то, что во всей многовековой истории еврейского народа всегда были отдельные представители, которые были знакомы с достижениями светской культуры христианских и мусульманских народов.

И в целом, мне представляется следующее:

1. Еврейский народ считал освоение новых перспективных для него рынков на территории всей Империи своим национальным правом. Национальная цель динамично растущего еврейского народа Российской империи состояла в отмене черты оседлости для всех слоёв населения и как можно быстрее. Борьба за отмену черты оседлости становилась сутью еврейского национального движения.

2. Отмена черты оседлости противоречила принципам традиционной политики Российского государства относительно сохранения границы исторически сложившихся территорий присоединяемых народов, которая позволяла сохранять образ жизни и культуру каждого народа Империи.

3. Российское правительство, прежде всего в лице императора, понимало, что подавляющее большинство еврейского населения Черты не было готово к нормальному сотрудничеству с христианским народом внутренней России. Неготовность еврейства была обусловлена отношением к христианскому населению как к нижестоящему в отличии от Богом избранного. Неготовность еврейского народа проявлялась и в склонности к специфической системе посреднической деятельности факторов, и к порядку вещей с помощью институтов хазаки, меропии и херема для организации доминирующего положения в экономике, и к подкупу блюстителей закона в стране проживания.

4. Со стороны российского правительства предпринимались конкретные действия, направленные на уменьшение организованного обмана, например, отмена кагалов в 1844 году. Со стороны российского правительства было стремление к преобразованию жизни евреев в смысле уменьшения склонности к торгово-финансовой и посреднической деятельности, например, поощряя развитие Хаскалы.

Необходимо отметить, что Александр Солженицын считал рост еврейского населения Российской империи крупным историческим явлением и связывал его с задачей еврейского населения, используя слово «нужда»:

«Нужда евреев (и свойство их динамичной трёхтысячелетней жизни): как можно шире расселиться среди иноплеменников, чтобы как можно большему числу евреев было бы доступно заниматься, торговлей, посредничеством и производством (затем – и в культурной) жизни, развивать её самим» (Солженицын, ч. I, стр.146–147).

4. Территориально-правовое положение еврейского населения Российской империи к последней четверти XIX века

XIX век – это век развития европейского либерализма как общественно-политического течения. В самом общем виде сторонники либерализма выступали за распространение знаний в широких кругах населения, за права человека, вообще, и за эмансипацию евреев, в частности. В период эмансипации в европейских странах большое значение приобретает аккультурация как предварительное условие эмансипации. Аккультурация означает принятие новой культуры, не отказываясь полностью от своей. Сторонники либерализма выступали за свободное предпринимательство в экономике и за конституционное правление. Российские императоры в целом и определённая часть дворянства отличались либеральной настроенностью.

Но одновременно российские императоры не могли не видеть, что евреи Черты не были готовы к совместной жизни с православным русским народом во внутренней России. Сложилось устойчивое впечатление, что российское правительство пыталось привести еврейство путём различных льгот к производительному труду. Российское правительство, заинтересованное в труде еврейского народа на пользу Империи, видело решение еврейского вопроса в аккультурации еврейского народа как постепенное освоение им светского образования на основе русского языка, как постепенное принятие целиком или частично русской культуры, как освоение полезных для общества профессий. А с этим, без резких скачков – всё большее, но постепенное расширение территории проживания и экономической деятельности.

Необходимо также заметить, что государственный интерес в сотрудничестве с элитой еврейских предпринимателей с целью получения, например, больших финансовых вложений в казну от винных откупов, личные экономические интересы некоторых представителей господствующей российской элиты, сотрудничающих со штадланами, приводили к непоследовательной политике Российского государства в вопросе поселения евреев. С самого начала вхождения еврейского народа в Российскую империю его экономическая деятельность и ухудшающееся положение христианского крестьянства Черты оседлости определили целую историю по учреждению различных комитетов (с участием еврейских представителей) для принятия мер по изменению положения обеих сторон. Права евреев по переселению для торгового дела, включая торговлю вином, то увеличивались, то вводились запреты, чтобы ограничить злоупотребления по отношению к христианскому крестьянству. Подробную историю изменения прав, как в сторону расширения, так и сужения, можно найти, например, в фундаментальном труде А.И. Солженицына «200 лет вместе», в работе «Черта. 1791–1917» под редакцией Александра Энгельса.

Правовой вопрос весьма щекотлив. И то, что одному человеку требование определённого права кажется просто бессовестным при тех условиях, в которых находятся остальные, другому кажется незаконным отсутствие этого права. Под влиянием различных сил и ситуаций территориально-правовое положение присоединённого к Российской империи польского еврейства с течением времени менялось. Отмечу наиболее важные права, которые были у еврейского населения Российской империи до правления Александра III:

• Право вступление в купечество, мещанство и ремесленничество в качестве равноправных членов, полученное после разделения как христиан, так и евреев на сословие ремесленников, мещан и купцов трёх гильдий, в зависимости от дохода. Право передвижения купцов 1-ой гильдии по всей стране и беспрепятственной торговли на внутренних рынках Империи. Присвоение раввинам прав купечества 1-ой гильдии (1791).

• Право участия в местном сословно-городском самоуправлении, вследствие которого среди евреев в Черте оседлости появились бургомистры, ратманы и судьи (1791).

• Право на образование во всех российских училищах, гимназиях, университетах и академиях без принуждения к другой религии или обучения тому, с чем еврейство не согласно (1804).

• Право купцов 1-ой гильдии повсеместного жительства во всей Империи и свободы передвижения с правом устройства фабричных заведений, подрядов и приобретения недвижимости (1859).

• Право купцов 1-ой гильдии переселения во внутренние губернии Империи вместе с семьями и евреями-приказчиками, конторщиками, подручными и обслуживающим персоналом (1859).

• Право ремесленников, занимающихся своим ремеслом, повсеместного жительства по всей Империи со своими семьями, подмастерьями и учениками (1865).

• Право повсеместного жительства лицам, окончившим высшее учебное заведение с учёной степенью (1861).

• Право повсеместного жительства лицам, получивших высшее образование (1879).

• Право повсеместного жительства евреям-врачам, фармацевтам, ветеринарам, акушеркам, фельдшерам и желающим учиться фельдшерскому искусству (1867).

• Право повсеместного жительства лицам свободных профессий и студентам (1863).

• Право жить на всей территории Российской империи нижним армейским чинам, отслужившим полный срок, и их потомкам (1867). Оставшиеся после службы нижние чины становились в новых местах Империи основателями еврейских общин (Солженицын, ч.1, стр. 136).

• Право на свободу передвижения евреев-откупщиков по всей территории Империи.

• Право на государственную службу при наличии соответствующего образования, участия в городском и земском самоуправлении и судах. Евреи не могли избираться городскими головами (1870).

Таким образом, к последней четверти XIX века черта оседлости как граница, за которую большинство евреев не имели права селиться, была ликвидирована для многих слоёв еврейского населения. В правление Александра II (1855–1881), который осуществил большие преобразования всего российского общества, права евреев были значительно расширены. Богатые и образованные евреи, «полезные» ремесленники и ветераны армейской службы селились во внутренних территориях Империи, включая Санкт-Петербург и Москву. И евреи общин внутренней России сохраняли свои связи с оставшимися в Черте. Можно уверенно предположить, что сетевая связь, существовавшая в торгово-финансовой сфере еврейства при польско-литовском правлении, не утратила своего значения в новых обстоятельствах.

Существенно изменённое при Александре II территориально-правовое положение еврейского населения явилось импульсом для его интенсивного национально-культурного развития.

5. Национально-культурная фаза развития еврейского народа в пореформенное время

Реформы Александра II имели огромное значение для Российской империи. В число реформ входили и перечисленные выше, которые существенно изменили территориально-правовое положение еврейского населения Империи. Изменившееся территориально-правовое положение вызвало интенсивное национально-культурное развитие еврейского народа. В интенсивный период национально-культурной фазы развития еврейского народа, наибольшее значение имели три взаимосвязанных процесса:

1. Расширение деятельности евреев в финансово-промышленной сфере России.

2. Вхождение евреев в сферу суда, средств массовой информации и литературной деятельности на русском языке.

3. Формирование и развитие национального центра российского еврейства.

5.1. Расширение деятельности евреев в финансово-промышленной сфере Российской империи

XIX век – это век индустриализации во всех странах Европы. Российская империя и в этом смысле не была исключением. Для индустриализации необходимы финансовые средства. Как следствие исторически сложившейся экономической деятельности (торговля, ростовщичество, арендаторство, откуп, и т. д.), в еврейских руках Черты оседлости сконцентрировался определённый капитал. Накопление капитала продолжилось с организацией в Черте еврейских промышленных предприятий и банков. Накопление наиболее крупного капитала у евреев Черты прямо связано с получением подрядов и откупов на государственном уровне. Как следствие существенного изменения территориально-правового положения в пореформенное время Александра II евреи Черты с накопленными крупными капиталами устремились в банковское дело и в промышленность во внутренних губерниях Российской империи. К концу XIX века роль еврейского делового сообщества в финансово-промышленной сфере Российской империи стала чрезвычайно значительной. Особенно заметной была роль евреев в развивающейся финансовой сфере страны.

5.1.1. Накопление капитала евреями Черты и его применение на её территории

Евреи Черты в своей экономической деятельности были тесно связаны с деревней, где жили крестьяне – неевреи. Евреи занимались мелкой торговлей, включая торговлю в разнос. Евреи занимались различными ремёслами (шитьё сапог, платья и др.), изделия которых они продавали на ярмарках. Евреи были трактирщиками и шинкарями. Евреи Черты занимались крупной торговлей (зерно, лес, шёлк, шерсть, ткани и др.), включая торговлю на экспорт. Евреи Черты занимались ссудными операциями. Евреи Черты занимались арендной деятельностью и скупкой сельхозпродуктов. Евреи занимались откупами. Согласно (Солженицын, ч.1, стр.139–140), треть всего еврейского населения Черты оседлости к началу 80-х годов жила в деревнях, и обходя различными способами законы, занималась виноторговлей. Евреи Черты оседлости Российской империи в XIX веке:

«…закупали, перевозили и перепродавали местную (произведённую сельским христианским населением) продукцию; предоставляли кредит под урожай и другие плоды сельского труда; арендовали поместья и обрабатывающие предприятия (сыромятни, винокурни, сахарные заводы) и управляли ими; держали кабаки и постоялые дворы; поставляли фабричные товары (в качестве торговцев в разнос, лавочников или оптовых импортёров) …» (Слёзкин, стр.143).

Несколько слов о винном промысле. К винному промыслу относились не только винокуренные заводы, но и деятельность откупщиков, содержание почтовых станций и находящихся при них постоялых дворов с шинками. Практически весь винный промысел был отдан польскими помещиками на откуп евреям. Поэтому винный промысел уже к XVIII столетию практически стал монопольной и одной из самых прибыльных отраслей из сфер деятельности евреев Черты оседлости.

Для понимания некоторых механизмов формирования прибыли польскими помещиками Российской империи и еврейскими арендаторами за счёт ухищрений, злоупотреблений и обмана местного крепостного крестьянства приведу цитаты из свидетельства Гавриила Романовича Державина (не только русского поэта, но и государственного деятеля), сделанного им по результатам выяснения причин голода, разразившегося в Белоруссии в начале царствования Павла I (правление 1796–1801):

«…помещики, отдавая на откуп Жидам в своих деревнях винную продажу, делают с ними (крестьянами) постановления, чтобы их крестьяне ничего для себя нужного нигде ни у кого не покупали и в долг не брали, как только у сих откупщиков (втрое дороже), и никому из своих продуктов ничего не продавали, как токмо сим Жидам же откупщикам…дешевле истинных цен. (И так) доводят поселян до нищеты, а особливо при возвращении от них взаймы взятого хлеба…уже конечно должны отдать вдвое; кто же из них того не исполнит, бывают наказаны…отняты все способы у поселян быть зажиточными и сытыми…Не токмо в каждом селении, но в иных и по нескольку построено владельцами корчем, где для их и арендаторских жидовских прибытков продаётся по дням и ночам вино… Жиды, ездя по деревням, а особливо осенью при собрании жатвы, и напоив крестьян со всеми их семействами, собирают с них долги свои и похищают последнее нужное их пропитание; пьяных обсчитывая, обирают с ног до головы, и тем погружают поселян в совершенную бедность и нищету» (Солженицын, ч.1, стр.47).

Вследствие финансово-экономической и посреднеческой деятельности (торговец, ростовщик, откупщик, арендатор, управляющий, меняла, трактирщик, фактор, шинкарь и т. д.) ко второй половине XIX века в еврейских руках сконцентрировался большой финансовый капитал. Евреи Черты инвестировали накопленные капиталы как в развитие торговой деятельности, так и в организацию промышленных предприятий. В течение большей части XIX века в коммерческой жизни на территории Черты оседлости доминировали евреи. Приведу несколько примеров:

«…в 1851 году на долю евреев приходилось 70 % купцов Курляндии, 75 % в Ковно, 76 % в Могилёве, 81 % в Чернигове, 86 % в Киеве, 87 % в Минске и по 96 % в Волынской, Гродненской и Подольской губерниях» (Слёзкин, стр.159);

«…в Минской, Черниговской и Подольской губерниях (в 1851 г.) все купцы 1-ой гильдии без исключения были евреями (55, 59 и 7 соответственно). Многие из них занимались откупами, кредитованием и торговлей (особенно внешней, включая почти полную монополию на сухопутные перевозки через государственную границу), однако на протяжении XIX века всё более значительным становился объём капиталовложений в промышленность» (Слёзкин, стр. 160);

«…в Минской губ. среди всех купцов I и II гильдии евреи составляли в 1876 г. – 90 %, в 1880 г. – 98 %, в 1884 г. – 83 %, в 1886 г. – 88 %. Среди всех купцов – 87,8 %. Среди хозяев питейных заведений – 95 %. Из 1297 табачных лавок не принадлежат евреям 4. В обороте купеческой торговли они (евреи) занимают 91 %» (Шафаревич, стр.195);

«…в быстро растущем Минске в 1897 году проживали 47 562 еврея, что составляло 52 % общей численности населения. В руках евреев была сосредоточена почти вся торговля лесом и фабрично-заводская промышленность. В 1886 году из 641 купца в Минской губернии 543 были евреями (88 %)» (Шульман, стр.324);

«…в середине XIX века на Правобережной Украине действовало 549 промышленных предприятий, из которых 339 принадлежало евреям. … Реформы давали предпринимателям возможность вкладывать полученную прибыль в строительство железных дорог, производство сахара, текстильную промышленность. В конце XIX века евреям-предпринимателям принадлежали в Юго-Западном крае 1143 фабрики, а на Юге Черты – 388» (Найман, стр.334);

«К середине XIX века евреем был каждый пятый одессит, но влияние их было несоизмеримо с долей в населении города. Основным экспортным товаром в Одессе являлось тогда зерно, и значительная часть этой торговли была сосредоточена в руках евреев: на зерновой бирже они работали не только служащими, но и грузчиками, кассирами, извозчиками. Осваивая целые области хозяйственной деятельности, одесские евреи создавали профессиональные союзы: в них объединились меламеды, портные, ювелиры, мясники, синагогальные хористы, торговцы, портовые грузчики и др.» (Найман, стр.342);

«В Киеве (в конце XIX века) евреи составляли 10 % населения. Среди купцов I и II гильдии – 43 %, их доля в общем торговом обороте – 45 %. Из 259 оптовых винных складов не евреям принадлежат 12. Из 5134 питейных заведений евреям принадлежат 5004, т. е. 97 %» (Шафаревич, стр.195).

Приведу и конкретные имена на примере евреев Бобруйска, который благодаря их финансово-торговой деятельности превратился со второй половины XIX века в политический и культурный центр еврейства дореволюционной Беларуси (сайт Бобруйска).

В Бобруйске на протяжении нескольких поколений вели бизнес самые богатые Рабиновичи Империи. Среди них выделялся Хаим Рабинович, занимавшийся лесом, хлебом, льном и банковскими операциями.

На лесном рынке Российской империи выделялись оборотами, доходящими, соответственно, до 500 тыс. и 1 млн рублей, бизнесы бобруйчан Шаи Добкина и Шаи Каценельсона. Первый торговал лесом в Европу (через Либаву и Ригу), вёл оптовую торговлю мануфактурой и сахаром, занимался банковскими операциями и являлся крупным домовладельцем города. Второй специализировался на лесе, муке и пшене (его мучные склады были расположены в Бобруйске, Борисове и Херсоне) и содержал пароход «Днепр» и еще два судна на днепровской системе.

Наиболее масштабный бизнес во второй половине XIX – начале XX века создал Иосиф Каценельсон, его вдова и дети. Винный откупщик Иосиф Каценельсон в 1870 году инвестирует в лесную торговлю: арендует несколько лесных дач в Бобруйском и Игуменском уездах и заключает оптовые контракты с крупными перекупщиками белорусской древесины в низовьях Днепра – Клейнерманом, Рабиновичем, Сандомирским и другими. В середине 1890-х годов в этот порт сплавляется лесных материалов на сумму 4,5 млн. рублей. Вместе с другими богатейшими купцами Минской и Могилёвской губерний скупает херсонскую жилую и коммерческую недвижимость. Занимается поставками леса на английский рынок. Вдова и её дети в 1893 году регистрируют «Торговый дом Иосиф Каценельсон и Сыновья». Торговый дом Каценельсонов в 1894 году расширяет лесные разработки за счёт арендованных дач в Волынской и Подольской губерниях. Открывает отделение в Либаве (Латвия). Для международных операций семья Каценельсонов в полном составе переходит в петербургское купечество. Пат Каценельсон, сын Иосифа, с начала XX века возглавляет Бобруйское общество взаимного кредита – один из крупнейших финансовых институтов этого формата, объединяющий около 300 участников. Внешние связи фирмы из Либавы и Санкт-Петербурга обеспечивает второй сын Иосифа, Нисон. Каценельсон Нисон – не только предприниматель, но и активный участник этно-национального движения. Более подробные сведения об этой стороне его жизни я приведу в другой главе.

Рискну предположить, что в еврейской экономической деятельности остались те же принципы стратегии управления прибыльными отраслями, которые развились в период проживания на территории Польско-литовского государства: производство под управлением евреев; продажа продукции еврейскими владельцами предприятий еврейским закупщикам; взаимодействие еврейских закупщиков (включая работающих на откупе) с еврейскими оптовиками; поставка еврейскими оптовиками продукции розничным торговцам, которые сотрудничали с уличными еврейскими торговцами (коммивояжёрами); поставка продукции на экспорт. То есть, охватывался весь спектр от производителя до потребителя. Обширный круг более бедных родственников и соплеменников был встроен в эту систему.

Евреи Черты инвестировали накопленные капиталы в организацию коммерческих банков, то есть банков, дающих кредиты:

«Еврейские банки Варшавы, Вильни и Одессы числились среди первых коммерческих кредитных учреждений Российской империи (в 1850-е годы в Бердичеве было восемь активных банкирских домов с обширными связями)» (Слёзкин, стр. 159);

«К началу 50-х годов «крупным банкирским центром» стал г. Бердичев. В городе было восемь банкирских домов. …Банкирские дома Бердичева обслуживали Киевскуюконтрактовую ярмарку, учитывали переводные векселя на Петербург, Москву, Одессу и другие города, были связаны с банкирскими домами обеих столиц, а также с заграничными банкирами» (Ананьич, стр.14).

Накопление крупного «первоначального» капитала непосредственно связано с получением государственных подрядов на строительство военных кораблей.

Кишинёвский купец второй гильдии Шлема Рафалович в 1825 году получил подряд на поставку парусины для флота, а затем и на строительство военных кораблей. Заработанные на строительных подрядах капиталы позволили Рафаловичам открыть в Одессе в 1833 г. банкирский дом «Рафалович и К°». К концу 1860-х годов банкирский дом играл существенную роль в развитии промышленности и торговли Новороссийского края, обеспечивая кредитами его многие значительные фирмы, используя при этом свои связи с Лондоном, Парижем и Петербургом (Ананьич, стр.11).

Накопление крупного «первоначального» капитала непосредственно связано с получением винных откупов на государственном уровне.

Витебский раввин и купец первой гильдии Габриэль Гинцбург был известен в Черте оседлости как человек, обладавший значительным состоянием. Габриэль Гинцбург и его сын Евзель разбогатели на винных откупах в Бессарабии, Киевской и Волынской губерниях. В годы Крымской войны (1853–1856) Евзель Гинцбург держал винный откуп в Севастополе во время осады. В 1856 году Евзель Гинцбург выиграл значительное число откупов по возвышенным ценам (Ананьич, стр.51, 52). Евзель Гинцбург заработал на винных откупах до 8 миллионов серебром (Найман, стр.336).

Винные откупы были отменены в 1863 году. Но на смену винным откупам пришёл другой источник накопления крупного капитала, используя сотрудничество с государственными структурами Российской империи – строительство и функционирование железных дорог.

1860–1870-е годы для Российской империи можно принять за начальный период интенсивной индустриализации. Интенсивная индустриализация России была непосредственно связана со строительством и функционированием железных дорог. Получение государственных подрядов в области железнодорожного строительства открывало предприимчивым представителям еврейского народа огромные возможности для накопления крупного капитала, используя государственную казну.

Для накопления капитала большое значение имело открытие торговых домов, связанных с различными отраслями промышленности.

Евреи с капиталами, накопленными до отмены крепостного права и винных откупов, и евреи новой генерации с капиталами, создававшимися на государственных подрядах вообще и в железнодорожной сфере в частности, устремились в банковское дело и в промышленность на территории Черты. Пореформенное время Александра II дало еврейскому населению Черты широкие права по переселению за черту оседлости. Евреи с накопленным «первоначальным» капиталом устремились на территорию внутренней России.

5.1.2. Вхождение евреев в финансово-промышленную сферу внутренней России

Новое законодательство от 15 марта 1859 года давало право приезжавшим из-за границы купцам, банкирам, главам торговых домов еврейского происхождения заниматься торговлей и учреждением банкирских домов на территории всей Империи (с согласия министров финансов, внутренних и иностранных дел). Это позволило Евзелю Гинцбургу переехать из Черты в С. Петербург и открыть в столице в 1859 году банкирский дом «И.Е. Гинцбург». Параллельно было открыто отделение в Париже. Отделением в Париже заведовал младший сын Евзеля, Соломон.

Банкирский дом Гинцбургов имел широкие финансовые связи как в России, так и за её пределами. Банкирский дом Гинцбургов находился в тесных дружеских отношениях с банками Варбург (в Гамбурге), Мендельсон и Блейхредер в Берлине, Госкье, Камондо в Париже и де Габер (стоявшим близко к семье великого князя Михаила Николаевича) во Франкфурте-на-Майне (Ананьич, стр. 56).

Деловые связи с банковским миром Европы и России переплетались с родственными. У жены Горация Гинзбурга, старшего сына Евзеля, Анны Гесселевны Розенберг, было четыре сестры. Мужьями сестёр были крупные представители банковского мира. Теофила была замужем за Сигизмундом Варбургом, владельцем крупного банкирского дома Варбурга, Роза – за фон Гиршем, Розалия – за Герцфельдом в Будапеште, Луиза – за Евгением Ашкенази, основателем и владельцем крупного банкирского дома в Одессе «Е. Ашкенази». Сын Горация, Владимир, был женат на дочери известного киевского сахарозаводчика Л.И. Бродского. Сестра Горация, Матильда, была замужем за П. Фульдом, племянником министра финансов Наполеона III. Одна из её дочерей вступила в брак с бароном Эдуардом Ротшильдом (Ананьич, стр. 56–57). И подчеркну:

«Большинство еврейских коммерческих предприятий были предприятиями семейными: чем больше фирма, тем больше семья. Поляковы состояли в родстве друг с другом, Варшавскими и Гиршами. Гинцбурги состояли в родстве с Гиршами, Варбургами, Ротшильдами, Фульдами, будапештскими Герцфельдами, одесскими Ашкенази и киевским сахарным королём Лазарем Израилевичем Бродским» (Слёзкин, стр.164).

Связи с финансовым миром Европы позволили Гинцбургам субсидировать строительство железных дорог, добычу золота на Урале, Алтае и Забайкалье. Установление связей с финансовым миром Европы позволило Гинцбургам внести значительный вклад в развитие кредитного финансирования в России.

Евзель Гинцбург, его сын Гораций и его внук Давид вели интенсивную деятельность, направленную на пользу еврейского населения Империи. В силу деятельности в качестве штадланов они имели большие связи в правительственных сферах России. Эти связи:

«…обеспечивали Гинцбургам не только богатство, но и совместное участие в предпринимательской деятельности с видными представителями русской аристократии, в частности, в золотодобывающей промышленности» (Ананьич, стр.66).

Гинцбурги были тесно связаны с Государственным банком Российской империи, организованным в 1866 году как Центробанк того времени. Государственный банк финансировал деятельность банкиров в золотопромышленной отрасли.

В конце 50-х годов XIX в. развитие банковского дела в Российской империи находилось под влиянием западноевропейской идеи о всемогущей роли кредита в промышленном развитии государства (Ананьич, стр.24). Эту идею особенно продвигали в жизнь братья Исаак и Эмиль Перейра. Братья Перейра, сефардские евреи, организовали в Париже крупный акционерный банк Credit Mobilier (1852 г.). Это финансовое предприятие нового типа занималось кредитными операциями и учреждением промышленных компаний, широко участвуя в железнодорожном строительстве во Франции, Австрии, Венгрии, Швейцарии, Испании и России. Банк послужил образцом для создания аналогичных учреждений в различных странах Европы. Предпринимательская деятельность братьев Перейра послужила моделью для российского типа банкирского предпринимательства в 1860–1870-е годы.

В соответствии с деятельностью братьев Перейра важнейшими направлениями в развитии банковского дела в Российской империи стало учреждение акционерных банков и инвестиции в промышленность. Евреи России, активно участвуя в сборе капиталов, устремились в учреждение многочисленных акционерных банков и страховых обществ:

«Евзель и Гораций Гинцбурги основали Петербургский Учётный и ссудный банк, Киевский частный коммерческий и Одесский Учётный банки; Яков Соломонович Поляков учредил Донской Земельный, Петербургско-Азовский Коммерческий и Азовско-Донской Коммерческий банки, а его брат Лазарь был главным акционером Московского Международного торгового, Южно-Русского Промышленного, Орловского Коммерческого, а также Московского и Ярославо-Костромского Земельных банков. Основанный отцом и сыном Соловейчиками Сибирский Торговый банк был одним из самых влиятельных и новаторских финансовых учреждений России. Другими видными российскими банкирами были Рафаловичи, Вавельберги и Фридлянды» (Слёзкин, стр.161).

Акционерный коммерческий Санкт-Петербургский Учётный и Ссудный банк, открытый в 1869, был наиболее крупным. Он занимался кредитованием торговли, ж.-д. обществ, а также предоставлением ссуд под залог ценных бумаг, участвовал в реализации облигационных займов российских железных дорог в России и за границей (сайт комитета по культуре Санкт-Петербурга, финансы и кредит). И замечу, что Земельные банки давали кредит под залог земли или недвижимости (на несколько десятков лет).

Учреждение акционерных коммерческих банков было одним из важнейших направлений в дальнейшем обогащении Гинцбургов, Поляковых, Рафаловичей и т. д., как, впрочем, и банкиров других этнических групп Российской империи.

Торговые и банкирские дома не только создавали сеть акционерных банков в России, но и поставляли для этих целей опытных членов правления и директоров. Пост директора Петербургского Учётного и ссудного банка занял Абрам Исаакович Зак, начинавший свою карьеру как главный бухгалтер банкирского дома Гинцбургов. Отмечу уже здесь, что А.И. Зак был активным деятелем петербургской еврейской общины и активным лобистом прав евреев. В 1904 году в число членов правления Киевского частного коммерческого банка входил Владимир Горациевич Гинцбург (Ананьич, стр.56).

Проникновение Гинцбургов в золотопромышленность Сибири относится к концу 1860-х годов. Главный интерес Гинцбургов был сосредоточен на Ленском золотопромышленном товариществе почётных граждан Павла Баснина и Петра Катышевцева. Здесь не место входить в детали борьбы между сторонами. Замечу только, что во вложении капиталов участвовали петербургский банкирский дом «Э.М. Мейер и К°». С 1870-х годов Гинцбурги привлекли в Ленское дело банкирские дома «Давид Рафалович», «Фёдор Рафалович и К°», «Ефрусси и К°» (Ананьич, стр.73). В конечном итоге констатируется: эпопея борьбы за овладение Ленским золотопромышленным товариществом завершилась в 1888 году окончательной победой Гинцбургов (Ананьич, стр.75).

Привлекая в дальнейшем капитал своих соплеменников из Англии (брокерская фирма «Л. Гирш и К°»), контроль Гинцбургов в сибирской золотодобывающей промышленности со временем только увеличивался:

«В начале XX века Гинцбурги контролировали большую часть сибирской золотодобывающей промышленности» (Солженицын, ч.1, стр. 163).

В истории Ленского золотопромышленного товарищества Гинцбургов отмечу три факта, упомянутые во многих источниках информации:

1. В начале XX века дивиденды акционеров Ленского золотопромышленного товарищества были очень высокими: в 1908–1909 гг. – 2 млн.775 тыс. руб., в 1909–1910 гг. – 4 млн 234 тыс. руб. Дивиденды были высокими не только благодаря разработкам богатых месторождений, но и очень высокой степени эксплуатации рабочих.

2. В 1912 году произошла известная всем забастовка рабочих. Забастовка была вызвана высочайшей эксплуатацией рабочих, бесчеловечными условиями труда и жизни. Рабочие по требованию администрации приисков были обязаны покупать продукты в приисковых продуктовых магазинах, в которых продавались недоброкачественные продукты по вздутой цене. Рабочие получали часть заработка не наличными, а бонами на продукты из тех же магазинов.

3. Правление товарищества «Лензолото», действовавшее на момент забастовки, было избрано в июне 1909 года:

• Директор-распорядитель – барон Альфред Горациевич Гинцбург.

• Директор правления – М.Е. Мейер и Г.С. Шамнаньер.

• Члены ревизионной комиссии – В.В. Век, Г.Б. Слиозберг, Л.Ф. Грауман, В.З. Фридляндский, Р.И. Эбенау.

• Кандидаты в члены правления – В.М. Липин, Б.Ф. Юнкер, А.В. Гувелякен.

• Управляющий приисками – И.Н. Белозёров.

Накануне забастовки требование рабочих об увеличении на 33 % заработной платы было отклонено, так как это:

«…понизило бы прибыли Товарищества на сумму более миллиона трёхсот тысяч рублей» (Ананьич, стр.82).

Складывается впечатление, что не только путь банкирского дома «И.Е. Гинцбург» к контролю над сибирской золотодобывающей промышленностью находился под влиянием деятельности братьев Перейра. Не меньшее влияние, а может быть даже и большее, деятельность братьев Перейра и особенно их цель оказали на клан Поляковых.

Для понимания цели братьев Перейра необходимо привести следующую цитату:

«Не случайно К. Маркс посвятил Credit Mobilier три статьи, опубликованные в июне-июле 1856 г. на страницах «Нью-Йорк Дейли Трибьюн». Маркс назвал Credit Mobilier одним „из самых любопытных экономических явлений“ своего времени и окрестил „императорским социализмом“ программу его руководителей „сделать себя собственником“, а Наполеона III „верховным директором всей разнообразной промышленности Франции“…К. Маркс подчёркивал, что и до появления Credit Mobilier существовали банки, кредитовавшие акционерные компании, но именно братья Перейра „изобрели акционерный банк, который стремится к монополизации прежде раздробленной и многообразной деятельности частных ростовщиков и руководящим принципом которого должно быть создание огромного количества промышленных компаний не с целью производительных капиталовложений, а просто ради спекулятивных прибылей“» (Ананьич, стр.24–25).

Другими словами. Цель руководителей банка Credit Mobilier состояла в том, чтобы стать собственником всей национальной промышленности Франции и поставить финансово-промышленную сферу страны проживания под свой монопольный контроль. При этом параллельно осуществлять личное обогащение. Нельзя не заметить, что эта цель полностью корреспондируется с ключевым направлением национального развития еврейского народа: усиление финансовой мощи с последующей постановкой других народов под свой воспитательно-экономический контроль. Но вернёмся к Поляковым.

Три сына купца первой гильдии г. Орши (Черта) Полякова Соломона Лазаревича удачно использовали как либерализм, так и период интенсивной индустриализации XIX века.

Старший сын, Яков, был владельцем торгового дома в Таганроге (порт на Азовском море в Черте оседлости) и конторы буксирного пароходства, открытых им в качестве купца 1-ой гильдии в 1870 году. В последующем банкирский промысел и учредительство занимали особое место в его деятельности.

Средний сын, Самуил, в начале своей карьеры работал в качестве управляющего винокуренным заводом в имении графа И.М. Толстого в Харьковской губернии. Покровительство графа И.М. Толстого, министра почт и телеграфа, позволило С.С. Полякову в период раздачи железнодорожных концессий (1860–70-е гг.) получать крупные подряды разворачивающегося в Империи железнодорожного строительства и накопить огромные средства за счёт казны. Государство не только гарантировало железнодорожное строительство, но и субсидировало его из казны на льготных условиях. Самуил Поляков, на льготных условиях для строительства Харьковско-Азовской железной дороги, получил кредит в 8 млн. руб. (Шафаревич, стр.197). При подписании договора на постройку военной Бендеро-Галицкой железной дороги 1877–1878 гг. Полякову удалось добиться права беспошлинного ввоза из-за границы паровозов и вагонов, части материалов, необходимых для железнодорожного строительства (Ананьич, стр.101). И т. д., и т. п.

Карьера младшего сына, Лазаря, самого богатого из братьев и главного из клана для еврейского населения Империи, связана с деятельностью старших братьев. Лазарь Соломонович начинал свой собственный бизнес сначала при капитале своего отца, потом под присмотром Якова в Таганроге. Дальнейшая карьера Лазаря Полякова связана с деятельностью и успехом брата Самуила как его компаньона. В 1871 году Лазарь Поляков стал московским купцом 1-ой гильдии. В 1873 году Л.С. Поляков объявил об открытии в Москве банкирского дома.

Как ясно из предыдущего, самыми ранними, надёжными, и прибыльными были инвестиции в железнодорожное строительство. Консорциумы еврейских финансистов и подрядчиков с участием Поляковых и прежде всего Самуила построили, среди прочих, Варшавско-Венскую, Московско-Смоленскую, Киевско-Брестскую, Московско-Брестскую, Курско-Харьковскую-Азовскую, Козловско-Воронежско-Ростовскую железные дороги. Благодаря прямой финансовой поддержки Ротшильдов, Перейров, Блейхредеров, Гомперцов и бюджетной щедрости российского правительства, в особенности Военного министерства, некоторые из обосновавшихся в России еврейских банкиров приобрели крупные состояния, «соединяя разобщённые российские рынки друг с другом и с внешним миром» (Слёзкин, стр.162).

Яков и Лазарь были учредителями Донского земельного и Петербургско-Азовского банков. В руках семьи Поляковых находилось «Торгово-промышленное и ссудное общество в Персии». Его директорами были: Друри, Рафалович, Стефаница, Ландау, Рубинштейн. Лазарь Поляков был председателем Петербургско-Московского, учредителем и фактическим распорядителем Московского Международного торгового, Ярославско-Костромского, Южнорусского промышленного и других банков. Яков Поляков вёл операции на юге через Азовско-Донской, а в столице через Петербургско-Азовский банк (Шафаревич, стр.197).

Лазарь Поляков был главным, а в некоторых случаях «почти исключительным» акционером целого ряда предприятий. К ним принадлежали, например: Московское товарищество резиновой мануфактуры, Московское лесопромышленное товарищество, Московское домовладельческое и строительное общество, Московское общество для сооружения и эксплуатации подъездных железных путей в России, Коммерческое страховое общество, Конные железные дороги в Воронеже и в Минске и т. д.

Учредительство было существенным источником обогащения. Но не только это. В результате учредительной кампании банкирские дома в некоторых случаях подчинили и приспособили для своих интересов созданные при их участии банки, как это было с Лазарем Поляковым:

«Банкирский дом был центром управления большой группой банков, железнодорожных, промышленных и торговых обществ»(Ананьич, стр.118).

Поляковы, как и Гинцбурги,

«…самым тесным образом были связаны с правительством и правительственной политикой. Государственный банк являлся главным кредитором и железнодорожного строительства, и многих других предприятий Поляковых» (Ананьич, стр.139).

Поляковы занимали исключительное положение в предпринимательском мире 1870–1890-х гг. Банки Поляковых с их отделениями размещались в Москве, Петербурге, Таганроге, Минске, Ярославле, Рязани, Орле. Поляковские железные дороги связывали центр России с югом и Донецким бассейном (Ананьич, стр.138). Подчёркивая характер деятельности предпринимательской империи Поляковых, Б.В. Ананьич в своей книге «Банкирские дома в России 1860–1914 гг.» приводит высказывание Левина Исаака Ильича, доктора политэкономии Фрейбургского университета (Германия), автора работы «Акционерные коммерческие банки в России», опубликованной в 1917 году:

«При выяснении чрезвычайно сложных взаимоотношений банковых, железнодорожных, промышленных, торговых и страховых поляковских предприятий, в конце концов друг у друга заложенных и друг друга контролирующих, натыкаешься в буквальном смысле на своего рода…систему иерархии банков, насаждающих, организующих и направляющих национальное производство» (Ананьич, стр.138–139).

И.И. Левин поляковскую группу обозначал как «своего рода концерн».

Вряд ли можно сомневаться в том, что братьям Поляковым был известен не только опыт братьев Перейра, но и осуществлённая в XVI в Польско-литовском государстве стратегия управления и распределения продукции, произведённой местным населением, организуя из своих родственников и соплеменников сети надёжных субподрядчиков.

Отмечу также, что подрядная деятельность для накопления капитала была не только в области железнодорожного строительства. Так во время турецкой войны (1877–1878) подрядчиками-интендантами, начиная с главных (Горовиц, Грегер, Каган), были почти исключительно евреи, поставляя по вздутым ценам недоброкачественное снаряжение (Солженицын, ч.1, стр.152).

Среди крупнейших финансистов, для которых индустриализация Российской империи открыла большие возможности, были не только Гинцбурги и Поляковы, но и Варшавские, Бродские, Ашкенази и др.

Важными сферами приложения еврейского капитала были не только горное дело, железные дороги, но также и нефтедобыча. Еврейские предприниматели занимали ключевые позиции в нефтепромышленности Кавказа, точнее, в «Мазутной компании» и «Батумской нефтяной ассоциации». Ротшильды, которые принимали участие в финансировании обоих предприятий, включили их в свою корпорацию (Слёзкин, стр.163).

Братья Гессен создали единую систему перевозок между Балтийским и Каспийским морями. Марголины реорганизовали транспортную систему Днепра (Слёзкин, стр.163). И так далее, и тому подобное. Согласно (Слёзкин, стр.162) со ссылкой на Аркадия Кагана, одного из главных специалистов по экономической истории российского еврейства, вряд ли существовала хотя бы одна сфера экономики, в которой не было бы предпринимателей-евреев.

И наиболее важное, с моей точки зрения:

«…вряд ли можно сомневаться, что они (еврейские предприниматели) представляли собой единое деловое сообщество, которое и они сами, и посторонние воспринимали как таковое» (Слёзкин, стр.63).

В руках элиты делового еврейства, в которую входили Гинцбурги, Поляковы, Бродские, Зайцевы, Балаховские, Ашкенази, концентрировался огромный капитал, влияние и контроль:

«…они считали себя избранным племенем, состоящим из избранных кланов» (Слёзкин, стр.164).

Внутренняя конкуренция между ними, если она и была, не меняет уровня сплочённости элиты делового еврейства.

Суммируя изложенное, еврейское население Российской империи к последней четверти XIX века:

1. Доминировало в экономике Черты.

2. Осуществляло практически монопольное управление от производства до потребления продукции наиболее прибыльных отраслей Черты, включая прежде всего зерновую и винную.

3. Накопило огромный «первоначальный» капитал для успешной финансово-экономической деятельности во внутренней России в пореформенное время.

4. Выдвинуло ряд финансово-промышленных деятелей, составивших крупный капитал к периоду интенсивной индустриализации внутренней России благодаря винным откупам на государственном уровне (например, Гинцбурги).

5. Выдвинуло ряд финансово-промышленных деятелей, составивших крупный капитал в начальный период интенсивной индустриализации благодаря подрядной деятельности на государственном уровне преимущественно в области железнодорожного строительства (например, Поляковы).

Наиболее предприимчивые представители еврейского населения Российской империи в последней четверти XIX века:

1. Внедрялись в финансово-промышленную область внутренней России, учреждая акционерные коммерческие банки, инвестируя в наиболее прибыльные отрасли того времени.

2. Осуществляли учреждение банков и инвестирование, используя крупный капитал, образованный прежде всего в результате сотрудничества с представителями государственных учреждений Российской империи.

3. Повышали свою конкурентоспособность, получая кредиты для финансово-промышленной деятельности за счёт международных связей с соплеменниками и родственниками.

4. Использовали широкие права по переселению за черту оседлости, которые давали возможность организации цепи надёжных субподрядчиков из своих родственников и соплеменников, что также является существенным фактором для успешной предпринимательской деятельности.

5. Выдвинули национальную деловую элиту, как единое национальное деловое сообщество, построенное на основе очерченного круга родственников и соплеменников, и в руках которого концентрировался огромный финансовый капитал и влияние.

К сказанному добавлю следующее:

1. Представители национального делового еврейского сообщества развивали стратегию монопольного управления прибыльными отраслями хозяйства Российской империи, например, Гинцбурги. Представители делового еврейского сообщества развивали стратегию и в направлении создания концерна по управлению финансово-промышленной сферой Российской империи, например, Поляковы.

2. Деятельность делового еврейского сообщества была направлена как для увеличения своей прибыли, так и для осуществления ключевых смыслов существования еврейского народа в христианском мире. Следствием этой деятельности было и финансово-экономическое развитие Российской империи.

Итак. В XIX веке роль евреев в развивающейся капиталистической экономике Российской империи была чрезвычайно значительной, особенно в Черте оседлости. Накопленный капитал еврейского делового сообщества постепенно овладевал наиболее прибыльными отраслями финансово-экономической сферы и во внутренней России. Особенно заметной была роль евреев в развивающейся финансовой сфере страны. И свою цель в данных условиях финансово-промышленная элита могла видеть, в том, чтобы стать доминирующей силой или даже собственником всей национальной финансово-промышленной сферы Российской империи, поставить экономику России под свой монопольный контроль. Энергичное личное обогащение не противоречит этой задаче. Схема расширения деятельности еврейского населения в финансово-промышленной сфере России с учётом воздействия на национальное объединение евреев, на область средств массовой информации и литературы представлена на рис. 4.

Рис 4. Деятельность в финансово-промышленной сфере

Я не хочу уменьшить значение личной настойчивости и личного стремления к обогащению. Я не преуменьшаю исторический опыт еврейского народа в накоплении капитала и его быстром перемещении, как в прямом смысле, так и опосредованно. Я тем более понимаю колоссальную роль сетевой связи сплочённого еврейского делового сообщества, которое в нужный момент оказывает своему родственнику или соплеменнику финансовую, информационную и деловую помощь. Я также подчёркиваю, что успех финансово-промышленных еврейских семей и их отдельных представителей зависел от связи с царскими домами, от правительственной поддержки, от деловых связей, поддержки и помощи членов аристократической элиты Российской империи. Политика самого Александра II была направлена на вхождение «полезных» для страны евреев в российское общество. Но можно сказать и по-другому. В определённом смысле Александр II покровительствовал еврейскому народу, как было в Истории со многими другими покровителями до него, начиная с египетских фараонов.

И с моей точки зрения, постепенное продвижение за границу Черты и последующее активное вхождение в финансово-промышленную сферу внутренней России было также подчинено упорному следованию ключевым смыслам существования еврейского народа в противоположном ему мире, известными каждому поколению его финансовой-торговой и духовно-религиозной элиты.

В деловой жизни России существовало не только европейское, еврейское и мусульманское предпринимательство. В деловой жизни России существовало и русское старообрядческое предпринимательство, например, Рябушинские, Морозовы, Прохоровы, Гучковы и т. д. Старообрядческое сообщество предпринимателей также развивало свою деятельность в различных финансовых и промышленных отраслях, развивало стратегии монопольного управления и контроля. Но предприниматели-старообрядцы, несмотря на гонения, которых немало было в истории староверства, считали национальные интересы России своими собственными и работали с ответственностью за её финансово-экономическое развитие. Предприниматели-старообрядцы отличались гораздо более сдержанными отношениями с правительством.

5.2. Вхождение евреев в сферу суда, средств массовой информации и литературной деятельности на русском языке

XIX век – это век вхождения евреев в систему русского образования. Деятельность императоров Александра I и Николая I в этом процессе играла большую роль. Но значительно более массовый характер получения евреями светского русского образования непосредственно связан с существенным изменением территориально-правового положения еврейского населения в пореформенное время Александра II. С 60-х гг. в Петербурге существенно увеличивается количество евреев, окончивших различные университеты Российской империи.

Заметная часть русско-еврейской интеллигенции активно действовала в юридической области, имея в виду усиление своего влияния в судопроизводстве.

Еврейская культура в области прессы развивалась на трёх языках: древнееврейском (иврит), разговорном еврейском (идиш) и русском. Важнейшим делом увеличивающегося числа журналистов и публицистов еврейской национальности, пишущих на русском языке, было формирование общественного мнения, участие в защите евреев и еврейского права в Российской империи.

XIX век для России – это не только век индустриализации, модернизации и национальных движений, но и золотой век русской литературы. В XIX веке в России творила целая плеяда русских писателей, философов и историков. Весомая часть русско-еврейской интеллигенции включилась в литературную деятельность на русском языке, в формирование пристрастий русскоговорящего пространства.

Вхождение еврейских интеллектуалов как в область судопроизводства, так и в область истолкования и оценки произведений русской литературы вызвало в среде русских деятелей права, русских мыслителей и писателей разделение на две группы по вопросу права активного влияния евреев на общественное сознание и развитие русской высокой культуры.

5.2.1. Получение русского образования

Для успеха в финансово-экономической деятельности на территории Российской империи и в различных профессиях, возникших в экономике страны в период индустриализации, евреям было целесообразно включиться в российскую систему образования и просвещения. Для успеха в области суда, средств массовой информации и литературной деятельности евреям тем более был нужен русский язык:

«Русский язык был языком подлинного знания и „стремления к свободе“ (как выразился народоволец и сибирский этнограф Владимир Иохельсон). …Научиться правильно говорить по-русски (или – для предыдущего поколения – по-немецки) означало научиться говорить» (Слёзкин, стр173–174).

Среди территориально-правового законодательства Российской империи относительно еврейского населения безусловно большое значение имело право на образование во всех российских училищах, гимназиях, университетах и академиях без принуждения к другой религии или обучения тому, с чем еврейство не согласно. Тем более, что для вхождения в государственную систему образования царским правительством были предложены различные льготы, например, содержание на казённый счёт.

В 70-е годы XIX века произошёл огромный рост числа учащихся-евреев в общих учебных заведениях. Во всех гимназиях и прогимназиях страны процент евреев с 1870 по 1880 годы удвоился – до 12 % (сравнительно с 1865 годом – учетверился), в Одесском учебном округе к 1886 достиг 32 %, по отдельным учебным заведениям – 75 % и более (Солженицын, ч.1, стр.164).

В другом источнике, подтверждая рост числа учащихся-евреев в гимназиях, сообщается следующее. В Российской империи между 1853 и 1886 годами общее число гимназистов выросло в шесть раз. За тот же период число гимназистов-евреев увеличилось почти в 50 раз (со 159, или 1,3 % от общего числа, до 7562, или 10,9 %). К концу 1870-х еврейские дети составляли 19 % всех гимназистов Черты, а в Одесском учебном округе – около одной трети (Слёзкин, стр.167).

Несмотря на приведённые цифры роста светского образовательного уровня, в Черте оседлости к 1897 году из лиц иудейского вероисповедания только 1,4 % признавали русский язык родным, для почти 98 % родным оставался идиш. Прилично говорила на русском языке лишь четверть еврейского населения (Клемперт, стр.39).

Намного лучше положение в смысле овладения русским языком было в Петербурге. В 1869 году доля евреев в Санкт-Петербурге, говоривших на русском языке «как на родном», составляла 2 %, в 1890 году – 29 %, в 1900 – 37 % (Слёзкин, стр.171).

Среди территориально-правового законодательства, принятого в царствование Александра II, несомненно, ещё большее значение имели:

• Право на местожительство во внутренних губерниях Российской империи лицам свободных профессий и студентам.

• Право на местожительство во внутренних губерниях Российской империи лицам, получивших высшее образование.

• Право повсеместного жительства евреям-врачам, фармацевтам, ветеринарам, акушеркам, фельдшерам и желающим учиться фельдшерскому искусству.

Во всех университетах страны в 1881 году студентов-евреев около 9 %, к 1887 их число выросло до 13,5 %, то есть, каждый седьмой студент – еврей. А в отдельных университетах – много выше. Так, в Харьковском университете на медицинском факультете – 42 % евреев, в Одесском университете на юридическом факультете – 41 % (Солженицын, ч.1, стр.164).

Другой автор, подтверждая рост числа студентов-евреев, сообщает следующее. Общее число студентов университетов между 1840 и 1886 годами увеличилось вшестеро (с 2594 до 12 793). Число евреев среди них возросло более чем в сто раз: с 15 человек (5 % от общего числа) до 1856 человек (14,5 %). В Одесском университете каждый третий студент в 1886 году был евреем. Еврейки составляли 16 % слушательниц Киевских высших курсов и московских Лубянских курсов, 17 % Бестужевских курсов и 34 % Женских медицинских курсов Санкт-Петербурга (Слёзкин, стр.168).

И подчеркну два обстоятельства. Первый заключается в том, что доля студентов-евреев в университетах была ещё большей, чем в гимназиях. Второй заключается в том, что евреи стремились поступать на медицинский и юридический факультеты. В Санкт-Петербурге между 1881 и 1913 годами доля еврейских врачей и дантистов возросла с 11 % и 9 %, соответственно, до 17 % и 52 % (Слёзкин, стр.169).

Поступление на медицинский факультет было обусловлено не только правом на место жительства во внутренних губерниях Российской империи. Я думаю, что обучение на медицинском факультете обусловлено и тем, что медицина исторически была областью профессиональной деятельности евреев, обеспечивая высокие заработки, а для некоторых – и возможность деятельности при дворе высокопоставленного лица.

Массовое поступление на юридический факультет также обусловлено не только правом на жительство во внутренних губерниях Российской империи. Напомню, что нормативные предписания и законы еврейского права являются одной из главных составляющих еврейской культуры, отражённой как в Танахе и Талмуде, так и во множестве других произведений иудаизма. Эта составляющая еврейской культуры ярко проявилась в организации и деятельности ВААДА четырёх земель. И подчеркну, что деятельность в юридической сфере прямо связана с национальной идеей еврейского народа. А судебная реформа Александра II (1864) давала возможность активного участия в судопроизводстве страны.

5.2.2. Евреи в области юридической деятельности

Судебная реформа Александра II давала адвокатскому сословию еврейского населения возможность высоких заработков в свободной профессии, минуя необходимость конвертирования в христианство, которое требовалось (на практике) при поступлении на государственную службу. Судебная реформа давала адвокатскому сословию реальную возможность отстаивания интересов еврейского населения, так как судебная власть полностью отделялась от административной.

В соответствие с судебной реформой от 1864 года основными судебными инстанциями по уголовным делам были Окружные суды, Судебные палаты и Сенат. Отмечу в судебной реформе то, что было особенно важным в борьбе за интересы евреев, обвиняемых в тяжких уголовных преступлениях с политическим характером:

• Формирование общественно-правового института присяжных поверенных (адвокатов), имеющих юридическое образование.

• Право на объединение присяжных поверенных в корпорации по Окружным судам.

• Организация судебного процесса как состязание адвоката и прокурора.

• Обязательное участие присяжных заседателей (корпорированных адвокатов) в судебном процессе над обвиняемым в уголовных преступлениях.

Местами встреч присяжных поверенных были их корпорации. У помощников присяжных поверенных, которые, согласно судебной реформе, имели право выполнять все функции присяжного поверенного, включая выступление в суде, также были свои, но неформальные объединения.

Благодаря судебной реформе у адвокатского сословия как минимум было два инструмента борьбы за интересы евреев:

1. Непосредственное участие в суде, которым корпорация присяжных поверенных в полной мере пользовалась как свободной трибуной.

2. Обращение с петициями в Правительственный Сенат как от имени представителей еврейского капитала, так и от своего личного. То есть, выполнение функции штадланов, подавая ходатайство со стороны юристов, имеющих доступ к правительственным чиновникам.

По словам Владимира Жаботинского, задача штадлана состоит в том, чтобы:

«…вызвать перемену настроения в самом власть имущем, склонить его лично в пользу данного требования; всё равно, пущены ли в ход ради этой цели доводы или просьбы, или протекция, или подкуп. Задача политической борьбы – собрать, сосредоточить и выявить пред власть имущим такие факторы давления, которые вынудили бы его сдаться, совершенно независимо от того, изменилось ли к лучшему его собственное отношение или осталось по-прежнему враждебным» (Горовиц, стр.194).

В 1870-е годы началось образование многочисленного слоя дипломированных евреев-юристов. Началась деятельность многочисленного слоя присяжных поверенных:

«В 1870-е гг. евреи были в эйфории. Законодательная реформа готовила почву для формирования независимых коллегий адвокатов и судов общей юрисдикции, основанных на английской состязательной системе, предоставляя юристам политическую власть, которой не обладал в России никто, кроме самого царя и царских чиновников» (Горовиц, стр.189).

Другими словами. Еврейская элита в судебной реформе увидела перспективу для политического характера суда присяжных. Еврейская элита в судебной реформе увидела перспективу постановки деятельности судей под свой контроль.

Но обращает на себя внимание, что уже в 1874 году последовало Высочайшее повеление о временном приостановлении учреждения Советов присяжных поверенных и передаче функций советов Окружным судам, в виду того, что:

«…учреждённые уже советы присяжных поверенных не оправдали возложенной на них задачи надзора за охранением достоинства и нравственной чистоты в действиях лиц, принадлежавших к этому сословию» (Гессен И., стр.150).

Несмотря на введённое ограничение на получение должности присяжного поверенного, общее количество евреев-юристов продолжало увеличиваться и, согласно (Слёзкин, стр.168–169):

• В Российской Империи к 1889 году на долю евреев приходилось 14 % всех присяжных поверенных и 43 % помощников присяжных поверенных.

• В Санкт-Петербурге (по разным оценкам) в 80-е годы евреев-адвокатов от 22 % до 42 %, помощников евреев-адвокатов от 43 % до 55 %.

• 6 из 12 видных юристов, отобранных в 1880-х для проведения в Санкт-Петербурге семинаров для помощников присяжных поверенных, были евреями.

• В Одессе в 1886 году 49 % из всех присяжных поверенных – евреи.

• В 1890 году 68 % из всех помощников присяжных поверенных Одесского судебного округа – евреи.

В число крупнейших адвокатов Российской империи входили: Пассовер Александр Яковлевич, Винавер Максим Моисеевич, Слиозберг Генрих Борисович, Грузенберг Оскар Осипович, Гессен Иосиф Владимирович. Ниже и кратко представлены основные этапы их биографий, почерпнутые из различных источников (преимущественно не включая годы после Первой русской революции).

Александр Пассовер (1841, Умань в Киевской губернии – 1910, Санкт-Петербург), в детстве получил традиционное еврейское воспитание, окончил одесскую гимназию (1826) и юридический факультет Московского университета (1861). Присяжный поверенный при Санкт-Петербургской судебной палате, специалист по гражданским делам, участвовал в политических процессах, руководитель научного семинара, членами которого были Максим Винавер и Генрих Слиозберг.

Максим Винавер (1863, Варшава – 1926, Мантон-Сен-Бернар, Франция), в детстве получил традиционное еврейское воспитание, окончил варшавскую гимназию (1881) и юридический факультет Варшавского университета (1886). Помощник присяжного поверенного в Петербурге, сосредоточивший свою профессиональную деятельность в основном в Сенате, выступая в защите по делам, связанных с имущественными спорами и корпоративными тяжбами. Выступал адвокатом на судебных разбирательствах после погромов в Кишинёве и Гомеле. Активный член петербургского «Общества для распространения просвещения между евреями в России» (ОПЕ), один из основателей «Бюро защиты», один из основателей и руководителей «Союза для достижения полноправия еврейского народа в России», один из основателей и руководителей Конституционно-демократической партии (кадеты), депутат Первой Государственной думы. Его доклады на судах и его статьи публиковались в изданиях: «Вестник гражданского права», «Вестник права», «Гражданская хроника», «Журнал министерства юстиции», «Право». Как учёный и практик в области юриспруденции участвовал не только в семинаре А.Я. Пассовера, но и вошёл в среду юристов, группировавшихся вокруг Юридического общества при Петербургском университете и издаваемого им «Журнала гражданского и уголовного права», руководителем которого был Генрих Слиозберг.

Генрих Слиозберг (1863, Мир Минской губернии – 1937, Париж) из хасидской семьи, окончил полтавскую гимназию (1882) и юридический факультет Петербургского университета (1886). Помощник присяжного поверенного. С 1893 года был принят в сословие присяжных поверенных, хотя формально присяжным поверенным не был утверждён. В разные годы был неофициальным юридическим консультантом Министерства внутренних дел. Юридический советник по еврейским делам барона Горация Гинцбурга, глава правовой защиты еврейских интересов в Сенате и различных министерствах. Член ОПЕ, член «Бюро защиты», основатель и член «Союза для достижения полноправия еврейского народа в России», один из лидеров партии кадетов. Член, а затем председатель правления Санкт-Петербургской еврейской общины. Редактор научного журнала «Юридический вестник», участник в деятельности Санкт-Петербургского юридического общества, лектор по истории законодательства о евреях в Российской империи на Курсах востоковедения (высшее еврейское учебное заведение, основанное Д. Гинцбургом в 1907 г. в Петербурге). Автор несколько научных трудов. Автор нескольких статей по различным правовым аспектам еврейского вопроса в еврейских журналах «Восход», «Новый Восход», «Свобода и равенство», «Пережитое».

Оскар Грузенберг (1866, Екатеринослав – 1940, Ницца), в детстве получил традиционное еврейское воспитание, окончил юридический факультет Киевского университета (1889). Помощник присяжного поверенного, присяжный поверенный с 1905 года, специалист по политическим и уголовным делам. Оскар Грузенберг был одним из редакторов журнала «Право», вёл отдел уголовного суда в журнале Санкт-Петербургского юридического общества. Зенитом его профессионального успеха и славы было дело М.Бейлиса (1913).

Иосиф Гессен (1865, Одесса – 1943, Нью-Йорк), из купеческой семьи, занимавшейся хлеботорговлей. Окончил одесскую гимназию (1883). Ссылка за участие в деятельности народнического кружка (1886–1889). Окончил экстерном юридический факультет Санкт-Петербургского университета (1889). Секретарь тульского Окружного суда, юридический консультант в Министерстве юстиции в Петербурге, делопроизводитель в Министерстве юстиции (с 1896 г. в 1-ом департаменте, с 1899 г. во 2-ом департаменте). Присяжный поверенный с 1904. Один из организаторов Союза освобождения, член его совета. Один из организаторов Конституционно-демократической партии, с 1906 г. – член её ЦК. Депутат 2-ой Государственной думы. Редактор газеты «Право» (1899–1918). Печатался в литературно-политическом журнале «Жизнь», в общественно-политической газете «Русские ведомости». Главный редактор и основатель юридического еженедельника «Право» (1898–1917). Автор работ: «Закон 3 мая 1882 года и его применение» (1903), «Судебная реформа» (1905), «История русской адвокатуры». Участвовал в составлении сборника «Накануне пробуждения» (1906). Соредактор (совместно с П.Н. Милюковым) газеты «Речь», органа партии кадетов. После февральской революции 1917 г. возглавлял Союз редакторов ежедневных газет.

Местами встреч юристов были не только профессиональные корпорации. Единомышленники и духовно близкие люди встречались в различных общественно-политических организациях. Многие из юристов, кроме практической и общественно-политической деятельности в качестве защитников, кроме научной и законотворческой работы в области юриспруденции, занимались публицистической и литературно-критической деятельностью. Юристы встречались в редакциях журналов и газет, в различных литературно-политических изданиях. В сущности, многие из них имели непосредственное отношение к литературному процессу в России.

Анализ биографий как упомянутых, так и менее известных лиц позволил нарисовать собирательный портрет известного петербургского юриста-еврея. Будущий юрист-интеллектуал Российской империи последней четверти XIX – начала XX вв. родился в одном из городов или местечек Черты, в обеспеченной купеческо-раввинской семье. В детстве мальчик получил традиционное еврейское обучение и воспитание. После окончания хедера учился в престижной гимназии. Закончив гимназию, учился на юридическом факультете в одном из университетов России. Переехал из Черты в столицу. Активная юридическая, общественная, научная, публицистическая и литературно-критическая деятельность, результаты которой имели значение для еврейской экономики и русской культуры. В христианство не перешёл. Одновременно являлся «гражданином» национального еврейского сообщества и гражданином Российской империи, отдавая приоритет правовой защите своего народа. Убеждённый сторонник просвещения еврейского народа, единения светского просвещения и религиозной практики. Сторонник или непосредственный участник еврейского национального движения за отмену черты оседлости. Сторонник объединения с русскими либералами в борьбе за конституционную монархию (или её свержение) для успеха в борьбе за отмену черты оседлости. Член конституционно-демократической партии. Состоятельная клиентура. Владелец квартиры в центре Петербурга и виллы на курорте в Карелии для летнего отдыха.

После убийства Александра II общественность Российской империи по вопросу места и роли евреев в юриспруденции раскололась на две группы. Одна группа стала относится нетерпимо к самому духу еврейской нации в судебной деятельности. Вторая группа сознательно встала на защиту евреев, видимо, понимая не принятие другого, как унижение достоинства христианина. Ф.Н. Плевако, самый авторитетный адвокат того времени, считал, что в адвокатуру нельзя допускать даже тех евреев, которые приняли христианское вероисповедание:

«Еврей по определению не мог быть, с его точки зрения, „носителем русской нравственности“» (Кельнер, стр.62).

Петербург был главным центром притяжения российского еврейства. В петербургскую еврейскую элиту входило много юристов.

5.2.3. Евреи в области газет и журналов

Еврейская культура в Российской империи развивалась на трёх языках: древнееврейском (иврит), разговорном еврейском (идиш) и русском. В Вильне писали на иврите. В Одессе на идише и русском. В Петербурге русскоязычное направление было наиболее значительным и стало главным. Еврейские газеты и журналы, соответственно, издавалась на трёх языках.

В России в период с 1860 по 1910 гг. выходило 39 названий русскоязычных еврейских газет и журналов, из них 21 в Петербурге, 7 в Одессе, 3 в Вильне, по 1–2 в других городах (Юхнёва, стр.87). С 1871 г. Санкт-Петербург становится центром русскоязычной еврейской периодики. Среди издававшегося в Петербурге отмечают:

• «Вестник русских евреев», еженедельная газета с 1871 года, основатель и первый редактор А. Цедербаум.

• «Еврейская библиотека», ежегодный историко-литературный альманах, десять томов которой вышли в период 1871–1903 гг., основатель и первый редактор А.Е. Ландау.

• «Русский еврей», еженедельник в период 1879–1884 гг., основатель и первый редактор Л. Берман.

• «Рассвет» (II), еженедельник в период 1879–1883 гг., основатель/первый редактор А. Цедербаум, А. Гольденблюм.

• «Восход», ежемесячный журнал с 1881 по 1906 гг., преемник «Еврейской библиотеки», основатель и первый редактор А.Е. Ландау.

Большинство авторов отмечают, что «Русский еврей» и «Рассвет» (II) стремились укреплять национальное самосознание еврейской интеллигенции. В «Рассвете» (II) и «Восходе» отстаивалось равноправие евреев, как оно понималось авторами. «Восход» призывал к эмансипации и просвещению, отрицая полную ассимиляцию. Ландау старался превратить журнал «Восход» в некий мост, соединяющий русскую и еврейскую культуру. Другими словами, начиная с 1879 г. еврейская журналистика на русском языке стала поддерживать идею национального развития в русском культурном пространстве.

Число еврейских журналистов и публицистов в конце XIX в. – начале XX в. быстро возрастало. Часть из них сотрудничала и в русских газетах и журналах. Одними из первых евреев, ставших редакторами-издателями русских газет, были О. Нотович и А. Липскер. Нотович руководил петербургским «Новым временем» (1873–74 гг.). Липскер издавал в Москве «Новости дня» (1883–1906), а затем «Новости иностранной литературы». Большую известность получили упомянутый ранее Иосиф Владимирович Гессен и Михаил Игнатьевич Кулишер.

Михаил Кулишер (1847, Луцкий уезд Волынской губернии – 1919, Петроград), в детстве получил еврейское воспитание, учился в житомирском раввинском училище, окончил гимназию и юридический факультет Петербургского университета (1872). М. Кулишер в 1860–1890 гг. публиковал статьи и очерки в журнале «Искра», газете «День» (Одесса), «Санкт-Петербургские ведомости», «Новости», «Слово», «Русская мысль», «Вестник Европы». М. Кулишер одновременно был одним из создателей и фактических редакторов упомянутых выше русскоязычных еврейских журналов «Рассвет» и «Восход». В 1880-86 гг. был фактическим редактором-издателем политической и литературной газеты «Заря» (Киев). Помощник присяжного поверенного, этнограф, историк, один из основателей Еврейского историко-этнографического общества, член Петербургского комитета ОПЕ. В 1887 году вышла в свет его монография «Очерки сравнительной этнографии и культуры». (Кельнер, стр. 75).

Представителем самой многотиражной прессы России являлось издательство «Копейка», основанное в 1897 году М.Б. Городецким, А.Э. Коганом, Б.А. Катловкером. Издательство «Копейка» выпускало группу газет, рассчитанных на малообразованные городские слои: «Копейка», «Журнал-копейка», «Листок-копейка», «Петербургская газета-копейка» и другие (Шафаревич, стр. 199).

Владельцем «Биржевых ведомостей» – газеты биржи, финансов, торговли, политики и общественной жизни, с 1880 года был СМ. Проппер, «плохо владевший русским языком, приехавший без средств в Россию, но потом ставший гласным Городской думы в Петербурге и коммерции советником» (Шафаревич, стр.199).

После событий 1905–1906 годов число финансируемых еврейским капиталом газет увеличилось (Шафаревич, стр.198):

• Газета «Речь», орган Конституционно-демократической партии, главным пайщиком которой был Ю.Б. Бак, разбогатевший на железнодорожных поставках. Редактором газеты был П.Н. Милюков, лидер кадетов, соредактором – упомянутый выше И.В. Гессен.

• Газета «Современное слово», также издание кадетов, финансировалась банкиром Г.Д. Лесиным совместно с П.П. Рябушинским. Её фактическим издателем был также Ю.Б. Бак, а официальным – И.М. Ганфман, а также В.А. Поляков, совладелец «Л. и Э. Метцель и К» и его жена Ф.Н. Полякова.

Финансовая поддержка прессы зависела от размещения объявлений. Крупнейшей конторой объявлений в России был торговый дом «Л. и Э. Метцель и К°», учреждённый в 1878 году (Шафаревич, стр.200). В начале XX века делами торгового дома заправляли В.А. Поляков (директор-распорядитель фирмы) и член правления Азовско-Донского банка Э.П. Эпштейн.

Для ещё лучшего понимания степени концентрации еврейских представителей в русской прессе приведу упоминающийся у многих авторов, включая Солженицына, случай в Государственной Думе. Во время обсуждения какого-то вопроса, касавшегося Черты оседлости, Пуришкевич, русский политический деятель, указав на «ложу прессы», воскликнул: «Да вот же она, Черта оседлости!».

И в целом. Еврейские журналисты и публицисты, писавшие на русском языке, активно печатались не только в еврейских периодических изданиях, ориентированных на еврейское население, но и в русских, предназначенных всему русскоговорящему пространству Российской империи. Еврейский капитал финансировал не только еврейские газеты и журналы, но и русскую периодику. То есть влияние еврейского капитала на смысл и содержание русской прессы возрастало. Евреи, работающие в российской периодике на русском языке, во множестве были людьми, которые получили юридическое полное или неоконченное образование. Сложилось впечатление, что еврейские журналисты и публицисты через прессу внушали русскому народу и особенно русской интеллигенции своё понимание приоритетов в политической жизни. В этом смысле еврейская пресса в Государственной Думе выполняла роль штадланов. Важнейшим приоритетом для еврейской интеллигенции была отмена черты оседлости для всего еврейского населения.

Появление очень заметного слоя еврейских издателей, редакторов, публицистов и журналистов в Петербурге было обусловлено как предоставленным в ходе Великих реформ правом на жительство людям свободной профессии во внутренней России, так и пониманием той роли, которую оказывают средства массовой информации на формирование мнения граждан страны проживания, на уровень участия в политической борьбе за «свободу».

На формирование общественного сознания не меньшее влияние, а может быть и большее, оказывала деятельность в области литературы.

5.2.4. Евреи в области литературной деятельности

В пореформенное время Александра II началось заметное вхождение евреев как в область музыки, живописи и скульптуры, так и в область литературной деятельности, к которой отнесу не только художественную и критическую литературу, но и литературу по вопросам истории и философии. То есть к области литературной деятельности я отнесла те ветви русской культуры, которые требуют не только искусного владения русским языком, но и понимания духовно-душевного настроя его создателя. С другой стороны, литературная деятельность прямо связана с трансформированием сознания людей, с обоснованием социальных и национальных движений.

К числу значительных еврейских имён в области литературы, истории и философии, писавших в рассматриваемый период на русском языке и для всей российской аудитории, относятся: Семён Афанасьевич Венгеров, Аким Львович Волынский (Хаим Лейбович Флексер), Михаил Осипович Гершензон, Юлий Исидорович Гессен, Лев Исаакович Шестов (Иегуда Лейб Шварцман), Николай Максимович Минский (Виленкин), Осип Эмильевич Мандельштам. Приводимые здесь сведения об указанных лицах также взяты мною из различных энциклопедий и книг и преимущественно не включают сведения за годы после Первой русской революции.

Семён Венгеров (1855, Лубны, Черта оседлости – 1920, Петроград), литературный критик, историк литературы и общественной мысли, библиограф и редактор, член русского библиологического общества (РБО). Еврейское воспитание получил в семье отца, Хонона Лейбовича (Афанасия Леонтьевича), директора банка в Минске и его жены, Раисы (Розы), урождённой Ландау (1857–1918). Мать – немецкая еврейская писательница Паулина Венгерова, урождённая Эпштейн. По окончанию Петербургской гимназии (1872) принял христианство. Окончил юридический факультет Санкт-Петербургского университета (1879), служил помощником присяжного поверенного. Экстерном сдал экзамен по историко-филологическому факультету в Юрьевском университете (Тарту, Эстония). С 1897 года был назначен приват-доцентом Санкт-Петербургского университета, уволен в 1899 как политически неблагонадёжный, допущен к педагогической деятельности в 1906. Харьковский университет по совокупности работ присвоил Семёну Венгерову степень доктора русской словесности (1909). Профессор высших женских (Бестужевских) курсов и Психоневрологического института (1910, Петербург). С 1917 – директор Российской книжной палаты, с 1919 – профессор Петроградского университета.

Семён Венгеров деятельно сотрудничал по вопросам русской литературы во многих русских журналах, включая «Новое время», «Русский мир», «Русская мысль», «Русское богатство». Из методологических работ наиболее известна «Основные черты истории новейшей русской литературы» (1897), в которой изложены общие воззрения на развитие русской литературы как исключительного явления в ряду других национальных литератур, центральным местом проявления русского духа, кафедрой, с которой раздавалось учительское слово. С 1901 г. Венгеров – редактор «Библиотеки великих писателей» издательства Брокгауза-Ефрона. Издательством были выпущены прокомментированные Венгеровым сочинения А.С. Пушкина (6 тт.), В.Г. Белинского (11 тт.), Шекспира (5 тт.), Мольера (4 тт.), Байрона (3 тт.). Семён Венгеров организовал в 1906 г. в Петербургском университете Пушкинский семинар, в рамках которого начали исследование творчества Пушкина многие будущие литературоведы, пушкинисты и писатели.

Кстати сказать, Ефрон Илья Абрамович (1847, Вильна, Черта оседлости – 1917, Петроград), из еврейской раввино-купеческой семьи. Основанное им совместно с немецкой издательской фирмой Брокгауз издательство выпустило практически все крупные русскоязычные энциклопедии того времени, включая Большой энциклопедический словарь в 86 полутомах (1890–1907) и Еврейскую энциклопедию в 16 тт. (1908–1913).

Аким Волынский (1863, Житомир, Черта оседлости – 1926, Ленинград), литературный критик, искусствовед, балетовед, названный в одной из передач «Радио свободы» предтечей русского культурного модернизма. Говорил на русском языке с сильным акцентом. Окончил юридический факультет Петербургского университета (1889). В 1917 г. Волынский – руководитель хореографического училища в Петрограде. В 1920–1926 гг. заведовал итальянским отделом издательства «Всемирная литература», был председателем петроградского отделения Союза писателей.

Ранние работы Волынского были посвящены еврейской тематике и печатались в русско-еврейских журналах «Рассвет», «Русский еврей», «Восход». В 1884 г. Волынский был одним из редакторов антологии «Палестина», в которой опубликовал статью об «Автоэмансипации» Л. Пинскера. Волынский написал также работы о Б. Спинозе, С. Фруге, о Библии в русской поэзии.

С 1892 г. Волынский был редактором русского санкт-петербургского журнала «Северный вестник», возглавлял отдел критики. В 1892–1896 гг. написал цикл статей "Русские критики", в которых подверг переоценке критическое наследие Белинского, Добролюбова, Чернышевского. Давал определение творчеству Пушкина и «русской душе». Волынский подверг переоценке творчество Толстого и Достоевского.

В религиозных поисках Волынский стремился сочетать иудаизм и христианство. Тему Бога Волынский развивал в своих работах, посвященных Достоевскому: «Царство Карамазовых» (1901) и «Ф.М. Достоевский» (1906). В 1920–1926 гг. утратил интерес к христианству, критиковал евангельские тексты, в ряде неопубликованных работ выступил апологетом иудаизма, отстаивал превосходство иудаизма перед христианством.

В какую бы область Волынский не вторгался – критика, театр, искусствознание, – он начинал с пересмотра руководящих идей (Безелянский).

Михаил Гершензон (1869, Кишинёв, Черта оседлости – 1925, Москва), мыслитель, литературный критик, историк русской литературы и общественной мысли, публицист и переводчик. Гершензон происходил из религиозной семьи коммерсанта-частного поверенного. С 1875 г. учился в хедере, затем в частном кишинёвском еврейском общественном училище Блюменфельда, окончил кишинёвскую гимназию (1887) и историко-филологический факультет Московского университета (1894). После 1917 года – первый председатель Всероссийского Союза писателей, в 1920–21 годах – член бюро Литературного отдела Наркомпроса, член коллегии 4-й секции Главархива, с 1922–1925 гг. – глава литературной секции Государственной академии художественных наук.

Михаил Гершензон был редактором литературного отдела русских журналов «Научное слово», «Критическое обозрение» (с 1904 г.), «Вестник Европы» (1907–1908). Михаил Гершензон написал по русской литературе и интеллектуальной истории более 250 работ, включая 12 книг. С конца 1890-х годов занялся исследованием семейных архивов видных дворянских родов Москвы, занимался изучением движения декабристов и наследием А. И. Герцена, Н. П. Огарёва, западников и славянофилов 1830–840 годов. Наиболее известен как автор работ о Пушкине, Тургеневе, Чаадаеве. Согласно (Горовиц, стр.95), Михаил Гершензон – «полностью ассимилированный интеллектуал».

Во время Первой мировой войны всё более и более интересуется еврейскими проблемами, с 20-х годов всё более и более обращается к древнему иудаизму (для раскрытия своей философии).

Юлий Гессен (1871, Одесса – 1939, Ленинград), из семьи управляющего Днестровской линией Русского общества пароходства и торговли Исидора Юльевича (Израиля Юделевича). Дед, Юда Монишевич (1808–1873), был купцом 2-ой гильдии, хлеботорговцем и попечителем одесской талмуд-торы, еврейского религиозного учебного заведения для мальчиков из малообеспеченных семей. Писатель, историк, автор научных работ по истории еврейского народа. Публиковался в «Восходе» и «Одесских новостях». С 1896 года жил в Санкт-Петербурге. Сотрудничал с «Русской мыслью», «Вестником Европы» и другими крупными изданиями. Среди написанных книг: «Жизнь евреев в России», «Закон и жизнь». В 1919–1923 гг. – лектор Петроградского института высших еврейских знаний, созданном при его участии. В 1930–1935 гг. – редактор «Вестника АН СССР».

Лев Шестов (1866, Киев, Черта оседлости – 1938, Париж), философ, литератор. Из национально-ориентированной семьи крупного фабриканта и купца. Никогда не принимал крещения, не изменил иудаизму, знал Каббалу. Окончил юридический факультет Киевского университета (1889). В 1895–1914 гг. часто жил за границей. Был связан с сионистским движением.

Главным источником своей религиозной философии Шестов считал библейских пророков. Литературно-критические исследования Льва Шестова посвящены произведениям У. Шекспира, Л. Толстого, Ф. Достоевского, А. Чехова, Г. Ибсена, Ф. Ницше, М. Лютера. Но основной темой Льва Шестова было противопоставление греков и евреев, эллинского и библейского мышления, то есть эллинской традиции с приматом логики и библейской традиции с верой в Бога:

«В шестовском противостоянии евреев и греков евреи оказываются явными победителями. Несмотря на их „невежество“, Бог слышит их вопли, в то время как греческая философия заводит в „никуда“» (Горовиц, стр.308).

Шестов признаёт как Ветхий Завет, так и Новый завет. Со временем у Шестова (ещё до Первой мировой войны) начинается обращение к еврейским корням, возвращение к основам еврейской идентичности:

«…принимая и иудаизм, и христианство, он сохранял верность религии отцов, но в то же время был волен свободно распоряжаться духовными богатствами христианства» (Горовиц, стр.310).

Николай Минский (1856, Глубокое, Черта Оседлости – 1937, Париж), поэт, писатель, адвокат. Из бедной еврейской семьи. Минская мужская гимназия (1875), юридический факультет Петербургского университета (1879). Около полутора лет жил в Италии и Франции как учитель детей барона Горация Гинцбурга. В 1882 г. принял православие. С 1879 – помощник присяжного поверенного у А.Я. Пассовера. С 1886 г. – присяжный поверенный в Санкт-Петербурге. После революции 1917 г. жил в Берлине, Лондоне (работал в советском полпредстве), Париже.

С 1876 г. Минский занимался постоянной литературной деятельностью. Публиковался в русском литературно-политическом ежемесячнике умеренно либеральной ориентации «Вестник Европы», в русско-еврейском еженедельнике «Рассвет». На сборник «Стихотворения» (1887) Аким Волынский ответил статьями: «Два слова о жидовстве в русской литературе» (1887) и «Менцели наших дней» (1888). В 1890 г. Минский – в числе основателей Петербургского Религиозно-философского Общества, которое ставило своей целью сблизить русскую интеллигенцию с церковью. Минский признаётся одним из лидеров русского символизма 1890 – начала 1900-х гг. В период революции 1905 г. Минский как сочувствующий революции и социал-демократии был издателем и редактором литературного отдела ежедневной политической и литературной социал-демократической газеты фракции большевиков «Новая жизнь» (совместно с М. Горьким и В. Лениным).

Осип Мандельштам (1891, Варшава, Черта оседлости – 1938 пересыльный пункт Владивостока), поэт, прозаик, переводчик, эссеист, критик, литературовед. Из купеческой семьи, которая переехала в 1907 г. в Петербург. Тенишевское училище (1900–1907 гг.). Примкнул к эсерам. В мае 1911 г. Мандельштам крестился в методистской церкви в Выборге. Через некоторое время увидел прародину европейской цивилизации не в Элладе, а в Иудее, вернулся к своим корням. Суть переоценки внутренних ценностей может быть сведена к его высказыванию:

«Я настаиваю на том, что писательство в том виде, как оно сложилось в Европе и в особенности в России, несовместимо с почетным званием иудея, которым я горжусь. Моя кровь, отягощенная наследством овцеводов, патриархов и царей, бунтует против вороватой цыганщины писательского племени» (ЭЕЭ, Мандельштам Осип).

Литературные деятели из еврейского народа встречались не только в редакциях различных газет и журналов, но и участвовали во многих совместных с русскими интеллектуалами проектах. Совместные проекты стали интенсивнее в 1890-х гг. В 1891 году Файфель Гец, еврейский писатель и учёный еврей при Виленском учебном округе, опубликовал книгу о еврейском вопросе «Слово подсудимому», включавшей предисловие и письма Льва Толстого, Бориса Чичерина, Владимира Короленко и видного русского философа Владимира Соловьёва. В 1902 г. Владимир Стасов, русский музыкальный и художественный критик, и Давид Гинцбург, сын Горация Гинцбурга, подготовили книгу «Еврейский орнаментализм» (Горовиц, стр.98). В 1907 г. граф Иван Толстой, государственный деятель, и еврейский историк Юлий Гессен опубликовали книгу «Еврейский вопрос в России». Работа над сборником «Вехи» в 1909 г., который имел большое резонансное общественное значение, объединила представителей русской философской мысли: Н.А. Бердяева, С.Н. Булгакова, Б.А. Кистяковского, П.Б. Струве, и представителей русско-еврейской мысли: М.О. Гершензона, А.С. Изгоева (Ланде), С.Л. Франка.

Инициатором сборника статей «Вехи» выступил Михаил Гершензон. Все авторы «Вех» считали Первую русскую революцию духовным детищем интеллигенции. Почти все авторы «Вех» сами были её активными участниками. Авторы «Вех» оценивали Первую русскую революцию как неудачную.

Основная идея сборника состоит, на мой взгляд, в утверждении того, что идеология русской интеллигенции, которая основана на признании безусловного примата служению народу и его освобождению, должна быть изменена на идеологию внутреннего духовного и культурного совершенствования личности. Русская интеллигенция, прежде чем улучшать жизнь других, должна сначала усовершенствовать себя. Михаил Гершензон в своей статье «Творческое самосознание» основную мысль выразил следующим образом:

«Нет, я не скажу русскому интеллигенту: „верь“, как говорят проповедники нового христианства, и не скажу также: „люби“, как говорит Толстой… Чтобы возлюбить или поверить, те, кто не любит и не верит, должны внутренне обновиться, – а в этом деле сознание почти бессильно. Для этого должна переродиться самая ткань духовного существа человека, должен совершиться некоторый органический процесс в такой сфере, где действуют стихийные силы, – в сфере воли. Одно, что мы можем и должны сказать русскому интеллигенту, это – постарайся стать человеком. Став человеком, он без нас поймет, что ему нужно: любить или верить, и как именно» (Гершензон).

То есть, по мысли Михаила Гершензона, русская интеллигенция должна перестать быть интеллигенцией XIX века, перестать «ходить в народ», а переродиться в нечто иное, с новой духовно-душевной сущностью. Кстати сказать, я думаю, что эти слова были справедливы по отношению к определённой части русской интеллигенции.

Дружеские отношения между русским религиозным философом Николаем Бердяевым и русско-еврейским философом Михаилом Гершензоном начались в совместной работе над «Вехами». Дружеские отношения окончательно прекратились после Октябрьской революции 1917 года, когда каждый из них должен был выбрать между двумя лагерями: за или против большевиков. Но не трудно согласиться с утверждением Б. Горовица в его книге «Еврейские интеллектуалы Российской империи», что революционные события послужили лишь катализатором для разрыва. Настоящая причина созревала в прежних философских дебатах и была обусловлена разницей в христианской и в еврейской позициях спорящих:

«В случае Гершензона и Бердяева „Вехи“ создали обманчивое впечатление единства, на самом деле не существовавшего» (Горовиц, стр.259).

Разные взгляды были относительно всех вопросов: русской интеллигенции, славянофильства, Первой мировой войны, и конечно, относительно революции 1917 года. Стоит задаться вопросом: Почему? Николай Бердяев доказывал необходимость социальной реконструкции общества на христианских принципах, видя в христианстве единственную философию, которая даёт человеку свободу и объединение всех народов на универсальных принципах христианства. Бердяев решительно выступил против революции, потому что считал, что подвергнуты опасности величайшие духовные ценности, государственность, Церковь, целость и мощь России. Гершензон отказался креститься, потому что он не верил в Христа. Гершензон, хотя и был ассимилированным в русскую культуру, но отождествляя себя с «униженным и замученным» еврейским народом, не мог принять концепции мира на идеологии, которая противоположна традиционному иудаизму и его духовно-политической концепции. Гершензона интересовало не сохранение сверхличных ценностей, а счастье и свобода отдельного человека и своего народа. Гершензон, как и лидеры ортодоксальных евреев, не мог согласиться с его исчезновением, с его растворением в единстве с другими народами. Конечно, я уверена, что внутренняя борьба и выбор в действительной жизни носили ещё более комплексной характер. Но, всё же отмечу. Во время Первой мировой войны в Российской империи расцветала еврейская культурная жизнь. Между Гершензоном и редактором сионистской газеты «Еврейская жизнь» Лейбом Яффе установилась дружба. Согласно (Горовиц, стр. 282), Гершензон всё более и более интересуется еврейскими проблемами, становится всё более тесно связанным с еврейской культурой.

После 1917 года Михаил Гершензон был первым председателем московского Союза писателей и главой литературной секции Академии художественных наук с 1922 по 1925 г.

Писатели, историки, философы и общественные деятели не только участвовали в различных совместных проектах, но и встречались в литературных кружках, беседы в которых можно тоже отнести к «русскому литературному процессу»:

Культура в форме литературных обществ, книжных и газетных изданий, создания школ, воплощающая стратегию Gegenwartarbeit – деятельность на благо евреев диаспоры и её легальные возможности, включая парламентскую борьбу, – была направлена и на победу в идеологической войне евреев в царской России» (Горовиц, стр.97).

В литературном кружке Михаила Стасюлевича, редактора и издателя уже не раз упомянутого мною «Вестника Европы», по существу, центрального органа либеральной оппозиции тех лет, собирались Гораций Гинзбург, Иван Тургенев, Иван Гончаров, Владимир Стасов, Владимир Соловьёв и многие другие. И, конечно, эти взаимоотношения влияли на формирование взглядов участвующих.

Писатели, историки, философы и общественные деятели встречались также в различных салонах, что было в традициях общественно-политической жизни той эпохи. В русско-еврейской среде заинтересованных в национальном развитии своего народа возникали и ставились различные вопросы, например, соотношение иврита, идиша и русского языков.

Дом Горация Гинцбурга и дом банкира А.И. Зака были салонами, где встречались представители как русскоговорящей еврейской, так и русской интеллигенции. Ранее было уже отмечено, что Зак был активным деятелем петербургской еврейской общины и активным лоббистом прав евреев. Согласно (Кельнер, стр. 36) он собирал в своём салоне крупных государственных деятелей своего времени.

А.И. Зак входил в руководсво петербургского ОПЕ, неформального центра еврейского населения Российской империи.

Участником встреч в этих салонах был, например, Аркадий Георгиевич Горнфельд.

Аркадий Горнфельд (1867, Севастополь – 1941, Ленинград), литературовед, литературный критик, переводчик, публицист. Из семьи нотариуса, который окончил житомирское раввинское училище. Аркадий окончил гимназию в Симферополе, юридический и филологический факультеты Харьковского университета. Изучал теорию словесности и поэтику на филологическом факультете Харьковского университета. Учился на философском факультете Берлинского университета. В 1893 г. приехал в Санкт-Петербурге. С 1895 года сотрудничал, например, в отделе критики и беллетристики журнала «Русское богатство», одним из руководителей которого был В.Г. Короленко. Горнфельд считал, что литературное наследие 1860-х годов требует «модификации», методология современной критики – обновления.

Дом публициста Д.А. Левина и переводчика З.А. Венгеровой был салоном, где встречались юрист Максим Винавер, философ Л.И. Шестов и Аркадий Горнфельд (Кельнер, стр.71).

В принципе, есть два отношения к любой национальной культуре. Для одних национальная литература, история, философия, да, и театр тоже, – это нечто такое, что является отражением духовно-душевных качеств народа и его устремлений, что должно при своём развитии оставаться обусловленным именно национальными психофизическими особенностями, притяжением или отталкиванием той или иной идеи, всем строем его исторически сложившегося отношения к миру. Национальное – это индивидуальная сущность и назначение народа. Для других, культура – это симбиоз нескольких культур, это обогащение существовавшей прежде национальной культуры в смысле возможности появления других видов мышления, чувствования и форм самовыражения.

Русские писатели и мыслители по вопросу места и роли евреев в русской литературной деятельности разделились на две группы. Одна группа, которую можно назвать сочувствующей, занявшей христианско-гуманистическую позицию, встала на защиту евреев и приняла на равных еврейских интеллектуалов в круг русской интеллигенции. Вторая группа, реагируя на наплыв евреев в русскую журналистику и русскую литературную деятельность, считала евреев чужаками в русской культуре, выражала свою тревогу относительно образовавшейся еврейской критики русской литературы, которая не только формировала вкусы читателя, но и определяла дух русской литературы, величие того или иного писателя.

Корней Чуковский в работе «Евреи и русская литература»:

«Вы думаете, что достаточно выбросить из своего прошлого две тысячи лет, забыть талес, и тору, и микву, и шолом-алейхем, и выучить наизусть:

Птичка Божия не знает, —

чтобы сделаться Достоевским или Тютчевым? Нет, чтобы только понять Достоевского, вам нужно вернуться назад по крайней мере на десять веков – ни годом меньше! – и поселиться, по горло в снегу, средь сосновых лесов, и творить с дикими «гоями» их язык, их бедную эстетику, их религию, ходить с ними в деревянные церкви и есть кислый хлеб – и только тогда прийти на Невский проспект и понять хоть крошечку изо всего, что здесь делается. Я утверждаю, что еврей не способен понять Достоевского, как не способен понять его англичанин, француз, итальянец, иначе либо Достоевский не Достоевский, либо еврей не еврей. И я не уважал бы еврея, не считал бы его личностью, если бы было иначе. Прочтите, что пишут американцы о Толстом, или французы о Чехове, или англичане о Мопассане, – и вы поймете, что духовное сближение наций невозможно».

Василий Розанов:

«Это просто проклятье, писал Розанов в 1910 г., что „в будущем наши дети будут читать Гершензона, еврея, когда они захотят узнать о Чаадаеве, Киеревском или даже о том, как писать хорошую русскую прозу“» (Горовиц, стр.283).

Андрей Белый (Борис Николаевич Бугаев) в работе «Штемпелёванная культура»:

«Бесспорна отзывчивость евреев к вопросам искусства; но равно беспочвенные во всех областях арийского искусства (русского, французского, немецкого), евреи не могут быть тесно прикреплены к одной области; естественно, что они равно интересуются всем; но интерес этот не может быть интересом подлинного понимания задач данной национальной культуры, а есть показатель инстинктивного стремления к переработке, к национализации (юдаизации) этих культур (а следовательно, к духовному порабощению арийцев); и вот процесс этого инстинктивного и вполне законного поглощения евреями чужих культур (приложением своего штемпеля) преподносится нам как некоторое стремление к интернациональному искусству: вы посмотрите списки сотрудников газет и журналов России; кто музыкальные, литературные критики этих журналов? Вы увидите почти сплошь имена евреев; среди критиков этих есть талантливые и чуткие люди; есть немногие среди них, которые понимают задачи национальной культуры, быть может и глубже русских; но то – исключение. Общая масса еврейских критиков совершенно чужда русскому искусству, пишет на жаргоне «эсперанто» и терроризирует всякую попытку углубить и обогатить русский язык. Если принять, что это все «законодатели вкусов» в разных слоях общества, то становится страшно за судьбы родного искусства.

То же с издательствами: все крупные литературно-коммерческие предприятия России (хорошо поставленные и снабжённые каталогом) или принадлежат евреям, или ими дирижируются; вырастает экономическая зависимость писателя от издателя, и вот – морально покупается за писателем писатель, за критиком критик. Власть «штемпеля» нависает над творчеством: национальное творчество трусливо прячется по углам; фальсификация шествует победоносно.

И эта зависимость писателя от еврейской или юдаизированной критики строго замалчивается: еврей-издатель, с одной стороны, грозит голодом писателю; с другой стороны – еврейский критик грозит опозорить того, кто поднимет голос в защиту права русской литературы быть русской и только русской».

А.П. Чехов в 1897 году занёс в записную книжку:

«Такие писатели, как Н.С. Лесков и С.В. Максимов, не могут иметь у нашей критики успеха, так как наши критики почти все – евреи, не знающие, чуждые русской коренной жизни, её духа, её формы, её юмора, совершенно непонятного для них, и видящие в русском человеке ни больше ни меньше, как скучного инородца. У Петербургской публики, в большинстве руководимой этими критиками, никогда не имел успеха Островский; и Гоголь уже не смешит её» (Шафаревич, стр.220).

«Все мы, лучшие люди России (себя я к ним причисляю в самом-самом хвосте), давно уже бежим под хлыстом еврейского галдежа, еврейской истеричности, еврейской повышенной чувствительности, еврейской страсти господствовать, еврейской многовековой спайки, которая делает этот избранный народ столь же страшным и сильным, как стая оводов, способных убить в болоте лошадь… Можно печатно и иносказательно обругать царя и даже Бога, а попробуй-ка еврея! Ого-го! Какой вопль и визг поднимется среди всех этих фармацевтов, зубных врачей, адвокатов, докторов и особенно среди русских писателей, ибо, как сказал один очень недурной беллетрист, Куприн, каждый еврей родится на свет божий с предначертанной миссией быть русским писателем» (Шафаревич, стр.220–221).

Легко можно предположить, что противники вхождения евреев в русскую культуру, как и сторонники этого процесса, любили красоту Российской империи, расцвеченную национальными особенностями всех умных и талантливых. Но только при условии, что еврейские интеллектуалы входят в русскую высокую культуру, а не берут её содержание и пути развития в философском и в эстетическом смысле под свой контроль. Но только при условии, что в России будет русское видение российской истории и её будущего. Но только при условии, что еврейские интеллектуалы не берут под свой контроль внушение приоритетов в области политики. Но только при условии, что не еврейский капитал оказывает влияние на область литературной деятельности.

В принципе, русские писатели и мыслители разделились на две группы по оценке возможности евреев проникнуть в русский национальный дух и стать русскими писателями и критиками. При этом писатель-славянофил Иван Сергеевич Аксаков считал, что еврей и христианин, связанные внешним гражданским союзом, в области сознания исключают друг друга. Кстати сказать, московские купцы-староверы, в том числе Т.С. Морозов, поддерживали газету «День», которую выпускал И.С. Аксаков.

Славянофилы были категорически против отмены черты оседлости, так как были уверены по опыту Черты, что с расселением евреев русские крестьяне внутренней России попадут под экономический гнёт, которого они не знали. Иван Сергеевич Аксаков связывал отмену черты оседлости не только с вопросом социально-экономического положения русского крестьянства. Иван Сергеевич Аксаков в своих статьях о еврейском вопросе и русском народе говорил, что нельзя ожидать блага от вторжения евреев с высшим образованием в духовную жизнь русского народа и в его национальную культуру. Аксаков считал, что с распространением в еврейской среде высшего образования при имеющемся уже материальном могуществе, экономический гнёт:

«…примет иной вид и образ – образ гнетущей русский народ «либеральной интеллигенции», да ещё, пожалуй, во имя народа» (Аксаков, ст. Желательно ли расселение евреев по всей России).

Так кем же, с учётом вышеизложенного, был стремительно вошедший в русскую интеллигенцию светски образованный российский еврей того периода и к чему он стремился сам?

Прежде, чем учиться в русской гимназии, еврейские мальчики получали традиционное еврейское обучение и воспитание. У еврейского мальчика был учитель Торы. Еврейский мальчик учился в хедере. Хасидские мальчики учили Каббалу. И у еврейского мальчика в детстве была бабушка. В памяти Бабеля и Мандельштама их бабушки говорили:

«Учись, ты добьёшься всего – богатства и славы. Ты должен знать всё. Все будут падать и унижаться перед тобой. Тебе должны завидовать все. Не верь людям. Не имей друзей. Не отдавай им денег. Не отдавай им сердца» (Слёзкин, стр.183).

Еврейские мальчики окончили гимназию, учились в университетах, выучили русский язык.

Получение русского образования в русской гимназии и в русском университете означало обновление еврея Талмуда. Получение русского образования означало также его некоторое приближение к христианским ценностям. Но кем внутренне оставался еврей, конвертирующийся из талмудического иудаизма в «религию» образования, просвещения и культуры, в которой можно было стать русским христианином?

Совсем не случайно в Ветхом Завете написано, что «…кровь есть душа» (Второзаконие, 12:23). Это означает, что именно кровь во многом определяет восприятие происходящего и отношения к нему, ту или иную форму поведения, предрасположенность к тому или иному мировоззрению как конкретного человека, так и этноса в целом как коллективной личности. Произведение еврейского народа, иудаизм, – это один из корней его мышления. И он после многих столетий воздействия просто был зафиксирован в подсознании народа. И напомню здесь, что еврейская элита на протяжении веков формировала у своего народа систему взглядов, в которой избранность и превосходство вводилась для этноса в целом. В которой составными частями являются тесная связь со своими соплеменниками и двойная идентификация себя как «гражданина» национального еврейского сообщества и гражданина страны проживания. Двойная лояльность в области культуры, в частности, заключается и в том, что публицистика и критика начинают восхвалять и лоббировать интересы «своего» писателя, своей группы и поддерживаются финансами со стороны «своих» финансово-промышленных деятелей.

Различные лекции, которые я слушала по вопросу конвертации евреев в христианство для периода испанской инквизиции, о двойственности конвертации европейского еврейства в эпоху просвещения (например, о Генрихе Гейне и Мендельсоне) убеждали в том, что тот, кто рождён евреем, не может перестать им быть. И это нормально. Естественно и нормально, что этнический еврей остаётся верным своей природе, своим легендам, своей Торе, Талмуду и Каббале. Естественно и нормально для еврея диаспоры сначала принадлежать своему племени, а уже во вторую очередь тому народу, на территории которого он живёт.

Поэтому, напрашивается вывод. В рассматриваемый период времени еврей по крови и воспитанный в еврейской традиции, обучаясь и входя в русскую культуру, взяв для себя язык, который выработал русский мир, взяв для себя Пушкина как когда-то эллинизированный еврей Танаха воспринял греческий язык и Гомера, внутренне остался евреем. Образованный еврей Российской империи выбрал языковую и культурную ассимиляцию как основу для интеллектуального развития в области знания.

И в целом. XIX век под прямым влиянием русской культуры явился для российского еврейства веком обновления и модернизации. И обновление российского еврейства, в принципе, следовало той же самой формуле, которая возникла в эпоху эллинизма: получение традиционного еврейского обучения и воспитания – изменение прежнего языка общения (идиша и немецкого) на русский язык – включение в российскую систему образования и просвещения – овладение различным уровнем знания русского языка и русской культуры – формирование еврейской интеллигенции и её интеллектуальной прослойки, более глубоко овладевшей высокой русской культурой – вхождение еврейских интеллектуалов в образованное русское общество, внутренне оставаясь евреем. То есть, человеком с другим самосознанием, с другим видением русской истории, русского настоящего и русского будущего. Схема формирования еврейской интеллигенции, русской по образованию, и основные её задачи представлены на рис. 5.

Рис. 5. Формирование русско-еврейской интеллигенции и основные задачи её интеллектуалов

Но в отличие от эпохи эллинизма в Российской империи формировалась еврейская интеллектуальная сила, которая всё активнее брала на себя представительство русской высокой культуры. Конец XIX – начало XX вв. стал тем временем, когда русско-еврейская интеллигенция в области литературы подготовилась к роли носителя «русской» культуры, носителя «русской души» и проложила путь будущей лавине своих потомков и соплеменников. И, во-вторых. В Российской империи в среде еврейских интеллектуалов формировались духовные руководители следующей фазы еврейского национального движения – национально-политической. При этом, русско-еврейские интеллектуалы, вне зависимости от своей принадлежности к той или иной ветви политического движения, были едины в вопросе отмены черты оседлости.

5.3. Формирование и развитие национального центра российского еврейства

С 60-х годов XIX века в Петербурге увеличивается количество евреев, окончивших различные университеты страны и за рубежом. Санкт-Петербург становился центром интеллектуальной жизни еврейского народа Российской империи. Вместе с этим евреи в массе своей продолжали вести традиционный образ жизни. Родным языком еврейского населения Черты оставался идиш.

Евреи Черты в массе своей, не только по особенностям уклада жизни, но и в языковом отношении, не были готовы к интеграции во внутреннюю Россию. Евреи, которые уже жили во внутренней России, за исключением сравнительно малочисленного верхнего слоя предпринимателей и интеллигенции, в начале пореформенного времени также являли собой необразованную в светском отношении группу.

В Петербурге богатыми еврейскими коммерсантами и еврейскими интеллектуалами было основано «Общество для распространения просвещения между евреями в России» (ОПЕ). ОПЕ Петербурга организовало сеть своих отделений на всей территории Российской империи и стало неформальным национальным центром российского еврейства. ОПЕ стало движущей силой его национального развития.

5.3.1. Петербургский ОПЕ и его цели

Среди первых жителей Петербурга были крещеные евреи, например, вице-канцлер Петр Павлович Шафиров (1669–1739). В петровское время в Петербурге появились и первые купцы-банкиры, например, братья Соловьёвы, нажившие состояние на спекуляциях русскими казёнными товарами. Покровителем братьев был первый петербургский генерал-губернатор А.Д. Меньшиков (Ананьич, стр.15, 16). И всё же, до времени правления Екатерины II евреев в Петербурге практически не было. С началом её реформ, то есть в конце XVIII века, в Петербург начинают прибывать еврейские купцы 1-й гильдии и общественные деятели, лоббирующие еврейские интересы. Среди основателей петербургской общины: А. Перетц (1771–1833), сын раввина, винный откупщик, подрядчик и поставщик армии и флота, коммерческий агент и управляющий светлейшего князя Григория Потёмкина; А. Невахович, получивший до переезда в Петербург традиционное еврейское воспитание, первый русскоязычный писатель, переводчик и финансист; Н.Ноткин, купец из Могилёва, один из поставщиков для армии Г. Потёмкина.

В финансовой жизни Петербурга до середины XIX века значительную роль играл банкирский дом барона Штиглица. Его основатель, крещёный еврей Людвиг Штиглиц и купец 1-ой гильдии Петербургского купечества, разбогател в результате торговых операций во время войны с Наполеоном I и Континентальной блокады Англии. Его сын Александр, также крещёный, был последним придворным банкиром. Он принадлежал «по характеру своих торговых оборотов к старой школе капиталистов-спекулянтов» и был непременным участником всех крупных операций русского правительства на внутренних и иностранных рынках. В течении 13 лет Александр Штиглиц занимал должность председателя Петербургского биржевого комитета, был первым управляющим созданного в 1860 году Государственного банка. Александр Штиглиц был одним из самых влиятельных и богатых людей России, его имя пользовалось такой же всемирной известностью, как имя Ротшильда (Ананьич, стр. 18–24).

Образовавшиеся в период Крымской войны (1854–1856 гг.) богатства «заявили о своём существовании учреждением банкирских домов» (Ананьич, стр.26). Одним из вновь образованных банкирских домов, пришедших на смену А.Л. Штиглицу, и который я уже упоминала, был дом «И.Е. Гинцбург».

Евзель Гинцбург был не только успешным представителем еврейского народа в финансово-промышленной сфере Российской империи. Штадлан Евзель Гинцбург был признанным лидером евреев. Его сын Гораций как только речь заходила о евреях, выражался, о «моих евреях» (Горовиц, стр.196). И напомню, что штадлан – это посредник между правительством и еврейским народом.

В 1863 по инициативе барона Евзеля Гинцбурга, то есть практически сразу после получения им права на постоянное проживание в столице, было основано «Общество для распространения просвещения между евреями в России» (ОПЕ). Вторым учредителем Общества являлся Абрам Бродский, одесский предприниматель из семьи известных сахарозаводчиков. Председателем комитета ОПЕ был избран Е. Гинцбург, который почти полностью субсидировал Общество с его основания. Казначеем Общества был финансист Л. Розенталь, поборник Хаскалы, который с 1872 года также субсидировал ОПЕ. Секретарём Общества являлся Э. Левин, бывший преподаватель Житомирского раввинского училища (ЭЕЭ, ОПЕ). К основателям общества вскоре присоединились маскилим, главным образом из Одессы.

ОПЕ определяется как крупнейшая культурно-просветительная организация российских евреев. Официально объявленной целью ОПЕ было распространение просвещения в еврейских массах, распространение русского языка и приобщение к русской культуре (ЭЕЭ, ОПЕ). Распространение среди евреев русского языка (к тому времени уже государственного) рассматривалось как постепенная подготовка к непосредственному участию в жизни русского общества.

В работе (Горовиц, стр. 162) ОПЕ называется общенациональным институтом российского еврейства, движущей силой на российско-еврейском культурно-образовательном поле и утверждается, что основатели Общества:

«…ставили своей целью интеграцию простых евреев в российское общество»;

«Лидеры ОПЕ, хотя открыто никогда не требовали расширения гражданских прав для евреев, полагали, что, получив образование и став «похожими на русских», евреи обретут равные со всеми права граждан Российской империи».

Как следует из изложенного, основатели Общества имели две цели. Одна цель была объявлена и понималась как постепенная подготовка простых евреев к интеграции в российское общество прежде всего путём распространения среди них знания русского языка. Вторая цель, не декларированная, заключалась в отмене черты оседлости для всех слоёв еврейского населения Черты. Но можно предположить, что руководители ОПЕ всё же не связывали отмену черты оседлости с обязательным знанием русского языка широкими слоями еврейского населения. Почему? Потому что:

1. И к 1897 году «… из лиц иудейского вероисповедания только 1,4 % признавали русский язык родным; для почти 98 % родным был идиш. Прилично говорила на русском языке лишь четверть еврейского населения» (Клемперт, стр.39).

2. Лидеры ОПЕ в лице заступников еврейского народа (штадланов), обладая богатством и связями с правительственными чиновниками, занимая высокое социально-экономическое положение

«…смотрели с надеждой на будущее российского еврейства, рассчитывая, что реформы Александра II будут продолжены, причём в ускоренном темпе» (Горовиц, стр. 163).

Другими словами. Основатели ОПЕ рассчитывали на появление дополнительных реформ, которые будут отменять черту оседлости для всё более широких слоёв еврейского населения, не взирая на уровень знания русского языка. Основатели ОПЕ рассчитывали на отмену черты оседлости для всех слоёв еврейского населения с последующей интеграцией во внутреннюю Россию. И как можно скорее.

Интеграция в самом общем понимании – это объединение в целое каких-либо частей. И здесь возникает принципиальный вопрос: В виде какой части в будущей интеграции основатели ОПЕ представляли себе еврейство Российской империи?

Помимо распространения среди евреев знания русского языка объявленной целью ОПЕ было распространение просвещения в еврейских массах. При этом основными видами деятельности ОПЕ являлись (Горовиц, стр.163):

• Распространение среди евреев знания национальной еврейской культуры, издавая и содействуя другим к изданию соответствующих книг, переводов и периодических изданий на русском и иврите.

• Финансовая помощь евреям, которые желают получить высшее образование. Среди маскилим преобладало мнение, что именно в среде студентов формируются будущие лидеры еврейского народа.

• Финансовая помощь учёным-евреям, которые занимались исследованиями еврейской истории.

• Создание специального фонда поощрения начальных и средних еврейских школ.

• Учреждение Школьной комиссии.

• Учреждение Историко-этнографическая комиссии.

• Формирование отделений ОПЕ на всей территории Российской империи.

Основной тезис данной работы состоит в том, что национальное развитие еврейского народа определено долгосрочной целью его элиты вавилоно-персидского периода жизни. Каждое новое поколение элиты была упорно сосредоточена на поставленной долгосрочной цели и, соответственно, на ключевых замыслах, вытекающих из неё. Задача отмены черты оседлости полностью соответствует второму ключевому направлению национального развития еврейского народа – движению за укрепление политического и социально-экономического статуса диаспоры, чтобы стать образованием, способным вовлекать другие народы в ценности, провозглашаемые его духовно-политической и финансово-промышленной элитами.

Один из тезисов данной работы заключается в том, что большое значение для еврейского национального развития имело наследие, которое формировалось в процессе многовекового национального движения. Кстати сказать, накапливающееся наследие, как оно понимается в данной работе, во многом тождественно тому, что многие исследователи называют исторической памятью.

Политико-экономические потребности Польско-литовского государства XVI века дали возможность ашкеназийскому миру еврейского народа занять центральное место в экономике страны и организовать финансово-экономическую деятельность как корпорацию соплеменников и родственников по управлению производством и сбытом продукции, произведённой коренным населением страны проживания. Фундаментом системы управления коммерческого сообщества явилась система управления еврейской автономии, во главе которой стоял ВААД четырёх земель. Важнейшими элементами автономии были еврейские общины – Кагалы. Узловые точки еврейской системы управления Кагалами и экономикой в Польско-литовском государстве были представлены советами, в состав которых входили самые богатые финансово-торговые деятели и авторитетные учёные-талмудисты. Важнейшей институцией ВААДа четырёх земель был Верховный раввинский суд. ВААД четырёх земель являлся политическим, административным, законодательно-судебным, торгово-финансовым и духовно-культурным центром всего еврейского населения Польско-литовского государства. Еврейская автономия в Речи Посполитой располагалась на всей её территории. Еврейская автономия имела своё культурное пространство. Еврейская автономия являлась государственным образованием на территории государства-суверена. Польско-литовское еврейство вошло в состав Российской империи с важнейшим опытом выстраивания своей системы управления, своей автономии с глубоким уровнем независимости от государства-суверена.

Логически можно предположить, что деловое еврейское сообщество и еврейские интеллектуалы рассматриваемого периода имели в виду формирование в Российской империи некоего объединения по управлению производством и сбытом продукции, если не всей, то самой прибыльной её части. Логически можно предположить, что основатели ОПЕ видели будущее еврейского населения Российской империи в качестве организованного сообщества обновлённых общин, расположенных на всей её территории. Имели в виду организацию некоей политической структуры, аналогичной существовавшей в XVI – первой половине XVII вв. в Польско-литовском государстве, и в которой Санкт-Петербург станет новым Иерусалимом. Основатели ОПЕ понимали будущую интеграцию еврейского населения как включение его в Российскую империю в качестве национальной части. Но основатели ОПЕ отдавали себе отчёт в том, что:

1. Евреи в массе своей уже не обладали тем уровнем национального сознания, которое нужно для организации массового национально-политического движения.

2. Еврейское студенчество Российской империи, из которого должны были формироваться будущие лидеры еврейского народа, живя в условиях доминантной русской культуры стояло перед угрозой заметной ассимиляции.

Поэтому ОПЕ под подготовкой к интеграции прежде всего понимало воспитание еврея как части национального еврейского сообщества Российской империи, что подтверждается перечисленными выше видами деятельности ОПЕ. В рядах ОПЕ у евреев должно было укрепляться национальное сознание. Под подготовкой к интеграции широких слоёв еврейского народа в экономическое и культурное пространство Российской империи ОПЕ понимало и необходимость овладения русским языком, в определённой мере – знаниями светских дисциплин.

Согласно (Горовиц, стр.62), в течение двух десятилетий Общество было единственным «легальным и общенациональным институтом российского еврейства».

С учётом всего изложенного, ОПЕ можно понимать как национальный центр российского еврейства, деятельность которого на ближайшую перспективу имела политическуюцель. Политическая цель состояла в отмене черты оседлости и подготовке простых евреев к интеграции в российское общество в качестве национальной части, расположенной на всей территории Империи. Я понимаю ОПЕ и как движущую силу национально-культурного этапа национального движения еврейского народа.

Обращает на себя внимание следующее. В 1860 году, примерно за три года до основания петербургского ОПЕ, в Париже была организована первая современная международная еврейская организация «Всемирный еврейский союз» (Альянс). Цели союза были сформулированы в трёх пунктах (ЭЕЭ, Альянс):

1. Способствовать всюду эмансипации и моральному развитию еврейских масс.

2. Оказывать помощь всем, кто страдает за своё еврейство.

3. Поощрять публикации, которые могут содействовать осуществлению этой цели.

В период 1863–1880 гг. президентом Альянса был Изак Адольф Кремьё, юрист и государственный деятель Франции. Как президент Альянса Кремьё принял активное участие в защите интересов евреев России (Викитека, ст. ЕЭБЕ).

5.3.2. Две стадии деятельности ОПЕ нанационально-культурной фазе еврейского движения

В пореформенное время Александра II в Петербург прибывают крупные купцы-банкиры. В Петербург устремляется коммерческая элита со всех концов Империи. Петербург во второй половине XIX века начинает заполняться евреями-студентами. Петербург начинает заполняться и выпускниками петербургских университетов. Еврейская интеллигенция различных городов Российской империи также устремляется в Петербург. Юристы, врачи, журналисты и другие специалисты начали составлять весомую часть еврейского населения столицы. В Петербург прибывают евреи-ремесленники и отставные солдаты. В 1860–70-х гг. управление еврейской общиной переходит в руки предпринимателей и лиц свободных профессий из интеллигенции.

Численность евреев Петербурга с правом постоянного жительства постоянно увеличивается. Еврейская петербургская община растёт. В 1869 году в Петербурге насчитывалось около 7 тыс. евреев, но среди них почти не было таких, которые считали русский язык родным (Юхнева, стр.82).

Число евреев-студентов обоего пола быстро росло и в 1881 г. составляло приблизительно тысячу человек (около 10 % всех студентов Санкт-Петербурга). В 1881 г. значительную часть петербургского еврейства (17,2 %) составляла уже интеллигенция, то есть врачи, юристы, литераторы, учёные, работники искусства и т. д. В 1910 г. доля евреев Петербурга, которые считали русский язык родным увеличилась до 42 % (Юхнева, стр.83).

Социально-экономический статус евреев Санкт-Петербурга в конце XIX – начале XX вв. был высоким. Уменьшилось количество евреев-ремесленников, увеличилось количество работников торговли и представителей свободных профессий. Санкт-Петербург стал одним из центров еврейской общественной и культурной деятельности в России.

Интенсивная национально-культурная фаза национального еврейского движения в своём эволюционном развитии, на мой взгляд, имела две стадии, аналогичные тем, которые выделяет Miroslav Hroch в книге «Das Europa der Nationen». Но с учётом специфики еврейского проекта эти стадии можно представить следующим образом:

1. Пробуждение и развитие национального сознания у образованной части еврейского населения, то есть прежде всего у студенческой молодёжи, из которой выйдут будущие лидеры еврейского народа (1863-конец 80-х гг.).

2. Охват национальным сознанием широких слоёв еврейского населения с помощью деятельности активного меньшинства, подготовленного на первой стадии национально-культурной фазы движения. Одновременно усиление национального сознания русско-еврейской интеллигенции (конец 80-х гг. – 1907 г.).

С целью пробуждения и развития национального сознания у образованной части еврейского населения основным направлением деятельности ОПЕ являлось распространение знаний национальной культуры, истории и традиций. Для этого были выпущены как на русском языке, так и на иврите несколько книг, в число которых входили:

• «Сборник статей по еврейской истории и литературе» (1–2 выпуски, СПб, 1866-67).

• «Мировоззрение талмудистов, свод религиозно-нравственных поучений, в выдержках из главных книг раввинской письменности» (сборники высказываний от эпохи танаев до последователей М. Мендельсона, тт. 1–3, СПб, 1874-76).

• «Пятикнижие Моисеево в еврейском тексте и дословном русском переводе для евреев» (издание Торы с новым переводом И. Герштейна (1827-91), И. Л. Гордона и Л. Леванды, Вильна, 1875).

• Сидур (молитвенник на все дни годичного цикла) и махзоры (у ашкеназов – сборник молитв, песнопений и правил литургии на праздники Рош-ха-Шана, Иом-Киппур, Песах, Шавуот, Суккот).

Вторым важнейшим направлением деятельности ОПЕ на первой стадии было оказание финансовой помощи еврейским студентам и тем учёным-евреям, исторические исследования которых были нацелены как на углубление национального сознания, так и на борьбу против ассимиляции интеллигентной прослойки еврейства в доминирующей культуре.

Помимо этого, ОПЕ принимало финансовое участие в составлении учебников русского языка для евреев и основало специальный фонд поощрения начальных и средних школ (1874 г.).

Охват национальным сознанием широких слоёв еврейского населения осуществлялся с целью последующего включения масс в борьбу за свои права, как они понимались элитой народа. На этой стадии основными направлениями деятельности ОПЕ были:

• Формирование отделений ОПЕ на всей территории Российской империи.

•Углубление национально-культурного воспитания еврейского населения на основе выстраивания единой системы начального школьного образования.

ОПЕ расширялось. В 1898 г. было открыто отделение Общества в Риге, в 1903 г. – в Киеве. В Одессе отделение было открыто ещё в 1867 г. Общество имело свои отделения также в Москве, Томске, Вильне, Минске, Самаре, Балте, Воронеже, Казани, Кишинёве, Бобруйске и др. городах. Величина членских взносов со временем была снижена с 25 руб. до 3 руб. Учёным, раввинам, издателям и писателям предоставлялось почётное членство, освобождающее от членских взносов. «Попечителями» считались те, кто вносил более 500 руб. в год, «почётными членами» – не менее 100 руб. в год (Горовиц, стр. 181). Общество постепенно превратилось в многотысячную всероссийскую организацию с центром в Петербурге и многочисленными отделениями:

«Все общие собрания, однако проходили в Санкт-Петербурге, и члены Правления были все из столицы» (Горовиц, стр.163).

Во главе общества, как в Петербурге, так и в провинции стояли люди:

«… известные своей общественной активностью и, как правило, представлявшие экономически успешную и интеллектуально состоявшуюся часть еврейского населения и еврейскую интеллигенцию. Это неизбежно делало ОПЕ неким неформальным национальным центром в глазах как еврейского, так и русского общества, представителями всего народа» (Кельнер, стр.80).

С целью углубления национально-культурного воспитания широких слоёв еврейского населения Обществом было принято решение о повышении субсидирования начального школьного образования (1893 г.) и учреждении Школьной комиссии. Но не будем забывать, что российское правительство в течение всего XIX века проводило указы для прогресса в еврейском светском образовании. Так в первой половине XIX века царским правительством в Черте оседлости были открыты новые еврейские школы, в учебную программу которых были включены светские предметы. Правление Александра III в этом отношении не было исключением.

В 1880 году в России и бывшем царстве Польском насчитывалось 187 современных еврейских школ и 21 308 учеников. К 1898–1900 гг. – 851, из которых 644 в Черте оседлости, с общим числом учеников в 96 844. Рост числа школ и учеников в сравнении с 1880 г. составил, соответственно, 355 % и 354 %. В тот же период численность евреев в общем населении России выросла «всего» на 33 %, с 4 млн. чел. до 5 300 млн. чел. (Горовиц, стр.167).

Школьной комиссией ОПЕ в 1895 г. была составлена образовательная программа, в которой указывалось число часов для светских предметов, рекомендовались учительские методики, правила школьной гигиены и т. д. «Идеальная» школьная программа ОПЕ, реализованная в школе Бермана в Санкт-Петербурге, уделяла значительное время традиционным еврейским предметам, включая Иврит, Библию, перевод молитв, еврейский закон и еврейскую историю (Горовиц, стр.169). И в целом, образовательная программа была направлена на подготовку простых евреев к интеграции в хозяйственную жизнь России, то есть на воспитание простого еврея, который сочетает в себе традиционные и светские черты, знает русский язык.

Не менее важно. Школьная комиссия стала организовывать обучающие семинары для учителей, выделяла гранты выпускникам высших учебных заведений, открыло педагогические курсы в Киеве, Санкт-Петербурге и Ковно (Каунас). Ключевая роль в Школьной комиссии ОПЕ принадлежала Леонтию Моисеевичу Брамсону.

Леон Брамсон (1869, Каунас – 1941, Марсель), журналист, публицист, политический и общественный деятель, адвокат. Из семьи купца, иудейское вероисповедание. Окончил Ковенскую гимназию (1869) и юридический факультет Московского университета, получил степень по юриспруденции (1890). В 1892 году переехал в Санкт-Петербург. Помощник присяжного до 1906 г. Присяжный поверенный при Санкт-Петербургской судебной палате (1906–1916). Под наблюдением Брамсона в 1900 году была учреждена должность разъездного инспектора школ, включая хедеры. Инспектор школ ОПЕ, директор начальной школы ОПЕ в Санкт-Петербурге, заведующий еврейскими училищами ОПЕ в Санкт-Петербурге. Руководитель статистической работы в ОПЕ, делопроизводитель (1899–1906), генеральный (главный) секретарь Центрального комитета (при Санкт-Петербургском центральном комитете) Еврейского колонизационного общества, заведующий его делами, член многих комиссий. Член «Союза для достижения полноправия еврейского народа», депутат от Ковно в Первой государственной думе, представляя партию трудовиков. Член еврейского клуба литераторов и журналистов (вместе с А.И. Браудо, Б.Е. Жаботинским, Г.Б. Слиозбергом). Сотрудничество в нескольких журналах и газетах. И многое, многое другое, для чего просто нет места.

И подчеркну. Деятельность инспектора школ заключалась в укреплении связей между центральной организацией ОПЕ в Петербурге и общинами в Черте оседлости. С той же целью укрепления связей между центром и периферией в Петербург приглашались местные учителя и еврейские лидеры, устраивались летние курсы для учителей (Горовиц, стр.165–168). В конечном итоге, на территории Российской империи постепенно выстраивалась система управления сообществом общин, узловыми точками которых были территориальные отделения ОПЕ и во главе которой стоял петербургский ОПЕ как союз богатых деловых людей и лидеров русско-еврейской интеллигенции, её интеллектуалов. Уже здесь замечу, что выстроенные связи, включая прежде всего связи с Чертой оседлости, были очень полезны при формировании еврейских политических партий после 1905 года.

Помимо Леона Брамсона в петербургское ОПЕ в качестве активных деятелей новой генерации русско-еврейской интеллигенции входили: Саул Гинзбург, Максим Винавер, Александр Браудо, Пётр (Пинхас) Марек, Соломон Вольтке, Михаил Крейнин. Наряду с лицами новой генерации членами петербургского ОПЕ оставались и прежние: Авраам Гаркави, Яков Гальперин, Лев Каценельсон, Михаил Кулишер, Абрам Таненбаум, барон Давид Гинцбург (сын Горация).

С целью усиления национального сознания русско-еврейской интеллигенции в петербургском ОПЕ была учреждена Историко-этнографическая комиссия (1895 г.). Многие годы её главой был Авраам Яковлевич Гаркави.

Авраам Гаркави (1839, Новогрудок Минской губернии – 1919, Санкт-Петербург), из семьи раввина, получил основательное традиционное религиозное образование. Учёба в вилленском раввинском училище, который финансировался правительством и в котором предусматривалось преподавание и общеобразовательных предметов в объёме гимназического курса. Учёба в санкт-Петербургском университете на восточном факультете с 1863 года, докторская диссертация. Командируется факультетом за границу с целью подготовки к профессуре (Берлин, Париж). Директор Восточного отдела Санкт-Петербургской публичной библиотеки. Учёный секретарь Санкт-Петербургской синагоги. Потомственный дворянин Российской империи. Член различных русских и европейских обществ. Как выдающийся деятель еврейской культуры был награждён орденом Изабеллы Католической, той самой королевы, в правление которой евреи были изгнаны из Испании.

Под руководством Гаркави Историко-этнографическая комиссия осуществила (Горовиц, стр.173–175):

• Сбор, исследование и организацию трёх томов законов и указов в отношении евреев Империи, которые вышли между 1897 и 1903 гг.

• Организацию ежегодно 10–12 лекций членов комиссии и приглашённых гостей на темы религии, политики, правового положения евреев и т. п.

• На платформе Историко-этнографической комиссии осуществлялись:

• Изучение еврейской истории членами Петербургского ОПЕ.

• Обсуждение фигур, воплощавших национальное еврейское мышление.

• Дискуссии еврейских интеллектуалов разных взглядов на темы сионистской политики, национальной идентичности, роли идиш в образовании.

Центральным органом ОПЕ был журнал «Восход», на котором, по словам его многолетнего сотрудника и известного еврейского историка Семёна Дубнова, воспитывалось целое поколение еврейской интеллигенции (Кельнер, стр.83). На протяжении десятилетий этим журналом руководил А.Е. Ландау, правой рукой которого был также упомянутый выше публицист и юрист Оскар Грузенберг, известный среди современников как «еврейский защитник».

Важнейшим результатом второй стадии национально-культурной фазы национального движения еврейского народа было укрепление национальной идентичности в массе еврейского населения, при этом выстраиваемая система управления сообществом общин была фундаментом для охвата национальным сознанием широких слоёв населения.

Вторым, но не менее важным результатом, явилась выработка русско-еврейскими интеллектуалами единой позиции вне зависимости от своей будущей принадлежности к той или иной ветви политического движения: посвящение себя труду на благо российского еврейства в условиях своей принадлежности как еврейскому, так и российскому кругу. В дуальности – часть еврейского народа и гражданин страны проживания, приоритет лежит на стороне принадлежности к еврейскому народу. В сущности, еврейский интеллектуал Российской империи, считая себя «евреем России», принадлежал еврейскому национальному сообществу внутри Российского государства, а в среде российской интеллигенции был её частью. В сущности, посвящение себя труду на благо еврейского народа означало посвящение себя борьбе за отмену черты оседлости. И напомню, что еврейский интеллектуал Греции видел себя на публике эллином, а со своим народом (или в своём доме) совершал еврейские обряды.

И в целом. ОПЕ Петербурга являлся национальным центром российского еврейства. ОПЕ являлся центром национально-культурного развития и светского просвещения евреев Российской империи на русском языке. Отделения ОПЕ формировались на всей территории Российской империи. Создавая свои отделения ОПЕ Петербурга объединяло евреев, создавало общее идейно-духовное пространство, как это было в Ханаане, как это было и в Речи Посполитой. Основная цель петербургского ОПЕ, союза богатых деловых людей и лидеров русско-еврейской интеллигенции, заключалась в отмене черты оседлости с последующим включением российского еврейства в Империю в качестве национальной части, расположенной на всей её территории. В число основных задач входили: развитие национального сознания у еврейской студенческой молодёжи и широких слоёв еврейского населения, усиление национального сознания у русско-еврейской интеллигенции. Руководство ОПЕ являлось наследником идеи двойной идентификации с приоритетом принадлежности к еврейскому национальному сообществу общин. При этом принадлежность национального еврейского образования к Российской империи означала интеграцию в её экономику и культуру.

Деятельность ОПЕ в приобщении евреев к русской культуре получала поддержку властей. Но реформа 1867 года, которая дала возможность переезда во внутреннюю Россию некоторым группам ремесленников, был последней. Еврейским интеллектуалам стало понятно, что при российских императорах отмены черты оседлости в ближайшее время не будет. А численность еврейского населения заметно увеличивалась.

По переписи населения 1897 года еврейство Черты оседлости составляло более 95 % всего еврейского населения Империи. В Царстве Польском евреи составляли 37,7 % населения, в Белоруссии и Литве – 52.6 %. В конце XVIII века евреи были девятым по численности народом России, а в начале XX века – пятым (Клемперт, стр.38–39).

В связи с индустриализацией, отменой как крепостного права, так и права на винный откуп, произошло обеднение большой части народа, которое особенно заметно проявилось в Черте оседлости:

«Больше всего вреда причиняло евреям положение, согласно которому евреям нельзя было жить и работать в деревнях, а также продавать крестьянам спиртное. Тем самым был нарушен жизненный уклад трети еврейского населения, которое занималось на селе арендой или держало корчму; ещё одна треть занималась торговлей, а среди остальных преобладали ремесленники…На практике это вело к обнищанию евреев и непрерывное переселение бедняков в города черты оседлости» (Джонсон, стр.293).

К этому добавлю, что не у дел оказалось примерно 30 % евреев-ремесленников.

В Российской империи при царях для обедневшей и необученной части еврейского народа дорога на Восток через черту оседлости была закрыта, но дорога через западную границу была открыта. Следствием потери многими простыми евреями традиционных источников дохода одним из направлений мыслей была эмиграция и, прежде всего, – переселение в Америку. В Америку за период (1890–1914 гг.) эмигрировало свыше 90 % из эмигрировавших тогда в общей сложности 2 млн. человек. Кстати сказать, переселение огромного числа евреев в Америку имело большое политическое значение. В Нью-Йорке возникло ядро будущей силы, которая со временем будет действовать на мировой арене от лица всех евреев. Шло воссоздание Иерусалима в Америке. Некоторая часть евреев поехала в Европу. Другая часть – в Палестину.

Данные об эмиграции еврейского населения подтверждают, что появилась большая проблема с поддержанием прежнего образа жизни, обусловленная как относительным «убыванием» христианского населения и его освобождением от крепостного права, так и идущей индустриализацией страны, в результате которой промышленно выпускались различные товары и не требовалась в прежнем объёме ремесленная продукция. Не требовались в прежнем количестве и люди, желающие заниматься только торговлей и посредничеством. Потеря огромного количества соплеменников не могла оставить равнодушными буржуазную интеллигенцию еврейского народа. Еврейской элите была нужна ускоренная отмена черты оседлости.

Ускоренную отмену черты оседлости лидеры ОПЕ связывали с изменением государственного строя в Российской империи. По меньшей мере это следует из того, что на собрании ОПЕ в начале 1905 года было принято решение о поддержке движений, призывавших к свержению царской власти (Горовиц, стр.179). В Правление ОПЕ в 1905–1906 гг. входили не только так называемые либералы, среди них Максим Винавер, Генрих Слиозберг и Григорий Ландау, а также сионисты и социалисты. То есть активные члены ОПЕ одновременно являлись членами политических организаций.

На территории Российской империи в последней четверти XIX века разворачивались различные социально-революционные и национальные движения. Для еврейских лидеров национально-культурной фазы еврейского движения складывалась ситуация возможности перехода к национально-политической фазе своего национального движения.

6. Два важнейших национальных движения в Российской империи и несовместимость их целей

XIX век для Европы – это не только век индустриализации, модернизации и распространения образования в широких кругах населения. XIX век – это и время построения государств-наций. Исторически тождественность личности какой-либо группе определялась по его принадлежности к семье, роду, племени, но не по принадлежности к группе под названием «нация». Но это понятие в XIX веке стало центральной ценностью и формой единства, объединения людей, проживающих в одной стране. Конкретный человек, хотя и может принадлежать к какой-то ещё группе или даже нескольким, но он прежде всего является членом нации. Российское государство не осталось в стороне от этого явления.

Российское общество в XIX веке не было гомогенным: ни в языке, ни в религии, ни в культуре. Совокупность народов Российской империи не являлась нацией. Русский народ (великороссы) был не только самым многочисленным из всех народов Империи, но и протоэтносом Российского государства. Согласно (Севастьянов, стр.181), без самосознания «мы» для всех входящих в страну народов, но при отчётливой доминанте её протоэтноса, невозможно ни коллективное осознание общих целей, ни коллективное стремление к их достижению. С этим не трудно согласиться, учитывая опыт формирования европейских государств-наций.

Отсутствие гомогенности в Российской империи при централизованной власти не в последнюю очередь определялось исторически сложившейся политикой толерантности ко всем её присоединённым народам. Большое значение имело то обстоятельство, что русский народ никогда не был в предпочтительном положении, я уж не говорю о привилегированности. Поэтому у других народов не было стимула к переходу в русский народ. Особенно у тех народов, которые когда-то в истории имели независимость, например, поляки. А сам русский народ не был агрессивен, чтобы «подмять» под себя другие народы. Ну, нет в нём никакого высокомерия, а уж тем более расизма. Русские всегда понимали других.

В процессе развития Российской империи к части правящей элиты пришло осознание того, что необходимо формировать среди населяющих страну народов ясную доминанту, которая должна явиться ядром национального существования государства по формуле: Православие – Самодержавие – Отечество. Совершенно очевидно, что в условиях внутренней России фундаментом смешения народов для формирования национального самосознания «мы» должен был стать русский народ. Территория славянских племён была основой этой территории. Русский народ был самым многочисленным и де-факто государствообразующим. Русский народ создал высокую культуру на своём национальном языке. Русские знали, что они русские, и рассматривали Россию как своё государство. То есть, в широком слое русского народа, представленного крестьянством, патриотизм был к стране и царю, а не к свой этно-национальной группе. И добавлю. Грингмут Владимир Андреевич (1851–1907) в «Руководстве монархиста-черносотенца» писал:

«Враги самодержавия назвали „чёрной сотней“ простой, чёрный, русский народ, который во время вооружённого бунта 1905 года встал на защиту самодержавного Царя. Почётное ли это название, „чёрная сотня“? Да, очень почётное. Нижегородская чёрная сотня, собравшаяся вокруг Минина, спасла Москву и всю Россию от поляков и русских изменников» (сайт Хронос, Грингмут).

Да, и кто, если не «Братья и Сёстры» русского народа самоотверженно встанут на защиту и развитие родины.

Безусловно, после проигранной Крымской войны целью верховной власти Российской империи было формирование сильной в военно-экономическом отношении страны. Модернизация экономики огромной страны плохо совместима с особенностями множества образов жизни и привилегий, обусловленных национальными особенностями.

Реформы Александра II, проведенные в 1860–70-е годы, я рассматриваю как важнейший этап превращения «старого» общества в новое. Комплекс реформ императора, включая крестьянскую с отменой крепостного права, судебную, финансовую, земскую и образовательную реформы, был направлен не только на развитие военно-экономической силы государства, но и на превращение сословного общества в гражданское, все члены которого равны перед законом. На формирование более однородного общества.

В моём представлении комплекс реформ императора Александра II был направлен на формирование в обществе большей гомогенности. В частности, реформа в сфере образования была направлена и на расширение для еврейского народа возможностей получить светское образование, предполагая в просвещении важнейший способ изменения внутренней жизни еврейского народа, направлений его экономической деятельности, отношения к другим народам.

Комплекс реформ императора был направлен и на поднятие статуса русского народа. Отмена крепостного права означала также и нарастание конкуренции со стороны русского народа. В города пришло много русских крестьян, способных осуществлять различного рода работы, не исключая и субботние дни. Отмена крепостного права прекращала бесправие православного крестьянства Украины и Белоруссии перед лицом союза польских помещиков с еврейскими управляющими и арендаторами. Отмена крепостного права и проводимая одновременно индустриализация, которая изменила список требуемых специальностей, были особенно невыгодны евреям Черты оседлости, так как вели к потерям былых возможностей заработка на его забитом, несвободном и пьющем крестьянстве.

Александр III в национальной политике стремился к образованию единой нации, укрепляя слияние всех подданных активной русификацией и утверждением православия. Политика русификации проявлялась, например, в том, что русский язык стал, наконец, государственным. Вводилось единообразие в структурах управления. Решение еврейского вопроса правительство Александра III видело в ассимиляции еврейского народа. При этом министры царского правительства, например, В.К. Плеве, полагали, что цель слияния культурных евреев, то есть верхних слоёв народа, с прочими русскими гражданами достигнуть нетрудно. Гораздо труднее снять с России «бремя еврейского вопроса», когда речь идёт о низших классах, принимая во внимание громадную численность и необразованность евреев, не поддающихся русскому воспитанию (Щит, стр. 48–49).

И в целом. Царская власть, пусть с колебаниями и не очень последовательно, но проводила политику построения национального образования в срединной России на основе русского народа. Царская власть не отменила черту оседлости ни при императоре Александре I, ни при императоре Николае I, ни при императоре Александре II, ни при императоре Александре III, ни при императоре Николае II, видимо, понимая, что еврейское население Черты не только сильно отличалось от русского народа, но и в большинстве своём не стремилось ассимилироваться.

XIX век – это не только век построения государств-наций. В XIX веке в Европе стал важен политический вес и малой национальной группы. XIX век стал веком движений национальных меньшинств. Народы Российской империи не остались в стороне от этого явления. В силу полиэтничности и многоконфессиональности в Российской империи развивалось множество разнообразных национальных движений этносов, каждый из которых имел свои цели. В самом общем виде политической целью национального движения этноса является формирование национальной автономии на своей исторической территории компактного проживания. Национальное движение этнической группы не всегда направлялось против государства. Иногда оно направлялось против верхнего слоя на территории своего компактного проживания. Русское национально-политическое движение возникло позже, чем все остальные. Среди множества национальных движений народов, населяющих Российскую империю, в контексте рассматриваемой темы наибольшее значение имеет еврейское национально-политическое движение.

В этой работе я исхожу из того, что у духовно-политической элиты еврейского народа в вавилоно-персидский период сложился специфический проект существования народа, организуемой из двух частей: «Малый Израиль» и «Большой Израиль». «Малый Израиль» должен быть национальным центром управления всем еврейским народом, в пределе – центром духовного руководства в служении одной системе ценностей не только еврейского, но и всех других народов. «Большой Израиль», составные части которого находятся на территориях стран проживания, должен стать образованием с высоким политическим и социально-экономическим статусом. «Большой Израиль» должен стать образованием, которое способно вовлекать другие народы в веру в одну систему ценностей, провозглашаемую жречеством Иерусалимского храма.

В моём представлении духовно-интеллектуальная элита в ходе исторического развития уточняла и трансформировала первоначальное видение места и роли еврейского народа в окружающем мире, сохраняя при этом сущность идеи. Феномен рассеивания еврейского народа является специфическим способом увеличения территории проживания еврейского народа. Отодвигание границы территории проживания даёт возможность большему числу евреев заниматься торговлей и посредничеством, включая торговлю деньгами. То есть, расширение границ территории проживания даёт возможность большему числу еврейского народа успешно заниматься исторически выработанным способом материального обеспечения своей жизни и жизни своей этнической группы. Расширение территории даёт возможность воспитательного влияния на более широкие слои местного населения. И в целом, расширение территории проживания увеличивает возможности для укрепления социально-экономического и политического положения еврейства в стране проживания.

Борьба еврейских общественных деятелей за выход во внутренние губернии Российской империи происходила всегда. Часто заседали различные комитеты по вопросу Черты оседлости. В результате постоянной борьбы увеличивались права многих прослоек еврейского народа. Но в целом, право повсеместного жительства в Российской империи имела меньшая часть еврейского народа.

С начала реформ Александра II представители еврейского народа (интеллектуалы и предприниматели) всё активнее добивались отмены черты оседлости, то есть, расширения территории проживания еврейского народа Российской империи. Основными тезисами при доказательстве необходимости отмены черты оседлости были утверждения, что это полезно для экономического усиления Российского государства, для оживления торговли и городской жизни, для улучшения экономического положения еврейского народа. Согласно этой логике, отмена черты оседлости будет полезна не только еврейскому народу, но и государству.

Российские императоры постепенно открывали черту оседлости, но оставляли её закрытой для большой части еврейского населения, видимо, понимая, что время встречи ещё не пришло. Ни русский народ, ни масса еврейского народа Черты ещё не были к ней готовы. К тому же изменилась ситуация в стране.

Террористические акты против царя Александра II и лиц правительственных кругов, участниками или вдохновителями которых не в последнюю очередь были евреи, изменили уровень либеральности в Российской империи. После убийства Александра II на Украине (в центре и на юге) начались конфликты между христианами и евреями, которые позднее были названы погромами. Некоторые исследователи считают основной причиной различного вида столкновений убеждение христианского населения в том, что цареубийство связано с деятельностью еврейской части народовольцев и представлениями о еврейском грядущем засилье. Пришедший к власти Александр III считал причиной погромов экономическую деятельность евреев, то есть реакцию крестьян на еврейскую эксплуатацию. Что касается русской интеллигенции, то уже с 60-х годов XIX века в её части стало ощущаться недовольство чрезвычайно активным проникновением евреев в общественную жизнь России. В конечном итоге русская интеллигенция разделилась по вопросу принятия евреев в область юриспруденции и литературной деятельности.

Напомню, что после убийства Александра II были приняты Временные правила (3.05.1882), которые ограничивали территорию проживания евреев:

• За чертой оседлости разрешалось постоянно жить только евреям, имеющим высшее образование.

•Была введена квота на обучение в государственных высших учебных заведениях и гимназиях (10 % в Черте оседлости, 5 % – вне Черты и 3 % – в Санкт-Петербурге и в Москве).

Черту оседлости преодолели не только люди с высшим образованием. С 1890-х годов общины больших городов наполнялись евреями, сумевшими разными способами «перейти» через границу. Например, использовалась практика регулярного подкупа нижних и средних чинов полиции (еврейский паспорт).

Понятно, что выселение из Москвы в 1891 году мелких торговцев, ремесленников и многих приказчиков, не являющихся москвичами, то есть, как я понимаю, живших по еврейскому «паспорту», вызвало большое горе у всех евреев (Архив еврейской истории, стр. 22–24). Понятно, что и по введённой квоте на обучение в государственных высших учебных заведениях и гимназиях существуют разные мнения. Но всё же замечу, что по переписи в 1897 году евреи составляли 4,01 % населения Империи, а квота, за исключением двух столиц, была в 2, 5 раза выше. Замечу также и то, что в частные учебные заведения евреи принимались без ограничений. Число евреев со средствами было так велико, что позволяло огромной части её молодёжи учиться в университетах Европы. Вернувшиеся в Россию образованные специалисты были решительно настроены на достижение национальных прав для своих соплеменников.

Итак, в период царствования Александра III (1881–1894 гг.) повсеместное жительство в Российской империи было разрешено только евреям, получившим это право по образовательному цензу. И легко видеть, что это противоречило цели еврейской торгово-финансовой и интеллектуальной элиты: скорейшего открытия черты оседлости для всех слоёв населения.

И вообще. Царская политика построения «мы», основой которого будет русский народ, была серьезной угрозой еврейству, который осознавал своё предназначение – быть воспитателем всех народов, как «данное Богом». Включение евреев в процесс выравнивания с другими народами и, тем самым, включение евреев в процесс ассимиляции, было неприемлемо для большей части народа. Не приемлемо для еврея войти в русскую нацию без заблуждения о своей богоизбранности и превосходстве. Выравнивание воспринималось евреями как угроза своему положению.

Элита деловой части еврейского народа, которая накопила большую финансово-экономическую силу, осознавая своё состояние и предназначение, стремилась к управлению экономикой Российской империи. Образованная часть еврейского народа, накапливая интеллектуальную силу, стремилась к укреплению своего положения в сфере культуры, к овладению средствами массовой информации, в конечном итоге – к представительству русской высокой культуры. То есть, элита еврейского населения в перспективе сама хотела стать ядром внутренней России. Но при этом остаться обособленной группой. По логике всего исторического наследия задача состояла в подведении русского народа под свой воспитательно-экономический контроль. И активная часть еврейской элиты теряла надежду на скорую отмену черты оседлости.

Суть состоит в том, что политика русификации Российской империи противоречила глобальной цели элиты еврейского народа и ключевым смыслам концепции его существования среди других народов. Суть состоит в том, что задача развития русского народа как доминанты во внутренней России противоречила задаче скорейшей отмены черты оседлости для всей массы еврейского населения.

Борьба еврейского народа за отмену черты оседлости полностью соответствовала глобальной цели его элиты и её стремлению сформировать на территории Российской империи специфическое образование с высоким политическим и социально-экономическим статусом.

И в целом. В многонациональной и многоконфессиональной Российской империи в XIX – начале XX вв. происходило несколько национально-политических движений, важнейшими из которых в контексте данной работы были два:

1. Трансформация Российской империи в сильную в военно-экономическом отношении страну, но в пределах уже существующих границ и при сохранении монархического правления с развитием внутренней России на основе русского народа как доминанты при формировании её «мы».

2. Еврейское национально-политическое движение за отмену черты оседлости, против существующей власти, против царя.

В свою очередь, и в соответствии с проектом библейской элиты о месте и роли еврейского народа в окружающем мире, национально-политическая фаза развития еврейского населения включала несколько направлений, среди которых имеет смысл выделить: либеральное, сионистское и национально-революционное.

7. Еврейское национально-политическое движение в Российской империи

Противомонархические течения в Российской империи начали развиваться с декабристов. Но политическая система не изменилась. Политические решения продолжали приниматься царём и его правительством.

В последней четверти XIX века в Российской империи развивались различные либерально-демократические движения, оппозиционно настроенные монархическому правлению. В последней четверти XIX века в Российскую империю пришли сионизм и марксизм.

Основная цель политически активных евреев Российской империи заключалась в освобождении из «плена» Черты и избавлении от монархической власти, которая не отменяет черту оседлости.

Политически активные евреи Российской империи разделились по направлению мыслей и способов осуществления своего национального проекта:

«В России, с её особенностями общественного и политического развития, защита и уже в начале XX века оказались теснейшим образом связанными с рождением политических партий, с созданием и работой Государственной думы. Рубеж веков – это эпоха бурного роста политизированности евреев (Щит, стр.9–10).

При этом напомню, что важным результатом национально-культурной фазы еврейского движения под руководством ОПЕ была выработка еврейскими интеллектуалами одной позиции: посвящение себя труду на благо российского еврейства вне зависимости от своей будущей принадлежности к той или иной ветви политического движения.

7.1. Национально-политическое движение либерального направления

В Российской империи в XIX веке официальных политических партий либерально-демократического направления не было. Политика либерального направления русской интеллигенции «осуществлялась» преимущественно в литературно-политических салонах и в редакциях некоторых журналов и газет. Еврейские интеллектуалы были кооптированы в этот довольно узкий круг людей, в котором обсуждались различные вопросы, в том числе и связанные с обновлением Российской империи. Кстати сказать, представители русской и русско-еврейской интеллигенции одновременно входили в несколько салонов либерального направления. Чрезвычайно успешное вхождение евреев в финансово-экономическую сферу Российской империи кардинально изменило роль еврейства в общественно-политической жизни страны. Среди проблем, которые беспокоили либеральных представителей русской интеллигенции, финансово-промышленных предпринимателей и государственных деятелей, всё большее значение приобретал еврейский вопрос.

В результате деятельности ОПЕ на национально-культурной фазе развития часть еврейской интеллигенции была готова к переходу в национально-политическую фазу либерального направления еврейского освободительного движения.

Национально-политическую фазу либерально-демократического направления имеет смысл представить двумя этапами. Первый этап связан с деятельностью организации, которая получила название «Бюро защиты». Второй этап связан с деятельностью организации, которая получила название «Союз для достижения полноправия еврейского народа».

В 1901 году еврейскими интеллектуалами была сформирована организация, ставшая политической и получившая название «Бюро защиты». В ядро «Бюро защиты» входили евреи-адвокаты Российской империи: Г.Б. Слиозберг, М.М. Винавер, Л.О. Зайденман, М.И. Кулишер, Л.М. Брамсон, Б.Ф. Бранд, М.А. Кроль. Среди членов «Бюро» выделялся Александр Исаевич Браудо, который не был юристом.

Александр Браудо (1864, Владимир-на-Клязьме – 1924, Лондон), историк, библиограф, общественный деятель. Из семьи врача. Окончил гимназию во Владимире. Выпускник историко-филологического факультета Дерптского университета, скромный руководитель одного из отделов Императорской Публичной библиотеки, с 1902 – действительный тайный советник, директор Императорской Публичной библиотеки, член Государственного совета с 1901–1908 гг., в 1905 году – председатель особого совещания по разработке нового устава печати. Член руководства ОПЕ. Сотрудник журнала «Восход», свой человек в редакциях ряда петербургских газет и издательств.

Александр Браудо состоял в «особых» отношениях с рядом крупных представителей высшей бюрократии. Одним из информаторов Браудо был Дмитрий Фомич Кобеко, на тот момент директор Императорской Публичной библиотеки (Кельнер, стр.95).

Александр Браудо снабжал конфиденциальными сведениями и «Союз освобождения», и его журнал. Велика была роль Браудо в деле издания и распространения печатающегося за рубежом и нелегально доставляемого в Россию журнала «Освобождение» и подобной литературы. Е.Д. Кускова вспоминала:

«Если не удавалось найти квартиру под нелегальное собрание или под новый транспорт литературы, мы шли к Александру Исаевичу. «Плохо работаете! – шутил он, – да я вам найду место под склад у любого министра: очень это либеральный народ стал…Того и гляди без нашей помощи введут конституцию…» (Кельнер, стр.95).

А.И. Браудо являлся «неким связующим звеном между различными направлениями как русского освободительного движения, так и еврейскими активистами» (Кельнер, стр.75). Судя по воспоминаниям современников:

«…он, как и Винавер, сумел соединить невидимыми нитями еврейское национальное движение со стремительно поднимавшейся волной общероссийского освободительного движения» (Кельнер, стр. 76).

Напомню, что Генрих Слиозберг был юридическим советником семьи Гинцбург. Максим Винавер занимал ведущую позицию на всех этапах еврейского либерального движения в России. Л.О. Зайденман – автор книги «Правовое положение евреев в России». М.И. Кулишер – один из лидеров российского еврейства, сотрудник ряда русских и русско-еврейских периодических изданий, автор книги «Очерки сравнительной этнографии и культуры». Л.М. Брамсон, наряду с Генрихом Слиозбергом, – один из наиболее близких к Горацию Гинцбургу деятелей. Б.Ф. Брандт – чиновник министерства финансов, человек из круга, приближённого к министру, а затем премьер-министру С.Ю. Витте, сохраняющий прочные связи с молодым сионистским движением. М.А. Кроль – бывший народник, долгие годы проведший в ссылке.

«Бюро защиты» ставило перед собой задачу:

«Вести решительную борьбу с правительственным антисемитизмом. Защищать интересы евреев во всех случаях, когда тёмные силы царской России старались им вредить, знакомить русское и заграничное общественное мнение с истинным положением евреев в России; осведомлять общественные круги о всяком гнусном посягательстве сановных антисемитов на права и благополучие русских евреев» (Кельнер со ссылкой на М.А. Кроля, стр.94).

То есть, политической задачей «Бюро защиты» была борьба с царской властью в еврейском вопросе, включая в процесс противостояния как внутреннюю, так и внешнюю общественность.

Для выполнения поставленной политической задачи главными видами деятельности «Бюро защиты» были:

• Организация юридической поддержки и осуществление специально направленной группой адвокатов-евреев защиты евреев в различных судебных процессах.

• Основание печатного органа организации.

• Пропагандистская работа членов «Бюро».

• Формирование требований по полному уравнению в правах еврейского населения.

• Формирование связей с зарубежными еврейскими организациями.

• Укрепление существующих связей с общероссийской либерально-демократической оппозицией.

В судебных процессах, связанных с разрушением еврейских домов, расхищением имущества, а местами – с избиением людей, политическая задача «Бюро» решалась путём разоблачения подлинных, по его мнению, виновников и вдохновителей национальных, религиозных и социально-экономических конфликтов, называемых в истории погромами.

Кишинёвский процесс, связанный с Кишинёвским погромом апреля 1903 года, был, видимо, самым значимым из судебных процессов, в которых наиболее ярко проявилась деятельность «Бюро защиты». И напомню, что Кишинёв – это город в Черте оседлости. Понятно, что оценка причин и хода Кишинёвского погрома оценивается еврейской и русской сторонами не одинаково. Из совокупности прочитанного по этому поводу и прямо относящегося к политической задаче и перечисленным выше направлениям деятельности «Бюро защиты» складывается следующая картина. Все обстоятельства кишинёвского погрома указывали на то, что он был стихийным. Официальное расследование признало, что власти виновны в том, что не справились с конфликтом вовремя. «Бюро защиты», едва узнав о погроме, настаивало на том, что он задуман в Департаменте полиции и может быть даже по инициативе самого министра внутренних дел В. Плеве. То есть было выдвинуто ничем не обоснованное утверждение, что кишинёвское событие подготовило царское правительство. «Бюро защиты» рассылало телеграммы во все столицы, информировало о погроме и о ходе судебного разбирательства еврейскую общественность за рубежом. Неистовые митинги протестов прошли в Париже, Берлине, Лондоне, Нью-Йорке. С атакой на царское правительство развернулась и либеральная российская пресса. Суд должен был превратиться в битву с самодержавием. В кишинёвском конфликте участвовали две стороны, но среди обвиняемых – евреев не было.

Печатным органом «Бюро защиты» стал журнал «Восход», бывший печатный орган ОПЕ, реформированный под воздействием евреев-юристов. В мае 1905 года в журнале появилась статья М.Б. Ратнера, юриста и члена «Бюро», входившего в состав защиты на Кишинёвском процессе, в которой оглашались основные требования еврейской общественности к государственной власти (Кельнер, стр. 113). Помимо журнала «Восход» действовало организованное А.И. Браудо «Бюро прессы», задачей которого была защита российского еврейства от антисемитизма и антисемитов в печати. В «Бюро прессы» принимали участие все владевшие пером члены «Бюро защиты» и имевшие связи в мире столичной журналистики. Ряд русских газет и журналов печатали подготовленные или инспирированные членами «Бюро» статьи и материалы (Кельнер, стр. 97). Кстати сказать, члены и активисты «Бюро защиты» распространяли журнал «Освобождение» как в среде настроенных оппозиционно самодержавию, так и среди крупных сотрудников министерств.

Пропагандистская деятельность членов «Бюро» включала не только публикации о разных аспектах еврейского вопроса, но и присутствие его представителей на начавшихся с 1904 года многочисленных мероприятиях российской общественности (съезды земских деятелей, съезд Русского технического общества, съезд Общества русских врачей памяти Н.И. Пирогова, съезд Союза журналистов в апреле 1905 г. и т. д.), которые носили оппозиционный власти характер.

Согласно воспоминаниям жены Максима Винавера, на втором съезде адвокатов в Петербурге (5–6 октября 1905) была принята радикальная резолюция, «одобряющая все средства борьбы с деспотизмом царя» (Архив еврейской истории, стр.42).

Требования по уравнению в правах еврейского населения, а в сущности, требование по отмене черты оседлости, направлялись царскому правительству. При сборе подписей под документом использовались территориальные отделения ОПЕ, куда направлялись посланцы «Бюро защиты». «Заявления» соответствующего характера публиковались в печати.

Стараниями А.И. Браудо были установлены контакты с зарубежными еврейскими организациями. Контакты были установлены через проживающих в Европе еврейских выходцев из России. Первоначально выходцы из России снабжали информацией о положении евреев в России местные органы печати, а затем создали и собственную сеть информационных бюллетеней в Германии, Франции и Великобритании. Эмигрант из России, бывший участник народнического движения, Р.М. Бланк занимался, например, организацией протестов и помощью еврейским жертвам Кишинёвского погрома, входил в редколлегию информационного органа «Бюро защиты» Russische Korrespondenz. Отмечается, что «Бюро» продолжило и тесные контакты с различными еврейскими общественными организациями европейских стран, начавшиеся ещё в 1880-е годы.

«Бюро защиты» для осуществления своих намерений часто обращалось за содействием к Горацию Гинцбургу.

Российское либеральное движение разворачивалось. Либерально-буржуазная интеллигенция, которая пришла из литературно-политических салонов и средств массовой информации, заняла в нём с течением времени очень заметное место. Существующие связи еврейской интеллектуальной элиты с либерально-демократической оппозицией России и прежде всего в Санкт-Петербурге продолжали укрепляться. В среде людей, объединённых либеральными взглядами, задачи еврейской интеллигенции находили всё большее понимание.

Сложилось впечатление, что наибольшее значение для перехода ко второму этапу национально-политической фазы либерального еврейского движения имели три фактора. Первым фактором была совокупность национальных конфликтов в Черте оседлости, начатая событиями в Кишинёве 6–7 апреля 1903 года и продолженная столкновениями как до, так и во время революционных событий 1905 года. Вторым фактором было разрабатываемое комиссией царского правительства положение о выборах в Государственную думу, явившуюся в конечном итоге по Манифесту императора Николая II от 17 октября 1905 г. законодательным органом Российской империи. Третьим фактором было осознание еврейскими интеллектуалами либерального направления того обстоятельства, что в России есть возможность изменения государственного устройства и отмены черты оседлости с помощью российских либералов, так как последние, в свою очередь, увидели в еврействе ту силу, которая может увеличить их собственную.

В конце 1905 года на основе «Бюро защиты» было создано новое общественно-политическое объединение – «Союз для достижения полноправия еврейского народа». Политической задачей «Союза полноправия» как и «Бюро защиты» была борьба с царской властью в еврейском вопросе, включая в процесс противостояния различные части общества и зарубежную общественность. Согласно (Архив еврейской истории, стр. 116), Союз должен был координировать еврейское национальное и политическое движение. Конкретной задачей «Союза полноправия» было участие как можно большего числа евреев в будущей Государственной думе:

«Союз для достижения равноправия для еврейского народа в России» представлял собой коалицию еврейских политических партий (политически правее Бунда)» (Горовиц, стр. 182).

Одним из основателей «Союза полноправия» был известный бобруйский предприниматель и участник сионистского движения Нисон Каценельсон.

Нисон Каценельсон (1862, Бобруйск – 1923, Лиепая, в прошлом Либава, Латвия), из семьи винного откупщика Иосифа Каценельсона, который образовал ещё большее состояние на основе торговли лесом. Нисон – один из основателей фирмы «Торговый дом Иосиф Каценельсон и сыновья», занимавшейся торговлей лесом и на международном уровне. Окончил Берлинский университет с учёной степенью доктора философии. В 1899 году – делегат III Всемирного сионистского конгресса в Базеле, на котором обсуждаются меры по созданию еврейского государства в Палестине. На этом съезде избирается одним из директоров Еврейского колониального банка – учреждения, созданного для сбора средств на выкуп земель в Палестине, получение там концессий и пр. С 1905 года – Председатель его директориума, который через филиал Англо-Палестинского банка и его отделений в Иерусалиме, Бейруте, Хевроне, Цфате, Хайфе, Тверии и Газе разворачивает коммерческую деятельность непосредственно на Земле обетованной. Нисон Каценельсон – не только один из основателей Союза для достижения полноправия еврейского народа в России. Он – член Конституционно-демократической партии и I Государственной думы с 20 апреля 1906 от Курляндской губернии. Член Финансовой комиссии Думы. Подписал «Выборгское воззвание», составленное в ответ на роспуск I Государственной думы, которое призывало к сопротивлению властям: не платить налоги, не ходить на военную службу, не оплачивать займы правительства, если таковые будут сделаны. Приговорён к 3 месяцам тюрьмы и лишен права быть избранным. Наказание отбывал в петербургской тюрьме «Кресты» в 1910 году. В том же году возглавил Либавский эмиграционный комитет Еврейского колонизационного общества, который помогал российским евреям в эмиграции в США и другие страны мира.

Цель участия в выборах и, соответственно, участие в будущей работе Государственной думы определялась Максимом Винавером и его сторонниками необходимостью для евреев:

«…стоять на страже гражданских и национальных интересов и заботиться о том, чтобы они (евреи) не остались без защиты в будущем собрании народных представителей»

(Кельнер, стр.131).

Русско-еврейская интеллигенция, с развитым и укреплённым в ОПЕ национальным сознанием, получила в рядах «Бюро защиты» ещё более сильное национально-политическое воспитание. Среди членов «Бюро защиты» были представители трёх направлений национально-политической фазы еврейского национального движения: либерального, сионистского и социалистического. То есть «Бюро защиты» объединяло представителей разных политических направлений, но живущих в основном в Санкт Петербурге. В отличие от «Бюро защиты» новая организация, «Союз полноправия», по замыслу её либеральных членов должна объединять национальные силы всех политических направлений, действующих не только в Петербурге, но и в провинциальных городах. То есть в новой организации, по замыслу её конструкторов, была не только новая конкретная задача, но и другой масштаб объединения национальных сил. В Центральное бюро «Союза полноправия» входили 11 человек от С. Петербурга и 11 человек от других городов. Особую активность «Союз полноправия» развил в Черте еврейской оседлости.

На всём протяжении истории «Союза полноправия» (май 1905 г. – март 1907 г.) фактическое руководство осуществлял Максим Винавер. Генеральным секретарём был историк Юлий Исидорович Гессен. Наряду с Максимом Винавером в «Союзе» продолжал оставаться значимой фигурой и Александр Браудо.

Основными видами деятельности «Союза полноправия» были:

• Участие в общероссийской общественной деятельности и её политизирование.

• Воздействие на российскую общественность печатным словом.

• Воздействие на решения царского правительства, используя связи с зарубежным еврейством.

• Пронизывание собой общественно-политическое пространство Российской империи и её Государственную думу.

В бурные месяцы 1905 года представители «Союза полноправия» участвовали в общероссийской общественной деятельности: в многочисленных съездах, собраниях и в составлении петиций. В стране создавались политические партии и политические объединения:

«Евреи были членами, а то и руководителями многих из них» (Кельнер, стр.121);

«На всех партийных и общественных мероприятиях и на встречах с представителями государственной власти представители «Союза полноправия» настойчиво предлагали внести изменения в затрагивающие еврейское население статьи закона» (Кельнер, стр.122).

Речь шла о расширении избирательных прав евреев в отличии от предложенных в первоначальном варианте, и прежде всего евреев Черты оседлости.

Газета «Еврейский избиратель» декларировала себя в качестве органа «Союза полноправия» и выходила в разгар подготовки к выборам во II Государственную думу. Газетой руководили М.М. Винавер и Ю.И. Гессен. Было издано немало и другой агитационной и публицистической литературы. Для воздействия через печать на российскую общественность в лице депутатов Государственной думы было распространение среди них специально написанной Юлием Гессеном (в сотрудничестве с известным русским государственным деятелем графом И.И. Толстым) книги «Евреи в России: факты и мысли»», «беспристрастно повествующую о жизни евреев в России»:

«Сотрудничество с И.И. Толстым рассматривалось многими руководителями «Союза полноправия» как чрезвычайно перспективное» (Кельнер, стр.128).

При решении вопросов, связанных с расширением избирательных прав и самими выборами, не малое значение имело не только «продавливание» со стороны российского еврейства, но и давление со стороны американского еврейства. Значительную роль в этом сыграл Г.А. Виленкин:

«Выходец из богатой еврейской семьи, он в 1895 году стал финансовым агентом Министерства финансов, сначала в Великобритании, а затем в США…будучи женатым на девушке из банкирского клана Зелигманов, он вошёл и в круг другого их родственника, банкира Я. Шиффа – непримиримого борца за права евреев…Виленкин устроил встречу С.Ю. Витте с американскими банкирами еврейского происхождения (по поводу заключения мирного договора с Японией и получения Россией займов). На этой встрече ими (еврейскими банкирами) были предъявлены требования по уравнению прав российских евреев в готовившихся конституционных изменениях в стране» (Кельнер, стр.122–123).

Через несколько дней Витте через Виленкина поставил в известность еврейских банкиров о том, что евреи получат требуемое ими правило по избранию в Государственную думу и что это решение утверждено царём.

Российское либеральное еврейство в лице Максима Винавера и многих близких ему по мировоззрению людей считало, что борьба за достижение полноноправия еврейского народа, а в сущности, за отмену черты оседлости, могла увенчаться успехом только тогда, когда она станет частью общероссийской борьбы против самодержавия, за полное преобразование государственной жизни в стране. Максим Винавер был убеждён в том, что:

«…еврейский народ в России может добиться полноправия только в тесном союзе и при поддержке либеральных и демократических сил страны. Исходя из этого убеждения, он строил и свою политическую стратегию. Её краеугольным камнем были два постулата: во-первых, единство самой еврейской общественности в деле борьбы за национальное и гражданское равноправие и, во-вторых, всемерное участие и поддержка русского освободительного движения, направленного на полное реформирование государственной системы» (Кельнер, стр.92).

В соответствии с логикой приведённых постулатов «Союз полноправия» в борьбе с царской властью за отмену черты оседлости должен был бороться не только за проведение в Думу как можно большего числа евреев, но и выступать едино как было установлено в ОПЕ. Кроме того, еврейские депутаты должны были состоять в различных партиях и политических объединениях, как национальных, так и общероссийских, то есть пронизать собой как политическое пространство страны, так и её Государственную думу как будущий главный законодательный орган:

«…мы не только вправе, но и обязаны в каждой группе и в каждой партии выступать и организовывать общественное мнение. Мы хотим рассыпаться по всем этим группам, повсюду заявлять о нуждах еврейства и там, где нужно, идти не только сомкнутым строем, но и врассыпную» (Кельнер, стр.133).

В соответствии с приведёнными постулатами «Союз полноправия» в борьбе с царской властью за отмену черты оседлости должен был не только присоединиться к влиятельным либерально-буржуазным течениям, но и содействовать избранию в Думу тех представителей, которые открыто декларировали свою поддержку еврейским национальным требованиям.

Среди общероссийских либерально-буржуазных и оппозиционных царской власти сил по своему влиянию выделялось движение «Союз освобождения», появившееся в 1903 г.

Первая встреча лидеров «Бюро защиты» и «Союза освобождения» состоялась 5 января 1905 года (Кельнер, стр.11). На основе Союза освобождения и Союза земцев-конституционалистов, в консолидировании которых, согласно (Кельнер, стр.113), принял участие Максим Винавер, в августе 1905 г. была сформирована Конституционно-демократическая партия (кадеты). Винавера избрали в ЦК партии. Он принимал самое активное участие в формировании идеологии и организационных структур партии, её тактики и выработке основополагающих документов, создавал партийную печать. Но Максиму Винаверу не удалось стать руководителем партии кадетов.

Социальной базой кадетов была либеральная интеллигенция, земское либеральное дворянство, средняя буржуазия. По вопросу о государственном строе кадеты склонялись к установлению в России конституционной, парламентской монархии. По национальному вопросу кадеты выступали за свободное культурное самоопределение наций. В числе требований кадетов (как, впрочем, и других оппозиционных движений) было требование решения еврейского вопроса.

Открытие Первой Государственной думы состоялось 27 апреля 1906 года. Первая Государственная дума функционировала по 8 июля 1906 года. В I Государственную думу от сионистов были избраны 5 евреев, от других партий и политических течений – 7. Депутат М.Я. Герценштейн был православным и по действующим в Империи законам евреем не числился. А в целом российское еврейство сумело направить в Первую Государственную думу 13 депутатов, 10 из них, в основном либералы и сионисты, присоединились к кадетской фракции. Три депутата вступили во фракцию трудовиков. В Первой думе борьба с монархией за полноправие евреев оказалась в руках представителей двух доминирующих в численном отношении партий – кадетов и трудовиков. Причём председателем Думы был избран кадет. Кстати сказать, РСДРП и Эсеры не были представлены в Первой Государственной думе.

У меня сложилось впечатление, что русские деятели конституционно-демократической партии не вникали в суть и конечные цели еврейского национального движения либерального направления. Кадеты считали, что они вместе с русско-еврейской интеллигенцией – естественные союзники для русского политического дела, для достижения общих целей.

Естественно возникает наиболее важный вопрос: А как русско-еврейские либералы видели основы будущего еврейского национального образования в Российской империи, его роль и место?

Политико-экономические потребности Польско-литовского государства XVI века дали возможность ашкеназийскому миру еврейского народа достигнуть существенного результата в своём национальном развитии, достигнуть особенного изменения в социально-экономическом и политическом статусе. Польско-литовское еврейство заняло центральное место в экономике страны, организовав экономическую деятельность как торгово-финансовую корпорацию по управлению производством и распределением продукции, построенную на основе хорошо очерченного круга родственников и соплеменников. Фундаментом системы управления коммерческого сообщества явилась многоуровневая и разветвлённая система управления еврейской автономии. Важнейшими элементами автономии были еврейские общины – Кагалы. Правление общины состояло из крупных финансово-торговых деятелей, учёных-богословов и раввинов. Во главе автономии стоял ВААД четырёх земель. Еврейская автономия в Польско-литовском государстве располагалась на всей его территории. Еврейская автономия имела своё культурное пространство. Еврейская автономия характеризовалась как государство в государстве.

В XIX веке, особенно после проигранной Крымской войны, Российская империя начала очередной период своей модернизации. Политико-экономические потребности Российской империи дали возможность части еврейского народа осуществлять накопление всех видов финансово-экономической собственности. И более того. На территории Российской империи было образовано единое деловое финансово-промышленное еврейское сообщество, которое стремилось к управлению её экономикой, если не всей, то самыми прибыльными её частями. Евреи, обладающие большими капиталами, посвящали большое внимание организации обновлённых общин, которые формировались взамен прежних Кагалов. В Санкт Петербурге община формировалась при большом участии барона Евзеля Гинцбурга, в Москве – Лазаря Полякова, который стал главой московской еврейской общины. В конечном итоге:

«Число еврейских общин, насчитывавших более 5000 человек, увеличилось со 130 в 1897-м до 180 в 1910-м году, а насчитывающих более 10 000 – с 43 до 76» (Слёзкин, стр.158–159).

В результате деятельности ОПЕ на территории Российской империи постепенно выстраивалась система управления сообществом общин, узловыми точками которых были территориальные отделения ОПЕ и во главе, которой стоял петербургский ОПЕ как союз богатых деловых людей и лидеров русско-еврейской интеллигенции, её интеллектуалов.

Позднее, на совещаниях еврейских общественных деятелей в Ковно (1908–1909) Максим Винавер высказывался о необходимости создания некоего легитимного аппарата, призванного руководить еврейской жизнью и быть представителем народа перед государственной властью. Максим Винавер призывал участников встреч вне зависимости от их партийной принадлежности объединиться для выработки принципов строительства новой, реформированной еврейской общины. Винавер продолжал считать, что наличие черты оседлости является коренной проблемой реформирования еврейской национальной жизни (Кельнер, стр. 236, 246, 250). Генрих Слиозберг, юридический советник Гинцбургов, как и Максим Винавер, считал необходимым сохранение всего российского еврейства в качестве национального сообщества и не допущение его раздробления на мелкие независимые религиозные группы. Проект Генриха Слиозберга по созданию современной национальной общины опирался на три принципа (Кельнер, стр.238):

1. В общину в принудительном порядке через регистрацию в молитвенных домах включаются все евреи данной местности.

2. Все члены общины облагаются прогрессивным подоходным налогом.

3. Сборы налогов носят принудительный характер.

Обращусь к мнению Семёна Марковича Дубнова.

Семён Дубнов (1860, Мстиславль, Могилёвская губерния – 1941, Рига), получил традиционное еврейское образование: хедер, иешива. Из семьи небогатого коммерсанта. Учился в русской школе. Общее образование приобрёл самостоятельно. Дубнов – прямой потомок выдающихся раввинов, знаменитых талмудистов и каббалистов, руководителей еврейских общин. Дубнов – авторитетный учёный по истории еврейского народа, публицист, активный участник общественной еврейской жизни конца XIX – начала XX вв., протекающей в её важнейших центрах: Одессе, Вильне, Петербурге. Дубнов – член ОПЕ, член «Союза полноправия», левый либерал, основатель еврейской народной партии «Фолкспартей» (1906). После событий 1903 г. в Кишинёве призывал к созданию активной еврейской самообороны. Дубнов энергично выступал за участие евреев в выборах в Первую Государственную думу и основал еврейскую секцию партии кадетов. Дубнов доказывал, что в начавшихся в октябре 1905 года погромах на евреев нападали исключительно в связи с их еврейством, а не с революционной деятельностью. Дубнов отстаивал превосходство национальных интересов по отношению к классовым различиям.

По мысли Семёна Дубнова еврейские национальные общины, объединившись в автономию, должны образовать всероссийский «Союз еврейских общин», во главе с Советом по образцу ВААДа четырёх земель. В ведении Совета должны находиться центральные учреждения: раввинские и учительские семинарии, исследовательские организации и т. д. Община должна создавать еврейские школы, определять язык преподавания в зависимости от обстоятельств и желания родителей, – иврит, идиш или язык страны проживания. Дух и цели воспитания еврейского населения автономии должны быть еврейскими. Дубнов был против восприятия еврейства как всего лишь религиозной группы и общины, которая объединяет людей, исповедующих одну религию. Дубнов считал, что еврейство диаспор всех стран – это нация, а община – это национальная структура и она естественным путём становится фактором политической жизни (Кельнер, стр. 241, 242,300). Программа партии «Фолкспартай» предусматривала создание всемирного еврейского конгресса, который должен был заниматься проблемами, касающимися мирового еврейства.

Для понимания планируемой конструкции будущего национального образования заслуживает внимание и следующая цитата:

«С начала 1880-х гг. и до конца царского режима, еврейские либералы пытались создать централизованную еврейскую администрацию, новый кагал, чтобы обеспечить нужды еврейских общин по всей стране. Еврейские лидеры-буржуа, среди них барон Давид Гинцбург, адвокаты Максим Винавер и Генрих Слиозберг, участвовали в конгрессе в Ковно в 1908–1909 гг. и раввинской конференции 1910 г., где обсуждались новые модели политической жизни» (Горовиц, стр. 14).

С учётом всего вышеизложенного складывается устойчивое впечатление, что русско-еврейские буржуазные либералы рассматриваемого периода при конструировании основ будущего национального образования видели его как всероссийский «Союз еврейских общин» с системой управления, аналогичной системе управления общинами в Польско-литовском государстве XVI – первая половина XVII веков. При этом единицу национальной структуры видели не как религиозную общину, а как национальную, включающую не только религиозных евреев, но и секулярных. С учётом достигнутого российским еврейством положения в сфере высокой русской культуры, его активности и упорства логически понятно, что по сравнению с периодом жизни в Польско-литовском государстве новое «государство в государстве» должно было поставить под свой контроль не только экономику страны проживания, но и придать культуре свой облик и свою суть. И в этом должно состоять качественное отличие роли еврейства в Российской империи по сравнению с ролью и местом еврейского народа в Польско-литовском государстве в период власти ВААДа четырёх земель.

Но вернусь к «Союзу достижения полноправия еврейского народа». Главным результатом его деятельности было проведение в I Государственную думу 13 своих членов и тех депутатов, избранию которых Союз содействовал. Но и при этом еврейский вопрос не стал центральной темой, а обсуждался в рамках вопроса о гражданском равенстве. Активное противодействие отмене имеющихся ограничений для еврейского населения Российской империи оказали консерваторы, то есть сторонники монархии. В одном из документов II Государственной думы говорилось прямо:

«Созданная для укрепления Государства Российского, Государственная дума должна быть русской по духу. Иные народности, входящие в состав Державы Нашей, должны иметь в Государственной думе представителей своих, но не должны и не будут являться в числе, дающим им возможность быть вершителями вопросов, чисто русских» (Кельнер, стр. 223).

В сложившейся ситуации на первый план еврейского национально-политического движения за полноправие вместо либералов пришли сионисты и радикалы.

7.2. Сионистское направление национального движения

«Сионизм – это еврейское национальное движение, ставящее своей целью объединение и возрождение еврейского народа на его исторической родине – в Эрец-Исраэль, а также идеологическая концепция, на которой это движение основывается» (ЭЕЭ, Сионизм).

Основные постулаты сионистского движения были сформулированы Теодором Герцлем в его брошюре «Еврейское государство», которая была опубликована в начале 1896 года.

В 1897 году в Базеле (Швейцария) прошёл Первый Всемирный конгресс сионистов. На конгрессе была основана Всемирная сионистская организация (ВСО), президентом которой стал Теодор Герцль. ВСО явилась политическим представителем всего еврейского народа.

Базельский конгресс сплотил почти все еврейские группы, действовавшие и ранее в направлении заселения Палестины, но различающиеся в своих концепциях некоторыми нюансами. Многие активные деятели прежних палестинофильских движений стали видными сионистами, например, М. Усышкин и М. Дизингоф. Объединение еврейских групп базировалось на следующей совокупности общих представлений:

• Евреи всех стран мира – это экстерриториальная единая всемирная еврейская нация.

• Евреи – особый, исключительный, избранный богом народ.

• Все народы, среди которых живут евреи, так или иначе – антисемиты.

• Антисемитизм – явление извечное.

• Ассимиляция, т. е. слияние евреев с окружающими их народами, противоестественна и греховна.

• Евреи имеют исторические права на земли библейских предков (Палестину и прилегающие к ней области), на которых им и надлежит сконцентрироваться, и построить чисто еврейское эгалитарное государство.

Лидер сионистского движения в России Владимир Жаботинский несколько позднее говорил:

«В сионизме заключаются два основных принципа: во-первых, массового выселения на одну и ту же территорию, во-вторых автономия, т. е. гарантия самоуправления» (Жаботинский, стр.191).

Базельский конгресс принял программу, в которой главной целью провозглашалось создание для еврейского народа «убежища» в Палестине, «обеспеченного публичным правом». Возникает вопрос: Что означает «обеспеченность публичным правом»? Не трудно согласиться с теми исследователями, которые утверждают, что в усилия по организации национального еврейского государства входит предварительное получение согласия ведущих стран на сионизм, то есть предварительное получение международных гарантий от ведущих стран на создание национального еврейского государства. Получение международных гарантий на создание собственного государства должно быть достигнуто дипломатическим путём. Смысл согласия ведущих стран на сионизм заключается в том, что внешняя сила принимает на себя обязательство создать условия, при которых организация национального еврейского государства сможет осуществиться. Например, лишить местное население возможности мешать еврейской колонизации. То есть, «обеспечение публичным правом» на деле означало создание еврейского государства с помощью великих держав.

Нельзя не заметить общего между либеральной ветвью еврейского национального движения и сионистским движением. Еврейские либералы не представляли себе достижение поставленной цели без помощи общероссийского либерального движения. Сионизм достижение поставленной цели тоже не мыслил без получения поддержки извне в лице правительств ведущих стран.

Замечу здесь же, что через несколько лет опора в виде декларации Бальфура и английского мандата была получена. Под декларацией Бальфура в Сан-Ремо подписалась и Франция (Жаботинский, стр.150).

Базельская программа определила основные направления деятельности сионистского движения: (ЭЕЭ, Базельская программа):

1. Содействие поселению в Палестине евреев-земледельцев, ремесленников и рабочих.

2. Организация и объединение всего еврейства с помощью местных и международных учреждений, в соответствии с законами каждой страны.

3. Укрепление и развитие еврейского национального чувства и национального самосознания.

4. Предварительные меры для получения согласия правительств на осуществление целей сионизма.

Финансовый фундамент для реализации программы сионистского движения включал:

• Еврейский колониальный банк, основанный в Лондоне, в 1899 году.

• Англо-Палестинский банк, который начал действовать в Яффо для осуществления операций Еврейского колониального банка в Палестине.

• Еврейский национальный фонд для приобретения и освоения земли в Эрец-Исраэль, основанный в 1901 году, в Базеле.

Акционерный капитал Еврейского колониального банка был определен в два миллиона фунтов стерлингов. На 75 % первых акций Еврейского колониального банка подписались русские евреи (ЭЕЭ, Еврейский колониальный банк).

Согласно уставу Еврейского национального фонда, земля, приобретаемая на его средства, считается неотъемлемой собственностью всего еврейского народа. Поэтому Еврейский национальный фонд не имеет права продавать принадлежащие ему участки земли, а может лишь сдавать их в аренду не более чем на 49 лет. Этот срок может быть автоматически продлен по ходатайству арендатора или его наследников. Арендатор обязан обеспечить возделывание сельскохозяйственного участка. Аналогичные условия были разработаны для аренды городских участков (ЭЕЭ, Еврейский национальный фонд).

Каждый еврей объявлялся носителем двойного подданства: своего государства и будущего государства Израиль.

Необходимость получения международных гарантий определила основные виды деятельности сионистского движения на раннем этапе его развития, главными из которых явились:

• Политико-дипломатическая активность, то есть, ведение переговоров с руководящими деятелями различных стран, заинтересовывая их, например, планом оказания еврейскими финансистами экономической помощи конкретной стране в обмен на согласие её правительства на переселение евреев в Эрец-Исраэль.

• Пропагандистская работа вождей сионизма, их выступления и публикации.

• Работа по созданию основ будущего еврейского государства.

Треть участников 1-ого Сионистского конгресса (66 из 197 делегатов) были из России или выходцами из неё, жившими в других странах. Четыре представителя России (раввин Ш. Могилевер, Я. Бернштейн-Коган, М. Мандельштам, Я. Ясиновский) вошли в состав Исполнительного комитета ВСО, который осуществляет руководство сионистским движением в промежутках между сионистскими конгрессами.

Российские члены Исполнительного комитета ВСО образовали на территории Российской империи четыре координирующих органа, которые вместе составляли сионистский комитет страны: корреспондентский центр во главе с Я. Бернштейн-Коганом, финансовый центр во главе с М. Мандельштамом, пресс-центр во главе с Я. Ясиновским, духовный центр во главе с раввином Ш. Могилевером. Россия была разделена на несколько округов, в каждом из которых действовало собственное координационное бюро. В населённых пунктах каждого округа действовали местные отделения, причём число местных сионистских обществ из года в года возрастало. Основным условием членства как в мировом сионистском движении, так и в его российском отделении стала уплата шекеля:

«В 1897 году в Российской империи существовало 373 сионистских обществ (свыше 40 % от общего числа сионистских объединений во всём мире), в 1899 г. – 877, в 1900 г. – 1034, в 1903–1904 гг. – 1572. Число членов Одесского комитета в 1896 г. составляло 4032 человек. После 1-го Сионистского конгресса оно возросло до 7436 человек. Российские сионисты (вместе с примыкавшими к ним в организационном отношении сионистами Царства Польского) составили самый крупный по численности и самый активный отряд движения: так, из примерно 120 тыс. шекелей, распространенных сионистами во всем мире в 1897–98 гг., 82 тыс. (то есть свыше двух третей) были куплены в России; из 300 тыс. акций, выпущенных в 1899 г. Еврейским колониальным банком, 200 тыс. приобрели российские евреи» (ЭЕЭ, Сионистское движение в отдельных странах. Россия – Советский союз).

В чём состоял основной смысл сионистского движения, осуществляемого на территории Российской империи? Исходя из изложенного и опираясь на высказывания различных политически активных еврейских интеллектуалов того времени основной смысл состоял в объединении еврейского народа Российской империи (евреев Черты и внутренней России) для организации выселения в Палестину. Но согласно переписи населения, проведённой в 1897 году, еврейское население Российской империи составляло более 5 млн, человек. Совершенно очевидно, что для подготовки к переселению в Палестину даже части от такого огромного числа людей потребовались бы многие и многие годы. Поэтому возникает вопрос о видении сионистами конструкции национального существования в условиях Российской империи до организации национального государства в Палестине, т. е. на довольно длительный промежуток времени.

Создание национального еврейского государства на территории Эрец-Исраэль – это основное направление сионистского национального движения. Но не единственное. Для Герцля и многих других одним из направлений мысли было создание еврейского национального государства в каком-нибудь уголке земного шара, например, на Кипре, в Аргентине или Уганде. Кроме этого, следует обратить внимание на одно и очень существенное обстоятельство. Ещё до того времени, когда сионизм официально оформился, Леоном Пинскером (Одесса), в 1881(1882) году была написана брошюра «Автоэмансипация». Прежде чем Герцль повёл к построению национального еврейского государства в Палестине, путь по его созданию указал Пинскер. Но суть идеи Пинскера шире и состоит в том, что еврейское национальное государство или автономия может быть организована не только в Палестине, но и в стране проживания. Согласно (Frei), направлением мысли Пинскера была организация евреями нового политического рождения еврейского государства в стране проживания. То есть, логически допускалась мысль борьбы сионистов России за автономное национальное существование на территории Российской империи или на какой-то выделенной части её территории. Логически допустимая мысль нашла свою реализацию в Гельсингфорсской программе, принятой на 3-ей Всероссийской конференции сионистов в ноябре 1906 года, которая включала требование о предоставлении евреям статуса национального меньшинства и создание органов еврейского национального самоуправления. То есть, лидеры российского сионистского движения видели организацию еврейского населения Российской империи до переселения в Израильское государство в виде автономного образования на её территории.

Анализ различных материалов позволяет сионистское движение в Российской империи до окончания Первой русской революции представить двумя периодами:

1. Деятельность по обеспечению выезда российских евреев в Эрец-Исраэль (поселенческая деятельность).

2. Политическая борьба за полноправие еврейского народа в Российской империи:

• За отмену черты оседлости.

•За еврейское представительство в Государственной думе (желательно в виде отдельной фракции).

• За организацию национальной государственной структуры на её территории (обретение нового Сиона в стране проживания).

Индивидуальное или в виде маленьких групп переселение евреев из диаспоры в Палестину наблюдалось почти во все времена. Сионистское движение обеспечивало не стихийное, а организованное переселение.

Политическая борьба за отмену черты оседлости велась вместе с либеральной ветвью национального еврейского движения.

Политическая борьба за еврейское представительство в Первой Государственной думе тоже велась вместе с либеральной ветвью национального еврейского движения. Но необходимо заметить, что, осуществляя совместную деятельность для достижения общих целей, сионисты не были согласны с либералами по целому ряду вопросов. Сионисты, в отличии от либералов, считали, что к своей национальной цели в Российской империи надо идти с опорой только на еврейское население и не искать поддержки у русского народа. Сионисты хотели выступать в Государственной думе отдельной еврейской секцией, а не входить в различные фракции.

Моё разделение на два периода довольно условно и оно не означает, что во второй период не осуществлялась деятельность по обеспечению эмиграции как в Эрец-Исраэль, так и в Америку. Но основными чертами сионисткой деятельности второго периода, во многом радикального, стали:

• Усиление воспитания еврейского народа в национальном духе, что явно противоречило цели российского правительства по формированию из живущих на территории страны народов более гомогенного общества.

• Изменение организационной структуры движения, ранее состоявшей из совокупности координационных органов, на систему централизованного подчинения: Центральный Комитет – Краевые комитеты в южной и центральной России, Сибири, Прибалтийском крае, Литве и Польше – местные сионистские организации края, а также не входящие в них группы и течения (ЭЕЭ, Гельсингфорсская программа).

• Принятие политической платформы, которая содержала требования о предоставлении евреям статуса национального меньшинства и создании органов еврейского национального самоуправление (ЭЕЭ, Гельсингфорсская программа).

• Полное участие в годы революции 1905–1907 в борьбе за достижение полноправия еврейского народа в Российской империи.

• Включение в действия боевых отрядов, называемых отрядами еврейской самообороны.

Несколько слов об отрядах еврейской самообороны. Первые еврейские боевые отряды в Российской империи возникли в 1871 году (в Польско-литовском государстве еврейские отряды самообороны существовали с разрешения властей). В конце XIX – начале XX вв. отряды еврейской самообороны участвовали во множестве конфликтов, разыгрывающихся на территории Черты оседлости (Екатеринославль, 1901; Кишинёв, 1903; Гомель,1903; Киев, 1905 и другие).

Активную роль в отрядах еврейской самообороны стали играть участники сионистского движения. В кишинёвских событиях 1903 года общее руководство еврейской самообороной осуществлял упомянутый ранее сионист Я. Бернштейн-Коган. После кишинёвских событий:

«В городах и местечках со значительным еврейским населением (главным образом в губерниях Черты оседлости) стали создаваться кружки самообороны, члены которых собирали деньги, закупали или изготавливали огнестрельное и холодное оружие, учились владеть им, формировали мобильные группы, патрулировавшие населенные пункты в случае угрозы погрома; действия таких групп координировали штабы, располагавшиеся в частных квартирах, где имелись телефоны. Многие руководители и рядовые участники вновь созданных кружков самообороны принадлежали к сионистским группировкам, особенно левой ориентации; так, в Вильне одним из лидеров самообороны был М. Гальперин, в Одессе значительный вклад в укрепление самообороны внесли В. Жаботинский и М. Дизингоф… В 1903–1904 гг. к самообороне впервые начали присоединяться секции Бунда… в 1904–1905 гг. самооборона финансировалась во многом богатыми евреями. Оружие для еврейских боевых групп в России закупали и еврейские организации других стран, например, Общество самообороны, созданное И.Л. Магнессом в 1903 г.» (ЭЕЭ, Самооборона).

И особенно отмечу. В первые годы XX века количество различных отрядов самообороны и их численность неуклонно росли. По инициативе некоторых членов сионистского движения в январе 1905 года в Одессе должна была состояться конференция по вопросу создания единой всероссийской еврейской организации самообороны. Другими словами, речь шла о формировании крупной боевой еврейской организации. Видимо, из-за ареста многих делегатов предстоящей конференции этого не произошло. Тем не менее, еврейские боевые группы энергично действовали в период 1905–1907 гг., часто сражались с правительственными войсками, полицией, казаками и крестьянами. Нередко солдаты и полицейские отступали. Ситуация была сложной. В одном клубке смешались национальные, классовые и государственные интересы. Мнений много. Имеет смысл вспомнить и описание основной части Первого дня «конституции», то есть полученного 17 октября 1905 Манифеста царя, которое сделал Василий Витальевич Шульгин, выдающийся русский политический и общественный деятель:

«Между тем около городской думы атмосфера нагревалась. Речи ораторов становились все наглее, по мере того как выяснилось, что высшая власть в крае растерялась, не зная, что делать. Манифест застал ее врасплох, никаких указаний из Петербурга не было, а сами они боялись на что-нибудь решиться. И вот с думского балкона стали смело призывать «к свержению» и «к восстанию». Некоторые из близстоящих начали уже понимать, к чему идет дело, но дальнейшие ничего не слышали и ничего не понимали. Революционеры приветствовали революционные лозунги, кричали «ура» и «долой», а огромная толпа, стоявшая вокруг, подхватывала… Конная часть, что стояла несколько в стороне от думы, по-прежнему присутствовала, неподвижная и бездействующая. Офицеры тоже еще ничего не понимали.

Ведь конституция!..

* * *

И вдруг многие поняли…

Случилось это случайно или нарочно – никто никогда не узнал… Но во время разгара речей о «свержении» царская корона, укрепленная на думском балконе, вдруг сорвалась или была сорвана и на глазах у десятитысячной толпы грохнулась о грязную мостовую. Металл жалобно зазвенел о камни…

И толпа ахнула.

По ней зловещим шепотом пробежали слова:

– Жиды сбросили царскую корону…

* * *

Это многим раскрыло глаза. Некоторые стали уходить с площади. Но вдогонку им бежали рассказы о том, что делается в самом здании думы.

А в думе делалось вот что.

Толпа, среди которой наиболее выделялись евреи, ворвалась в зал заседаний и в революционном неистовстве изорвала все царские портреты, висевшие в зале.

Некоторым императорам выкалывали глаза, другим чинили всякие другие издевательства, какой-то рыжий студент-еврей, пробив головой портрет царствующего императора, носил на себе пробитое полотно, исступленно крича:

– Теперь я – царь!

* * *

Но конная часть в стороне от думы все еще стояла неподвижная и безучастная. Офицеры все еще не поняли.

Но и они поняли, когда по ним открыли огонь из окон думы и с ее подъездов.

Тогда наконец до той поры неподвижные серые встрепенулись. Дав несколько залпов по зданию думы, они ринулись вперед.

Толпа в ужасе бежала. Все перепуталось – революционеры и мирные жители, русские и евреи. Все бежали в панике, и через полчаса Крещатик был очищен от всяких демонстраций. «Поручики», разбуженные выстрелами из летаргии, в которую погрузил их манифест с «конституцией», исполняли свои обязанности…

* * *

Приблизительно такие сцены разыгрались в некoтoрых других частях города. Все это можно свести в следующий бюллетень:

Утром: праздничное настроение – буйное у евреев, по «высочайшему повелению» – у русских; войска – в недоумении.

Днем: революционные выступления: речи, призывы, символические действия, уничтожение царских портретов, войска – в бездействии.

К сумеркам: нападение революционеров на войска, пробуждение войск, залпы и бегство.

* * *

Через полчаса из разных полицейских участков позвонили в редакцию, что начался еврейский погром.

Один очевидец рассказывает, как это было в одном месте:

– Из бани гурьбой вышли банщики. Один из них взлез на телефонный столб. Сейчас же около собралась толпа. Тогда тот со столба начал кричать:

– Жиды царскую корону сбросили!.. какое они имеют право? что же, так им позволим? Так и оставим? Нет, братцы, врешь!

Он слез со столба, выхватил у первого попавшегося человека палку, перекрестился и, размахнувшись, со всей силы бахнул в ближайшую зеркальную витрину. Стекла посыпались, толпа заулюлюкала и бросилась сквозь разбитое стекло в магазин…

И пошло…

* * *

Так кончился первый день «конституции» …»

(Шульгин, 1925).

В части «Дней» Шульгина, которая называется «Предпоследние дни „конституции“», написано:

«Столыпин заплатил жизнью за то, что он раздавил революцию, и, главным образом, за то, что он указал путь для эволюции. Нашел выход, объяснил, что надо делать… Выстрел из револьвера в Киеве – увы, нашем Киеве, всегда бывшем его лучшей опорой, – закончил столыпинскую эпоху… Печерская лавра приняла пробитое пулей Богрова тело, а новый председатель Совета министров взял на себя тяжесть правления» (Шульгин, 1925).

Богров Дмитрий (Мордко Гершкович) (1887, Киев – 1911, Киев), из семьи очень богатого киевского адвоката и крупного домовладельца доходными домами. Учился в Киевской гимназии. Окончил Киевский университет (1910). Первоначально был близок к эсерам. С конца 1906 года вступил в киевскую группу анархистов-коммунистов. Был осведомителем Киевской охранки. 1 сентября 1911 года совершил покушение на Петра Столыпина, смертельно ранив председателя Совета министров в Киевском оперном театре. Не совсем ясно, чьё задание Богров выполнял. Но в день казни во время беседы с киевским раввином Я. Алешковским заявил тому:

«Передайте евреям, что я не желал причинить им зла, наоборот, я боролся за благо и счастье еврейского народа» (ЭЕЭ, Богров Мордко).

После революции 1905–1907 гг. оставшиеся отряды самообороны превратились в подпольные военизированные организации еврейских политических партий левой ориентации.

В России сионисты осуществляли издательскую деятельность исключительно на русском языке. В начале XX века сионистскими периодическими изданиями были: «Еврейский голос», ежемесячник «Еврейская жизнь», еженедельник «Хроника еврейской жизни», «Рассвет», с 1907 ставший официальным органом сионистского движения в России. Сионистская литература активно издавалась в провинциальных городах и распространялась в Черте оседлости. На русском же языке широко издавались и материалы сионистских конгрессов и съездов, агитационная литература, произведения лидеров российского сионистского движения. Агитационная и организационная работа велась, в частности, через ОПЕ.

Лидерами сионистского движения в Российской империи были: Владимир (Вольф Евнович) Жаботинский, Абрам Давидович Идельсон, Даниил Самойлович Пасманик, Авраам Менахем Мендл Усышкин, Хаим Вейцман.

Владимир Жаботинский (1880, Одесса – 1940, Нью-Йорк), писатель, публицист, журналист. В детстве получил основы иудаизма. Учился в Одесской гимназии. Окончил юридический лицей в Ярославле. Жил в Петербурге с 1904 г. Один из основателей «Союза для достижения полноправия еврейского народа в России». Член редколлегии сионистского журнала «Еврейская жизнь» («Рассвет»). Один из организаторов первого в России отряда еврейской самообороны (1903). Делегат 6-ого сионистского конгресса в Базеле – последнего съезда, в котором принимал участие Герцль.

Авраам Идельсон (1865, Векшни, Ковенская губерния – 1921, Берлин), публицист, журналист, ближайший соратник Владимира Жаботинского, теоретик сионистского движения. Получил традиционное еврейское воспитание, учился в Московском университете. С 1905 г. жил в Санкт-Петербурге. Член редколлегии ежемесячника «Еврейская жизнь» (глава с 1905) и еженедельника «Хроника еврейской жизни», а затем сменивших их еженедельника «Рассвет».

Даниил Пасманик (1869, местечко Полтавской губернии – 1930 Париж), публицист, общественный деятель. Сын меламеда, получил воспитание в традиционной еврейской среде. Окончил гимназию в Полтаве (1887) и медицинский факультет Цюрихского университета (1892). Приват-доцент медицинского факультета Женевского университета (1899–1905). В сионистском движении с 1900 года. Член редколлегии журнала «Еврейская жизнь» и сменившего его «Рассвета». Сторонник сочетания политического социализма с социалистической идеологией. В Россию вернулся в конце 1905 года.

Авраам Усышкин (1863, местечко Могилёвской губернии – 1941, Иерусалим), идеолог еврейского заселения Палестины. Родился в состоятельной хасидской семье, получил традиционное еврейской образование. Окончил реальное училище в Москве и Московское высшее техническое училище по специальности инженер-технолог (1889). В 1885 г. избран в Москве секретарём всего палестинофильского движения Ховевей Цион. С 1898 года и до конца жизни – член исполнительного комитета ВСО. С 1899 года – глава сионистской деятельности на юге России, включая Кавказ. В 1906 году избран главой Одесского комитета сионистского движения.

Хаим Вейцман (1874, местечко Мотоль Гродненской губернии – 1952, Реховот, Израиль), первый президент государства Израиль. Традиционное еврейское воспитание в семье и в хедере. Окончил реальное училище в Пинске Брестской области (1892). С XVII в. еврейская община Пинска – одна из трёх главных общин Литовского Ваада. По окончании реального училища продолжил образование в Германии и Швейцарии.

Чтобы еще более глубоко осознать суть сионистского политического движения, имеет смысл вспомнить слова Владимира Жаботинского о высшем сионизме:

«Создание еврейского государства не является конечной целью: еврейское государство – это только первый шаг в процессе осуществления высшего сионизма. После первого шага наступит очередь второго – возвращение нации в Сион, исход из рассеяния, решение еврейского вопроса. Истинная, конечная цель проявится только на третьем этапе, то, во имя чего, в сущности, существуют великие нации – создание национальной культуры, которая будет излучать свет на весь мир, ибо сказано: „Тора выйдет из Сиона“» (Жаботинский, стр.221, курсив мой – Т.Ш.).

Владимир Жаботинский имел в виду «Тору» не только в религиозном смысле слова (Вихнович, стр.305, со ссылкой на В.Ж.). И замечу, что Всеволод Львович Вихнович в своей книге «2000 лет истории евреев России» пишет:

«…его (Жаботинского) представления о конечных целях сионизма вполне созвучны идеям великих пророков Библии» (Вихнович, стр.305).

До появления сионистского движения евреи связывали новое рождение национального государства с приходом мессии, то есть, ожидали пассивно. Затем появились мыслители, которые заявили, что свою судьбу надо брать в свои руки. Мессией стал весь израильский народ. Новое рождение национального государства стали активно подготавливать, используя поддержку извне в виде правительств ведущих стран. Но в сущности, сионистское движение является ничем иным как трансформацией имеющегося в духовно-политической концепции существования еврейского народа направления национального движения за становление Иудеи с Иерусалимским храмом в качестве политически независимого центра управления всем еврейским народом, в качестве духовно-политического центра, излучающего для всего мира единую систему ценностей, идеи и представления его руководителей. В более узком смысле, сионизм означает движение, целью которого является организация собственной национальной государственности на территории страны проживания.

В чём состоит различие между видением сионистов еврейского государственного образования на территории Российской империи и видением либеральной ветви национального политического еврейского движения? В чём состоит различие в выборе социального фундамента для национально-политического движения? В чём состоит различие в методах борьбы за полноправие еврейского народа?

Напомню, что при конструировании основ будущего национального образования русско-еврейские либералы начала XX века видели его как всероссийский «Союз еврейских общин», с системой управления общинами, аналогичной системе управления в Польско-литовском государстве XVI века. При этом единицу национальной структуры видели не как религиозную общину, а как национальную, включающую не только религиозных евреев, но и секулярных. Еврейские либералы в своей тактике достижения национального государственного образования в виде автономии по аналогии с автономией в Польско-литовском государстве в XVI – первая половина XVII вв. видели опору в либеральном движении русской интеллигенции и буржуазии. То есть еврейские либералы считали возможным достижение еврейского полноправия в виде еврейской автономии на всей территории Российской империи и при условии, что еврейское национальное движение станет частью всего общерусского либерального направления. Сионистские лидеры принципиально видели борьбу за полноправие и образование государственности в России исключительно в опоре только на еврейское население. Логически понятно, почему еврейские либералы стояли за участие во всех фракциях Государственной думы. Сионисты выступали за отдельную еврейскую фракцию в Государственной думе. Но из общих национальных интересов они пошли вместе с либералами к кадетам. Основным методом работы еврейских либералов по еврейскому вопросу в рядах кадетов были кулуарные переговоры. Основным методом работы сионистов были отряды еврейской самообороны. По вопросу организации национального существования на территории Российской империи я не вижу принципиальной разницы между двумя движениями. Оба направления национально-политического движения имели в виду кагальную систему еврейского существования. Различие может быть только в том, что сионистское движение предполагает возможность осуществления еврейского государственного образования и на части территории страны проживания. Высказываемая сионистами мысль, что они борются за полноправие еврейства и стремятся к организации еврейского народа только для организации своего выселения в Палестину мне кажется лукавой. Ведь ясно, что большая часть еврейского народа останется в диаспоре.

Но не все евреи Российской империи связывали свою судьбу с либеральным или сионистским движениями. В движении за укрепление политического и социально-экономического статуса диаспоры, важнейшей целью которого являлась ускоренная отмена черты оседлости, определённая часть еврейского населения Империи связывала свою судьбу с революционным движением.

7.3. Национально-революционное движение и его основные ветви

В результате реформы в области образования в Российской империи появился слой разночинной интеллигенции, то есть интеллигенции, вышедшей из разных слоёв населения. В либеральной атмосфере правления Александра II из разночинной интеллигенции росла агрессивная масса левых радикалов – «Народная воля». Их главной целью стало свержение самодержавия и переход от монархии к выборной форме коллективного управления. Радикалы связывали изменение политической системы с убийством царя и лиц правительственных кругов. Основным методом их борьбы за изменение политической системы являлись террористические акты:

«Существуют сведения, что руководящее ядро этой террористической организации сложилось в Лондоне, в 1876 году, из иудеев – выходцев из России. Н.Марков называет имена самых активных из них: Либермана, Цукермана, Гольденберга, Натансона, Айзика, Гесю Гельфман, Арончика, Дейча, Анекмана, Хотинского, Зунделевича, Бука, Лубкина, Фриденсона и других» (Глушков, стр.55).

«Народная воля» организовала несколько покушений на Александра II и его убийство 1 марта 1881 г. При этом наблюдался рост участия евреев в политическом терроре. Так в 1886–1889 годы из всех активистов политического террора на долю евреев приходилось от 25 % до 30 %, а на юге России – от 35 % до 40 %. Влиятельная группа Б. Оржиха, П. Богораза и Л. Штернберга, действовавшая в Екатеринославле и славившаяся бескомпромиссной приверженностью политическому террору, состояла из евреев более чем на 50 %. В 1898 году 24 из 39 (68,6 %) политических обвиняемых были евреями (Слёзкин, стр.201). Но революция рабочих и крестьян не начиналась. Ни крестьяне, ни рабочие не выступили против царя.

После покушения на жизнь Александра III (1887) разночинная интеллигенция искала другой путь разрушения существовавшей политической системы, способный использовать не только террористические акты, но и различные способы агитации населения к революции. В Российской империи появились три основные пути развития революционного движения, которые позднее оформились в следующие партии: Партия социалистов-революционеров (ПСР или Эсеры), Бунд, РСДРП. Партия социалистов-революционеров, созданная на базе ранее существовавших народовольческих организаций, не была марксистской. С ростом влияния марксизма в Российской империи всё большее значение приобретало социал-демократическое революционное движение, основными партиями которого являлись Бунд (Всеобщий еврейский рабочий союз в Литве, Польше и России) и РСДРП (Российская социал-демократическая рабочая партия). При этом российское социал-демократическое движение началось с еврейской молодёжи Черты оседлости.

Эсеры в конце XIX – начале XX вв. были самой влиятельной силой из социально-революционных. Основной целью эсеров было установление в Российской империи демократической федеративной республики. Соответственно, в национальном вопросе партия эсеров выступала за предоставление автономии всем национальным окраинам Российской империи и законодательное закрепление права наций на самоопределение. Центральными печатными органами партии были газета «Революционная Россия» и журнал «Вестник русской революции». В качестве основного социального фундамента движения было выбрано бедное и среднее русское крестьянство. Террористические акты как способ борьбы с царизмом партия продолжала использовать. Для этого в партии существовала «Боевая организация».

У истоков партии и её видными руководителями рассматриваемого периода были: Марк Андреевич Натансон, Михаил Рафаилович Гоц, Абрам Рафаилович Гоц, Осип Соломонович Минор, Григорий Андреевич Гершуни (Герш Исаак Ицков), Евгений Филиппович Азеф (Евно Фишелевич), Хаим Осипович Житловский, Илья Адолфович Рубанович, С.А.Ан-ский (Шломо Раппопорт). В первый ЦК партии из русских входил только Виктор Чернов.

Марк Натансон (1850, Свенцяны Виленской губернии – 1919, Берн), из состоятельной еврейской семьи. Окончил Ковенскую мужскую гимназию (1868), учился в Медико-хирургической академии (1868–1871) и Земледельческом институте (1871) в Санкт-Петербурге. Участник антиправительственной деятельности с конца 1860-х гг. Один из основателей и активный деятель народнической «Земля и воля» 1870-х гг. Вернувшись из ссылки (1879–1889), в 1902 г. примкнул к эсерам. В декабре 1905 – январе 1906 участвовал в работе I съезда партии эсеров, был избран членом ЦК партии, ведающим организационными делами и кассой ЦК. После II съезда партии как член ЦК курировал издательское дело.

Михаил Гоц (1866, Шавли, Ковенская губерния – 1906, Берлин), из богатой еврейской семьи: отец, купец 1-ой гильдии, член правления Товарищества чайной торговли «Высоцкий В. и К°», мать – дочь основателя этой фирмы. Народоволец с 1884 г., организатор народовольческой типографии. Традиционное еврейское воспитание, потом хедер, училище, гимназия. Юридический факультет Московского университета не окончил, так как за революционную деятельность 8 лет с весны 1888 года находился в ссылке в Сибири. Участник вооружённого сопротивления политических ссыльных. Один из основателей ПСР, «Совесть партии», ближайший товарищ Виктора Чернова, член заграничного ЦК, представитель «Боевой организации» за границей, автор её устава. Гоц вспоминал:

«Другое, чему я научился от Марека (репетитор Гоца перед гимназией), была страстная преданность еврейскому народу. Раньше мало кто обращал моё внимание в эту сторону. Дома у меня никто никакими принципиальными вопросами не задавался: к христианам в общем относились полупрезрительно, как к низшим; евреев считали обиженными, но все усилия направляли к тому, чтоб выбиться из бедности, добыть деньги, легко уравновешивающие всякие права и заглаживающие обиды (Архив еврейской истории, стр.137).

Абрам Гоц (1882, Москва – 1940, Краслаг, Нижний Ингаш, Красноярский край), младший брат Михаила Гоца. Окончил реальное училище в Москве. Окончил философский факультет Берлинского университета (весна 1906). В революционном движении с 1896 г., включая деятельность с 1906 г. в «Боевой организации» партии. Согласно Википедии, сестра братьев Гоц, Розалия, была замужем за статским советником, адвокатом Матвеем Владимировичем (Мордухом Вульфовичем) Поузнером (1869–1916), членом Совета и директором Русского торгово-промышленного банка, членом правлений Общества цементных заводов «Гранулит», Донецко-Грушевского общества каменноугольных и антрацитных копий, товарищества Сергинско-Уфалейских горных заводов; сестра М.В. Поузнера, Вера Вульфовна (1871–1952), была замужем за адвокатом и общественным деятелем Л.М.Брамсоном. Напомню, что Леонтий Моисеевич Брамсон был членом ядра «Бюро Защиты», одним из секретарей «Союза для полноправия еврейского народа в России», депутатом Первой Государственной думы.

Осип Минор (1861, Минск – 1932, Париж), сын московского раввина, еврейского писателя С.А.Залкинда (псевдоним – Минор). Учился в Ярославском юридическом лицее и на юридическом факультете Московском университете. Член группы «Народная воля», в партии эсеров с 1902 года, член ЦК с 1904.

Григорий Гершуни (1870, Ковно – 1908 Цюрих), из еврейских мещан, провизор в Московском институте экспериментальной медицины. В активном революционном движении с 1898 г.: устройство мастерской по изготовлению станков для подпольных типографий, организация бюро по изготовлению нелегальных паспортов, организация транспортировки нелегальной литературы из-за границы (вместе с Е.К. Брешко-Брешковской). Член ЦК партии эсеров с 1907 г. Один из организаторов её «Боевой организации». Обозначая цели организации, считал, что она должна не только совершать акт самозащиты, но и действовать наступательно, внося страх и дезорганизацию в правящие сферы. Убеждённый террорист, организовавший убийство министра внутренних дел Д.С. Сипягина, уфимского губернатора Н.М. Богдановича, покушение на харьковского губернатора И.М. Оболенского. Согласно Википедии, находясь в США в 1906 г., выступал на массовых митингах сторонников русской революции и собрал для партии сто восемьдесят тысяч долларов.

Евгений Азеф (1869, местечко Лиски Гродненской губ. – 1918, Берлин), из семьи бедного портного-еврея. Окончил гимназию (1890). Участник кружков революционной еврейской молодёжи. Был мелким торговцем и использовал поездки по делам торговли для распространения нелегальной литературы. В 1898 окончил Дармштадский политехнический институт (Германия), инженер-электрик. С 1906 г. – член ЦК партии эсеров. Один из руководителей её «Боевой организации». Организовал более 30 террористических актов. При его непосредственном руководстве были убиты министр внутренних дел В.К. Плеве (1904), генерал-губернатор г. Москвы, великий князь Сергей Александрович (1905). Готовил покушение на царя Николая II. Являясь членом партии эсеров и одним из её ведущих террористов, Азеф одновременно был тайным сотрудником Департамента полиции (с 1893). Начал свою работу по выдаче революционеров с окладом 50 руб. в месяц и окончил её с окладом 1000 руб. в месяц (в результате разоблачения в 1908). Как агент Охранного отделения Азеф выдал полиции Слетова, Ломова, Веденяпина, В. Якимову, З. Коноплянникову и других. Есть исследователи, которые отмечают, что все выданные были русскими.

Хаим Житловский (1865, Ушачи, Витебская губерния – 1943, Калгари, Канада), из хасидской семьи. Сын купца. Хедер, Витебская гимназия, иешива. В 1892 г. Житловский получил степень доктора философии в Бернском университете. Писатель, литературный критик, мыслитель. С 1880-х гг. – участник народовольческого движения. В 1893 г. стал одним из семи основателей Союза русских социалистов-революционеров за границей – ядро будущей партии эсеров, в которую Житловский вошел при ее образовании в 1901–1902 гг. Редактор журнала «Русский рабочий». Житловский – один из создателей Социалистической еврейской рабочей партии (СЕРП) – левой политической партии еврейского населения Российской империи. Члены партии активно проявили себя в революции 1905–1907 гг., инициируя и организуя экономические стачки, действуя боевыми отрядами самообороны, в которые входили как члены партии, так и беспартийные евреи. Житловский был верен идее всемирного союза трудящихся евреев и считал необходимым иметь собственную территорию в какой-то части мира, на которой была бы сосредоточена большая часть еврейского народа.

Илья Рубанович (1859, Одесса – 1922, Берлин), сын адвоката. Учился в гимназии. Окончил физико-математический факультет Новороссийского университета. Участник народовольческого движения, входил в одесскую группу «Народной воли». Член ЦК. С 1904 г. – постоянный представитель партии социалистов-революционеров в Международном социалистическом бюро.

Семён Ан-ский (1860, Чашники, Витебская губ. – 1920, Варшава), из ортодоксальной семьи, сын курьера московской компании Поляковых и хозяйки трактира. Хедер, Иешива. В 16 лет научился русской грамоте и присоединился к движению Хаскала. Стремился преобразовать еврейский мир, примиряя ортодоксальное и светское еврейство. Проповедник народничества среди восточнославянского населения. Один из основателей и лидеров партии эсеров. Хотел создать еврейскую национальную группу в рамках партии эсеров. Позже вступил в Фолкспартию, потом примкнул к сионизму. После февральской революции включился в деятельность эсеров. Председатель петроградского совета. Писатель, поэт, драматург, публицист, этнограф. Записывал хасидские предания, рассказы из жизни еврейской бедноты. Сотрудник журналов «Еврейский мир», «Еврейская старина», сборник «Пережитое». Написал гимн Бунда «Клятва».

Ещё несколько слов о «Боевой организации» эсеров, которая была создана осенью 1901 года. Гершуни руководил ею с 1901 по 1902 г., Азеф (заместитель Борис Савинков) – с 1903 по 1906 г., Зильберберг – с 1906–1907 г. Период наиболее активной деятельности «Боевой организации», результаты которой потрясли всю страну, – 1901–1906 гг. От рук эсеровских боевиков, в частности, погибли:

«…министр народного просвещения Николай Боголепов (1901), министры внутренних дел Дмитрий Сипягин (1902) и Вячеслав Плеве (1904), уфимский генерал-губернатор Николай Богданович (1903), московский генерал-губернатор великий князь Сергей Александрович (1905), военный министр Виктор Сахаров (1905), московский градоначальник Павел Шувалов (1905), член Государственного совета Алексей Игнатьев (1906), тверской губернатор Павел Слепцов (1906), пензенский губернатор Сергей Хвостов (1906), симбирский губернатор Константин Старынкевич (1906), самарский губернатор Иван Блок (1906), акмолинский губернатор Николай Литвинов (1906), командующий Черноморским флотом вице-адмирал Григорий Чухнин (1906), главный военный прокурор генерал-лейтенант Владимир Павлов (1906) и многие другие высшие сановники империи, генералы, полицмейстеры и офицеры. А в августе 1906 года эсеровские боевики совершили покушение на председателя Совета Министров Петра Столыпина, который остался жив только благодаря моментальной реакции своего адъютанта генерал-майора Александра Замятина, который, по сути, закрыл премьера своей грудью, не пропустив террористов в его кабинет. Всего же по данным современной американской исследовательницы Анны Гейфман, автора первой специальной монографии «Революционный террор в России в 1894–1917 гг.» (1997), жертвами «Боевой организации ПСР» в 1901–1911 годы, то есть до её фактического роспуска, стало свыше 17 000 человек, в том числе 3 министра, 33 губернатора и вице-губернатора, 16 градоначальников, полицмейстеров и прокуроров, 7 генералов и адмиралов, 15 полковников и т. д.» (Спицын).

В Первой Государственной думе эсеры не были представлены. Во Второй Государственной думе (5 марта по 16 июня 1907) эсеры были представлены в количестве 37 депутатов.

Бунд, основанный в 1887 году, возник на территории шести северо-западных губерний Черты оседлости (Виленская, Витебская, Гродненская, Ковенская, Минская, Могилёвская). Центрами были Вильна (Вильнюс) и Варшава. Вильна всегда имела значительную еврейскую интеллигенцию. Через Вильну с Запада в Петербург и в Москву доставлялась нелегальная литература (Солженицын, стр.244). Центральным печатным органом Бунда была газета «Arbeiterstimme» (Рабочий голос). Бунд принимал в свой состав только евреев, не изменивших иудаизму.

Основной целью Бунда было создание национально-культурной автономии российского еврейства. Предполагалось, что автономия управляет вопросами, связанными с культурой. И эти вопросы не находятся ни в ведении государства, ни в ведении органов местного и областного управления. Национально-культурная автономия должна быть построена на основе следующих принципов: социализм на фундаменте светских самоуправляющихся общин – Кагалов, идиш в качестве языка и приверженность к месту жительства в смысле: «Там, где мы живём, там наша страна». Согласно этому принципу, еврейская национальная автономия может быть организована на территории страны проживания. Рождение этого принципа совершенно не удивительно. Напомню здесь, что суть идеи упомянутой выше работы Леона Пинскера «Автоэмансипация» состоит в том, что еврейское национальное образование может быть организовано не только в Палестине, но и в стране проживания. Сионизм и еврейский марксизм в лице Бунда идейно взаимосвязаны. Замечу также и то, что слово «автоэмансипация» означает самоосвобождение, а не эмансипация, которая даётся властью страны проживания.

Теория национально-культурной еврейской автономии была обоснована Семёном Дубновым, который, напомню, считал, что местные национальные общины должны объединяться в «Союз еврейских общин» во главе с Советом по образцу ВААДа четырёх земель.

ЦК Бунда состоял из трёх человек: Аркадий Иосифович (Арон) Кремер, Абрам Яковлевич Мутник, Владимир Коссовский (Левенсон Нахум Менделевич).

Арон Кремер (1865, Свенцяны Виленской губернии – 1935, Вильна), сын учителя иврита, получил еврейское религиозное образование. 1891–1897 гг. – ведущий пропагандист и организатор еврейской социал-демократической группы в Вильне. Кремер – не только член ЦК Бунда, но и один из основателей РСДРП, на 1-ом съезде которой (1898) был избран членом ЦК. Сразу после съезда арестован. После освобождения (1900) эмигрировал. Член «Заграничного комитета» Бунда. Участник 2-ого съезда РСДРП (1903) с совещательным голосом. В России с 1905, участник революции 1905–1907 гг.

Абрам Мутник (1868, Вильна – 1930, Берлин), в революционном движении с конца 1880-х гг. Мутник – не только член ЦК Бунда, но и участник 1-ого съезда РСДРП. Сразу после съезда арестован. После освобождения эмигрировал, жил в Лондоне и в Женеве. Член «Заграничного комитета» Бунда. С 1906 – главный администратор бундовской легальной печати в Вильне.

Владимир Коссовский (1867, Динабург, ныне Даугавпилс – 1941, Нью-Йорк). Учился в Ковенской гимназии. С седьмого класса занялся революционной агитацией (под влиянием народовольцев), учёбу оставил. За свою деятельность арестован, бежал за границу. С 1900 г. – член «Заграничного комитета» Бунда. Как член делегации Бунда – участник Интернационального социалистического конгресса (Париж, 1900). В 1905 вернулся в Россию. Главный редактор легальной газеты Бунда «Фолксцайтунг» и редактор других изданий.

Лидеры еврейских марксистов активно проводили агитационно-пропагандистскую работу, добиваясь пополнения своих кружков представителями радикальной интеллигенции, ремесленников и рабочих. Мелкие торговцы считались рабочими, при этом крайне бесправными и гонимыми. Марксизм трактовался применительно к традиционным представлениям об особой миссии еврейского народа. Выдвигалась идея, что еврейский пролетариат как часть еврейского народа занимает особое положение среди других народов.

Накануне революции влияние Бунда в городах и местечках Черты было абсолютным. Ещё до начала революционных событий 1905 года здесь под руководством Бунда было организовано 429 собраний, 45 революционных манифестаций и 41 политическая забастовка, в которых, в общей сложности, приняло участие около 100 тыс. человек. Бунд, который накануне революции занимал практически весь левый фланг политического движения российских евреев, оказался в авангарде революционных процессов в стране (Безаров, стр.1085).

Бунд был одним из инициаторов, а в некоторых местах и главным организатором отрядов еврейской самообороны в Российской империи. Число политзаключённых – бундовцев в 1904 г. возросло до 4500 человек (ЭЕЭ, Бунд). От своего возникновения и до кануна 1905 года Бунд был самой сильной социал-демократической организацией в России в смысле налаженности своего аппарата, дисциплинированности, спаянности, гибкости и умелой конспирации (Солженицын, стр.248). В 1905 году Бунду удалось организовать и вывести на улицы российских городов европейской части Российской империи почти миллионную армию еврейской бедноты, которая по замыслу идеологов Бунда должна была сыграть роль социального фермента в процессах национального самоосвобождения российских евреев (Безаров, стр. 1097).

Бунд получал крупную денежную помощь от состоятельных еврейских кругов из-за границы: сначала из Швейцарии, затем из Парижа, Лондона, из Америки. В России возникли клубы, землячества и общества для оказания помощи Бунду. Помощь была главным образом финансовая (Солженицын, стр.249 со ссылкой на ЕЭ, т.5, с.101 и КЕЭ, т.1, стр.559–560).

Упомянутый выше «Заграничный комитет» Бунда был образован в декабре 1898 г. эмигрировавшими из России студентами и рабочими. «Заграничный комитет» являлся представителем Бунда в международном социалистическом рабочем движении:

«…мобилизовал необходимые денежные средства, издавал литературу и организовывал её распространение. Значительную помощь Бунду оказывали его различные землячества (ландсманшафтен) и ячейки сочувствующих в США во главе с Центральным союзом («Централфарбанд»), который в 1906 г. состоял из 58 организаций, насчитывавших три тысячи членов» (ЭЕЭ, Бунд).

У Бунда были подпольные центры, которые снабжали фальшивыми документами революционеров для нелегального перехода русско-австрийской границы. Через «окна» Бунда осуществлялась переброска революционеров, контрабандной литературы и оружия. В 1906 году «паспортами» Бунда воспользовались не одна сотня российских революционеров (Безаров, стр.1088).

Многие члены Бунда впоследствии стали членами РСДРП. Наиболее знаменитым членом Бунда и членом РСДРП был Юлий Осипович Мартов (Цедербаум).

Юлий Мартов (1873, Константинополь – 1923. Шёмберг, Германия), из зажиточной еврейской семьи. Дед, А.О. Цедербаум, стоял во главе просветительского движения в Одессе в 1850–1860 гг. и в Петербурге в 1870–1880 гг., основатель первых в России еврейских газет и журналов. Мартов окончил Санкт-Петербургскую гимназию (1891). За участие в социал-демократическом движении (с 1892) был исключён из Санкт-Петербургского университета и выслан в Вильну. Один из основателей Бунда. Один из основателей Петербургского «Союза борьбы за освобождение рабочего класса». С 1901 г. член редакции «Искры». С 1903 г. – один из лидеров меньшевиков. Член исполкома Петербургского совета рабочих депутатов. Член Организационного комитета (центр меньшевистской фракции), который являлся центром Всероссийской октябрьской политической стачки 1905 г. в Санкт Петербурге. С декабря 1905 г. член ЦК объединённой РСДРП, и редактор «Парт. Известий». В 1906 выслан за границу.

РСДРП свой первый съезд провела по инициативе и под защитой активистов Бунда в Минске (1898), в городе Черты оседлости (Слёзкин, стр.201). На нём присутствовало девять человек: Арон Кремер, Абрам Мутник, Шая Кац (бундовцы), Борух Эйдельман, Натан Вигдорчик (от киевской «Рабочей газеты), Александр Ванновский (от московского союза «Борьбы за освобождение рабочего класса»), Павел Тучапский (от киевского союза), Казимир Адамович Петрусевич (от екатеринославского союза), Степан Иванович Радченко (от петербургского союза). Избранный ЦК составляли: Кремер, Радченко и Эйдельман.

Цель I съезда состояла в том, чтобы объединить Бунд, группу «Рабочей газеты» и все разрозненные социал-демократические «Союзы борьбы» в одну партию пролетариата всех национальностей России. Съезд провозгласил создание марксистской рабочей партии и принял решение назвать её Российской социал-демократической рабочей партией (РСДРП). Социал-демократические организации и союзы приняли название комитетов РСДРП.

В течении 5 лет, последующих после I съезда РСДРП, социал-демократическое движение становилось всё более массовым. При этом, доля евреев в нём становилась всё более значительной. Хаим Вейцман в 1903 году писал:

«Почти все те, кто преследуется за принадлежность к социал-демократическому движению в России, – евреи, и число их растёт с каждым днём. И это не обязательно молодые люди пролетарского происхождения, среди них много выходцев из семей, обеспеченных и нередко сионистских. Почти все студенты принадлежат к революционному лагерю…» (Шафаревич, стр. 199).

Процесс объединения марксистских организаций завершился на II съезде РСДРП, созванном редакцией «Искры» (июль 1903, Брюссель-Лондон). Редакция «Искры» в 1900 г. состояла из Г.В. Плеханова, Аксельрода Павла (Пинхуса), Засулич Веры, Дейча Льва, Мартова Юлия Осиповича (Цедербаум) и Ленина В.И. Все они являлись депутатами II съезда РСДРП. Помимо Аксельрода, Дейча и Мартова среди весьма значимо представленных евреев-депутатов: Абрамсон (К.Портной), Брукэр Лилия Петровна (Махновец), Гальберштадт Розалия Самсоновна, Ганецкий (Фюрстенберг) Яков Станиславович, Землячка (Залкинд) Розалия Самойловна, Кремер Арон Иосифович, Егоров Ефим Яковлевич (Левин), Либер (Л.М.Гольдман), Лядов Мартын Николаевич (Мандельштам), Львов И.Н. (Мошинский), Макадзюб Марк Саулович, Мартынов Александр Самойлович (Пиккер), Троцкий Лев Давидович (Бронштейн), Юдин А.И. (Айзенштадт) (Политическая борьба, теория и практика).

После евреев наиболее многочисленной национальной группой среди делегатов съезда были кавказцы:

«Словом, это было скорее собрание представителей национальных меньшинств с доминированием евреев, – пишет историк А.Рыбин. – Во всяком случае, говорить о сколько-нибудь пропорциональном представительстве в руководящих органах РСДПР всех национальностей, проживавших на территории Российской империи, точно не приходится» (Черемных).

Целью РСДРП было свержение царской власти с последующим строительством социалистического общества без частной собственности на средства производства. В качестве социального фундамента движения был выбран рабочий класс, преимущественно не квалифицированный, то есть с относительно небольшой зарплатой. И замечу. Из Западной Европы Маркс написал российским социал-демократам в лице Веры Засулич, что социализм можно построить, минуя капитализм.

Вторым вопросом повестки дня на II съезде, то есть одним из важнейших, был вопрос о положении Бунда в РСДРП. Организации РСДРП были построены по территориальному признаку и объединяли всех членов партии, проживающих в данном районе, независимо от национальной принадлежности. Бундовцы требовали национальной автономии внутри партии (в виде создания отдельных местных организаций для членов партии – евреев) с правом вырабатывать собственную политику по проблемам евреев. Требование национальной автономии внутри партии звучало на том основании, что в отличие от других народов Российской империи, евреи не были сконцентрированы на особой территории, где бы они являлись национальным большинством. Этот аргумент свидетельствует кроме всего прочего о том, что к началу XX века проницаемость черты оседлости возросла. Разногласия по вопросу Бунда были так велики, что БУНД покинул РСДРП, но вернулся в 1906 г.

Руководство Бунда требовало от евреев – членов РСДРП, чтобы «все социал-демократы еврейской национальности вступали в БУНД и таким образом участвовали как в еврейском национальном, так и в общероссийском социал-демократическом движении» (Синельников).

После раскола партии на большевиков и меньшевиков еврейское влияние было особенно заметно среди меньшевиков. В принципе, «…среди меньшевиков преобладали представители двух национальных меньшинств России – евреев и грузин», (Шафаревич, стр. 237 со ссылкой на исследователя истории меньшевиков Зива Галили).

И напомню, что разделение на большевиков и меньшевиков происходило не в количественном смысле, а по вопросу о принципе построения партии. И к этому имеет смысл добавить, что в событиях 1905–1907 гг. наибольшее влияние имели меньшевики.

В.И. Ленин играл огромную роль в становлении РСДРП. Но в событиях 1905–1907 гг. среди руководящих деятелей социал-демократического движения особенно выделяются Лев Давидович Троцкий (Бронштейн) и Александр Львович Парвус (Израиль Лазаревич Гельфанд).

Лев Троцкий (1879, село Яновка Херсонской губернии – 1940, Койоакан, Мексика), деятель российского и международного революционных движений, советский государственный деятель. Из семьи крупного землевладельца-арендодателя. Учился в реальном училище Одессы (1889–1895), завершил среднее образование в Николаеве. В 1896 году Троцкий примкнул в Николаеве к народническому кружку, который занимался революционной пропагандой. Изучая труды Карла Маркса стал приверженцем марксизма. Принял активное участие в создании подпольного Южнорусского рабочего союза. С 1898 г. в Одесской тюрьме, с конца 1899 – в ссылке в Иркутской губернии. В 1902 г. побег из Сибири, прибытие в Лондон, знакомство с Лениным. Знакомство с Парвусом. Троцкий – участник II съезда РСДРП. Перешёл от Ленина на сторону меньшевиков. В 1904 г. ушёл от меньшевиков и стал «вне фракционным» членом РСДРП. Вернулся в Россию в 1905 году. В октябре 1905 года Троцкий стал заместителем председателя Петербургского совета рабочих депутатов, а затем и его председателем. После ареста исполкома совета в декабре Троцкий был приговорен к ссылке в Сибирь на вечное поселение. По пути к месту ссылки ему удалось бежать и жить в эмиграции до следующей российской революции.

Александр Парвус (1867, Березино, Минская губерния – 1924, Берлин), деятель российского и германского революционных движений, теоретик марксизма, публицист, автор научных работ. Из семьи еврея-ремесленника. Одесская гимназия. Базельский университет, который окончил со степенью доктора философии (1891). Член социал-демократической партии Германии. Организатор (вместе с Лениным, Мартовым и др.) печати газеты «Искра» за рубежом и один из её авторов. С начала 1900 гг. принимает ещё большее участие в российском социал-демократическом движении. После раскола РСДРП на большевиков и меньшевиков в 1903 г. Парвус поддержал меньшевиков. Но уже в 1904 г. разошёлся с меньшевиками, сблизился с Троцким. С октября 1905 г. – в революционном Петербурге. Как и Троцкий член исполнительного комитета Петербургского совета рабочих депутатов. Вместе с Троцким Парвус арендовал «газету-копейку» («Русскую газету»).

Лишившись «Русской газеты», Парвус и Троцкий в блоке с меньшевиками организовали газету «Начало».

Парвус писал статьи и прокламации, был одним из тех, кто определял стратегию и тактику Петербургского совета и составлял проекты его резолюций. После ареста Троцкого был председателем Петербургского совета рабочих депутатов. В декабре 1905 г. был арестован и приговорен к ссылке в Сибирь на три года. Бежал с этапа и эмигрировал в Германию.

В середине XIX в. Карл Маркс и Фридрих Энгельс объявили:

«Пролетарии всех стран соединяйтесь!» (Маркс, стр.63).

Маркс и Энгельс считали, что рабочие не имеют отечества. Маркс и Энгельс считали, что с установлением политической власти пролетариата, национальная обособленность исчезнет (Маркс, стр.48). Маркс и Энгельс полагали, что пролетарская революция неизбежно примет международный характер и, начавшись в одной стране, вызовет своего рода цепную реакцию. Соратники и единомышленники, Парвус и Троцкий, базируясь на «Манифесте коммунистической партии», разработали знаменитую концепцию перманентной революции. Суть ее можно свести к тому, что российская социалистическая революция должна стать импульсом социалистических революций в других странах. В свою очередь, развивающийся «мировой пожар» позволит российской социалистической революции победить, потому что она часть международной революции. Можно предположить, что одним из мотивов деятельности Парвуса и Троцкого было желание доказать правильность своей концепции. Но победа российского пролетариата означает, что господство его движущей силы – революционной интеллигенции, должно, в частности, привести к отмене черты оседлости. И вообще, нельзя не заметить, что планируемый результат «мирового пожара» идейно обусловлен долгосрочной целью духовно-политической концепции существования еврейского народа в окружающем мире.

Итак, РСДРП началась с лидеров Бунда, которые были главным организатором Первого съезда РСДРП. И этот съезд проходил в Минске, в городе Черты оседлости, на территории деятельности Бунда. Потом ядро РСДРП состояло из людей нескольких национальностей, но при этом число евреев было представлено очень значительно. Многие из них одновременно были членами Бунда. Среди руководящих деятелей социал-демократического движения в событиях 1905–1907 гг. выделяются Лев Троцкий и Александр Парвус. Я не могу согласиться с утверждением некоторых исследователей, что для многих еврейских марксистов интернационализм означал отречение от еврейства. Мне представляется, что в «освободительном» движении РСДРП присутствовали как социальная, так и национальная еврейская составляющие. То же относится и к ПСР.

Думаю, целесообразно здесь же отметить, что евреи были не только быстро растущей группой социал-демократического движения и наиболее революционной национальной группой Российской империи. Они были и самыми лучшими революционерами:

«…именно евреи с их давним опытом использования условий, существовавших на русской западной границе, для провоза контрабанды, организовали доставку подпольной литературы, планировали побеги и нелегальные переходы границы и вообще обеспечивали бесперебойную работу всей организационной машины» (Слёзкин, стр. 205 со ссылкой на Леонарда Шапиро).

«Еврейские революционные и образовательные сети – люди, книги, деньги, информация – были похожи на традиционные коммерческие связи. Иногда они совпадали – когда, например, студенты, которые тоже были революционерами, переходили границу и останавливались в домах своих дядюшек-предпринимателей; когда американский мыльный миллионер Джосеф Фелс финансировал проведение Пятого съезда РСДРП; или, когда Александр Гельфанд (Парвус), революционер и миллионер одновременно, организовал в 1917 году возвращение Ленина в Россию» (Слёзкин, стр. 205).

Исходя из вышеизложенного и с учётом непредставленной здесь информации, к началу 1905 года:

1. В развивающемся общероссийском революционном движении число участвующих в нём евреев выросло непропорционально процентному составу народов Российской империи.

2. В общероссийском революционном движении, представленном РСДРП и ПСР, еврейское влияние в руководстве партий было преобладающим.

3. В еврейском национально-революционном движении выделяются три взаимосвязанные ветви:

• Движение за формирование на территории Российской империи еврейской национально-культурной автономии, которое было представлено еврейской социалистической партией Бунд.

• Движение за достижение нового политического и социально-экономического положения еврейского народа в Российской империи, осуществляемое внутри общероссийского социал-демократического движения РСДРП, основными задачами которого было свержение самодержавия и последующее построение социалистического общества без частной собственности на средства производства.

• Движение за достижение нового политического и социально-экономического положения еврейского народа, осуществляемое внутри общероссийского социал-революционного движения эсеровской партии, основными задачами которого было свержение самодержавия и последующее построение республики. Промежуточное установление конституционной монархии допускалось.

Возникает вопрос о месте еврейских предпринимателей в еврейском революционном движении, хотя из вышеприведённых цитат многое становится ясным.

На протяжении многих веков во главе Российской империи стоял царь. Верхним слоем Российской империи была аристократия, которая определяла политическую, экономическую и культурную жизнь страны. В социально-экономической структуре Российской империи слой предпринимателей занимал вторую позицию и не обладал правами и привилегиями аристократии. До определённого момента развития слой предпринимателей не требовал участия в политических решениях. Но со временем ситуация изменилась. Второй по рангу слой начал представлять из себя такую силу, что существующие в стране «производственные» отношения уже более не соответствовали его «производительной» мощи. Предпринимательский слой хотел войти в политическую элиту. При этом еврейские предприниматели стали терять надежду на эволюционную, но быструю отмену черты оседлости.

Видный бундовец М. Рафес отмечал, что на рубеже XIX–XX веков:

«…еврейская буржуазия выявляла свои чаяния и надежды, которые она возлагала на развитие революционного движения…симпатии должны были занять место прежнего отрицательного к нему отношения» (Солженицын, ч.1, стр.239).

Братья Гоц:

«…вышли из родов двух московских еврейских крезов Гоца и Высоцкого, чайного фабриканта, несметного миллионера, и деды не только не удерживали внуков, но жертвовали эсеровской партии сотни тысяч рублей» (Солженицын, ч.1, стр. 240).

А в целом. Можно с уверенностью предположить, что еврейские предприниматели поддержали как сионистское, так и еврейское национально-революционное движение.

На рис. 6 представлена принципиальная схема основных направлений и ветвей национально-политического движения еврейского народа.

Рис. 6. Схема основных ветвей национально-политического движения еврейского народа

8. Итоги реализации еврейским народом ключевых идей национального развития

После трёх разделов Речи Посполитой в состав Российской империи вошло еврейское население в количестве около миллиона человек. В благоприятных условиях Российской империи еврейский народ количественно увеличивался. В конце XIX века еврейское население Российской империи составляло более 5 млн. человек, являя собой самую представительную по численности диаспору мирового еврейства.

В соответствии с традиционной политикой Российского государства по отношению к присоединённым народам у включённых в Империю евреев была сохранена территория проживания, сложившаяся в период польско-литовского этапа жизни. На огромной территории, названной Чертой оседлости, у еврейского населения были сохранены его автономия, образ жизни, религия, культура и виды экономической деятельности. Восточная граница Черты называлась чертой оседлости. Екатериной II были приняты законы, по которым евреи в Черте оседлости имели те же самые гражданские права, что и христиане Российской империи, относящиеся к тем же самым сословиям. При этом, крепостных среди евреев не было.

В эпоху эллинизма еврей, окончивший гимнасий, для внешнего языческого мира в греческом варианте переставал быть варваром. В Российской империи еврей, принявший христианство, во внешнем мире не считался более инородцем. Хотя и термин «инородец» не нёс в то время никакого негативного смысла.

Реформы Александра II дали право перехода через черту оседлости как границу автономии многим категориям еврейского населения Черты, а не только купцам 1-ой гильдии, как это было со времени правления Екатерины II. Но для огромной массы еврейства Черты, не готовой к совместной и производительной жизни с христианским населением внутренней России, черта оседлости не отменилась ни одним из императоров.

Этно-национальное развитие еврейского населения Российской империи в XIX – начале XX веков, в принципе, было аналогично этно-национальному движению еврейского народа в эпоху эллинизма и включало две фазы:

1. Национально-культурную как обновление и модернизация еврейского народа вследствие частичного принятия воздействия русского мира.

2. Национально-политическую как борьба еврейского этноса против монархического правления Российской империи вследствие угрозы превращения в обычный народ, поставленный под воспитательно-экономический контроль ведущей культуры страны проживания.

На интенсивном этапе национально-культурной фазы развития, обусловленным реформами Александра II, самое существенное значение для обновления и модернизации еврейского населения Черты и выходцев из неё имели три процесса:

1. Расширение деятельности евреев в финансово-промышленной сфере России.

2. Вхождение евреев в сферу суда, средств массовой информации и литературной деятельности на русском языке.

3. Формирование и развитие национального центра российского еврейства (ОПЕ).

К наиболее важным и конкретным результатам первого направления деятельности еврейского населения я отношу:

1. Организацию на основе очерченного круга родственников и соплеменников единого делового сообщества, состоящим из избранных кланов, и в руках которого концентрировался огромный финансовый капитал и влияние.

2. Инвестирование и занятие ключевых позиций в наиболее прибыльных отраслях экономики во внутренней России: учреждение акционерных коммерческих банков и страховых обществ, золотодобывающая промышленность, строительство железных дорог и др.

3. Развитие членами делового сообщества стратегии монопольного управления прибыльными отраслями хозяйства Российской империи (клан Гинцбургов в золотодобывающей промышленности).

4. Развитие членами делового сообщества стратегии в направлении создания корпорации по управлению финансово-промышленной сферой Российской империи (клан Поляковых).

К наиболее важным результатам второго направления деятельности еврейского населения я отношу:

1. Массивный рост доли евреев-гимназистов и евреев-студентов в общем количестве учащейся на русском языке молодёжи.

2. Образование многочисленного сословия дипломированных юристов, объединённых в корпорации присяжных поверенных по Окружным судам и использующих право выступления в суде и право обращения с петициями в Правительственный Сенат с целью защиты евреев, включая политические процессы.

3. Образование многочисленного сословия еврейских издателей, редакторов, писавших на русском языке публицистов и журналистов, ориентированных на внушение русскому народу и особенно русской интеллигенции своё понимание приоритетов в политической жизни.

4. Образование очень заметной прослойки русско-еврейских интеллектуалов в области литературной деятельности (критики, писатели, историки и философы), ориентированных на формирование вкуса русского народа, определение величия того или иного писателя.

К наиболее важным результатам третьего направления деятельности национально-культурной фазы развития еврейского населения я отношу:

1. Основание в Санкт Петербурге «Общества для распространения просвещения между евреями в России» (ОПЕ) как национального центра российского еврейства для подготовки евреев к интеграции во внутренней России в виде национальной части путём:

• Воспитания и укрепления национального сознания как у светски образованной части, так и у широких слоёв еврейского народа.

• Выстраивания системы управления сообществом еврейских общин.

2. Трансформация польского еврея Талмуда в русского еврея Каббалы с разным уровнем принадлежности к русской культуре, религиозного или секулярного, с приверженностью к вере в то, что изменение мира может быть осуществлено самим народом, а не пришествием мессии.

Каббала – это учение, которое считает, что человек вместе с Творцом может входить в управление всем:

«Учение каббалы утверждает, что за пределами нашего мира существуют другие миры, что дух более реален, чем материя, что с помощью старинных священных изречений можно творить сверхестественное» (Вук, стр.335).

И в целом. Видимым результатом национально-культурной фазы развития евреев Российской империи явилось заметное пронизывание собой: финансово-промышленной сферы в качестве владельцев и руководителей различных компаний и банков, судебной системы в качестве адвокатов, средств массовой информации в качестве издателей, редакторов, публицистов и журналистов, литературной деятельности на русском языке в качестве критиков, писателей, философов и историков. Аналогично эпохе элинизма национально-ориентированные еврейские интеллектуалы становились как учителями еврейского народа, так и наставниками русского, неся ему своё понимание смыслов. Вошедшие в общероссийскую жизнь национально-ориентированные еврейские интеллектуалы вместе с крупными коммерсантами объединялись вокруг Петербургского ОПЕ. Образованные и богатые вскоре стали заметными участниками национально-политической фазы еврейского движения.

Основным импульсом для перехода к национально-политической фазе явилась политика русификации Александра III, воспринятая лидерами еврейского народа как угроза превращения еврейства в обычный народ, поставленный под воспитательно-экономический контроль Империи и её ведущей культуры. Суть заключалась в том, что задача военно-экономического развития Империи, непосредственно связанная с развитием русского народа как доминанты во внутренней России, и желание еврейских лидеров скорейшей отмены черты оседлости противоречили друг другу.

Еврейская интеллигенция, воспитанная ОПЕ, прямо связывала отмену черты оседлости с изменением государственного строя Российской империи. В ещё большей степени были готовы к борьбе за изменение государственного строя разночинные приверженцы развивающихся в XIX веке идей сионизма и марксизма. Вооружённая борьба с монархическим и русско-ориентированным миром составила важнейшую часть национально-политической фазы развития еврейского населения Российской империи.

Национально-ориентированная часть еврейского мира Российской империи была единодушной в борьбе за отмену черты оседлости. Но политически активные евреи не были гомогенной группой с точки зрения выбора пути для продвижения к библейским целям и защиты интересов еврейского народа. Национально-политическая фаза борьбы политически активных евреев включала три направления:

1. Либеральное, использующее парламентский способ борьбы с монархией.

2. Сионистское, использующее дипломатический путь переговоров c ведущими странами мира для получения международных гарантий на организацию суверенного государства на территории Палестины.

3. Национально-революционное, использующее террористический и вооружённый способы борьбы с российской монархией.

Указанные направления по осуществлению национального проекта отличались не только выбором пути и способа. Указанные направления отличались и с точки зрения выбора социального фундамента. Указанные направления отличались и уровнем взаимодействия с общероссийскими противомонархическими движениями. При этом указанные направления и их ветви в первом приближении можно разделить на две группы:

1. С опорой на русский народ.

2. С опорой только на национальные силы.

Основной задачей либерального направления в лице «Союза для достижения полноправия еврейского народа» было проведение в Государственную думу как можно большего числа евреев и лиц общественно-политического пространства Российской империи, открыто декларировавших свою поддержку еврейским национальным требованиям. Либеральное еврейское движение было частью общероссийского движения, возглавляемого конституционно-демократической партией (кадеты). Социальный фундамент партии кадетов – либеральная интеллигенция, земское либеральное дворянство и средняя городская буржуазия (промышленники, купцы, банкиры). Еврейские буржуазные либералы видели еврейское национальное образование как всероссийский «Союз еврейских общин» с системой управления, аналогичной системе управления общинами в Польско-литовском государстве в период ВААДа четырёх земель. При этом за единицу национальной структуры принимали не религиозную общину, а национальную, включающую как религиозных евреев, так и секулярных.

Сионистское движение в лице сионистского комитета страны состояло из двух ветвей:

• Движение за становление еврейского государства на территории Палестины.

• Движение по формированию еврейской автономии на территории Российской империи.

В процесс становления национального еврейского государства на территории Палестины в качестве необходимого условия входило предварительное получение согласия ведущих стран на его организацию. Сионистское движение для получение международных гарантий на создание суверенного государства выбрало путь дипломатических переговоров.

Сионистское движение по формированию национального образования на территории Российской империи использовало как парламентский способ борьбы с монархическим правлением, так и боевые (вооружённые) отряды еврейской самообороны. Лидеры сионистского движения видели организационную структуру национального государственного образования на территории Российской империи аналогично лидерам либерального направления.

Сионистское движение внутри Российской империи, в отличие от либерального, не было частью общероссийского движения, а было национальным, с опорой только на национальные силы.

Главными ветвями национально-революционного направления национально-политической фазы развития еврейского народа Российской империи были:

• Участие в общероссийском движении социалистов-революционеров (ПСР или Эсеры).

• Движение еврейский рабочих Литвы, Польши и России (Бунд).

• Участие в общероссийском социал-демократическом рабочем движении (РСДРП).

Основной целью партии эсеров было свержение царской власти с последующим установлением в Российской империи демократической федеративной республики, предоставляя национальным меньшинствам право на самоопределение. Ядро партии эсеров состояло преимущественно из людей еврейской национальности. Для борьбы с монархией эсеры использовали как парламент, так и террористические акты. Для чего в партии существовала «Боевая организация». В качестве социального фундамента партия выбрала бедное и среднее русское крестьянство.

Основной целью Бунда было создание на территории Российской империи социалистической национально-культурной автономии российского еврейства, имея в виду предварительное свержение царской власти. Социальный фундамент Бунда – российские евреи, преимущественно молодёжь Черты оседлости. Организационную структуру будущего национального образования лидеры Бунда видели аналогично сионистам и либералам, то есть на основе национальных самоуправляющихся общин. Национально-революционное движение под руководством Бунда с целью формирования национального образования на территории Российской империи, как и сионистское, было национальным, без опоры на силу русского народа. Для свержения царской власти сотрудничество с РСДРП не отклонялось. И отмечу, что многие члены Бунда со временем стали членами РСДРП.

Основной целью РСДРП было свержение царской власти с установлением социалистического общества и последующего установления права наций на самоопределение. Ядро РСДРП состояло из людей нескольких национальностей, но при этом число евреев было значительным. Многие из них одновременно участвовали как в общероссийском марксистском движении, так и в еврейском марксистском движении под руководством Бунда. В качестве социального фундамента РСДРП выбрала рабочий класс.

После раскола РСДРП на большевиков и меньшевиков еврейское влияние было особенно заметно у меньшевиков. Среди руководящих деятелей социал-демократического движения в событиях 1905–1907 гг. выделяются Лев Троцкий и Александр Парвус.

События 1905–1907 гг. многие историки называют Первой российской революцией. Демонстрации, стачки, вооружённое восстание, погромы, поджоги помещичьих имений, захваты складов и хлебных амбаров и т. д. возникли в тени проигранной русско-японской войны (1904–1905) и из-за неё, как утверждают историки, довольно заметного снижения уровня жизни рабочих и крестьян.

Еврейское национально-революционное движение было активной частью этих событий. Конфликты 1905–1907 гг. носили как социальный, так и национальный характер. Классовая борьба несла в себе большую национальную составляющую. Борьба между национальными группами несла в себе большую социальную составляющую.

Под давлением происходящих событий Николай II 17 октября подписал Манифест «Об усовершенствовании государственного порядка», согласно которому вводилась законодательная Дума (парламент) и всеобщее избирательное право. Манифест считали Конституцией.

В конечном итоге общая борьба либеральной, сионистской и национально-революционной ветвей еврейского национально-политического движения в период 1905–1907 гг. закончилась поражением. Первая русская революция не свергла царя. Черта оседлости не была отменена. В этом смысле евреи Российской империи и оказывающие им деловую, информационную и финансовую поддержку соплеменники из других диаспор потерпели поражение.

Но основной мобилизующий фактор для еврейского национального движения на территории Российской империи, то есть сохранение границы еврейской автономии остался. Несмотря на то, что черта оседлости становилась с каждым годом всё более проницаемой. К мобилизующим факторам для будущих событий в истории России я отношу и укреплённую итогами революции веру в свою национальную силу, если она является составной частью общероссийского противомонархического движения и опирается на русский народ. Если в руководстве каждой партии состоят лидеры еврейского народа.

Согласно Октябрьскому Манифесту, партии получили легализацию, а с нею возможность уже открытой борьбы против царской власти. Через десять с небольшим лет монархия была свергнута. Черта оседлости отменена. Еврейский народ получил огромные возможности для осуществления национальной идеи.

Заключение

Массивное представительство еврейского народа в элитах культурного, финансово-экономического и политического пространств в России XX–XXI вв. прямо связано с результатами его этно-национального движения в предшествующий период, который из перспективы сегодняшних дней можно назвать подготовительным. К основным этапам подготовительного периода национального развития той ветви еврейского народа, которая стала еврейством Российской империи, я отношу: вавилоно-персидский, греко-римский до разгрома восстания Бар-Кохбы, польско-литовский XVI – первая половина XVII вв. и российский от правления Александра II до Первой русской революции включительно. И в целом. Евреи Российской империи к окончанию последнего этапа прошли путь от маленького иудейского народа до крупной и внушительной части мирового еврейства. В данной работе сделана попытка приблизиться к пониманию причин этого феномена.

Развитие любого народа во многом определяется целью его элиты. Развитие еврейского народа не является исключением. Значение имеет содержание как самой цели, так и смыслов, из неё вытекающих.

Основной тезис в предложенной версии заключается в том, что этно-национальное движение еврейского народа на всём его многовековом пути определялось долгосрочной целью национально-ориентированной элиты библейского периода. Долгосрочная цель была поставлена патриотической частью иудейской элиты в результате потери своего суверенного государства и, прямо связанной с этим событием, потери всякой роли и места в международных отношениях того времени. Духовные наследники амбициозной библейской элиты остались верны поставленной цели. В условиях Российской империи – по меньшей мере до окончания подготовительного периода еврейского этно-национального движения.

Библейская долгосрочная цель является идеей избранности, идеей особого положения одной из мировых сил. Долгосрочная цель охватывает не только еврейский народ, но и всё остальное человечество. Библейская долгосрочная цель представлена двумя уровнями: духовным и политическим. На духовном уровне цель заключается в обретении еврейством положения воспитателя других народов (языческих, впоследствии христианских). При этом имеется в виду трансформирование мировоззрения на новый, который будет определять еврейский народ. При этом имеется в виду управление образом мышления, восприятием действительности и оценками тех или иных событий с целью приведения воспитываемых к определённым поступкам и действиям. На политическом уровне цель заключается в обретении еврейством права в установлении для других народов своего суда и своего представления о справедливости. В сущности, глобальная цель состоит в достижении единого для всех народов духовно-культурного пространства путём изменения системы ценностей других народов на своё. И подчеркну. Идея особого положения как идея отделения себя-руководителя от других народов, отражала претензии и амбиции духовно-религиозного сословия иудейского мира, у которого после ряда депортаций в Вавилонию не было военно-экономической мощи для изменения своего статуса.

Долгосрочная цель национально-ориентированной элиты еврейского народа – это ведущая часть духовно-политической концепции существования и развития еврейского народа в окружающем мире, заложенной в идейных посланиях Ветхого Завета. Необходимым условием её достижения является сохранение еврейского народа, то есть недопущение массовой ассимиляции, утраты национального облика и национального сознания. Поэтому для осуществления библейского назначения еврейскому народу в Ветхом Завете дано учение о формировании устойчивой к ассимиляции этнокультурной общности, члены которой связаны глубоким внутренним единством. Внутреннее единство должно основываться не только на сохранении этнической гомогенности. Консолидирование евреев должно осуществляться и на основе веры в одну систему ценностей, во главе которой стоит национальная идея особого положения. Консолидирование евреев должно осуществляться и на основе внутреннего отделения еврейского мира от языческих народов. То есть на основе осознания язычества еврея как самого большого греха и осознания своей защищённости от язычника-врага, обусловленной его наказанием. Защита ожидается как со стороны внутренней власти, так и за счет сотрудничества евреев-государственников с государем страны проживания, которое приносит взаимовыгодную пользу обеим сторонам. Консолидирование еврейского народа в окружающем мире должно осуществляться и на материальной основе. Суть замысла в формировании единства на материальной основе состоит во включении евреев в активную экономическую жизнь страны проживания и установлении приоритета торгово-финансовой деятельности, нацеленной на извлечение в языческом мире ссудного процента и максимальной торговой прибыли. Торгово-финансовая деятельность должна обеспечить отождествление личных интересов с интересом всего еврейского этнокультурного сообщества. Глобальная долгосрочная цель определила внутренние смыслы существования и развития еврейского народа и, соответственно, ключевые направления деятельности его элиты.

Понятие «нация» – это явление XIX века. Нация (лат. natio – народ) обозначает два типа национальных образований: совокупность граждан одного государства (политическая нация) и этническая общность (этнонация). Но еврейский народ задолго до XIX века определил идею организации специфического национального существования в окружающем мире как духовно-политический и финансово-экономический союз взаимодействия двух его частей. По Замыслу библейских вождей будущее национальное образование должно состоять из Иудеи («Малый Израиль») и диаспоры («Большой Израиль»), центр управления которыми должен находиться в Иерусалимском храме. Иудея с Иерусалимским храмом на её территории должна стремиться к статусу национального суверенного государства. Диаспора, основная функция которой заключается в расширении и усилении влияния системы ценностей жречества Иерусалимского храма, должна стремиться к укреплению своего политического и социально-экономического положения. При этом воспитание языческих народов должно осуществляться по схеме: жречество Иерусалимского храма – Иудея – диаспора.

Диаспора состоит из сообщества отличающихся друг от друга этно-национальных общин, появляющихся в различных странах. В силу заданного Замыслом перманентного географического расширения диаспоры специфичность национального образования проявляется не только в его глобальном характере, но и в отсутствии чётко определённой границы.

В сущности, идея организации специфического национального образования – это идея духовно-экономического союза двух частей одного и того же народа, у которого есть своё назначение. При этом способом материального обеспечения и развития является глобализация финансово-экономической деятельности.

И в целом. Замысел национально-ориентированной элиты, представленный в данной работе в виде духовно-политической концепции существования и развития еврейского народа в окружающем мире, является национальным способом достижения когда-то униженным народом статуса одной из мировых сил. При этом в число ключевых направлений деятельности для его осуществления входят: развитие духовно-политического единства еврейского народа, финансово-экономическое усиление, воспитание у еврея устойчивости к ассимиляции, расширение территории диаспоры и количественное увеличение еврейского народа, формирование «Большого Израиля», организация «Малого Израиля».

Каждая мировая сила имеет цель расширить свою территорию влияния и поставить другие народы под свой воспитательно-экономический контроль. Особенность еврейства заключается в том, что оно, развиваясь как национальное образование в этноцентричном направлении, выбрало глобализацию (расширение территории проживания и, соответственно, территории финансово-экономической деятельности) в качестве способа национального существования и развития. Особенность еврейского народа заключается в том, что каждое поколение еврейских лидеров ведёт цель получения контроля над экономикой, судом и мировоззрением населения на всё более расширяемой территории проживания еврейского народа. Еврейство – это национальное образование, экономико-политическая и духовно-культурная деятельность которого должна пронизывать весь мир.

Один из тезисов представленной версии заключается в следующем. Еврейское этно-национальное движение на каждом из выбранных исторических этапов состояло из национально-культурной и национально-политической фаз развития.

Национально-культурная фаза – это процесс обновления и модернизации еврейского народа вследствие частичного принятия им воздействия ведущей культуры страны проживания. На национально-культурной фазе укреплялось духовное единство еврейского народа, осуществлялось развитие его торгово-финансовой и интеллектуальной силы, происходило утверждение в сознании еврейского народа мысли о его избранности, исключительности, превосходстве и праве на духовно-нравственное воспитание другого народа, росло высокомерие, расширялось влияние. С другой стороны, процесс обучения, воспитания и модернизации одновременно являлся импульсом к ассимиляции. При возникающей угрозе массовой ассимиляции руководители еврейского народа находили инструменты борьбы за укрепление единства народа. При этом действовал принцип: можно принять те черты другой культуры, которые необходимы для успешной конкуренции в области экономики, но нельзя принять духовное руководство со стороны другого народа.

Национально-политическая фаза в большинстве случаев – это возрастание напряжённости в области целей, интересов и убеждений между еврейским народом и народом ведущей культуры страны проживания. Национально-политическая фаза – это борьба еврейского этноса, включая вооружённую, с верховной властью страны проживания, духовно принадлежащей ведущей культуре. Переход на национально-политическую борьбу с верховной властью страны проживания происходит тогда, когда возникает угроза превращения еврейства в обычный народ, поставленный под воспитательный и экономический контроль власти страны проживания и под духовно-нравственное управление другой культуры. То есть возникает угроза будущему достижению еврейским миром своего библейского назначения. И при этом у еврейского народа в лице её элиты есть ощущение своей совокупной силы.

На каждом из выбранных мною исторических этапах национально-культурная фаза развития имела свои особенности и свои результаты. Но основные причины успеха я вижу в следующем:

1. Упорное следование каждым поколением национальной элиты долгосрочной цели и обозначенным направлениям деятельности, важнейшим из которых является сохранение еврея от ассимиляции как в этническом, так и в мировоззренческом отношении.

2. Идеологическое единство каждого поколения еврейской элиты в лице союза капитала, раввината и интеллектуалов по основному вопросу современности.

3. Сохранение национального единства как духовно-политического и финансово-экономического союза соплеменников, объединённых единым мировоззрением и обращённых лицом к Иерусалиму. При этом большая роль в воспитании национального сознания и мировоззрения принадлежала образованию в области исторического наследия народа.

4. Активное включение в хозяйственную сферу страны проживания.

5. Состояние двойственности евреев диаспоры, которое с одной стороны даёт финансовую, информационную и деловую поддержку соплеменников других диаспор, с другой стороны – защиту государства страны проживания и возможность взаимовыгодного сотрудничества с её верхним слоем. 6. Благоприятные условия жизни в стране проживания, включая свободу вероисповедания, свободу организации еврейских общин в месте проживания, автономию в делах внутреннего самоуправления и судопроизводства.

Еврейскому народу была дана перспектива его национального развития. Но при этом имелось в виду, что основной силой для достижения глобальной цели элиты является новый иудей, названный в данной книге евреем. Главными отличительными чертами мировоззренческого «лица» еврея являлись: вера в свою избранность по рождению, превосходство и особую судьбу, вера в единого и единственного бога Яхве и исполнение его заповедей, признание Иерусалимского храма как единственного для всех евреев центрального органа власти, где бы еврей не находился, восприятие национальной власти более приоритетной, чем власть государя страны проживания, восприятие торгово-финансовой деятельности более приоритетной, чем все остальные материальные виды деятельности.

Мировоззрение человека с течением времени изменяется, но может включать предшествующие представления в целом или отдельные его части. В принципе, каждое новое состояние мировоззрения полностью или частично включает и базовые представления. За базовые представления мировоззренческого «лица» еврея были приняты представления еврея Торы, сформированные на вавилоно-персидском этапе жизни. При каждой трансформации (еврей эпохи эллинизма, польский еврей и русский еврей) появлялись новые признаки. Но базовые оставались. И подчеркну. Еврейское население Российской империи рассматриваемого периода времени не зачеркнуло наследия прошлого, накопленного на предыдущих этапах многовекового развития. Русский еврей Российской империи массово сохранил веру в бога Яхве и свою богоизбранность. Русский еврей, являясь гражданином Российской империи, одновременно внутренне был «гражданином» национального еврейского образования, состоящего в то время из диаспоры. И более того. На Первом Всемирном конгрессе сионистов в 1896 году каждый еврей объявлялся носителем двойного подданства: своего государства и будущего государства Израиль.

На национально-культурной фазе развития российской ветви еврейского народа происходило его обновление и модернизация вследствие частичного принятия воздействия русского мира. На этой фазе происходило получение евреями светского русского образования и формирование русско-еврейской интеллигенции. На этой фазе происходила кооптация светски образованных евреев в интеллектуальную элиту Российской империи.

Основным результатом национально-культурной фазы развития еврейства Российской империи является формирование русско-еврейской интеллектуальной силы в области права, литературной деятельности и средств массовой информации. У русско-еврейской интеллигенции не было исконной принадлежности к русской культуре. Наоборот. За плечами были тысячелетия принадлежности к иудаизму. Конвертация еврейских интеллектуалов – это не конвертация из иудаизма в христианство. Это конвертация в русскую культуру с разным уровнем её освоения. Еврейские интеллектуалы за очень короткое время перешли из одной культуры в другую и позволили себе быть юристами, писателями, историками, критиками, литературоведами, издателями и публицистами. Русско-еврейская интеллектуальная сила становилась как учителем еврейского народа, так и наставником русского, внушая своё понимание приоритетов как в области литературы, так и в политической жизни страны. Русско-еврейская интеллектуальная сила всё активнее брала на себя представительство русской высокой культуры. Конец XIX – начало XX вв. было тем временем, когда русско-еврейская интеллигенция в области литературы подготовилась к роли носителя «русской» культуры, носителя «русской души». Конец XIX – начало XX вв. было тем временем, когда русско-еврейская интеллигенция проложила путь огромному количеству своих потомков, которые по определению должны нести своё понимание смыслов не только в еврейский мир, но и другим народам России.

В вавилоно-персидский этап еврей Торы верил в бога Яхве как национального бога народа. В эпоху эллинизма для еврея Танаха бог Яхве стал Богом всего человечества. На польско-литовском этапе жизни еврей Талмуда верил в приход мессии для своего избавления от иноверческой власти. Еврей Российской империи выбрал языковую и культурную ассимиляцию как основу для интеллектуального развития в области знания. Мне представляется, что еврей России, вне зависимости от уровня принадлежности к русской культуре и уровня религиозности, внутренне был приверженцем одной из идей Каббалы. Эта идея заключается в том, что изменение мира находится в руках самого народа, а не связано с пришествием отдельного мессии. То есть мессией может быть целый народ. Поэтому по-русски и по-европейски образованный еврей Российской империи назван в этой работе евреем Каббалы.

В своей деятельности еврейские интеллектуалы не могли, да и не должны были думать по-русски и для русских.

На национально-культурной фазе развития еврейского народа в Санкт-Петербурге осуществилась организация национального центра еврейского населения Российской империи, получившего название «Общество для распространения просвещения между евреями в России» (ОПЕ). Отделения ОПЕ формировались на всей территории Российской империи.

Основная политическая задача петербургского ОПЕ, союза богатых деловых людей и евреев-интеллектуалов, заключалась в отмене черты оседлости для всех слоёв еврейского населения России с последующим его включением в Империю в качестве национальной части. Одним из основных результатов деятельности петербургского ОПЕ являлось выработка его активными членами общей позиции: в условиях своей принадлежности одновременно еврейскому и российскому кругу посвятить себя труду на благо российского еврейства и вне зависимости от своей будущей принадлежности к той или иной ветви политического движения.

Совокупная сила еврейского народа, накопленная в благоприятных условиях Российской империи, включала единство и упорство его элиты, которая осознала свою возможность для устойчивого влияния на историю, культуру и экономику России. Совокупная сила еврейского народа включала сетевую связь соплеменников и родственников в сфере финансово-экономических, деловых и информационных возможностей как внутри страны, так и за её пределами. Совокупная сила включала крепнувшее национальное сознание студенческой молодёжи и еврейской интеллигенции. Совокупная сила включала количественно массивный слой населения, который к 1897 году достиг 5 млн. 175 тыс. человек и составлял 56 % от всего мирового еврейства.

XIX век для Российской империи – это не только век отмены крепостного права, индустриализации и модернизации, которые требовались после Крымской войны для усиления страны в военно-экономическом отношении. XIX век с периода правления Александра III – это время проведения политики образования сильного государства-нации, осуществляя слияние подданных внутренней России на основе русского народа как наиболее многочисленного и самого патриотичного по отношению к стране и царю.

Основой политики российских императоров в «еврейском вопросе» была идея постепенной отмены черты оседлости по мере готовности еврейского народа к совместной жизни с православным народом внутренней России. Российские императоры верили, что еврейский вопрос разрешим путём получения светского образования, затем аккультурации, в конечном итоге – ассимиляции, то есть слияния и растворения обновлённых евреев в русском народе. Евреи Черты рассматриваемого периода в массе своей родным языком продолжали считать идиш и сохраняли свой образ жизни. Черта оседлости не отменялась для большей части еврейского народа.

Элита деловой части еврейского народа, осознавая накопленную финансово-экономическую силу, стремилась к доминированию в экономике Российской империи. Еврейские интеллектуалы стремились к укреплению своего положения в сфере высокой русской культуры, к доминированию в литературном пространстве и средствах массовой информации, в конечном итоге – к усилению влияния на окружающий мир в области приоритетов в политической жизни. То есть, осознавая своё предназначение, образованная элита еврейского населения сама хотела стать ядром внутренней России. И при этом остаться обособленной группой. По логике всего исторического наследия задача еврейской элиты состояла в подведении русского народа под свой воспитательно-экономический контроль. Включение в процесс ассимиляции и вхождения в русскую нацию было неприемлемо для элиты еврейского народа.

Политика русификации Российской империи противоречила ключевым смыслам духовно-политической концепции существования еврейского народа среди других народов. Задача развития русского народа как доминанты во внутренней России противоречила политической задаче элиты российского еврейства – отмене черты оседлости для всей массы еврейского населения с последующей интеграцией в качестве национальной части Империи. Убийство Александра II, многочисленные террористические акты народовольцев, в которых евреи приняли заметное участие, активное вмешательство в общественные дела уменьшили уровень либеральности в российском обществе. Политически активная часть еврейской элиты теряла надежду на скорую отмену черты оседлости.

XIX век для Российской империи – это не только век индустриализации, модернизации и образования для широких слоёв населения. XIX век Российской империи – это век национальных движений различных этнических групп за приобретение автономии или политической значимости. XIX век – это и век противомонархических движений. XIX век – это век пришедших из Европы идей марксизма и сионизма, век борьбы за «новый порядок».

Национальное сознание выходцев из ОПЕ было высоким. Ускоренную отмену черты оседлости еврейские либерально-буржуазные лидеры нового поколения связывали с изменением государственного строя в Российской империи, имея в виду ограничение самодержавия. Разночинная интеллигенция, включая получивших образование за границей, была ещё более радикальной и связывала изменение государственного строя с отменой самодержавия. Конфронтация накопившего совокупную силу еврейства с монархическим режимом Российской империи была неизбежной. В силу разворачивающихся идей национальных движений, марксизма и сионизма конфронтация стала возможной.

Основными направлениями этно-национального движения еврейского народа на национально-политической фазе явились: либеральное, сионистское и национально-революционное. При этом политически активный еврей мог переходить из одного направления в другое, в зависимости от обстоятельств и внутренней эволюции.

Целью либерального направления движения была отмена черты оседлости с последующим построением на всей территории Российской империи автономного национального образования в виде всероссийского «Союза еврейских общин» с системой управления, аналогичной системе управления общинами в Польско-литовском государстве XVI – первой половины XVII вв. Единица национальной структуры, обновлённый Кагал, должна включать не только религиозных, но и секулярных евреев.

Либеральное направление национально-политического движения еврейского народа использовало парламентский способ борьбы с монархией. Либеральное еврейское движение было частью общероссийского либерального движения, возглавляемого конституционно-демократической партией (кадеты).

Сионистское направление движения имело две цели: становление еврейского государства на территории Палестины и отмену черты оседлости с последующей организацией национальной структуры на территории России (обретение нового Сиона в стране проживания). Политическая борьба за отмену черты оседлости велась вместе с либеральной ветвью национального еврейского движения. Видение будущего национального образования на территории России было аналогично видению либерального направления. Для достижения основной цели, то есть становления еврейского государства на территории Палестины, сионистское направление движения использовало способ дипломатических переговоров для получения международных гарантий. Сионистское движение, в отличие от либерального, не было частью общероссийского движения, а было национальным, с опорой только на национальные силы.

Национально-революционное направление движения включало три главные ветви: участие в общероссийском движении социалистов-революционеров (ПСР), движение еврейских рабочих Литвы, Польши и России (Бунд), участие в общероссийском социал-демократическом рабочем движении (РСДРП).

Основной целью партии эсеров (ПСР) было свержение царской власти с последующим установлением в Российской империи демократической федеративной республики, предоставляя национальным меньшинствам право на самоопределение. Ядро партии эсеров состояло преимущественно из людей еврейской национальности. Для борьбы с монархией эсеры использовали парламент, террористические акты, боевые отряды самообороны. Промежуточное установление конституционной монархии допускалось. В качестве социального фундамента – бедное и среднее русское крестьянство.

Целью Бунда как марксистской партии было свержение царской власти и отмена черты оседлости. Основной целью было последующее формирование социалистической национально-культурной автономии на основе самоуправляющихся общин, расположенных на территории проживания. Единица национально-культурной структуры, община, естественным путём становится фактором политической жизни. То есть организационную структуру будущего национального образования лидеры Бунда видели аналогично сионистам и либералам. Движение Бунда, как и сионистское, было отчётливо национальным. Но для свержения царской власти сотрудничество с РСДРП не отклонялось.

Основной целью РСДРП было свержение царской власти с последующим установлением в Российской империи социалистического общества, предоставляя национальным меньшинствам право на самоопределение. Ядро РСДРП состояло из людей нескольких национальностей, но при этом число евреев было значительным. Многие из них одновременно участвовали как в общероссийском марксистском движении, так и в еврейском марксистском движении под руководством Бунда. В качестве социального фундамента РСДРП выбрала рабочий класс.

Среди руководящих деятелей социал-демократического движения в событиях 1905–1907 гг. выделяются Лев Троцкий и Александр Парвус.

Евреи, вышедшие из рядов ОПЕ, принадлежали к разным направлениям национально-политического движения: либеральному, сионистскому, социалистическому. Они могли критиковать и даже испытывать личную неприязнь друг к другу. Но их общей политической задачей была отмена черты оседлости с последующим выстраиванием сильной и влиятельной национальной автономии. Задачу отмены черты оседлости еврейская элита в лице возрождённого союза капитала, права и интеллекта связывала с изменением государственного строя. Борьба за отмену черты оседлости, представляемая во внешнем по отношению к еврейскому миру пространству как борьба за права евреев, являлась борьбой против самодержавия. Радикально настроенные евреи-разночинцы из ПСР, Бунда и РСДРП при всех отличиях друг от друга в методах, социальном фундаменте и видении будущего положения еврейского населения прямо боролись против монархии, имея в виду последующую отмену черты оседлости. Другими словами. Радикально настроенные евреи из ПСР, Бунда и РСДРП – это явление еврейского мессионизма в новых исторических условиях, цель которого: освобождение из «плена» Черты и избавление от власти российских императоров, которые не отменяют черты оседлости.

Направления и ветви национально-политического движения еврейского народа отличались как способами борьбы с самодержавием, так видением национального будущего на территории Российской империи. Но при всех различиях в вопросе будущего устройства отмена черты оседлости прямо связана с идеей расширения территории проживания, с идеей расширения географического пространства финансово-экономической и духовно-культурной деятельности еврейского населения России.

И в целом. Борьба за отмену черты оседлости была общей борьбой всех направлений национально-политического движения против монархической власти, духовно принадлежащей русской культуре. Борьба за ускоренную отмену черты оседлости являлась по сути своей борьбой за осуществление национальных задач.

События 1905–1907 гг., названные Первой русской революцией, носили как социальный, так и национальный характер. На территории Российской империи действовало много национальных движений, каждое из которых имело свои задачи. Еврейское национальное движение было активной частью этих событий. Но монархия оказалась сильнее. Царь и аристократия остались во главе государства, хотя и была введена законодательная ветвь в виде Думы. Черта оседлости не была отменена.

По сравнению с эпохой эллинизма поражение еврейского народа не было ни масштабным, ни катастрофическим. А в сущности, наоборот. В активной части еврейского народа, получившей национально-политическое воспитание на основе деятельности в различных союзах, произошло ещё большее укрепление национального сознания. Партии были легализованы. В еврейском народе произошло укрепление веры в свою национальную силу, если она является составной частью общероссийского противомонархического движения, опирается на русский народ и выдвигает в руководстве каждой партии своих лидеров.

Через десять с небольшим лет монархия в Российской империи была свергнута. Черта оседлости отменена. Российская ветвь еврейского мира получила огромные возможности для дальнейшего развития.

В нижеприведённой таблице представлены основные результаты национально-культурной и национально-политической фаз развития российской ветви еврейского народа на подготовительном по отношению к XX–XXI вв. периоде жизни.

И последнее. На мой взгляд, еврейский мир в целом формировался как специфическая полиэтническая нация, элита которой, духовная наследница библейских вождей, на протяжении рассматриваемого периода последовательно вела её к осуществлению своей долгосрочной цели, к обладанию еврейством такого могущества, чтобы в будущем был восстановлен Иерусалимский храм. Но не забудем, что жизнь сложнее, чем отражающая её суть схема.

Литература

1. Библия, Книги Священного Писания Ветхого и Нового Завета, канонические, перепечатанные с синодального издания. М.: Издание Всесоюзного Совета евангельских христиан-баптистов, 1968.

2. Аксаков И.С. Еврейский вопрос. – М.: Социздат, 2001.

3. Аксючиц В. Еврейский вопрос в Российской империи (Вторая половина XIX века). – в: http://pereprava.org/privacy/2103-evreyskiy-vopros-v-rossiyskoy-imperii.html (дата обращения: 18.08.19).

4. Ананьич Б.В. Банкирские дома в России 1860–1914 гг. Очерки истории частного предпринимательства / 2-е изд. – М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2006.

5. Архив еврейской истории. Том 7 / гл. ред. О.В. Будницкий. – М.: РОССПЭН, 2012.

6. Барановский А.И. Маймонид: учитель и целитель. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2011.

7. Бегунов Ю. Тайные силы в истории России. – М.: Институт русской цивилизации, 2016.

8. Безаров А.Т. К вопросу о месте и роли Бунда в процессах Первой русской революции. – Вестник СПбГУ. История. Т. 63, Вып. 4, 2018.

9. Безелянский Ю.Н. Волынский Аким Львович // сайт Вики Чтение: 99 имён Серебряного века. – в: https://lit.wikireading.ru/22807 (дата обращения: 11.05.2017).

10. Белый А. Штемпелёванная культура // сайт Литература и жизнь. – в: http://dugward.ru/library/beliy/beliy_shempelevannaya.html (дата обращения: 18.03.2019).

11. Бердяев Н.А. Истоки и смысл русского коммунизма. – М.: Наука, 1990.

12. Бердяев Н.А. Христианство и антисемитизм. – М.: T8RUGRAM, 2018.

13. Бикерман Э. Евреи в эпоху эллинизма / пер. с англ. Т.Б. Менской, ред. А.Б. Ковельман, А.Кулик. – М.: Мосты культуры, 2000.

14. Боровой С.Я. Еврейские хроники XVII столетия. Эпоха «хмельничины». – Иерусалим: Гешарим, 1997.

15. Бояринцев В. Черта оседлости и русская революция. – М.: Алгоритм, 2017.

16. Брафман Я. Книга кагала. Всемирный еврейский вопрос / 3-е изд. под ред. А. Брафмана. – Киев: МАУП, 2005.

17. Будницкий О.В. Евреи и революция 1905 года в России: Встреча с народом. – в: https://magazines.gorky.media/nz/2005/6/evrei-i-revolyucziya-1905-goda-v-rossii-vstrecha-s-narodom.html (дата обращения: 03.10.2017).

18. Буровский А.М. Правда и вымысел о советских евреях. – М.: Яуза-Пресс, 2009.

19. Буровский А.М. Евреи – передовой народ земли? – М: Яуза-пресс, 2010.

20. Буровский А.М. Еврейские погромы. Скорбь по двойным стандартам. – М.: Яуза, 2011.

21. Вебстер Н. Всемирная революция. Заговор против цивилизации / пер. с англ. Н.Н. Сенченко. – Киев: Серж, 2001.

22. Вихнович В.Л. 2000 лет истории евреев России. – СПб: Академия исследования культуры, 2012.

23. Вук Г. Это Б-г мой. Еврейский образ жизни. – Иерусалим: Шамир, 1989.

24. Галеви Й. Сефер га-кузари. Книга ответа и доказательства по поводу унижаемой веры. – М.: Книжники, 2009.

25. Галич А. У микрофона Александр Галич // Избранные тексты и записи с дополнительными материалами Андрея Синявского и Марии Розановой. – Радио Свободная Европа: Радио Свободы, 1990.

26. Ганновер Н. Пучина Бездонная // С.Я. Боровой. Еврейские хроники XVII столетия. Эпоха «хмельничины». – Иерусалим: Гешарим, 1997.

27. Гжесик Ю. Возвращение. История евреев в свете библейских пророчеств / 2-е изд. – М.: Теревинф, 2016.

28. Гершензон М. Творческое самосознание // Вехи. Сборник статей о русской интеллигенции. – Москва, 1909.

29. Гессен И.В. Судебная реформа. – СПб: Типолитогр. Ф.Вайсберга и П. Гершунина, 1905.

30. Гессен Ю. Жизнь евреев в России. – М.: Захаров, 2014.

31. Глушков Е.Ф. Дважды распятая. Россия в смертельной схватке с сионизмом. – М.: Редакционно-издательский дом «Российский писатель», 2012.

32. Горовиц Б. Еврейские интеллектуалы Российской Империи. – М.: Три квадрата, 2017.

33. Гринберг Э. История еврейского народа в эпоху Второго Храма. – Иерусалим, 1995.

34. Джонсон П. История евреев / пер. с англ. И. Зотова. – Москва: Вече, 2006.

35. Дикий А. Евреи в России и в СССР. – в: https://public.wikireading.ru/75903 (дата обращения: 05.04.2020).

36. Достоевский Ф. Дневник писателя. – М.: Айрис-пресс, 2006.

37. Дубнов С. Краткая история евреев. – Ростов-на Дону: Феникс, 1997.

38. Дубнов С. История хасидизма. – М.: Мосты культуры; Иерусалим: Гешарим, 2014.

39. Дулуман Е.К. Античная философия // конспект курса лекций по философии для студентов высших учебных заведений. – в: http://www.atheism.ru/old/DulAth9.html (дата обращения: 13.02.2018).

40. Дуров В.С. Юлий Цезарь: Человек и писатель. – Санкт-Петербург: Вита-Нова, 2013.

41. Евреи: другая история / сост., отв. Ред. Г.С. Зеленина. – М.: РОССПЭН, 2013.

42. Жаботинский В. Еврейский легион. – М.: Алгоритм, 2013.

43. Зайдман И. Евреи и «Советский проект» / Том 2. – Житомир: АП «Житомирская облтипография», 2009.

44. Зелев А.Ю. Войны евреев с римлянами и византийцами. – в: http://samlib.ru/z/zelew_a_j/wojnyewreewsrimljanamiiwizantijcami.shtml (дата обращения: 11.05.2020).

45. Земан З., Шарлау У. Кредит на революцию. План Парвуса / пер. с англ. Л.А. Игоревского. – М.: ЗАО Центрполиграф, 2007.

46. Зильберман М.И. Исход евреев из Египта. – в: http://samlib.ru/z/zilxberman_m_i/outcomeb4.shtml (дата обращения 04.02.2020).

47. Ильин И. О русском национализме / Сборник статей. – М.: Российский Фонд Культуры, 2007.

48. История еврейской общины Беларуси. – в: https://minsk-old-new.com/life/zhiteli-goroda/istoriya-evrejskoj-obshhiny-belarusi (дата обращения: 11. 10. 2019).

49. История России. XX век: 1894–1939 / под. ред. А.Б. Зубова. – М.: АСТ: Астрель, 2009.

50. Катасонов В. Иерусалимский Храм как финансовый центр. – М.: ИД Кислород, 2015.

51. Каутский К. Происхождение христианства. – М.: Политиздат, 1990.

52. Кельнер В. Щит. М.М. Винавер и еврейский вопрос в России в конце XIX – начале XX века. – СПб: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2018.

53. Кен У. Краткая история всего / пер. с англ. С.В. Зубкова. – М.: АСТ: Астрель, 2009.

54. Клемперт А.И. География и демография Черты // Черта. К 100-летию отмены черты оседлости в Российской империи / ред. А.Энгельс. – М.: Издательская группа «Точка», 2018.

55. Ковельман А.Б. Риторика в тени пирамид: Массовое сознание римского Египта. – М.: Главная редакция восточной литературы издательства Наука, 1988.

56. Ковельман А.Б. Эллинизм и еврейская культура. – М.: Мосты культуры; Иерусалим: Гешарим, 2007.

57. Ковельман А.Б. Еврейский эллинизм – поражение и победа. – в: https://www.youtube.com/watch?v=b-gRoiC8enU (дата обращения 26.05.2015).

58. Ковельман А.Б. Александрийский погром // А.Б. Ковельман. Эллинизм и еврейская культура. – М.: Мосты культуры; Иерусалим: Гешарим, 2007. – в: http://ec-dejavu.ru/p-2/Pogrom.html (дата обращения 14.09.2018).

59. Крапивенский С.Э. Еврейское в мировой культуре. – Волгоград: Волгоградский государственный университет, 2001.

60. Крапивенский С.Э. Антисемитизм как феномен мировой культуры // Сайт dejavu.ru. – в: http://ec-dejavu.ru/a-2/Antisemitism.html (дата обращения: 11.05.2020).

61. Крывелёв И.А. Книга о Библии. – М.: Издательство социально-экономической литературы, 1958.

62. Кузищин В.И. (ред.). История Древней Греции, М.: Высшая школа, 2003.

63. Левертов Е. Еврейская диаспора в период Хасмонеев и восстания Бар-Кохбы //сайт Заметки по еврейской истории под ред. Евгения Берковича. – в: http://berkovich-zametki.com/2009/Zametki/Nomer13/Levertov1.php (дата обращения: 11.05.2019).

64. Лурье С. Антисемитизм в древнем мире. Попытки объяснения его в науке и его причины. – М.: Мосты культуры, 2009.

65. Лысков Д.Ю. Великая русская революция: 1905–1922. – М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2012.

66. Маркс К., Энгельс Ф. Принципы коммунизма. Манифест коммунистической партии. – М.: ИТРК, 2009.

67. Мортон Ф. Ротшильды. История династии могущественных финансистов / пер. с англ. О.В. Замятиной, Я.А. Лева. – М.: ЗАО Центрполиграф, 2010.

68. Мочалова В. Еврейская элита в ренессансной Речи Посполитой // Евреи: другая история. Сборник статей / под ред. Г.С. Зелениной. – М.: РОССПЭН, 2013.

69. Мультатули П.В. Николай II. Дорога на Голгофу. – М.: АСТ: Астрель, 2011.

70. Найман А.Я. Евреи на Украине // Черта. К 100-летию отмены черты оседлости в Российской империи / ред. А.Энгельс. – М.: Издательская группа «Точка», 2018.

71. Нуланд Ш. Маймонид / пер. с англ. А. Година. – М.: при поддержке Фонда Ави Хай, 2010.

72. Очерки по истории еврейского народа / ред. С. Эттингер. – в: http://jhistory.nfurman.com/code/ettinger_02.htm (дата обращения: 05.06.2020).

73. Пайпс Р. Россия при старом режиме. – М.: Захаров, 2012.

74. Парвус А. В борьбе за правду / пер. с нем. М. Изюмской. – М.: Альпина Паблишер, 2017.

75. Пасхалов К. Русский вопрос. – М.: Алгоритм, 2009.

76. Первая революция в России: взгляд через столетие / отв. ред. А.П. Корелин, С.В.Тютюкин. – М.: Памятники исторической мысли, 2005.

77. Платонов О. Тайное мировое правительство. – М.: Алгоритм, 2006.

78. Политическая борьба (теория и практика) на примере РСДРП – РКП (б) – ВКП (б) – КПСС: Второй съезд Российской Социал-Демократической Рабочей Партии. – в: http://www.agitclub.ru/center/comm/zin/1903pr.htm (дата обращения: 27.10.2018).

79. Полонский П. Библейская динамика. Комментарий на книгу Исход. – М.: Мосты культуры, 2019.

80. Поляков Л. История антисемитизма. Эпоха веры / пер. с фран. В. Лобановой. – М.: Лехаим; Иерусалим: Гешарим, 1997.

81. Поляков Л. История антисемитизма. Эпоха знаний / пер. с фран. В. Лобановой. – М.: Лехаим; Иерусалим: Гешарим, 1998.

82. Рабинович Я.И. Россия еврейская. – М.: Алгоритм, 2006.

83. Раппапорт У. От Изгнания к независимости. Еврейская история в эпоху Второго храма. – Тель-Авив: Открытый университет, 2001.

84. Росман М. Экономическая и социальная деятельность польского еврейства. – Тель-Авив: Открытый университет, 1995.

85. Рид Д. Спор о Сионе. 2500 лет еврейского вопроса / пер. с англ. – М.: ВОГ-СВЕКРАСАФ, 2009.

86. Сакер Г. История Израиля. От возникновения сионизма до создания государства Израиль / пер. с англ. В. Орёл. – Иерусалим: Библиотека-Алия, 1994.

87. Санкт-Петербургский учётный и ссудный банк // Энциклопедия Санкт-Петербурга / Энциклопедический словарь / экономика / Финансы и кредит. – в: http://www.encspb.ru/object/2855732074?lc=ru (дата обращения: 15.03.2017).

88. Севастьянов А.Н. Этнос и нация. – М.: Книжный мир, 2008.

89. Сехович В. Бобруйские сионисты Каценельсоны: Как Бобруйск стал неофициальной столицей еврейства. – в: https://news.tut.by/economics/595962.html (дата обращения: 24.11.2018).

90. Синельников А. Троцкие и Бронштейны // Лехаим, январь 2008. – в: https://lechaim.ru/ARHIV/189/sinel.htm (дата обращения: 14.08.2019).

91. Слёзкин Ю. Эра Меркурия: Евреи в современном мире / авторизованный пер. с англ. С.Б. Ильина. – М.: Новое литературное обозрение, 2007.

92. Соколов Б.В. Парвус. Деньги и кровь революции. – М.: Вече, 2016.

93. Солженицын А.И. Ленин в Цюрихе. Рассказы. Крохотки. Публицистика. – Екатеринбург: У-Фактория, 1999.

94. Солженицын А.И. Двести лет вместе (1795–1995). Часть I. – М.: Русский путь, 2001.

95. Солженицын А.И. Двести лет вместе. Часть II. – М.: Русский путь, 2002.

96. Сорокин В. Историко-культурный контекст Ветхого Завета. – в: https://www.bible-center.ru/book/context/captivity (дата обращения: 07. 08. 2016).

97. Спицын Е. Кто такие эсеры? – в: https://историк. рф/special_posts/кто-такие-эсеры (дата обращения: 28.08. 2019).

98. Становление еврейской государственности в XX веке: Ключевые события / отв. ред.: Т.А. Карасова, Д.А. Марьясис. – М.: Научно-политическая книга, 2018.

99. Тарн В. Эллинистическая цивилизация / пер. с англ. С.А. Лясковского. – М.: Издательство иностранной литературы, 1949.

100. Телушкин И. Еврейский мир. – М.: Мосты культуры, 1997.

101. Толстой И.И., Гессен Ю.И. Еврейский вопрос в России. – М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2016.

102. Трумпельдор И.В. Гехолуц. Новый путь: Биография. Воспоминания. Статьи /сост. И.Легкодух, Д. Лосев. – М.: Издат. дом Коктебель, 2012.

103. Туваль М. Еврейские друзья и помощники «Божественного Веспасиана» // Лехаим, ноябрь 2009. – в: https://lechaim.ru/ARHIV/211/tuval.htm (дата обращения 14.08.2019).

104. Тюменев А. Евреи в древности и в Средние века. – М: Издательство «Крафт+», 2003.

105. Филон Александрийский. Об особых законах. – в: http://jhistory.nfurman.com/code/filon01.htm (дата обращения: 15.03.2019).

106. Флавий Иосиф. Иудейские древности. – в: http://khazarzar.skeptik.net/books/flavius/aj/index.html (дата обращения: 21.08.2018).

107. Хитерер В.М. Еврейские погромы на Украине в октябре 1905 года. – в: https://scisne.net/a-1332 (дата обращения: 04.05.2020).

108. Черемных А. Откуда большевики взялись на нашу голову? – в: https://alexsrb.livejournal.com/396961.html (дата обращения: 07.11.2019).

109. Чериковер В. Эллинистическая цивилизация и евреи / пер. с англ. В.Л. Вихновича; науч. ред. и вступ. ст. А.Г. Грушевого. – СПб: ИЦ «Гуманитарная Академия», 2010.

110. Черта. К 100-летию отмены черты оседлости в Российской империи / ред. А. Энгельс. – М.: Издательская группа «Точка», 2018.

111. Чуковский К. Евреи и русская литература. – в: https://lit.wikireading.ru/12209 (дата обращения: 23.05.2018).

112. Шафаревич И. Мы и они. – М.: Алгоритм, 2010.

113. Шиффман Л. От текста к традиции. – в: www.jhistory.nfurman.com/code/schif.htm (дата обращения: 23.05.2016).

114. Штерн М. Период Второго Храма // Очерки по истории еврейского народа под ред. С. Эттингера. – в: http://jhistory.nfurman.com/code/ettinger2_01.htm (дата обращения: 24.02.2018).

115. Щедрин В. Почему российское общество задаёт себе еврейский вопрос? – в: www.colta.ru/articles/media/20051-pochemu-rossiyskoe-obschestvo-zadaet-sebe-evreyskiy-vopros (дата обращения 08.2019).

116. Щербаков А. 1905 год. Прелюдия катастрофы. – М.: ЗАО «ОЛМА Медиа Групп», 2011.

117. Шуб Д.Н. Политические деятели России (1850-ых—1920-ых гг.). – в: www.rummuseum.ru/portal/node/2912 (дата обращения: 15.05.2016).

118. Шульгин В.В. Дни (2): записки. – Ленинград: Прибой, 1925.

119. Шульгин В.В. Что нам в них не нравится. Об антисемитизме в России. – Из-во Хорс, 1929.

120. Шульман А.Л. Евреи в Белоруссии // Черта. К 100-летию отмены черты оседлости в Российской империи / ред. А.Энгельс. – М.: Издательская группа «Точка», 2018.

121. Энгельс А.С. Евреи и власть // Черта. К 100-летию отмены черты оседлости в Российской империи / ред. А.Энгельс. – М.: Издательская группа «Точка», 2018.

122. Эскин А. Еврейский взгляд на русский вопрос. – М.: Эксмо, 2015.

123. Юхнёва Н.В. Евреи Петербурга в период реформ 1860-х годов: социально-демографическая характеристика // Петербург и Губерния, историко-этнографические исследования, составитель и ответственный редактор Н.В. Юхнёва. – Ленинград: Наука, 1989.

124. Bock E. Moses und sein Zeitalter. – Stuttgart: Verlag Freies Geistleben&Urachhaus GmbH, 2009.

125. Bracher A.(Hg). Kampf um den russischen kulturkeim. – Basel: Perseus, 2014.

126. Die Juden: еin historisches Lesebuch / hrsg. Stemberg Günter. – München: C.H.Beck, 1995.

127. Frei G. Moses Hess und Pinsker. Vorboten des Zionismus // Lamed. – 1997, № 4, S.10–12.

128. Handbuch zur Geschichte der Juden in Europe / 3.Auflage, Hrsg. von E. Kotowski, J. Schoeps, H. Wallenborn. – Primus Verlag, 2013.

129. Haumann H. Polen und Litauen // Handbuch zur Geschichte der Juden in Europe /3.Auflage, Hrsg. von E. Kotowski, J. Schoeps, H. Wallenborn. – Primus Verlag, 2013.

130. Haumann H. Geschichte Russlands / 2. Auflage. – Zürich: Chronos, 2010.

131. Heisenko P. England, die Deutschen, die Juden und das 20. Jahrhundert / 4. Auflage. – München: Anderwelt, 2016.

132. Hroch M. Das Europa der Nationen. – Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 2005.

133. Kappeler A. Russland als Vielvölkerreich. – München: Verlag C.H. Beck, 2001.

134. Poliakov L. St.Petersburg – Berlin – Paris. – Berlin: Klaus Bittermann, 2019.

135. Putzger – Historischer Weltatlas / 103.Auflage. – Berlin: Cornelsen, 2006.

136. Stern M. Der Grosse Aufstand (66–70) // Die Juden: ein historisches Lesebuch / hrsg. von Günter Stemberger. – München: C.H.Beck, 1995.

137. Safrai Sh.: Die Juden im Land Israel von 70 bis 220 // Die Juden: ein historisches Lesebuch / hrsg. von Günter Stemberger. – München: C.H.Beck, 1995.

138. Schäfer P.: Makkabäer und Hasmonäer // Die Juden: ein historisches Lesebuch / hrsg. von Günter Stemberger. – München: C.H.Beck, 1995.

139. Schubert K. Jüdische Geschichte / 7.Auflage. – München: C.H.Beck, 2012.

140. Chagall B. Erste Begegnung. – Reinbek bei Hamburg: Rowohlt, 1973.

141. םיבותכ םיאיבנ הרות:ךנת. – ןרוק:םילשורי

Ресурсы Интернет

142. Википедия – свободная энциклопедия: https://ru.wikipedia.org.

143. Викитека – свободная библиотека: https://ru.wikisource.org.

144. Добро пожаловать в – ИЗМЫ: www.izmy.info.

145. Институт высокого коммунитаризма: https://communitarian.ru.

146. История еврейского народа: http://jhistory.nfurman.com.

147. История России: https://istoriarusi.ru.

148. Научно-просветительский журнал Скепсис: https://scepsis.net.

149. Общественное СМИ: https://www.colta.ru.

150. РЕК (Российский Еврейский Конгресс): https://rjc.ru.

151. Толкование Библии: www.otveti.org.

152. Хронос. Всемирная история в интернете: www.hrono.ru.

153. ЭЕЭ (Электронная Еврейская Энциклопедия): http:/www.eleven.co.il.

154. Энциклопедия культур: http://ec-dejavu.ru.

155. Энциклопедия экономиста: http://www.grandars.ru.

Примечания

1

У самого Элиаса Бикермана более сложное представление о роли

Content

Тамара Шустрова
От депортации в Вавилон к Первой русской революции
Версия национального развития российской ветви еврейского народа в духовно-политическом контексте Ветхого Завета

Введение

Часть I. Ветхий Завет как духовно-политическая концепция существования еврейского народа в языческом мире

1. Наследие прошлого перед вавилонским пленением

2. Духовно-политический замысел Ветхого Завета

2.1. Разделение народа Иудеи на две части

2.2. Движущая сила возрождения и развития иудейского народа

2.3. Фундаментальное духовно-политическое послание Ветхого Завета

3. Базовые идеи конструирования духовно-религиозного и политического единства ново-иудейской этнокультурной общности

3.1. Идея веры в единого и единственного для иудеев бога Яхве

3.2. Идея неотвратимости наказания не признающих бога Яхве

3.3. Идея избранности израильского народа

3.3.1. О боге Яхве и его возвышении

3.3.2. Основной смысл идеи избранности израильского народа

3.3.3. Опорные пункты для достижения долгосрочной цели

4. Консолидирование иудеев на основе веры в одну систему ценностей

5. Консолидирование иудеев на основе отделения от языческого мира

5.1. Инструменты внушения иудеям страха наказания за язычество

5.2. Идеи внушения иудеям защищённости в языческом мире

6. Торгово-финансовая деятельность как существенный фактор сплочения и развития ново-иудейского сообщества поселений

7. Деятельность иудеев-государственников для взаимовыгодного сотрудничества с верховным правителем страны проживания

8. Примат власти неформального центра диаспоры над властью государя страны проживания

9. Организация еврейского народа из двух взаимосвязанных образований

9.1. Возвращение части населения диаспоры в Иудею

9.2. Диаспора

9.3. Формирование ново-иудейского поселения в Иудее

9.4. Второй Иерусалимский храм как центр духовно-религиозной связи иерусалимского жречества с диаспорой

9.5. Второй Иерусалимский храм как торгово-финансовый центр сообщества ново-иудейских поселений

9.6. Специфическое национальное образование двух частей одного народа

10. Отличительные признаки мировоззрения еврея и его национальное сознание

11. Основные смыслы духовно-политической концепции и ключевые направления деятельности будущих элит еврейского народа

Часть II. Еврейский народ в эпоху эллинизма до окончания Второй Иудейской войны

1. Важнейшие особенности культурно-экономического пространства языческого мира в эпоху эллинизма

1.1. Многобожие, разум и логика как основы греческой культуры

1.2. Система образования как органическая часть греческой культуры

1.3. Полноправное гражданство в политически независимом городе-полисе

1.4. Категория «эллин по образованию» в эллинистическом государстве

1.5. Торгово-финансовая деятельность на более расширенном пространстве

1.6. Трансформация восточного города в город-полис греческого типа

1.7. Возвращение значения категории «гражданин» при Римском правлении

2. Национально-культурное развитие еврейского народа как обновление и модернизация от воздействия греческого мира

2.1. Эллинизация диаспоры

2.1.1. Изменение языка общения на греческий

2.1.2. Включение в греческую систему образования и просвещения

2.1.3. Увеличение масштабов торгово-финансовой деятельности

2.1.4. Включение в государственную систему сбора налогов

2.2. Инструменты борьбы против ассимиляции евреев диаспоры

2.2.1. Греческая Библия как средство преодоления угрозы ассимиляции евреев

2.2.2. Усиление роли идеи избранности

2.2.3. Еврейские интеллектуалы диаспоры как новая сила для сохранения целостности народа и продвижения идеи его избранности

2.3. Инструменты расширения пространства веры в бога Яхве

2.3.1. Греческая Библия как средство объединения еврейского и языческих народов одной системой духовных ценностей

2.3.2. Политико-экономическое усиление еврейского народа как фактор к конвертированию неевреев

2.3.3. Деятельность интеллектуалов с греческим образованием

2.4. Трансформация еврея Торы в эллинизированного еврея Танаха

2.5. Эллинизация Иудеи

3. Национально-политическое развитие еврейского народа как вооружённая борьба с языческим миром

3.1. Политико-экономический контекст истории Иудеи в период власти Селевкидов до Маккавеев

3.2. Вооружённая борьба Иудеи с языческим греко-македонским миром за духовно и политически независимое государство

3.3. Основные причины и взаимосвязь восстаний еврейского народа против греческой культуры и власти Рима

3.3.1. Политико-экономическое положение еврейских автономий диаспоры в начальный период римского правления

3.3.2. Причины военно-политической борьбы евреев Александрии с греками и Римом в 38 году н. э

3.3.3. Основные причины Первой Иудейской войны (66–71 гг. н. э.)

3.3.4. Основные причины вооружённой борьбы евреев диаспоры с греками и Римской властью (115–117 гг. н. э.)

3.3.5. Восстание Бар-Кохбы как попытка восстановления еврейского национального государства (132–135 гг. н. э.)

3.3.6. Важнейшие результаты первой попытки реализации еврейским народом ключевых идей национального развития

Часть III. Польское еврейство и его исторический опыт

1. Численность и плотность еврейского населения Речи Посполитой

2. Основное содержание генеральной грамоты для еврейского населения Польши и Литвы

3. Система управления еврейской автономии в Речи Посполитой

3.1. Важнейшие черты культурного пространства еврейского мира

3.2. Социальная структура еврейской общины

3.3. Структурная схема еврейского самоуправления

4. Еврейская торгово-финансовая корпорация в Речи Посполитой

4.1. Финансово-экономическая деятельность вне автономии

4.2. Международная торговля

4.3. Торгово-финансовая корпорация родственников и соплеменников по производству и распределению продукции

5. Последствия особого положения польского еврейства

6. Наследие польско-литовского этапа развития

Часть IV. Экономическое, культурное и политическое развитие еврейского народа Российской империи в XIX веке

1. Политика Российского государства в отношении присоединённых народов

2. Черта постоянной еврейской оседлости и еврейский вопрос

3. Некоторые особенности еврейского мира Черты

3.1. Три основы культурного пространства еврейского населения Черты

3.2. Самоуправление при вхождении в Российскую империю

3.3. Некоторые особенности в посреднической деятельности евреев Черты

4. Территориально-правовое положение еврейского населения Российской империи к последней четверти XIX века

5. Национально-культурная фаза развития еврейского народа в пореформенное время

5.1. Расширение деятельности евреев в финансово-промышленной сфере Российской империи

5.1.1. Накопление капитала евреями Черты и его применение на её территории

5.1.2. Вхождение евреев в финансово-промышленную сферу внутренней России

5.2. Вхождение евреев в сферу суда, средств массовой информации и литературной деятельности на русском языке

5.2.1. Получение русского образования

5.2.2. Евреи в области юридической деятельности

5.2.3. Евреи в области газет и журналов

5.2.4. Евреи в области литературной деятельности

5.3. Формирование и развитие национального центра российского еврейства

5.3.1. Петербургский ОПЕ и его цели

5.3.2. Две стадии деятельности ОПЕ нанационально-культурной фазе еврейского движения

6. Два важнейших национальных движения в Российской империи и несовместимость их целей

7. Еврейское национально-политическое движение в Российской империи

7.1. Национально-политическое движение либерального направления

7.2. Сионистское направление национального движения

7.3. Национально-революционное движение и его основные ветви

8. Итоги реализации еврейским народом ключевых идей национального развития

Заключение

Литература

Примечания