Стивен Колер, Пит Мур, Дэвид Оуэн

Сам или помогли? Как криминалисты раскрыли 50 «идеальных» убийств

Переводчик Всеволод Баронин

Редактор Андрей Слепцов

Главный редактор С. Турко

Руководитель проекта О. Равданис

Художественное оформление и макет Ю. Буга

Корректоры А. Кондратова, О. Улантикова

Компьютерная верстка К. Свищёв

Conceived and produced

by Elwin Street Productions Limited

© Elwin Street Productions Limited 2009

Elwin Street Productions

10 Elwin Street

London, E2 7BU

UK

© Издание на русском языке, перевод, оформление. ООО «Альпина Паблишер», 2023

Колер С.

Сам или помогли? Как криминалисты раскрыли 50 «идеальных» убийств / Стивен Колер, Пит Мур, Дэвид Оуэн; Пер. с англ. – М.: Альпина Паблишер, 2023.

ISBN 978-5-9614-8416-8

* * *

Все права защищены. Данная электронная книга предназначена исключительно для частного использования в личных (некоммерческих) целях. Электронная книга, ее части, фрагменты и элементы, включая текст, изображения и иное, не подлежат копированию и любому другому использованию без разрешения правообладателя. В частности, запрещено такое использование, в результате которого электронная книга, ее часть, фрагмент или элемент станут доступными ограниченному или неопределенному кругу лиц, в том числе посредством сети интернет, независимо от того, будет предоставляться доступ за плату или безвозмездно.

Копирование, воспроизведение и иное использование электронной книги, ее частей, фрагментов и элементов, выходящее за пределы частного использования в личных (некоммерческих) целях, без согласия правообладателя является незаконным и влечет уголовную, административную и гражданскую ответственность.

Предисловие

Методика расследования убийств сильно усовершенствовалась с тех времен, когда тела жертв быстро увозили в морг, а детективы проводили беглый осмотр места преступления с карманным фонариком.

В 1970-х гг. широкая публика познакомилась с криминалистикой благодаря телесериалу «Медэксперт Куинси» (Quincy, M. E.). В нем рассказывалось о раскрытии преступлений, но многое недоговаривалось о методах криминалистического анализа. А в наше время такие телесериалы, как «C.S.I. Место преступления» (C.S.I.), «Детектив Раш» (Cold Case), «Расследование Джордан» (Crossing Jordan) и «Файлы судебной экспертизы» (Forensic Files), познакомили миллионы зрителей с совершенно невероятным миром судебно-медицинской экспертизы, ролью криминалистов и тем, как собранные доказательства могут использоваться для осуждения виновных или оправдания невиновных.

В свою очередь программы телеканала Court TV пригласили публику непосредственно в зал судебных заседаний и показали, как представляют и оспаривают в суде данные криминалистической экспертизы в нашумевших делах. К сожалению, нынешние и будущие преступники также смотрят эти программы и учатся по ним. Поэтому те, кто занимается выявлением, расследованием и раскрытием преступлений, всегда должны быть на шаг впереди.

РОЛЬ СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОГО ЭКСПЕРТА

В обязанности следователей, работающих по делам об убийствах, и судебно-медицинских экспертов входит, во-первых, установление личности умершего и, во-вторых, определение причины его смерти. Их компетенция – расследование случаев насильственной, внезапной, неожиданной, подозрительной смерти или смерти, наступившей без оказания медицинской помощи.

Работа судебного патологоанатома в большой степени зависит от профессиональных знаний криминалистов и технологий экспертно-криминалистической лаборатории. Техники-криминалисты обучены поиску, сбору и хранению важнейших улик, присутствующих на месте преступления со смертельным исходом. Они же занимаются анализом и интерпретацией этих улик и представляют свое заключение в суд. Среди криминалистов есть и те, кто ищет так называемые следовые улики. Для этого, например, эксперт может тщательно изучать поверхность транспортного средства в поисках сколов краски, образовавшихся во время дорожно-транспортного происшествия, или с помощью миниатюрного пылесоса снимать подозрительные волокна с одежды жертвы. Одновременно эксперт-баллистик может прочесывать место происшествия в поисках стреляных гильз, пуль или самого оружия. В лаборатории целые команды криминалистов анализируют всевозможные биологические и химические вещества от крови и спермы до отдельных химических соединений в надежде, что какая-то из находок даст следователям принципиально важную зацепку. Научная методология в сочетании с результатами судебно-медицинского вскрытия и навыками криминалистов помогают исчерпывающе реконструировать события, приведшие к смерти потерпевшего, и обеспечивают торжество правосудия.

САМ ИЛИ ПОМОГЛИ?

Дополненная описанием основных разделов криминалистики и судеб людей, занимавшихся расследованиями, книга «Сам или помогли?» повествует об уголовных прецедентах со всего мира. В увлекательной форме здесь рассказано о 50 реальных судебных делах с середины XIX до XXI века, и в каждом случае дается краткое описание самого преступления и способов, с помощью которых криминалисты или отправляли подозреваемого за решетку, или доказывали его невиновность.

Читатели узнают, как почва, найденная на обуви подозреваемого, помогла следователям раскрыть, где он на самом деле находился в день убийства («Шаги к признанию»), или как выстрелы во время звонка в службу 911 указали на преднамеренность преступления («Ярость или злой умысел?»), или как относительно новый метод дактилоскопии – генетический – доказал невиновность человека, незаконно отбывшего длительный тюремный срок («Наконец-то свободен»).

Эта книга – воистину завораживающий обзор мира судебной экспертизы, описание работы профессионалов-криминалистов, использующих свой бесценный опыт и новейшие научные методы для благой цели: оправдать невиновных и осудить истинных преступников.

СТИВЕН КОЛЕР,

магистр общественного здравоохранения, доктор наук

1. По следу убийцы

Каждое судебное расследование начинается с прочесывания места преступления в поисках улик, которые могут сыграть решающую роль в раскрытии убийства. Затем расследование быстро перемещается в криминалистическую лабораторию, где команда экспертов классифицирует и анализирует всё, что может оказаться важным для досконального восстановления событий на месте преступления. Это могут быть брызги крови на стене, остатки недоеденной пищи или одежда жертвы. Задача экспертов – тщательно собрать вещественные доказательства, провести точные измерения и сфотографировать все существенные детали.

ПРЕЦЕДЕНТЫ ИЗ УГОЛОВНОЙ ПРАКТИКИ

• Тело в сундуке

• Ревнивый доктор

• Убийца-плут

• Переваривание доказательств

• Время вышло

• Трагедия рейса 103

Вопросы, вопросы…

Хотя в судебной экспертизе первым делом изучается место преступления, иногда бывает сложно четко определить его границы и найти улики. И даже в относительно простых случаях следователь-криминалист должен стремиться мыслить нестандартно.

Обычно следователи огораживают место преступления, чтобы ограничить к нему доступ и сохранить улики в целости

ЧТО ЖЕ ТАКОЕ МЕСТО ПРЕСТУПЛЕНИЯ?

На полу лежит труп, в метре от него валяется оружие, а в углу комнаты сидит в оцепенении (в ступоре) нападавший. Здесь произошло убийство, но это не место преступления.

Под местом преступления мы, несомненно, понимаем нечто гораздо большее. Место преступления может быть ограничено одной комнатой, но может оказаться всей квартирой или даже целым домом. Место преступления может включать в себя путь, которым воспользовался убийца, добираясь до этой комнаты, или салон такси, где жертва ранее в тот же день перевозила запрещенные вещества.

Красные флаги позади разбившегося самолета указывают на месторасположение человеческих останков и обломков летательного аппарата

Иногда место преступления территориально гораздо больше, чем мы только что описали. В случае авиакатастрофы, несомненно, важно место падения самолета, но не менее значим и маршрут следования воздушного судна за несколько минут до падения. Земля, усеянная упавшими обломками, которые наверняка помогут экспертам разобраться в инциденте, – это такая же часть места преступления, как и место крушения. Место дорожно-транспортного происшествия может находиться посреди оживленного шоссе, а место преступления – включать в себя протяженный участок дороги, на котором попавшие в аварию автомобили несло юзом до окончательной остановки.

И наоборот, место преступления может быть крошечным – возможно, ограниченным телефонной будкой, которую можно забрать для осмотра целиком, или ноутбуком, помещающимся в сумку.

ОСМОТР МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ

Преступления, несчастные случаи, катастрофы и иные инциденты, требующие полицейского и судебного вмешательства, могут быть совершенно разнородными. Но, каковы бы ни были размеры места преступления, сотрудники полиции с момента прибытия на место преступления обязаны следовать основополагающим правилам. Первый прибывший на место преступления сотрудник экстренных служб – чаще всего местный полицейский, оперативник – должен быстро сообразить, как применить общие правила к конкретной ситуации. Он также должен подробно фиксировать увиденное, поскольку именно его первые впечатления с места преступления могут иметь решающее значение для расследования.

Следователь готовится доставить тело в морг в фургоне судебно-медицинской экспертизы. Тело осмотрят немедленно, чтобы при его разложении не были утрачены улики

Думать быстро

Оперативник должен мгновенно осмотреть место преступления и оценить обстановку. Сколько жертв? Они мертвы, не в себе, ранены или ведут себя агрессивно? Остался ли нападавший на месте преступления? Приоритет оперативника – быстро сделать все для спасения жизней и обеспечения безопасности присутствующих, по возможности минимально прикасаясь к предметам на месте преступления, чтобы сохранить важнейшие доказательства.

Безопасность прежде всего

Безопасность на месте преступления прежде всего обеспечивается вниманием оперативника к деталям. Например, если на месте происшествия стоит автомобиль, требуется выключить у него зажигание и проверить, нет ли утечки горючего, которая может спровоцировать пожар. Если в здании произошел взрыв, то особое внимание необходимо уделить проверке повреждений газопровода или оголенной электропроводки, которые могут создать новую аварийную ситуацию и нанести вред окружающим.

Автомобильные аварии – самые распространенные происшествия со смертельным исходом, где работают судмедэксперты

Подсчет жертв

Наиболее вероятно, что к месту преступления будут стянуты бригады скорой помощи, и в этом случае задача оперативника – составить список медицинских учреждений, куда будут доставлены все пострадавшие в результате инцидента. Возможно, что каждую карету скорой помощи до больницы будут сопровождать полицейские, чтобы избежать «исчезновения» жертв по дороге.

Смешиваясь с толпой

Как только пострадавшие будут вне опасности и им окажут помощь, появится первый шанс задержать подозреваемого по горячим следам. Не каждый преступник немедленно покидает место преступления: многие из них держатся поблизости – возможно, чтобы замести следы и запутать улики или чтобы совершить очередное преступление.

Сохранение улик

Действия оперативника направлены на то, чтобы оставить все существенные улики нетронутыми. При оказании первой помощи он следит за тем, чтобы участники происшествия избегали чистки или снятия одежды, поскольку это может привести к удалению брызг крови, волос или частиц кожи, принадлежавших нападавшему.

Меры безопасности

Обеспечение сохранности места преступления – еще одна важная часть работы оперативника. Он должен, насколько это возможно, следить за любыми перемещениями людей, вести соответствующие записи, фиксировать проезжающие транспортные средства с примечанием о времени прибытия или убытия. Эта информация для следственной группы бесценна. Вместе с тем оперативник обязан предпринять все меры, чтобы избежать преднамеренного или случайного вмешательства в обстановку.

Передача полномочий

По прибытии следственно-оперативной группы настает момент передачи ей полномочий, изначально возложенных на оперативника, однако его работа еще не вполне закончена. Первый сотрудник экстренных служб на месте преступления – это также первый, кого опрашивает следственно-оперативная группа. Он готов предоставить максимум информации, чтобы группа могла беспрепятственно взять дело в свои руки. Оперативник обязан удостовериться, что его записи «по горячим следам» понятны, и лично еще раз проверяет все свои схемы места преступления.

Элементарная зарисовка, выполненная оперативником, показывает общую схему места преступления

В ПОИСКАХ УЛИК

Когда обеспечены меры безопасности и место преступления огорожено лентой, веревками и флагами, можно приступать к поиску улик. Хорошей отправной точкой здесь является детализованная схематическая карта. Если дело происходит в помещении, то сотрудник правоохранительных органов измеряет комнаты и расстояние между предметами, а также указывает прочие существенные детали, например припаркованные у здания автомобили.

Гильза с маркером для экспертизы. На маркерах имеются порядковые номера и шкалы, дающие представление о размере вещественного доказательства

Нож на месте преступления, отмаркированный криминалистами для экспертизы

Начало поисков на месте преступления

Следственная группа должна провести результативные поиски с первого раза, потому что второго зачастую просто может не быть. Криминалисты в ходе обыска так или иначе нарушают обстановку, так что первоначальный осмотр – это единственный шанс получить верное представление о том, как выглядело место преступления в момент его совершения. В данном случае тщательность в работе сочетается с оперативностью. Улицы не могут оставаться перекрытыми вечно – движение транспорта и людей должно быть возобновлено как можно быстрее. Кроме того, некоторые виды улик – например, следы заноса автомобиля на дороге – могут быстро исчезнуть. Сотрудники правоохранительных органов должны решить, что именно является значимым вещественным доказательством. Такой процесс отбора улик необычайно важен – невозможно унести с собой всё найденное на месте преступления. Наличие в криминалистической лаборатории слишком большого количества предметов может стать причиной концентрации внимания следствия на несущественных для дела доказательствах или вообще утери ключевых находок.

Решения о способе сбора улик зависят от характера преступления. Убийство в помещении может потребовать только обыска комнаты, однако взрыв бомбы в торговом центре может разбросать улики по большой территории. Однако существует ряд общих правил.

Основы поискового процесса

1. Чтобы вещественные доказательства не были уничтожены воздействием погоды, сотрудники правоохранительных органов начинают работу с осмотра территорий под открытым небом. Общественные места также имеют приоритет при обыске, поскольку их безопасность труднее обеспечить и их необходимо быстрее открывать для людей. Осмотр путей входа и выхода часто приносит самое большое количество улик. Но если на месте преступления до сих пор находится труп, то поиски около него имеют первостепенное значение.

2. Следственная группа обязана заботиться о том, чтобы изъятые с места преступления вещественные доказательства не были загрязнены или каким-либо образом подделаны. Поэтому улики должны храниться в специальных пакетах для сбора образцов с контролем вскрытия для получения доступа к содержимому. Каждый пакет сопровождается документом с историей вскрытия, в котором указывается, кто доставал конкретный предмет, в какое время и с какой целью. Без полной подобной документации вещественное доказательство в суде будет считаться бесполезным.

3. Фотосъемка играет решающую роль на протяжении всего поискового процесса. Судебные фотографы делают широкоугольные снимки общего плана места преступления, а также крупные планы, точно фиксирующие места обнаружения отдельных предметов, угол, под которым они лежали, и любые части вещественных доказательств, представляющие интерес для следствия. Они могут освещать место преступления специальными фотовспышками или иными устройствами искусственного освещения, чтобы получить на снимках максимальное число подробностей.

Видеосъемка также бывает полезна для отображения обстановки места преступления и может помочь суду присяжных составить представление о том, как оно выглядело в момент совершения преступления. Судебные дела иногда рассматриваются спустя несколько месяцев или даже лет после совершения преступления, и к этому моменту место преступления может полностью измениться. В отдельных расследованиях на основе видеоизображений эксперты могут создать модель места преступления или осуществить компьютерное моделирование самого события.

4. Очень часто самая ничтожная улика дает мощный толчок следствию, и речь может идти всего лишь о нескольких молекулах пахучих веществ, оставленных убегающим преступником. Ни один человек никогда не обнаружит эти молекулы, но это легко сделает хорошо обученная служебная собака. Следователи работают со служебными собаками, натасканными на специфические запахи – например, на запах химических веществ, используемых в самодельных бомбах, или на частицы пыли, показывающие места хранения запрещенных веществ. Собаки также могут быть обучены искать человеческие тела или их останки по запаху разлагающейся плоти или вынюхивая запах алкоголя или соединений алюминия, присутствующих в некоторых дезодорантах. Собаки должны познакомиться с искомым запахом до начала поисков, поэтому следователю требуется его образец как можно скорее.

СОХРАНЕНИЕ ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ДЛЯ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ В СУДЕ

По возможности следует забрать с места преступления максимально большой фрагмент вещественного доказательства для проведения исследований. Это обусловлено двумя основными причинами: исследование больших образцов проводить дешевле, нежели малых, плюс представители защиты вполне могут попросить часть образца для альтернативного расследования.

Легко ли это сделать

При сборе вещественных доказательств необходимо избегать некоторых распространенных ошибок. Например, если на дверном косяке есть четкие следы, показывающие, что кто-то использовал для взлома двери лом, а сам лом найден лежащим рядом, то кажется естественным, если полиция прямо на месте попытается приложить его к следам на косяке, чтобы подтвердить их соответствие. Но поступить так было бы ужасной ошибкой, так как этот процесс загрязнил бы и дверь, и лом, фактически уничтожив обе улики. Следует осторожно вывезти с места происшествия дверной косяк вместе с ломом для изучения улик в лаборатории.

С вещественными доказательствами необходимо обращаться правильно. Они должны храниться отдельно друг от друга в контролируемых условиях окружающей среды, вдали от источников света и высоких температур. Некоторые образцы требуют особых условий хранения (например, при определенном температурном режиме), и с ними должен работать только эксперт-криминалист.

Маркируем и приобщаем к делу

Следователи обыскивают всех подозреваемых, задержанных на месте преступления, и изымают интересующие их предметы (в том числе одежду) для исследования в лаборатории. В зависимости от характера преступления эту задачу могут выполнять судмедэксперты определенной специализации или сотрудники местной полиции. Но кто бы это ни делал, принципы работы остаются одинаковыми. Все вещественные доказательства обязательно должны быть тщательно упакованы и описаны, чтобы их можно было использовать в судебном разбирательстве. Документ должен содержать сведения о состоянии объекта при его обнаружении на месте преступления, а также о том, где или от кого он был получен. Плохо составленная документация фактически означает отсутствие доказательств, потому что адвокат обвиняемого может поставить под сомнение место и время обнаружения вещественных доказательств.

Подозреваемые и свидетели

Как правило, подозреваемым не позволяют возвращаться на место преступления. В противном случае подозреваемые могут впоследствии утверждать, что следы ног и другие очевидные доказательства, связывающие их с инцидентом, были оставлены во время их последующего нахождения на месте преступления.

Полиция следит за тем, чтобы показания были совершенно независимыми, обеспечивая отсутствие контакта между свидетелями и подозреваемыми и при необходимости пресекая разговоры на тему преступления. Очевидцы, общающиеся между собой, могут влиять на воспоминания друг друга, а это означает, что ничто из сказанного ими не может быть использовано в суде. Задача следователя здесь состоит в том, чтобы в случае задержания подозреваемого и суда над ним у представителей защиты не было возможности усомниться в показаниях очевидцев.

Собака, натасканная на поиск трупов, готова начать поиск на месте преступления. Такие собаки используются судебно-медицинскими экспертами с 1974 г.

Не все свидетели преступления будут готовы выступить в суде – некоторые не хотят повторно переживать травмирующее событие либо боятся расправы. Они могут не откликнуться и позже в процессе расследования, когда следователям будет нужна дополнительная информация. Поэтому запись имен и адресов свидетелей непосредственно на месте преступления может дать следственным группам гораздо больше шансов найти их тогда, когда потребуется с ними связаться.

Что на самом деле произошло?

Повторное посещение места преступления и реконструкция событий может помочь следствию ответить на многие вопросы: например, сколько человек было вовлечено в преступление, в течение какого приблизительно времени оно совершалось или какова роль отдельных лиц в цепи событий. Даже если кто-то просто пройдет дорогой, которой шла жертва преступления, это может пробудить воспоминания у очевидцев.

Реконструкция преступления позволяет убедиться в точности показаний свидетелей. Например, полиция может выяснить, действительно ли люди видели события с того ракурса, где находились, согласно собственным показаниям. Если реконструкция показывает, что заявление неправдоподобно, следователи должны решить, лжет ли свидетель или выдумывает якобы имевшие место в реальности события, основываясь не на фактах, а на собственных предположениях.

Хорошая реконструкция может получиться только в том случае, если вещественные доказательства с места преступления были тщательно изучены и каталогизированы, а также проанализированы наряду с показаниями свидетелей и участников инцидента. Без этого реконструкция преступления сводится лишь к догадкам и будет иметь ограниченную достоверность. Если возможно, повтор событий проводится в то же время суток, что и исходное событие, и в аналогичных погодных условиях. Если событие произошло с человеком, шедшим по аллее после наступления темноты, лучше всего провести реконструкцию ночью, поскольку, к примеру, недостаток освещенности может повлиять на время, необходимое для прохода через аллею. Свидетели (или актеры) занимают исходное место и воспроизводят свои действия, руководствуясь воспоминаниями.

Реконструкция преступления также позволяет полиции обнаружить большее количество улик. Для этого, например, может использоваться манекен с отверстием, точно соответствующим траектории пули в теле жертвы. Разместив манекен там, где, предположительно, находилась жертва в момент выстрела, криминалисты с помощью лазерного луча, направленного через это отверстие в сторону, противоположную движению пули, могут точно определить, где, вероятнее всего, в тот момент находился нападавший. Развернув лазер на 180°, эксперты смогут найти конечную точку полета пули. Характер разлета брызг крови также важен, поскольку траектория их падения зависит от характера и последовательности нанесенных жертве ранений.

Реконструкция аварии показывает травмы потерпевших, полученные в результате столкновения автомобилей

Под микроскопом

Ученые говорят, что их работа является «эмпирической», подразумевая, что ее выводы и теории основаны только (и полностью) на наблюдениях и документально зафиксированном собственном опыте. Чтобы получить знания в некоей сфере, необходимо увидеть и пережить реальное событие. У вас могут быть теории о происходившем или уже произошедшем событии, но они должны быть подкреплены надежными доказательствами, чтобы ваши аргументы имели хоть какую-то силу и вы могли осудить человека, ответственного за конкретное преступление.

УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Наука предполагает, что мир рационален и в нем все происходит в соответствии с известным набором законов и правил. Это означает, что ученый может провести исследование вещества и быть уверенным, что в аналогичных условиях это вещество всегда будет реагировать на внешние воздействия так, как и при эксперименте. Например, требуется определенное время, чтобы помещенный в воду железный стержень проржавел до полного разрушения, – поэтому аналогичный предмет, помещенный в воду с тем же химическим составом, будет подвергаться коррозии с той же скоростью. Многие ученые специализируются на изучении специфических и общих особенностей изменения свойств предметов в различных ситуациях. Так, если вы предоставите разложившееся человеческое тело эксперту и сообщите ему ряд подробностей о месте его обнаружения и погодных условиях за предыдущие дни, недели и месяцы, то эксперт сделает достаточно точный вывод о промежутке времени, в течение которого разлагалось данное тело.

Следователи просеивают почву в поисках улик, оставленных нападавшим. Часто образцы почвы также берутся и вокруг места преступления – для сравнения

ОБЩИЕ ВОПРОСЫ

Если научная экспертиза была проведена на должном уровне, то личность эксперта не должна иметь никакого значения. Используя научное оборудование для конкретных исследований и работая по установленным методикам, одинаковые результаты при анализе имеющегося образца должен получать любой специалист. На понимании этого основывается доверие к результатам судебно-медицинской экспертизы по уголовным делам. Как обвинение, так и защита должны прийти к одним и тем же выводам при оценке любых доказательств.

НЕОПРОВЕРЖИМЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

Вещественное доказательство – это все то, что может подтвердить факт совершения преступления, либо то, что может указать на наличие связи между преступлением и подозреваемым (или преступлением и жертвой). Оно может быть огромным, как 18-тонный грузовик, или микроскопическим, как пыльца.

Вещественные доказательства полезны в двух случаях: когда надо определить природу найденной улики либо когда требуется сравнение двух или более образцов.

Хороший криминалист, направляясь к месту преступления, никогда не пытается заранее предположить, какие вещественные доказательства он сможет там обнаружить.

Идентификация образцов

Криминалисты могут извлечь из микроскопического образца огромный объем информации. Получив частицу пластика, они могут определить ее физико-химические характеристики и предположить, частью какого объекта она являлась. Выводы криминалистов могут быть как в пользу подозреваемого, так и против него. Например, важным может оказаться то, что пороховой след указывает на конкретный тип патрона, часто используемого подозреваемым для спортивной стрельбы. Однако для представителей защиты большой интерес будет представлять тот факт, что пороховой след указывает на вид оружия, которым обвиняемый не пользовался.

В идеале выводы такого рода должны основываться на чисто научных доказательствах и не нуждаться в оценке. Но обычно в реальности все сложнее и образцы, поступающие в криминалистическую лабораторию, часто бывают загрязнены или повреждены. В результате окончательное решение требует высокой квалификации и должного опыта эксперта в дополнение к научным методам исследований.

Что именно исследуется?

● Волосы. Образцы волос могут иметь большое значение для следствия. Часто достаточно изучить их под микроскопом, чтобы понять, это волосы человека или шерсть животного. Если обнаружится, что это волосы человека, то их можно подвергнуть углубленным исследованиям с использованием анализа ДНК, чтобы составить более подробное представление об их владельце.

● Волокна. Волокна являются распространенной уликой в основном из-за той легкости, с которой они переносятся с одной поверхности на другую. Они могут быть натуральными (например, шерсть или хлопок) либо синтетическими (вискоза, нейлон и т. п.).

● Лекарственные препараты. Тестирование состава белого порошка может показать, является ли этот препарат запрещенным или отпускаемым по рецепту. Эксперты должны определить, что это за вещество – героин, кокаин, барбитураты или же распространенное болеутоляющее.

● Взрывчатые вещества и их следы. Следы горения на месте взрыва могут содержать остаточные частицы конкретных взрывчатых или химических веществ. Исследование следов не до конца сгоревшего пороха на руках стрелка и вокруг огнестрельных ранений может указать на конкретный образец оружия или изобличить подозреваемого.

У современных судмедэкспертов имеется в распоряжении целый арсенал исследовательских методик для получения больших объемов информации о конкретных образцах, будь то волосы (вверху), лекарственные препараты (в центре) или пороховой след (внизу)

Равноценность доказательств

Эксперты также обязаны сравнить вещественные доказательства либо с библиотеками известных образцов, либо с другими уликами, связанными с данным преступлением. Вопрос заключается в том, взяты ли два или более образцов с одного и того же места. Он решается проверкой совпадения улики, обнаруженной на месте преступления, с образцами, взятыми у подозреваемого или жертвы. Их совпадение может подтвердить, что подозреваемый действительно находился на месте преступления. Однако информация, что волос не мог принадлежать подозреваемому, позволяет установить, что либо его там не было, либо у него имелся сообщник.

Сравнение вещественных доказательств – это двухэтапный процесс. Сначала эксперт-криминалист проводит ряд анализов образцов. Затем следователи приходят к единому мнению о том, указывают ли результаты анализов на общее происхождение двух образцов.

Нахождение точного совпадения

Обсуждение точных совпадений часто сводится к вопросу, какова вероятность того, что они могут быть случайными. Присяжные в суде могут услышать в показаниях свидетеля-эксперта, что шанс точного совпадения – один на миллион. Информация может показаться убедительной, но адвокаты защиты напомнят присяжным, что шансы сорвать джекпот в лотерею часто равны примерно 1 на 14 млн. Тот факт, что в большинстве тиражей кто-то да выигрывает, лишь доказывает, что даже очень маловероятные совпадения имеют право на жизнь.

Задача эксперта-криминалиста – провести исследования, показывающие, что вероятность случайного совпадения маловероятна. Это означает поиск таких аспектов выборки, которые широко варьируются в пределах всего населения, но являются предельно однозначными для одного человека или объекта. Там, где подобная характеристика может указывать на подобную почти однозначную связь, она называется индивидуальной характеристикой и включает в себя следующие признаки:

● Отпечатки пальцев. Это один из классических примеров уникальных индивидуальных особенностей, поскольку фактически не существует одинаковых отпечатков у двух разных людей, даже у однояйцовых близнецов. Сравнение отпечатков пальцев, найденных на месте преступления, с отпечатками пальцев, взятыми у подозреваемого в полицейском участке, – это эффективный метод работы с уликами.

● Следы на пуле. Сопоставление бороздок на отстреленной пуле с дефектами в стволе оружия является убедительным способом связать преступление с применением огнестрельного оружия с конкретным образцом такого оружия.

● Следы обуви. Масса преступлений была раскрыта при изучении деталей протектора обуви конкретного человека и сопоставления их со следами, найденными рядом с жертвой.

Несмотря на прогресс в технологии анализа ДНК, дактилоскопия остается жизненно важным методом расследования преступлений. Не существует двух одинаковых отпечатков пальцев

Сравнение контрольной пули (слева) и пули, найденной на месте преступления (справа), позволяет определить самое вероятное оружие, из которого пуля была выпущена

Раскидывание широкой сети

Нередко связь вещественных доказательств друг с другом оказывается неявной, и поэтому следователям необходимо работать дальше. Тем не менее даже сам тип или класс предметов, обнаруженных на месте преступления, может стать вещественным доказательством. Например, пустая сигаретная пачка, найденная рядом с жертвой, может указывать на марку сигарет, которые курит подозреваемый. Сами по себе вещественные доказательства не связывают подозреваемого с преступлением, но это одна из улик, которая может добавить следователям уверенности в том, что именно этот человек находился на месте преступления.

Информация, получаемая с помощью подобных улик (известных под названием косвенных доказательств), имеет то преимущество, что самим фактом своего существования они избавляют следствие от личной предвзятости эксперта и их интерпретация становится предметом объективной оценки – решение в конечном счете остается за присяжными. Проблема заключается в том, что присяжные могут придавать слишком большое значение отдельным доказательствам, столкнувшись в очередной раз с вроде бы непогрешимой экспертизой. Ведь существует огромная разница между утверждением, что улика, возможно, имеет отношение к подозреваемому, и утверждением, что улика и подозреваемый точно связаны друг с другом. Однако косвенные доказательства могут обеспечить такую сеть связей, в которую в конце концов попадется преступник.

Пересечение границы

Косвенные доказательства неточны, поскольку они не указывают на конкретного человека, в то время как индивидуальные характеристики дают именно точную идентификацию. Иногда усовершенствование методов анализа позволяет уточнить информацию о существующей улике, и она переходит в другую доказательную категорию. Например, образцы крови раньше делились на подклассы в соответствии с группами крови (I, II, III или IV). Это деление было полезно, но миллионы людей совпадают по этому признаку, поэтому оно было неточным. С появлением генетических технологий специалисты смогли исследовать структуру ДНК в клетках каждого образца. Эти улики уже с высочайшей точностью указывают на конкретного человека. Следы крови теперь могут считаться индивидуальными характеристиками, а не косвенными доказательствами.

Эксперты-криминалисты осматривают кроссовки и джинсы вероятного подозреваемого. Они ищут и исследуют улики, подробно фиксируя свои находки

Криминалисты работают на месте преступления, маркируя и собирая улики. Они носят защитные костюмы, чтобы избежать загрязнения места преступления

Граница, где предмет из числа вещественных доказательств переходит из категории косвенного в индивидуальное, распознается с трудом и часто подвергается сомнению со стороны судмедэкспертов и полицейских следователей. Корректность оценки сводится к вопросу определения вероятности совпадения конкретных образцов, даже если они попали в руки следствия из разных источников.

Однако значение имеет не только то, что существует какое-то число одинаковых образцов, но и то, что некий конкретный образец может быть найден или приобретен только в определенном месте. Взглянув на пачку сигарет, можно сделать вывод лишь о том, что производитель ежегодно выпускает миллионы пачек сигарет этой марки. А найдя пачку, можно только предположить, что ее выронил кто-то из тысяч любителей этой марки.

Тем не менее если это была пачка редких бразильских сигарет, обнаруженная на месте преступления в Шотландии, то подозрение пало бы в большей степени на какого-нибудь предпринимателя, предположительно совершавшего частые поездки в Южную Америку и, как теперь уже известно следствию, курившего эти сигареты.

Вернемся в лабораторию

Сегодня существуют сотни общественных криминалистических лабораторий для оказания помощи полиции на уровне города, районов, округов или даже всего государства. Стандартной криминалистической лаборатории не бывает, все они разные.

Следователь и лаборант работают с микроскопом в криминалистической лаборатории, изучая вещественные доказательства с места преступления

Некоторые крупные городские лаборатории судебной экспертизы прикреплены к университетам, полицейским управлениям или напрямую связаны с судебно-медицинской службой. Другие являются независимыми агентствами, работающими с широким кругом клиентов, – они могут нанимать десятки людей, работающих по определенным специальностям. Напротив, лаборатория, обслуживающая небольшой город, может иметь всего одного эксперта, работающего с массой оборудования. Такой эксперт привлекает к исследованию образцов сторонних специалистов-консультантов.

Лаборатория судмедэкспертизы выглядит унылой и скучной: техника в белых корпусах стоит на безупречно чистом полу или на ничем не примечательных рабочих местах. Но ценность такой лаборатории заключается отнюдь не в высокотехнологичном оборудовании, а в навыках и опыте сотрудников, умеющих с его помощью извлечь ценную информацию из самых, казалось бы, неперспективных образцов.

Каждая криминалистическая лаборатория должна подчиняться двум следующим общепринятым принципам:

1. Необходимо избегать загрязнения образцов. Если след крови, найденный на месте преступления, и образец крови подозреваемого каким-то образом контактировали друг с другом, то любые заключения по их анализу не имеют никакой судебной ценности. Поэтому лаборатория должна работать таким образом, чтобы никогда не допускать подобного развития событий. Если же вещественные доказательства задокументированы, собраны и хранятся надлежащим образом, они часто могут быть представлены в суде спустя годы после совершения преступления.

2. В каждой лаборатории необходимо иметь надежный метод регистрации поступающих вещественных доказательств. Должны вестись записи о конкретных исследованиях и времени проведения каждой экспертизы, в том числе непрерывный учет имен работавших с уликами экспертов. Это важно, поскольку отдельное исследование может повлиять на достоверность любого последующего анализа вещественного доказательства.

КАКИЕ БЫВАЮТ КРИМИНАЛИСТЫ?

Криминалистические лаборатории часто делятся на несколько секций или отделов.

Судмедэксперт изучает результаты анализа ДНК образца с места преступления

Серологическая лаборатория (серология – это раздел иммунологии, изучающий взаимодействие между антигенами и антителами сыворотки крови) Федерального бюро расследований (ФБР) в Вашингтоне (округ Колумбия), где анализируются образцы крови и биологических жидкостей организма

● Отдел физических исследований. Этот отдел использует технологии из области химии, физики и геологии для исследования вещественных доказательств. В большой лаборатории такой отдел может быть разделен на группы, специализирующиеся на отдельных материалах, таких как краски, взрывчатые вещества или грунты.

● Отдел биологических исследований. Это подразделение уделяет большое внимание анализу ДНК, поскольку это мощный маркер, который может связать конкретных людей с преступлением, одновременно оправдывая других подозреваемых. Это подразделение также исследует растения и микроскопические вещественные доказательства – например, пыльцу или бактерии, дающие следователям важные подсказки для воссоздания событий, связанных с преступлением. Отдельное подразделение в структуре этого отдела сосредоточено исключительно на получении информации на основе анализов крови. (См. также главу «Генетическая дактилоскопия».)

● Отдел токсикологических исследований. Судебный токсиколог занимается изучением вредного воздействия ядовитых химических веществ на человека. В то время как судмедэксперты проводят фактическое тестирование биологических образцов, чтобы идентифицировать и количественно оценить концентрацию присутствующего в них яда, токсикологи выявляют связь между наличием этого вещества и вредным воздействием на человеческий организм. Яды могут быть проглочены, впрыснуты или впитаны кожей, и они могут быть приняты намеренно или случайно (а иногда – введены человеку без его ведома в случаях преднамеренного отравления). Методики распознавания веществ варьируются от простой выборочной проверки (когда для определения наличия конкретного вещества используется известный реагент) до высокочувствительных и сложных методов – газовой хроматографии и масс-спектрометрии. (См. также главу «Что за яд?».)

Криминалист-токсиколог анализирует улики с места преступления на наличие следов наркотиков с помощью газового хроматографа

● Фотографический отдел. Другие отделы привлекают этих специалистов для съемки вещественных доказательств как до начала, так и во время их изучения. Фотографы-криминалисты используют специальные пленки и освещение, чтобы выявить информацию, невидимую для человеческого глаза.

● Энтомологический отдел. Судебный энтомолог имеет большие познания в области жизненных циклов насекомых, а также методов идентификации и сохранения этих живых существ. Эти знания помогают ему определить время смерти человека. Не всегда удается обнаружить тело вскоре после смерти – некоторые трупы «достаются» специалистам уже в стадии сильного разложения. Бывает так, что буквально через несколько мгновений после смерти к трупу слетаются мухи и откладывают яйца, и тогда вылупившиеся личинки могут быть использованы криминалистами для определения времени откладывания яиц и, следовательно, предполагаемого времени наступления смерти.

● Отдел огнестрельного оружия. Эксперты по баллистике заняты изучением нелегального использования оружия. Они призваны определить техническое состояние оружия, отстрелять его, описать особенности пуль и патронов, сравнить пули и гильзы с разных мест преступлений и провести исследование следов пороховых газов. В этом отделе имеются стенды для отстрела оружия и микроскопы для изучения пуль и гильз. Этот отдел также может располагать собственным оборудованием для анализа химических веществ и остатков пороха либо поручить это отделу физических исследований. (См. также главу «Ловля пули».)

Полицейский отстреливает по бумажной мишени пистолет, найденный на месте преступления. Гильза от выпущенной пули будет исследована в отделе огнестрельного оружия для проверки ее соответствия гильзам с места преступления

● Отдел по работе с отпечатками пальцев. В криминальных романах любят описывать работу с отпечатками пальцев в лаборатории – но, поскольку большинство преступников теперь хорошо знают о необходимости надевания перчаток, этот отдел не всегда сильно загружен работой. Но когда преступление планируется не слишком тщательно, отпечатки пальцев могут стать ценным средством обнаружения человека, присутствовавшего на месте преступления. (См. также главу «Наследили!».)

● Отдел проверки документов. Этот отдел причастен к расследованию огромного спектра преступлений, от подделки паспортов до убийств. Специалисты данного отдела владеют множеством различных навыков, в том числе методами анализа химических веществ в чернилах и классификации следов, которые при различных технологиях печати остаются на бумаге. (См. также главу «Написано, услышано…».)

● Эпидемиологический отдел. Эпидемиология – новейшая область в криминалистике, касающаяся, например, документирования подробных статистических данных о тенденциях смертности и появлении новых наркотиков.

Исследования, исследования…

Значительная часть работы криминалистической лаборатории сводится к идентификации материала вещественного доказательства. Это может быть связано с желанием следователей точно установить природу улики или провести сравнительный анализ образцов. У экспертов есть огромное количество технологий, которые могут дать ответы на два вопроса: какие вещества присутствуют в образце и каково их процентное соотношение? Например, при работе с образцом наркотика первый анализ может сообщить о наличии в нем некоторого количества экстази и некоторого количества талька, а второй – о доле каждого из веществ. Обе оценки применяются в различных ситуациях, возникающих в процессе следствия.

● Хроматография. Процесс, используемый для идентификации различных химических веществ – красителей, лекарств или остатков грязи. С помощью хроматографии возможно определить гены, белки и ДНК в микроскопических образцах. Существует множество различных методов хроматографии, основанных на базовом принципе: вещество обрабатывается специальным образом для разделения на компоненты, которые впоследствии могут быть идентифицированы.

● Электрофорез. В этом процессе для разделения белковых молекул по размеру используется электрический ток. Эти молекулы затем могут быть подвергнуты дальнейшему анализу. В частности, кровь и сперма проходят такое исследование для выявления генетических отпечатков пальцев.

● Спектрометрия. Данный процесс используется для исследования различных компонентов образца после его разделения – анализ проводится путем определения светопоглощающих и отражающих качеств этих компонентов. Используя спектрофотометр, эксперты могут точно увидеть, как образец взаимодействует с оптическим излучением, а затем сравнить результат этого взаимодействия с информацией об уже известных материалах.

● Масс-спектрометрия. Здесь используются электроны высоких энергий для ионизации образца, то есть для «отрывания» электрона от ядра атома, что заставляет молекулы распадаться на отдельные фрагменты. Затем масс-спектрометр использует магнитное или электрическое поле для измерения массы каждого фрагмента. Определенная молекула при распаде всегда будет давать один и тот же спектр фрагментов, и почти нет шансов, что две разные молекулы, принадлежащие разным химическим элементам, будут иметь идентичный спектр. Поэтому опытный эксперт-криминалист имеет возможность взять образец и точно сказать, что это за химическое вещество.

● Нейтронно-активационный анализ. Это процесс, позволяющий заглянуть прямо в атомы образца. Образец подвергается воздействию гамма-лучей, а затем определяется, атомы каких элементов присутствуют в нем. Такой метод позволяет выявить наличие одного определенного атома среди миллиарда других. Криминалисты используют данный процесс для обнаружения следов отдельных химических элементов в металлах, наркотиках, красках, почве, порохе и волосах.

● Рентгенодифракционный анализ. Процесс используется для определения атомной структуры вещества – образец облучают рентгеновскими лучами, они сталкиваются с его атомами, после чего попадают на лист фотобумаги. Рисунок, создаваемый отражением рентгеновских лучей, определяется характеристиками атомов; таким образом, каждый материал создает на фотографии уникальный рисунок, точнее – уникальную дифракционную картину.

СПЕЦИАЛИСТ ПО ГЕОГРАФИЧЕСКОМУ ПРОФИЛИРОВАНИЮ

Доктор Ким Россмо

Профессор, специалист по географическому профилированию, полицейское управление города Ванкувера, Канада

В мире есть всего несколько специалистов по географическому профилированию, причем все они работают в крупных полицейских ведомствах. Поэтому я часто езжу в отдаленные места, чтобы оказать помощь в деле расследования серийных убийств, изнасилований, взрывов и поджогов. Сегодня первый день моего визита в город, в котором я никогда ранее не был.

К тому времени, как я покину город, я побываю в таких его местах, о которых большинство местных старожилов даже не знают – да и не хотят знать.

12:00 Я встречаюсь с детективами, работающими по данному делу, собравшимися за столом для совещаний в штабе оперативной группы с чашками кофе в руках – мы знаем, что будем работать до раннего утра следующего дня. Поскольку географическое профилирование является относительно новой системой анализа, я начинаю с изложения его теории и методологии, а также возможностей и недостатков.

14:00 Пора выходить на улицу. Мы посещаем места, связанные с делом о серийных убийствах, осматриваем места встреч преступника с жертвами и места захоронения тел. Моя цель – ответить на ряд вопросов: как преступник преследовал своих жертв, почему он выбирал эти районы, какова его географическая зона комфорта и, самое главное, – где он живет.

Нападения даже самого странного серийного убийцы вряд ли бывают случайными.

Во время посещения мест преступления я ищу географические подсказки: пешеходные маршруты, основные городские магистрали, дорожки для бега; дороги, которые только планируется построить, ночные бары. Географическое профилирование анализирует места совершения преступлений, чтобы определить наиболее вероятный район проживания преступника. Сама по себе эта методика не раскроет преступление (это могут сделать лишь вещественные доказательства, свидетель или признание), но она может помочь следователям правильно трактовать информацию и расставлять приоритеты в списке подозреваемых. Другие методы, такие как анализ ДНК, могут применяться с бо́льшим эффектом. Поскольку географическое профилирование – это вспомогательный метод расследования, я редко оказываюсь в суде. В основе моей работы лежит обширное исследование человеческого поведения и географии преступности. Поэтому неудивительно, что я часто работаю в тесном контакте со специалистами по психологическому профилированию. Они объясняют нам, «кто совершил преступление», а мы им – «где оно произошло».

18:00 Мы ненадолго прерываемся. Поскольку убийства в данном случае происходили ночью, нашу работу необходимо повторить в темноте.

23:00 Мы собираемся вновь, чтобы отследить путь убийцы. Всегда существует скрытая закономерность в том, как убийца охотился за своими жертвами и где именно он совершал преступления. Поняв эту закономерность, я смогу помочь следователям в поиске подозреваемого, и это может занять несколько дней. Как только у меня будут все доказательства, я завершу визит в этот город подготовкой предварительного географического профиля для следователей, а также проведу мозговой штурм по возможным стратегиям расследования. Вернувшись в свой офис, я подготовлю подробный письменный отчет о своей работе.

ПРЕЦЕДЕНТ ИЗ УГОЛОВНОЙ ПРАКТИКИ: Тело в сундуке

ЖЕРТВА: Туссен-Огюст Гуффэ

ПРИЧИНА СМЕРТИ: Удушение

МЕСТО ПРЕСТУПЛЕНИЯ: Город Париж, Франция

ДАТА СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ: 27 июля 1889 г.

Преступление

Парижский агент по взысканию долгов Туссен-Огюст Гуффэ был объявлен в розыск 27 июля 1889 г. после того, как не появился ни дома, ни на работе. 15 августа дорожный рабочий, проезжавший через деревушку Миллери к югу от Лиона, почувствовал ужасный запах из кустов, росших у берега реки. Там он нашел сильно разложившееся, завернутое в ткань тело. Его доставили в морг в Лионе, но при трупе не нашли ничего, что помогло бы установить личность умершего. Когда о находке доложили главному детективу парижской полиции мсье Горону, тот предположил, что это мог бы быть пропавший в Париже Гуффэ. В Лион был вызван шурин жертвы, однако он не смог опознать тело, тем более что сохранившиеся на трупе волосы были черного цвета, а Гуффэ был шатеном.

Два дня спустя неподалеку от места обнаружения тела был найден разломанный сундук для путешествий, с сильным запахом разложения и с почтовой наклейкой, сообщающей, что сундук был отправлен поездом из Парижа в Лион в день исчезновения Гуффэ, 27 июля. К замку этого сундука подошел ключ, подобранный рядом с телом.

Картинки из иллюстрированного рассказа о загадке убийства Гуффэ

Расследование

К тому времени, когда Горон прибыл в Лион, труп уже был захоронен, однако патологоанатом сохранил прядь черных волос жертвы. После их промывания в дистиллированной воде черный цвет исчез, и волосы оказались каштановыми. После такого поворота событий Горону удалось получить разрешение на эксгумацию и повторный осмотр тела. Выявленное заболевание правого колена вместе с отсутствующим зубом и старой травмой лодыжки доказали, что это был Гуффэ. Также по сильным повреждениям хрящей гортани выяснилось, что его задушили.

Но кто же был убийцей? Коллега покойного сообщил, что одновременно с Гуффэ в Париже исчез занимающийся банкротством фирм Мишель Эйро вместе со своей любовницей Габриэль Бомпар.

Восстановленный сундук выставили на всеобщее обозрение в городском морге. Благодаря этому удалось установить, что сундук произведен в Лондоне, а в конце года полиция получила письмо от хозяина лондонского пансиона – в нем сообщалось, что Эйро и Бомпар останавливались в этом пансионе в июле. Попутно выяснилось, что пара, подходящая под описание Эйро и Бомпар, там же купила сундук перед возвращением во Францию.

Улики

В январе 1890 г. Горон получил письмо от Эйро из Нью-Йорка, в котором тот заявлял о своей невиновности и обвинял в преступлении бывшую любовницу. А на следующий день Бомпар явилась в парижскую полицию, но лишь затем, чтобы возложить всю вину на Эйро. Она была арестована. Эйро был объявлен в розыск, и в конце концов он был задержан в Гаване и доставлен в Париж, чтобы почти через год после убийства, 1 июля 1890 г., предстать перед судом.

Пара призналась, что они были на мели и спланировали следующее: Бомпар заманит жертву в уединенное место, где они вместе ограбят ее. Они сняли полуподвальную квартиру на улице Тронсон Дю-Кудре, а во время своего визита в Лондон купили сундук, шкив, веревку и мешковину, из которой Бомпар сшила мешок для трупа. Шкив был прикреплен к поперечной балке над кроватью, и пара занялась тщательным выбором жертвы. У Эйро и Гуффэ был общий друг, который был осведомлен, что вечером в пятницу Гуффэ обычно знакомится с проститутками, чтобы провести с одной из них ночь. Узнав об этом, Бомпар без труда смогла увлечь Гуффэ в квартиру. Эйро прятался за занавеской и, улучив момент, набросил Гуффэ на шею переброшенную через шкив веревку и задушил его.

Результат

Убийство прошло по плану, но убийцы не обнаружили при трупе почти ничего ценного. Поэтому Эйро отправился в контору Гуффэ, но не смог найти там 14 000 франков, спрятанных под бумагами. Всё, что могли сделать преступники, – это снять с тела одежду, положить его в мешок и запереть тот в сундук, который отправили поездом в Лион. Прибыв туда же, они забрали сундук и выбросили улики в ближайшем пригороде. Затем, еще до обнаружения тела, они бежали в Америку.

Во время суда каждый из преступников приписывал другому решающую роль в убийстве Гуффэ. В конце концов Бомпар приговорили к 20 годам тюрьмы, а Эйро был казнен.

ПРЕЦЕДЕНТ ИЗ УГОЛОВНОЙ ПРАКТИКИ: Ревнивый доктор

ЖЕРТВЫ: Изабелла Ракстон и Мэри Роджерсон

ПРИЧИНА СМЕРТИ: Удушение

МЕСТО ПРЕСТУПЛЕНИЯ: Дамфришир, Шотландия

ДАТА СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ: 29 сентября 1935 г.

Преступление

Утром в воскресенье, 29 сентября 1935 г., Сьюзен Хейнс Джонсон шла по каменному мосту через ручей Гарденхолм Линн, к северу от шотландского городка Моффат, и мимоходом бросила взгляд в овраг. Там она заметила сверток, из которого торчала человеческая рука. В течение следующих восьми дней прочесывая местность вдоль ручья, полицейские обнаружили другие части тел, в том числе две головы; чуть позже – еще два аналогичных свертка на обочине дороги. Сильно разложившиеся фрагменты тел были доставлены на анатомический факультет Эдинбургского университета, где для установления личности жертв взялись за реконструкцию.

Расследование

Было ясно, что к расчленению трупов преступник отнесся с максимальной серьезностью, чтобы скрыть личности жертв. Кожа с пальцев была срезана с целью избавления от отпечатков, были удалены гениталии, отсутствовала кожа лица вместе с ушами, глазами, носами и губами, также было вырвано по несколько зубов. Такие действия, очевидно, требовали глубокого знания анатомии и длительного времени, по оценкам экспертов, – около восьми часов. Следователи установили, что фрагменты тел были сброшены в ручей после 15 сентября, поскольку этим числом была датирована газета, в которую они были завернуты. Сильный ливень, прошедший четырьмя днями позже, смыл свертки вниз по течению ручья – и поэтому полиция начала поиски людей, пропавших без вести за этот короткий период. И наконец обнаружилось газетное сообщение о том, что жена и горничная врача из Ланкастера, доктора Бака Ракстона, исчезли 14 сентября. Получив информацию о беспредельной ревности Ракстона по отношению к своей жене Изабелле и его все более странном поведении, полиция приняла решение о проведении обыска у него дома.

Улики

В деле начали появляться новые доказательства: газета, пошедшая на свертки, оказалась местным приложением к общенациональному изданию, продававшимся только в городах Моркам и Ланкастер, а местный продавец прессы подтвердил, что экземпляр такой газеты был доставлен в дом Ракстона 15 сентября. Голова одной из жертв была завернута в детский комбинезон, который опознала мать горничной, поскольку сама же передала его для детей Ракстонов. Наконец, при обыске дома были обнаружены пятна крови, а в водостоке – следы человеческого жира. 13 октября Ракстон был арестован за убийство Изабеллы Ракстон и горничной Мэри Роджерсон. Тем временем, насколько это было возможно с учетом степени причиненных увечий, была проведена реконструкция тел жертв – их рост и возраст соответствовали информации о пропавших женщинах.

Но еще более убедительным оказалось отсутствие на телах жертв характерных индивидуальных признаков, которые были тщательно удалены с тел женщин в процессе расчленения. Мэри страдала косоглазием – и у ее трупа были вырезаны глаза, также были срезаны с тела родимое пятно на руке, шрам от аппендицита и шрам у основания большого пальца. Выступавшие вперед зубы Изабеллы были удалены – точно так же, как и ее большой нос. Для полного подтверждения личности Изабеллы с помощью передовых на тот момент методов судебной экспертизы криминалисты совместили ее фотографию с изображением найденного черепа, обнаружив идеальное совпадение. Помимо этого, важным доказательством явилось уточнение времени смерти обеих женщин, полученное на основе изучения развития личинок насекомых в частях тел, которые были найдены на берегу ручья. Это подтвердило, что до момента обнаружения трупов Изабеллы и Мэри прошло примерно 12–14 дней с того времени, когда их в последний раз видели живыми.

Результат

Доктор Ракстон был обвинен в обоих убийствах, и огромное количество доказательств убедило присяжных вынести суровое решение. Он был казнен 12 мая 1936 г. В письменном признании, опубликованном после казни, он утверждал, что убил свою жену в припадке ревности. Горничная же стала невольной свидетельницей убийства, что и обрекло ее на смерть.

Наложение портрета Изабеллы Ракстон на один из черепов, найденных на месте преступления

ПРЕЦЕДЕНТ ИЗ УГОЛОВНОЙ ПРАКТИКИ: Убийца-плут

ЖЕРТВА: Оливия Дюран-Дикон

ПРИЧИНА СМЕРТИ: Вероятно, огнестрельное ранение

МЕСТО ПРЕСТУПЛЕНИЯ: Город Кроули, графство Сассекс, Великобритания

ДАТА СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ: Февраль 1949 г.

Преступление

Тело жертвы очень часто оказывается решающей уликой в установлении личности преступника, и поэтому некоторые убийцы пытаются избежать наказания, избавляясь от трупа, чтобы он был недоступен следователям. Джон Джордж Хейг был профессиональным аферистом, обладавшим даром убеждения в необходимости расстаться с деньгами. К несчастью его жертв – а он выбирал богатых, но одиноких женщин, – успех Хейга в его «бизнесе» зависел от постоянного движения вперед: ему нужно было найти следующую жертву, одновременно избегая ареста за свои предыдущие преступления. Задумав убивать жертв своего обмана, он решил, что лучший способ избавиться от их останков – растворять каждое тело в ванне с серной кислотой, уничтожая таким образом все улики, прежде чем они смогут быть использованы против него.

Расследование

Дело, завершившееся обвинением в убийстве, началось в феврале 1949 г., когда постояльцы отеля Onslow Court Hotel в Южном Кенсингтоне в Лондоне Констанс Лейн и Джон Хейг одновременно заявили об исчезновении соседки – богатой 69-летней вдовы Оливии Дюран-Дикон. Хейг сообщил, что он должен был встретиться с ней в своей мастерской в городе Кроули в графстве Сассекс (где он организовал некое «безотходное конверсионное производство» с использованием концентрированных кислот), чтобы обсудить деловое предложение, однако утверждал, что она туда так и не приехала. Полиция опросила персонал отеля и установила некоторые факты: Хейг задолжал деньги за проживание, и он был накоротке с несколькими пожилыми и богатыми женщинами. Когда полицейские посетили его мастерскую, то обнаружили емкости с кислотой, квитанцию из химчистки на персидскую шубу из овечьего меха, принадлежавшую Дюран-Дикон, и новый револьвер марки «Энфилд». К удивлению полицейских, Хейг спокойно признался, что растворил тело пропавшей женщины в кислоте, так что они никогда не найдут его. И как же полиция сможет доказать убийство, если нет трупа?

Улики

Намереваясь изобличить Хейга, следователи вернулись в его мастерскую и обнаружили во дворе большое количество осадка, оставшегося после впитывания вылитой на землю кислоты. Среди этих отходов был обнаружен ремешок от сумочки, которую жертва носила в день исчезновения, причем сама сумка была позже выкопана из-под забора, окружавшего мастерскую. Другими уликами, найденными там же, стали фрагменты частично нерастворившихся костей и оказавшиеся в основном неповрежденными пластиковые зубные протезы, а также крошечный камешек, который оказалось возможным идентифицировать как человеческий желчный камень. Дантист жертвы подтвердил, что зубные протезы принадлежали Дюран-Дикон. Кости позвоночника, ног и ступней были идентифицированы как человеческие, кроме того, стопа и лодыжки имели явные признаки тяжелого остеоартрита. По словам семьи Дюран-Дикон, она страдала от этой болезни. Полиция также провела реконструкцию уцелевшей ступни и сняла с нее гипсовый слепок, идеально подошедший к одной из туфель жертвы. Пятна крови на стене мастерской свидетельствовали о том, что в жертву стреляли, когда она склонилась над верстаком – возможно, изучая подсунутые мошенником «деловые» бумаги.

Дополнительно были проведены эксперименты с ампутированной человеческой ступней и телом овцы, которые показали, что, судя по скорости их растворения в концентрированной серной кислоте, тело жертвы находилось в кислоте со дня ее исчезновения. Вдобавок свидетели рассказали полиции, что видели Хейга и Дюран-Дикон вместе в день ее исчезновения, но вернулся Хейг в тот вечер в Лондон один.

Результат

После идентификации человеческих останков у следствия сложилась полная картина преступления. Хейг, будучи заядлым, но неудачливым игроком, так нуждался в деньгах, что пытался заинтересовать свою богатую жертву проектом по изготовлению и продаже искусственных ногтей из пластика. Тем временем он закупил большое количество серной кислоты и хранил ее в своей мастерской. На следующий день после исчезновения миссис Дюран-Дикон он посетил два ювелирных магазина: один – чтобы продать ее часы, а другой – для оценки ее драгоценностей. После обвинения в убийстве Дюран-Дикон Хейг признался еще в пяти, поскольку надеялся на оправдательный приговор при отсутствии тел жертв. Однако его вера в собственную безнаказанность оказалась столь неубедительной для присяжных, что суду потребовалось всего 15 минут, чтобы признать его виновным в убийстве Дюран-Дикон. Он был повешен в тюрьме Уандсворт 10 августа 1949 г.

Полиция ведет в суд улыбающегося закованного в наручники Джона Джорджа Хейга 1 апреля 1949 г.

ПРЕЦЕДЕНТ ИЗ УГОЛОВНОЙ ПРАКТИКИ: Переваривание доказательств

ЖЕРТВА: Линн Харпер

ПРИЧИНА СМЕРТИ: Удушение

МЕСТО ПРЕСТУПЛЕНИЯ: Город Годрич, провинция Онтарио, Канада

ДАТА СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ: 9 июня 1959 г.

Преступление

Вечером 9 июня 1959 г. 14-летний Стивен Траскотт ехал на велосипеде по дорожке, ведущей от базы Королевских ВВС Канады в Годриче близ города Клинтон в провинции Онтарио. На шлагбауме около дороги сидела одноклассница Стивена, 12-летняя Линн Харпер. Около 19:00 того же дня свидетель наблюдал эту пару возле небольших зарослей, известных местным жителям под названием «кусты Лоусона», хотя другой свидетель, проходивший мимо этого места несколько минут спустя, сообщил, что подростков он там не встречал. Но Линн больше никогда не видели живой.

Ее тело было найдено только через два дня, скрытое деревьями в «кустах Лоусона». Линн, частично раздетая, лежала на спине и была задушена собственной блузкой. Из-за стоявшей в те дни жары ее тело уже начало разлагаться, но имевшаяся между ее ступней пара отпечатков обуви на резиновой подошве, предположительно, указывала на изнасилование, что и было подтверждено при вскрытии. Обнаруженная при исследовании содержимого ее желудка частично переваренная пища позволила патологоанатому утверждать, что Линн скончалась не позднее 19:30, то есть всего через полчаса после того, как ее видели вместе со Стивеном Траскоттом.

Расследование

На допросе в полиции Стивен Траскотт сообщил, что приехал домой в 20:30, то есть через час после предполагаемого времени смерти Линн. Он утверждал, что подвез ее на велосипеде до ближайшей автомагистрали, где видел, как она садилась в автомобиль – серый Chevrolet с американскими номерами. Поскольку больше никто не видел эту машину и упоминание о ней не соответствовало ни месту, где был найден труп Линн, ни времени ее смерти, никто не поверил его рассказу.

Улики

Траскотта арестовали и провели его медицинское обследование. На пенисе имелись ссадины, что было расценено как доказательство недавнего секса с применением силы, хотя он утверждал, что это следы от недавней сыпи. У него также имелась царапина на левой ноге, брюки были порваны, и тщательная стирка не смогла удалить следы травы на коленях. Более того, было известно, что у Траскотта есть пара ботинок на резиновой подошве, хотя их и не удалось обнаружить. Хотя улики были косвенными и у следствия отсутствовали однозначные доказательства убийства Линн, Траскотт был осужден и приговорен к смертной казни, замененной пожизненным заключением по причине юного возраста.

Результат

Из-за отсутствия убедительных доказательств и его образцового поведения в заключении Стивену Траскотту в 1967 г. было предоставлено разрешение на подачу апелляционной жалобы. Основания для апелляции основывались на неоднозначности оценки времени смерти Линн по анализу содержимого ее желудка. Некоторые эксперты считали, что нормальные процессы пищеварения могут быть приостановлены сильными прижизненными эмоциями жертвы или физическим насилием. В таком случае частично непереваренная пища – весьма сомнительный индикатор момента смерти, которая могла произойти в любое время в течение двух дней, прошедших с момента исчезновения Линн. Если дело обстояло так, то вполне возможно, что она была убита в другом месте пассажиром таинственного Chevrolet, который затем избавился от трупа незадолго до его обнаружения. Эта версия исключила бы Стивена Траскотта из списка подозреваемых. Другие не соглашались с подобным утверждением, указывая, что труп был найден на том месте, где девушка была убита, а вовсе не привезен откуда-то со стороны.

Только в августе 2007 г. дело Траскотта было окончательно объявлено судебной ошибкой вследствие получения новых судебных доказательств. Исследование личинок насекомых, обнаруженных на теле жертвы в 1959 г., показало, что яйца были отложены насекомыми ранним утром 10 июня. Поскольку этот процесс обычно происходит вскоре после смерти, весьма маловероятно, что Траскотт был убийцей.

Прибытие Стивена Траскотта на пресс-конференцию в день отмены своего приговора 28 августа 2007 г.

ПРЕЦЕДЕНТ ИЗ УГОЛОВНОЙ ПРАКТИКИ: Время вышло

ЖЕРТВА: Пятеро членов семьи Лист

ПРИЧИНА СМЕРТИ: Огнестрельные ранения

МЕСТО ПРЕСТУПЛЕНИЯ: Город Вестфилд, штат Нью-Джерси, США

ДАТА СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ: Ноябрь 1971 г.

Преступление

Последние достижения судебной медицины, а именно реконструкция черт лица по черепам давно погибших жертв или извлечение образцов ДНК из костей, дают возможность привлечь убийц к ответственности по прошествии нескольких лет или даже десятилетий с момента совершения преступлений. Например, бухгалтер из Нью-Джерси Джон Лист, который исчез после того, как убил жену, троих детей-подростков и мать в ноябре 1971 г., был задержан и обвинен после 18 лет уклонения от правосудия.

Расследование

Факт убийства был установлен 7 декабря 1971 г., когда полиция отправилась выяснять, почему в большом викторианском доме Листов круглосуточно было включено освещение, хотя считалось, что семья находилась на отдыхе. В большом бальном зале особняка были обнаружены тела жены Листа, Хелен, а также их дочери и двух сыновей, аккуратно уложенные на спальный мешок. На всех телах имелись следы огнестрельных ранений. В небольшой комнате наверху лежал труп матери Листа, Альмы, также застреленной. Лист оставил письмо, в котором объяснялось, что он убил свою семью, чтобы защитить их души от растления в условиях растущего морального упадка мира. Автомобиль Листа нашли на стоянке аэропорта имени Джона Кеннеди в Нью-Йорке, но там след преступника обрывался. Шли годы, и казалось, что Джону Листу удастся избежать наказания.

Колонна катафалков в г. Вестфилд (штат Нью-Джерси) в день похорон членов семьи Лист

Улики

Фотография Листа после его драматического побега была широко растиражирована в прессе, но никаких сообщений о его местонахождении не поступало. Единственным человеком, который думал, что мог его видеть, была Ванда Фланнери, живущая в городе Аврора (штат Колорадо). В феврале 1987 г. она прочитала статью об этих убийствах в журнале Weekly World News и обратила внимание, что Джон Лист очень похож на одного из ее соседей – Роберта Кларка, жившего со своей женой Долорес. Она заговорила с Долорес об этом сходстве, но гневное опровержение Долорес успокоило подозрения Фланнери, на том разговор и закончился. В следующем году Кларки переехали в Ричмонд (штат Вирджиния).

Тем временем капитан полиции Фрэнк Марранка, назначенный начальником отдела по расследованию особо тяжких преступлений в городе Элизабет (штат Нью-Джерси), обратился к продюсерам популярного телесериала «Самый разыскиваемый американец» (America's Most Wanted), с помощью которого были успешно выслежены нескольких преступников, скрывавшихся от наказания. Поскольку продюсеры шоу отказывались работать из-за отсутствия актуального фото Джона Листа, для создания его портрета через 18 лет после совершения преступления был приглашен судебный скульптор Фрэнк Бендер. На этот раз эксперты работали не с настоящим человеческим черепом, а с компьютерной программой, разработанной для моделирования эффектов старения. Для определения степени изменения облика Листа за прошедшие годы опытному эксперту-криминалисту доктору Ричарду Уолтеру, специализировавшемуся на составлении психологических портретов преступников, было предложено оценить влияние воззрений и образа жизни Листа на его внешность и дать советы компьютерным специалистам, какие именно данные использовать при работе с программой.

Ричард Уолтер решил, что религиозные воззрения Листа исключают радикальную пластическую хирургию, отказ от физических упражнений приведет к излишнему весу, а линзы в его очках с годами станут крупнее и толще. Всё это было учтено при создании нового портрета в качестве основы для скульптурного изображения, продемонстрированного в телевизионной реконструкции преступления 21 мая 1989 г. Джон Лист обычно смотрел это шоу, но пропустил данный эпизод, так как он и Долорес находились на встрече прихожан. Но Ванда Фланнери смотрела телевизор…

Результат

В эфир телешоу поступило более 300 телефонных звонков. Но единственный звонок, положивший конец эпопее Листа, поступил от зятя Ванды Фланнери, который сообщил новый адрес Кларков в Ричмонде. Два агента ФБР проверили эту информацию, и «Роберт Кларк» был арестован. Он наконец-то предстал перед судом под своим подлинным именем за убийство собственной семьи. После семидневного судебного разбирательства 12 апреля 1990 г. он был признан виновным и приговорен к пяти пожизненным срокам. Отбывая наказание, Лист скончался 21 марта 2008 г.

Отставной начальник полиции Джеймс Моран и его жена Эвелин, 1989 г. Моран держит в руках объявление ФБР о розыске Джона Листа

ПРЕЦЕДЕНТ ИЗ УГОЛОВНОЙ ПРАКТИКИ: Трагедия рейса 103

ЖЕРТВЫ: 270 человек

ПРИЧИНА СМЕРТИ: Взрыв на борту самолета

МЕСТО ПРЕСТУПЛЕНИЯ: Город Локерби, округ Дамфрис, Шотландия

ДАТА СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ: 21 декабря 1988 г.

Преступление

Сразу после 19:00 21 декабря 1988 г. с радаров пропал самолет «Боинг-747» авиакомпании PanAmerican, летевший на высоте 9450 м над западной Шотландией рейсом Лондон – Нью-Йорк. Огромный самолет развалился в воздухе, и его самые большие обломки упали на городок Локерби, где их удар о землю оказался равен по силе небольшому землетрясению. В результате этой трагедии погибли 259 человек на борту самолета и 11 человек на земле.

Расследование

Первым шагом в установлении причины крушения самолета был сбор как можно большего числа обломков, разбросанных по огромной территории сельской местности Шотландии на двух отчетливо выделяемых участках. Это была невероятная задача – собрать более 4 млн фрагментов самолета на площади примерно 2500 кв. км. Все обломки были доставлены в ремонтный ангар на военном складе близ города Карлайл в Шотландии для реконструкции. Каждый из них был уложен в соответствии с местом конкретной детали в конструкции «Боинга-747».

С самого начала работы следователи обнаружили вызывающие тревогу странности в разбросе обломков. Части кормового багажного отсека упали на довольно ограниченной территории, однако аналогичные узлы переднего отсека продемонстрировали очень сильный разлет, и можно было сделать вывод, что они первыми достигли земли. Это означало, что в переднем багажном отсеке могла быть заложена бомба. Подозрение подтвердилось, когда на двух грузовых контейнерах из этого отсека обнаружили явные признаки взрыва. Во вмятине обшивки контейнера был обнаружен вдавленный туда взрывом крошечный фрагмент печатной платы, распознанный как элемент схемы конкретной модели магнитолы Toshiba – вероятно, в ней как раз и была размещена взрывчатка. Анализ других фрагментов показал, что взрывное устройство было спрятано в коричневом чемодане, размещенном в грузовом контейнере близко к внешней обшивке самолета.

Улики

Обломки «Боинга» были отправлены в Королевский авиационный НИИ Великобритании в Фарнборо для его полной трехмерной реконструкции, чтобы уточнить последовательность разрушения самолета, так как первоначальные выводы об этом процессе были сделаны по косвенным признакам. Например, после звука взрыва, зарегистрированного «черным ящиком», прошло еще несколько секунд до отказа речевого самописца из-за полного отключения питания. А в одном из воздухозаборников двигателя были обнаружены обрывки тросов, которыми были закреплены контейнеры в багажном отсеке. Это указывало на то, что передняя часть фюзеляжа разгерметизировалась, когда двигатели еще работали нормально.

Определяя количество взрывчатого вещества, эксперты по вооружениям помещали различное количество взрывчатки в одинаковые магнитолы и взрывали их в одинаковых багажных контейнерах. Сравнив полученные повреждения с повреждениями в контейнерах на борту самолета, они сделали вывод, что для подобного взрыва на борту было достаточно всего лишь около 1 кг взрывчатого вещества.

Розыск террористов оказался триумфом криминалистики – расположение чемодана с магнитолой в багажном отсеке свидетельствовало о том, что он был перегружен из самолета, прилетевшего из Франкфурта. По обнаруженным в багаже волокнам материи были идентифицированы как сами предметы гардероба, так и место их покупки – Мальта, откуда они и были накануне доставлены авиарейсом во Франкфурт. Дальнейшее расследование, проведенное на Мальте, проследило эти предметы до неких неназванных ливийцев.

Результат

Было возбуждено дело против ливийских спецслужб, и под давлением экономических санкций ливийское правительство признало виновными двух своих агентов – аль-Амина Халифу Фимаха и Абдельбасета Али Мохмеда аль-Меграхи. Их судили в Нидерландах специальным судом, проходившим под юрисдикцией Шотландии и представлявшим страну, на территории которой погибли люди. После девятимесячного судебного разбирательства аль-Амин Халифа Фимах был оправдан 31 января 2001 г., однако Абдельбасет Али Мохмед аль-Меграхи был приговорен к пожизненному заключению за убийства в тюрьме Барлинни в Глазго.

Фюзеляж самолета, летевшего рейсом 103. Следователи произвели полную реконструкцию самолета по его обломкам, чтобы определить, как именно мог произойти взрыв

2. Обмен доказательствами

Любой контакт двух людей (или человека и окружающей среды) приводит к обмену физическим материалом – будь то прядь волос, частицы синтетических волокон, следы почвы или пятна краски. Как бы ни старался преступник, подобные следы неизменно остаются на месте преступления, после чего квалифицированные специалисты тщательным образом собирают их для расследования. Даже если эти крошечные частицы нельзя заметить невооруженным глазом, при микроскопическом исследовании они приобретают большое значение и могут оказаться ключевыми доказательствами вины преступника.

ПРЕЦЕДЕНТЫ ИЗ УГОЛОВНОЙ ПРАКТИКИ

• Шаги к признанию

• Следы макияжа

• Неразумные грабители поезда

• Наследил – пойман

• Улики из руин

• Дорожная агрессия

• Жертвы в футболках

• Предательские следы краски

Волосы, волокна и чешуйки

Чем более осторожным был преступник, тем более внимательным должен быть следователь. Место преступления может быть обследовано с помощью миниатюрного пылесоса, оснащенного плоскими фильтрами, которые регулярно вынимаются и переносятся в запечатанный пластиковый пакет с подписанной этикеткой. Следователи могут собирать волосы, волокна и чешуйки с небольшого участка поверхности, подхватив их на обратную сторону куска липкой ленты. А могут забрать с собой и сам объект, на котором находится найденный образец, чтобы затем в контролируемых условиях лаборатории снять с него пробы соскобами или смывами.

ИССЛЕДОВАНИЕ ВОЛОС

Выпадение волос с тела трудно остановить. Каждый час из головы выпадают несколько волос, и если нападавший боролся со своей жертвой, то волосы легко могут застрять под ногтями или попасть на его одежду. В случае с бестолковыми грабителями поезда волос был найден на пуговице комбинезона подозреваемого. Хотя одного этого было недостаточно для его обвинения, вместе с другими уликами это способствовало воссозданию портрета преступника.

Волосы подозреваемого и жертвы исследуются под сравнительным микроскопом. Нижнее изображение не показывает сходства образцов, в то время как верхнее демонстрирует точное совпадение

Волосы могут указывать на пол человека и позволяют предварительно оценить его возраст.

В ходе судебно-медицинской экспертизы образцы волос могут изучаться согласно следующей процедуре:

1. Изъятие. Волосы с места преступления берутся пинцетом и помещаются в плотно закрывающиеся емкости. В случаях изнасилования медицинский персонал использует чистую расческу для извлечения любых инородных волос из области таза жертвы, а также берет контрольные образцы собственных волос жертвы. Следователям может понадобиться до 50 волос с каждой представляющей для них интерес части тела у любого подозреваемого для получения хорошего контрольного набора. А иногда удается найти волосы на расческе, обнаруженной в комнате подозреваемого.

2. Сравнение. Криминалист использует в лаборатории сравнительный микроскоп для анализа волос с места преступления и волос подозреваемого. Оба образца помещают на соседние предметные столики микроскопа и через общий видоискатель рассматривают их при большом увеличении, сравнивая цвет, диаметр и особенности сердцевины волоса, то есть середины его волосяного стержня. Изучая чешуйки, которые выстилают внешнюю сторону каждого волоса из набора образцов, эксперты могут сделать вывод о взаиморасположении прядей.

Хотя процесс визуального сравнения позволяет эксперту судить о том, насколько схожи два исследуемых волоса, на этом этапе невозможно доказать связь найденного волоса с конкретным человеком. Слишком много различий у волос одного человека и слишком много сходства между людьми. Но, несмотря на то что сравнение волос не может доказать связь между образцами с места преступления и подозреваемым, оно все равно очень ценно. Иногда на его основе можно сделать вывод, что обнаруженные волосы не принадлежали конкретному человеку. Это помогает полиции исключить отдельных людей из числа подозреваемых.

3. Характеристики. Исследование волос может помочь догадаться о расовой принадлежности подозреваемого, поскольку характеристики волос в зависимости от расы могут быть различными. Либо такое исследование может указать, с какой именно части тела взялись конкретные волосы (волосы подмышек овальные в поперечном сечении, волосы бороды – треугольные, волосы на голове круглые, а ресницы резко истончаются к кончику). Глядя на корень волоса, можно определить, был ли он вырван во время жестокой борьбы либо выпал естественным путем, а осмотр волосяного стержня может показать, был ли волос срезан. Если корня у волоса нет, тщательное микроскопическое исследование срезанных концов волос может показать, какой инструмент был для этого использован. Исследуя волос при различном освещении посредством спектрофотометрии, можно понять, был ли волос окрашен или обесцвечен, что может указать на личность его обладателя.

4. Наркотики. Волосы можно использовать как своего рода биологический дневник. Например, при приеме человеком наркотиков небольшое количество наркотического вещества оседает в том миллиметре волос, который в среднем отрастает за день. Анализ срезов волос с помощью масс-спектрометрии даст представление об употребляемом наркотике, а также ключ к пониманию диеты субъекта и воздействия на него промышленных или природных загрязнений.

5. Следы иных веществ. Также на волосах могут иметься другие вещественные доказательства – например, следы пыли или крови, тонкие волокна ткани или мелкие частицы краски.

Поперечное сечение стержня волоса (слева) показывает его составные части – сердцевину волоса (центральная часть), кутикулу (внешний слой) и кору (слой между ними). Человеческие волосы (вверху справа) отличаются от шерсти животных (внизу справа) корнями, сердцевиной волоса, пигментацией и структурой чешуек

Шерсть животных

Шерсть может быть похожа на человеческие волосы, но микроскопические исследования и тщательные измерения показывают, что они очень разнятся. Волос шерсти большей частью тоньше человеческого волоса, а разные виды животных имеют различные характерные чешуйчатые узоры на внешней стороне волоса. Хотя обнаружение волос из шерсти животных иногда может помочь раскрыть убийство или другое серьезное преступление, она чаще имеет значение в случаях торговли животными или при розыске доказательств их противозаконного использования в производстве пищи, одежды или аксессуаров.

Волокна, исследованные с помощью процесса, называемого цветной растровой электронной микроскопией (РЭМ), оказались шерстью животного

ФРАГМЕНТЫ ВОЛОКОН

Как и волосы, натуральные волокна, например хлопок и шерсть, сильно различаются в пределах одного набора образцов. Поэтому они не могут быть использованы для однозначного подтверждения связи образца, взятого с места преступления, с личностью подозреваемого. Однако синтетические волокна куда более однородны, что обусловлено машинным процессом их производства. Это означает, что анализ синтетики из одежды, автомобильных чехлов для сидений и ковров может дать гораздо более убедительные и ценные результаты. Например, при расследовании исчезновения двух девушек в городе Сохам полиция обнаружила 154 образца волокон от их футболок в доме подозреваемого и вокруг него, подтвердив тем самым, что изложенная подозреваемым версия событий не соответствует действительности.

Существует широкий спектр химических и физических анализов, проводимых для определения характеристик синтетического волокна. Полученная информация может быть использована для сравнения образца с места преступления и образца, взятого у подозреваемого.

Синтетические волокна могут исследоваться согласно следующей процедуре:

1. Физический анализ. Отмечается состав волокна, то есть натуральное оно или искусственное, и его форма или диаметр. Дальнейшее исследование даст представление о количестве волокон в одной нити и о том, какова их толщина и сколько раз они перекручиваются на участке определенной длины. Если волокно окрашено, также будет исследован тип использованного красителя.

2. Химический состав. Химический состав волокна часто оценивается с помощью масс-спектрометров, хроматографии или нагревания волокна и измерения его температуры плавления. Как и образцы волос, синтетические волокна могут быть покрыты следами иных веществ – они также могут быть собраны в качестве вещественных доказательств и проанализированы.

3. Исследование на месте преступления. Поскольку волокна очень малы и легки, они могут находиться в воздухе несколько часов или даже дней. Это значит, что следователям часто приходится возвращаться на место преступления через несколько дней после первоначального осмотра, чтобы проверить, не осели ли на поверхностях новые частицы. В некоторых случаях преступления были раскрыты после того, как следователь изучил фильтры из кондиционера и обнаружил там волокна, принадлежавшие подозреваемому, который утверждал, что никогда не был в этом здании. Поиск мест, где могут осесть волокна, оказывается особенно полезен, если преступление случилось за несколько дней, недель или даже месяцев до того, как о нем стало известно, и группы криминалистов прибыли уже после того, как в помещении все было перевернуто вверх дном или оно подверглось уборке.

Анализ волокон с места преступления показывает, что они взяты из ремешка бюстгальтера и состоят из нейлона и полиэстера

СЛЕДЫ КРАСКИ

Грабитель использует лом, чтобы взломать им окно и проникнуть в дом. Он надевает перчатки, чтобы не оставить отпечатков, и достаточно осторожен, чтобы не оставлять никаких других следов – таких, как следы ног, брызги крови, волосы или волокна одежды. Как полиция связывает данное преступление с конкретным подозреваемым? Ответ могут дать частицы краски. Подобное имело место при расследовании смерти южнокорейской студентки в Лондоне: полиция обнаружила следы краски, которые привели ее к главному подозреваемому не только в этом убийстве, но и в удушении другой студентки из Южной Кореи.

Следы краски исследуются согласно следующей процедуре:

1. Совпадение образцов. Полиция знает, что микроскопические частицы краски с поврежденной ломом поверхности подоконника, по всей вероятности, прилипли к одежде грабителя, когда он забирался внутрь дома. Криминалисты берут образцы краски с окна и пытаются сравнить их с частицами краски с одежды подозреваемого. Если эти два вещественных доказательства совпадают, есть большая вероятность, что они оба взяты с одного и того же места.

2. Перекрашивание. Образцы краски могут быть особенно полезны при раскрытии преступлений, связанных с транспортными средствами, поскольку их лакокрасочное покрытие часто является многослойным. Полиция ведет базы данных химических составов и цветовых диапазонов красителей, используемых крупными автопроизводителями. Эксперты изучают слои краски под микроскопом – краска обычно наносится в три и более слоя. Взаимосвязь окрашенных поверхностей может быть обнаружена, если экспертиза показывает идентичную упорядоченность слоев краски – вероятность того, что подобное произойдет случайно, очень мала. Кроме того, производители часто меняют химические формулы – и если состав исследуемой краски сравнить с составами из базы данных производителя, то может быть определено время и место ее производства.

Эксперт-криминалист работает с микроскопом, анализируя образец краски с одной из деталей автомобиля после столкновения с другим транспортным средством

В другом случае эксперт, рассматривая под микроскопом фрагмент лакокрасочного покрытия автомобиля, может заметить, что верхний слой имеет худшую адгезию к поверхности, нежели предыдущие. Это является хорошим признаком перекраски, и полиция теперь знает, что нужно искать автомобиль другого цвета.

СУДЕБНЫЙ ПАТОЛОГОАНАТОМ

Доктор Шон Лэдхам

Судебный патологоанатом, отделение судебно-медицинской экспертизы, округ Аллегейни, штат Пенсильвания, США

Одной из интересных особенностей моей работы является ее исключительное разнообразие – я никогда не знаю, какое дело буду расследовать в конкретный день. Слушая выпуск новостей по дороге на работу, я узнаю о случившемся убийстве, но в этом радиосообщении содержится мало информации.

7:45 Обычно, когда я прихожу в офис, там тихо – помощники судмедэксперта работают с 7:00 до 15:00, и стол секретаря пуст, – но сегодня все гудит. В вестибюле меня встречают два полицейских детектива, чья специализация – убийства. Я спрашиваю, связано ли их появление здесь с сообщением в новостях. Они кивают и говорят, что дело это плохое. Я быстро переодеваюсь в защитный костюм и иду с ними в секционный зал.

8:00 Я беру документы по этому делу, в том числе отчет о расследовании смерти, и читаю там следующее: «Жертва – шестимесячная белая девочка. Полиция обнаружила ее в спальне после сообщения работников яслей, что ребенка не привезли сегодня в 6:00, а по месту ее жительства на звонок никто не ответил. В 6:15 полиция прибыла в квартиру отца девочки и обнаружила ее мертвой. Быстрый осмотр выявил травму в области головы. Обыск в комнате не выявил ни одного предмета, лежащего не на своем месте или запачканного кровью. Температура тела жертвы составляла 36 ℃, а температура окружающего воздуха – 26 ℃».

10:00 Я изучаю фотографии, сделанные следователями на месте преступления. Комната – типичная спальня маленькой девочки, если не считать брызг крови на кровати и потолке. Я звоню в лабораторию судебной экспертизы, и мне говорят, что криминалисты все еще осматривают место преступления. Детективы сообщили мне, что девочка жила с отцом в этом доме в будние дни и в доме матери в выходные. Родители женаты, но переживают тяжелый развод. Ни в полиции, ни в учреждениях по уходу за детьми нет записей о семейных проблемах в прошлом.

11:30 Изучив всю информацию, я приступаю к вскрытию. Труп девочки извлекают из холодильника и кладут на прозекторский стол. Даже с многолетним опытом и тысячами вскрытий за плечами я не готов к таким жестоким и бессмысленным смертям, как эта.

12:00 Осматривая тело девочки, я определяю, что она была убита несколькими ударами по голове предметом, похожим на молоток. Я говорю детективам вернуться на место преступления и поискать орудие убийства. Мне нужно совладать с гневом по поводу случившегося, если я хочу провести тщательное, объективное и полное расследование. Если не удастся взять себя в руки, я упущу важные улики, что может создать проблемы для окружного прокурора в ходе последующего уголовного разбирательства. Хуже всего то, что через несколько месяцев мне придется заново пережить этот опыт, давая показания на суде по делу об убийстве.

ПРЕЦЕДЕНТ ИЗ УГОЛОВНОЙ ПРАКТИКИ: Шаги к признанию

ЖЕРТВА: Маргарет Филберт

ПРИЧИНА СМЕРТИ: Удушение

МЕСТО ПРЕСТУПЛЕНИЯ: Деревня Роккенхаузен, федеральная земля Бавария, Германия

ДАТА СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ: 1908 г.

Преступление

Тело Маргарет Филберт было найдено недалеко от деревни Роккенхаузен в Баварии. Местный прокурор посчитал существенным обнаружение нескольких волосков, зажатых в руках жертвы, и вызвал во Франкфурт эксперта-криминалиста Георга Поппа, который за четыре года до этого добился осуждения преступника по аналогичному делу.

Расследование

В данном случае Попп смог доказать, что волосы оказались ложной уликой, поскольку они принадлежали самой жертве. Тем не менее он обратил внимание, что главным подозреваемым был местный фермер и фабричный рабочий по имени Андреас Шлихер, который ранее подозревался в мелких преступлениях вроде браконьерства. Однако Шлихер утверждал, что в день преступления не находился поблизости от места убийства.

Улики

Попп выяснил, что жена Шлихера чистила его парадные туфли в ночь перед убийством и что он носил их только в тот день. Когда Попп осмотрел их с помощью специалиста по геологии по имени Фишер, то обнаружил застрявший под каблуком грунт, попавший туда, вероятно, в день убийства. Для сравнения он взял несколько образцов почвы с поля, где было найдено тело, из окрестностей дома подозреваемого, с соседних полей и из близлежащих развалин замка, где было найдено ружье подозреваемого, боеприпасы к нему и запасные брюки Шлихера – несмотря на то что он отрицал свое пребывание там.

Изучая грунт с подошв Шлихера, Попп обнаружил, что он состоит из нескольких налипших друг на друга слоев почвы, что позволило ему восстановить передвижения подозреваемого в день убийства. Сначала около его дома на подошвы налип слой земли с кусочками гусиного помета, затем крупинки красного песчаника показали, что он был в поле, где было найдено тело. Наконец, почва, содержащая следы угля, кирпичной пыли и сухого цемента, доказала, что он наведался в разрушенный замок. В то же время полное отсутствие порфира (породы, состоящей из молочного кварца, слюды и других минералов), корней травы, листьев и полусгнившей соломы свидетельствовало о том, что его не было, как он утверждал на допросе, в полях возле его фермы.

Результат

Хотя поначалу Шлихер упорно придерживался своей версии на всех допросах, тщательная реконструкция Поппом его пути передвижения настолько его ошеломила, что он признался в убийстве Маргарет Филберт. Обличение убийцы и признание им своей вины вновь стало следствием логики и кропотливого микроскопического анализа Поппа, проведенного задолго до таких достижений, как анализ ДНК.

ПРЕЦЕДЕНТ ИЗ УГОЛОВНОЙ ПРАКТИКИ: Следы макияжа

ЖЕРТВА: Мари Латель

ПРИЧИНА СМЕРТИ: Удушение

МЕСТО ПРЕСТУПЛЕНИЯ: Город Лион, Франция

ДАТА СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ: 1912 г.

Преступление

В 1912 г. Мари Латель была найдена убитой в доме своих родителей, и подозрение пало на ее бойфренда Эмиля Гурбена: считалось, что он убил ее в припадке гнева. Но, судя по всему, у Гурбена было железное алиби – в момент убийства Латель он играл в карты с друзьями.

Расследование

Первая в мире полицейская лаборатория была создана в Лионе доктором Эдмоном Локаром, бывшим доцентом судебной медицины в Лионском университете, руководителем судебно-медицинской службы. Он уже выдвинул свою ставшую знаменитой теорию о том, что «каждый контакт оставляет след», так что в случае убийства вещественные доказательства, принадлежащие жертве, обнаруживаются у убийцы, а вещественные доказательства со стороны убийцы – на его жертве или на месте преступления. Эти следы могут включать отпечатки пальцев, следы ног, биологические жидкости тела, частицы кожи и волосы.

Улики

Локар начал с осмотра тела жертвы, скончавшейся от удушения. Затем он навестил Гурбена в камере предварительного заключения и взял образцы его подногтевого содержимого. Там были и фрагменты кожи, но задолго до открытия метода ДНК-идентификации не было никаких шансов на выявление связи убийцы и его жертвы. Однако Локар очень тщательно исследовал мельчайшие образцы в поисках каких-либо других следов, которые могли бы подтвердить обвинение. Под микроскопом он обнаружил, что фрагменты кожи были покрыты частицами розовой пыли, которые были изучены и идентифицированы как рисовый крахмал. Еще более тщательный анализ показал, что на этих частицах присутствуют следы висмута, оксида цинка, стеарата магния и красноватого пигмента оксида железа, известного под названием «венецианский красный».

Эта сложная смесь почти наверняка была пудрой для лица. В те времена, до эпохи промышленного производства косметики, женщины обычно покупали пудру у местного фармацевта, который готовил ее по своей индивидуальной рецептуре. Локар обыскал все фармацевтические лавки города, чтобы выяснить, какие из них производят косметику и какие именно компоненты они используют. Из всех лавок, которые он посетил, только одна применяла подобный состав для изготовления пудры – именно та, в которой делала покупки Мари Латель.

Результат

Когда Гурбену были предъявлены улики, он признался в убийстве Мари. Также он признался, что перевел стрелки на часах в комнате, где происходила игра в карты, чтобы ввести своих друзей в заблуждение. Именно это обеспечило ему алиби – предполагалось, что он покинул игроков уже после того, как Мари была задушена, хотя на самом деле он убил ее как раз после окончания игры.

Французский криминалист доктор Эдмон Локар

ПРЕЦЕДЕНТ ИЗ УГОЛОВНОЙ ПРАКТИКИ: Неумелые грабители поезда

ЖЕРТВЫ: Три члена поездной бригады компании Union Pacific и почтовый клерк

ПРИЧИНА СМЕРТИ: Огнестрельные ранения

МЕСТО ПРЕСТУПЛЕНИЯ: Город Ашлед, штат Орегон, США

ДАТА СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ: 11 октября 1923 г.

Преступление

В 1923 г. в горах Орегона была предпринята попытка ограбления почтового поезда компании Union Pacific. Поначалу казалось, что преступники отлично позаботились о том, чтобы не оставить никаких улик, которые могли бы привести к их опознанию. Хотя, не успев захватить добычу, преступники запаниковали и бежали, до этого они убили поездную бригаду и взорвали почтовый вагон. Детективы, обыскавшие место преступления, нашли только пару бахил, пропитанных креозотом (чтобы сбить со следа полицейских ищеек), батарейку и детонатор, приводившие в действие бомбу, а также револьвер и комбинезон. Казалось бы, ничто не указывало на лиц, совершивших это жестокое нападение.

Расследование

Преступники едва ли могли совершить бо́льшую ошибку, бросив на месте преступления комбинезон: заведующий лабораторией судебной экспертизы в калифорнийском городе Беркли Эдвард Генрих подверг комбинезон детальному осмотру и получил поразительное количество информации о человеке, носившем его. На ткани были обнаружены следы смазки, что изначально заставило полицию заподозрить в его владельце автомеханика. Но эксперт подверг вещество дотошному анализу и установил, что это – сосновая смола. На комбинезоне были также обнаружены мелкие частицы древесины дугласовой пихты, волосок, приставший к одной из пуговиц, резаный табак и обрезки ногтей, а в кармане комбинезона – маленький листок бумаги, почти уничтоженный стиркой.

Братья Д'Отремон, слева направо: Хью, Рой и Рэй

Улики

Эти микрообъекты позволили опытному криминалисту идентифицировать анонимного обладателя комбинезона: волос, найденный на пуговице, показал, что он был светловолосым мужчиной в возрасте около 20 лет; размер комбинезона дал основания предположить, что рост его владельца составлял примерно 180 см, а вес – от 70 до 76 кг. Древесная смола и микроскопические щепки сообщали о его работе лесорубом, табак – о том, что он сам сворачивал сигареты, а обрезки ногтей – о том, что он следил за своей внешностью. По характерному износу комбинезона было установлено, что он левша: комбинезон застегивался левой рукой, а карманы на левой стороне комбинезона были более потрепаны, чем на правой.

Но главной уликой был измятый листок бумаги из кармана комбинезона. Он был аккуратно развернут и обработан йодом, чтобы восстановить исходную запись – и оказался для следствия настоящей золотой жилой. Это была квитанция из отделения почты США на заказную посылку для некоего Роя Д'Отремона, проживающего в самой гуще леса на северо-западе города Юджин (штат Орегон). Полиция посетила жилье по указанному адресу и поговорила с соседями, которые подтвердили, что Рой соответствует всем описаниям, полученным криминалистической лабораторией, и что он исчез вместе со своими братьями Рэем и Хью.

Результат

Полиция составила описание двух других братьев, и все трое были объявлены в розыск. Сначала казалось, что след утерян, но через четыре года после ограбления сержант армии США, служивший на Филиппинах, рассказал, что Хью Д'Отремон служил в его подразделении. Хью был арестован в Маниле, а затем и его братья были задержаны на сталелитейном заводе в Огайо, где они работали под вымышленными именами. Перед лицом неопровержимых доказательств все трое сознались в преступлении и были приговорены к пожизненному заключению.

ПРЕЦЕДЕНТ ИЗ УГОЛОВНОЙ ПРАКТИКИ: Наследил – пойман

ЖЕРТВА: Грэм Торн

ПРИЧИНА СМЕРТИ: Удушение и избиение

МЕСТО ПРЕСТУПЛЕНИЯ: Бонди, город Сидней, Австралия

ДАТА СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ: 7 июля 1960 г.

Преступление

В 1960 г. Бэзил и Фрида Торн купили билет № 3932 лотереи Сиднейского оперного театра, принесший им выигрыш в размере 100 000 австралийских фунтов стерлингов по результату розыгрыша, состоявшегося 1 июня. Бэзил Торн был преуспевающим коммивояжером, и его восьмилетний сын Грэм учился в престижной частной школе – Шотландском колледже. Каждое буднее утро он проходил пешком один квартал от семейного дома в пригороде Сиднея, Бонди, а далее его подвозила мать двух его одноклассников. Но в четверг, 7 июля, он исчез. Неожиданный и широко разрекламированный новый статус богатой семьи сделал его жертвой первого в истории Австралии похищения с целью выкупа.

Стивен Брэдли в наручниках прибывает в суд Сиднея 6 декабря 1960 г. во время расследования убийства Грэма Торна

Расследование

Торны сообщили об исчезновении сына, и сержант полиции Ларри О'Ши как раз находился в их доме, когда Торнам позвонил похититель и потребовал доставить выкуп 25 000 австралийских фунтов к 17:00 того же дня – в противном случае мальчик будет убит. Мужчина говорил с сильным восточноевропейским акцентом и сказал, что перезвонит позже и сообщит способ выплаты. Второго звонка так и не последовало, но массовая кампания в СМИ помогла сбору улик. Школьный портфель Грэма, его кепка, коробка для завтрака, пальто и учебники по математике были найдены разбросанными вдоль оживленного шоссе, ведущего в приморский город Сифорт. Но самого мальчика так и не нашли до 16 августа, когда дети обнаружили сверток, спрятанный под скальным выступом на пустыре в Сифорте. В нем лежало тело восьмилетнего мальчика, все еще одетого в школьную форму и завернутого в одеяло. Он был связан по рукам и ногам, придушен и забит до смерти.

Улики

Тем временем соседи рассказали следователям, что видели синий автомобиль Ford Customline выпуска 1955 г. недалеко от места исчезновения Грэма в утро его похищения. Полиция взяла на себя огромную работу по проверке владельцев каждого автомобиля, соответствующего описанию. Новость об обнаружении тела Грэма стала причиной звонка от Уильяма и Кэтлин Телфорд, живших в ближайшем пригороде Сифорта – Клонтарфе. Они сообщили, что автомобилем такой же модели и расцветки владел их сосед Стивен Брэдли – но он, кажется, съехал со своего места жительства. Полиция допросила Брэдли на работе, но он отрицал, что вообще знал о похищении. Он был отпущен, но пока полиция искала новые улики, выяснилось, что Брэдли вместе с женой и тремя детьми отбыл в Англию на пассажирском лайнере Himalaya, а его автомобиль исчез окончательно.

Еще больше улик было обнаружено на теле Грэма. На его ботинках и носках нашлись следы плесени, на одежде – семена кипариса и шерсть животного, а также какие-то необычные розовые крупицы. Анализ плесени показал, что мальчик, вероятно, был убит почти сразу же после похищения. Шерсть животного была идентифицирована как собачья, принадлежавшая пекинесу. Розовые крупицы оказались фрагментами необычной строительной смеси. А кипарисы этого вида не росли в месте обнаружения тела Грэма.

Но в доме семьи Брэдли нашлись совпадения сразу по всем уликам. Кирпичи дома были уложены на розовый раствор, в саду росли кипарисы подходящего сорта, а то самое одеяло, в которое было завернуто тело Грэма, обнаружилось на фотографии семейного пикника. Пропавший автомобиль был найден в комиссионном магазине, а при его осмотре в багажнике обнаружились следы розовой строительной смеси. Пекинес Брэдли был найден в ветеринарной клинике.

Результат

Представители австралийской полиции были отправлены на Шри-Ланку, где у лайнера Himalaya планировалась долгая стоянка. Сломив скептицизм властей Шри-Ланки убедительными аргументами, они вернули семью Брэдли в Австралию. Стивена Брэдли судили за убийство Грэма Торна, признали виновным и приговорили к пожизненному заключению.

ПРЕЦЕДЕНТ ИЗ УГОЛОВНОЙ ПРАКТИКИ: Улики из руин

ЖЕРТВЫ: 168 человек

ПРИЧИНА СМЕРТИ: Взрыв бомбы

МЕСТО ПРЕСТУПЛЕНИЯ: Город Оклахома-Сити, штат Оклахома, США

ДАТА СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ: 19 апреля 1995 г.

Вид федерального здания им. Альфреда Марра в Оклахоме после взрыва

Преступление

19 апреля 1995 г. многоэтажное федеральное здание им. Альфреда Марра в центре Оклахома-Сити было взорвано мощной бомбой, в результате чего погибли 168 человек. Среди жертв оказалось много детей из детского сада, размещавшегося в этом же здании.

Расследование

Столкнувшись с последствиями столь мощного взрыва, следователи принялись искать вещественные доказательства среди тысяч тонн обломков. Но на сей раз им посчастливилось получить принципиально важную подсказку в самом начале процесса: в руинах здания обнаружили кусок искореженного металла, который был идентифицирован как фрагмент оси фургона – почти наверняка того автомобиля, на котором перевозили бомбу. Еще более обнадеживало, что на этой детали имелась часть идентификационного номера автомобиля, позволявшего разыскать информацию о нем. Когда следователи проверили базу данных транспортных средств Национального бюро страхования от преступлений, они обнаружили, что это был Ford 1993 г. выпуска, принадлежавший компании по аренде техники Ryder, и что данный автомобиль был арендован в филиале компании в городе Джанкшн-Сити (штат Канзас).

Улики

Поиск людей, арендовавших фургон, потребовал несложной детективной работы. Сотрудники компании Ryder в Джанкшн-Сити помогли полиции сделать эскизы портретов двух мужчин, и группы следователей приступили к опросу персонала всех отелей, ресторанов, закусочных и заправочных станций, расположенных между городами Джанкшн-Сити и Оклахома-Сити, чтобы выяснить, сталкивался ли кто-нибудь с этими людьми. Менеджер отеля Dreamland Hotel в Джанкшн-Сити Ли Макгоун вспомнил, что видел одного из мужчин, который расписался в журнале постояльцев как «Тимоти Маквей», то есть именем, отличным от использовавшегося для аренды фургона. Предположив, что Тимоти Маквей – это настоящее имя подозреваемого, полиция начала поиск, но обнаружила, что Маквей уже арестован. Офицер дорожного патруля остановил потрепанный желтый Mercury Marquis Маквея из-за отсутствующего номерного знака. Обнаружив, что Маквей попытался спрятать полуавтоматический пистолет, офицер арестовал его за незаконное ношение оружия и доставил в тюрьму округа Нобл. Мичиганский адрес, указанный в его водительских правах, был проверен и оказался адресом дома некоего Терри Николса, ставшего вторым подозреваемым по делу. Эксперты-взрывотехники подсчитали, что для ущерба, нанесенного зданию, потребовалось около 1800 кг смеси из удобрения на основе нитрата аммония и дизельного топлива, причем оба компонента такой взрывчатки легкодоступны. Найденные на месте взрыва фрагменты бочек, в которые была залита взрывчатка, имели ту же маркировку, что и бочки, найденные в доме Николса. Следы самодельной взрывчатки были также обнаружены на одежде обоих подозреваемых.

Результат

Тимоти Маквей и Терри Николс предстали перед судом по делу о взрыве в Оклахома-Сити. В июне 1997 г. Маквей был признан виновным по всем пунктам обвинения и приговорен к казни путем смертельной инъекции. Николс, которого рассматривали скорее как соучастника, был приговорен к пожизненному заключению. Адвокаты Маквея подали ряд апелляций, вплоть до Верховного суда США, но все они не принесли результата, и Маквей был казнен 11 июня 2001 г. в федеральной тюрьме в городе Терре-Хот (штат Индиана).

Маквей, доставленный под конвоем из здания суда округа Нобл в Оклахома-Сити для предъявления обвинения 22 апреля 1995 г.

ПРЕЦЕДЕНТ ИЗ УГОЛОВНОЙ ПРАКТИКИ: Дорожная агрессия

ЖЕРТВА: Ли Харви

ПРИЧИНА СМЕРТИ: Ножевые ранения

МЕСТО ПРЕСТУПЛЕНИЯ: Город Бромсгрув, Уэст-Мидлендс, Великобритания

ДАТА СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ: 1 декабря 1996 г.

Преступление

Возвращаясь домой с посиделок в пабе в городе Бромсгрув (регион Уэст-Мидленд) 1 декабря 1996 г., Ли Харви и его подруга Трейси Эндрюс, очевидно, стали жертвами ужасного случая дорожной агрессии. Около 23:00 они обогнали темный автомобиль Ford Sierra, в котором находились двое или трое мужчин. Затем эта машина нагнала их, непрерывно мигая фарами, пока ей не удалось совершить обгон, и заставила пару остановиться. Когда Харви вышел из своей машины, чтобы разобраться с водителем Ford Sierra, пассажиры этого автомобиля напали на него и нанесли ему более 30 ножевых ранений. Один из нападавших ударил его подругу по лицу, после чего их автомобиль умчался, а Эндрюс позвонила в службу спасения. Харви умер, не приходя в сознание.

Расследование

После безрезультатных поисков автомобиля Ford Sierra и его пассажиров полиция озаботилась необъяснимыми пробелами, имевшимися в рассказе Эндрюс. Так, свидетельница Сьюзен Дункан, оказавшаяся на месте происшествия сразу после нападения, заявила, что не слышала, как оттуда отъезжала другая машина. Это подтвердили и другие свидетели из местных жителей. К этому времени все больше и больше людей сообщали о постоянных ссорах между Харви и Эндрюс: один из них наблюдал, как они ссорились в вечер убийства, а полицейские протоколы показали, что после жалоб Эндрюс полиции однажды пришлось посетить дом пары.

Трейси Эндрюс со следами удара на лице вскоре после инцидента

Улики

Находясь в больнице после нападения, Эндрюс еще до обыска и допроса с полдюжины раз посетила ванную комнату. К моменту возникновения у полиции подозрений она уже избавилась от многого – мусорное ведро для медицинских отходов и полотенец для рук как идеальное место для сокрытия улик уже было вынесено. Однако при тщательном осмотре места убийства криминалисты обнаружили крошечную пружинку и пинцет от швейцарского армейского ножа. Вскрытие показало, что ножом такого типа безусловно можно было нанести раны, полученные Харви. Хотя само оружие не было найдено, досмотр Эндрюс выявил пятно крови необычной формы в верхней части ее сапога, и этот отпечаток соответствовал форме лезвия швейцарского ножа. Возможно, Эндрюс прятала нож в голенище, прежде чем избавиться от него.

Следы крови, обнаруженные в сапожке подозреваемой, напрямую связывали ее с преступлением

Результат

Полгода спустя Эндрюс было предъявлено обвинение в убийстве Харви. Она была признана виновной и приговорена к пожизненному заключению. Ее намерение обжаловать приговор не увенчалось успехом, и позже она призналась в совершении преступления. В 2011 г. она была помилована после проведенных в заключении 14 лет.

ПРЕЦЕДЕНТ ИЗ УГОЛОВНОЙ ПРАКТИКИ: Жертвы в футболках

ЖЕРТВЫ: Холли Уэллс и Джессика Чэпмен

ПРИЧИНА СМЕРТИ: Удушение (вероятно)

МЕСТО ПРЕСТУПЛЕНИЯ: Город Сохам, графство Кембриджшир, Великобритания

ДАТА СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ: 5 августа 2002 г.

Преступление

В понедельник, 5 августа 2002 г., в кембриджширском городке Сохам исчезли две 10-летние девочки – Холли Уэллс и Джессика Чэпмен. В последний раз их видели в 18:30, прогуливающимися по деревне. Последним, кто видел их живыми, был школьный сторож Ян Хантли.

Расследование

Полиция обыскала все места, где могли бы скрываться девочки, в том числе и дом Хантли, который, как и салон его автомобиля, оказался безупречно чистыми. На допросе в полиции подруга Хантли, Максин Карр, заявила, что была наверху в ванной, когда Хантли имел непродолжительную беседу с девочками во дворе. Поначалу полиция не располагала сведениями о том, что Хантли неоднократно обвинялся в насилии над женщинами и сексе с несовершеннолетними, но вскоре обнаружила его полное досье.

Улики

В ходе более тщательного обыска в доме Хантли был обнаружен ключ от школьного склада. Там полиция нашла обгоревшую одежду девочек в мусорных мешках, покрытых отпечатками пальцев Хантли. На следующее утро, 17 августа, Хантли и Карр были арестованы, а позже в тот же день стало известно о трагической судьбе девочек. Супружеская пара, прогуливаясь по сельской местности недалеко от базы Королевских ВВС Лейкенхит к северо-востоку от Сохама, почувствовала ужасающий запах разлагающейся плоти. Когда они стали искать источник запаха, то обнаружили два маленьких тела, выброшенных в заболоченную канаву.

Полиция обнаружила волосы Хантли на остатках одежды в мусоре, и, хотя покрышки автомобиля и обшивку багажника Хантли успел сменить, внутри автомобиля следователи нашли десять красных волокон от футболок девочек. Всего в доме было найдено 154 волокна из одежды девочек. Наконец, следствие обнаружило грязь и пыльцу цветов на днище автомобиля – они были полностью идентичны природным условиям в месте обнаружения тел девочек. Столкнувшись с ростом числа вещественных доказательств, Хантли стал изменять свою версию событий.

Результат

Хантли признался, что девочки зашли в дом, когда у Холли случилось кровотечение из носа, и просили позвать на помощь Максин. Хантли в этот момент мыл собаку в ванной и попытался остановить кровотечение сам, но Холли поскользнулась и упала. Джессика начала кричать, что он толкнул Холли, и, чтобы заставить ее замолчать, он закрыл ей рот рукой – но вскоре обнаружил, что она задохнулась. К тому времени Холли тоже была мертва. Присяжные не поверили его россказням и признали виновным в преднамеренном убийстве девочек. Он был приговорен к двум пожизненным заключениям, а в сентябре 2005 г. высшая судебная инстанция установила минимальный тюремный срок 40 лет.

ПРЕЦЕДЕНТ ИЗ УГОЛОВНОЙ ПРАКТИКИ: Предательские следы краски

ЖЕРТВЫ: Хо Чен Чин и Ин Хи Сон

ПРИЧИНА СМЕРТИ: Удушение

МЕСТО ПРЕСТУПЛЕНИЯ: Город Йоркшир и город Лондон, Великобритания; город Торонто, Канада

ДАТЫ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ: Ноябрь 2001 г. и 2002 г.

Преступление

9 ноября 2001 г. в чемодане, брошенном в живой изгороди на проселочной дороге в деревне Аскам-Ричард, недалеко от города Йорк (Великобритания), было обнаружено полуодетое тело молодой азиатки с лицом, туго перетянутым скотчем. Судмедэксперты взяли отпечатки пальцев, исследовали ее зубы и провели анализ ДНК, но не смогли опознать ее личность. Только когда информация была передана в Интерпол, через интернет-сайт с записями о пропавших без вести лицах из стран Тихоокеанского региона была установлена связь с государственным архивом Южной Кореи, где имелась официальная информация о гражданах этой страны. Там нашлись отпечатки пальцев 21-летней студентки Хо Чен Чин, исчезнувшей во время краткого визита в Англию после окончания курса французской литературы в Лионском университете. Удалось установить адрес ее проживания в Западном Лондоне, но, кроме факта смерти от медленного удушения с заклеенным скотчем ртом, не было ничего, что помогло бы в раскрытии преступления.

Расследование

По чистому совпадению тело еще одной южнокорейской студентки, Ин Хи Сон, исчезнувшей в Англии в начале декабря, было найдено в шкафу в доме в Восточном Лондоне спустя три месяца после гибели. Как и Хо Чен Чин, она медленно задохнулась – нос и рот были заклеены скотчем. Выяснилось, что и эта квартира, и квартира, в которой останавливалась Хо Чен Чин, принадлежали одному и тому же домовладельцу – Ке Су Киму, проживавшему в доме в Западном Лондоне как раз во время исчезновения Хо Чен Чин. После исчезновения второй студентки Ким переехал в Торонто (Канада), но был арестован во время короткого возвращения в Лондон, как раз в момент начала поиска улик.

Улики

Первым звеном в цепи улик был скотч, использованный для удушения Хо Чен Чин. Точно такой же скотч был найден в доме в Западном Лондоне, он был частично израсходован и испачкан кровью Кима. В свою очередь, кровь, совпадавшая по группе с кровью Хо Чен Чин, была обнаружена на стенах, ковре и плинтусах дома. Подобные следы крови были и в багажнике автомобиля, взятого Кимом напрокат в октябре 2001 г. Синяя краска на углу брошенного чемодана с телом Хо Чен Чин показала совпадение с краской, которой была окрашена одна из стен спальни.

Предметы, найденные рядом с телом Сон, содержали следы ДНК Хо Чен Чин, хотя она была задушена скотчем другой марки. В доме Кима был проведен очередной обыск, в ходе которого была найдена футболка, забрызганная оранжевой краской, точно такой же, как и на скотче, которым были перемотаны запястья Сон, а на ее одежде были обнаружены следы ДНК Кима.

Результат

К вещественным доказательствам прибавился и испачканный краской чемодан, доказывавший присутствие Кима на месте убийств и его попытку скрыть тела своих жертв. Ким предстал перед судом, 25 марта 2003 г. был признан виновным в обоих убийствах и приговорен к пожизненному заключению.

3. Генетическая дактилоскопия

Анализ ДНК как относительно новый метод судебно-медицинской экспертизы произвел революцию в области расследования преступлений. В последние годы ДНК-дактилоскопия, благодаря широкому освещению в средствах массовой информации, привлекла значительное внимание к уголовным делам, в которых анализ ДНК использовался либо для оправдания невиновных, либо для исключения субъекта из числа подозреваемых. Он также играет существенную роль в опознании личностей погибших. ДНК-дактилоскопия имеет ряд преимуществ по сравнению с другими методами идентификации личности, не в последнюю очередь потому, что каждый человек имеет совершенно уникальный профиль ДНК, а структура ДНК идентична в каждой отдельной клетке тела. Малейшего фрагмента крови, кожи, слюны или волос преступника может быть достаточно для его изобличения.

ПРЕЦЕДЕНТЫ ИЗ УГОЛОВНОЙ ПРАКТИКИ

• Последние из рода Романовых

• Наконец-то свободен!

• Ангел Смерти

• ДНК-дактилоскопия

• Чудовищные преступления в Сноутауне

• Убийства в «Свинском дворце»

Что такое ДНК?

ДНК, или дезоксирибонуклеиновая кислота, имеется почти в любой клетке организма. Она упакована в 46 хромосом, которые хранятся внутри ядра клетки. Под электронным микроскопом видно, что ДНК представляет собой невероятно длинную и тонкую макромолекулу, закрученную в виде спирали длиной около двух метров.

КЛЕТОЧНЫЙ КОД

ДНК хранит информацию о формировании, росте и размножении клеток, причем в такой форме, которую сами клетки легко дублируют. Эта особенность делает ДНК весьма ценной для криминалистов. ДНК построена из четырех «кирпичиков», которые ученые называют основаниями. Информация закодирована в последовательности состоящих из оснований базовых элементов – нуклеотидов. По сути, это четырехбуквенный алфавит, а ДНК внутри каждой человеческой клетки – это текст, содержащий примерно три миллиарда букв.

Для взятия образцов клеток из полости рта человека используются ватные палочки. Затем мазок отправляется в лабораторию, где ДНК извлекается из клеток и подвергается секвенированию (определению нуклеотидной последовательности)

В то время как бо́льшая часть нашей ДНК используется как свод инструкций для строительства и функционирования организма в целом, существуют большие «мусорные» участки, которые, судя по всему, лишены какой-либо конкретной функции. Длина таких участков ДНК варьируется у разных людей и формирует уникальный генетический код. Но точно так же, как обычный отпечаток пальца не дает изображения человека, генетический отпечаток ничего не говорит о конкретном геноме. Однако это маркер, который может связать вещественные доказательства с конкретным человеком. Например, в случае с душителем из Саутсайда полиция смогла опознать главного подозреваемого в трех убийствах, сопоставив ДНК из образца его волос со следами спермы, найденными на местах преступлений.

Проведение анализа ДНК

1. Для анализа ДНК необходим образец человеческих клеток. Очевидно, что это может быть кровь или ткани тела, найденные на месте преступления, или сперма, собранная у жертвы изнасилования. Применяя лабораторные методы для увеличения количества генетического материала, полученного из образца, ученые могут работать с совершенно микроскопическими количествами анализируемого материала. Телефонная трубка, липкая полоса на конверте или ободок стакана могут содержать достаточное для исследования количество клеток.

2. ДНК извлекается из ядра клетки с помощью солевого раствора или смеси хлороформа и фенола.

3. Количество ДНК увеличивается посредством процесса, называемым полимеразной цепной реакцией (ПЦР). Молекула ДНК похожа на спиральную лестницу. При нагреве ДНК «ступеньки лестницы» расщепляются, оставляя «две половинки лестницы». Когда ДНК остынет, недостающие стороны каждой «половины лестницы» восстановятся в первоначальном виде. В течение нескольких минут у вас появятся две новые нити ДНК. В очередной раз проведите цикл нагрева – охлаждения, и вы увеличите число нитей ДНК с двух до четырех. Третий цикл создаст восемь нитей, а четвертый – 16. Каждый цикл занимает всего 20 минут, поэтому эксперт может быстро создавать копии исходных генетических данных.

4. С помощью хитрых технических приемов ученые могут манипулировать данным процессом так, чтобы копировать только те области ДНК, которые различны у разных людей, а остальные оставить в основном нетронутыми. Теперь ДНК можно проанализировать.

ДНК извлекается из образца крови (рис. 1) и делится на фрагменты, которые в свою очередь разделяются на полосы (рис. 2). Полосы переносятся на нейлоновую мембрану (рис. 3) и фиксируются вместе с радиоактивным ДНК-зондом (рис. 4). Здесь выявляется уникальная структура ДНК (рис. 5), а затем она переносится на рентгеновскую пленку, в результате чего получается отпечаток ДНК (6)

Отпечатки ДНК

Эксперты используют явление электрофореза, чтобы создать визуальную запись последовательности фрагментов ДНК. Для этого ДНК делится на участки с помощью специальных клеточных ферментов, а затем эти образцы помещаются в небольшие лунки на поверхности геля, нанесенного на токопроводящие пластины. Затем к пластине подводят напряжение. Молекулы ДНК по своей природе имеют небольшой отрицательный заряд, поэтому в электрическом поле фрагменты ДНК начинают двигаться. Чем больше заряд образца, тем быстрее он будет мигрировать по пластине, но физически меньшие фрагменты встречают меньшее сопротивление и поэтому перемещаются быстрее. Поскольку каждый фрагмент ДНК имеет набор собственных характеристик, то каждый из них достигнет различных зон пластины.

В результате мы получаем оследоватльность фрагментов ДНК, выстроенных в линию. Использование различных химических веществ позволяет экспертам увидеть, где именно находится ДНК на токопроводящей пластине, и создать изображение, которое немного похоже на плохо построенную лестницу. Расстояние между полосами уникально для каждого человека, точно так же как рисунок завитков на коже пальца, и вот именно это изображение известно как генетический отпечаток пальца.

ДНК-профиль, показывающий расположение последовательности участков ДНК, уникален для каждого человека. Его также называют генетическим отпечатком пальца

СПОРЫ О ДНК

Генетические отпечатки – это предмет больших споров. Специалисты по биологической статистике до сих пор не сошлись во мнении, сколько именно участков ДНК в ее цепочке необходимо изучить, чтобы быть уверенным, что такие последовательности уникальны для каждого человека. Это очень важно, потому что члены коллегии присяжных легко поддаются влиянию эксперта, утверждающего, что генетический отпечаток подозреваемого совпадает с ДНК, найденной на вещественном доказательстве. Наличие подобной неполной информации может привести к тому, что присяжные откажутся от всех других доказательств и проигнорируют алиби подозреваемого. Но ведь точно так же, как отпечаток пальца сильно отличается от человеческого портрета, отпечаток ДНК почти ничего не говорит о человеке – он просто уникален сам по себе.

Вероятно, что в будущем анализ ДНК станет настолько быстрым и дешевым, что следователи смогут немедленно просматривать образцы, найденные на месте преступления, а затем искать конкретную информацию в той области хромосом, которая кодирует индивидуальные черты человека – например, цвет волос и телосложение. Но на данный момент это невозможно.

Способность делать выводы на основе мельчайших образцов при анализе ДНК также является известной проблемой. То, что где-то обнаружен всего один человеческий волос, необязательно означает, что в этом месте находился конкретный человек. Только подумайте, сколько волос вы теряете в обычный день на работе или в общественных местах. Представьте себе, что один из них попал на место преступления и вас обвинили в преступлении – а вы пытаетесь доказать свою невиновность.

Доказательства, получаемые на основе анализа ДНК, должны рассматриваться так же, как и все остальные доказательства, – они полезны, но нуждаются в подтверждении из иных источников.

Кто отец?

Анализ ДНК является мощным инструментом для поимки преступников, но им широко пользуются и для других целей. Например, он может поставить точку в споре об отцовстве, потому что анализы, взятые у отца и ребенка, покажут, имеется ли сходство их ДНК. Если речь идет о мальчике, то можно сравнить Y-хромосомы, так как эта часть ДНК наследуется только по отцовской линии. Следователи также используют генетические отпечатки, чтобы попытаться установить личность жертв в тех ситуациях, когда иное опознание тел невозможно, – как это произошло в Порт-Коквитламе (провинция Британская Колумбия, Канада). Полиция, расследовавшая исчезновение нескольких проституток, обнаружила многочисленные фрагменты тел на местной ферме и использовала отпечатки ДНК как средство идентификации их личностей.

Анализ ДНК работает не только с людьми. Профили ДНК также могут быть использованы для идентификации конкретных бактерий или вирусов. Это помогло американским ученым точно определить первоисточник бактерий в рассылках культуры сибирской язвы, вызвавших столько страха в 2001 г. Хотя одной этой информации оказалось недостаточно, чтобы выследить человека, рассылавшего опасные образцы бактериальных культур.

Невиновный свободен

Любые средства расследования должны помочь установить истину, а не просто добиться осуждения подозреваемого. Другими словами, следственная экспертиза должна доказать, что подозреваемый невиновен в приписываемых ему преступлениях. Генетическая дактилоскопия особенно пригодна для этого – благодаря анализам ДНК в последние годы многие осужденные были оправданы в тех случаях, когда генетические доказательства указывали на несправедливость обвинений в их адрес. Для некоторых такое получение доказательств затянулось – в истории Дэвида Милгарда прошло около 27 лет, прежде чем обвинительный приговор был отменен на основании анализа ДНК.

Базы данных ДНК

Одно из преимуществ ДНК-дактилоскопии – вся информация по ней может быть легко сохранена в компьютере. Все страны в мире создают огромные базы данных с информацией об анализах ДНК, обнаруженных на местах преступлений, а также осужденных преступников и, в некоторых случаях, просто рядовых граждан.

● США. Объединенная система индексации ДНК (CODIS) ФБР стала эффективным инструментом для раскрытия преступлений, связанных с насилием. CODIS позволяет федеральным, государственным и местным криминалистическим лабораториям обмениваться и сравнивать профили ДНК в электронном виде. Следовательно, полиция может использовать CODIS для увязывания преступлений друг с другом, а также для обнаружения конкретных подозреваемых. CODIS начинался как небольшой проект в 1990 г., но закон об идентификации ДНК 1994 г. позволил ФБР создать национальную базу для правоохранительных органов. К 2003 г. во всех 50 штатах были приняты законы, требующие, чтобы полиция размещала профили ДНК действительных правонарушителей в базе данных CODIS. К 2007 г. CODIS содержала чуть более 5 млн профилей осужденных, а также свыше 200 000 профилей ДНК, обнаруженных на вещественных доказательствах с многочисленных мест преступлений.

● Канада. Канадский национальный банк данных ДНК находится в штаб-квартире Королевской канадской конной полиции в Оттаве. Он работает с июля 2007 г. и является одной из самых хорошо организованных структур подобного рода. По оценкам следователей, в нем ежегодно обрабатывается около 30 000 образцов ДНК, на анализ каждого из которых уходит всего пять дней.

● Великобритания. В Великобритании Национальная база данных ДНК растет примерно на 400 000 профилей в год. Этот быстрый рост во многом обусловлен политикой взятия образцов ДНК у любого субъекта, арестованного даже за самые незначительные правонарушения, и сохранения их в базе, даже если впоследствии арестованному не будет предъявлено обвинение. В основе подобных действий лежит теория о том, что большинство серьезных преступлений совершаются людьми, ранее замешанными в незначительных правонарушениях. Однако группы по защите гражданских свобод обеспокоены таким вторжением в частную жизнь, а также неправильной интерпретацией следов ДНК, попадающих на место преступления случайным образом. Быстрый темп сбора профилей ДНК привел к тому, что в начале 2006 г. в британской базе данных было зарегистрировано более 3 млн профилей, то есть около 5 % населения (против 0,5 % населения, занесенных в CODIS в США). Полиции важно, что эта статистика может быть использована для раскрытия уголовных дел. Власти Великобритании утверждают, что обычно в течение месяца Национальная база данных ДНК указывает на возможных подозреваемых, причастных к 15 убийствам, 31 изнасилованию и 770 преступлениям, связанным с вождением транспортных средств.

● В глобальном масштабе. Созданная в 2002 г. база данных ДНК Интерпола, DNA Gateway, получает профили ДНК правонарушителей из 46 стран – членов Интерпола. В настоящее время в ней насчитывается более 73 000 профилей. Сайт базы данных доступен повсеместно и используется в основном для сравнительного анализа ДНК.

СУДЕБНЫЙ ЭКСПЕРТ-БИОЛОГ

Джейн Мойра Топин

Ведущий специалист, криминалистическая лаборатория LGC Forensics, город Теддингтон, графство Миддлсекс, Великобритания

Большинство моих экспертиз как судебного биолога связаны с лабораторными исследованиями предметов одежды. Я также выезжаю на места преступлений для анализа пятен крови и поиска биологических жидкостей тела. Одна из моих специальностей – экспертиза повреждений одежды.

Повреждение одежды жертвы или преступника часто встречается в преступлениях, связанных с насилием, например при убийстве и изнасиловании. Такое повреждение может указать на то, как и каким образом было совершенно нападение, и подтвердить или опровергнуть конкретный сценарий преступления.

9:30 Мне звонит детектив по поводу обстановки на месте преступления, где я присутствовала в прошлые выходные: было совершено изнасилование пожилой женщины в ее доме неизвестным злоумышленником при отягчающих обстоятельствах (с угрозой ножом). Меня просили проверить ковровое покрытие на кухне и в гостиной на наличие следов спермы. Я сообщила, что не могу подтвердить наличие таких следов, а также не могу получить ДНК из тех образцов ткани ковра, что были собраны мной на месте преступления. Кроме того, в образцах, полученных от жертвы, не было обнаружено ни спермы, ни чужеродной ДНК. Однако я напомнила детективу, что на бюстгальтере жертвы имелся порез и что мы рассматриваем эту область как место потенциального «соприкосновения» с ДНК преступника. Детектив возразил, что, по-видимому, жертва разрезала свою одежду для удобства ее ношения и этот разрез вряд ли имеет отношение к преступлению. Я сказала, что мы уже взяли образцы из этой области и результаты анализа должны быть получены сегодня.

10:30 Я изучаю куртку, полученную с места перестрелки, а также данные лабораторных анализов других экспертов. На груди куртки имеется большая дыра с пятнами крови и несколько небольших отверстий по краям. Кроме того, на задней стороне плеча было множество отверстий и меньшее по сравнению с ними число пятен крови. Повреждение соответствовало картине выстрела из дробовика и указывало на то, что выстрел в грудь был произведен с близкого расстояния – не то что выстрел в плечо. Я взяла образец крови с пятна для анализа ДНК, а после получения результатов анализа сравню их с контрольными профилями ДНК, чтобы определить, действительно ли кровь принадлежит указанной жертве.

13:00 Я получаю результаты анализа ДНК из образцов бюстгальтера по делу об изнасиловании и изучаю их. Там наблюдается смесь двух типов ДНК в неравномерной пропорции – основной тип ДНК соответствует ДНК жертвы. Меньший тип ДНК соответствует мужскому типу и пригоден для поиска в Национальной базе данных ДНК. Я предположила, что мужская ДНК из бюстгальтера, возможно, оказалась там в результате контакта с преступником во время нападения. Мне удалось узнать, что этот профиль ДНК соответствует только одному лицу в Национальной базе данных. Я позвонила детективу, занимающемуся этим делом, и он сказал, что названное имя относится к одному из четырех дел, которые находятся на его столе. Преступник был задержан на следующий день – перед этим он успел заложить три кольца, принадлежавших жертве. Как оказалось, его выпустили из тюрьмы за пять дней до изнасилования. Позже он признал себя виновным в этом преступлении.

ПРЕЦЕДЕНТ ИЗ УГОЛОВНОЙ ПРАКТИКИ: Последние из рода Романовых

ЖЕРТВЫ: Семья русского императора

ПРИЧИНА СМЕРТИ: Огнестрельные ранения

МЕСТО ПРЕСТУПЛЕНИЯ: Город Екатеринбург, Россия

ДАТА СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ: 17 июля 1918 г.

Преступление

После большевистской революции последний монарх Российской империи Николай II и его семья были доставлены под усиленной охраной в уральский город Екатеринбург и помещены под арест в доме Ипатьева. Коммунистическая верхушка в Москве отдала приказ казнить царскую семью, и в 2:00 17 июля 1918 г. все члены семьи были выстроены в подвале дома и расстреляны вместе со своими врачом, горничной и двумя слугами. Что случилось с их телами после расстрела, оставалось загадкой на протяжении десятилетий.

Расследование

60 лет спустя помощник министра внутренних дел СССР и киносценарист Гелий Рябов установил контакт с семьей участника расстрела царской семьи Якова Юровского, бывшего свидетелем казни. Рябов выяснил, что тела жертв сначала были доставлены в заброшенную шахту около урочища Четыре Брата, а затем отвезены по разбитой Старой Коптяковской дороге в поле к северу от города, где и были захоронены в заболоченной земле. С помощью местных, еще оставшихся в живых свидетелей Рябов восстановил путь, пройденный грузовиком, а на месте захоронения обнаружил шпалы, покрывающие груду костей и фрагменты дорогой одежды. Эти кости хранились в екатеринбургском морге, и в 1991 г. президент России Борис Ельцин приказал провести официальное расследование, чтобы установить личности расстрелянных.

Улики

При первоначальном анализе ДНК в лаборатории судебной экспертизы министерства внутренних дел Великобритании было установлено, что пять из девяти найденных скелетов принадлежали одной семье. Однако подтверждение их личностей зависело от установления связи с родственниками царской семьи посредством анализа митохондриальной ДНК, передающейся по женской линии. Образцы такой ДНК были собраны путем эксгумации умерших членов царской семьи и установления контактов с живыми родственниками Романовых за рубежом. В целом процесс идентификации занял семь лет кропотливой работы, но в конце января 1998 г. старший следователь Владимир Соловьев объявил, что пять скелетов являются останками царской семьи. Измерение костей показало, что они принадлежали царю и царице, а также их дочерям Ольге, Татьяне и Анастасии. Останки наследника престола Алексея и великой княжны Марии обнаружены не были.

Результат

После идентификации останков царской семьи президент Ельцин распорядился, чтобы они были захоронены в склепе императорской семьи в Соборе святых Петра и Павла в Санкт-Петербурге. 17 июля 1998 г., в 80-ю годовщину казни, останки царя и его семьи были наконец-то перезахоронены.

Портрет русской императорской семьи, 1913 г.

ПРЕЦЕДЕНТ ИЗ УГОЛОВНОЙ ПРАКТИКИ: Наконец-то свободен!

ЖЕРТВА: Гейл Миллер

ПРИЧИНА СМЕРТИ: Ножевые ранения

МЕСТО ПРЕСТУПЛЕНИЯ: Город Саскатун, провинция Саскачеван, Канада

ДАТА СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ: 31 января 1969 г.

Тюрьма Стоуни-Маунтин в городе Виннипег (провинция Манитоба), где Дэвид Милгард отбыл 20 лет заключения

Преступление

31 января 1969 г. трое молодых людей (Дэвид Милгард, Рон Вильсон и Никол Джон), путешествуя по Канадским прериям, проезжали через город Саскатун. В тот день, когда они остановились в городе, чтобы подхватить своего знакомого Альберта Кадрейна, 20-летняя медсестра, студентка Гейл Миллер не явилась на смену в городскую больницу. Позже ее частично обнаженное тело с перерезанным горлом и 14 ножевыми ранениями было найдено в сугробе. Вскрытие также показало, что девушка была изнасилована.

Расследование

Полиция предложила вознаграждение за информацию о преступлении, и Кадрейн заявил, что видел, как Милгард вернулся в день убийства с тюком окровавленной одежды. Кроме того, он был уверен, что у Милгарда имелись планы убить свидетелей. На Вильсона и Джона было оказано давление с тем, чтобы они изменили свои первоначальные показания – в них утверждалось, что Милгард в момент убийства был с ними и не мог совершить преступление. Несмотря на заявления о невиновности, Милгард предстал перед судом за убийство, был признан виновным и 31 января 1970 г. приговорен к пожизненному заключению.

Улики

В течение многих лет семья Милгарда и его защитники безуспешно боролись за пересмотр дела. Несмотря на то что главный свидетель обвинения, Альберт Кадрейн, попал в психиатрическую больницу, приговор остался в силе. И лишь отчет от 18 июля 1997 г. британской лаборатории ДНК, куда были отправлены найденные на одежде жертвы образцы спермы, окончательно подтвердил невиновность Милгарда. Более того, проверка уголовных дел Канады показала, что образцы спермы совпадают с таковыми у серийного насильника Ларри Фишера, уже отбывшего в общей сложности 23-летнее тюремное заключение за изнасилования в провинциях Манитоба и Саскачеван.

Результат

Фишер был арестован, обвинен в убийстве и приговорен к пожизненному заключению. Милгард получил официальные извинения от правительства провинции, и ему было выплачено 10 млн канадских долларов в качестве компенсации за незаконное лишение свободы. Официальное расследование в сентябре 2008 г. резко критиковало полицию за то, что в 1980 г. ею было проигнорировано сообщение о личности настоящего убийцы, то есть о Фишере. Его допросили лишь бегло, потому что все внимание следствия было сосредоточено на Дэвиде Милгарде как на новом человеке в городе на момент совершения преступления. К счастью, в данном конкретном случае анализ ДНК оправдал невиновного человека, также сыграв решающую роль в обнаружении и идентификации преступника.

ПРЕЦЕДЕНТ ИЗ УГОЛОВНОЙ ПРАКТИКИ: Ангел Смерти

ЖЕРТВА: Доктор Йозеф Менгеле

ПРИЧИНА СМЕРТИ: Утопление

МЕСТО ПРОИСШЕСТВИЯ: Деревня Эмбу, Бразилия

ДАТА ПРОИСШЕСТВИЯ: Июнь 1985 г.

Преступление

Немногие из ужасов концлагерей гитлеровского Третьего рейха могут сравниться со зверствами, которые вершил Ангел Смерти – доктор Йозеф Менгеле. Он проводил серии садистских экспериментов в Освенциме над жертвами из числа заключенных. Когда нацистский режим рухнул, Менгеле попал в руки союзников, но в условиях послевоенного хаоса ему удалось бежать в Южную Америку и начать там новую жизнь.

Семья Менгеле, находившаяся в Германии, настаивала на факте его смерти, но подозрение, что он, вероятно, жив, как и многие другие печально известные пропавшие нацисты, такие как оберштурмбаннфюрер СС Адольф Эйхман, только крепло. После дерзкого похищения последнего израильтянами было предложено предпринять официальную попытку розыска и Менгеле, чтобы отдать его под суд. Но только в 1985 г. США объявили о начале расследования с целью поимки преступника. Вероятно, это была трудная задача, поскольку Менгеле не пожалел бы усилий, чтобы изобрести новую легенду и избежать ареста.

Расследование

Расследование оказалось на удивление легким: улики нашли следователей, а не наоборот. Немецкая супружеская пара Вольфрам и Лизелотта Боссерт сообщили, что им известно место захоронения ныне покойного Менгеле. Они же указали на его могилу в деревне Эмбу в Бразилии, где он был захоронен под именем Вольфганга Герхардта. Он скончался в возрасте 67 лет вследствие несчастного случая, утонув в 1979 г. В июне 1985 г. могила была вскрыта, а скелет был извлечен с целью изучения его американскими и немецкими экспертами.

Улики

К сожалению, имелось очень мало архивных записей, относящихся к Менгеле, которые можно было бы использовать для подтверждения факта, что кости скелета действительно принадлежали ему. Известно, что рост Менгеле составлял 174 см, а в стоматологической карте 1938 г. было указано наличие 12 пломб. Рост скелета, рассчитанный по костям ноги и предплечья, совпадал с этой информацией, а стоматологическая карта указывала на специфическую особенность строения верхнего нёба (что привело к увеличению расстояния между резцами) и соответствовало щербатой ухмылке Менгеле. Были проведены и другие исследования: так, форма таза указывала на то, что скелет принадлежал мужчине, форма носа и глазниц соответствовала таковым у белого европейца, а износ зубов указывал на субъекта, которому на момент смерти было от 60 до 70 лет. Но, хотя все эти доказательства не исключали возможности того, что скелет принадлежал Менгеле, подтвердить этот факт со стопроцентной уверенностью они также не могли.

Немецкий судебный антрополог Ричард Хельмер сделал серию видеоизображений черепа с высоким разрешением, чтобы понять, соответствуют ли фотографии Менгеле индивидуальным особенностям черепа. Совпадение между фотографиями и видеоизображениями с высокой вероятностью позволило предположить, что следствие действительно получило в свои руки скелет Йозефа Менгеле.

Результат

Окончательное подтверждение этих выводов пришлось ждать до 1992 г., когда образцы ДНК живущих в Германии родственников Менгеле были сопоставлены с образцами, полученными из скелета, эксгумированного из могилы. Когда обнаружилось совпадение индивидуальных структур ДНК, останки Ангела Смерти были захоронены.

Следовательская группа представляет доказательства, идентифицирующие эксгумированный скелет как останки доктора Менгеле

ПРЕЦЕДЕНТ ИЗ УГОЛОВНОЙ ПРАКТИКИ: ДНК-дактилоскопия

ЖЕРТВЫ: Линда Манн и Дон Эшворт

ПРИЧИНА СМЕРТИ: Удушение

МЕСТО ПРЕСТУПЛЕНИЯ: Деревня Нарборо и деревня Эндерби, графство Лестершир, Великобритания

ДАТЫ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ: Сентябрь 1983 г. и июль 1986 г.

Преступление

Две 15-летние девушки были изнасилованы и задушены в соседних деревнях в сельской местности графства Лестершир, одна в сентябре 1983 г., другая в июле 1986 г. Обе они были убиты на отдаленных тропах, поэтому полиция предположила, что нападения были совершены кем-то из местных жителей, хотя следствие сначала никак не связывало эти два инцидента. Первая жертва, Линда Манн, была убита в Нарборо, в то время как вторая, Дон Эшворт, навещала друзей в Нарборо и была убита по дороге домой в Эндерби. Несмотря на обстоятельные расследования, проведенные в этом районе, и призывы о помощи к возможным свидетелям, в обоих случаях не было обнаружено никаких зацепок для следствия.

Доктор Алек Джеффрис, изобретатель ДНК-дактилоскопии

Расследование

После второго убийства полиция сверила компьютерную базу данных местных жителей мужского пола с базой данных с информацией о сексуальных преступлениях. Одна в меру убедительная зацепка указывала на Ричарда Бакленда, молодого помощника по кухне в психиатрической больнице на окраине Нарборо, и на допросе он признался в убийстве Дон Эшворт. Но, когда определенные детали его рассказа вступили в противоречие с вещественными доказательствами, это признание перестали принимать в расчет. В связи с этой неудачей следствия полиция связалась с доктором Алеком Джеффрисом из отдела генетики Лестерского университета, который изобрел ДНК-дактилоскопию. Его попросили провести сравнительный анализ образцов ДНК подозреваемого со следами чужеродной ДНК, найденной на телах обеих жертв. Результаты оказались удивительными: образец ДНК Бакленда не соответствовал ни одному из них, но оба образца продемонстрировали идеальное совпадение. Это означало, что убийца – один и тот же человек, и это не Бакленд.

Улики

Сейчас анализ ДНК может обеспечить подтверждение личности подозреваемого по образцам, найденным на месте преступления, но такая удача зависит от наличия у следователей в базе генетических отпечатков большого массива данных для сравнительного анализа. В данном случае это означало, что необходимо было взять анализ крови у всего взрослого мужского населения Нарборо и Эндерби, а также соседней деревни Литлторп. Это была титаническая работа – нужно было охватить более 4000 мужчин в возрасте от 16 до 34 лет, а громоздкая процедура сравнения образцов ДНК, используемая в те годы, означала, что следствие будет продвигаться медленно. В любом случае полиция знала, что убийца попытается избежать сдачи крови на анализ ДНК, но надеялась, что полный охват всего мужского населения в данном районе в конечном итоге раскроет личность преступника.

Затем в следствии случился прорыв, положивший конец медленной работе и опасениям по поводу необходимости продолжить поиски в случае отсутствия совпадений ДНК. 1 августа 1987 г. четверо рабочих и работниц из пекарни Лестера выпивали в баре Clarendon, когда одному из них удалось подслушать, как некто Ян Келли признался, что его сослуживец, Колин Питчфорк, предложил ему 200 фунтов стерлингов за сдачу крови на анализ ДНК от его имени. Причина, по словам Келли, заключалась в том, что Питчфорк когда-то был осужден за эксгибиционизм и теперь полиция могла бы жестоко обращаться с ним на допросе. Сначала Келли отказался, но Питчфорк объяснил, что он сделал то же самое для другого своего друга с обвинением в эксгибиционизме, и если теперь будет установлено, что он сдал два образца под разными именами при расследовании убийства, его ждут действительно серьезные проблемы. Келли согласился, и Питчфорк предоставил ему поддельный паспорт в качестве удостоверения личности.

Результат

Женщина, подслушавшая эту историю, знала Питчфорка как крайне сексуально озабоченного субъекта, но сначала не хотела обвинять его и Келли. Наконец, семь недель спустя, она рассказала об этом разговоре полиции, вследствие чего была проведена проверка архива. Питчфорк действительно был допрошен в ходе первоначальных всеохватных допросов, но подпись на его протоколе допроса не совпадала с подписью, данной Келли при взятии образца крови. Питчфорк был арестован, и образец его крови показал, что он действительно оказался двойным убийцей. Позже он полностью признался в содеянном и 22 января 1988 г. был приговорен к пожизненному заключению.

ПРЕЦЕДЕНТ ИЗ УГОЛОВНОЙ ПРАКТИКИ: Чудовищные преступления в Сноутауне

ЖЕРТВЫ: 10 человек

ПРИЧИНЫ СМЕРТИ: Насильственная смерть

МЕСТО ПРЕСТУПЛЕНИЯ: Город Сноутаун, Южная Австралия

ДАТЫ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ: 1993–1999 гг.

Преступление

Сноутаун – тихий фермерский городок, расположенный примерно в 145 км к северу от Аделаиды в Южной Австралии. К началу 1990-х гг. несколько предприятий в городке оказалось закрыто вследствие экономических причин, и одним из них стало местное отделение Государственного банка Южной Австралии. 20 мая 1999 г. полицейский отряд из Аделаиды посетил город в рамках последних этапов крупной операции «Чарт». В ходе этой операции проходил розыск пропавших без вести, один из которых исчез еще в 1993 г. Полицейские проверили старое здание банка, а после вскрытия банковского хранилища все их усилия были вознаграждены. Они обнаружили в хранилище шесть 200-литровых пластиковых бочек, а также множество ножей, наручников, веревок, резиновых перчаток и электрошокер. А бочки оказались заполнены кислотой и частями расчлененных человеческих тел.

Расследование

Первоначальной причиной операции по поиску исчезнувших людей были Клинтон Дуглас Тресайз (пропал без вести в 1993 г.), его друг и предполагаемый педофил-трансвестит Барри Уэйн Лейн (пропал без вести в октябре 1997 г.) и 37-летняя мать восьми детей Элизабет Хейдон, пропавшая без вести в начале того же года. Утверждалось, что у Лейна уже десять лет продолжались отношения с человеком по имени Роберт Вагнер – одним из тех трех мужчин, которых полиция подозревала в причастности к исчезновениям, а также с мужем пропавшей Элизабет Марком Хейдоном и неким Джоном Бантингом.

Местные жители сообщили полицейской группе, проверяющей пустующие здания в Сноутауне, что банковское хранилище было арендовано человеком (позже опознанным в качестве одного из подозреваемых), который, судя по всему, использовал его для хранения туш кенгуру. Все трое подозреваемых жили в приходящем в упадок северном пригороде Аделаиды и были арестованы 21 мая 1999 г. Четвертый подозреваемый, которым оказался 19-летний сын бывшей подруги Бантинга Джеймс Власакис, был арестован через две недели. При обыске дома Бантинга с помощью геологического радиолокатора были обнаружены еще два тела, захороненные глубоко под фундаментом резервуара для сбора дождевой воды.

Улики

Собирая чудовищные улики в старом банковском хранилище, следователи поняли, что у них в руках оказались фрагменты восьми разных тел – таким образом, вместе с находками в Аделаиде число жертв увеличилось до десяти. Несмотря на воздействие кислоты, следственной группе удалось получить отпечатки пальцев с некоторых останков, но в ходе расследования также вырисовалась ужасная история с пытками и нанесением увечий. Одни жертвы были обнаружены связанными и с кляпами во рту, у других были отрублены ступни, ноги и руки, а третьи имели прижизненные ожоги и следы от ударов электрическим током.

Самым неожиданным прорывом в этом деле стала степень сохранности ДНК в костях, волосах и тканях тел жертв. Эти образцы ДНК сопоставили с образцами ДНК их родственников, и жертвы последовательно были идентифицированы. Выявилась ужасная закономерность: все они были друзьями или соседями подозреваемых, а в некоторых случаях вообще их родственниками. Они были убиты из-за их социальных выплат (весьма скудных) или из-за желания злоумышленников использовать их документы для получения банковских кредитов. Некоторых из них пытали, заставляя подписывать документы, либо требовали надиктовать сообщения на телефонные автоответчики с целью успокоить членов семей, обеспокоенных их исчезновением.

Вид с воздуха на криминалистов, производящих раскопки на заднем дворе дома в Сноутауне – месте обнаружения второго тела

Результат

Когда все четверо подозреваемых предстали перед судом, Власакис признался в убийстве четырех жертв, включая своих сводного и единокровного братьев, а также сделал заявление, занявшее 800 страниц, где описал роль остальных преступников в этом деле. 9 сентября 2003 г. он вместе с тремя другими преступниками получил пожизненное заключение после судебного процесса, длившегося 11 месяцев.

ПРЕЦЕДЕНТ ИЗ УГОЛОВНОЙ ПРАКТИКИ: Убийства в «Свинском дворце»

ЖЕРТВЫ: От 27 до 49 женщин

ПРИЧИНА СМЕРТИ: Различные причины, в том числе огнестрельные ранения и смертельные инъекции

МЕСТО ПРЕСТУПЛЕНИЯ: Город Порт-Коквитлам, провинция Британская Колумбия, Канада

ДАТЫ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ: 1997–2002 гг.

Преступление

Летом 1983 г. из печально известного района красных фонарей в центре Ист-Сайда в Ванкувере начали регулярно исчезать проститутки. Одновременно с этим свиновод из Порт-Коквитлама Роберт «Вилли» Пиктон регулярно устраивал отвратительные, шокирующие сборища с участием проституток Ванкувера в ночном клубе «Свинский дворец» (Piggy Palace), расположенном по соседству с его фермой. В конце концов следователи по делу о пропаже женщин обратили свое внимание на ферму Пиктона, но только 5 февраля 2002 г. они прибыли туда с ордером на обыск по поводу незаконного хранения огнестрельного оружия. Когда там был обнаружен ингалятор, принадлежавший одной из пропавших женщин, Пиктон и его брат были арестованы и был выдан второй ордер на обыск уже всего земельного участка, принадлежавшего Пиктону, с целью поиска следов пропавших женщин.

Стив Рикс с фотографией своей гражданской жены Моны Вильсон, пропавшей в указанном районе в ноябре 2001 г.

Расследование

Перед следователями стояла нелегкая задача. Поскольку тела жертв могли быть расчленены и скормлены свиньям, то для поиска мельчайших фрагментов костей или тканей приходилось использовать специальное оборудование, в том числе землеройные машины и сортировочные конвейерные ленты. Поиски начались с собственного трейлера Пиктона и скотобойни, но только после двух месяцев работы в морозильнике на задах участка были обнаружены руки, ноги и черепа двух пропавших женщин. Каждый череп был предварительно распилен пополам, а анализ ДНК подтвердил, что останки принадлежали двум пропавшим женщинам, 29-летней Серине Аботвей и 22-летней Андреа Джосбери, исчезнувшим летом 2001 г.

41-летняя Дон Крей, исчезнувшая в 2000 г. и, как полагают, убитая Робертом Пиктоном

Улики

Первые чудовищные находки в «Свинском дворце» были лишь верхушкой айсберга, открывшегося перед судебными экспертами. 4 июня 2002 г. в двух ведрах, найденных за стеной скотобойни, были обнаружены руки, ноги и рассеченный пополам череп 26-летней Моны Вильсон, исчезнувшей семь месяцев назад. Два месяца спустя найденная в навозе в старом свинарнике часть нижней челюсти с запломбированным зубом была опознана как принадлежавшая 32-летней Бренде Вульф, пропавшей без вести в апреле 2000 г. Кости левой руки были идентифицированы как останки Джорджины Папен, которую в последний раз видели в 1999 г. Еще один фрагмент нижней челюсти принадлежал Марни Фрей, пропавшей без вести в 1997 г. Помимо этих останков была обнаружена масса иных улик, в том числе волосы, пятна крови и спермы и небольшие фрагменты костей. Всего в ходе 20-месячных поисков было найдено более 600 000 вещественных доказательств. Судя по повреждениям черепов, они были рассечены электропилой, у всех жертв были обнаружены летальные огнестрельные ранения. Несколько предметов одежды, ювелирных украшений и бумаг со следами ДНК жертв были также найдены по всему дому – например, пиджак со следами ДНК Бренды Вульф обнаружился в шкафу в спальне Пиктона.

Результат

Пиктон предстал перед судом 22 января 2007 г. и сперва обвинялся в убийстве 27 женщин, останки которых были найдены на ферме. Но позже число жертв сократилось до тех шести, в отношении которых имелось максимальное число доказательств. Защита Пиктона настаивала на том, что он не имел никакого отношения к их смерти и не существовало никаких доказательств прямого контакта ДНК Пиктона с частями тел жертв. Пиктон также утверждал, что черепа были раскроены иначе, нежели черепа свиней при их забое, но обвинение настаивало на том, что его опыт мясника позволял ему рассекать черепа пополам. 9 декабря 2007 г. присяжные признали его невиновным в убийстве при отягчающих обстоятельствах, но виновным во всех шести случаях в умышленных убийствах при смягчающих обстоятельствах. Четыре дня спустя он был приговорен к пожизненному заключению без возможности условно-досрочного освобождения в течение 25 лет.

4. Кровь, пот и слезы

Изучение и анализ биологических жидкостей организма, таких как кровь, слюна, сперма или моча, найденных в ходе поиска вещественных доказательств на месте преступления или на теле жертвы или подозреваемого, называется серологическим исследованием. Идея такого исследования заключается в том, что определенные генетические характеристики, наличествующие в крови конкретного человека, также могут быть обнаружены в других биологических жидкостях и, следовательно, использованы для построения генетического профиля потенциального подозреваемого.

ПРЕЦЕДЕНТЫ ИЗ УГОЛОВНОЙ ПРАКТИКИ

• Душитель из Саутсайда

• Окровавленный плотник

• Нападение собаки динго?

• Убийца-ипохондрик

• Ошибки в процессе расследования

Всегда ли красный – к смерти?

Итак, в ходе следственных действий обнаружено большое красное пятно или красное желеобразное вещество. Хотя первое предположение как раз и состоит в том, что перед нами человеческая кровь, существует три основных вопроса, которые нужно последовательно задать себе. Эти вопросы приведены ниже.

Гильза, лежащая в луже крови на месте преступления

А ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ ЛИ ЭТО КРОВЬ?

Кровь всех теплокровных существ имеет много общих черт, которые позволяют эксперту-криминалисту исследовать пятно крови и быстро определить, является ли оно следствием преступления или, напротив, розыгрыша. Эксперт может подтвердить наличие следов крови, бросив небольшой кусочек подозрительного предмета в раствор, который меняет свой цвет в присутствии определенных компонентов крови. Этот метод использовался с начала XX в. и имел решающее значение в случае с двумя мальчиками, убитыми в северной Германии в 1901 г.

Современный анализ присутствия следов крови основан на помещении образца в смесь фенолфталеина с перекисью водорода. Если раствор быстро становится розовым, то в образце содержится кровь. Окрашивание происходит потому, что в крови имеется пероксидаза – фермент, быстро расщепляющий перекись водорода. Фенолфталеин реагирует на такое расщепление и дает розовую окраску.

Важность этого теста заключается в том, что ферменты, в том числе пероксидаза, могут вступать в химическую реакцию даже при очень низких концентрациях. То есть при должном проведении этот тест будет работать с образцами, в которых содержится ничтожное количество крови.

Пероксидаза также позволяет обнаружить следы крови на месте преступления, где могла случиться насильственная смерть, но собственно пятен крови не видно – возможно, потому, что подозреваемый уничтожил их до прибытия полиции. Судмедэксперты распыляют специальную смесь химических веществ, называемую люминолом, по большой площади и затем освещают ее. Люминол вступает в химическую реакцию с пероксидазой и начинает светиться в местах, где имеются следы крови. Этот тест отличается большой чувствительностью. Даже если кровь разбавить в 300 000 раз, как после самой тщательной стирки, люминол все равно будет работать. У люминола есть еще одно преимущество: он не повреждает вещественные доказательства. Как только люминол сделает свое дело, эксперт может снять пробу крови ватным тампоном, смоченным в физиологическом растворе, и забрать его для дальнейших исследований.

СЛИПШИЕСЯ ВОЕДИНО

Человеческое тело обладает замечательным способом борьбы с инфекциями, который может быть поставлен на службу судмедэксперту. Когда чужеродный белок (такой, как бактерия или вирус) попадает в организм, тот начинает вырабатывать антитела. Они прилипают к «пришельцам» и позволяют организму уничтожать их. Это прилипание очень специфично. Определенный тип антител будет прилипать только к одному типу белка. Ученые разработали способы создания искусственных антител, нацеленных на огромный спектр веществ, которые требуется обнаружить в человеческом организме. Некоторые антитела взаимодействуют только с человеческой кровью и могут быть использованы для подтверждения того, что пятно крови действительно принадлежит человеку. Другие – с кровью собак, лошадей, овец или любых других теплокровных животных. Это значит, что эксперты могут точно определить по крови конкретное животное.

Преципитиновая проба для человеческой крови. Если исследуемое вещество действительно является человеческой кровью, образуется преципитиновая линия – там, где антитела встречаются с антигенами при их диффузии вдоль гелевой пластины

Эти исследования не ограничиваются только определением типа живого существа, оставившего следы крови, и поиском на основе этих следов. Например, один широко используемый тип антител ищет карбокситетрагидроканнабинол – кислоту, появляющуюся в моче человека в том случае, если он курит марихуану. Эти антитела обнаруживают следы кислоты в течение 10 дней после того, как человек принимал наркотик.

ЧЬЯ ЭТО КРОВЬ?

Обнаружение следов крови на месте преступления – это хороший результат, но если вы не можете определить, чья эта кровь, то можно считать, что никаких результатов вы не добились. В начале XX в. австрийский ученый Карл Ландштейнер обнаружил, что кровь можно разделить на несколько групп. Его работа оказала непосредственное влияние на общую медицину, поскольку в ней разъяснялось, что только определенные группы крови совместимы с другими.

Позже определение группы крови по ее следам стало обычной процедурой для судебной медицины. Хотя у многих людей совпадает группа крови, полиция может использовать анализ крови для значительного сужения круга подозреваемых. Например, если обнаружится, что кровь, следы которой оставлены грабителем на месте преступления, относится к группе A (II группа крови), а кровь одного из подозреваемых – к группе AB (IV группа), то этот человек может быть исключен из числа подозреваемых.

На протяжении десятилетий у крови обнаруживалось все больше и больше отличительных признаков, различных у разных людей. Сравнение целого ряда таких признаков сделало анализ крови гораздо более мощным инструментом следствия. Однако в последние годы этот инструмент частично утратил свое значение благодаря прогрессу, достигнутому посредством анализа ДНК.

Говорящие признаки

Брызги крови часто выглядят как кляксы с тонким «хвостом» с одной стороны. Такая форма указывает на быстрое перемещение крови перед ее попаданием на поверхность, а «хвост» указывает на направление разбрызгивания. Это значит, что эксперты могут точно определить источник брызг.

● Если пятно круглое, кровь падала на поверхность строго вертикально.

● Если пятно имеет овальную форму, то кровь падала под углом – чем больше угол падения, тем более вытянутым оказывается пятно.

● Если кровь двигалась с большой скоростью, скажем под воздействием пули, то пятно будет окружено огромным количеством мелких пятен.

● Размазанное пятно крови указывает на то, что кто-то его задел. Значит, у этого человека обнаружится отпечаток пятна – вероятно, на одежде.

ФОРМА БРЫЗГ КРОВИ

Кровь может рассказать вам больше, нежели просто установление личности того, по чьим венам она текла. По рисунку пятна крови можно определить, где именно находился человек с кровотечением и был ли он в этот момент жив или уже мертв. Большая лужа крови сообщает, что человек был жив в течение некоторого времени после получения раны. У мертвых же тел кровотечение быстро останавливается, поскольку сердце перестает перекачивать кровь.

Если следы брызг крови очень четкие, то можно узнать многое об использованном оружии. При нападении с холодным оружием убийца взмахивает им не строго по прямой линии, а скорее по дуге, и направление разлета брызг показывает, в какой именно руке он держал оружие.

Брызги, образующиеся при падении крови с высоты. Брызги имеют вид круглых капель, поскольку кровь падает прямо на поверхность

Достаточно часто и жертва, и нападавший оказываются ранены на месте преступления, поэтому важно определить, чья именно кровь оставляет каждый конкретный след.

Узкий след крови сообщает об использовании оружия с узким лезвием, например острого ножа. А широкая полоса брызг может предполагать наличие оружия, более похожего на бейсбольную биту. Подобные следы крови также дают ключ к разгадке того, насколько яростным было нападение и сколько ударов нанес убийца. Наконец, чистый участок поверхности может сообщить так же много, как и забрызганный кровью. Очевидно, что в этом месте во время нападения находился некто (или нечто). Возможно, что форма чистого участка соответствует коробке, сумке или контейнеру, унесенным с места преступления.

Посягательства сексуального характера

Сбор доказательств в ситуации, когда человек утверждает, что был изнасилован или в его отношении совершались насильственные действия сексуального характера, является особенно деликатным вопросом, поскольку жертва только что пережила травмирующее и очень личное переживание. Специально обученные сотрудники (медсестры, подготовленные к изучению посягательств сексуального характера) просят жертву пройти инвазивное обследование для поиска любых оставленных доказательств. Обвинение в изнасиловании весьма серьезно, поэтому суды требуют точных доказательств перед вынесением обвинительного приговора.

ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЕ СУБСТАНЦИИ

Поскольку физическое насилие является частью сексуального насилия, всегда есть вероятность, что следы крови нападавшего окажутся на теле его жертвы. Следы спермы агрессора также часто обнаруживаются на теле жертвы или ее одежде. Следовательно, образцы берутся с любой области тела жертвы, с которой, как она утверждает, имел место сексуальный контакт. И если жертва утверждает, что нападавший укусил, поцеловал или лизнул ее в определенном месте, то с этой части тела образцы собираются особенно тщательно, поскольку анализ ДНК вполне способен предоставить следствию генетический отпечаток пальца. Экспертам также нужен образец крови жертвы объемом 7 мл, чтобы исключить из рассмотрения любые пятна ее собственной крови.

Ноготь жертвы изнасилования с вещественными доказательствами – кровью, кожей и спермой агрессора – может быть использован для анализа ДНК и идентификации насильника

Кроме того, есть все шансы, что судмедэксперт сможет найти волосы нападавшего или волокна его одежды, прилипшие к телу или одежде жертвы. Соскобы из-под ногтей жертвы также могут оказаться весьма полезными, поскольку в них легко может оказаться масса клеток кожи нападающего, если жертва сопротивлялась во время нападения. Наконец, эксперт берет образец мочи жертвы, чтобы судебно-медицинская лаборатория могла установить, не было ли это изнасилованием на свидании, во время которого жертву опоили наркотиком.

Анализ мочи жертвы может свидетельствовать о том, что нападавший подсыпал ей химический препарат, чтобы усыпить и изнасиловать на свидании

ПОДСЧЕТ СПЕРМАТОЗОИДОВ

Возможно, обвиняемый был задержан, и в этом случае следователи будут очень заинтересованы в изучении его одежды на предмет взаимных доказательств, часть из которых он «позаимствовал» у своей жертвы. Вероятно, самым ценным в этом случае будет нижнее белье подозреваемого. Если произошло сексуальное насилие с проникновением, существует шанс того, что генетический анализ сможет обнаружить следы ДНК жертвы.

Обнаружение пятна спермы часто сводится к поиску подозрительно сухого жесткого участка ткани. Но поиск малых пятен может быть нелегким, и судмедэкспертам в очередной раз приходится применять научный подход. Семя содержит не только сперматозоиды, но и биологические вещества, которые помогают сперматозоидам двигаться к яйцеклетке. Одно из этих веществ – фермент кислая фосфатаза, который можно обнаружить с помощью кислотно-фосфатного теста. Эксперт обрабатывает подозрительный участок смоченным куском фильтровальной бумаги с небольшим нажимом, собирая любые следы спермы на бумагу. Затем на бумагу помещают каплю кислого нафтилфосфата натрия и красителя «прочный синий Б». Если на бумагу попало немного кислой фосфатазы, краситель станет фиолетовым – это положительный результат. Теперь для обнаружения сперматозоидов может быть использован микроскопический анализ или анализ ДНК, используемый при сборе генетического материала. В любом случае подтверждение наличия спермы укрепляет позицию обвинения.

ЭКСПЕРТ-ФОТОГРАФ

Марти Койн

Главный эксперт-фотограф, лаборатория судебной экспертизы, округ Аллегейни, штат Пенсильвания, США

Меня вызывают на места самых серьезных преступлений в округе как главного судебного фотографа. Там я делаю фотоснимки еще нетронутого места преступления, которые затем могут быть использованы в качестве доказательств по делу. Мне нужно быть наготове 24 часа семь дней в неделю.

4:00 Телефонный звонок будит меня и поднимает с постели. Мне звонит диспетчер службы экстренной помощи – он сообщает, что я нужен на месте смерти: тело было обнаружено в автомобиле, припаркованном у реки. Температура на улице ниже минус 10 ℃, поэтому мне необходимо одеваться тепло – ведь я буду находиться вне помещения в течение нескольких часов.

4:45 Когда я приезжаю на место происшествия, там уже находятся детективы. Окно автомобиля со стороны пассажира разбито, а у человека на водительском месте наблюдается что-то похожее на огнестрельное ранение в голову. Я начинаю фотографировать, выбирая ракурсы как по собственной инициативе, так и по требованию следователей, находящихся на месте происшествия. Сначала я снимаю наружную часть автомобиля, потом разбитое окно и осколки стекла внутри автомобиля, а затем тело жертвы. Я стараюсь не пропускать мелочи, вроде предметов в руках потерпевшего и рядом с ним, или положение его ноги на педали. Я обращаю особое внимание на рану, а также на следы крови и ее капли на теле.

7:00 После того, как тело было извлечено из автомобиля, я делаю фотографию убитого в полный рост для его опознания, а также фотографирую все те детали его тела и одежды, которые могут представлять ценность или интерес для следствия.

7:45 Еще раз внимательно осматриваю автомобиль и окружающую его обстановку. На моих фотографиях отражены положение рычага коробки передач и ключа зажигания, а также наличие предметов на сиденьях автомобиля. Если поблизости найдутся отпечатки обуви, я тоже их сфотографирую, так же как и содержимое стоящих рядом мусорных баков и, возможно, даже соседнего дренажного слива. В некоторых случаях эти фотографии могут потребоваться позже, после исследования автомобиля в судебной лаборатории.

9:15 Теперь пришло время отправиться в лабораторию судебной экспертизы, чтобы документировать вскрытие жертвы. Тело в той же одежде, в которой оно было извлечено из автомобиля, кладут на секционный стол, и я делаю несколько общих фото.

9:45 Судебный патологоанатом и его ассистенты осматривают труп, описывая тело и одежду. Находки, которые могут оказаться важными, фотографируются по мере их извлечения на свет.

10:45 Тело раздевают, и процесс осмотра и съемки повторяется. После того, как тело вымыто, делаются фотографии всех травм, а также повреждений, нанесенных выстрелом. Фотосъемка рук осуществляется для того, чтобы показать наличие (или отсутствие) ран, возникших вследствие защиты от нападения. Повреждение любого органа фотографируется, как правило, дважды: в первоначально обнаруженном состоянии и на специальном стенде.

11:45 Такие предметы, как пули, фотографируются так же: там, где их обнаружили, и на фотостенде.

12:30 Проявленная пленка отправляется в нашу собственную фотолабораторию. Очень важно, чтобы эти ценные доказательства находились в нашем архиве. Иногда меня вызывают в суд, чтобы засвидетельствовать факт такого хранения.

ПРЕЦЕДЕНТ ИЗ УГОЛОВНОЙ ПРАКТИКИ: Душитель из Саутсайда

ЖЕРТВЫ: Дебби Дадли Дэвис, доктор Сьюзен Хеллемс, Диана Чо и Сьюзен Такер

ПРИЧИНА СМЕРТИ: Удушение

МЕСТО ПРЕСТУПЛЕНИЯ: Город Ричмонд, штат Вирджиния, США

ДАТА СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ: 1987 г.

Преступление

В конце 1987 г. в Ричмонде (штат Вирджиния) были убиты четыре женщины. Все жертвы – Дебби Дадли Дэвис, доктор Сьюзен Хеллемс, Диана Чо и Сьюзен Такер – были похожи внешне, на всех напали во сне, всех их связали и замотали рот веревками и клейкой лентой. Все они были жестоко изнасилованы и задушены.

Расследование

Безусловное сходство методов совершения всех четырех преступлений заставило полицию поверить, что они были делом рук одного человека. Еще одним примечательным аспектом преступлений было то, что убийца явно имел опыт в проникновении в дома своих жертв и совершенно не был смущен присутствием других членов семьи жертвы в соседних комнатах. Волосы, найденные на местах преступлений, указывали, что преступник был афроамериканцем.

Полиция решила, что убийца, скорее всего, опытный грабитель. Оказалось, что «Душитель из Саутсайда», как его окрестили СМИ, тщательно отбирал своих жертв, и полиция искала взаимосвязь между ними, чтобы понять, почему именно эти женщины оказались его целью. В конце концов выяснилось, что все они посещали один и тот же торговый центр, и вполне вероятно, что эта территория была своего рода «охотничьими угодьями» убийцы.

Улики

Полиция штата Вирджиния установила наблюдение в этом торговом центре и выяснила, что известный местный грабитель-домушник Тимоти Спенсер проводил там довольно много времени. Когда его вызвали на допрос по не связанному с исходным обвинением делу о краже со взломом, полиция воспользовалась возможностью взять у него образцы крови, слюны и волос для недавно внедренной методики анализа ДНК. Судмедэксперты были поражены, когда образцы показали генетическое совпадение со следами спермы, найденными на местах трех убийств – Такер, Дэвис и Хеллемс. Шансы найти еще одно подобное совпадение оценивались как один на 135 млн; вот так убийца оказался в руках полиции.

Результат

Тимоти Спенсер предстал перед судом за убийство четвертой жертвы, Сьюзен Такер. Улики по результатам анализа ДНК составили основную часть обвинения, и Спенсер был осужден.

Впоследствии сочетание «почерка» убийцы и доказательств на основе генетического анализа не оставило у присяжных никаких сомнений в том, что он совершил и три других убийства. Это также предопределило ответственность преступника еще за два убийства, одно из которых произошло еще в 1984 г.; и теперь человек, несправедливо осужденный за это преступление, был освобожден.

28 апреля 1994 г. Тимоти Спенсер стал первым человеком в США, казненным на основе обвинения, построенного большей частью на отпечатках ДНК.

ПРЕЦЕДЕНТ ИЗ УГОЛОВНОЙ ПРАКТИКИ: Окровавленный плотник

ЖЕРТВЫ: Герман и Петер Штуббе

ПРИЧИНА СМЕРТИ: Удары по голове

МЕСТО ПРЕСТУПЛЕНИЯ: Деревня Гёрен, остров Рюген, Германия

ДАТА СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ: 1 июля 1901 г.

Преступление

У сегодняшних криминалистов имеется огромный арсенал тестов и методов, призванных раскрывать тайны преступления прямо на его месте. Однако чуть более века назад было невозможно даже определить, действительно ли обнаруженные пятна крови были пятнами человеческой крови. В случае смерти в Германии двух малолетних братьев, 8-летнего Германа и 6-летнего Петера Штуббе, поимка их убийцы зависела от существования подобного надежного теста. Во второй половине дня 1 июля 1901 г. братья не вернулись в дом своих родителей в деревне Гёрен на острове Рюген возле балтийского побережья северной Германии.

На следующий день расчлененные тела братьев были обнаружены в близлежащем лесу. Черепа были разбиты, у Германа отсутствовало сердце, а зазубренный и окровавленный камень, найденный поблизости, почти наверняка был орудием убийства. Имелся и потенциальный подозреваемый: продавец фруктов видел, как местный плотник разговаривал с мальчиками в день их исчезновения. Плотником был странный и замкнутый человек по имени Людвиг Тесснов, живший в соседней деревне Бабе. Полиция обыскала его дом и мастерскую и обнаружила одежду и ботинки, на которых имелись темные пятна, хотя вся одежда была тщательно выстирана. Тесснов объяснил, что эти следы – от морилки для дерева, используемой в его работе. Полиция оказалась неспособна доказать обратное, и таким образом не существовало оснований для предъявления Тесснову обвинения.

Расследование

В соответствии с немецкой правовой системой тех лет дела сначала рассматривались местным следователем, в данном случае человеком по имени Иоганн Шмидт. Он вспомнил поразительно похожий случай, когда 8 сентября 1898 г. в деревне Лехтинген близ города Оснабрюк исчезли две молодые девушки. На следующий день их тела были найдены изрубленными на куски, и местная полиция разыскивала возможных подозреваемых. Их поиски привели к плотнику по имени Людвиг Тесснов, которого вызвали на допрос, так как его одежда была сильно испачкана. В тот раз он также утверждал, что пятна были следами древесной морилки, с которой он работал. В результате его освободили и никогда не обвиняли в этих убийствах. Был даже третий случай, связанный, правда, с животными, а не с детьми. 11 июня 1901 г., менее чем за месяц до исчезновения двух братьев, местный фермер нашел семь выпотрошенных и разрубленных на куски овец и видел, как при его приближении с места происшествия убегал человек. Когда полиция выстроила для опознания подозреваемых, фермер выбрал из них Людвига Тесснова.

Улики

Шмидту и прокурору Эрнсту Хюбшманну было ясно, что единственный способ доказать вину Тесснова – это опровергнуть его утверждение о том, что пятна на его одежде были следами морилки для дерева. Вскоре Шмидт выяснил, что биолог из Грайфсвальдского университета, профессор Пауль Уленгут, разработал надежный тест для идентификации пятен крови с использованием сыворотки из крови разных животных. Этот тест мог даже различать кровь человека и животных. Предметы одежды Тесснова были конфискованы и отправлены в университетские лаборатории для исследований. Сложная процедура заняла несколько дней, но в конце концов доказательства были получены. 8 августа 1901 г. Уленгут сообщил, что он проверил более 100 темных пятен на одежде Тесснова. Он обнаружил, что на комбинезоне действительно имелись пятна древесной морилки, а на куртке – пятна овечьей крови, но на его костюме, рубашке, комбинезоне и шляпе было найдено 17 отчетливых следов человеческой крови.

Научный анализ по методике немецкого биолога Пауля Уленгута обеспечил обвинение убедительными доказательствами

Результат

То, что одежда Тесснова была действительно испачкана кровью его жертв, было как раз тем доказательством, что требовалось прокурорам. Тесснов предстал перед судом за убийство малолетних братьев, был признан виновным и казнен в тюрьме Грайфсвальда в 1904 г., недалеко от лаборатории, которая разработала методику исследований, позволившую доказать его вину.

ПРЕЦЕДЕНТ ИЗ УГОЛОВНОЙ ПРАКТИКИ: Нападение собаки динго?

ЖЕРТВА: Азария Чемберлен

ПРИЧИНА СМЕРТИ: Нападение животного

МЕСТО ПРЕСТУПЛЕНИЯ: Гора Айерс-Рок, Северная территория, Австралия

ДАТА СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ: 17 августа 1980 г.

Преступление

В августе 1980 г. Майкл и Линди Чемберлен взяли своих сыновей Эйдана и Рейгана и маленькую дочь Азарию на отдых на природе в отдаленном районе Австралии. Они поставили свою палатку в популярном туристическом месте недалеко от горы Айерс-Рок, называемой местными аборигенами Улуру. Вечером 17 августа Азария спала в задней части палатки вместе с Рейганом. Эйдан находился вместе со своей матерью возле гриля кемпинга, где она готовила ужин, всего-то примерно в двух десятках метров от палатки. Около 20:00 Майкл услышал крик, и Линди бросилась обратно в палатку. Она увидела, как из палатки выбежала дикая собака динго с чем-то бешено дергающимся в пасти. Она искала Азарию, но ее нигде не было. Подняли тревогу, послали поисковые отряды, но девочку никто больше не видел.

Расследование

25 августа случайный турист обнаружил к западу от горы аккуратно разложенную детскую одежду. Это была одежда Азарии, и на ней имелись следы крови, хотя ее куртка отсутствовала. Одежду проверили на наличие волос или следов слюны собаки динго, но ничего не нашли. В отчетах указывалось, что на одежде не было разрывов, свидетельствующих об укусах динго, и следователи предположили, что ребенок был похищен и убит, а одежда девочки осталась далеко от места ее похищения.

Фотография Азарии Чемберлен, сделанная незадолго до нападения собаки динго в августе 1980 г.

Отдых возле Айерс-Рок, популярного туристического места у многих австралийских путешественников, превратился для этой семьи в настоящий кошмар

В подтверждение этой версии следователи указали на то, что одежда ребенка была застегнута неправильно и на ней были обнаружены слабые отпечатки крови от рук взрослых. Подозрения пали на родителей Азарии. Их автомобиль был обыскан, и пятна крови были обнаружены на полу салона, вокруг опор сидений и на ножницах, найденных в автомобиле. Чемберленов осудили за убийство их дочери в сентябре 1982 г.

Улики

Приговор вызвал яростную общественную реакцию в Австралии. Все сочувствовали родителям, критике подверглись ограничения, наложенные на сторону защиты, и стандарты анализа вещественных доказательств. Например, «пятна крови», найденные в автомобиле, позже были идентифицированы как звукопоглощающий материал производства компании General Motors, а именно Dufix HN1081, распыляемый на днище кузова автомобиля во время его производства и попавший в салон через отверстия в колесных арках. Такая же картина была обнаружена и в других автомобилях этой марки, причем во всех случаях результаты анализа идентифицировали Dufix HN1081 как кровь. Другое исследование показало наличие гемоглобина младенческой крови внутри автомобиля, однако Чемберлены жили в г. Маунт-Айза, где велась добыча меди, и на большинстве предметов повседневного обихода там обнаруживались микроскопические медные частицы, дававшие положительный результат в тесте на гемоглобин. Наконец, на поврежденной одежде ребенка было обнаружено множество следов укусов, разрывов и даже волос динго, но эти факты были установлены только через два года после суда.

Результат

Несмотря на эти противоречия, две апелляции осужденных были отклонены. Только через пять с лишним лет, когда пропавшая куртка Азарии была найдена в норе динго недалеко от палаточного лагеря, сильно порванная и вся забрызганная кровью, приговор Линди был отменен. Она была освобождена 7 февраля 1986 г., и они вместе с Майклом были окончательно оправданы в сентябре 1988 г. В Австралии с тех пор произошло несколько нападений собак динго на детей разного возраста, причем по крайней мере одно из них закончилось смертельным исходом.

ПРЕЦЕДЕНТ ИЗ УГОЛОВНОЙ ПРАКТИКИ: Убийца-ипохондрик

ЖЕРТВЫ: Семья Лайтнер

ПРИЧИНА СМЕРТИ: Ножевые ранения

МЕСТО ПРЕСТУПЛЕНИЯ: Деревня Дор, город Шеффилд, Великобритания

ДАТА СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ: 23 октября 1983 г.

Преступление

23 октября 1983 г. семья Лайтнер праздновала свадьбу своей дочери в арендованном шатре возле своего дома в пригороде Шеффилда, Доре. Но за происходящим наблюдал опасный преступник, укрывшийся в растущих неподалеку кустах, – его интересовала 18-летняя сестра невесты, Николь Лайтнер.

Празднование закончилось. Дом был погружен в темноту, когда злоумышленник ворвался внутрь через заднюю дверь и убил ножом родителей Николь и ее брата. Он схватил перепуганную девушку, оттащил ее в свадебный шатер, а затем жестоко изнасиловал. После он заставил ее вернуться в спальню и там изнасиловал еще дважды, а затем связал и исчез в ночи. Ей удалось освободиться с первыми лучами солнца, и сразу же начались поиски убийцы.

Расследование

Внутри дом был залит кровью. Бо́льшая часть крови явно принадлежала трем жертвам, но имелись и очевидные исключения. Кровь была обнаружена на ночной рубашке девушки и на ее кровати примерно на уровне колен, но сама она ранена не была. Похоже, эта кровь могла принадлежать преступнику, вероятно каким-то образом ранившему себя. Эти образцы крови были отправлены в судебно-медицинскую службу министерства внутренних дел в городе Уэтерби для анализа, где ряд различных показателей – группа крови, резус-фактор и наличие специфических белков – продемонстрировали редкую комбинацию, присутствующую только у 0,002 % населения, причем эта конкретная комбинация уже появлялась в полицейских сводках. За месяц до убийства Лайтнеров в городе Селби была изнасилована женщина. Подозреваемым по этому делу был Артур Хатчинсон, обвиняемый в насильственных преступлениях. К несчастью, 28 сентября ему удалось сбежать из-под стражи – он выпрыгнул в окно и перелез через высокую стену с колючей проволокой и при этом сильно рассек ногу этой проволокой. И казалось вполне возможным, что его рана открылась в момент нападения на Николь.

Улики

Было известно, что Хатчинсон – ипохондрик, который обращался в службу скорой помощи по малейшему поводу. Поэтому было решено распространить заявление о том, что колючая проволока на стене в месте его побега из-под стражи подверглась специальной обработке и любой вступивший с ней в тесный контакт должен обратиться за медицинской помощью по причине возможного возникновения гангрены. Так Хатчинсон оказался в Королевской больнице в Донкастере, где ему начали лечить рану на колене, а полиция смогла арестовать своего главного подозреваемого. Николь уверенно опознала в нем нападавшего; кроме того, его обувь соответствовала отпечатку в крови на лестнице в доме семьи Лайтнеров, а сам он оставил четкий отпечаток руки на бутылке шампанского в свадебном шатре.

Результат

Хатчинсон предстал перед судом 4 сентября 1984 г., и его защита оказалась бессильной после того, как обвинение представило безупречные данные криминалистической экспертизы. После десятидневного судебного разбирательства он был признан виновным в изнасиловании и убийствах и приговорен к пожизненному заключению.

ПРЕЦЕДЕНТ ИЗ УГОЛОВНОЙ ПРАКТИКИ: Ошибки в процессе расследования

ЖЕРТВЫ: Николь Браун-Симпсон и Рональд Голдман

ПРИЧИНА СМЕРТИ: Ранения в горло

МЕСТО ПРЕСТУПЛЕНИЯ: Город Лос-Анджелес, штат Калифорния, США

ДАТА СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ: 12 июня 1994 г.

Преступление

О. Джей Симпсон был всемирно известной звездой американского футбола и киноактером. В 1985 г. он женился на Николь Браун, и у пары родилось двое детей. В их отношениях начали возникать сложности, и в конце концов жестокое поведение Симпсона привело в 1992 г. к разводу пары. Туманным воскресным вечером 12 июня 1994 г. домовладельцы, жившие недалеко от дома Николь в пригороде Лос-Анджелеса Брентвуде, были потревожены истошным лаем ее собаки. Когда соседи попытались успокоить собаку, то увидели, что ее лапы заляпаны кровью. Подойдя к дому Николь, они отчетливо увидели тело, лежащее за воротами, и немедленно вызвали полицию.

Расследование

Тело принадлежало Николь, а рядом лежало тело ее приятеля Рональда Голдмана. Оба истекли кровью после нанесенных в горло ужасных ран. Полиция попыталась связаться с Симпсоном, который жил в пяти минутах езды оттуда, но оказалось, что он ранее тем же вечером уехал в Чикаго. По возвращении его сначала неофициально допрашивала полиция, но, поскольку все больше и больше улик указывало на его вину, 17 июня был выдан ордер на его арест. Симпсон и его адвокат не явились, как было приказано, в полицию, но позже он был замечен за рулем своего Ford Bronco в сопровождении близкого друга Эла Коулингса, который заявил полиции, что Симпсон угрожает самоубийством. За этим последовала погоня, показанная по телевидению: полиция преследовала беглецов, движущихся со скоростью 65 км/ч (причем в погоне приняли участие и вертолеты), пока О. Джей Симпсон не подъехал к дому матери и не был арестован.

Улики

На первый взгляд улики против Симпсона были убийственными. Многие слышали, как он угрожал своей бывшей жене – и он действительно врывался в ее дом и нападал на нее. Анализ ДНК крови, обнаруженный на месте преступления, показал наличие крови третьего лица, позже совпавшей с кровью Симпсона. Во время его первого допроса полиция заметила, что его левая рука была порезана – и окровавленная левая перчатка была найдена рядом с мертвыми телами, а правая – возле дома Симпсона. Капли крови жертв были найдены в машине Симпсона и в его доме.

Результат

Трудно было найти более убедительные доказательства, но в конце концов Симпсон был оправдан. Его энергичная команда защиты из 11 адвокатов отвергала каждое заключение судмедэкспертизы и настаивала на том, что действия следователей были продиктованы расизмом и личной злобой. Например, Симпсон сказал, что у него никогда не было туфель бренда Bruno Magli, соответствующих отпечаткам обуви на месте преступления, хотя на фотографиях в прессе было ясно видно, что он их носил. Когда его попросили примерить перчатки в суде, его адвокат настоял, чтобы он примерил их поверх пары латексных перчаток, поэтому неудивительно, что они оказались ему слишком малы.

Судебный процесс длился девять месяцев, но в конце концов мнения присяжных разделились и преступление осталось нераскрытым. Это стало убедительным примером того, что даже первоклассные данные криминалистической экспертизы могут оказаться бесполезными из-за небольших ошибок в сборе вещественных доказательств и процедурах расследования.

5. А у вас что за яд?

После вскрытия тела умершего при подозрительных обстоятельствах эксперту-токсикологу будет предложено исследовать различные биологические жидкости организма умершего, чтобы помочь определить причину смерти. Используя весь арсенал аналитических методов и специализированное оборудование, такой эксперт анализирует образцы крови, мочи и желчи, а также срезы органов – таких, как печень или мозг. В большинстве случаев его цель – определить, была ли вызвана смерть человека ядом или передозировкой наркотиков, а также понять, как эти вещества были введены в организм – добровольно или насильственно.

ПРЕЦЕДЕНТЫ ИЗ УГОЛОВНОЙ ПРАКТИКИ

• В бегах

• Доза смерти

• Смертоносная чашка чая

• Случайное отравление?

• Смертельные болеутоляющие

• Укол зонтиком

• Пока смерть не разлучит нас

• Фатальная терапия

• След полония

Вещества-убийцы

Токсичные химические вещества и наркотики – это широкий диапазон веществ: от алкоголя, рассматриваемого как социально приемлемый наркотик, до героина и курительного кокаина, употребление которых осуждается повсеместно. В числе токсичных химических веществ – летальные вещества, вроде мышьяка и рицина, которые могут быть использованы в качестве средства устранения противника или для самоубийства.

КТО И ЧТО УПОТРЕБЛЯЕТ

По оценкам, до 37 млн человек в США незаконно употребляют наркотики, причем наибольшая доля из них пристрастилась к алкоголю – наркотику, изменяющему настроение. Употребление алкоголя является противозаконным в тех ситуациях, когда оно может оказаться опасным.

По оценкам, в США насчитывается 37 млн потребителей наркотиков. Приведенная выше диаграмма иллюстрирует доли зависимых от каждого вида наркотиков

До 75 % работы лаборатории судебной экспертизы может быть связано с химикатами и наркотиками.

Продажа запрещенных веществ, таких как героин и кокаин, – это большой бизнес, и те, кто занимается такой торговлей, сколотили огромные состояния. Сверхдоходы побуждают таких персонажей идти на крайние меры ради защиты своих интересов, в том числе и на насилие. Для экспертов, собирающих доказательства на местах преступлений, связанных с наркотиками, очевидной задачей является поиск тайников с таблетками, порошками или блоками смолы, а также орудий употребления наркотиков, таких как иглы и шприцы, или, в некоторых случаях, принадлежностей для производства наркотиков. Но эти улики не существуют изолированно. Часто более важным доказательством является употребление наркотиков жертвой или подозреваемым.

Токсиколог использует микроскоп для исследования следов химикатов в мышечных тканях

Когда человек вдыхает, глотает или вводит в организм наркотическое вещество, оно попадает в его кровоток и циркулирует по всему телу. Таким образом, взятие и анализ образца крови может быть одним из способов доказать употребление наркотика. Чтобы найти наркотик, судмедэксперту нужно иметь в своем распоряжении около 10 мл крови, хотя некоторые из новейших процедур тестирования могут теперь работать и с меньшими по объему образцами. Моча также является важной биологической жидкостью для исследования и анализа, поскольку организм отправляет в мочевой пузырь многие ненужные ему вещества.

Одна из проблем, с которой сталкивается любой токсиколог, заключается в том, что наркотики не просто попадают в человеческий организм, оказывают на него действие, а затем выводятся с мочой. Биохимические процессы в организме обычно изменяют молекулы подобного вещества. Это означает, что токсиколог тратит бо́льшую часть своего времени на поиск не исходного продукта, а указывающих на его присутствие побочных химических соединений.

ВЫРАЩИВАНИЕ КРИСТАЛЛОВ

Чтобы идентифицировать вещества, содержащиеся в найденном порошке, специалисты просто растворяют небольшое количество образца в капле тщательно подобранной жидкости, помещенной на предметное стекло микроскопа, и ждут. Через несколько часов вещество начинает появляться в препарате в виде кристаллов, имеющих весьма характерную форму. Подобная процедура была разработана еще в 1820-х гг. лондонским химиком Джеймсом Маршем и использовалась для обнаружения следов мышьяка в телах жертв доктора Артура Уоррена Уэйта.

Проблема большинства найденных криминалистами улик заключается в том, что образец не всегда достаточно чист по своему составу. Активное вещество, скорее всего, либо не имеет высшей степени очистки, либо намеренно смешано с неким разбавителем. Чтобы решить эту проблему, судебно-медицинская лаборатория часто проводит хроматографический анализ вещества и сравнивает результаты с эталонными образцами, полученными по итогам работы с известными ингредиентами. Самый же точный подобный анализ будет, вероятно, обеспечен комбинацией газовой хроматографии и масс-спектрометрии.

В процессе хроматографии образец разделяется на отдельные составляющие, а масс-спектрометр делит их на микроскопические частицы и анализирует результат, выдавая показания, являющиеся крайне специфичными для каждого отдельного химического соединения.

Токсикология

Токсикология как изучение ядов и их действия на организм человека играет важную роль в криминалистике на трех уровнях:

● Изучение влияния наркотика на поведение человека.

● Изучение вещественных доказательств с целью проверить, замешан ли подозреваемый в производстве запрещенных веществ.

● Поиск доказательств того, что человек был убит отравляющим веществом.

Цветовая индикация наркотиков

В некоторых самых простых предварительных тестах эксперты используют изменение окраски известных растворов, в которые помещаются части исследуемых улик.

● Капля героина или морфина в смеси формальдегида и серной кислоты окрашивает соединение в фиолетовый цвет.

● Тот же раствор становится оранжево-коричневым в присутствии амфетаминов.

● Добавьте немного разбавленного ацетата кобальта к метиловому спирту и вылейте его на образец, прежде чем добавить немного изопропиламина, также смешанного с метиловым спиртом. Если раствор станет фиолетово-синим, то в нем присутствует барбитурат.

● ЛСД можно обнаружить после окрашивания в сине-фиолетовый цвет раствора, содержащего препарат 4-диметиламинобензальдегида в смеси соляной кислоты и этилового спирта. Этот тест часто трудно проводить на месте преступления, потому что ЛСД обычно употребляется в крайне незначительных количествах.

● Трехэтапный тест может показать, содержится ли в некоем порошке кокаин. Добавьте порошок к тиоцианату кобальта, растворенному в смеси воды и глицерина, и раствор станет синим. Влейте немного соляной кислоты, и раствор окрасится в розовый цвет. Наконец, добавьте хлороформ, и если раствор окрашивается в синий цвет в слое хлороформа, то образец порошка содержит кокаин.

Результаты исследований на наркотики – цвет указывает на их наличие: синий (кокаин), черный (марихуана) и оранжевый (амфетамин)

Секционный стол в кабинете аутопсии

ОБНАРУЖЕНИЕ ВЕЩЕСТВ-УБИЙЦ

В случае подозрения на летальное отравление следователи могут гораздо более безжалостно исследовать человеческий организм, нежели в случае с живыми людьми. Патологоанатом, работающий по уголовным делам (судебный патологоанатом), производит вскрытие и передает в лабораторию значительную массу тканей человеческого организма и иных биологических образцов. Эти образцы могут включать в себя все содержимое желудка, половину печени человека, обе почки, всю мочу из мочевого пузыря и половину мозга. Патологоанатом также собирает кровь из правого и левого предсердий и из других органов жертвы. Кроме того, такой богатый кровью орган, как селезенка, отправляется на отдельный анализ при подозрении на отравление цианидом, поскольку цианид в особенности влияет именно на селезенку.

В некоторых случаях криминалистическая лаборатория может работать даже с почти полностью разложившимся телом, поскольку некоторые яды – например, мышьяк – могут обнаруживаться в течение длительного периода времени в волосах, ногтях и костях. Другие химикаты также отслеживаются в течение многих лет – например, таллий, которым были убиты жертвы Кэролайн Гриллс, или морфий, полученный от доктора Гарольда Шипмана. Именно исследование эксгумированных тел в обоих случаях привело к осуждению подозреваемых.

Во время вскрытия некоторые органы лучше, нежели другие, обнаруживают присутствие посторонних веществ, например ядов

КРИМИНАЛИСТ-ТОКСИКОЛОГ

Доктор Фредерик У. Фохтман

Главный токсиколог, судебно-медицинская служба округа Аллегени, штат Пенсильвания, США

Как судебный токсиколог я ежедневно работаю с различными образцами крови, биологических жидкостей тела и тканей органов, отправленными в лабораторию вследствие недавних смертей с неустановленным диагнозом. Я осторожно открываю контейнеры и вынимаю образцы для исследований.

9:30 Ознакомившись со всеми ночными телефонными и электронными сообщениями, я начинаю подготовку образцов для исследований с помощью различных приборов, в числе которых иммунологические анализаторы, жидкостные и газовые хроматографы, масс-спектрометры, счетчики гамма-излучения и газоанализаторы. Как только эти приборы выдадут результаты своей работы, я должен интерпретировать эту информацию и предоставить информацию о причине смерти.

11:00 Местные полицейские попросили меня исследовать образцы и дать заключение по обстоятельствам инцидента, произошедшего сегодня утром: рабочий попал в небольшую автомобильную аварию, и его компания потребовала, чтобы он прошел стандартную проверку на наркотики.

«В некоторых случаях сразу может быть очевидно, что человек уже некоторое время мертв».

12:00 Анализы мочи рабочего показали положительную реакцию на морфин. Просматривая записи по делу, я узнаю, что водитель утверждает, будто съел почти целую упаковку крекеров утром перед работой. Крекеры, о которых шла речь, были с маком, а мак – источник морфина, и поэтому я приступил к организации эксперимента, который поможет мне оценить и интерпретировать полученные данные.

13:15 Только что мне были предоставлены образцы по делу, где имеется подозрение на смертельную передозировку рецептурного препарата, недавно одобренного Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) и часто назначаемого пациентам с хроническими болями. Уже поступали сообщения о злоупотреблении данным препаратом и вероятных смертях от передозировок.

13:45 Я приступаю к оценке вещественных доказательств, разыскивая информацию об аналитических методах и отчеты по подобным делам. Я также заказываю образец лекарственного препарата для использования в качестве эталонного. Когда я его получу, то намереваюсь подготовить различные реагенты для эксперимента, в котором надеюсь подтвердить полученную оценку. Я смогу интерпретировать результаты исследования, только проанализировав итоги опытов с препаратом. Задача может оказаться трудной, поскольку это новое лекарство и мало что известно о его токсических свойствах и уровне смертельной концентрации в крови. Этот процесс может занять несколько дней.

15:00 Я возвращаюсь к предыдущему делу, поскольку в офисе появляются приглашенные мною добровольцы и начинают поедать те же крекеры, что и водитель автомобиля. После этого я собираю их мочу, и все образцы дают положительную реакцию на морфин. Это дает мне достаточно оснований, чтобы оправдать водителя.

17:45 Прежде чем уйти из офиса, я пишу черновик по «маковому» делу. Завтра я передам в полицию полный отчет по нему.

ПРЕЦЕДЕНТ ИЗ УГОЛОВНОЙ ПРАКТИКИ: В бегах

ЖЕРТВА: Белль Эльмор

ПРИЧИНА СМЕРТИ: Отравление скополамином

МЕСТО ПРЕСТУПЛЕНИЯ: Город Лондон, Великобритания

ДАТА СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ: 31 января 1910 г.

Преступление

Американский врач и офтальмолог доктор Хоули Харви Криппен переехал в 1900 г. в Лондон со своей второй женой, певицей мюзик-холла, выступавшей под сценическим псевдонимом Белль Эльмор. К сожалению, в Британии его медицинская квалификация не была подтверждена и он сильно зависел от доходов супруги. Очарованная блеском лондонской театральной жизни, она завела несколько открытых и ярких романов, при этом чрезвычайно строго контролируя поведение своего мужа. Они сняли большой викторианский дом на севере Лондона, в районе Холлоуэй, и начали сдавать комнаты студентам. Однажды Криппен вернулся домой и застал Белль в постели с одним из постояльцев. Брак окончательно распался, и Белль объявила, что собирается уйти от мужа, забрав с собой их совместные сбережения. Вскоре после этого она исчезла с лондонской сцены.

Расследование

На следующий день после того, как 31 января 1910 г. Белль устроила у себя дома званый обед, Криппен объявил ее друзьям из мюзик-холла, что она ушла от него и вернулась в Америку с одним из своих любовников. Тем временем он поселил дома свою секретаршу и любовницу Этель Ли Нив, но тут несколько друзей Белль заподозрили неладное, когда увидели Этель в украшениях Белль. Пара спешно уехала из Лондона в Бельгию, а оттуда на корабле они отправились в Северную Америку. До отъезда Криппен сообщил полиции, что слышал, будто Белль умерла вскоре после прибытия в Америку и уже была кремирована, но это еще больше усилило подозрения в его адрес. Пока любовники отсутствовали, полиция несколько раз обыскивала их лондонский дом.

Улики

Только при четвертом обыске полиция нашла фрагменты останков человеческого тела, спрятанные под полом подвала, однако немедленно определить личность жертвы было невозможно, поскольку голова, конечности и большая часть скелета отсутствовали. Наконец, патологоанатом министерства внутренних дел сэр Бернард Спилсбери смог установить по участку кожи живота с зажившим после операции шрамом, что останки принадлежали Белль. Он также обнаружил следы скополамина – яда, вызывающего симптомы как при сердечной недостаточности; скополамин использовался врачами в небольших дозах для снятия тревожности и борьбы с укачиванием. Все эти улики указывали прямо на Криппена, и полиция начала охоту за беглой парой.

Результат

Пересекая Атлантику на пароходе «Монтроз», Криппен и Этель выдавали себя за отца и сына. Капитан заподозрил их из-за неоправданно нежного поведения и передал по радио сообщение в полицию Англии. Старший инспектор Дью из Скотленд-Ярда сумел сесть на быстроходный корабль, на котором он оказался в Канаде до прибытия туда «Монтроза». Перейдя на «Монтроз» у канадского побережья, Дью арестовал пару. Криппен и Ли Нив были привлечены к суду за убийство Белль, однако Этель была оправдана. А Криппена признали виновным и повесили.

ПРЕЦЕДЕНТ ИЗ УГОЛОВНОЙ ПРАКТИКИ: Доза смерти

ЖЕРТВЫ: Мистер и миссис Джон Пек

ПРИЧИНА СМЕРТИ: Бактерии и яд

МЕСТО ПРЕСТУПЛЕНИЯ: Город Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США

ДАТЫ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ: Январь – март 1916 г.

Преступление

Когда тело вероятной жертвы убийства вскрывают для установления причины смерти, в первую очередь эксперты обращают внимание на наличие в организме уже известных ядов. Об этом знал дантист из Нью-Йорка доктор Артур Уоррен Уэйт, и он задавался вопросом: можно ли использовать для убийства микробов – возбудителей смертельных болезней, чтобы эти убийства выглядели смертью от естественных причин? Как в этом случае следователи вообще смогут доказать, что смерть была предумышленной?

Уэйт делил свою роскошную квартиру на Риверсайд-драйв с ушедшими на покой родителями жены. Его тесть Джон Пек сделал карьеру фармацевта на Среднем Западе и сколотил немалое состояние, так что Уэйт мечтал унаследовать максимально возможную сумму денег. Однако ни один из родителей жены не отличался слабым здоровьем, и тут Уэйту пришло в голову, что можно было бы протянуть природе руку помощи. А именно – заставить Пека глотать вредные бактерии, что наверняка вызвало бы заражение серьезной болезнью, за которым последовало бы серьезное ухудшение здоровья и смерть, причем никто не был бы привлечен к ответственности.

Сначала Уэйт решил отравить свою тещу. Он аккуратно выделил культуры возбудителей дифтерии и гриппа и добавил их к ее пище. После нескольких доз микроорганизмов пожилой женщине стало плохо, а затем ее состояние неуклонно ухудшалось, пока она не умерла в январе 1916 г. Затем Уэйт перенес свои смертоносные усилия на ее мужа, но на сей раз его метод не принес желаемого эффекта. Казалось, организм Джона Пека был совершенно невосприимчив к целому ряду опасных бактерий, и все усилия Уэйта оказались тщетными. Сперва Уэйт опробовал на тесте смесь дифтерийных микробов, но безрезультатно. Затем он прописал ему – дабы облегчить дыхание своей жертвы – назальный спрей, который он заразил микробами туберкулеза, но даже это не привело к запланированному результату. Он пробовал грипп и брюшной тиф, но старик упорно оставался здоровым. Наконец нетерпение Уэйта взяло верх над проявляемой им до сих пор осторожностью. Решив ускорить смерть тестя, он добавил дозу того, что описал их семейному слуге просто как «лекарство», к чаю и супу, поданным Пеку однажды вечером. «Лекарство» сделало именно то, на что надеялся Уэйт. Человек, который только накануне казался семейному врачу здоровым, умер 12 марта 1916 г., всего через два месяца после жены.

Уэйт хранил образцы возбудителей болезней, которые он культивировал, а позже использовал их для заражения рецептурных медикаментов и пищи, предназначенных жертвам

Улики

«Лекарство», которое было выдано несчастному Джону Пеку, было не чем иным, как смертельной дозой мышьяка. К несчастью для коварного дантиста, существовал надежный тест на присутствие этого яда, разработанный лондонским химиком Джеймсом Маршем еще в 1820-х гг. и хорошо известный следователям. Первый шаг этого анализа – поместить образцы тканей жертвы вместе с любым содержимым желудка на цинковую пластину. Затем на эту пластину наливают серную кислоту, и в последующей реакции мышьяк, присутствующий в тканях или содержимом желудка, поглощает водород из кислоты и выделяется в виде газа – мышьяковистого водорода, или арсина. Его собирают и пропускают по нагретой трубке, а затем трубке дают остыть, и из газа осаждаются характерные белые кристаллы оксида мышьяка. Когда подобные образцы были взяты из тела Джона Пека, кристаллы показали, к какому именно средству обратился доктор Уэйт, поторопившись избавиться от своего тестя.

Американский врач Артур Уоррен Уэйт был осужден за убийство мистера и миссис Пек в 1916 г. Он прибег к болезнетворным бактериям, чтобы избежать подозрений

Результат

С таким очевидным доказательством суд оказался чем-то вроде формальности. Доктор Артур Уоррен Уэйт был осужден за убийство Джона Пека, но перед казнью он признался в не вызвавших никаких подозрений хитроумных и успешных методах, использованных им для отравления своей тещи. Продолжай Уэйт использовать эти методы, мистер Пек разделил бы участь своей жены и никто бы не узнал причины его смерти.

ПРЕЦЕДЕНТ ИЗ УГОЛОВНОЙ ПРАКТИКИ: Смертоносная чашка чая

ЖЕРТВЫ: Несколько членов семьи

ПРИЧИНА СМЕРТИ: Отравление таллием

МЕСТО ПРЕСТУПЛЕНИЯ: Город Сидней, Австралия

ДАТЫ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ: 1947 г.

Преступление

На первый взгляд смерть 87-летней Кристины Микельсон в 1947 г. в Сиднее вряд ли можно было считать подозрительной. Когда вскоре после этого умерла ее подруга Анжелина Томас, то, казалось, причин для беспокойства также не было – ей тоже было за 80. Однако в следующем году серьезно заболел их младший родственник, 60-летний Джон Лундберг. Его волосы постепенно выпадали, он постоянно слабел и в результате скончался через несколько недель. К тому времени члены семьи Микельсон начали проявлять серьезное беспокойство, а когда заболела и умерла 60-летняя Мэри Энн Микельсон с симптомами, как и у Лундберга, их страхи только усилились.

Расследование

Полиция начала искать нечто общее, связывающее все эти смерти. Этим «общим» оказался член семьи, помогавший ухаживать за всеми умершими родственниками. Кэролайн Гриллс было 63 года, и 40 лет назад она вышла замуж за пасынка Кристины Микельсон – Ричарда Гриллса. Теперь она была бабушкой и уважаемым членом большой семьи. Неказисто одетая, в очках в широкой оправе, она часто появлялась в их домах, принося домашние пирожные и печенье и бесконечно заваривая чай для своих больных подопечных. И хотя родственникам «тети Кэрри» не очень-то хотелось подозревать ее в злом умысле, они не могли не заметить, что всякий раз, когда Кэролайн не появлялась у них, болезнь отступала – но только чтобы вновь появиться с приходом Кэролайн.

Проверка наличия таллия в соляной кислоте с растворенными в ней тканями (или жидкостями) организма с помощью медной полосы

Улики

Ситуация стала невыносимой. У вдовы Джона Лундберга Эвелин и их дочери Кристины Дауни проявились те же симптомы, что и у их недавно умерших родственников – крайняя усталость, затруднения с речью и движениями, выпадение волос и прогрессирующая слепота. Один из членов семьи был весьма обеспокоен и обратился в полицию. Симптомы наводили на мысль об отравлении таллием, поэтому была отдана на исследование чашка чая, приготовленная для одной из жертв. Результаты оказались очевидными – в чае действительно был растворен таллий. Кэролайн Гриллс была арестована, и непосредственная опасность была устранена, но к тому времени Эвелин Лундберг из-за отравления ослепла. Полиция также выписала ордер на эксгумацию тел двух ее предполагаемых жертв – и в этих останках также обнаружилась высокая концентрация таллия, достаточная для подтверждения подобного отравления. В то время таллий был популярен, поскольку являлся основой широко продававшегося бытового крысиного яда. Это бесцветное вещество без запаха и вкуса, поэтому жертвы не подозревали, что они употребляют продукты, содержащие яд.

Тест Рейнша используется для определения присутствия одного или нескольких тяжелых металлов в биологическом образце. Появление серебристого налета на меди может указывать на ртуть. Темный налет указывает на присутствие другого металла – например, таллия

Результат

11 мая 1953 г. Кэролайн Гриллс была арестована и обвинена в покушении на убийство Эвелин Лундберг и Кристины Дауни. В этих делах доказательства оказались самыми вескими – это были жертвы, для которых Гриллс приготовила чай, давший положительную реакцию на таллий. Гриллс утверждала, что ее родственники дали показания против нее под давлением полиции, однако 15 октября 1953 г. она была признана виновной и приговорена к смертной казни. Спустя полгода ее апелляция была отклонена, но приговор был заменен на пожизненное заключение. Она отсидела в тюрьме лишь шесть с половиной лет, а потом заболела перитонитом и умерла в тюремной больнице 6 октября 1960 г. Почему она решилась на убийство членов своей семьи, выяснить так и не удалось. За время своего пребывания в тюрьме она стала чрезвычайно популярной среди других заключенных, которые прозвали ее Тетя Талли.

ПРЕЦЕДЕНТ ИЗ УГОЛОВНОЙ ПРАКТИКИ: Случайное отравление?

ЖЕРТВА: Теренс Армстронг

ПРИЧИНА СМЕРТИ: Передозировка секонала

МЕСТО ПРЕСТУПЛЕНИЯ: Город Госпорт, графство Хэмпшир, Великобритания

ДАТА СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ: 22 июля 1955 г.

Преступление

Сын Джона и Джанет Армстронг, Теренс, скончался в возрасте всего пяти месяцев 22 июля 1955 г. в городе Госпорт (графство Хэмпшир) недалеко от военно-морского госпиталя, где служил его отец. Ребенок, судя по всему, съел ярко-красные ягоды лаврового дерева из семейного сада. Вскрытие показало, что в его желудке имелась красная кожура, похожая на кожуру подобных ягод, и причиной этой трагической и преждевременной смерти, казалось, была случайность. Однако его брат, трехмесячный Стивен, умер весной 1954 г., а трехлетняя сестра Памела была доставлена в больницу всего за два месяца до смерти Теренса с необъяснимой, но серьезной болезнью, которую ей едва удалось пережить.

Расследование

Проводивший вскрытие патологоанатом, доктор Гарольд Миллер, обнаружил в горле и желудке ребенка то, что сперва могло показаться кожурой лавровых ягод. Он поместил одну из этих кожурок в контейнер с формальдегидом, а остальное содержимое желудка ребенка – в другую емкость и оставил оба препарата в холодильнике патологоанатомической лаборатории. Когда позже он снова исследовал их, то обнаружил, что кожура растворилась, и это наводило на мысль, что она принадлежит вовсе не натуральным ягодам.

Улики

Доктор Миллер отправил образцы вместе с подушкой ребенка и бутылочкой для его кормления в специализированную токсикологическую лабораторию. При исследовании было обнаружено, что компонент, казавшийся ягодной кожурой, на самом деле оказался смесью кукурузного крахмала и красного красителя эозина. Данное сочетание подсказывало, что это остатки таблеток мощного снотворного секонала, покрытых красной оболочкой. Для проверки этой гипотезы Миллер растворил несколько таблеток секонала в желудочном соке – и они распались, дав тот же остаток, что и его образцы.

Миллер отправил образцы в лабораторию судебной экспертизы Скотленд-Ярда, где повторная серия обстоятельных исследований обнаружила мельчайшие частицы секонала в содержимом желудка и на подушке ребенка, на которую его вырвало перед смертью. Зная, что у двух других детей Армстронгов наблюдались похожие симптомы, полиция эксгумировала тело Стивена Армстронга, но лишь обнаружила, что оно слишком подверглось разложению, чтобы можно было найти в останках какой-либо конкретный яд. Вместе с тем было установлено, что из больничной палаты, где работал Джон Армстронг, пропало 50 таблеток секонала. Однако на тот момент не существовало каких-либо доказательств того, что эти таблетки оказались дома у Армстронгов и были даны ребенку.

Результат

Правда открылась год спустя, когда Джанет Армстронг рассказала полиции, что ее муж принес домой таблетки секонала и что после смерти ребенка он заставил ее выкинуть остальные таблетки. Оба были преданы суду в ноябре 1956 г. – Джон Армстронг был приговорен к смертной казни за убийство сына, а его жена оправдана. Спустя месяц она призналась, что именно она дала Теренсу роковую таблетку, но к тому времени приговор ее мужу был заменен на пожизненное заключение.

ПРЕЦЕДЕНТ ИЗ УГОЛОВНОЙ ПРАКТИКИ: Смертельные болеутоляющие

ЖЕРТВЫ: Сьюзен Сноу и Брюс Никелл

ПРИЧИНА СМЕРТИ: Отравление цианидом

МЕСТО ПРЕСТУПЛЕНИЯ: Город Сиэтл, штат Вашингтон, США

ДАТА СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ: 11 июня 1986 г.

Преступление

Утром 11 июня 1986 г. служащая банка в Сиэтле Сьюзен Сноу скончалась после приема двух капсул экседрина – сильного обезболивающего, применяемого при постоянной головной боли. При вскрытии анализы дали положительный результат на отравление цианидом. Логичным объяснением было то, что обезболивающие были заражены этим сильнейшим ядом, и при проверке в оставшихся в упаковке капсулах действительно обнаружились следы цианида.

Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) и производители препарата, компания Bristol-Myers отозвали данную партию лекарства. Тем временем полиция Сиэтла проверила местные магазины и нашла еще две отравленные цианидом упаковки: одну в пригороде, по месту жительства Сьюзен Сноу, а другую – в нескольких милях от ее дома. На следующий же день с ними связалась Стелла Никелл, недавно овдовевшая 42-летняя женщина, чей муж Брюс умер после приема таких же капсул шестью днями ранее.

Расследование

Анализы показали, что капсулы в двух упаковках экседрина в доме Стеллы Никелл содержали следы цианида. К тому времени поиски на северо-западе США дали лишь пять зараженных упаковок, однако Стелла настаивала, что две ее упаковки были куплены в разные дни и в разных магазинах. Такое положение дел не поддавалось никакому рациональному объяснению, и Стелла Никелл быстро оказалась в роли не жертвы, а вероятной подозреваемой.

Улики

Зараженные цианидом капсулы экседрина были со всей тщательностью исследованы в криминалистической лаборатории ФБР. Все они содержали микроскопические следы специализированного химиката, применяемого для уничтожения водорослей в тропических аквариумах. Был идентифицирован конкретный продукт под названием «Разрушитель водорослей», после чего эксперты пришли к выводу, что единственной причиной его присутствия могло быть только перекрестное загрязнение из-за того, что исполнитель преступления готовил цианид в той же емкости, в которой измельчал таблетки «Разрушителя водорослей».

Преступление по-прежнему не удавалось связать с именем Стеллы Никелл, но 25 августа при проверке детективами местных зоомагазинов сотрудник одного из них опознал Стеллу Никелл, поскольку несколькими неделями ранее она приобрела у него упаковку «Разрушителя водорослей». Полиция уже знала, что Никеллы держали тропических рыб, но на данном этапе улики не были достаточно убедительными для возбуждения дела. Стелла продолжала настаивать на своей невиновности даже после того, как полиция обнаружила, что супруги были по уши в долгах, а Брюс застрахован на серьезную сумму.

Результат

Наконец, одна из дочерей пары рассказала, что слышала разговоры матери об убийстве мужа – она изучила ряд книг в местных библиотеках и поняла, что цианид наилучшим образом подходит для отравления. Агенты выяснили, что она не вернула книгу о ядах в библиотеку Оберна и получила уведомление о просрочке даты возвращения другой книги, о ядовитых растениях. Книгу отследили и выяснили, что она выдавалась Стелле дважды, причем незадолго до смерти мужа. Дактилоскопия выявила 84 отпечатка ее пальцев, в основном на страницах, посвященных цианиду. Стеллу Никелл обвинили в убийстве и подделке товара, и 9 мая 1988 г. она получила 90 лет тюремного заключения.

ПРЕЦЕДЕНТ ИЗ УГОЛОВНОЙ ПРАКТИКИ: Укол зонтиком

ЖЕРТВА: Георгий Марков

ПРИЧИНА СМЕРТИ: Отравление рицином

МЕСТО ПРЕСТУПЛЕНИЯ: Город Лондон, Великобритания

ДАТА СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ: 7 сентября 1978 г.

Преступление

В годы холодной войны многие диссиденты из восточноевропейских стран – сателлитов СССР нашли казавшееся им безопасным убежище в Лондоне. Некоторые из них просто вели спокойную жизнь на Западе – но были и другие, кто занимал гораздо более критическую позицию по отношению к лидерам своих родных стран. Одним из них был болгарин Георгий Марков, работавший в Болгарской службе радиовещания телерадиокорпорации BBC World Service.

Во второй половине дня в четверг, 7 сентября 1978 г., Марков дожидался автобуса на остановке «Мост Ватерлоо», чтобы ехать домой. Внезапно он почувствовал острую боль в правой ноге и, обернувшись, увидел, что некий прохожий задел его концом свернутого зонта. Мужчина пробормотал извинения и помчался дальше, чтобы поймать такси.

Когда Марков добрался до своей квартиры, он внимательно осмотрел ногу и обнаружил на коже маленький красный след от укола. Думая, что этот след скоро исчезнет, он спокойно лег спать. Но на следующий день у него резко поднялась температура и началась сильная тошнота. Маркова отправили в больницу, где была проведена рентгеноскопия его воспаленной раны, а сам он был помещен под наблюдение врачей.

Рентгеноскопия не показала никаких причин ухудшения здоровья, но состояние Маркова становилось критическим. Его пульс подскочил, а кровяное давление резко упало. Также упала и температура тела, и одновременно значительно превысило норму количество лейкоцитов в крови: врачи пришли к выводу, что причина ухудшения состояния Маркова – заражение крови. Маркову были введены антибиотики, но прежде, чем они смогли оказать хоть какое-то действие, у него начались сильные судороги. Марков впал в бессознательное состояние и скончался через три дня.

Расследование

Тело Маркова было подвергнуто тщательному патологоанатомическому исследованию, обнаружившему крошечный шарик, около миллиметра в диаметре, находившийся под кожей в месте ранения. В нем были просверлены два микроскопических отверстия, но в них не осталось никаких следов возможного содержимого. Эта гранула была отправлена в криминалистическую лабораторию полиции Большого Лондона, где ее исследовали и выяснили, что она сделана из чрезвычайно прочного сплава платины и иридия, который обладает способностью отражать рентгеновские лучи, что объясняло невозможность обнаружить ее при рентгеноскопии. Вероятно, в отверстиях шарика содержалось очень небольшое количество яда, но к моменту исследования никаких его следов не было найдено. С другой стороны, для получения столь быстрого летального результата необходимо было наличие сильнодействующего яда, аналогичного нервно-паралитическому веществу, а сам шарик должен был быть выпущен в ногу жертвы из газового пистолета, спрятанного в свернутом зонтике.

Улики

Изощренность метода убийства и примененный яд наводили на мысль, что здесь действовали агенты государственной разведки, а не преступная или террористическая группа. Наиболее вероятным ядом был сочтен рицин, получаемый из семян клещевины. Попадая в кровоток, он заставляет красные кровяные тельца сбиваться вместе, а затем атакует другие клетки организма, вызывая рвоту и высокую температуру, за которыми следует падение кровяного давления и в конечном счете смерть от сердечной недостаточности. Но могла ли микроскопическая доза рицина, находящаяся в отверстиях шарика, вызвать столь скоропостижную смерть? В отсутствие каких-либо других доказательств судмедэксперты провели сравнительное исследование. Они ввели свинье размера и веса взрослого человека такое количество рицина, какое могло содержаться в отверстиях в шарике. Мало того, что свинья умерла в течение суток; симптомы и повреждения ее органов были схожи с теми, что наблюдались у Маркова.

Возможная конструкция пистолета в виде зонтика, из которого, вероятно, был произведен выстрел в ногу Георгия Маркова пулей в форме шарика, содержащей смертельный рицин

Результат

Подозрение прямо указывало на болгарский режим, который при этом однозначно официально опровергал собственную причастность к убийству. За несколько дней до этого в Париже аналогичному нападению подвергся другой болгарский диссидент – Владимир Костов. Ему в спину был выпущен точно такой же шарик, но он застрял в мышечных тканях и яд не смог попасть ни в один из важных кровеносных сосудов, поэтому Костов пережил нападение. Для окончательного понимания этой истории пришлось дождаться падения коммунистического режима в Болгарии в 1991 г. и признания новым правительством страны факта, что их предшественники заказывали и осуществляли покушения на диссидентов, живущих на Западе, в том числе на Костова и Маркова.

ПРЕЦЕДЕНТ ИЗ УГОЛОВНОЙ ПРАКТИКИ: Пока смерть не разлучит нас

ЖЕРТВА: Роберт Кёрли

ПРИЧИНА СМЕРТИ: Отравление таллием

МЕСТО ПРЕСТУПЛЕНИЯ: Округ Льюзерн, штат Пенсильвания, США

ДАТА СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ: 1990–1991 гг.

Преступление

В августе 1991 г. пенсильванский электрик Роберт Кёрли был госпитализирован с симптомами загадочной болезни. Его мучили боли в ногах, онемение тела, тошнота и жжение в конечностях. Однако его состояние улучшилось, и 29 августа он был выписан из больницы. Через девять дней ему стало еще хуже, и он вновь попал в больницу. К 22 сентября он достаточно поправился, чтобы ему разрешили свидание с женой, братом и сестрой, но в ту ночь снова произошло ухудшение его состояния, продолжавшееся до тех пор, пока 27 сентября его жена не согласилась на отключение мужа от системы жизнеобеспечения. К тому времени в организме Роберта была обнаружена высокая концентрация таллия, что и привело к его безвременной смерти.

Расследование

Кёрли работал в здании, где хранились емкости с солями таллия, и поначалу был сделан вывод, что он случайно подвергся воздействию яда. Однако проверки показали, что это было невозможно. Более того, высокая концентрация таллия в его организме могла быть результатом исключительно попадания вещества внутрь с едой или напитками. Одна из версий заключалась в том, что коллега Кёрли, возможно, сыграл с ним злую шутку, добавив таллий в его холодный чай, полагая при этом, что имеет дело со схожим по названию транквилизатором валиумом. Следователи допросили его коллег, но версия не подтвердилась. Поскольку было установлено, что Кёрли не отравился сам и не был отравлен в результате случайности, дело было признано убийством.

Улики

Но и через несколько лет расследование так и не сдвинулось с места. Однако в 1994 г. эксперт-токсиколог предложил составить график, указывающий пики попадания таллия в организм жертвы, что дало бы ключ к пониманию того, как Кёрли подвергался воздействию яда. Тело эксгумировали и взяли образцы волос, ногтей, кожи и других тканей, где должен был концентрироваться таллий. Анализ показал, что концентрация таллия в организме Кёрли начала расти в конце 1990 г., затем она упала и вновь повысилась и продолжала колебаться на протяжении всего 1991 г., пока окончательный мощный рост этой концентрации не привел к его кончине. Странно, что все это происходило даже во время его нахождения в больнице.

Стало ясно, что Кёрли, по всей видимости, в последний раз был отравлен таллием 22 сентября, когда его навещала семья, – и подозрение пало на жену. После его смерти она получила более 296 000 долларов по страховому полису. Когда следователи изучили пики концентрации таллия в организме Кёрли, то они обнаружили, что в каждом из этих случаев только Джоанна была рядом со своим мужем.

Результат

17 июля 1997 г. Джоанна Кёрли созналась в отравлении мужа крысиным ядом. Брак Роберта и Джоанны длился всего несколько месяцев, когда Джоанна начала постепенно отравлять мужа, потому что ее семейная жизнь оказалась не такой, как она рассчитывала. Когда ее спросили, почему она просто не подала на развод, то услышали в ответ, что она рассчитывала на страховку. Джоанна получила 20 лет тюремного заключения.

ПРЕЦЕДЕНТ ИЗ УГОЛОВНОЙ ПРАКТИКИ: Фатальная терапия

ЖЕРТВЫ: По меньшей мере 15 человек

ПРИЧИНА СМЕРТИ: Передозировка морфина

МЕСТО ПРЕСТУПЛЕНИЯ: Город Манчестер, Великобритания

ДАТЫ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ: 1974–1998 гг.

Преступление

Многочисленные пациенты с болезнями, характерными для пожилого возраста, наблюдавшиеся манчестерским терапевтом доктором Гарольдом Шипманом в течение более чем 20 лет умирали, вероятно, от естественных причин. Однако вскрытия нескольких эксгумированных тел показали, что значительная часть этих людей на самом деле скончались от передозировки морфина, введенного им терапевтом. Доктор Шипман рассчитывал значительно выиграть от их смерти.

Расследование

Тело 81-летней Кэтлин Гранди, бывшей в свое время мэром города Хайд, расположенного неподалеку от Манчестера, было обнаружено на диване в ее доме 24 июня 1998 г. Ее друзья немедленно позвонили доктору Гарольду Шипману, посетившему ее дом несколькими часами ранее и оказавшемуся последним, кто видел ее живой. При этом Шипман заявил, что в данном случае он собирал биологические образцы для исследования процессов старения. Шипман признал ее мертвой, о чем сообщили дочери Гранди – Анжеле Вудрафф. Доктор заявил дочери, что во вскрытии нет необходимости, потому что он видел Гранди незадолго до ее смерти.

Однако после похорон Анжеле позвонили адвокаты, утверждавшие, что у них имеется копия завещания ее матери, которая оставила доктору Шипману 386 000 фунтов стерлингов. Анжела, полагая, что имеет дело с фальшивкой, обратилась в местную полицию.

Улики

После разрешения на вскрытие тело Кэтлин Гранди было эксгумировано. В рамках обычной процедуры вскрытия образцы крови, тканей и волос, взятые с тела миссис Гранди, были отправлены на исследование в различные лаборатории. В то же время полиция провела обыск в доме и офисе терапевта и нашла старую ручную портативную пишущую машинку, которую, по словам Шипмана, он иногда одалживал у Гранди. Позже эксперты подтвердили, что это была та самая машинка, которая использовалась для написания упомянутого поддельного завещания и иных поддельных документов. Тем временем эксперт-токсиколог составил заключение, в котором указывалось, что в теле убитой женщины имелась смертельная концентрация морфина и что смерть Гранди наступила в течение трех часов после этой передозировки.

Результат

Использование морфина было ошибкой доктора Шипмана, поскольку это вещество является одним из немногих ядов, которые могут сохраняться в тканях умершего в течение столетий. Позднее Шипман утверждал, что Гранди была морфинисткой, но по мере эксгумации тел его бывших пациентов и проведения новых вскрытий токсикологи в каждом из них обнаруживали высокую концентрацию морфина. Врач был приговорен к пожизненному заключению за убийство 15 человек, хотя, предположительно, число его жертв на самом деле перевалило за 400. В январе 2004 г. Шипман покончил жизнь самоубийством, повесившись в своей тюремной камере.

ПРЕЦЕДЕНТ ИЗ УГОЛОВНОЙ ПРАКТИКИ: След полония

ЖЕРТВА: Александр Литвиненко

ПРИЧИНА СМЕРТИ: Отравление полонием

МЕСТО ПРЕСТУПЛЕНИЯ: Город Лондон, Великобритания

ДАТА СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ: Ноябрь 2006 г.

Преступление

Александр Литвиненко был видным русским перебежчиком, жившим в Лондоне с женой и сыном-подростком. До распада Советского Союза он работал в КГБ, но подвергался жесткой критике за то, что не мог очистить разведслужбу от коррупции и связей с организованной преступностью. С тех пор как Литвиненко оказался на Западе, он стал все более громко критиковать администрацию российского президента Владимира Путина за ущемление гражданских свобод на своей родине. Его откровенные заявления о причастности российского правительства к гибели других диссидентов делали его все более заметной фигурой в лондонском сообществе российских эмигрантов. Как известно, сам Литвиненко был обеспокоен возможностью действий против него со стороны ФСБ, преемника КГБ как секретной службы России.

1 ноября 2006 г. Литвиненко должен был встретиться с итальянским ученым Марио Скарамеллой в японском суши-баре Itsu. Он планировал передать Скарамелле информацию об убийстве журналистки Анны Политковской в Москве, а также обсудить слухи о том, что и Литвиненко, и Скарамелла фигурировали в «смертном списке» ФСБ. Позже в тот же день он должен был встретиться в баре Pine Bar отеля Millennium с тремя русскими – а именно с бывшими агентами КГБ Вячеславом Соколенко, Дмитрием Ковтуном и Андреем Луговым. Встречи прошли согласно плану, но здоровье Литвиненко начало неуклонно ухудшаться к вечеру того же дня, когда он уже находился в своем доме в районе Масвелл-Хилл. Литвиненко доставили в больницу с жалобами на всё усиливающиеся боли в животе, но и там его состояние продолжало ухудшаться. Через три недели после возникновения таинственных симптомов он умер.

Улики

После смерти Литвиненко анализы показали наличие в его моче высокотоксичного и необычного вещества – изотопа полония-210, мощного источника смертельного альфа-излучения, если он оказывается в организме жертвы через зараженную пищу или напитки. Полиция обнаружила следы этого вещества в доме Литвиненко и на местах его обеих встреч. Сеть улик оказалась еще шире, поскольку следы полония-210 были обнаружены в обеих больницах, где пытался лечиться Литвиненко, в лондонском офисе изгнанного с родины российского бизнес-магната Бориса Березовского и на борту двух авиалайнеров, выполнявших рейсы между Москвой и Лондоном. Применение полония-210 весьма выгодно – он действует быстро и эффективно, но при этом легко ввозится в страну контрабандой, поскольку его излучение легко экранируется, за исключением тех случаев, когда вещество попадает в организм. Но работа с полонием-210 почти невозможна без контактов с официальной властью – его можно получить только там, где он производится: в контролируемых государством учреждениях, имеющих ядерный реактор.

Александр Литвиненко в отделении интенсивной терапии больницы University College Hospital в Лондоне, 20 ноября 2006 г.

Результат

Сначала из-за радиоактивного заражения территории суши-бара под подозрение попал Скарамелла, пока не выяснилось, что Литвиненко встречался там со своими российскими контактами за две недели до описываемых событий. Все остальные признаки указывали на российское правительство или, по крайней мере, на ФСБ, поскольку они обладали классической триадой: мотивацией (заставить замолчать откровенного критика российского режима), средством покушения (доступ к ядерным реакторам) и возможностью осуществления покушения на убийство (подсыпать яд в еду или напиток Литвиненко на одной из нескольких встреч). Более того, российские спецслужбы имеют большой опыт устранения врагов государства в ряде зарубежных стран. Затем были поданы ходатайства об экстрадиции Андрея Лугового, но российская сторона отказалась от них на основании того, что конституция России прямо запрещает выдачу российских граждан. Луговой и его коллеги настаивают на своей невиновности и отвергают какую-либо причастность к смерти Литвиненко.

6. Поймать пули

Оружие и пули способны указать на преступников, если попадут в руки экспертов по баллистике. В зависимости от улик, найденных на месте преступления, специалисты по огнестрельному оружию могут получить бесценную информацию о преступлении и вероятном подозреваемом. Всего одна найденная пуля может рассказать о типе оружия и направлении стрельбы. На оружии, оставленном на месте преступления, бывают отпечатки пальцев или фабричный номер, которые приведут следователей к его владельцу. А подозреваемый, задержанный после совершения преступления, возможно, будет иметь на руках следы от использования огнестрельного оружия.

ПРЕЦЕДЕНТЫ ИЗ УГОЛОВНОЙ ПРАКТИКИ

• Мученики или убийцы?

• Диверсия или самоубийство?

• Ярость или злой умысел?

• Один убийца или двое?

• Счастлив нажать на спусковой крючок

Дымящийся ствол

Когда появятся доказательства того, что на месте преступления использовалось огнестрельное оружие, следователи вызовут соответствующего эксперта. Этот криминалист работает с четырьмя объектами: пули, гильзы, следы несгоревшего пороха и само оружие.

ВЫБОР ОРУЖИЯ

Огнестрельное ранение может быть нанесено выстрелом из нарезного (револьверы, пистолеты, винтовки и пулеметы) или из гладкоствольного оружия (дробовики). В нарезном внутренняя часть ствола имеет спиральные нарезы, заставляющие пулю вращаться, тем самым стабилизируя ее полет после выхода из ствола. У гладкоствольного нарезы в стволе отсутствуют. Пули, выпущенные из пистолетов, винтовок и дробовиков, причиняют очень разные и легко идентифицируемые ранения.

Пистолеты, подобные этому «Кольту» 45-го калибра, часто являются излюбленным оружием преступников, поскольку их легко прятать и выбрасывать

Входные и выходные пулевые отверстия при огнестрельном ранении

Если на теле жертвы обнаружены огнестрельные ранения, никаких попыток извлечь пули из ран на месте происшествия не предпринимается. Пули будут извлечены судебным патологоанатомом в ходе вскрытия. Патологоанатом определит наличие входных и выходных пулевых отверстий, а также траекторию и направление движения пули или пуль. Эти факторы имеют решающее значение для установления причины смерти. Основные вопросы в данном случае – это размер раны по отношению к калибру использованного оружия, предполагаемая дальность стрельбы и относительное расположение жертвы и преступника во время совершения преступления.

Исследование оружия

Следователи передают в руки экспертов по огнестрельному оружию найденные на месте преступления пистолет и пули и требуют ответа, было ли использовано именно это оружие при совершении преступления. В чем же заключается процесс исследования оружия?

1. Новая пуля отстреливается из найденного пистолета в резервуар, наполненный водой, или в комок мягкой набивки, который задерживает пулю, не повреждая ее. Теперь пуля несет на себе «подпись» оружия в виде крошечных следов – царапин, полученных при прохождении через ствол. Эти царапины весьма специфичны у конкретных типов оружия и часто достаточно индивидуальны, чтобы связать пулю с определенным экземпляром оружия.

2. Затем используется сравнительный микроскоп для выяснения совпадения этих следов со следами на пулях, найденных на месте преступления.

3. Как только эксперт замечает возможное соответствие, он вращает обе пули в одном направлении и с совершенно одинаковой скоростью, чтобы выяснить, появляются ли одновременно в поле зрения и другие следы на пуле. Если такое исследование при малом увеличении микроскопа дает очевидные результаты, эксперт прибавляет увеличение и приступает к поиску еще более мелких следов.

4. Можно вообразить, что такое исследование является точной наукой, но в нем важны навыки эксперта. Две пули никогда не выглядят совершенно одинаково. На пуле с места преступления могли появиться отдельные следы при попадании в жертву или в препятствие, оказавшееся у нее на пути. В стволе оружия при каждом новом выстреле возникают загрязнения, оставляющие новые следы на каждой пуле. Да и сами пули несколько различаются по размеру, поэтому при движении по стволу на каждой пуле образуется собственный уникальный набор следов. Требуется большой практический опыт, чтобы сделать вывод, что две пули были выпущены из одного оружия.

5. Полезную информацию также приносит гильза патрона. Форма вмятины, оставленной бойком на гильзе, с большой степенью вероятности различна у разного оружия, и экспертиза может весьма точно определить конкретную марку оружия, задействованного в преступлении. Кроме того, при выстреле взрыв пороха прижимает гильзу к задней стенке патронника, и любые дефекты патронника отпечатываются на гильзе. Если огнестрельное оружие автоматическое или полуавтоматическое, автоматика затвора и выбрасывателя также оставляет на гильзе характерные следы. Эти сведения полезны, но они имеют меньшую силу, нежели доказательства в виде следов на пуле. Тот факт, что вы нашли гильзу, принадлежавшую боеприпасу, выпущенному из конкретного оружия на месте преступления, сам по себе не доказывает, что в инциденте был замешан определенный человек.

ОТ ПУЛИ – К ПРЕСТУПНИКУ

Идея связать человека с преступлением, доказав, что у него имелось огнестрельное оружие, возникла давным-давно. Однажды в 1794 г. хирург во время вскрытия трупа жертвы обнаружил комок бумаги, находившийся в пулевом ранении. Огнестрельное оружие в те времена было дульнозарядным, и для удержания пороха и пули в стволе использовался пыж – бумага. Когда этот листок развернули, то он оказался оторванным от нотного листа. Позже подозреваемый был арестован, и в его кармане обнаружился кусок того же нотного листа. Вскоре этот человек был повешен.

Набор для атомно-абсорбционного анализа, используемый для исследования следов продуктов выстрела

В современном огнестрельном оружии боеприпас состоит из пули, заостренной спереди и плоской у основания. Основание удерживается полой гильзой, заполненной порохом. В задней части корпуса находится небольшой капсюль, воспламеняющийся после удара бойком. Под действием пороховых газов пуля вылетает из гильзы, а гильза остается либо внутри пистолета (как правило, револьвера, что обусловлено его конструкцией), либо, в случае использования автоматической перезарядки, выбрасывается из оружия.

На протяжении многих лет эксперты по судебной баллистике разрабатывали все более и более сложный набор исследований, позволяющий им привязывать отстрелянные пули к конкретному оружию, а оружие – к конкретным людям. Например, когда 15 апреля 1920 г. в городе Саут-Брейнтри (штат Массачусетс) был застрелен Фредерик Парментер, казначей обувных фабрик Слейтера и Моррилла, в ходе следствия была однозначно доказана связь между пистолетом подозреваемого Николы Сакко и пулей, найденной в теле убитого, хотя никакие другие улики не смогли установить присутствие Сакко на месте преступления.

Набор пуль, каждая из которых представлена в своем исходном состоянии и в том виде, в каком она обычно оказывается после испытательного отстрела в емкость с водой

СЛЕДЫ ПОРОХА

Следы несгоревшего пороха часто могут принести следствию ценную информацию. Характер таких следов часто дает четкое представление о расстоянии между оружием и целью на момент выстрела. Такие доказательства бывают полезны, если подозреваемый заявляет о самообороне, поскольку эти следы покажут, насколько близко он находился к пострадавшему. В случаях подозрения на самоубийство тщательный осмотр выявляет весьма характерные следы пороха, указывающие на то, что оружие находилось очень близко от цели. Отсутствие таких следов вызовет серьезные сомнения в правдоподобности версии о суициде.

Сравнение ударных эффектов от трех распространенных типов пуль

Пуля пробивает кожу человека за 50 нс. Сначала, когда пуля начинает разрушать слой эпидермиса, кожа растягивается и ударная волна разрывает капилляры и мелкие сосуды в субэпидермальном слое. Под воздействием пули и газов, проходящих сквозь ткани, возникает кратковременная (около 3 нс) относительно обширная полость. Затем она сжимается и окаймляется кровоточащей тканью. Эта общая последовательность может различаться в деталях в зависимости от типа оружия, типа боеприпасов и расстояния от дульного среза до кожи

Такие оценки наиболее полезны в суде в том случае, если оружие подозреваемого оставляет аналогичный след от выстрела на эталонной поверхности. Если следователи не нашли оружие, любые их выводы всегда будут ограничиваться лишь предположениями, основанными на предыдущем опыте.

Вопрос о дистанции стрельбы

Стрельба с расстояния менее 2 см создает большую концентрацию остатков несгоревшего пороха непосредственно вокруг пулевого ранения, а если пуля прошла через одежду, то края входного отверстия могут быть опалены или расплавлены. На ткани иногда может сформироваться разрыв в форме четырехконечной звезды – он создается газами, устремляющимися обратно в ствол сразу после выстрела. Стрельба из оружия на расстоянии 30–40 см оставляет на цели разбросанные частицы сгоревшего и несгоревшего пороха, а выстрелы, произведенные с расстояния до 1 м, могут оставить на ней лишь отдельные следы. Но эксперт может собрать некоторые остатки следа от выстрела, даже если нападавший стрелял с расстояния 1,5 км или более, используя винтовку с мощными боеприпасами. Подобное наблюдается потому, что пуля всегда покрыта небольшим количеством пороховой пыли, которая попадает на кожу жертвы при поражении, – эту пыль можно собрать, тщательно протерев кожу вокруг входного пулевого отверстия.

У подозреваемого берут мазок с руки, чтобы собрать остатки следов выстрела и определить наличие кордита (бездымного пороха), который часто используется в качестве заряда в оружейных патронах

Зона концентрации дроби

В случае использования гладкоствольного оружия, стреляющего дробью, а не пулями, диаметр зоны разброса дроби прямо пропорционален расстоянию до цели. При стрельбе с расстояния примерно 2 м дробь ляжет в круг лишь чуть большего диаметра, нежели калибр ствола. Как правило, диаметр зоны рассеяния увеличивается примерно на 2,5 см на каждый дополнительный метр расстояния до цели.

Ключевые улики

Но улики имеются не только на теле жертвы. Взятие мазка с рук подозреваемого в течение нескольких часов после совершения преступления, особенно в области перепонки между большим и указательным пальцами, поможет обнаружить следы пороха и других веществ, показывающих, держал ли он недавно в руке пистолет и стрелял ли из него. Затем специалисты по баллистической экспертизе используют нейтронно-активационный анализ или атомно-абсорбционную спектрофотометрию, чтобы найти следы бария, свинца и сурьмы, используемых в капсюле патрона. В некоторых случаях для поиска мельчайших частиц используется сканирующий электронный микроскоп, и тогда образцы собираются при помощи специальных алюминиевых дисков с клеевым покрытием. Поскольку для снаряжения конкретных боеприпасов разные производители используют разные рецепты пороха, анализ компонентов в следе от выстрела и сравнение результатов с базой данных составов промышленного пороха может выявить производителя пули.

Баллистические данные в файле

Как и во многих иных областях судебной экспертизы, компьютеры все чаще помогают экспертам-баллистикам. Правоохранительные органы используют высокоэффективные методы для изучения отдельных пуль и сравнения их с ранее описанными вещественными доказательствами, информация по которым хранится в базе данных – и все это за несравнимо меньшее время, чем потребовалось бы для выполнения той же задачи без использования компьютеров.

База данных DRUGFIRE ФБР США содержит оцифрованные изображения гильз патронов. В Интегрированную компьютерную систему баллистической экспертизы (IBIS), разработанную для Бюро алкоголя, табака, огнестрельного оружия и взрывчатых веществ США (ATF), занесены цифровые изображения как патронов, так и пуль. В 1999 г. сотрудники ФБР и ATF объединили свои две системы для создания Национальной объединенной информационной сети по баллистике (NIBIN). Данный шаг объединил сильные стороны обеих платформ. Оборудование позволяет специалистам по огнестрельному оружию получать оцифровку изображений следов на пулях и обеспечивает первоначальный компьютерный поиск в базе данных. За считаные секунды сеть NIBIN может сопоставить сотни тысяч записей. Компьютер выводит данные по наиболее вероятным сравнительным совпадениям следов, а затем эксперты проверяют их лично.

Тем не менее интерпретация полученных доказательств – непростая задача. Если на руках человека нет следов от выстрела, это может означать, что он не стрелял из данного оружия, или что он носил перчатки, или что пистолет не оставлял следов от выстрелов. С другой стороны, обнаружение следов химических веществ на ладони (исключая промежуток между большим и указательным пальцами) может означать, что подозреваемый брался за оружие после выстрела, но не нажимал на спусковой крючок.

НОМЕР РАССКАЗЫВАЕТ О МНОГОМ

Каждая единица огнестрельного оружия имеет свой собственный заводской номер, который используется властями при регистрации оружия его владельцем. Преступники часто зашлифовывают эти номера, чтобы скрыть личность хозяина огнестрельного оружия, но иногда следы от номеров остаются и информация может быть восстановлена. Когда клеймо ставится на поверхность оружия, металл под каждым символом подвергается напряжению, что изменяет его структуру по сравнению с окружающей областью. Эксперт может с осторожностью использовать травильные растворы, например смесь соляной кислоты и хлорида меди, для растворения слоя напряженного металла и восстановления фабричного номера. Если номер обнаруживается, то его немедленно фотографируют, поскольку процесс травления может продолжиться и полностью уничтожить все следы номера.

ИСТОРИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Первое, что должен выяснить эксперт по огнестрельному оружию на месте преступления, – сколько всего выстрелов было произведено. Возможно, ему могут помочь свидетели, вспомнив услышанное ими количество звуков выстрелов, и это число может быть подтверждено, если будут обнаружены стреляные гильзы или пули. Обнаружение самого оружия – это огромный шаг следствия вперед, и оно также может дать информацию о количестве выстрелов: о нем сообщит суммарное количество неиспользованных патронов, находящихся в магазине и в патроннике оружия.

Следующая задача – поиск пуль. Некоторые из них вполне могут находиться в жертве, и, если сделать рентгеновские снимки тела, эти пули или их обломки будут обнаружены. Часто пули с места преступления очень сильно сплющены или искорежены и следы на них не видны. Тем не менее нахождение даже таких пуль может помочь следователям понять, из какой точки был произведен выстрел. Вставка стержней или лазерной указки в пулевые отверстия в мебели, стенах или любых других предметах на месте преступления также может помочь в обнаружении местоположения оружия. Следуя именно таким шагам – анализируя время стрельбы, записанное во время звонка в экстренную службу 911, и создавая на компьютере изображения мест выстрелов, полицейские следователи смогли определить, было ли убийство Арти Митчелла в 1991 г. преднамеренным.

Иногда судмедэксперты могут даже изготовить манекен, изображающий жертву, на котором будут иметься все пулевые отверстия. Если стрельба велась из более чем одной единицы огнестрельного оружия, это бывает особенно полезно, поскольку может показать, какие именно раны были получены от конкретного оружия.

Обнаружение рикошета пули от пола, стен или мебели имеет огромное значение для любого расследования. Возможно, оружие было направлено не в сторону пострадавшего и выстрел был произведен случайно или как предупредительный – без намерения причинить вред, но последовательность случайных рикошетов привела к ранению жертвы. Команда защиты вполне может использовать подобные смягчающие обстоятельства, чтобы потребовать переквалификации преступления с умышленного убийства на причинение смерти по неосторожности.

СПЕЦИАЛИСТ ПО БАЛЛИСТИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ

Доктор Дэвид Прайор

Ведущий консультант по криминалистике, компания Forensic Access Ltd., город Лондон, Великобритания

Типичный день консультанта-криминалиста – это участие в экспертизах по уголовным делам, связанным с огнестрельным оружием и боеприпасами. Работа в лаборатории заключается в изучении образцов, микроскопии пуль и гильз, а также в сведении воедино всех результатов в виде экспертной оценки, являющейся свидетельством в суде.

9:00 Не успел я прибыть в лабораторию, как поступил звонок от криминалиста, выехавшего на место преступления и сообщившего нам, что там произошла стрельба. Есть один погибший, и его тело все еще находится на месте преступления. Эксперт-баллистик обязан встретиться с патологоанатомом и другими следователями на месте преступления и помочь им интерпретировать обстоятельства преступления.

10:00 Я прибываю на место преступления и встречаюсь с патологоанатомом. Старший следователь по делу и старший сержант полиции кратко информируют меня об обстоятельствах преступления, о которых известно на текущий момент. Мы с патологоанатомом осматриваем тело на предмет внешних признаков огнестрельных ранений, делая по ходу дела подробные заметки. Я также осматриваю место происшествия в поисках улик, связанных с огнестрельным оружием, в том числе гильз и пуль, которые могли пройти через тело жертвы навылет или вовсе не попасть в него. Убедившись, что с тела взяты все необходимые образцы, патологоанатом дает разрешение на вывоз тела с места преступления. Мы с патологоанатомом кратко информируем старшего следователя по делу о наших находках.

12:00 Я приезжаю в морг. Тело уже находится в процессе рентгеновского исследования для обнаружения в нем пуль. Я наблюдаю за вскрытием и обсуждаю специфику ранений с патологоанатомом и старшим следователем по делу. После извлечения пули ее промывают и сушат, а затем я смогу осмотреть ее и дать свою предварительную оценку относительно калибра, типа оружия и его вероятной марки. Соответствующие фотографии пули заносятся в альбом образцов с уникальным опознавательным кодом, поскольку сквозной учет всех вещественных доказательств имеет первостепенное значение. Старший следователь по делу подозревает, что это преступление связано с некоторыми другими, поэтому просит срочно провести лабораторную экспертизу обнаруженного материала.

15:00 Я возвращаюсь в лабораторию и заказываю образцы с места преступления. Получив их, я прежде всего изучаю те, которые не потребуются для иных экспертиз, как то: снятие отпечатков пальцев, анализ ДНК. Я делаю первые заметки и фотографии и затем приступаю к микроскопии образцов, выискивая характерные детали, помогающие определить как конкретный тип оружия, так и количество единиц оружия, которые были задействованы в преступлении. Если мне будут предоставлены соответствующие образцы, я привлеку помощника для их оцифровки с помощью сканирующего микроскопа и последующего сравнения цифровой копии с национальной базой данных по нераскрытым преступлениям. Если оружие использовалось ранее, мы увидим это. Затем я смогу подтвердить это совпадение с помощью сравнительной оптической микроскопии.

16:30 Совпадение по базе данных подтверждается, и после контроля качества экспертизы моим коллегой информация об этом доводится до старшего следователя по делу. Затем я пишу краткий отчет об исследованиях, проведенных за день. Далее, после досконального лабораторного обследования, последует подготовка полных свидетельских показаний, которые будут также включать результаты изучения других материалов, представленных как дополнения к изначальным данным.

ПРЕЦЕДЕНТ ИЗ УГОЛОВНОЙ ПРАКТИКИ: Мученики или убийцы?

ЖЕРТВЫ: Фредерик Парментер и Алессандро Берарделли

ПРИЧИНА СМЕРТИ: Огнестрельные ранения

МЕСТО ПРЕСТУПЛЕНИЯ: Город Саут-Брейнтри, штат Массачусетс, США

ДАТА СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ: 15 апреля 1920 г.

Преступление

Фредерик Парментер был казначеем обувной фабрики Слейтера и Моррилла в городе Саут-Брейнтри (штат Массачусетс). 15 апреля 1920 г. он вместе с охранником Алессандро Берарделли нес зарплату, разложенную в конверты – всего более 15 000 долларов, – из одного здания в другое, отстоявшее от первого на 180 м, когда рядом с ними оказались двое мужчин в темной одежде. Один из них попытался схватить Берарделли, а другой вытащил пистолет и дважды выстрелил в Парментера и пять раз в Берарделли, убив обоих. Подъехал седан Buick, в котором сидели еще трое мужчин, и все пятеро, сложив деньги в машину, уехали с места преступления на большой скорости. Все, что полиция обнаружила на месте преступления, – гильзы трех различных производителей боеприпасов: «Питерс», «Ремингтон» и «Винчестер».

Расследование

Автомобиль, использованный для побега с места преступления, был найден в близлежащем лесу. Полиция смогла связать это преступление с неудавшимся ограблением на другой обувной фабрике в соседнем городе Бриджуотере, в котором участвовал преступник по имени Майк Бода. У него был такой же Buick, оставленный на ремонт в гараже в деревне Кочесетт. Полиция попросила владельцев гаража позвонить им, когда Бода будет забирать автомобиль. 5 мая он приехал с другом на мотоцикле, а двое других его приятелей, Никола Сакко и Бартоломео Ванцетти, пришли туда пешком. К тому времени, когда полиция прибыла в гараж, все четверо уже ушли. Сакко и Ванцетти сели в трамвай до города Броктона, их арестовали на промежуточной остановке и обыскали. Оба были вооружены: Сакко – автоматическим «Кольтом» 32-го калибра, а в кармане у него имелись патроны россыпью, а Ванцетти – револьвером «Харрингтон и Ричардсон» 38-го калибра.

Улики

Оба мужчины вроде бы подпадали под описания очевидцев, но оба отрицали свою причастность к преступлению, и у них имелось убедительное алиби. Решающей уликой была пуля 32-го калибра, найденная в теле Берарделли. Патроны в кармане Сакко были того же типа, и именно они использовались для контрольного отстрела на сравнительной экспертизе. Когда отстреленную пулю сравнили под микроскопом с той, что была найдена в теле жертвы, мельчайшие бороздки и царапины, вызванные дефектами нарезов ствола пистолета, идеально совпали.

Оба мужчины были осуждены за убийство и приговорены к смертной казни, но дело с самого начала оказалось спорным. Самозваный эксперт по баллистике по имени Александр Гамильтон заявил, что баллистические доказательства оказались ложными, после чего было запрошено повторное рассмотрение дела. Хотя его показания на предшествующем судебном процессе почти довели дело до осуждения невиновного человека, Гамильтону было разрешено представить свои доказательства в суде. Он принес два револьвера «Кольт» и разобрал их вместе с пистолетом Сакко. Его поймали, когда он пытался переставить ствол оружия Сакко на один из своих «Кольтов», и пересмотр дела был отменен. Позже Келвин Годдард из нью-йоркского Бюро судебной баллистики смог продемонстрировать точность совпадения следов на пулях – и это доказало, что, хотя на месте преступления не было найдено никаких патронов, пистолет, найденный в кармане Сакко во время ареста, был именно тем оружием, из которого был убит охранник.

Пули и гильзы с процесса Сакко и Ванцетти. В верхнем ряду представлены пули, извлеченные из тела жертвы

Результат

У Сакко и Ванцетти не было явных связей в криминальной среде, но они были известны как анархисты. А в то время власти США были обеспокоены деятельностью анархистских групп, выступавших за насильственные перемены в обществе. Сторонники Сакко и Ванцетти утверждали, что обоих казнили за их политические убеждения, а многие знаменитости присоединились к кампании за их оправдание. Сакко и Ванцетти были казнены 23 августа 1927 г., но в 1977 г. губернатор штата Массачусетс издал вердикт, равносильный признанию их невиновности. Группа судебных экспертов пересмотрела доказательства в 1961 г. и в очередной раз в 1983 г. Оба раза данные баллистической экспертизы были признаны точными, но никто не мог доказать, что в тот роковой день из пистолета стрелял именно Сакко.

ПРЕЦЕДЕНТ ИЗ УГОЛОВНОЙ ПРАКТИКИ: Диверсия или самоубийство?

ЖЕРТВЫ: 47 матросов

ПРИЧИНА СМЕРТИ: Взрыв в казенной части башенного орудия линейного корабля «Айова»

МЕСТО ПРЕСТУПЛЕНИЯ: Карибское море

ДАТА СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ: 19 апреля 1989 г.

Преступление

Каждый из четырех огромных линкоров класса «Айова» ВМФ США нес девять 406-миллиметровых орудий в трех трехорудийных башнях – эти орудия могли стрелять фугасными снарядами весом 1250 кг на расстояние до 40 км. Для производства выстрела расчет башен должен был загружать в казенную часть орудий заряды в виде различных сочетаний упакованных в картузы нитроцеллюлозных порохов. Линкор «Айова» 19 апреля 1989 г. проводил тренировочные стрельбы, когда внезапно взорвался заряд в казенной части центрального орудия второй башни. Взрывная волна была направлена внутрь башни, что привело к гибели 47 моряков. Следователи военно-морского флота должны были определить, была ли эта катастрофа случайной или являлась диверсией.

Расследование

Орудие, в казенной части которого произошел взрыв, производило в ходе учений свой первый выстрел, поэтому не существовало никакой возможности чрезмерного разогрева ствола – и расследование установило, что самопроизвольный взрыв в холодном стволе в истории ВМФ США никогда не случался. Следователи обнаружили в стволе остатки стальной стружки, гипохлорита кальция и тормозной жидкости. Могли ли они быть остатками устройства, помещенного туда для приведения в действие заряда? По слухам, командир центрального орудия Клейтон Хартвиг, командовавший операцией заряжания, состоял в гомосексуальных отношениях с матросом из расчета башни. Оба они погибли во время взрыва – быть может, это был странный акт самоубийства или мести?

Залп по мишеням из орудий главного калибра американского линкора «Айова» до катастрофы

Улики

Эксперты по взрывчатым веществам провели второе техническое расследование. Сначала они проверили орудийные башни кораблей типа «Айова», где в орудийных стволах главного калибра также были обнаружены похожие остатки стальной стружки и гипохлорита кальция, и эти орудия стреляли без проблем. Исследования показали, что вещества содержались в чистящих жидкостях и смазочных материалах, используемых при обслуживании башни, и не являлись доказательством диверсии.

Но заряжание взорвавшегося центрального орудия отличалось от нормального заряжания двух других орудий башни: досылатель с механическим приводом продвинул картузы заряда в казенник на 0,6 м дальше, чем следовало, и с большей силой. Однако подобные заряды отличаются высокой стабильностью даже при сильных механических воздействиях. Так, поджигание аналогичного заряда с помощью зажигалки заняло девять минут, а сброс зарядов с высоты до 30 м не вызвал никаких проблем.

Затем эксперты осмотрели «регулировочные заряды» – дополнительные картузы с взрывчатым веществом, вставленные в основные заряды и тем самым регулирующие колебания веса заряда. В отличие от основных зарядов, взрывчатые вещества в этих упаковках не были набиты плотно, что делало их потенциально более взрывоопасными при чрезмерном механическом воздействии при заряжании орудия. Эксперты собрали испытательную установку и сбросили серию регулировочных зарядов для воспроизведения этих эффектов. В 17 последовательных испытаниях ничего не произошло, но когда заряд был сброшен в 18-й раз, он был снаряжен меньшим количеством гранул взрывчатого вещества с более широкими промежутками между ними, и на этот раз заряд наконец-таки взорвался и разнес испытательную установку на куски.

Результат

Получив доказательства технической причины взрыва, ВМФ США смог принять меры по изменению процедур заряжания своих самых больших орудий, и больше никаких чрезвычайных ситуаций при стрельбе не происходило.

ПРЕЦЕДЕНТ ИЗ УГОЛОВНОЙ ПРАКТИКИ: Ярость или злой умысел?

ЖЕРТВА: Арти Митчелл

ПРИЧИНА СМЕРТИ: Огнестрельные ранения

МЕСТО ПРЕСТУПЛЕНИЯ: Город Корте-Мадера, штат Калифорния, США

ДАТА СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ: 27 февраля 1991 г.

Преступление

Братья Джеймс и Арти Митчелл вели успешный бизнес по производству порнографических фильмов. Их фильмы были технически безыскусными, совершенно откровенными по содержанию, но зато дешевыми в изготовлении и оттого чрезвычайно прибыльными. Один из таких фильмов, как утверждается, обошелся в 60 000 долларов, но принес прибыль 25 млн. Однако братьев затянула череда ссор, которые становились все яростнее. К 1991 г., когда Джиму исполнилось 48 лет, а Арти – 46, их доходы и их разногласия достигли своего пика. В 10:15 вечера 27 февраля подруга Арти, Джули Бахо, позвонила в службу 911, сообщив о стрельбе, при этом оператор сам отчетливо слышал эти выстрелы, что позже подтвердилось записью телефонного разговора, обычно осуществляющейся при экстренных вызовах.

Расследование

Когда полиция прибыла в дом Арти в городе Корте-Мадера, оперативники нашли Джима Митчелла вне дома и, очевидно, огорошенного случившимся. В руках он держал малокалиберную винтовку 22-го калибра, а в наплечной кобуре был пистолет 38-го калибра, хотя из этого пистолета и не стреляли. Внутри дома было обнаружено тело Арти, лежащее в спальне, и восемь гильз, хотя на теле Арти имелось только три очевидных пулевых ранения – в живот, в правую руку и в правый глаз. Не было необходимости доказывать, что выстрелы сделал Джим Митчелл: баллистическая экспертиза подтвердила бы это, да и сам он признал свою вину без всякого давления. Но каковы были его мотивы?

Те, кто хорошо знал братьев, утверждали, что Джим, как старший из них, заботился об Арти на протяжении всех тех лет, когда они вместе поднимали свой бизнес и пожинали его плоды. Всего год назад Джим рисковал жизнью, выйдя в штормовое море на доске для серфинга, чтобы спасти Арти и одного из его сыновей. Самый трудный вопрос заключался в том, являлся ли расстрел Арти Митчелла преднамеренным убийством или это была всепоглощающая вспышка ярости, которая вылилась в непредумышленное убийство.

Улики

Магнитофонная запись телефонного разговора оказалась чрезвычайно важной в попытке возбудить дело о преднамеренном убийстве, поскольку благодаря ей были установлены временны́е интервалы между выстрелами. Хотя во время вызова экстренных служб было слышно только пять выстрелов, почти наверняка первые три прозвучали до того, как звонок переключили на запись. Из пяти зафиксированных выстрелов наиболее значимыми были третий и четвертый, произошедшие с промежутком почти в полминуты. Представители обвинения пытались доказать, что столь длительный интервал позволил бы субъекту, впавшему в гнев, остыть, обдумать происходящее и остановиться. Возобновление же стрельбы, по их словам, было явным доказательством злого умысла и намерения преступить закон. Следовательно, это преступление было предумышленным убийством. Впервые эксперты использовали информацию о месторасположении пуль на месте преступления для создания трехмерного компьютерного изображения стрельбы, закончившейся убийством Арти выстрелом в глаз. Такое построение было расценено экспертами из команды защиты как излишнее, поскольку реконструкция создавалась на основе слишком большого количества неподтвержденных догадок о том, в какой последовательности были произведены выстрелы.

Результат

Джим Митчелл предстал перед судом за убийство своего брата через 11 месяцев после преступления. Его защитник так эффективно опроверг реконструкцию преступления, что присяжные отклонили обвинение в преднамеренном убийстве и 18 февраля 1992 г. Джим был признан виновным в непредумышленном убийстве. Его приговорили к шести годам тюремного заключения. Отбыв почти весь тюремный срок, он был освобожден условно-досрочно 3 октября 1997 г.

Джим Митчелл совещается со своим адвокатом Майклом Кеннеди во время судебного процесса по обвинению в убийстве своего брата и делового партнера Арти Митчелла

ПРЕЦЕДЕНТ ИЗ УГОЛОВНОЙ ПРАКТИКИ: Один или двое убийц?

ЖЕРТВА: Президент США Джон Ф. Кеннеди

ПРИЧИНА СМЕРТИ: Огнестрельное ранение

МЕСТО ПРЕСТУПЛЕНИЯ: Город Даллас, штат Техас, США

ДАТА СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ: 22 ноября 1963 г.

Преступление

22 ноября 1963 г. президент США Джон Ф. Кеннеди был смертельно ранен во время проезда своего кортежа по Далласу (штат Техас). В качестве обвиняемого был арестован Ли Харви Освальд, но многие подозревали, что он действовал не в одиночку. Этот вопрос остается открытым и по сей день: сколько человек было вовлечено в покушение? Одно из предположений основывается на том, что Кеннеди был не единственным раненым – пуля также попала в губернатора Техаса Джона Коннели, ехавшего в машине президента.

Расследование

Процедура вскрытия тела президента не была доскональной, а расследование оказалось неполным. Когда были изучены старые документы следствия, обнаружилось, что отсутствовали некоторые ключевые вещественные доказательства: фотографии проникающих ранений груди Кеннеди, порезов разбитым стеклом его кожи и фотографий мозга. Комиссия Уоррена, созданная для расследования покушения, пришла к выводу, что Освальд выпустил три пули. Одна из них не попала в цель и пропала. Другая угодила президенту в спину, а затем ранила губернатора. И еще одна попала президенту в голову. Но критики выводов комиссии скептически относятся к тому факту, что и президент, и губернатор были ранены одной пулей. Разве не логичнее, спрашивают они, сказать, что раны, приписываемые одной пуле, были результатом попаданий двух пуль, выпущенных разными стрелками?

Улики

Чтобы попытаться развеять эти сомнения, криминалисты в 1979 г. подвергли нейтронно-активационному анализу металл двух извлеченных пуль и несколько металлических фрагментов, взятых из ран обоих пострадавших. При анализе оценивались микроскопические количества серебра и сурьмы, содержащихся в фрагментах пули. Концентрации этих металлов значительно отличаются в разных пулях, но очень количественно близки в обломках одной и той же.

Результат

Результаты выявили только два различных набора микроскопических количеств металлов, причем одни фрагменты пуль принадлежали к одному набору, а остальные – к другому. Это доказывало, что одна пуля ранила обоих пострадавших, а другая – попала только в Кеннеди. Таким образом, эксперты пришли к выводу, что нет никаких оснований не верить выводам Комиссии Уоррена.

Хотя две пули, попавшие в Кеннеди, имели незначительные различия в химическом составе, они почти наверняка были выпущены из одной и той же винтовки

ПРЕЦЕДЕНТ ИЗ УГОЛОВНОЙ ПРАКТИКИ: Неразборчивый стрелок

ЖЕРТВЫ: Четыре человека

ПРИЧИНА СМЕРТИ: Огнестрельные ранения

МЕСТО ПРЕСТУПЛЕНИЯ: город Уэст-Палм-Бич, штат Флорида, США

ДАТА СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ: Ноябрь 2004 г.

Преступление

Инцидент со стрельбой у ресторана в городе Уэст-Палм-Бич 4 ноября 2004 г., в котором участвовало двое вооруженных людей, привел к гибели Рейнольда Барнса и Эдди Ли Гиббса. А всего три дня спустя автомобиль, в котором находились Ларри Тернер, Али Джин и Тернер Норвуд, был изрешечен пулями во время стрельбы в том же районе. Тернер был ранен, но выжил, а два его товарища погибли на месте происшествия. На местах преступлений были найдены гильзы, свидетельствующие о том, что в убийствах были задействованы три разных пистолета. Один из них, автоматический пистолет «Глок», использовался дважды.

Расследование

Гильзы были исследованы и сфотографированы с помощью специальной сканирующей системы BrassTRAX, выявляющей на корпусе гильзы уникальные следы от деформации во время выстрела. Затем изображения были отправлены в Национальную объединенную информационную сеть по баллистике (NIBIN) для сравнения с данными о другом оружии в ее архиве. В ходе анализа было найдено одно идеальное совпадение – пистолет «Глок», украденный у помощника шерифа. Особенности гильз совпали с таковыми у гильз, найденных на месте других инцидентов со стрельбой в этом районе, случившихся в конце лета 2004 г. Но кто нажимал на спусковой крючок?

Улики

Гильзы от украденного пистолета оказались найдены на месте стрельбы в другом местном ресторане в августе. Никто не погиб, и кадры с камер видеонаблюдения четко зафиксировали личность стрелявшего человека – известного преступника по имени Дерек Диксон. Другие такие же гильзы были обнаружены после пальбы в ночном клубе 25 сентября.

Наконец, 3 декабря 2004 г. возле ресторана Arby's в городе Палм-Бич-Гарденс при неудачной попытке угона автомобиля случилась перестрелка. На месте происшествия был брошен пистолет, который оказался пропавшим «Глоком». Диксон был арестован как подозреваемый, а в январе 2005 г. ему было предъявлено обвинение по четырем случаям умышленного убийства. База данных NIBIN, записи с камер наблюдения и попытка угона автомобиля показали, что он использовал пистолет как до, так и после перестрелок со смертельными исходами. У полиции также имелись показания соучастника преступления, подкрепленные письменным признанием Диксона, который находился под стражей в окружной тюрьме. Диксон утверждал, что его целями в августовских перестрелках были люди, которых он убил 4 ноября. Следующей жертвой должен был стать Ларри Тернер, который, по мнению Диксона, пытался убить его брата. А «Глок» Диксон выменял на несколько украденных драгоценностей у преступника, который похитил пистолет у помощника шерифа в июле 2004 г.

Результат

В марте 2005 г. Диксон признал себя виновным по всем четырем пунктам обвинения в умышленном убийстве, а также по обвинению в угоне автомобиля и во владении пистолетом осужденного преступника. Он был приговорен к 40 годам за совершенные убийства и по другим обвинениям – еще к 40 годам с одновременным отбытием наказания.

7. Наследили!

Практически невозможно исчезнуть с места преступления, не оставив никаких физических следов. Преступники могут быть достаточно умны, чтобы с целью сокрытия своей личности носить перчатки или маски – хотя это происходит и не всегда. Однако они могут ничего не знать о том, что для их связи с совершенным преступлением следователям требуется совсем немного доказательств. Надкушенное яблоко, следы от инструментов, найденных на месте преступления, отпечатки ног в грязи или снегу – это лишь некоторые из ниточек, ведущих к преступникам.

ПРЕЦЕДЕНТЫ ИЗ УГОЛОВНОЙ ПРАКТИКИ

• Анатомия убийства

• Массовая дактилоскопия

• След серийного убийцы

• Зазубренный зуб

• Убийство Кевина Джексона

• Вопрос о наследстве

Говорящие следы

След или оттиск – это либо двумерная картинка на плоской поверхности, такая как след ноги на пыльном деревянном полу, либо трехмерный отпечаток – к примеру, след шины в снегу или грязи.

ПРИНЦИП РАБОТЫ: СНАРУЖИ ВНУТРЬ

Найти следы бывает непросто, отчасти потому, что и оперативные работники, и следователи могут с легкостью непреднамеренно их уничтожить. В качестве меры предосторожности следователи работают по направлению от внешних границ места преступления внутрь к центру.

След ноги, найденный на месте преступления, помечается следователями, чтобы сделать с него слепок для дальнейшего исследования в лаборатории

Как только потенциальное местонахождение следа обнаружено, пора доставать кисточку и специальные контрастные порошки. Задача улучшения четкости некоторых следов часто оказывается сложнее, нежели для отпечатков пальцев – поскольку в отличие от пальцев изделия из синтетических материалов (такие, как обувь и шины) не оставляют после себя следы жиров и белков, к которым легко прилипает пыль. Эти предметы просто образуют вмятины там, где они находились. Для обнаружения их следов не поможет большинство красок и порошков, что имеются в арсенале криминалиста.

ОТПЕЧАТКИ НОГ

Глубокие отпечатки обуви на таких поверхностях, как грязь, снег и песок, могут быть очень ценны для расследования, поскольку они несут в себе массу деталей. Эксперты предпринимают все меры для создания максимально точных слепков с таких отпечатков.

Меры, принимаемые при снятии отпечатков

● Вода. Наличие воды в отпечатке может помешать сделать точный слепок. Для ее поглощения часто используется сухой стоматологический цемент, а затем отпечаток заливается готовым цементным раствором.

● Атмосфера. Ненастная погода и осадки могут помешать попыткам получить слепки глубоких отпечатков. След на песке сдует, если его быстро не обработать. Часто для закрепления следа используется лак для волос – он распыляется поверх следа, тем самым давая возможность залить раствор в отпечаток.

● Снег. Очевидно, что следы на снегу склонны таять и с ними нужно обращаться осторожно. Сам снег можно немного стабилизировать с помощью спрея, называемого «парафин для снежных отпечатков», но и в этом случае будет необходим материал для заливки в след. Стоматологический цемент дольше застывает в холодном состоянии, а также нагревает сам отпечаток, но в данном случае он – единственный материал для работы. Чтобы получить хороший слепок, цемент используют холодным и заливают в след медленно, чтобы уменьшить вероятность деформации следа.

ЗАМЕТЬТЕ РАЗНИЦУ

Полицейские следователи в некоторых ситуациях обращаются к помощи компьютера – когда, например, не могут увидеть невооруженным глазом след на относительно чистой поверхности, но подозревают, что он там есть. Один из вариантов работы заключается в том, чтобы сфотографировать подозрительную область, тщательно промыть ее, а затем сделать вторую фотографию точно с того же ракурса, что и первую. Когда эти фотографии загружены в компьютер, программа анализа изображений удаляет постороннюю фоновую информацию (например, царапины на деревянном полу) и ищет различия между двумя фотографиями, которые могут свидетельствовать о наличии следа.

Предполагаемый след укуса на теле жертвы немедленно фотографируется на фоне линейки, прежде чем он может исчезнуть

Следователи-криминалисты использовали эту технику в городе Торонто в Канаде, чтобы найти след на прилавке после нападения молодого человека на магазин. Они обнаружили отпечаток кеда Converse 44-го размера. Хотя этот след был трудноразличим, криминалисты всё же смогли связать его с личностью подозреваемого.

Работа со следами

При обнаружении следов или отпечатков следователь действует следующим образом:

● Судебный фотограф делает снимки следов или отпечатков, помещая линейку в кадр таким образом, чтобы задокументировать их размер.

● Если однотипных отпечатков ног несколько, расстояние между ними измеряется. Это делается для того, чтобы составить представление о росте человека, а также о том, как быстро он двигался. Даже если следы не содержат много деталей, они все равно бывают полезны, поскольку могут привести следователей к тем областям места преступления, на которые необходимо обратить особое внимание.

● Если обнаружен след автомобильной покрышки, криминалисты ищут второй подобный след – от противоположного колеса. Расстояние между двумя колеями и ширина каждого отпечатка протектора могут сообщить о типе транспортного средства.

● Со следов инструментов, оставленных, например, после открытия окна отверткой, также могут быть изготовлены отливки. На этот раз вещественное доказательство придется доставить в лабораторию, так как оттиск обычно находится на вертикальной поверхности и отливка не может быть изготовлена в его нормальном положении. При изготовлении относительно небольших отливок лучше всего оставить шпатель, используемый для перемешивания материала отливки, в самом материале до его застывания. Таким образом, он будет зафиксирован в гипсе, образовывая как бы ручку, с помощью которой можно вытащить отливку и затем промаркировать ее.

Как и в случае с отпечатками пальцев, подобные следы могут связывать между собой различные преступления. Базы данных содержат отпечатки практически любых предметов, какие только можно себе представить – обуви, покрышек, крепежных винтов и т. д. В этих базах имеются не только данные с мест преступлений, но и информация о продукции различных производителей. Поэтому след обуви может легко указать марку и размер обуви человека, давая ценную дополнительную информацию о подозреваемом.

Следователи фотографируют найденный на месте преступления глубокий след ноги, прежде чем сделать слепок с него

Все эти пальцы

У отдельного индивидуума нет двух одинаковых отпечатков пальцев, и не существует одинаковых отпечатков пальцев, принадлежащих разным людям. Более того, отпечатки пальцев человека остаются постоянными на протяжении всей его жизни – снимите отпечатки при рождении, и вы сможете идентифицировать этого человека и в возрасте 90 лет. Это сделало дактилоскопию чрезвычайно важным инструментом в раскрытии преступлений.

ЧТО ЗА ОТПЕЧАТКИ?

Отпечатки пальцев на месте преступления делятся на три широкие категории в зависимости от того, насколько легко они обнаруживаются:

● Явные отпечатки. Явные отпечатки можно увидеть невооруженным глазом – рука человека была покрыта чернилами, технической смазкой, кровью или подобными веществами, и отпечаток хорошо виден. Чтобы получить такой отпечаток, криминалисту часто необходимо просто сделать качественную фотографию крупным планом.

● Скрытые отпечатки. Этот тип отпечатка невозможно увидеть, пока вы не «проявите» его с помощью порошка или химического реагента.

● Вдавленные отпечатки. Это отпечатки, которые сделаны на поверхности мягкого материала, подобного запекшейся крови, грязи или снегу. Судмедэксперты могут сохранить вдавленные отпечатки, сфотографировав их или изготовив с них отливку.

Полный набор отпечатков пальцев, показывающий все пальцы отдельно, а также четыре пальца вместе

БАЗЫ ДАННЫХ ОТПЕЧАТКОВ ПАЛЬЦЕВ

Во времена, предшествовавшие компьютеризации, информация об отпечатках пальцев хранилась на учетных карточках в обширных архивах. Поиск совпадения отпечатка с места преступления и отпечатка из картотеки занимали массу времени, поскольку следователям приходилось обрабатывать тысячи карточек. Да, карты сортировались по таким признакам, как пол, возраст, наличие шрамов, наличие завитков, петель и дугообразных образований в рисунке на различных пальцах. Теоретически это сужало поиск конкретного субъекта, но при работе вы в лучшем случае могли обнаружить, что вам нужно перебрать не все, а лишь четверть учетных карточек. Компьютеры значительно ускорили подобный процесс поиска. В первом случае массовой дактилоскопии в Великобритании в 1948 г. полиции потребовалось более двух месяцев, чтобы осуществить поиск по базе из 45 000 отпечатков пальцев. А современные системы в случае необходимости обрабатывают 40 000 поисковых запросов ежедневно.

Компьютеризированные системы теперь сканируют отпечатки, снятые на месте преступления, и автоматически строят карту относительного положения отдельных фрагментов отпечатка – например, мест, где бороздки в папиллярном узоре разделяются надвое. Также отмечаются углы между различными бороздками. После того, как эти данные сохраняются в цифровом виде, компьютер легко находит потенциальные совпадения в существующей базе данных. Затем эксперт-дактилоскопист тщательно изучает отпечатки пальцев возможных подозреваемых, чтобы убедиться, что компьютер все сделал правильно.

Судмедэксперт работает на компьютере, сравнивая отпечатки пальцев, обнаруженные на месте преступления, с отпечатками пальцев подозреваемого из базы данных

Компьютеризированный анализ отпечатков пальцев имеет, помимо скорости работы, еще одно преимущество. С его помощью можно обрабатывать наборы частичных отпечатков пальцев, часто обнаруживаемых на месте преступления. В конце концов, ни один преступник намеренно не оставляет после себя полный набор отпечатков, поэтому полиции часто приходится работать со следами, которые либо частично смазаны, либо оставлены на поверхностях, которые слишком малы, чтобы на них отпечатался палец целиком. Нет сомнений в том, что эти новые технологии облегчат раскрытие преступлений, однако потребуется время для того, чтобы они стали экономически эффективными и, следовательно, широко используемыми.

Идеальный отпечаток

Снятие скрытых отпечатков пальцев требует времени и опыта. Эксперт по работе с такими отпечатками использует тонкие кисти для аккуратного нанесения порошка на поверхность улики. Напыление порошков различных типов и цветов является классическим способом сделать видимыми скрытые отпечатки. Некоторые порошки флуоресцентны и могут быть полезны для исследования разноцветных поверхностей, поскольку отпечаток пальцев после обработки станет заметен при ультрафиолетовом освещении.

1. Следы пальцев настолько чувствительны к физическим воздействиям, что могут быть уничтожены даже самой мягкой кистью. Эксперт осторожно встряхивает или крутит кисть чуть выше того места, где предположительно находится отпечаток. Как только он начинает становиться видимым, эксперт наносит слои порошка, каждый раз перемещая кисть вдоль папиллярных линий. Излишки порошка сдуваются сжатым воздухом.

2. Отпечаток фотографируют и физически переносят на специальную карточку. Лента для этой операции используется при работе только с одиночными отпечатками. Этот процесс требует твердой руки, поскольку лента должна быть помещена прямо на отпечаток безо всяких морщин или пузырьков. Затем лента снимается одним длинным плавным движением и аккуратно укладывается на карточку. Каждому отпечатку присваивается индивидуальный номер, его местоположение записывается на карте или схеме места преступления. Иногда на отпечатке может остаться достаточно рабочего порошка и эксперт может скопировать его во второй раз. Преимущество такого метода заключается в том, что вторая копия может дать более четкое представление об отдельных деталях отпечатка.

3. На некоторых поверхностях отпечаток настолько чувствителен к физическим воздействиям, что его необходимо закрепить, прежде чем приступить к «проявлению» порошком. Специалисты часто используют для этой цели цианоакрилатные химикаты в виде суперклея. Сначала отпечаток накрывается небольшим колпаком. Затем под колпаком нагревают небольшое количество суперклея примерно до 60 ℃ – клей закипает и испаряется над отпечатком. Цианоакрилат из пара осаждается на молекулы, образующие отпечаток. Такой процесс не только делает его более заметным, но и создает идеальную поверхность для прилипания порошка.

4. Эксперты тратят большую часть своего времени в поисках отпечатков пальцев на физических предметах, но иногда им приходится снимать отпечатки с трупов на месте происшествия либо во время вскрытия. Получить отпечатки пальцев с мертвого тела может быть нелегко. Трупное окоченение, то есть окоченение мышц, происходящее через 2–6 часов после смерти, может вызвать спазм мышц рук. Но примерно через 24 часа мышцы вновь расслабляются, и специалист может разжать кулак и получить набор отпечатков пальцев. Также бывает сложно снять отпечатки пальцев с тела, которое некоторое время находилось в воде, поскольку кожа в этом случае часто отслаивается. В этом случае, чтобы получить отпечаток, специалисту, возможно, придется возвратить кожу на место, обернув ее снова вокруг пальца.

СТАРОЕ – ДОЛОЙ!

Следующий шаг технического прогресса в борьбе с преступностью – полный, насколько это возможно, уход от бумажных архивов. Вызванный на допрос подозреваемый кладет пальцы на сканер, и компьютер создает цифровое изображение отпечатка, а затем ищет идентификационные признаки с помощью специализированной программы анализа изображений. Цифровые отпечатки и результаты анализа могут быть сохранены в компьютере, а затем использованы для сверки с существующими записями и отправлены в любую полицейскую службу мира одним щелчком мыши. Электронные отпечатки пальцев уже включаются в некоторые биометрические системы безопасности, а бумажные архивы тем временем выходят из обращения.

Однако некоторые специалисты обеспокоены появлением компьютерной дактилоскопии, утверждая, например, что будет трудно поддерживать в актуальном состоянии базу данных отпечатков ладоней. Отпечатки ладоней так же важны, как и отпечатки пальцев, поскольку они содержат в 8–10 раз больше деталей, чем отпечатки пальцев. Если бы во время расследования убийств Маргарет и Скотта Бенсонов во Флориде в 1985 г. не был обнаружен отпечаток ладони, полиция, вероятно, не разыскала бы главного подозреваемого по этому делу. Сканеры отпечатков ладоней постоянно совершенствуются для их дальнейшего широкого использования, но данная технология сложнее из-за большого количества контуров на руке. Также вызывает известные сложности хранение объемных файлов.

Запыленный отпечаток большого пальца фотографируется рядом с измерительной линейкой

СУДМЕДЭКСПЕРТ ПО МОРФОЛОГИИ СТОПЫ

Роберт Б. Кеннеди

Служба судебно-медицинской идентификации, город Оттава, Канада

В расписании обычного рабочего дня в Службе судебно-медицинской идентификации (FIRS, Forensic Identification Research Services) – исследования в области морфологии стопы, подготовка и чтение лекций, связанных с вещественными доказательствами, а также подготовка экспертных заключений для представления в суд.

9:00 Я начинаю свой день с изучения улик, а именно – отпечатков ног с недавнего места преступления. Основной метод судебно-медицинской морфологии стопы – это сравнение несущих участков подошвы ноги (исключая свод стопы) с отпечатком, оставленным в какой-либо среде (грязь, кровь или стелька обуви) на месте преступления, с целью исключения (либо наоборот) отдельных подозреваемых. Люди могут делать тысячи шагов в день и носить одну и ту же обувь в течение многих лет. По мере того, как нога потеет и оказывает давление на внутреннюю часть обуви, обувь реагирует на этот процесс, растягиваясь и приобретая форму стопы. Области стелек в обуви уплотняются и изменяют цвет в таких местах, где располагаются подушечки пальцев, плюсна и пятка. Эти области, а также случайные образования, возникающие на ноге во время носки обуви (такие, как волдыри или мозоли), сравниваются и описываются в ходе криминалистического анализа.

9:30 Получив набор вещественных доказательств с места преступления, я подписываю и датирую все пакеты, прежде чем вскрыть их. Моя работа начинается с анализа отпечатков босых ног, обнаруженных в крови на месте преступления. Эти отпечатки были сфотографированы еще до их возможного повреждения работающими там криминалистами. На фотографиях имеется линейка, и поэтому изображение может быть увеличено до номинального размера, то есть реальной величины.

10:30 Следователи уже обнаружили подозреваемого в данном преступлении и сняли отпечатки его ног посредством чернил. Фотографии, которые я получил для сравнения со следами в крови, выполнены тщательно, и их набор состоит из снимков верхней, боковой и нижней части каждой босой ноги подозреваемого. Они сфотографированы с такой же линейкой.

11:30 В числе вещественных доказательств с места преступления также оказалась обувь, которую подозреваемый носил во время ареста. Ее разрезают на части, а весь мусор, волосы, волокна и грязь собирают и упаковывают для вероятного дальнейшего изучения. Обнаруженные внутри обуви отпечатки стоп также фотографируются.

13:30 Теперь я могу начать более детальный разбор всех вещественных доказательств. Я сравниваю отпечатки ног с места преступления с деталями отпечатков стоп подозреваемого и прихожу к выводу, что именно он находился на месте преступления. Это не подтверждает его вину однозначно, но указывает на его присутствие на месте преступления и увеличивает вероятность того, что именно он окажется преступником.

15:30 Я начинаю составлять отчет, излагающий выводы по результатам моей экспертизы. Все вещественные доказательства затем передаются на ответственное хранение на тот случай, если от меня потребуется дать показания о моей работе в суде.

ПРЕЦЕДЕНТ ИЗ УГОЛОВНОЙ ПРАКТИКИ: Анатомия убийства

ЖЕРТВА: Доктор Джордж Паркман

ПРИЧИНА СМЕРТИ: Забит до смерти

МЕСТО ПРЕСТУПЛЕНИЯ: Город Бостон, штат Массачусетс, США

ДАТА СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ: 23 ноября 1849 г.

Преступление

Научные круги Бостона были потрясены таинственным исчезновением профессора анатомии Гарвардского медицинского колледжа доктора Джорджа Паркмана накануне Дня благодарения в ноябре 1849 г. Он совершил ошибку, одолжив 438 долларов, весьма значительную по тем временам сумму, доктору Джону Вебстеру, гарвардскому профессору химии и минералогии, и испытывал трудности с возвратом долга. В пятницу, 23 ноября, он отправился в лабораторию Вебстера, чтобы поставить ультиматум: если деньги не будут возвращены, Паркман во всеуслышание заявит о долге и приведет Вебстера к полному краху.

Домой Паркман так и не вернулся. Вебстер признал, что Паркман обращался к нему, но заявил, что долг был полностью погашен. Он предположил, что на Паркмана, вероятно, напали воры и убили его по дороге к дому. Вдобавок Паркмана вроде бы видели около 17:00 того же дня на противоположной стороне города.

Расследование

На самом деле Паркмана больше никогда не видели живым. Его судьбу раскрыл уборщик медицинского колледжа Эфраим Литтлфилд: в день посещения Паркманом Вебстера и его исчезновения Литтлфилд обнаружил, что стена запертого кабинета Вебстера была очень горячей на ощупь – по другую сторону, в кабинете, стояла муфельная печь, используемая Вебстером в работе. На вопрос Литтлфилда, почему стена такая горячая, Вебстер ответил, что проводил эксперименты. Литтлфилд дождался, когда Вебстер покинул свой офис, и пробил стену в лабораторию. Обнаружив там человеческий таз и два фрагмента ноги, он вызвал полицию.

Улики

Полиция обыскала офис и нашла еще больше человеческих останков. Самыми большими были части грудной клетки, спрятанные в сундуке. Группа специалистов произвела измерения останков и подтвердила, что все они принадлежали одной жертве, мужчине в возрасте 50–60 лет и ростом около 180 см. То есть было продемонстрировано совпадение этих данных с антропометрией Паркмана: его рост составлял именно 180 см, а возраст – 60 лет. Однако последнее и решающее доказательство было обнаружено в пепле, находившемся в печи: это был комплект зубных протезов, перенесших высокую температуру. Их сравнили с исходными образцами протезов, хранившимися у дантиста Паркмана доктора Кипа, – сходство оказалось идеальным, и было предположено, что останки принадлежат пропавшему Паркману. Вебстер был арестован.

Результат

На суде адвокат Вебстера попытался дискредитировать стоматологические доказательства, представив другой, не связанный с делом комплект зубных протезов, который также соответствовал образцу доктора Кипа. Тем не менее попытка Вебстера покончить жизнь самоубийством путем принятия стрихнина наводила на мысль о его вине, и он был осужден и казнен на следующее лето после исчезновения Паркмана. Незадолго до казни через повешение Вебстер признался, что забил Паркмана до смерти деревянной дубинкой, после чего расчленил труп.

ПРЕЦЕДЕНТ ИЗ УГОЛОВНОЙ ПРАКТИКИ: Массовая дактилоскопия

ЖЕРТВА: Джун Энн Девейни

ПРИЧИНА СМЕРТИ: Удары по голове

МЕСТО ПРЕСТУПЛЕНИЯ: Город Блэкбёрн, графство Ланкашир, Великобритания

ДАТА СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ: 15 мая 1948 г.

Преступление

В британском городе Блэкбёрн (графство Ланкашир) в 1:20 ночи 15 мая 1948 г. ночная медсестра больницы Queen's Park совершала обход в одной из детских палат и заметила пропажу одной из шести подопечных, трехлетней Джун Энн Девейни. Рядом с пустой койкой стояла большая стеклянная лабораторная бутылка со стерильной водой, но больше не было обнаружено ничего необычного. Вызванная полиция обыскала территорию больницы и всего через полтора часа после поднятия тревоги нашла тело девочки. Она была изнасилована и получила сильные удары по голове.

Расследование

Установление личности убийцы зависело от скудных вещественных доказательств, оставленных на месте преступления. В дополнение к бутылке с водой, на которой имелось несколько отпечатков пальцев, на сильно навощенной поверхности пола палаты были обнаружены нечеткие следы ног, свидетельствующие о том, что убийца снял обувь, чтобы не производить шума. Хотя в этих следах не было ничего, что могло бы разоблачить убийцу, они показали, что он подходил к трем койкам, прежде чем добрался до койки Джун, и по дороге зачем-то прихватил бутылку. Затем он поставил бутылку на пол, схватил девочку и сбежал, так что один из отпечатков пальцев на бутылке почти наверняка принадлежал преступнику.

Улики

Полиция решила, что только хорошо знакомый с особенностями местности человек мог проникнуть в палату и найти место для сокрытия тела девочки в саду, причем в полной темноте. С этого началась первая массовая дактилоскопия населения в поистине незаурядных масштабах. Сначала отпечатки пальцев на бутылке сравнили с отпечатками всех, у кого была законная причина находиться в палате больницы в любое время суток. Таковых нашлось 642 человека, и в конце концов на бутылке остался неопознанным только один набор отпечатков, который должен был принадлежать убийце. Затем отпечатки пальцев сняли у всех мужчин старше 16 лет, находившихся в городе в ночь убийства. За два месяца было снято и проверено более 45 000 комплектов отпечатков, но ни один из них не соответствовал следам на бутылке.

Результат

Чтобы составить первоначальный список подозреваемых, полиция работала с избирательными списками и с удостоверениями личности. Затем настала очередь обработки других документов военного времени – продовольственных книжек, обеспечивавших каждому гражданину получение основных продуктов питания. Когда полиция сопоставила записи о выдаче продовольственных книжек в Блэкбёрне и избирательные списки, то было обнаружено, что дактилоскопии избежали около 200 человек. Среди них был 22-летний Питер Гриффитс – отставной солдат, работающий на местной мельнице. Его отпечатки попали в работу под № 46 253 и идеально совпали с обнаруженными на бутылке. Размер его ног в носках соответствовал слепкам следов, обнаруженных в палате, а на его одежде были найдены волокна от ночной рубашки девочки. Гриффитса судили и признали виновным в убийстве, и он отправился на виселицу почти через полгода после смерти своей жертвы.

ПРЕЦЕДЕНТ ИЗ УГОЛОВНОЙ ПРАКТИКИ: След серийного убийцы

ЖЕРТВЫ: От 40 до 50 женщин

ПРИЧИНА СМЕРТИ: Различные причины смерти

МЕСТО ПРЕСТУПЛЕНИЯ: Город Таллахасси и город Пенсакола, штат Флорида, США

ДАТЫ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ: 1969–1978 гг.

Преступление

Иногда убийца может оказаться достаточно умен или удачлив, чтобы избежать обнаружения после нескольких убийств подряд. Тед Банди был одним из самых везучих американских серийных убийц – он расправлялся с молодыми женщинами в течение девяти лет на всей огромной территории США. Он начал свое черное дело в Калифорнии в 1969 г., после переехал на север, в штат Орегон, затем в Вашингтон и впоследствии отправился на восток, в штаты Колорадо и Юту. Удивительно, но его несколько раз уличали в присутствии на местах совершения убийств, но во всех случаях конкретных доказательств его вины не было. Даже когда он в конце концов совершил ошибку и попал в тюрьму за покушение на убийство молодой женщины, то сумел сбежать и возобновить свой жестокий образ жизни.

Расследование

Тед Банди совершил ошибку, которая привела к его первому аресту в ноябре 1974 г., когда оказался в городе Солт-Лейк-Сити. Прикинувшись полицейским в штатском, он приказал 18-летней Кэрол ДаРонч сесть в свой Volkswagen Beetle и отправиться на стоянку, где, по его словам, кто-то пытался взломать ее автомобиль. Сначала он вел себя достаточно правдоподобно, но затем попытался надеть на Кэрол наручники. Этого сделать не удалось, и он предпринял попытку ударить ее ломом, но она смогла убежать. Полиция начала следить за всеми Volkswagen Beetle, хотя тогда они были чрезвычайно распространенными в США автомобилями. Наконец 16 августа 1975 г. полицейский из Солт-Лейк-Сити остановил один из них с целью проверки документов. Внутри оказался Тед Банди, в машине были обнаружены лом и наручники. Банди судили и приговорили к 15 годам тюрьмы за покушение на убийство.

Тем временем полиция собирала все больше и больше улик относительно предыдущих убийств, которые указывали на виновность Банди. Но еще до того, как летом 1977 г. ему были предъявлены дополнительные обвинения, он сбежал из-под стражи и вновь был схвачен, а затем через полгода опять совершил побег. На этот раз он переехал в штат Флорида, и убийства возобновились.

Однажды вечером в январе 1978 г. Банди напал на пятерых женщин в кампусе Университета штата Флорида в городе Таллахасси, убив при этом двух из них, а еще двух серьезно ранив жестокими ударами по голове, однако последняя из жертв смогла его опознать. В конце концов его поймали в городе Пенсакола после того, как он убил свою последнюю жертву, 12-летнюю девочку по имени Кимберли Лич.

Улики

Ко времени обнаружения тела Кимберли Лич оно находилось в слишком плохом состоянии, чтобы можно было обнаружить прямые доказательства, хотя пятна крови и следы спермы на ее нижнем белье совпадали с образцами, взятыми у Банди, а рядом с телом были найдены отпечатки, идентичные подошвам его ботинок. Но больше всего на мнение присяжных повлияли следы укусов на груди и ягодицах Лизы Леви – одной из жертв из Таллахасси. Стоматолог доктор Лоуэлл Левайн показал присяжным фотографии зубов Банди и сравнил их необычные черты со следами укусов, чтобы убедить их в том, что совпадение идеально.

Результат

Суд над Тедом Банди по делу об убийствах в Университете штата Флорида начался 25 июня 1979 г. в Майами. 23 июля он был признан виновным в обоих убийствах и через неделю приговорен к казни на электрическом стуле. В начале следующего года он был также обвинен в убийстве Кимберли Лич и вновь приговорен к смертной казни. Все его апелляции, подававшиеся на протяжении 10 лет, были отклонены, и Банди был казнен 24 января 1989 г. в тюрьме муниципалитета Рейфорд, признавшись перед казнью в 40 убийствах.

Судебный стоматолог доктор Левайн свидетельствует на суде над Банди, что следы укусов, найденные на ягодице его жертвы Лизы Леви, по характеристикам совпадают с зубами преступника

ПРЕЦЕДЕНТ ИЗ УГОЛОВНОЙ ПРАКТИКИ: Зазубренный зуб

ЖЕРТВА: Линда Пикок

ПРИЧИНА СМЕРТИ: Удушение

МЕСТО ПРЕСТУПЛЕНИЯ: Город Биггар, округ Саут-Ланаркшир, Шотландия

ДАТА СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ: 6 августа 1967 г.

Преступление

6 августа 1967 г. 15-летняя Линда Пикок пропала из своего дома в небольшом шотландском городке, находившемся примерно в 40 км к юго-западу от Эдинбурга. Около 22:00 в ночь ее исчезновения свидетели видели девушку, похожую по описанию на Линду, которая стояла у ворот городского кладбища и разговаривала с молодым человеком; еще один свидетель сообщил, что слышал крик примерно через 20 минут после этого. Рано утром ее тело нашли на церковном дворе – ее избили и задушили веревкой.

Расследование

Осмотр тела Линды показал, что убийца не насиловал ее, хотя одежда на ней была разорвана, а на правой груди имелся овальный синяк. При ближайшем рассмотрении выяснилось, что это след от укуса. Его сфотографировали и, поскольку в следе укуса присутствовали необычные черты, следователи решили обратиться к эксперту по судебной стоматологии доктору Уоррену Харви, подтвердившему, что эти особенности могут помочь в идентификации убийцы.

Улики

Полиция проверила почти все население маленького городка и его окрестностей – в общей сложности более 3000 человек, – но безрезультатно. Единственной группой людей, до поры до времени остававшихся без внимания полиции, были 29 воспитанников колонии для несовершеннолетних, находившейся в Биггаре, и доктор Харви решил, что это достаточно небольшая группа, чтобы анализ отпечатков зубов стал веским доказательством. Ключевой особенностью следа от укуса был один необычно зазубренный зуб. У всех заключенных был снят слепок челюстей для дальнейшего сравнения. В наличии оказалось пять слепков, чье сходство с укусом на теле Линды было достаточно близким, чтобы вызвать подозрение. Один из слепков принадлежал 17-летнему Гордону Хэю, который отбывал срок за проникновение со взломом на фабрику. В ночь перед исчезновением Линды он рассказал своим сотоварищам, что познакомился с девушкой на местной ярмарке и хочет заняться с ней сексом. Хэй отсутствовал в колонии в ночь исчезновения Линды, а вернулся запыхавшимся, растрепанным и грязным.

Результат

Разоблачение Хэя как убийцы зависело от того, насколько точно его зубы совпадут со следом от укуса. Доктор Харви сделал более точный слепок с зубов и заметил следы полостей с острыми краями на кончиках верхних и нижних правых клыков – результат редкого состояния организма, называемого гипокальцинацией. В случае с Хэем полость в верхнем зубе была мельче, чем в нижнем, что в сочетании с местонахождением полостей идеально совпадало со следом укуса. Чтобы подтвердить диагноз, доктор Харви исследовал зубы 342 молодых солдат, схожих по возрасту с Хэем, и нашел у двоих из них похожие повреждения зубов, причем у одного из этих людей также была гипокальцинация. Но ни у кого из них не имелось одновременно двух подобных ямок в сочетании с гипокальцинацией. Несмотря на то что адвокаты пытались оспорить надежность стоматологических улик, вкупе с показаниями свидетелей об отсутствии Хэя в ночь убийства девушки и его состоянии по возвращении этих доказательств оказалось достаточно для вынесения обвинительного приговора.

ПРЕЦЕДЕНТ ИЗ УГОЛОВНОЙ ПРАКТИКИ: Убийство Кевина Джексона

ЖЕРТВА: Кевин Джексон

ПРИЧИНА СМЕРТИ: Ножевое ранение

МЕСТО ПРЕСТУПЛЕНИЯ: Город Брэдфорд, графство Западный Йоркшир, Великобритания

ДАТА СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ: 30 декабря 2001 г.

Преступление

30 декабря 2001 г. 31-летний Кевин Джексон был ранен в голову, пытаясь помешать ворам украсть автомобиль со стоянки у дома его отца в графстве Йоркшир. Он умер через два дня, 1 января, оставив жену и двух маленьких сыновей. Это событие потрясло не только местное сообщество, но и британскую нацию в целом, и полиция была полна решимости раскрыть это дело с максимальной скоростью. В центре расследования оказались колотые ранения жертвы: они были нанесены не ножом, но с помощью некоего инструмента – того же самого, который использовался при взломе автомобиля.

Расследование

Британская полиция задействовала технических экспертов для помощи в определении типа инструмента, использованного для взлома и убийства. Эксперты начали со следов, оставленных инструментом в замке автомобиля. Поскольку не существует двух абсолютно одинаковых инструментов, не существует и двух одинаковых следов. Очевидные характеристики, такие как размер, ширина и форма – это параметры, отличающие инструменты друг от друга, но существуют иные, мельчайшие различия, которые можно обнаружить лишь при исследовании инструмента в лаборатории с помощью микроскопов. Среди этих различий могут быть следы, оставленные на инструменте в процессе работы с ним или в процессе его изготовления, шлифовки и финальной обработки.

Улики

Работа специалистов указала на всего лишь одного подозреваемого – и через несколько дней 21-летний Рашад Заман был арестован, а на заднем сидении его автомобиля была найдена отвертка, идентифицированная как инструмент, оставивший все компрометирующие следы. Более того, микроскопические следы крови на рукоятке совпали с кровью Джексона. Даже если бы анализ ДНК оказался неубедительным при сопоставлении образцов крови, было очевидно, что данный инструмент однозначно использовался при взломе автомобиля.

Однако это были не единственные следы, ставшие важными доказательствами в деле. Полиция также арестовала двух других подозреваемых, 20-летнего Рангзаиба Ахтара и 21-летнего Раиса Хана. Среди вещей, найденных в их домах, была пара ботинок, забрызганных кровью, которая по профилю ДНК соответствовала крови Кевина Джексона. Отпечатки обуви на месте преступления совпадали с этими ботинками, а внутри них полиция обнаружила чешуйки кожи, соответствовавшие генетическому профилю Замана, и волосы, принадлежавшие Хану. Полиция пришла к выводу, что ботинки, вероятно, принадлежали Хану, но иногда их носил Заман. Еще один набор отпечатков обуви, оставленных на снегу на месте преступления, совпал с парой кроссовок Nike, позже обнаруженных в доме Ахтара.

Результат

Последним доказательством в этом деле послужили найденные под ногтями убитого частицы кожи. Когда на их основе был получен ДНК-профиль и проверен по Национальной базе данных ДНК, то оказалось, что он принадлежит Хану. В декабре 2002 г., всего через год после нападения, все трое подозреваемых получили в Королевском суде города Лидса пожизненные сроки за убийство.

ПРЕЦЕДЕНТ ИЗ УГОЛОВНОЙ ПРАКТИКИ: Вопрос о наследстве

ЖЕРТВЫ: Маргарет и Скотт Бенсоны

ПРИЧИНА СМЕРТИ: Взрыв бомбы в автомобиле

МЕСТО ПРЕСТУПЛЕНИЯ: Город Неаполь, штат Флорида, США

ДАТА СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ: 9 июля 1985 г.

Преступление

Семья Бенсонов жила в городе Неаполь, расположенном в южной части штата Флорида, и наслаждалась завидным образом жизни, который обеспечивала прибыль от работы табачной компании Lancaster Leaf, основанной отцом Маргарет Бенсон. Но не все было ладно в семье Бенсонов. Маргарет все больше беспокоило поведение ее 35-летнего сына Стивена, за плечами которого была череда неудачных и весьма убыточных деловых предприятий. Она уже была убеждена, что он начал красть у нее деньги, и боялась, что его отчаянная потребность в финансах может привести к более жестким действиям. Летом 1985 г. она попросила семейного адвоката расследовать финансовые дела Стивена. Через несколько дней она и ее 21-летний приемный сын Скотт были разорваны на куски возле собственного дома взрывом бомбы, заложенной в автомобиле.

Стивен Бенсон предстал перед судом за убийство своей матери и приемного брата в попытке получить наследство в размере 10 млн долларов

Расследование

Факты, установленные следствием, говорили сами за себя. Стивен Бенсон наметил место для строительства нового дома и поехал на Chevrolet Suburban выпуска 1978 г. к своей бабушке, чтобы забрать необходимые стройматериалы. Возвращаясь домой, он зашел в местный магазин за кофе и булочками к завтраку. В 9:00 его мать, брат и сестра Кэрол Линн уже сидели в машине, готовые отправиться вместе с ним на стройку. Стивен сказал, что забыл в доме рулетку и должен за ней сходить. Он бросил Скотту ключи зажигания и велел пока заводить двигатель. Когда Стивен вошел в дом, Скотт повернул ключ, и машина взорвалась. Маргарет и Скотт погибли мгновенно, Кэрол Линн выжила, хотя получила тяжелые ранения.

Улики

Очевидное отсутствие у Стивена беспокойства по поводу смерти его матери и приемного брата, не говоря уже о серьезных травмах его сестры, вызвало глубокое подозрение со стороны следователей. Мог ли он сконструировать взрывное устройство, чтобы подорвать автомобиль и убить свою семью, оставшись единственным наследником многомиллионного состояния? После кропотливого изучения обломков машины эксперты обнаружили фрагменты оцинкованной металлической трубы, которая использовалась в качестве корпуса бомбы. Концы трубы были закрыты парой резьбовых торцевых заглушек, обе из которых были целы, а их маркировка показывала, что одна была выпущена компанией под названием Grinnell, другая – компанией Union Brand. Вдобавок в обломках были найдены четыре маленькие 1,5-вольтовые батарейки, выключатель и фрагмент печатной платы, не относящийся к электрической системе автомобиля. Команды детективов начали объезжать местные хозяйственные магазины, склады металлолома и строительные площадки, чтобы проверить, откуда взялись труба и торцевые заглушки. В конце концов они нашли магазин, где, судя по записям, всего за четыре дня до убийства была куплена пара торцевых заглушек с резьбой, а продавщице показалось, что она помнит человека, похожего по описанию на Стивена Бенсона. Магазинные накладные были исследованы с целью поиска отпечатков пальцев, и на одной из них обнаружился четкий отпечаток ладони, который, как было доказано, принадлежал Стивену Бенсону.

Результат

21 августа 1985 г. Стивен Бенсон был арестован за убийство матери и брата, при этом его финансовые документы показали, что он действительно воровал деньги у матери. Бенсон боялся, что она узнает о происходящем и в результате лишит его наследства. На следующий год его судили. Защита пыталась возложить ответственность на Скотта, оказавшегося, как выяснилось, незаконнорожденным сыном Кэрол Линн, но усыновленным ее матерью. Однако присяжные признали Стивена виновным в убийствах.

8. Написано, услышано…

Эксперты по почерку умеют соотносить письменные документы с написавшими их людьми – точно так же, как криминалисты могут идентифицировать потенциальных подозреваемых по отпечаткам пальцев. У каждого человека есть свой особый стиль письма – это размер и форма букв, а также угол их наклона. Это уникальные признаки, свойственные только данному конкретному человеку. То же самое относится и к голосу отдельной личности, неповторимому по тональности, темпу и акценту. Достижения современной криминалистики и компьютерный анализ всё больше затрудняют возможности преступников по изменению голоса с целью избежать опознания.

ПРЕЦЕДЕНТЫ ИЗ УГОЛОВНОЙ ПРАКТИКИ

• Предательство голосового отпечатка

• Разоблаченная письмом

• Надпись кровью

• Отложенное правосудие

• Отслеживание мобильного телефона

След на бумаге

Письменные документы могут быть чрезвычайно полезны при раскрытии преступления. Независимо от того, написан ли документ от руки, напечатан машинным способом или является сочетанием того и другого, в нем заложена история, которую эксперт может раскрыть.

ЧТО МОЖНО НАЙТИ В ДОКУМЕНТЕ?

Документом может быть даже квитанция, удостоверяющая точное время, когда человек пересек платный мост. В одной ситуации такой документ может подтвердить алиби подозреваемого, а в другой – указать на то, что он находился рядом с местом преступления во время его совершения. Эксперт по документам должен установить, не был ли документ подделан или изменен и кому принадлежат пометки на нем – или хотя бы просто подпись.

Эксперт-графолог сличает два образца почерка

ЛОВКОСТЬ РУК

С того момента, как ребенок берет в руки карандаш и начинает писать, у него начинает развиваться уникальный способ его держать и двигать им. С возрастом этот навык превращается в уникальный почерк. В конце концов, мы узнаём, кто прислал нам письмо, просто по почерку на конверте. Вы можете запомнить особенности почерка, даже когда получаете почту от человека только раз в год – например, поздравление с днем рождения от тети.

У экспертов-графологов эта широко распространенная способность развита гораздо сильнее. Они могут проанализировать написанный конкретным человеком набор фраз, а затем оценить, написал ли тот же человек текст в подозрительном документе. Эксперт-графолог ищет уникальные идентифицирующие признаки, а именно:

● различные углы наклона букв;

● интервалы между буквами;

● интервалы между словами;

● следы на бумаге, показывающие силу нажима при письме;

● относительную разницу в высоте букв;

● место начала и конца траектории начертания каждой буквы.

Допустим, что полиция обнаружила письмо и ей нужно подтверждение того, что оно было написано конкретным человеком. Если позже в доме подозреваемого будет обнаружен блокнот или записная книжка с такой же бумагой, то полиция получит необходимые доказательства. Кроме того, когда вы пишете на листе блокнота, ручка часто оставляет вдавленные следы и на нижнем листе. Эти следы могут оказаться слишком слабыми, чтобы в них можно было разобраться без помощи хитрых приемов. Посыпьте их тонером из картриджа принтера, накройте сверху пластиковым листом, а затем проведите над этим листом наэлектризованным стержнем, и тонер соберется в углублениях от письма. Одним простым движением вы сможете превратить чистый лист в убедительное вещественное доказательство.

Два документа из дела о похищении сына Чарльза Линдберга, в которых письма с требованием выкупа сравниваются с письмами за подписью подозреваемого Рихарда Хауптмана. У почерков имеется ряд общих особенностей

Подписи людей – очевидная мишень для подделки. Фальсификатор либо намечает контур подписи карандашом, обводит его чернилами, а затем стирает ненужные метки, либо просто использует просмотровый стол, чтобы подсветить снизу уложенные друг на друга исходный и новый документы и обвести подпись. Изъян таких методов состоит в том, что подобная подпись часто выглядит гораздо более четкой, выписанной с неправдоподобным нажимом, нежели настоящая. Вдобавок, если в документах подделали более чем одну подпись, то эксперт-графолог может заметить, что все они абсолютно идентичны – а это весьма маловероятно, если мы имеем дело с подлинными подписями.

Мастера маскировки

Некоторые преступники стараются скрыть особенности своего почерка, чтобы не выдать себя. Некоторые меняют размер букв и их наклон, пытаются скопировать чужой стиль письма или намеренно неверно пишут слова. Другие могут рисовать печатные буквы или писать другой рукой.

В рамках своей работы экспертам-графологам необходимо собирать правильные «эталонные» образцы, которые можно использовать для проверки нормального почерка конкретного человека. Эти образцы должны быть написаны тем же карандашом или ручкой и на такой же бумаге, что и в имеющихся в распоряжении вещественных доказательствах.

Иногда такие документы, как письма в банк, работодателям или друзьям, могут быть приняты в качестве примеров нормального почерка отдельного субъекта. Проблема состоит в том, что вряд ли кто-то был свидетелем написания именно этих писем, поэтому у обвинения могут возникнуть проблемы с представлением их в качестве вещественных доказательств, если дело дойдет до суда. Обходной путь состоит в том, чтобы заставить подозреваемого собственноручно написать некий текст в присутствии свидетелей. Если подозреваемый виновен, то он может захотеть фальсифицировать свою рукопись. Чтобы разоблачить его хитрость, необходимо посадить человека за удобный письменный стол и попросить его трижды записать один и тот же диктуемый ему текст. Сам текст должен находиться вне поля зрения подозреваемого, а диктующий человек не может давать никаких подсказок по орфографии или пунктуации. Если субъект не очень сообразителен, ему будет трудно раз за разом воспроизводить одни и те же орфографические ошибки или особенности, не соответствующие нормальному стилю его письма. Эксперт может и не определить его истинный стиль, но может прийти к выводу, что подозреваемому есть что скрывать.

СЛЕДЫ ПЕЧАТАЮЩЕГО УСТРОЙСТВА

На первый взгляд кажется, что распечатки документов с пишущих машинок и компьютерных принтеров совершенно одинаковы. Однако судебному эксперту и здесь есть над чем поработать.

1. Мало кто до сих пор пользуется пишущими машинками, но некоторые старые документы, важные для судебных экспертиз, были напечатаны на таких машинках. Тот, кто захочет исправить такие документы, должен будет использовать одну из них или попытаться имитировать ее шрифт от руки. Поэтому эксперт по документам должен хорошо разбираться в устаревших методах набора текста.

2. Любая клавишная пишущая машинка обязательно имеет дефекты в одной или нескольких литерах. Поле символа «0» может быть частично заполненным, либо у символа «1» может иметься частичный разрыв линии его начертания. Проверка двух или более документов с помощью микроскопа поможет определить, были ли они напечатаны на одной и той же машинке.

3. Напротив, глядя на весь текст целиком, можно обнаружить, что одно слово или цифра были допечатаны на другой машинке. Такая частица, как «не», может полностью изменить значение документа, добавленный ноль или два ноля могут значительно изменить номинал банковского чека. А при инфракрасном освещении могут быть обнаружены доказательства того, что в документе было стерто какое-либо слово или имя.

4. Лазерные и струйные принтеры при печати документов также создают на бумаге уникальные отпечатки. Рассматривая в микроскоп, как краска ложится на волокна бумаги на отдельном листе, можно получить важные сведения о типе используемого принтера, а применение хроматографии для расщепления пигментов укажет на марку тонера. При соответствующем опыте эксперт может оценить даже возраст документа, определив в отпечатанном тексте концентрацию растворителя, используемого для переноса чернил на бумагу.

Существует множество методов анализа чернил. В их числе – тонкослойная хроматография, которая разделяет компоненты вещества по скорости, с которой они движутся вверх по пластине, покрытой силикагелем

ВКЛЮЧИТЕ СВЕТ

Независимо от того, создавался ли документ вручную или машинным способом, с помощью анализа чернил легко установить, были ли использованы в документе различные марки чернил. Такой факт сразу же вызовет подозрения в том, что первоначальный документ был каким-то образом изменен.

При дневном свете может сложиться впечатление, что все чернила, используемые в документе, – одного и того же цвета. Простой способ обнаружить различия в чернилах – осветить документ источником света с очень узкой полосой длин волн, то есть инфракрасным или ультрафиолетовым излучением. При таких источниках буквы, написанные разными чернилами, имеют разный цвет, поскольку различные пигменты отражают волны различной длины. Очень грубая и легко выполняемая проверка – это освещение документа желтым уличным фонарем. Натриевые лампы создают монохроматический свет и иногда могут показать, имеются ли отличия в разных фрагментах текста на одной и той же странице.

Иногда кто-то может намеренно закрасить часть документа, чтобы скрыть текст. В этом случае эксперты используют инфракрасное освещение, проникающее сквозь верхний слой чернил, и чувствительную к инфракрасному излучению фотопленку, на которой будет запечатлено все написанное под слоем краски. Однако эта технология будет работать только в том случае, если закрашивание было произведено чернилами, существенно отличающимися от тех, которыми был написан исходный текст. Фотосъемка в инфракрасном свете также может помочь расшифровать сожженные документы путем увеличения контрастности между чернилами и обугленной бумагой. И текст будет восстановлен.

РАСПОЗНАНИЕ ПОДДЕЛОК

Изготовители фальшивок становятся все более искусными в создании поддельных документов, используя в своем ремесле сканеры и принтеры с высоким разрешением и специализированное программное обеспечение. Их навыки позволяют печатать поддельную валюту, банковские облигации, а то и фальшивые паспорта. Однако те же самые возможности компьютеров могут быть использованы криминалистами для обнаружения этих подделок. С помощью сканера эксперт по документам создает цифровое изображение подозрительного объекта и сохраняет его в компьютерной базе данных. С помощью программного обеспечения для коррекции и анализа изображений эксперт изменяет контрастность и цветовой баланс цифровой копии образца. Такая процедура выявляет любые аномалии, указывающие на факт подделки.

Ценные документы часто содержат маркировку, нанесенную чернилами, которые видны только в излучении с определенной длиной волны. При обычном дневном свете мы не различим ничего необычного, но при помощи фонаря с ультрафиолетовым источником излучения можно обнаружить скрытые метки безопасности на подлинных документах.

Вслушиваясь в голоса

Идея, лежащая в основе анализа голосов, проста. Точно так же, как каждый человек имеет уникальные отпечатки пальцев, он обладает уникальным отпечатком голоса. То есть следователи подразумевают, что анализ речи дает возможность точно определить личность говорящего.

Голосовой отпечаток слова baby на экране компьютера

ЧТО СЛЫШНО ПО ТЕЛЕФОНУ

Анализ голоса все чаще используется в ситуациях, когда следователи пытаются выследить субъекта по образцу голоса, записанного при повторяющихся телефонных звонках злонамеренного, угрожающего или непристойного содержания. Помимо этого, эксперты-криминалисты могут найти полезные зацепки в записях звонков в службу 911 с места преступления во время его совершения. На некоторых из таких записей слышны голоса не только жертв, но и нападавших.

Хотя идет немало споров о том, насколько точной может быть любая экспертиза голосовых отпечатков, множество судебных дел было возбуждено на основе именно таких доказательств.

Вдобавок анализ отпечатка голоса помогал следователям в тех (хотя и относительно редких) случаях, когда убийца звонил в полицию, чтобы сообщить о местонахождении тела, или когда в случае наезда автомобиля на жертву его водитель сам вызывал скорую помощь. В случае предполагаемого убийцы Нила ЛаФива в штате Висконсин в 1971 г. именно голос бабушки подозреваемого выдал его с головой.

Особенности речи

Человеческая речь создается колебаниями воздуха, и эти колебания – следствие прохождения выдыхаемого воздуха через напрягающиеся голосовые связки в горле. В процессе рождения звуков участвует и ротовая полость, изменяющая форму путем сокращения мышц языка и челюстей. На тембр голоса также влияют особенности анатомического строения конкретного человека – такие, как конфигурация носовых пазух и дыхательных путей.

Поскольку эти особенности в значительной степени различны у разных людей, их голоса естественным образом отличаются друг от друга. Добавьте сюда влияние образования, воспитания, социальной, национальной и региональной среды и возраста, и вы получите огромное количество переменных, делающих голос каждого человека уникальным.

ХОРОШИЙ СЛУХ

Оптический спектрограф расщепляет луч света на отдельные полосы с определенной длиной волны, а затем измеряет интенсивность каждой из них. Звуковой спектрограф, или спектроанализатор звука, разделяет аудиозапись на частотные полосы и измеряет распределение энергии по этим полосам. У спектроанализатора существует дополнительное измерение – время. Чтобы адекватно отобразить всю сложность речи, спектроанализатор регистрирует изменение во времени интенсивности каждого звука определенной частоты. В результате на экране компьютера отображается многоцветная диаграмма, синхронизированная с исходной аудиозаписью. Горизонтальная ось голосового отпечатка демонстрирует время, вертикальная ось показывает частоту, а степень окрашенности в каждой области графика показывает интенсивность звука на этой частоте.

Как и в случае работы с почерком, эксперту-акустику нужен достоверный образец голоса для сравнения с тем, который принадлежит подозреваемому. В голосовом анализе эталон – это магнитофонная запись голоса человека в режиме нормального разговора. Эксперт отмечает любые различия между этой записью и записью, имеющей отношение к преступлению, и выясняет, принадлежат ли эти записи голоса одному и тому же человеку.

Эксперты-акустики не только используют спектрограф, но и учатся внимательно слушать. Мы все знаем, как легко распознать голос лично знакомых людей, когда они звонят нам по телефону. Очень часто звонящему даже не нужно представляться – мы и так узнаем его. Эксперты-акустики развивают у себя подобный инстинктивный навык до более высокого уровня. Они прислушиваются к особенностям дыхания человека, его интонациям, необычным речевым привычкам и акцентам. Они сравнивают отдельные звуки речи, а также последовательности звуков на предмет их сходства либо несоответствия с речью конкретного субъекта.

ИДЕАЛЬНОЕ СОВПАДЕНИЕ

Несмотря на то, что история методов анализа голоса насчитывает уже более века и в ряде случаев в США и Великобритании для определения личности звонивших по телефону использовались голосовые отпечатки, судмедэксперты-акустики до сих пор спорят о том, насколько надежны эти методы. Такие эксперты должны обладать большим опытом, чтобы у них был шанс убедить судью и присяжных в том, что их доказательства небезосновательны.

Однако существует единодушное мнение: если вы найдете по крайней мере 20 ключевых особенностей речи, которые кажутся одинаковыми на записанном голосовом доказательстве и эталонной записи, вы сможете сделать вывод, что это записи голоса одного и того же человека. В свою очередь, Американский совет по записанным свидетельствам утверждает, что обнаружение 15 совпадающих звуков и отсутствие необъяснимых различий в образцах может говорить о вероятной идентификации личности, в то время как десять звуков без необъяснимых различий указывают лишь на потенциальную возможность идентификации.

Методы работы с отпечатками голосов могут быть использованы и для устранения подозрений в отношении конкретных лиц. Десять или более речевых различий означают, что голос на пленке, возможно, и не принадлежит человеку, находящемуся под подозрением. Если не совпадает 15 или более звуков – это означает, что голоса, вероятно, принадлежат разным людям, а 20 несовпадений точно указывают на то, что на двух записях запечатлены голоса разных личностей.

«Дедушка» голосового анализа

В 1882 г. Александр Мелвилл Белл опубликовал труд под названием «Видимая речь», в которой он продемонстрировал способ визуального представления голосовых сигналов. Его метод не мог передать все оттенки речи, потому что не учитывал того, как люди используют паузы, – однако он показал, что даже по этой скупой визуализации возможно различать разных людей. Его сын, Александр Грэхем Белл, пошел дальше. Первоначально движимый желанием помочь людям, страдающим глухотой, он в конце концов использовал свои изобретения для разработки первых телефонов. Более чем через полвека, в 1941 г., Bell Laboratories создала звуковой спектрограф, отображающий звуки голоса на бумаге. Постепенно криминалисты поняли, что у них в арсенале появилось новое оружие. Голосовые отпечатки впервые были использованы в уголовных делах полицией Нью-Йорка в начале 1960-х гг. при расследовании телефонных угроз крупным авиакомпаниям – конечно же, им грозили подрывом их самолетов. На совершенствование технологии ушло более двух лет, но прошло еще больше времени, прежде чем такие доказательства оказались допустимы в судебной практике. Ныне, если голосовые отпечатки используются в качестве доказательств, соблюдаются определенные меры предосторожности – с тем, чтобы убедиться, что эти отпечатки рассматриваются в правильном контексте и правильно поняты присяжными.

АНАЛИТИК ОПЕРАТИВНО-РАЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Никола Араньи

Главный аналитик, полиция графства Линкольншир, Великобритания

Быть аналитиком оперативно-разыскной деятельности – это значит иметь возможность рассматривать конкретную проблему в целом и уметь складывать все части головоломки, дабы сформировать рекомендации и выводы, которые помогут предотвратить преступление или продолжить расследование.

9:00 Я начинаю день с изучения преступлений, зарегистрированных за предыдущие сутки. Для этого используется компьютерная база данных, в которую заносятся сообщения о преступлениях из различных источников, в том числе из сообщений граждан и сотрудников полиции. Часто мне расставляют определенные приоритеты, указывая на область правонарушений, требующую особого внимания. В этих случаях я работаю в рамках заданной области, намечая план действий по собственной инициативе: я оцениваю, имеются ли в данный момент какие-либо конкретные тенденции изменения ситуации, каковы «горячие точки» и анализирую эту информацию с помощью специального программного обеспечения.

10:30 Меня попросили поработать с делом об ограблении. Я анализирую текущие данные, оцениваю ситуацию в общем – кто из преступников вышел из тюрьмы, кто из них живет в районе ограбления, какие данные были получены от информаторов – и намереваюсь представить полную картину старшим офицерам департамента.

11:45 Читая записи по этому делу, я вспомнил похожий случай, произошедший два месяца назад и в той же части города. И тогда, и сейчас картина происшествия была одинакова: преступник вламывался в дом через черный ход с помощью садовых вил либо лопаты и уносил электронную аппаратуру. Решая текущую задачу, я составил карту преступления по предыдущему делу, собрав воедино все доступные данные, и они привели меня к группе подростков, подозреваемых в совершении почти 200 краж в данном районе. Я выяснил, после каких преступлений остались улики с отпечатками пальцев, и посоветовал дактилоскопистам провести проверку по имеющимся образцам.

13:45 Я начинаю собирать все необходимые вещественные доказательства для детективов, которые смогут использовать их для планирования операции наблюдения. Я составляю списки, реконструирующие события недавнего прошлого, подготавливаю справки о преступных сетях и образе жизни их участников, в том числе известных сообщников подозреваемых, а также описания их домов и автомобилей и информацию о том, в чьей собственности находились эти объекты. В моих отчетах содержится достаточно улик для будущей работы полиции и арестов.

14:00 Только что мне сообщили о новом деле – об изнасиловании молодой женщины. Я начинаю с исследования перемещений жертвы на планах и картах, анализируя информацию с камер наблюдения, из показаний свидетелей и других источников для восстановления картины происшествия. На мобильном телефоне жертвы имеются записи нескольких голосовых сообщений, которые будут использованы для проведения первоначального анализа голосовых отпечатков, поскольку они могут привести к преступнику.

14:30 Я поручаю своему коллеге заняться розыском возможных подозреваемых по делу об изнасиловании.

16:45 Мы с коллегой сравниваем получившиеся результаты. Как только мы их сопоставим, любые пробелы в полученных данных станут очевидными – и они укажут, на чем именно следует сконцентрироваться на следующем этапе расследования. По мере продвижения дела я рассчитываю получить от следователей новые данные, чтобы добавить больше деталей к общей картине произошедшего, что в конечном итоге обязано помочь в задержании преступника.

ПРЕЦЕДЕНТ ИЗ УГОЛОВНОЙ ПРАКТИКИ: Предательство голосового отпечатка

ЖЕРТВА: Нил ЛаФив

ПРИЧИНА СМЕРТИ: Огнестрельные ранения и обезглавливание

МЕСТО ПРЕСТУПЛЕНИЯ: Округ Браун, штат Висконсин, США

ДАТА СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ: 24 сентября 1971 г.

Преступление

Егерь Нил ЛаФив развешивал плакаты в заповеднике Сенсиба в округе Браун в штате Висконсин, когда ему несколько раз выстрелили в голову из винтовки 22-го калибра, а затем обезглавили. Полиция обнаружила тело ЛаФива 24 сентября 1971 г. после продолжительных поисков в лесах. В непосредственной близости были найдены два патрона 22-го калибра, и в целом место преступления выглядело так, как будто кто-то пытался захоронить часть останков жертвы. 23 сентября ЛаФиву исполнялось 32 года, и его жена сообщила о его исчезновении, когда он не вернулся домой на устраиваемую ею вечеринку.

Расследование

Следователи подозревали, что нападавший мог быть местным браконьером, затаившим обиду на егеря, – ЛаФив был известен тем, что жестко обходился со всеми нарушителями закона. Полиция начала опрос людей, которые в недавнем прошлом имели дело с ЛаФивом. Среди них был 21-летний Брайан Хассонг, которого ЛаФив в начале года задерживал за отстрел фазанов вне охотничьего сезона. Вскоре он оказался на примете у полицейских следователей – из всех потенциальных подозреваемых он был единственным, кто отказался пройти проверку на полиграфе.

Улики

Прорыва в деле полиция смогла добиться лишь к концу трехмесячного расследования. В соответствии с законом США об электронном наблюдении следователям удалось получить разрешение прослушивать телефон Брайана Хассонга – такая мера впервые была предпринята по делу об убийстве в штате Висконсин. Как раз тогда, когда полиция прослушивала звонки Брайана, он позвонил своей бабушке, попросив спрятать его оружие, а затем обеспечить ему алиби на время преступления. Судя по их разговору, Агнес Хассонг, казалось, была рада помочь внуку, но вскоре на пороге ее дома появилась полиция и забрала винтовку Хассонга 22-го калибра. Всего через девять дней после прослушивания телефона подозреваемого следователи смогли арестовать его за убийство Нила ЛаФива.

Результат

Когда дело дошло до суда, в центре внимания оказалась бабушка Хассонга – Агнес. Она отрицала, что у нее был телефонный разговор с внуком, в котором она пообещала спрятать винтовку. Однако голосовые эксперты из Мичиганского подразделения идентификации голосов доказали, что голос в записанном на пленку телефонном звонке действительно принадлежит ей, сопоставив его с другой записью ее голоса и сравнив их на спектрографе. Улик для осуждения Хассонга оказалось достаточно, и вскоре он уже отбывал пожизненное заключение в тюрьме. Через десять лет после ареста Хассонгу удалось бежать из тюрьмы, и он был застрелен вооруженным отрядом маршалов, посланным за ним.

ПРЕЦЕДЕНТ ИЗ УГОЛОВНОЙ ПРАКТИКИ: Разоблаченная письмом

ЖЕРТВА: Доктор Герман Тарновер

ПРИЧИНА СМЕРТИ: Огнестрельные ранения

МЕСТО ПРЕСТУПЛЕНИЯ: Округ Уэстчестер, штат Нью-Йорк, США

ДАТА СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ: 10 марта 1980 г.

Преступление

10 марта 1980 г. Джин Харрис, взяв с собой револьвер 32-го калибра, приехала в 10:00 к своему любовнику, доктору Герману Тарноверу, в округ Уэстчестер (штат Нью-Йорк) и застала его спящим в постели. Она разбудила его, и у них начался горячий спор, перешедший в драку. В ходе драки Харрис начала стрелять, и Тарновер получил четыре смертельных пулевых ранения.

Расследование

Харрис и Тарновер были любовниками в течение 14 лет, но к началу 1980 г. он начал уставать от нее. В возрасте 69 лет он, будучи известным кардиологом, разработал диету Скарсдейл, а Харрис была 57-летней директрисой престижной подготовительной школы для девочек. Она страдала от депрессии и терзалась сомнениями по поводу своих ухудшающихся – как она полагала, из-за ее возраста – отношений с Тарновером. Например, она знала, что у него были длительные отношения с более молодой женщиной, Линн Трайфорос – секретаршей и помощницей врача в клинике города Скарсдейл.

Джин Харрис утверждала, что планировала покончить с собой и хотела в последний раз увидеть Тарновера

Улики

Дело дошло до того, что Тарновер пригласил обеих женщин на банкет в свою честь. Харрис почувствовала себя оскорбленной и написала ему длинное едкое письмо, в котором назвала Трайфорос шлюхой, обвинила ее в порче одежды, оставленной Харрис в доме Тарновера, и обозвала ее «коварной, прелюбодейной психопаткой». Она послала это письмо Тарноверу за день до его смерти.

Результат

На суде защита Харрис утверждала, что она намеревалась застрелиться и что смерть Тарновера была трагическим несчастным случаем, когда ситуация вышла из-под контроля во время их жаркого спора. Защита ссылалась на ее приступы депрессии и от ее имени вызывала в суд многочисленных свидетелей. Харрис, однако, не выказывала никаких угрызений совести в том, что произошло, и ее описание событий в доме Тарновера казалось неубедительным. Она выглядела то подавленной, то взволнованной. Результаты же баллистической экспертизы были неоднозначными. В то время как обвинение доказывало, что раны жертвы свидетельствовали о безжалостных выстрелах в упор, защита использовала образцы брызг крови, чтобы доказать, что драка между Харрис и Тарновером действительно имела место. Эта патовая ситуация не разрешалась до тех пор, пока обвинение не представило письмо Харрис, формулировки в котором и злобный характер нападок на Тарновера и Трайфорос оказались достаточными, чтобы опровергнуть утверждение защиты о том, что Харрис была почтенной женщиной, которая не могла преднамеренно убить своего любовника. Харрис была признана виновной в умышленном убийстве и приговорена к 15 годам тюремного заключения.

ПРЕЦЕДЕНТ ИЗ УГОЛОВНОЙ ПРАКТИКИ: Надпись кровью

ЖЕРТВА: Гислен Маршаль

ПРИЧИНА СМЕРТИ: Ножевые ранения и побои

МЕСТО ПРЕСТУПЛЕНИЯ: Город Мужен, Франция

ДАТА СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ: 23 июня 1991 г.

Преступление

Когда 23 июня 1991 г. богатая 65-летняя вдова Гислен Маршаль была найдена избитой и зарезанной в подвале своей виллы недалеко от французского города Канны, улики обнаружились с легкостью.

Расследование

Умирая от ран, Гислен написала на стене собственной кровью слова "Omar m'a tuer" – что по-русски выглядело бы как «Омар убить меня». Ее садовник, марокканец Омар Раддад, исчез, забрав с собой 4000 франков, которые, как считается, в тот момент имелись в доме. Он недолго оставался на свободе и, попав в руки закона, был обвинен в убийстве мадам Маршаль и предан суду 24 января 1992 г. Он утверждал, что в момент ее убийства его якобы послали с поручением в Канны. Тем не менее он был признан виновным и приговорен к 18 годам тюремного заключения.

Улики

Однако вскоре появились сомнения в справедливости приговора. По мнению графолога, кровавое послание было написано мадам Маршаль, но действительно ли она могла употребить неопределенную форму глагола «убить», делая сообщение почти бессмысленным? Она почти наверняка использовала бы слово «убил», даже в такой отчаянный момент, просто в силу привычки писать грамотно. Защита привлекла еще двух графологов, которые утверждали, что особенности руки мадам Маршаль вряд ли могли позволить ей оставить подобную надпись на стене.

Мадам Маршаль нашли мертвой в подвале, за дверью, закрытой изнутри на железный засов и забаррикадированной железной кроватью. Ее рука была вся в крови, и детективы сомневались, что человек, получивший столь тяжелое ранение, вообще смог бы написать хоть какое-то сообщение. Иные противоречия также продолжали размывать картину: пара окровавленных перчаток, найденных в кухонной раковине, была сожжена в камине вместе с дневником мадам Маршаль, а на одежде, которую носил Раддад в момент преступления, не нашлось никаких следов крови. Анализ ДНК крови, найденной в подвале, показал, что это смесь крови мадам Маршаль и неизвестного мужчины, но определенно не Раддада. Наконец, эксперт в области судебной медицины профессор Фурнье был убежден, что убийство действительно было совершено в день обнаружения тела, то есть на день позже, чем утверждалось в суде. Если это так, то у Омара Раддада имелось железное алиби – он провел тот день в компании родственников и друзей.

Результат

Растущие сомнения и усилия команды защиты Раддада привели в 1998 г. к частичному президентскому помилованию. Отбыв четыре года заключения, Омар Раддад был освобожден 4 сентября и через десять дней приступил к работе в халяльной лавке в Марселе. Но до сих пор кампания по пересмотру его дела и отмене обвинения по причине судебной ошибки безуспешна. Обвинение по-прежнему настаивает на том, что Раддад убил свою работодательницу с целью украсть деньги и расплатиться с игорными долгами, но защита утверждает, что он просто оказался козлом отпущения для членов семьи Маршаль, пытавшихся ограбить свою богатую родственницу.

ПРЕЦЕДЕНТ ИЗ УГОЛОВНОЙ ПРАКТИКИ: Отложенное правосудие

ЖЕРТВЫ: Ричард Филлипс и Милтон Кёртис

ПРИЧИНА СМЕРТИ: Огнестрельные ранения

МЕСТО ПРЕСТУПЛЕНИЯ: Город Эль-Сегундо, штат Калифорния, США

ДАТА СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ: 21 июля 1957 г.

Преступление

Четверо подростков, находившихся в автомобиле в укромном месте в Хоторне, пригороде Эль-Сегундо, были ограблены вооруженным незнакомцем, появившимся из темноты и забравшим у них часы и деньги. Затем он связал всех четверых и увез их в еще более глухое место. Там он изнасиловал одну из девушек и выкинул всех четверых из их машины, а затем уехал на ней. Позже двое полицейских, Ричард Филлипс и Милтон Кёртис, заметили автомобиль, двигавшийся на красный свет на перекрестке в городе Эль-Сегундо, в 8 км от места совершения преступления. Они остановили машину и выписали штраф, но водитель застрелил их обоих. Умирая от ран, Филлипс открыл ответный огонь по нападавшему. Оба полицейских были найдены мертвыми на месте преступления, а угнанный автомобиль позже был обнаружен брошенным в соседнем городке Манхэттен-Бич.

Расследование

Единственной уликой была пара неполных отпечатков больших пальцев, оставленных убийцей на руле брошенной машины, но не было никакой возможности воссоздать по ним полный отпечаток, да и национальной базы данных по отпечаткам тогда еще не существовало. Только когда три года спустя пистолет убийцы был обнаружен в саду в Манхэттен-Бич вместе с часами, принадлежащими одному из подростков, в деле появилась зацепка. Баллистическая экспертиза подтвердила, что полицейские были убиты из найденного пистолета, а по номеру было определено, что он был куплен в оружейном магазине в городе Шривпорт (штат Луизиана) неким Джорджем Уилсоном всего за четыре дня до преступления. Дальнейшие проверки показали, что имя и адрес, указанные при покупке пистолета, были фальшивыми, но подозреваемый останавливался в хостеле местного отделения Христианской молодежной ассоциации (YMCA) и регистрационный бланк был заполнен его почерком.

Улики

И снова след был потерян. Спустя десятилетия, в 2002 г., детективы решили использовать компьютерные технологии для воссоздания отпечатка большого пальца и его проверки с помощью Автоматизированной дактилоскопической информационной системы (AFIS) национальной базы данных. Наконец-то человек с этим отпечатком пальца был опознан как Джеральд Мейсон, который за год до убийства полицейских отбывал наказание за грабеж и подделку документов. Судя по архивным документам, в данный момент он проживал в городе Колумбия (штат Южная Каролина).

Выяснив личность подозреваемого, полиция получила дополнительную и важнейшую улику – написанное Мейсоном от руки в 1959 г. заявление на получение водительских прав. Когда эксперты-графологи сравнили его с регистрационным бланком YMCA на имя Джорджа Уилсона, ряд совпадений по ширине, высоте и углу наклона каждой буквы показал, что оба документа были написаны одним и тем же человеком.

Результат

В январе 2003 г. Джеральду Мейсону было предъявлено обвинение в двух убийствах, изнасиловании, пяти похищениях и четырех ограблениях. Когда его арестовали, Мейсон не выдержал и заплакал. При осмотре на его спине были обнаружены шрамы от пули полицейского Филлипса. Дополнительные образцы его почерка подтвердили первоначальное заключение экспертов. 24 марта 2003 г. он дал полное признание по всем пунктам обвинения, после чего получил два пожизненных срока за убийства.

ПРЕЦЕДЕНТ ИЗ УГОЛОВНОЙ ПРАКТИКИ: Отслеживание мобильного телефона

ЖЕРТВА: Сидни Ресо

ПРИЧИНА СМЕРТИ: Инфаркт

МЕСТО ПРЕСТУПЛЕНИЯ: Город Моррис-Тауншип, штат Нью-Джерси, США

ДАТА СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ: 29 апреля 1992 г.

Преступление

29 апреля 1992 г. в момент отъезда из своего дома в штате Нью-Джерси был похищен вице-президент по международной работе топливной компании Exxon International. В записке с требованием выкупа компании предписывалось приобрести мобильный телефон для получения дальнейших инструкций. Похитители утверждали, что они являются активистами-экологами, затаившими злобу на компанию Exxon.

Расследование

Впрочем, преступники совершили ошибку, потому что звонки на мобильные телефоны можно отслеживать. Наблюдение было сосредоточено на местных телефонах-автоматах. Мужчина и женщина звонили на мобильный телефон и оставляли сообщения, требуя выкуп в размере 18,5 млн долларов, однако полиция и ФБР так и не смогли их поймать.

Улики

Для изучения улик был вызван психолог-криминалист ФБР, который по стилю сообщений заключил, что их автор знаком со спецификой работы в сфере безопасности и имеет какое-то отношение к самому Ресо или к компании Exxon. Способ, которым был похищен Ресо, предполагал тщательное планирование, но использование мобильного телефона как средства связи указывало на неопытность похитителей в такого рода преступлениях. Поиск преступника среди защитников окружающей среды был прекращен, и дело стало рассматриваться как явное вымогательство. Получение выкупа было запланировано на 18 июня, причем ФБР и полиция следили за этим процессом: мужчина и женщина по-прежнему использовали таксофоны, идентифицированные как источники входящих звонков на мобильный телефон.

Результат

Один из преступников был замечен за рулем арендованной машины, но поймать его не удалось. В результате супругов арестовали лишь при возврате автомобиля в пункт проката. Подозреваемыми оказались Артур и Джеки Сил. Артур, бывший полицейский, ранее был сотрудником службы безопасности в компании Exxon и видел в похищении Ресо легкий способ получения достаточной суммы денег для возвращения значительных деловых долгов. Неделю спустя Джеки привела полицию на место захоронения Ресо. Супруги вовсе не собирались убивать его, но он умер от сердечного приступа в результате нечеловеческого обращения с ним. Артур Сил признал себя виновным в убийстве, похищении и вымогательстве и получил пожизненный срок. Его жена Джеки получила 20 лет тюремного заключения за вымогательство.

Фотография Артура Сила, сделанная в день ареста супругов, 18 июня 1992 г.

Рекомендуем книги по теме

Громкие дела: Преступления и наказания в СССР

Ева Меркачёва

Безлюдное место: Как ловят маньяков в России

Саша Сулим

Наука раскрытия преступлений: Опыт израильского криминалиста

Борис Геллер

Вскрытие покажет: Записки увлеченного судмедэксперта

Алексей Решетун

Content

Стивен Колер, Пит Мур, Дэвид Оуэн
Сам или помогли? Как криминалисты раскрыли 50 «идеальных» убийств

Предисловие

1. По следу убийцы

Вопросы, вопросы…

Под микроскопом

Вернемся в лабораторию

2. Обмен доказательствами

Волосы, волокна и чешуйки

3. Генетическая дактилоскопия

Что такое ДНК?

4. Кровь, пот и слезы

Всегда ли красный – к смерти?

Посягательства сексуального характера

5. А у вас что за яд?

Вещества-убийцы

6. Поймать пули

Дымящийся ствол

7. Наследили!

Говорящие следы

Все эти пальцы

8. Написано, услышано…

След на бумаге

Вслушиваясь в голоса

Рекомендуем книги по теме