Катасонов Федор Сергеевич

Федиатрия. Что делать, если у вас ребенок

Фёдор Катасонов

Федиатрия. Что делать, если у вас ребенок

Моему дяде Ростиславу Тронину (1966–2012), прекрасному врачу, который за руку привел меня в медицину

© Фёдор Катасонов, 2019, 2022

© Елена Перфилова, обложка, 2022

© ООО «Индивидуум Принт», 2022Предисловие

Привет, друзья!

Меня зовут Фёдор, и я простой московский педиатр. У меня нет степеней и категорий, я не делаю научную карьеру. Я «полевой работник»: шесть лет отработал педиатром в стационаре, ездил по домам, а последние десять лет принимаю в частных клиниках. За последние годы в Москве появилось несколько клиник, которые ценят качество медицины и удовлетворенность пациентов выше среднего чека, две из них — GMS Clinic и Docdeti — особенно дóроги моему сердцу, в них я работаю и развиваюсь сейчас. Почему же я, не профессор и даже не кандидат наук, взял на себя смелость написать книгу и предполагаю, что вам будет полезно ее прочитать?

Как и в других областях в нашей стране, в последние десятилетия в медицине произошел слом парадигмы. Пик его пришелся как раз на мое обучение в институте. На последних курсах я уже слышал от некоторых докторов словосочетание «доказательная медицина», а в магазине «Медицинская книга» стали появляться первые сборники доказательных обзоров.

Доказательная медицина — это медицина, в основе которой лежат максимально объективные данные, то есть знания, подтвержденные обширным экспериментом. У человека, близкого к науке, это вызывает удивление: а как же было раньше? Разве не должны мы, особенно в таком ответственном деле, как лечение, руководствоваться только проверенной информацией? Как ни странно, в этом медицина от других наук сильно отстала. Долгое время врачи опирались в лечении болезней на заветы учителей, личный опыт и неподтвержденные теории — и лишь в последние годы начали накапливать истинно научные знания о методах лечения.

Я надеюсь, в будущем термин «доказательная медицина» исчезнет и станет полным синонимом слова «медицина», а «бездоказательную медицину» (основанную на мнениях и личном опыте) называть «медициной» станет неприлично.

Любимая мной особенность доказательной педиатрии — это отказ от множества лекарств и методов лечения, потому что они неэффективны или небезопасны. Эта книжка отражает современные представления о самых частых болезнях и состояниях, а также расширяет понятие нормы. Она написана, чтобы на основании многократно проверенной информации родители перестали совершать лишние действия, не вредили, не приучали ребенка к лечению, не трогали то, что исправится само.

Прежде чем сесть за книгу, я писал посты для родителей в фейсбуке и на своем канале «Федиатрия» в телеграме[1]. Я начал это делать в ответ на многочисленные повторяющиеся вопросы, которые получал от пациентов. Когда я понимал, что устаю говорить одно и то же, я записывал это и публиковал. Таким образом, мои тексты, как и вся эта книга, родились не на пустом месте, а в ответ на актуальный запрос.

Передо мной не стояла цель создать энциклопедию по педиатрии. Я не расскажу о многих вопросах, которые касаются непосредственно лечения болезней. В большинстве случаев заниматься самолечением вредно. Я только укажу вам общее направление и предостерегу от распространенных ошибок. Моя задача — помочь вам не навредить своему ребенку некачественной медициной.

Хотя я и считаю доказательную медицину самой верной парадигмой на сегодня, книга моя не является кладезем доказательных данных. Во всем, что касается лечения и профилактики, я опираюсь на результаты многочисленных исследований. Однако это не научный труд, а популярная книжка, и я не буду каждое заявление подтверждать ссылками на медицинские статьи. Так делают мэтры просвещения, например Евгений Комаровский, Юлия Гиппенрейтер и многие другие популяризаторы здравого смысла. Лавируя между научной точностью и популярностью изложения, я старался соблюдать баланс, но, поскольку моей целью было написать доходчиво и просто, иногда приходилось жертвовать деталями и строгостью формулировок.

Эта книга отражает мою личную профессиональную философию, мой подход к воспитанию и здоровью детей. Он испытан не только моей врачебной практикой, но и семьей: у меня растут две дочки, на которых я могу проверять действенность собственных рекомендаций. Этот подход основан на современных медицинских и психологических знаниях, но некоторые идеи, которые вы прочитаете, мои собственные, а значит, как любое мнение, они могут вызвать несогласие и отторжение. Ну и хорошо! Главное в любой науке — отсутствие догмы.

Основная цель моей книги — снизить вашу родительскую тревожность и уменьшить затраты энергии на совершенно бесполезные действия, которые в огромном количестве совершаются молодыми родителями из благих побуждений. Для этого я расскажу, что делать совершенно необязательно, а что — действительно нужно. Я отлично понимаю, что мои взгляды подойдут не всем. Я искренне верю, что можно стать спокойнее и счастливее, если не поддаваться невротизации, не отказываясь от контроля за всеми аспектами роста вашего ребенка. Однако иногда уровень тревоги настолько высок, что тотальный контроль является важным и чуть ли не единственным инструментом, позволяющим не впадать в панику по каждому пустяку. Настолько тревожным родителям не поможет чтение моей книги. Я рекомендую в таких случаях обращаться к психотерапевту, а иногда даже прибегать к помощи медикаментов.

Часть I

Состояние медицины Глава 1. От мнения к доказательствам

Сейчас все больше врачей и клиник причисляют себя к «доказательным» (или «EBM-ным» — от evidence-based medicine). Современные родители стараются искать таких специалистов в надежде получить более современную и качественную помощь. «Доказательность» становится знаком качества, и этот лейбл уже примеряют на себя не только врачи, но и консультанты по грудному вскармливанию, консультанты по сну, клинические психологи и физические терапевты. Что же это значит и почему так ценится?

Бóльшую часть истории медицины основным способом добычи информации о действенности тех или иных лекарств и лечебных мероприятий был личный опыт, передаваемый как сакральное знание из уст в уста, от уважаемых профессоров молодым медикам. Такую медицину можно назвать медициной мнений или медициной личного опыта. В английском языке есть устоявшийся термин opinion-based medicine (OBM). Знание получали уже в готовом виде от наставников или приобретали с помощью личных наблюдений и гипотез. Большой объем медицинских данных составляли ничем не подкрепленные фантазии, которые часто звучали правдоподобно и стройно. Эта теоретическая стройность до сих пор играет злую шутку с легковерными студентами. Они могут довольно подробно разъяснить механизм действия какого-то препарата — то есть как и почему он должен работать, — но при этом упускают прискорбный факт, что этот препарат вообще не работает. Именно для того, чтобы этот факт стоял на первом месте, и была создана доказательная медицина (EBM).

В старые времена медицина не особенно отличалась от современной гомеопатии[2]: ложные посылы приводили к ложным выводам и в итоге выливались в совершенно бессмысленное лечение. И хорошо, если оно было безвредным. Однако, в отличие от гомеопатии, медицина шла вперед, и в середине XVIII века шотландский врач Джеймс Линд изобрел то, что стало предвестником появления доказательной медицины, — контролируемые клинические испытания. Суть их в том, что испытуемые пациенты делятся на группы, которые при прочих равных условиях получают разное лечение или не получают никакого. Если в одной или нескольких группах отмечается значимое изменение состояния пациентов, формат испытания позволяет сделать вывод о том, является ли это изменение следствием конкретного лечения или оно наступает по другим причинам.

Вот так выглядит путь к истине. В этом примере мы задались вопросом, эффективно ли лекарство. Здесь мы видим уровни доказательности: самое меньшее доверие вызывают мнения отдельных врачей — экспертов. В зависимости от их образования и статуса, эти мнения могут иметь больший или меньший вес (видите, камушки разные, но все равно весьма мелкие). Выше идут исследования низкой доказательности, без рандомизации. Еще выше — РКИ, то есть рандомизированные контролируемые исследования. Исследования тоже могут быть разного размера, например моноцентровые — в одной больнице — или многоцентровые — в множестве больниц. Как вы видите, на трех нижних этапах ответы на один и тот же вопрос могут быть противоположными. И наконец на верхнем уровне — метаанализ, то есть сбор всех качественных исследований и выведение ответа из огромного массива данных. В нашем случае оказалось, что лекарство работает.

Это был только первый шаг к тому, что сейчас считается эталоном доказательной медицины, — двойным слепым рандомизированным плацебо-контролируемым исследованиям. Расшифрую. Рандомизированное означает, что отбор пациентов в группы происходит случайным образом. Если мы отбираем пациентов не случайно, всегда есть риск, что в группу для исследования попадут изначально более здоровые люди и эффект будет завышен. Плацебо-контролируемое означает, что наряду с группой, получающей тестируемый препарат или метод, есть группа, которая получает видимость лечения — плацебо. Это не всегда оптимальный способ. Например, если мы уже имеем достаточно эффективное и безопасное средство для лечения той же проблемы, то более этично сравнивать новое средство не с плацебо, а со старым. В этом случае ни один пациент не останется без лечения. Двойное слепое означает, что ни пациент, ни врач не знают, какое лечение получает пациент. Довольно много результатов исследований не были потом подтверждены из-за сознательного или подсознательного влияния исследователей на результат. Такой формат позволяет избежать этих ошибок.

Двойные слепые рандомизированные плацебо-контролируемые исследования — строительный кирпич доказательной медицины. Самый высокий уровень доказательности имеют те результаты, которые получены по итогам метаанализа. Метаанализ — здание, построенное из этих кирпичей[3].

Таким образом, на смену медицине мнений пришла медицина доказательств. Теперь решение о применении тех или иных средств профилактики, диагностики, лечения и реабилитации принимают не на основании фантазий и довольно ненадежного опыта «экспертов», а на основании имеющейся доказательной базы. Препарат или метод должны пройти проверку массовым испытанием. В идеале это абсолютно беспристрастный способ ответить на два главных вопроса: «Эффективно ли это средство?»[4] и «Безопасно ли оно?» Этот метод применим для оценки абсолютно любого воздействия, от молитвы до хирургической операции, независимо от его теоретического обоснования. Крики адептов альтернативной медицины, что их практики неизмеримы методом доказательной медицины, просто несостоятельны, потому что ответ на вопрос об эффективности и безопасности не зависит от самой методики. Это оценка результата.

Красной тряпкой для любого «доказательного» врача при общении с врачом старой школы[5] служат фразы «всегда так лечили», «моим пациентам помогает» и так далее. В цивилизованном врачебном обществе принимаются только аргументы, основанные на фактах. Обычно эти аргументы выглядят как ссылки на уважаемые издания или организации здравоохранения. По результатам выявленных исследователями фактов эти издания и организации составляют руководства и рекомендации, на которые должен опираться в своей практике «доказательный» врач. Если выявляются новые данные, которые противоречат предыдущим результатам или уточняют их, рекомендации переписываются. Например, в недавнем исследовании клинических протоколов по кардиологии выяснилось, что примерно за пятнадцать лет около двадцати процентов рекомендаций было выкинуто, изменено или опровергнуто вследствие получения новых доказательных данных. Таким образом, доказательная медицина, как и любая настоящая наука, это не догма, а постоянно развивающийся комплекс знаний.

Важнейшими принципами, которые помогают понять философию доказательной медицины, являются прозрачность и равенство. Первый означает, что доступ к источнику знаний «доказательного» врача есть у всех заинтересованных. Это публикуемые в интернет-базах и онлайн-журналах результаты исследований и метаанализов, а также клинические руководства и рекомендации, которые пишутся на их основе. Второй означает, что доказательная медицина не признает авторитетов и слово остается не за тем, у кого есть звания и регалии, а за тем, кто предоставил наиболее актуальный и достоверный аргумент. Таким образом, старая иерархия рушится, и профессор может оказаться для пациента куда бесполезнее, а то и вреднее, чем молодой читающий на иностранных языках врач.

Ограничения доказательной медицины

Однако очень важно не делать из доказательной медицины религию. Мама моих дочек, монтессори-педагог[6], рассказывала мне, что педагог проходит в своем профессиональном развитии три стадии. На первой во главу угла он ставит себя — это стадия самонадеянности. На второй он начинает понимать ограниченность собственного опыта и ставит во главу угла метод. На третьей стадии наступает мудрость. Фанатичное следование методу заканчивается, и во главу угла ставится ребенок. Думаю, что в медицине можно проследить похожее развитие. К сожалению, многие врачи застревают на второй стадии, превращая доказательную медицину в религию. С их подачи в ее безупречность и универсальность начинают верить и околомедицинские специалисты, например медицинские журналисты. Тем не менее доказательная медицина — это лишь инструмент, и у нее есть свои ограничения. Вот некоторые из них.

ДМ не отвечает на вопрос «Как?». Возможность оценки эффективности и безопасности любого метода или лекарства независимо от механизмов его действия — одно из важных достоинств доказательного подхода. Оно же плавно перетекает в недостаток. Доказательная медицина не дает ответа на вопрос, каким образом помогает или вредит лечебная интервенция. Это смущает многих неофитов, которым нравятся стройные и интуитивно понятные теории, объясняющие, почему лечение должно сработать. Эти теории завораживают своей наукообразностью и понятностью, но они совершенно несостоятельны. Какой выбрать препарат: тот, чье действие хорошо объяснено, или тот, который делает непонятно что? Правильный ответ: тот, который работает и не вредит. Конечно, в современную эпоху мы много знаем о механизмах действия лекарств. Однако одного этого знания, без доказательств эффективности и безопасности, недостаточно для применения в широкой практике.

ДМ дает ответ на очень конкретный вопрос. Иногда этот вопрос задан неправильно. Ведь чтобы узнать, эффективен ли препарат, надо установить параметры оценки этой эффективности. Для этого мы уточняем вопрос: эффективен при каком состоянии? что мы принимаем за показатель эффективности? Например, есть препарат Х, относящийся к сомнительной с точки зрения доказательной медицины группе ноотропов. Без сомнения, он оказывает определенное стимулирующее действие. Некоторые люди даже сравнивают его с запрещенным в РФ амфетамином[7] (а это довольно сильный эффект). В весьма скудных клинических испытаниях, когда его эффективность оценивалась после инсульта, она оказалась незначительной. Таким образом, довольно сильный по эффекту препарат оказался с точки зрения доказательной медицины несостоятельным. Возможно, в других условиях и при применении других критериев окажется, что это весьма полезное средство, но служит оно не для лечения, а для допинга (интеллектуального, например, так как повышает оперативную память и многозадачность). А в лечении оно совершенно бесполезно[8].

Выбор неправильных условий можно проиллюстрировать примером с витаминами. Они не покажут никакого эффекта при их нормальном содержании в организме, зато будут суперэффективны при гипо- и авитаминозе. Кстати, именно эффективность витамина C при цинге доказал доктор Линд, проведя первые в истории контролируемые клинические испытания.

Другой пример. В клинических исследованиях эффективность оценивается по определенным параметрам, которые могут выбираться ошибочно. Средства для снижения летальности[9] кардиологических заболеваний могут оцениваться с помощью показателей уровня холестерина в крови или артериального давления. Но эти параметры подменяют собой истинные параметры, по которым мы должны оценивать эффективность этих средств. Например, снижение летальности или частоты рецидивов. Таким образом, на рынок могут попадать препараты, эффективно влияющие на выбранные исследователями показатели, но не изменяющие то, ради чего они создаются, — течение и исход болезни.

Качество проведения клинических исследований препаратов — это отдельный больной вопрос. Здесь играют роль и человеческий фактор (ошибки или злонамеренность), и влияние фармкомпаний. Чтобы минимизировать погрешность каждого отдельного исследования и приблизиться к истине, и проводятся метаанализы.

ДМ ничего не говорит о препаратах, которые невыгодно исследовать. Это ограничение касается, например, некоего препарата Y. Он относится к тем же ноотропам, хотя психиатры признают его за легкий транквилизатор. Этот препарат обладает рядом эффектов, которые независимо отмечаются разными людьми: снижает тревожность и страх перед публичными выступлениями и общением с незнакомцами, нормализует настроение, вызывает яркие живые сны, действует как снотворное и успокоительное для детей младше года, у некоторых вызывает сонливость, у других — возбуждение и раздражение. Это действие признают многие современные врачи, в целом придерживающиеся доказательных взглядов. Однако доказательная медицина этот препарат не «видит». Причина в том, что это лекарство было синтезировано много лет назад в СССР. Для того чтобы доказать его эффективность, надо придумать формат и провести сложные дорогостоящие исследования. Поскольку эксклюзивных прав на эту формулу нет ни у одной фармкомпании, ни у кого нет стимула этим заниматься. Кроме того, очевидно, что в нем нет никакой жизненной необходимости: он не спасет от инфаркта или инсульта, от язвы или суицида. А как оценить в долларах то, что может лишь слегка повысить качество жизни?

Таким образом, вне поля зрения доказательной медицины могут оказаться вполне действенные препараты или методы. Надо помнить, что отсутствие доказанной эффективности не означает полное отсутствие эффекта. Гораздо более существенная проблема в том, что у препаратов, находящихся вне поля зрения доказательной медицины, нет доказанной безопасности. И если эффект иногда ощущаешь на себе, то вред может подкрасться исподтишка, сам и не заметишь.

ДМ не учитывает индивидуальных особенностей в полной мере. Это вполне обоснованная претензия многих борцов с доказательной медициной (да, есть и такие). Действительно, эффективность лекарств почти никогда не бывает стопроцентной. Мы оцениваем действенность статистически и на выходе получаем вероятность. Если вероятность положительного эффекта велика, а отрицательного — низка, препарат считается хорошим. Большинство признанных эффективными лекарств помогает лишь одному из нескольких принимающих их пациентов. Подействует ли препарат на конкретного больного, зависит от множества факторов, начиная с генетики и заканчивая особенностями диеты. Сейчас придуман довольно сложный способ обходить это ограничение — исследования N-из-1. Это индивидуальные исследования эффективности лечения, в котором один и тот же пациент циклически получает несколько курсов разного лечения, а после нескольких циклов сравнивается эффект. Это позволяет оценить индивидуальную действенность препарата и отменить его, если смысла в приеме нет. Настоящая индивидуализированная медицина уже не за горами: вскоре нас ждет переход в эру геномной медицины, в которой эффективность и безопасность препарата будет предсказываться по генетическим особенностям человека. Уже сейчас известно, что на людей с определенными вариантами генов хуже действуют определенные лекарства. Осталось только расширить базу данных этих связей и начать рутинно расшифровывать геном каждого пациента[10].

Однако уже сегодня доказательная медицина — самая индивидуализированная из всех возможных. Ее современное определение звучит примерно так: «выбор медицинского решения на основании лучших из имеющихся доказательств в контексте потребностей пациента». Это значит, что врач не механически следует протоколу, а сверяется с конкретным пациентом или его семьей, какой из рекомендуемых вариантов лечения ему подходит больше всего и есть ли у него желание лечиться вообще. Это реализуется через подход совместного принятия решений (shared decision making), который служит лучшей демонстрацией еще одного перехода — от патерналистской медицины к партнерской, о чем рассказывает следующая глава.

Больше о доказательной медицине вы можете узнать из книг, которые я рекомендую в приложении, а также из финального эпизода первого сезона нашего подкаста «Почему мы еще живы», который я горячо советую любителям медицины и остросюжетных историй.

Глава 2. Эволюция авторитета

Очень важный переход от медицины, основанной на вере, к медицине, основанной на фактах, это не единственное обновление, произошедшее за последние годы. Доказательная медицина позволяет выбрать метод лечения или препарат, который с наибольшей вероятностью поможет пациенту, а в педиатрии она позволяет и вовсе отказаться от множества лекарств с низкой эффективностью или недостаточной безопасностью. Однако выбор лечения — это не единственное, чем мы можем помочь нашим пациентам. И здесь важную роль играет изменение представлений об отношениях врача и пациента (или его родителя).

Советская медицина, как и советское образование, была страшно иерархична и требовала подчинения. Наверху этой системы стояли академики, профессора, заведующие кафедрами и прочие небожители. Дальше власть спускалась вниз до рядовых врачей и почти бесправных интернов и ординаторов. Самой нижней ступенью иерархии был пациент. Отношения врача и пациента всегда подразумевали, что врач знает лучше. В такой системе врач указывает пациенту, что делать, не считая себя обязанным что-то объяснять. Врач может не сообщать пациенту сведения о его диагнозе и реальном положении дел, а пациент должен выполнять все назначения врача, не сомневаться в его авторитете и не задавать вопросов. Такая патерналистская система до сих пор существует в некоторых развитых странах: там она поддерживается за счет высокого уровня медицины. Благодаря ему у врачей получается сохранять свой авторитет. Но даже там у пациентов появляется потребность узнать больше и более осознанно участвовать в своем лечении. Чтобы получить необходимый контакт, которого не дает официальная медицина, они обращаются к шарлатанам, где получают внимание и пространные псевдонаучные объяснения. Но кто же отличит их от научных без подготовки? Такая ситуация характерна, например, для Германии, где в результате процветает гомеопатия. У нас же отсутствие контакта сопровождается низким уровнем медицинского образования, и у пациентов вообще нет резона послушно следовать указаниям врача.

Тем не менее прогрессивные врачи осознают, что на результат лечения влияет не только назначение препарата, но и психологический комфорт пациента. Этого комфорта невозможно достичь, оставляя пациента в неведении и невозможности повлиять на собственное лечение. Чтобы решить эту проблему, необходимо наладить контакт с пациентом, адекватно его информировать и привлекать к принятию медицинских решений. Медицина, которая способствует повышению осознанности и стимулирует участие пациента в лечении, называется партнерской. Переход от патерналистской медицины к партнерской — вторая важная веха на пути к медицине будущего.

Для врача патерналистская медицина гораздо удобнее и проще. Не нужно тратить время и силы на разговоры, нет вмешательства пациента в процесс, гораздо проще скрыть пробелы в знаниях. Врач принял решение — пациент исполнил. В партнерской медицине врач не принимает решения в одиночку. Его задача — максимально полно и доступно разъяснить все возможные варианты. Решения принимаются совместно с пациентами. В случае процедур и манипуляций пациент подписывает информированное согласие, но при патерналистском подходе часто это фикция.

Врач, который практикует партнерскую медицину, должен работать над повышением навыков коммуникации. Такой специалист не жалеет времени на выстраивание отношений с пациентом, а в педиатрии — с пациентом и его родителями. Только внимательно выслушав пациента, разъяснив ему все этапы диагностики и лечения и убедившись (что очень важно!), что пациент его правильно понял, врач заслуживает истинное, а не якобы положенное ему по факту наличия диплома доверие. Потом это доверие позволяет гораздо эффективнее подвести сомневающегося пациента к более верному с точки зрения доказательной медицины решению.

К сожалению, партнерская медицина в нашей стране — роскошь. Самый базовый ресурс — время — в большинстве случаев сильно ограничен. Несмотря на избыток выпускников медвузов, поликлиники сильно перегружены: молодые врачи не стремятся в них работать, старые потихоньку уходят, а количество работы очень большое из-за низкого уровня осведомленности пациентов о здоровье. Большая часть проблем вообще не требует обращения к врачу. Какое выстраивание отношений, когда у тебя семь минут на пациента? Помимо прочего, такие условия работы в ускоренном режиме приводят к эмоциональному выгоранию, а выгоревший человек не имеет ресурса для эмпатии[11].

Тем не менее я убежден, что к партнерской медицине надо стремиться всегда, когда это возможно. Я всегда поощряю своих пациентов задавать вопросы, уточнять необходимость любых назначенных мной анализов или консультаций и делиться со мной всеми страхами, например перед прививками. Очень важно не маскировать патерналистский подход под партнерский, когда врач делает вид, что интересуется мнением пациента, но все равно поступает по-своему. Я очень рад, когда пациенты сообщают мне, что я становлюсь слишком настойчивым, потому что мне этот эффект не нужен.

Практика показывает, что осознанное вовлечение пациента (или его родителей) в процесс лечения не только повышает доверие, но и приводит к лучшим результатам за счет повышения комплаентности[12]. Мои коллеги удивляются, как у меня получается убедить пациентов не лечить детей, когда это не нужно, не делать лишних анализов, когда они ничего не покажут, а самое главное — прививаться по расширенному календарю[13] (почти сто процентов моих пациентов привиты или в процессе). Все это достигается через налаживание контакта, невозможного при патерналистском подходе.

Таким образом, патерналистский подход контрпродуктивен, а экономия времени за счет разговора с пациентом — иллюзия. Установив контакт один раз, врач сильно сэкономит свое время в будущем, не тратя силы на подтверждение дутого авторитета.

Глава 3. Что такое хороший врач

Очень важно понимать, что медицина — это не точная наука. Даже в таких базовых областях, как анатомия, совершаются новые открытия и наблюдаются расхождения в разных школах[14]. Даже такие базовые протоколы[15], как алгоритмы сердечно-легочной реанимации, со временем изменяются и переписываются. Что уж говорить о более сложных процессах с участием иногда вовсе не изученных факторов.

Поэтому в большинстве медицинских ситуаций пациенту можно помочь разными способами. Вы наверняка сталкивались с тем, что, обойдя пятерых врачей, пациент услышал пять разных мнений. И это не значит, что четверо из них неправы! Вполне вероятно, что большинство рекомендаций приведет к положительному исходу. Во многом проблему плюрализма мнений решают протоколы — медицинские рекомендации по действиям в той или иной ситуации. Однако, во-первых, протоколы написаны менее чем для половины проблем, с которыми сталкивается врач. А во-вторых, во многих случаях (их можно назвать пограничными) протоколы допускают разную трактовку. Тут уже опыт, чутье и личная философия врача подсказывают, как лучше поступить. Например, когда протокол позволяет как лечение, так и наблюдение, лично я почти всегда выбираю невмешательство.

Тем не менее для эффективной помощи пациенту одних только медицинских знаний часто бывает недостаточно. Я знаком с очень начитанными врачами, которых при этом не стал бы рекомендовать своим пациентам, потому что им не хватает важных качеств, которые делают врача по-настоящему хорошим.

Что такое хороший врач? Это непростой вопрос. Очевидно, что профессиональные медики и пациенты часто отвечают на него по-разному. Есть врачи, которых очень любят пациенты, а коллеги считают шарлатанами. Есть крайне эрудированные врачи, напрочь лишенные харизмы и навыков коммуникации, и пациенты обходят их стороной. Можно вывести следующую формулу:

Хороший врач = знания + опыт + умение принимать решения + коммуникативность

Это упрощенная формула для педиатра; во многих других специальностях к ней добавляется умение работать руками.

Выпадение любого из этих компонентов может сильно снизить ценность всех остальных. Расшифрую поподробнее.

Знания — это медицинская эрудиция. Она не статична. Один из самых полезных сборников медицинской информации даже называется uptodate.com[16]. Это сводные статьи по всем областям медицины, которые постоянно переписываются в соответствии с новыми данными и результатами исследований. Нет никакого смысла скачивать и распечатывать uptodate.com, потому что распечатка устареет через несколько месяцев. Медицинская эрудиция — это не только базовый набор знаний, полученных в институте, но и постоянное их обновление.

К сожалению, сегодня мы видим серьезный дефицит актуальных медицинских текстов на русском языке. Старается как может сайт medspecial.ru, который я очень ценю, несмотря на то что меня сбивает с толку его навигация. Всячески пропагандируют современные знания врачи в соцсетях (педиатр Сергей Бутрий, гастроэнтеролог Алексей Головенко, детский психиатр Елисей Осин и многие другие). Еще более активные пишут книги и статьи: например, кардиолог Антон Родионов курирует серию книг авторитетных специалистов в разных областях медицины. Грамотные медицинские журналисты, например Дарья Саркисян, Ирина Якутенко или Алексей Водовозов, тоже распространяют актуальные и проверенные знания в блогах и других медиа.

Интересно, что достоверными и полезными могут быть также коммерческие аккаунты в соцсетях. Например, гордость клиники Docdeti — их инстаграм: просто кладезь доказательной информации, которая проверяется и актуализируется всей врачебной командой.

В последнее время появляются и грамотные медицинские подкасты. Особенно хочу выделить подкаст «Охотин и Сизов». Он как будто для врачей, но иногда затрагивает очень широкие этические темы, а более специальные выпуски могут быть интересны желающим узнать, как работает медицинская кухня.

Однако хороший врач должен быть в курсе последних исследований в своей области, читать постоянно обновляемые клинические рекомендации, узнавать о новых препаратах. Для этого нужно как минимум владеть иностранным (в идеале — английским) языком; врач без знания языка устарел уже минимум на десять лет.

Поездки на международные конференции, повышение квалификации и участие в жизни врачебного сообщества повышают эрудированность врача не меньше чтения. Однако посещение таких мероприятий в нашей стране чаще всего не сильно способствует профессиональному росту, потому что отечественная медицинская наука отстала как методологически, так и этически. Исследования скудны, результаты искажены и ангажированы, личные наблюдения продолжают преподноситься как научные данные, многие доклады водянисты и пусты. Спасением от этого может быть только интеграция в международное медицинское сообщество, а для этого надо опять же учить язык.

Курсы повышения квалификации обычно еще хуже. Практикующим врачам рассказывают байки об эффекте иммуномодуляторов[17] и гомеопатии. Или демонстрируют чудесные механизмы работы лекарств и методов, которые сплошь плод фантазии лекторов или фармкомпаний. Исключением служат отдельные платные курсы, такие как обучение навыкам коммуникации или практические занятия в учебных центрах, симулирующих больницу или экстремальные ситуации.

Главное, что препятствует получению медицинского знания, — изоляция. Врач, которого нет в соцсетях, который варится в своем соку на приеме и не посещает конференции, имеет очень мало шансов идти в ногу со временем.

Опыт — это важнейшая часть медицинского профессионализма, которая отвечает за врачебную интуицию (или чутье), качество, которое нередко помогает избежать больших проблем, а в других ситуациях — лишних энергозатрат. Все, что врач может сделать для скорейшего приобретения опыта, — разнообразить свою деятельность.

Кроме интуиции опыт расширяет эрудицию. Чем дольше работает врач, тем разнообразнее ситуации, в которых он оказывался, тем с бóльшим числом патологий он знаком. Но на эрудицию опыт работает только тогда, когда врач готов получать новые знания.

Важно не переоценивать значение опыта, как это принято среди врачей старой школы. Сам по себе опыт мало значит, если он не подкреплен доказательными данными. Врач может, сидя на приеме, годами совершать одни и те же ошибки — и даже никогда не узнать об этом, потому что эти ошибки не приводят к быстрой смерти пациента. Опыт — очень личное знание, он подвержен множеству искажений и ментальных ошибок. Нас подводит память, мы находим ложные причинно-следственные связи, мы лучше замечаем то, что соответствует нашим представлениям, и эффективно игнорируем то, что в них не укладывается. Если опыт — это главное качество врача, то, на мой взгляд, этого недостаточно, чтобы считать врача хорошим.

Умение принимать решения — крайне важное качество врача. Лично я этому научился, много лет работая дежурным педиатром по больнице. Как я уже писал, пациенту часто можно помочь разными способами, и долгие размышления иногда вреднее, чем не самое идеальное решение. Я видел замечательных, чутких, эрудированных врачей, которые губили все свои достоинства нерешительностью. Пока они обдумывали варианты или пытались найти поддержку у более решительных коллег или даже медсестер, ребенок не получал помощи. Я повторюсь, что медицина — не точная наука, и чаще всего не может быть стопроцентно верного решения. Оно может быть оптимальным или почти оптимальным, но решение по-любому лучше его отсутствия. Хороший врач должен принять это и стать увереннее в себе.

Пациенты и их родители всегда чувствуют нерешительность. И после этого даже самое правильное решение воспринимается ими с подозрением. Без психологического комфорта пациент склонен обратиться к другому доктору, тем более что сам он не способен оценить качество медицинского решения. В итоге качество и своевременность оказанной помощи снижаются. Некоторые доктора умеют замаскировать свою нерешительность с помощью навыков коммуникации, поэтому рассмотрим последнее необходимое качество хорошего врача.

Коммуникативность — это сборное понятие, в которое я включаю навыки коммуникации, отзывчивость и эмпатию. Как педиатр я знаю, что больше половины моей работы можно определить емким термином reassurance[18]. Главный секрет педиатрии заключается в том, что дети почти в ста процентах случаев выздоравливают сами. Важнейшая задача педиатра — успокоить родителей, вселить в них уверенность в благоприятном исходе, убедить их не предпринимать лишних действий. Все это достигается за счет коммуникативности.

Навыки коммуникации — это целая дисциплина, которая имеет свою доказательность. Психологи изучают, какие методы и слова снижают тревожность пациентов, каким образом налаживается самый прочный контакт, какие методы убеждения эффективнее, как наименее травматично сообщать плохие новости. Я считаю, что для врача одно из лучших вложений денег — это пройти обучение навыкам коммуникации и проиграть типичные ситуации с помощью актеров, специально обученных изображать пациентов.

Отзывчивость нужна врачу затем, чтобы пациент знал, что он не останется один на один со своими проблемами. Каким образом поддерживать связь с пациентами, каждый врач выбирает сам. Лично мне удобно использовать мессенджер фейсбука, кто-то предпочитает другие мессенджеры, электронную почту или даже телефон (динозавры!). Но хороший врач не бросит своих пациентов. Даже если не может уделить им время сам, он всегда отправит к коллегам, которым доверяет. Многие врачи теряют пациентов, потому что до этих врачей невозможно достучаться, хотя по всем остальным параметрам они могут быть уверенными профессионалами.

Эмпатия — одно из важнейших свойств врача. Те, кому не хватает эмпатии от природы, должны всячески культивировать и тренировать ее. Пациенты тонко чувствуют, есть ли врачу до них дело, и обмануть их сложно. К сожалению, в наших мединститутах эти простые истины не преподают, и в итоге мы наблюдаем такое вопиющее отсутствие эмпатии, как недопуск родственников пациентов в отделения реанимации. Эта практика ничем не обоснована, даже удивительно, насколько она до сих пор распространена. Если бы врач, который совершает такой антигуманистический акт, хотя бы на секунду включил эмпатию и поставил себя на место этих родственников, а то и на место пациентов, если они в сознании, он обязательно придумал бы способ этого избежать. Ведь как легко решает этот вопрос в каждом случае звонок правильного человека.

Главный враг коммуникативности — эмоциональное выгорание. Когда врач не рассчитывает свои силы и перерабатывает, он теряет способность к эмпатии, перестает слушать и отмахивается от пациентов, начинает давить, вместо того чтобы мягко убеждать. Хороший врач обязан проводить профилактику эмоционального выгорания, в идеале с помощью психотерапевта. Кроме того, помогает самоконтроль. Когда я чувствую, что хочу рявкать на пациентов, я беру отпуск. Если врач находится на постоянной связи с пациентами, перед отпуском он должен объяснить им, почему будет совершенно недоступен в течение какого-то времени. Тогда пациенты не будут принимать это за неотзывчивость.

Важность коммуникативности недооценивается профессиональным сообществом, и именно в этом направлении нужно развивать медицинское образование. Побочный продукт коммуникативности — просвещение. Общительные врачи больше склонны писать популярные тексты и ликвидировать медицинскую безграмотность.

Глава 4. Как врач принимает решения

Для того чтобы стать настоящим партнером своего врача, неплохо бы разбираться, как врач принимает решения. Врачебной интуиции я касаться не буду, потому что это труднообъяснимая вещь и сам врач зачастую не может сказать, почему склоняется к тому или иному решению. Однако в остальном за мыслью врача вполне можно проследить.

Практически каждое медицинское решение — это выбор между двумя рисками. Риски — это вероятности. Так же как физика частиц в какой-то момент отказалась от точности и перешла к вероятностям, так и медицина оперирует по большей части вероятностями событий. Заболеваемость, риск осложнений, летальность, риск побочных эффектов, заразность — все это вероятности, которые измеряются в процентах. Таким образом, принимая решения, врач кладет на чаши весов вероятности, связанные с тем или иным выбором. По большому счету медицинское решение — это осознанная оценка рисков[19].

Легко и приятно принимать решение, когда одна чаша весов значительно перевешивает другую. К таким решениям относится, в частности, вакцинация от гепатита В, но об этом позже. К легким решениям также относятся вопросы, где на обеих чашах лежат невысокие риски, например решение о жаропонижении у детей. Риски лихорадки невысоки; при правильном применении невысоки и риски получить побочные эффекты от жаропонижающих. Значит, врач может смело рекомендовать родителям принимать решение исходя из не вполне объективных параметров: в данном случае — по самочувствию ребенка.

Самые тяжелые решения — это решения, где на обеих чашах весов лежат высокие риски. Такие решения касаются серьезных вмешательств: операций, химиотерапии, переливаний биологических препаратов, выбора способа родоразрешения. Для того чтобы минимизировать человеческий фактор и снять эту ответственность с врача (а врачи от таких решений потихоньку выгорают), пишутся уже упоминавшиеся клинические протоколы, где четко прописаны показания и противопоказания. Но жизнь сложнее протоколов, и во множестве ситуаций врачу и пациенту приходится принимать решение вместе. Важно, чтобы врач мог грамотно и полно проинформировать пациента обо всех рисках — как вмешательства, так и невмешательства.

Педиатрия стоит в медицине особняком. Дети в подавляющем большинстве случаев выздоравливают сами, поэтому здесь гораздо чаще применяется тактика невмешательства, или watchful waiting[20]. Я вывел для себя всего две причины для вмешательства у детей[21]. Если ни одной из них нет, можно спокойно продолжать наблюдение. Независимо от того, что происходит с ребенком, даже если он необычно выглядит или у него есть симптомы, которые обычно не встречаются у здоровых детей. Чтобы начать действовать, надо ответить на два вопроса.

1. Угрожает ли состояние ребенку? В этом случае невмешательство может привести к неприятным последствиям: ухудшению состояния, осложнениям, необратимым повреждениям, хронизации.

2. Мешает ли это состояние самому ребенку? Нарушение качества жизни — это показание к действию. Ребенок не должен страдать.

Например, кашель сам по себе не может привести ни к каким неприятным последствиям и детям обычно не мешает, зато очень беспокоит родителей. Грамотный педиатр не будет заниматься лечением кашля, если это не симптом более тяжелого состояния, например бронхиальной астмы или пневмонии.

Обычно неверные решения, которые принимают пациенты, связаны с тем, что они не очень хорошо умеют оценивать риски. Одни и те же люди не хотят колоть витамин К[22], потому что это стресс, но требуют брать кровь у своих детей ради бессмысленного анализа перед прививками. Они считают существенным почти отсутствующий риск постпрививочных осложнений, но в упор не замечают резкое увеличение риска смерти своего ребенка при домашних родах[23]. Глава 5. Признаки плохого педиатра

В профессиональном сообществе есть понятие «медицинская этика», которое очень часто подменяется тем, что называется «цеховая этика». Истоки и изначальная важность цеховой этики понятны: профессионалы должны защищать представителей своего цеха от внешних нападок, потому что это выгодно каждому из цеха. У врачей существуют этические правила, изначально выработанные для повышения доверия к цеху в целом. Например, не принято обсуждать ошибки коллег и критиковать других врачей при пациентах. Однако со временем это стало приводить к обратному эффекту: у пациентов формируется ощущение цехового заговора, и доверие к отдельно взятым врачам падает. При этом врач, ругающий других врачей, обретает вес в глазах пациентов и завоевывает доверие на фоне коллег.

Лично мне цеховая этика не близка, потому что я стараюсь не ассоциировать себя с большими и неоднородными группами, за действия которых не могу отвечать. Признаюсь, я тоже нередко грешу критикой рекомендаций, выданных другими врачами. Но не из желания возвыситься за чужой счет, а чтобы предостеречь родителей от выполнения неразумных рекомендаций впредь. В то же время я с большой радостью хвалю коллег, когда вижу грамотные назначения в рамках современного доказательного подхода. Потому что вижу предназначение медицинской этики не в защите цеха, а в защите пациента.

В связи с этим хочу поделиться с вами некоторыми признаками, которые позволяют различить не очень грамотных педиатров. Я понимаю, что любой врач может совершать ошибки, добросовестно заблуждаясь, — и это не означает, что в будущем из него не вырастет прекрасный специалист. Больше того, он может блистательно разбираться в одних областях, допуская ошибки в других. Но если он будет упорно и безосновательно отстаивать эти ошибки, есть повод обратиться к кому-то еще.

Я советую держаться подальше от врачей, которые:

1. Ставят такие диагнозы:

Перинатальная энцефалопатия — ничего не значащее сочетание букв.

Гипертензионно-гидроцефальный синдром (или внутричерепная гипертензия) — реально существующий, но очень редкий диагноз, который должен быть подтвержден клинической картиной (рвоты, головные боли, увеличение размеров головы, выбухание родничка) и визуальной диагностикой.

Гипертонус — это вообще не диагноз. Гипертонус мышц является нормой для новорожденного.

Лактазная недостаточность — редкое наследственное состояние. Такой диагноз ставят при транзиторной недостаточности лактазы[24], которая не требует лечения и не диагностируется по «углеводам в кале».

Дисбактериоз — это не диагноз, а временное состояние кишечной микрофлоры, не имеющее отношения к анализам на дисбактериоз и чаще всего не требующее коррекции.

Вегетососудистая дистония — диагноз-«помойка», куда сваливают множество симптомов, которые могут встречаться как в норме, так и при кардиологических и неврологических нарушениях.

2. Назначают такие препараты:

«Иммуномодуляторы» — эта группа препаратов целиком относится к препаратам с недоказанной эффективностью и находится в спектре от бесполезных до вредных. Отдельно надо сказать о группе «индукторов интерферона». Вообще-то самый сильный индуктор интерферона — сам вирус. Вирусная инфекция вызывает такое повышение интерферона, что все эти индукторы, образно, добавляют чашку воды в озеро.

«Противовирусные» препараты — существует совсем небольшая группа настоящих противовирусных препаратов, которые работают против вирусов, вызывающих тяжелые и хронические инфекции, например гепатиты или грипп. Препаратов против вирусов, вызывающих банальные ОРВИ, пока не существует. Тем более что ОРВИ вызываются сотнями разных вирусов, имеющих разные механизмы внедрения и размножения.

Гомеопатические средства — исследования на сотнях тысяч пациентов полностью и окончательно доказали, что эффект от гомеопатии не превышает эффект плацебо. В общем, в них нет ничего страшного, если они не замещают обычного лечения и не способствуют формированию «паттерна больного ребенка»[25]. В любом случае назначение гомеопатии для врача постыдно. Пусть этим развлекаются гомеопаты.

Противокашлевые и откашливающие препараты — у детей до четырех лет вообще запрещены, остальным тоже вполне можно обойтись без них. Единственное исключение — противокашлевые при коклюше.

Пробиотики вместе с антибиотиками — нет никакого повода назначать эти препараты. Кишечная микрофлора прекрасно восстанавливается сама. (Еще хуже — назначение нистатина, это совсем каменный век.)

Всевозможные фаги — мало того что анализ, по которому назначаются эти препараты (на дисбактериоз), сам по себе признак неграмотности, мало того что находки в этом анализе относятся чаще всего к нормальной микрофлоре, которую не надо убивать, так и препараты эти не имеют доказанной эффективности и почти нигде в мире не применяются.

Антигистаминные при ОРВИ — для этого назначения также нет никакого повода.

Энтерофурил при кишечных инфекциях — большинство кишечных инфекций вызывается вирусами, на которые энтерофурил не действует. А бактериальные инфекции лечатся более серьезными антибиотиками.

Имодиум при кишечных инфекциях — «запирать» кишечник, когда организм стремится избавиться от вирусов с помощью диареи, контрпродуктивно. Он применяется крайне редко при обильных водянистых диареях.

Местные антибиотики и антисептики в уши-горло-нос (мирамистин и пр.) — если инфекция вирусная (чаще всего), то они бесполезны, а если бактериальная, то нужны системные антибиотики (суспензии и таблетки).

3. Назначают антибиотики без доказанной бактериальной инфекции. Это заслуживает отдельного пункта, потому что сами по себе антибиотики назначать можно и нужно — по показаниям. Затянувшаяся лихорадка, зеленые сопли, бронхит, негнойный средний отит, негнойный синусит, нестрептококковая ангина сами по себе такими показаниями не являются.

4. Назначают диету кормящей матери или ребенку при атопическом дерматите, не выявив конкретный триггер. Ограничения в диете должны быть обусловлены экспериментально выявленной однозначной реакцией на какой-то продукт.

5. Назначают анализы перед прививками и дают медотвод при незначительных изменениях в них, а также при атопическом дерматите, кашле и насморке. Мы еще поговорим о настоящих противопоказаниях к прививкам и бессмысленности анализов.

6. Назначают анализы и консультации, цель которых не могут объяснить (просто так, на всякий случай, потому что положено). Родитель имеет право (и должен, на мой взгляд) требовать от врача разъяснения, с какой целью назначается анализ или исследование и как их результаты повлияют на лечение.

7. При каждой непонятной ситуации назначают анализы на вирусы группы герпеса (ЦМВ, ВЭБ и пр.) и, найдя антитела к ним, списывают все на это и начинают их «лечить». На самом деле эти вирусы очень распространены, но редко являются причиной заболеваний. Кроме того, антитела, которые находят у грудных детей, чаще всего материнские.

Похожая история с глистами. Некоторые доктора очень любят искать глисты у детей, что в нашей стране совершенно неоправданно (бывает очень редко), и больше того, ищут их неправильно — с помощью анализов крови. Чтобы закрыть вопрос с глистами, достаточно перед учебным годом проверять детей на энтеробиоз (остриц).

Все эти пункты касаются чисто медицинских аспектов, но есть, конечно, аспекты и психологические. Однажды я приехал с дочкой в городскую больницу консультироваться с врачом по поводу предстоящей операции по удалению аденоидов. Врач был отрекомендован коллегами как «золотые руки детской оториноларингологии». Когда я посмотрел, как этот доктор общается с ожидающими в очереди пациентами, а после — как осматривает ребенка, я забрал дочку и ушел. Милый доктор, мне плевать, какие у тебя руки, если ты ведешь себя с людьми как с низшей кастой.

Настоящая медицинская этика — это создание комфорта и безопасности для пациента. Эмпатия (если не дана — можно развить), участливость, заботливость, деликатность, предусмотрительность, внимательность к границам — недостаток этих качеств может перечеркнуть любую глубину медицинских знаний. Впрочем, некоторым пациентам врач может не подойти, потому что рожей не вышел или пахнет странно. В любом случае стоит ориентироваться на свои ощущения. Не надо мучить себя общением с неприятным человеком, все равно полного доверия он у вас не вызовет, а это может плохо отразиться на здоровье ребенка.

Глава 6. Как общаться с врачом

Когда вы наконец выбрали своего врача, очень важно его не потерять. Опишу несколько простых правил, которые помогут вам сохранить хороший контакт с педиатром вашего ребенка. Скажу честно, несмотря на то что этика требует совершенно одинакового отношения ко всем пациентам, врачи все же живые люди, которым свойственно относиться к разным людям по-разному. В ваших интересах сделать так, чтобы врач хотел вам помогать, а не преодолевал себя. Кроме того, врач не обязан помогать вам дистанционно и вне приема, хотя в народе бытует иное мнение. Как же не злоупотребить его или ее доброй волей?

Мне кажется, много писать о том, как общаться с врачом лично, большого смысла нет. Очевидно, что врачу не нравится отношение как к обслуживающему персоналу. Если вы доверяете врачу здоровье своего ребенка, разумно относиться к нему с уважением. Я не говорю об обращении по имени-отчеству, я сам не люблю этот атавизм, но врача стоит называть на «вы», даже если он очень молод. «Ты» используется или для принижения, или для сокращения дистанции. Все это не способствует здоровым отношениям врача и пациента. Некоторые пациенты, с которыми у нас есть общие друзья на фейсбуке, иногда со временем начинают называть меня на «ты». Я понимаю, откуда это берется: когда постоянно видишь кого-то в соцсетях, он кажется ближе, возникает ощущение причастности. Несмотря на то что это односторонняя история, я иногда принимаю такие правила игры. Когда мне не хочется этого сближения, я регулирую его, продолжая общение на «вы».

Кроме того, надо уважать занятость врача и не требовать его срочного или слишком частого посещения (например, находясь в стационаре). Уважение ко времени врача заключается в том, чтобы не опаздывать на прием. Хотя лично я отношусь к опозданиям спокойно и объясняю пациентам, что извиняться не обязательно, потому что они украли время у самих себя: заплатив за полный прием, они могут получить ограниченную по времени консультацию (разумеется, если в очереди не ждут следующие пациенты, я расширяю время приема). Совсем некрасиво не прийти после записи, не предупредив об этом. Это убыток для клиники и врача. Еще важнее, что это время мог занять другой пациент, который стоит в очереди.

Подарки врачам — это часть культуры, которую нельзя отрицать. Пациенты дарят подарки не для лучшего отношения (хороший врач не должен проявлять особого отношения), а из благодарности за постигшее их чувство облегчения. Я считаю, что неправильно их этого лишать. Важно то, что подарок должен быть сделан или после лечения, или по случаю (день рождения или Новый год), но не перед лечением. Кроме того, это не должны быть деньги, особенно в частной медицине. Лучше не дарить врачам конфеты или алкоголь. Приятно получать подарки от детей (некоторые рисунки или фотографии я вешаю в кабинете), а также что-то небанальное: красивый фрукт, или книжку, или сувенир из-за границы, особенно съедобный (в условиях санкций это особенно актуально). Однажды, например, мне подарили справочник «Иммунопрофилактика-2018», который не так просто было раздобыть из-за маленького тиража.

Теперь о самом важном — о дистанционном общении. Дистанционное консультирование фактически уже давно распространено, но стало регулироваться законом о телемедицине только с 2018 года. По этому закону врач может консультировать пациента с уже очно установленным диагнозом. То есть никто не может требовать от врача ставить диагноз дистанционно. Однако очень часто это вполне реально, многие врачи этим занимаются. Кроме того, дистанционное общение с врачом необходимо при ведении хронических больных, особенно тех, чьи заболевания могут обостряться. Для меня фейсбук-приемная стала неотъемлемой частью профессиональной жизни. Получая десятки запросов в день, я понял, как лучше их структурировать, чтобы получить более эффективную консультацию.

Вот несколько правил дистанционного общения с врачом.

● Спросите у врача, какой формат общения ему удобнее. Я не люблю звонки (и вообще не отвечаю, если звонок с незнакомого номера), предпочитая мессенджер или — в меньшей степени — электронную почту. Но есть доктора, которые не любят печатать, и им проще рассказать все по телефону. Формат общения должен определить врач. Помните: если вы звоните, укажите срочность проблемы и поинтересуйтесь, удобно ли врачу говорить.

● Подумайте, действительно ли ваш вопрос требует дистанционной консультации. Я стимулирую пациентов не копить вопросы на прием, даже если они не срочные, но тревожат их. Мне важнее сразу снять тревогу, даже если она и вызвана и какой-то ерундой. Однако есть пациенты, которые теряют всякие границы. Разумеется, у сообщений от таких пациентов падает приоритет, и отвечать на них я начинаю все дольше. У меня всегда есть два-три пациента, которые ждут ответа дольше других, потому что злоупотребляли моей отзывчивостью.

● Начать сообщение лучше с обозначения срочности проблемы. Пометки «Срочно!», «Несрочно» или «Совсем не срочно» помогут врачу в первичной сортировке, если он получает много запросов.

● После этого полезно написать имя, пол и возраст. Даже если вы писали или звонили всего неделю назад. Есть большой шанс, что доктор вас помнит, но если нет, вы сильно облегчите общение.

● Все, что надо написать, постарайтесь уместить в одно сообщение, не разбивайте его на много мелких. Пишите по возможности структурно и четко, без лирики. Доктора интересует время и скорость возникновения симптомов, сами симптомы, их динамика и состояние на момент обращения. Кроме того, надо сказать, какие меры уже предприняты.

● Ваше сообщение обязательно должно содержать вопрос. Чтобы дисциплинировать пациентов, я отвечаю на сообщения без вопроса «Ага» или «Ясно». Врач не может выдумывать за вас, что вы хотели бы у него узнать. Полезно пронумеровать вопросы, чтобы врачу было легче отвечать — так же, по пунктам.

● Прежде чем слать картинки с содержимым подгузника или половыми органами, спросите, можно ли это сделать. Возможно, доктор читает сообщения за завтраком.

● Если вы просите прокомментировать анализы, объясните, зачем вы их вообще сдавали. Анализ сам по себе ничего не значит.

● Анализы и другие записи, которые вы посылаете в мессенджере или по электронной почте, должны быть расположены в оригинальной ориентации. Потрудитесь, пожалуйста, перевернуть их сами. Не заставляйте доктора сворачивать голову на бок или открывать сторонние приложения, чтобы их повернуть. Это занимает не очень много времени, но страшно бесит. Кроме того, удобно, если название файла отражает его содержание (например, фамилия, название исследования и дата).

Вопрос оплаты дистанционных консультаций также стоит обговорить с врачом. Сам я консультирую по умолчанию бесплатно, но всегда оставляю возможность оплатить консультацию любой суммой по желанию. Многим пациентам это нужно: так понятнее структура наших отношений и так проще потом обратиться снова. Они знают, что не злоупотребят, потому что оплатят каждое обращение. Однако вполне возможно, что дистанционные отношения с вашим врачом будут возможны только на основе оплаты. Не нужно возмущаться, это совершенно нормально. Для многих врачей это существенная прибавка к заработку.

Последняя важная вещь в общении с врачом — обратная связь. Она очень важна при негативном развитии событий. По умолчанию врач считает, что, когда все хорошо, его больше по этому вопросу не беспокоят. Некоторые врачи находят время, чтобы позвонить или написать пациенту и поинтересоваться, как дела, но большинство этого не делает. У меня на это тоже часто не хватает времени и сил: ответив на несколько десятков запросов за день, трудно заставить себя снова пройти по списку и всем написать. Но чаще всего это и не требуется: если что-то пойдет не так, пациенты сами напишут.

Однако некоторые пациенты не дают обратной связи, даже когда совет, данный врачом, не срабатывает. На это есть разные причины. Многие думают, что они сами делают что-то не так, особенно если они действительно выполняют не все назначения врача или выполняют их недостаточно четко. Они стесняются обратиться к тому же врачу, потому что думают, что он будет их ругать. Таких людей хочется успокоить: неабсолютная приверженность лечению в целом нормальна, и хороший врач учитывает этот вариант. Как управляющий супермаркетом при ценообразовании учитывает, что какая-то небольшая часть товара будет украдена магазинными воришками.

Иные пациенты воспринимают медицину как точную науку: увидев, что назначенная терапия не помогает, они решают, что попали к некомпетентному врачу, и ищут другого. Как я уже писал, врачебное решение никогда не бывает стопроцентным. Даже самые лучшие препараты помогают только одному из нескольких пациентов, которые их принимают. Лечение — это процесс, основанный на переборе различных вариантов, если изначальный выбор оказался несостоятельным или недостаточным. К тому же болезнь не статична. Динамика заболевания может требовать большего вмешательства, чем на раннем этапе. Именно поэтому очень важно при негативном развитии событий оставаться на связи со своим врачом и сообщать ему об изменениях. Его назначения — не раз и навсегда. Изменение состояния требует коррекции терапии.

Сообщать следует и об улучшении, если длительность приема лекарства заранее не оговорена. Ко мне не раз обращались обеспокоенные родители детей с длительным кашлем. «Мы пьем Лазолван[26] уже четырнадцать дней, а кашель так и не проходит!» Надо ли говорить, что при отмене «Лазолвана», которую я несколько эмоционально рекомендовал в таких случаях, кашель моментально проходил. К счастью, сейчас растет осведомленность о недопустимости применения отхаркивающих средств у детей с кашлем, и родители применяют их все реже.

Не получать обратную связь бывает очень грустно. Иногда пишешь узнать, как дела, а выясняется, что пациент в городском стационаре. Родители увидели ухудшение, но не стали беспокоить врача, а вызвали скорую помощь. Усталый врач хорошенько запугал их (ему так проще работать) и отвез в стационар. Врач приемного отделения с потухшими глазами молча оформила пациента (ей так проще и безопаснее), а дежурный врач дошел только тогда, когда ребенок уже спал. Притом что госпитализация, как и в большинстве случаев, была изначально не нужна, ребенок оказывается в больнице, получает избыточное лечение, контактирует с другими больными — и все потому, что так всем проще и меньше ответственности. Альтернативой было сообщить об ухудшении своему врачу. Возможно, он лишь незначительно скорректировал бы лечение, и вместо путешествия в больницу обошлись бы снаряжением папы в поход до ближайшей дежурной аптеки.

Глава 7. Как правильно ходить к врачу

Поскольку все дети разные, не существует универсальных ответов, как сделать визит наиболее продуктивным для врача и наименее травматичным для ребенка. Дам несколько советов, которые могут помочь.

На прием лучше приходить подготовленными. На первый прием нужно принести все медицинские документы, которые накопились за жизнь ребенка. Для новорожденного это означает обменную карту из роддома, которую не стоит отдавать патронажной медсестре, по крайней мере не сделав копию. Вообще никакие оригиналы документов в поликлинику лучше не отдавать: они сгорают в пожарах, тонут в наводнениях, их крадут жадные до медицинских сведений инопланетяне — и что там еще придумывают в регистратуре, стыдясь сказать: «Потеряли». Поэтому любые справки, выписки и протоколы осмотров лучше копировать и отдавать в поликлинику копии.

В ответ полезно получать возможность фотографировать на телефон страничку с прививками из амбулаторной карты, если у вас нет отдельного прививочного сертификата.

Маленький ребенок не должен быть недавно кормленным, потому что при осмотре педиатр пальпирует живот и кладет ребенка в разные позы, что может привести к срыгиванию. Срыгивание недавно съеденной пищи может дорого стоить, если вместе с пищей ребенок избавится от ротавирусной вакцины. По правилам вакцина в таком случае не повторяется.

Если предстоит вакцинация, можно при желании заклеить переднюю поверхность бедер малыша компрессами с кремом Эмла. Этот крем обезболит места уколов, если нанести его за полчаса до визита.

Ребенка старше шести месяцев лучше показывать у родителей на руках, чтобы он меньше переживал. Вы можете настаивать на этом, если доктор предложит уложить ребенка на кушетку или пеленальный стол. Примерно с этого же возраста прививки лучше делать не в том кабинете, где происходит осмотр. Этот совет касается частных клиник, потому что по правилам поликлиник прививки всегда вводятся в отдельном прививочном кабинете.

В том возрасте, когда с ребенком уже возможен диалог, его, на мой взгляд, всегда нужно предупреждать о походе к врачу и предстоящих прививках. Тревожность ребенка можно снизить, восстановив ощущение его контроля над ситуацией. Можно подробно рассказать и показать, что будет происходить в кабинете врача. Проигрывание этих сценариев со сменой ролей (ребенок может быть и пациентом, и врачом), а также демонстрация способов защиты (ребенок может взять с собой игрушку-«защитника», которой будет пользоваться при необходимости) повышает уверенность и способность к сотрудничеству.

Маленьким детям не стоит говорить: «Не бойся». Во-первых, это запрет на проявление чувств, который ребенок может понять как запрет на само чувство. С этим много лет спустя будет разбираться его психотерапевт. Во-вторых, ребенок не слышит этого «не». Он получает такой посыл: «Мне говорят не бояться, значит, меня ждет что-то, чего можно бояться». То есть вы сами сообщаете ему, что его ожидает опасная ситуация. Ведь если бы ничего опасного не предстояло, то и фраза эта была бы не нужна.

Мне кажется, можно даже не писать про то, что детей за страх и смущение в кабинете врача не стоит ругать. Иногда родители извиняются передо мной за «плохое» поведение их детей, которые из-за страха не хотят сотрудничать. Меня очень расстраивает эта позиция. Вместо извинения за ребенка, будто он в чем-то виноват, родители должны давать ему поддержку. В таком случае я всегда встаю на сторону ребенка и объясняю им, как поступить.

За каждый сделанный укол ребенок заслуживает поощрения. Лучше заранее договориться, какие призы малыш получит за свой героизм. Большего комфорта можно достичь, договорившись с врачом. Вы можете попросить врача заранее снять белый халат, подробно предупредить малыша обо всех предстоящих действиях. Не обманывайте его, чтобы не потерять доверия. Иногда родители приносят мне игрушки, которые ребенок должен «найти» у меня в кабинете или которые я должен ему «подарить». Это сильно скрашивает поход к врачу.

У врача в кабинете должно быть достаточно и своих игрушек, причем для разных возрастов. Когда дети устают от крупных игрушек, которые разбросаны у меня по подоконнику и полкам, я достаю «волшебную коробочку» с маленькими игрушками. Там они с удовольствием копаются еще минут десять. Все это дает достаточно времени для разговора с родителями и сбора анамнеза[27].

Детей постарше полезно проинструктировать по технике введения вакцины. Надо показать, как расслабить плечи, и научить их делать глубокий вдох по сигналу медсестры перед уколом. Эта уловка работает за счет отвлечения внимания. Занятые точным выполнением инструкции, они не концентрируются на самом уколе. Однако это работает не со всеми.

В любом случае детей нельзя обманывать. Доверие ребенка к врачу очень трудно заслужить и очень легко разрушить, в том числе без участия самого врача. Глава 8. Сага об атавизмах русского народного здравоохранения

Миф о бесплатной медицине

Один из самых вредных мифов, к сожалению, поддерживаемый Конституцией Российской Федерации, заключается в том, что существует какая-то «бесплатная медицина». Официально это звучит так:

Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений [28].

В этом параграфе есть все: и гуманизм, и вредный миф, и корень правды. Гуманизм заключается в декларировании права на охрану здоровья и медицинскую помощь. Вредный миф — в том, что помощь эта должна оказываться бесплатно. Правда заключается в том, что бесплатной медицины не существует, и на это указывают слова «за счет».

Медицина — очень высокотехнологичная и дорогостоящая отрасль. Дорого все: многолетнее и обширное обучение врачей и медсестер, размещение поликлиник и стационаров, разнообразнейшее оборудование, расходные материалы и реактивы, импланты, органы и ткани для трансплантации, лекарственные препараты, проживание и питание в стационаре, обеспечение работы скорой помощи и, в конце концов, страхование врачебной ответственности. Все это не возникает из воздуха по мановению волшебного шпателя и не материализуется из фантазий чиновников от здравоохранения.

Каким образом оптимально оплачивать все это богатство, никто в мире, насколько я знаю, пока не придумал. У всех систем финансирования есть свои недостатки, и в любой стране мира довольно большое число граждан остаются неудовлетворенными системой здравоохранения. По-настоящему эффективную и справедливую систему здравоохранения, вероятно, вообще невозможно создать.

У нас в стране медицина финансируется по остаточному принципу. Тарифы на государственные медицинские услуги, обеспечиваемые обязательными страховыми взносами, настолько малы, что бюджетная медицина оказывается убыточной. Пока что это поддерживается рабством, в котором находятся государственные и муниципальные врачи, но неизвестно, сколько такая ситуация может продержаться. Чтобы скрасить это рабство, врачи прибегают к вымогательству, и это означает, что пациент, уже заплативший налоги, вынужден платить снова.

Этот порок присутствовал в нашем здравоохранении изначально, еще со времен наркома здравоохранения Семашко, который заявил, что «хорошего врача прокормит народ, а плохие нам не нужны». Только в современной России это допущение забыто, и врач, «прокормленный народом», теперь легко может сесть за взятку.

Как признак, компенсирующий нездоровье системы, у нас расплодились благотворительные фонды, которые помогают оплачивать наиболее дорогостоящее лечение. Они берут на себя роль государства — перераспределяют средства от тех, у кого их несколько больше (не всегда намного), к тем, кому их сильно не хватает. При этом сегодняшний благотворитель может запросто завтра оказаться на месте просящего. Но это очень ненадежный источник финансирования медицины: при серьезных кризисах, которые идут один за другим, потоки денег в фонды значительно редеют.

Вредность мифа о бесплатной медицине заключается в двух важных следствиях.

Первое — это поддержание совершенно нерентабельной системы за счет административных, а не экономических рычагов. Система ставит врача и лечебное учреждение в такие условия, что в них почти невозможно развитие: нет инвестиций, нет конкуренции, нет стимулов приносить удовлетворение пациентам, которые не платят деньги напрямую. Больница, работающая по мизерным тарифам, не может обеспечивать себя сама. Все, что мы наблюдаем последние два-три десятилетия, это агония системы, вначале обусловленная нищетой, а в тучные годы — воровством и неэффективным управлением. Мало того что никто не понимает, как ее надо организовать, на это накладывается постоянный дефицит бюджета. В итоге качество государственной медицинской помощи снижается. По большому счету она держится на энтузиазме одних врачей и выученной беспомощности[29] других.

Второе — это психологическое следствие, которое пагубно отражается на индивидуальном здоровье. Человек, который не привык платить за свое здоровье, менее бережно к нему относится. Представление, что государство по Конституции обязано заботиться о твоем здоровье, приводит к тому, что людям легче заплатить за новый айфон, чем за прививку для ребенка или собственное обследование. Все это не способствует оздоровлению населения.

Развитие нашей медицины очень сильно зависит от того, как скоро мы откажемся от этого мифа. К сожалению, это в большой степени политический вопрос, потому что он напрямую связан с коррупцией. Только прозрачное и прямое налогообложение, когда гражданин знает, сколько и на что он платит налогов, и может требовать с государства за свои налоги, позволит накапливать средства.

Плач о вызовах на дом

Советская медицина в целом в меньшей степени соответствовала представлениям о хорошем сервисе, чем западная. Врач, медсестра или акушерка могли позволить себе быть грубыми и смотреть свысока. Больничная еда и койки в палатах мало отличались от армейских. У медицины не было цели доставить пациенту комфорт. Однако удивительным образом в ней крайне распространенным оказался тот сервис, который не может себе позволить западная медицина. Это вызовы на дом.

В цивилизованной медицине вызовы на дом — очень дорогостоящая услуга (не только по деньгам, но в первую очередь по ресурсам), и потому для вызова должен быть серьезный повод. Это касается и скорой помощи, которая бесплатна, и поэтому ее вызывают на любой чих, и вызова педиатра на дом осматривать ребенка с соплями. В развитых странах, где люди знают цену и врачу, и скорой помощи, такой дикости нет.

Большинство педиатрических ситуаций, с которыми сталкивается на вызове скорая помощь, это всякая неопасная ерунда вроде высокой температуры или рвоты. Пациенты не несут никакой ответственности за такие вызовы, и это создает опасную нагрузку на центропункт и бригады скорой помощи. Разъезжая по таким неоправданным вызовам, бригады не успевают к по-настоящему тяжелым пациентам, выматываются и выгорают. Кроме того, совершенно идиотская практика, по которой скорая помощь в последнее время превратилась в сервис некомфортного такси до стационара, еще больше противоречит правильной организации экстренной помощи. Бригада не только едет на необоснованный вызов, но и, застращав родителей, тащит ребенка в стационар. На обратную дорогу тоже уходит время.

Классическая история выглядит так. Ребенок заболевает ОРВИ, у него повышается температура. Жаропонижающее помогает плохо и ненадолго (скорее всего, его неправильно дозируют). Родители впадают в панику и вызывают скорую помощь. Приезжает бригада, делает ребенку укол (скорее всего, с анальгином, запрещенным для детей в развитых странах), а потом говорит: «Здесь может быть пневмония. Собирайтесь в больницу». Запуганные родители едут с ребенком в больницу, где его оставляют, потому что отпустить — невыносимая ответственность для дежурного по приемнику. Вполне вероятно, ребенку сразу начинают колоть антибиотик (что в большинстве случаев неоправданно — как само назначение, так и метод введения)[30]. Утром родители приходят в себя (или в ужас от условий пребывания) и хотят уйти. Поругавшись с врачом, который отказывается дать выписку и рекомендации, потому что пациента забирают вопреки его советам, родители привозят ребенка домой, где он потихоньку поправляется. Но через три дня у него снова поднимается температура: в больнице он подхватил другой вирус. Вы даже не представляете, сколько раз я наблюдал эту историю.

Другой вариант — с кишечной инфекцией. Ребенка в больнице сразу начинают лечить антибиотиком, что при вирусной диарее (а чаще всего это именно она) просто вредно. Пероральный путь регидратации эффективнее и предпочтительнее, но, даже не разбираясь, в больнице сразу поставят капельницу. Для ребенка все это совершенно неоправданный стресс, который не способствует выздоровлению.

Скорую помощь надо вызывать только в критической ситуации. Тяжелые травмы, ожоги, отравления, выраженное затруднение дыхания (в том числе из-за инородного тела), потеря сознания или крайняя вялость, посинение кожных покровов, специфические признаки опасных инфекций (например, менингеальные знаки[31] и неисчезающая при надавливании сыпь, которые являются признаками менингококковой инфекции) — как видите, реальных поводов для вызова скорой помощи немного.

Не лучше ситуация и с вызовом на дом обычного педиатра. Если вы не понимаете, как без этого обходиться, подумайте о западных странах, где такой опции просто нет, а дети умирают не чаще, чем у нас. Почти сто процентов вызовов на дом с медицинской точки зрения ничем не оправданы. Или это ситуация, где врач не нужен вообще, или, наоборот, где требуется уже дополнительное обследование, а для этого надо прийти в клинику. Время, которое врач бездарно проводит в дороге, он мог бы потратить на чтение книг и улучшение своих профессиональных качеств, на отдых и профилактику эмоционального выгорания, на заполнение миллиона бумаг, которые требует от него начальство. Вызовы на дом — вредная практика, которая может относиться к сегменту люксовых услуг, но никак не должна быть обыденностью. Это вредит качеству медицины.

Оговорюсь, что есть особые условия, когда вызовы на дом оправданны. В этих условиях мы находимся сейчас — это пандемия. Вакцины от коронавируса не на 100 % надежны и до коллективного иммунитета еще далеко, поэтому безопаснее смотреть заболевших на дому, чем заставлять их ехать в клинику, потенциально заражая окружающих (подробнее об этом см. в разделе «Пандемия»). Но, надеюсь, в таких условиях нам существовать не так долго — еще год-два.

Сказ о терпении и выборе

Эту маленькую главку я хочу посвятить одной важной, но контринтуитивной мысли:

Зачастую вместо того, чтобы обращаться к непроверенному врачу «на всякий случай», лучше не обращаться к врачу вообще.

Поясню эту мысль такой же банальной историей, как в предыдущей главе. Мама заболевшего ребенка пишет мне, что у ребенка сопли, кашель и повышение температуры. Я выдаю ей простые инструкции. По большей части они призывают «поить и любить», то есть не предпринимать ничего слишком активного до поры до времени. Но тревога, сволочь, растет, и мама решает обратиться к врачу из поликлиники, или вызвать докторов, работающих в новомодных сервисах по вызову на дом, или сходить в ближайшую к дому мелкую частную клинику. В результате мама получает:

● возможный контакт ребенка с новым вирусом. Этот вирус проявится позже новой волной высокой температуры и вызовет вопрос: а не бактериальное ли это осложнение;

● новую тревогу. Пришедший врач во многих случаях гипердиагностирует бронхит или пневмонию, потому что врачебная ответственность у нас в стране устроена таким образом, что сделать лишнее безопасно, а пропустить — чревато проблемами. Врач беспочвенно пугает родителей, а то и стращает больницей;

● список бессмысленных назначений. Очень редко я вижу, что такие «залетные» врачи оставляют ОРВИ без лечения, как и положено. В большинстве случаев я вижу лист из восьми — десяти назначений, который включает в основном неэффективные или вредные препараты и, самое неприятное, системные антибиотики без какой бы то ни было причины. Все это лечение наносит ребенку вред;

● возможно, анализ крови — который, будучи взятым слишком рано, вообще ничего не показывает. В самую острую фазу инфекции отличить вирусную инфекцию от бактериальной (а это основная причина взятия крови) практически невозможно.

Итак, пойдя на поводу у своей тревоги, родители подвергают ребенка риску новой инфекции, вредного лечения, ненужных инвазивных манипуляций, а себя — новым поводам для тревоги. И таких историй тоже очень много.

Важнейший навык, который надо осваивать родителям прямо с рождения ребенка, — терпение. Многие жизненные ситуации, связанные с детьми, требуют только этого. Это трудно, и именно для того, чтобы мотивировать вас, я делюсь своим опытом работы с последствиями нетерпеливости.

Общий совет звучит так: наладьте канал связи с вашим постоянным педиатром, чтобы обращаться к нему дистанционно. Если вам очень тревожно, лучше лишний раз дернуть своего врача, чем обращаться непонятно к кому.

Быль о мотивации российского врача

В нашей стране родители нередко сталкиваются с ситуациями, которые описаны ниже. Каждую из них я прокомментирую и объясню, что в ней пошло не так.

Вы вызвали врача к ребенку, у которого поднялась температура и потекли сопли. Врач пришел и назначил антибиотик.

Подавляющее большинство детских ОРЗ вызываются вирусами и не требуют лечения антибиотиками. Чрезмерное лечение антибиотиками (например, лечение ими ОРВИ) приводит к побочным эффектам и развитию устойчивой к антибиотикам микрофлоры.

Вы пришли делать ребенку прививку. Врач требует сдать анализы, находит в них минимальные отклонения и лепит «медотвод».

Анализы перед прививками бесполезны и не делаются ни в одной развитой стране мира. Минимальные отклонения от нормы в большинстве случаев не означают никакой патологии. Отказ от вакцинации подвергает ребенка риску тяжелых, инвалидизирующих и смертельных заболеваний.

Вы вызвали скорую помощь ребенку с кашлем. Бригада приехала, прислонила к ребенку стетоскоп и повезла вас в больницу с подозрением на пневмонию.

Пневмония — относительно редкое осложнение. Внебольничная (домашняя) пневмония должна лечиться на дому. Современные оральные антибиотики справляются с ней ничем не хуже уколов в стационаре. Пребывание в стационаре — это стресс, ненужные процедуры и риск контакта с другими инфекциями. Кроме того, в эпоху вакцинации от пневмококка большинство пневмоний — вирусные и вообще не требуют лечения антибиотиками.

(Продолжение.) Вы приехали в приемное отделение, где вас смотрит врач и кладет в отделение, не разбираясь. В отделении вас оформляют и не выписывают, даже если пневмонию не нашли. Свои пару-тройку дней вы отлежите.

Риски те же: лишние контакты с другими больными, лишние препараты, у которых есть и побочные действия, и риск аллергии, и потенциал к формированию антибиотикоустойчивой микрофлоры, которая будет год от года убивать все больше людей.

(Продолжение-вариант.) Врач слушает ребенка, слышит хрипы, ставит диагноз «бронхит», «бронхиолит» или «бронхиальная астма» и назначает рентген «на всякий случай».

Ни один из этих диагнозов не требует подтверждения рентгеном. Пневмонию следует исключать только при веском подозрении (длительный кашель, высокая интоксикация, характерная картина в легких при выслушивании, ночная потливость, сопутствующие боли в животе, повторные подъемы температуры, выраженные воспалительные изменения в анализе крови и пр.). Рентгенография у маленьких детей нередко приводит к ложноположительным результатам (и ненужному лечению).

Вы приходите в поликлинику за какой-нибудь справкой или рецептом на молочную кухню. Вас заставляют пройти осмотр у специалистов и сдать анализы.

Здоровому ребенку не надо проходить медосмотры, если у родителей нет жалоб, а у педиатра нет серьезных подозрений. В развитых странах специалисты — это врачи, занимающиеся болезнями своей системы, а не диспансеризацией здоровых детей. Такая наша практика приносит стресс ребенку и подвергает его ненужным манипуляциям, которые имеют риск ложноположительных результатов и случайных находок, ведущих к еще большему количеству ненужных манипуляций, вплоть до операций. Кроме того, визит в поликлинику — это риск контакта с инфекцией и стресс для родителей, особенно если что-то «найдут». Со стороны здравоохранения такая практика резко увеличивает расходы и нагрузку на врачей и понижает компетентность специалистов и педиатров (ведь у них нет необходимости отвечать за огромный пласт медицинских проблем, которые они адресуют коллегам).

Подобные ситуации есть и во взрослой медицине, но я пишу только о том, что хорошо знаю.

Все эти ситуации объединяет не только нерациональность принятых решений, но и безразличие к потребностям пациентов и их родителей. Как будто докторам даже в голову не приходит, что можно по-другому. Не класть в стационар, не лишать вакцинальной защиты, не подвергать риску антибиотикоустойчивой инфекции в будущем.

Почему же эти ситуации в условиях нашей медицинской системы неизживаемы?

Считается, что во врачи часто идут по внутреннему побуждению помогать людям. Сам смысл профессии заключается в том, чтобы помогать людям, уменьшать боль, убирать неприятные симптомы, спасать жизни, в конце концов. Кажется, должен существовать уже изначальный отбор каких-то хороших и добрых людей, которые ставят перед собой такие цели.

Однако система деформирует людей, и со временем это прекрасное побуждение исчезает. Поведение врачей часто вызывает как минимум недоумение: если ты так не любишь людей, зачем ты врач? Каждый из нас с таким сталкивался. Два года назад я переводил статью про моральную травму и выгорание[32], характерные для опытных врачей. В ней происходящие с врачами изменения психики объяснялись постоянной моральной травмой, которая возникает от осознания того, что врач не может помочь больному не потому, что у него нет для этого средств, а потому что ему не дает устройство медицинской системы, в которой экономические стимулы могут быть важнее этических.

Но решения, необъяснимые с точки зрения гуманизма или качественной медицинской помощи, часто принимают даже молодые врачи. Почему это происходит? Я уверен, что в медицине не может быть столько психопатов и безразличных к чужим проблемам людей. Проблема лежит в области мотивации и ответственности.

Ответственность подразумевает, что врач должен нести ношу последствий своих решений. Это требует воли и стойкости, которые, в свою очередь, должны подкрепляться внутренним ресурсом. Но, к сожалению, в нашем медицинском образовании никто не занимается личностным развитием врача: психологической устойчивостью, способностью принимать решения, даже риторике и аргументации никто не учит. Зато с института врача стращают фразами типа «история болезни пишется для прокурора», а также по-советски эффективно иссекают желание проявлять инициативу, даже аргументированную, если она идет вразрез с методичкой кафедры.

Совершенно естественным позывом для врача, и так вынужденного постоянно принимать решения, является осознанное или неосознанное желание минимизировать ответственность. Основной мотивацией врача в системе становится не помощь пациенту, а избежание как моральной, так и очень даже материальной ноши. Попросту говоря, врач стремится принимать те решения, которые легитимны в системе и при этом снижают риск получить по шапке. И ведь сложно его в этом винить!

Вот простое объяснение тем решениям, которые описаны выше. Курсивом выделены последствия правильных, но «опасных» с точки зрения врача решений.

Если врач назначает антибиотики при ОРВИ, нет механизма, позволяющего его в этом уличить и тем более за это наказать. Врач всегда может слегка усилить симптомы в описании или сказать, что необходимость в антибиотике подсказало его клиническое чутье (и иногда это так и есть, не зря опыт — одно из важнейших качеств врача). Но главное — даже проверять никто не будет. Если же врач не назначит антибиотик, а состояние ухудшится, на врача могут написать жалобу — и не важно, сумеет ли он объясниться, но нервы и время это убьет.

За невыполнение прививок при медотводе врачу ничего не грозит. Он всегда может обосновать его каким-то пустяком, который давно не принимается во внимание современной медициной, но по-прежнему считается достаточной причиной у нас (например, медотвод на месяц после ОРВИ — так можно любые сопли или покашливание записать в ОРВИ и давать медотвод постоянно). Кроме того, ему очень помогают анализы и специалисты. Вероятность найти нейтропению или минимальную анемию очень высока (недавно приходил пациент, которому не стали делать прививки при гемоглобине на две единицы ниже нормы, а когда он поднялся на три единицы — сделали, хотя все это находится в пределах погрешности), а знакомый невролог легко поставит «перинатальное поражение нервной системы» и сам даст медотвод. Если после прививки произойдет неприятное событие, которое родители свяжут с прививкой, врач получит жалобу и пойдет на комиссию. Поскольку родители мнительны, а врачи часто не имеют возможности подробно объяснить, чего ждать после прививки, такая вероятность весьма высока.

Госпитализация всегда возможна по формальным поводам — нужно всего лишь подозрение со стороны врача (непроверяемо!) и запуганность со стороны родителей. С запугиванием наши врачи справляются отменно. Если бригада скорой помощи или врач приемного отделения не госпитализируют ребенка, а его состояние ухудшится, их накажут.

Если ребенок подхватит суперинфекцию[33] в стационаре, в этом никто не обвинит врача. Уровень стресса и удлинение времени выздоровления никто в наших клинических условиях не измеряет. А если врач отпустит ребенка раньше положенного по стандартам, больница недополучит денег[34]. Поэтому врачи будут держать вас, чтобы выбрать положенные койко-дни. Кроме того, отпустить вас под расписку означает внеочередной труд по оформлению документов. Проще размеренно выписать вас в плановом порядке.

Врач всегда может формально обосновать назначение рентгена, если понадобится. А вот что делать с результатами, если рентгенолог опишет «пневмонию» (напомню, нередко ошибочно)? Ребенок дольше времени проведет в больнице и получит больше лечения. А если вдруг у ребенка разовьется пневмония, врача могут обвинить в том, что он недообследовал пациента и пропустил заболевание.

Избыточное обследование вполне соотносится с требованиями системы и ненаказуемо. А за недостаточный охват диспансеризацией врача могут наказать, например не выплатив премию, которая составляет существенную часть зарплаты.

Если серьезное заболевание пропустит узкий специалист, педиатр будет ни при чем. А если он возьмет на себя ответственность за все здоровье ребенка в целом, не занимая более узкоквалифицированных коллег, то и последствия будет расхлебывать один.

Таким образом, ответ очень прост. В условиях нашей архаичной, ригидной и бюрократизированной медицинской системы врачи часто принимают решения не исходя из пользы для пациента, а стремясь избежать опасности быть наказанными. Чтобы не получить по шапке! И эти решения подсказывает сама система. Там, где она слепа, — простор и безопасность, а за несоблюдение вредных, но устоявшихся практик врач может сильно пострадать.

Какой можно дать совет? Разговаривайте со своими врачами. Спрашивайте их, почему и зачем они сделали такое назначение. Если врач руководствуется современными протоколами, он всегда сможет обосновать вам свое решение с помощью этих самых протоколов и инструкций, а если выходит не очень — ищите другого врача.

Послесловие о справках

Последний атавизм, о котором бы хотелось сказать (их еще много, но они уже меньше касаются родителей), это выдача бесконечных справок. Здесь мало что зависит от родителей: если требуют, придется эти справки добывать. Но поскольку моя книжка не столько инструкция, сколько повод задуматься, я хотел бы сказать пару слов.

Мало что среди мероприятий по охране здоровья населения так бесполезно, как справки. Справки нужны в детские сады и школы, в секции плавания и шахмат (!), чтобы бежать полумарафон и чтобы лечь на мелкую операцию, чтобы поехать в лагерь или поступить в институт. Но на самом деле — большой секрет! — все эти справки ничего не значат. Можно предположить, что полезна справка о прививках, но полезнее иметь сертификат в виде книжечки. Сложно представить ситуацию, когда справка кого-нибудь реально спасет или чему-то поможет.

Я знаю ситуации, когда ребенок лег на операцию со справкой о контактах, а через день после покрылся ветряночной сыпью. Знаю, как выдаются справки в бассейн и что означают анализы на яйца гельминтов (даже если гельминты есть, поймать что-то в кале — это большая удача). А иногда выдача справок или больничных приводит к злоупотреблениям. Знаю историю, когда маме отказывались закрывать больничный, потому что она самовольно не дала ребенку ненужные в той ситуации антибиотики.

Единственное назначение справок — перекладывание ответственности. Не хочешь отвечать — требуй справку. При этом даже авторы многочисленных правил, по которым эти справки нужны, не верят в их ценность. Вот лист нетрудоспособности (больничный) — финансовый документ. Их выдача строго контролируется, бланки имеют несколько степеней защиты. А справки пишутся на любой бумажке, их даже можно распечатать дома на принтере, и никого это не волнует. То есть те, кто все больше утяжеляет этот гнет макулатуры на медицину, сами не очень верят в важность этой макулатуры.

День отмены справок станет самым любимым праздником медработников первичного звена и будет ежегодно отмечаться звоном бокалов с игристым, помяните мое слово.

Глава 9. Пара слов о шарлатанских практиках

Несмотря на то что в целом подходы, описанные в этой книге, могут вызвать у вас непроизвольное кивание головой и удовлетворение от подтверждения ваших собственных невысказанных или неподкрепленных ранее мыслей, написанное ниже может вызвать отторжение. Дело в том, что вера в мифы и чудесные практики очень сильна в нас и обусловлена биологически. Не зря религиозное сознание возникло значительно раньше научного.

Однако доказательная медицина — беспощадная вещь, и, как мы помним, не объясняя причин и механизмов, она тем не менее способна оценить эффективность и безопасность любой методики, для которой возможно создать дизайн массивного исследования[35]. На сегодняшний день изобретены и применяются техники не только плацебо-иглоукалывания, но даже плацебо-операций, при которых человека разрезают, а потом зашивают. И, надо сказать, при некоторых психосоматических состояниях у таких операций есть свой ограниченный эффект.

Практики, которые основаны на необоснованной научно-теоретической базе и имеют неотличимый от плацебо эффект, но преподносятся как эффективные и недешево обходятся пациенту или системе здравоохранения, называются шарлатанскими. Возможно, в будущем у этих практик найдут какой-то новый неожиданный эффект, что переведет их из разряда шарлатанских в разряд сомнительно эффективных или ограниченно эффективных (как, например, траволечение или массаж). Это связано с тем, что научное сознание, в отличие от религиозного, не догматично (в идеале) и открыто к изменениям, если эти изменения основаны на найденных доказательствах. Однако на сегодняшний день все нижеперечисленные практики исследованы довольно неплохо и эффективности своей не доказали.

Есть несколько самых распространенных шарлатанских практик: гомеопатия, остеопатия, рефлексотерапия (включая иглоукалывание), детоксикация (включая агрессивное клизмирование) и советская физиотерапия. Есть еще шарлатанские методы обследования, но у детей они применяются нечасто.

Нет никакой необходимости расписывать, какие выдуманные принципы лежат в основе этих методов и что они обещают лечить. Многочисленные исследования доказали их неэффективность.

Самая обширная и при этом самая слабая доказательная база у гомеопатии. Ни в одной области применения эффект гомеопатии не превысил эффект плацебо. В тех ситуациях, когда гомеопатия безвредна, я не буду биться копьями за ее отмену. Эффект плацебо — это тоже эффект. Однако, к сожалению, есть три вида вреда, которые гомеопатия массово наносит здоровью людей:

1. Гомеопаты берут на себя слишком много и пытаются лечить своими сахарными шариками состояния, требующие немедленного медицинского вмешательства. Гомеопатия может неплохо влиять на психосоматику, однако попытка лечения эпилепсии, онкологии, сахарного диабета или других серьезных заболеваний — это вредительство чистой воды. Иногда стоящее жизни пациентам.

2. Гомеопаты берут на себя слишком много и рекомендуют избегать эффективных методов профилактики болезней, в первую очередь прививок. Гомеопатия и антипрививочное сообщество — старые друзья. Их объединяет ненависть к медицине, развившаяся вследствие патернализма и эмоционального выгорания врачей, с которыми сталкивается средний российский пациент.

3. Гомеопаты бывают недобросовестными, используя в гомеопатических препаратах реально действующие вещества: гормоны, противосудорожные и прочее. Не так давно на Западе запретили гомеопатические средства для прорезывающихся зубов с белладонной, которые привели к смерти нескольких младенцев. Реально действующие вещества приводят к кратковременному эффекту (стероидные гормоны — это вообще чудесный избавитель от множества симптомов), но никак не лечат болезнь. Противосудорожные оказывают кратковременный эффект при эпилепсии, но пагубно влияют на лечение в целом, потому что невозможно даже определить дозу препарата (ведь формально его там нет). Противоэпилептические лекарства работают так, что понижать дозу нельзя, поэтому после исчезновения первичного эффекта подбор терапии становится трудновыполнимой задачей.

Во многих развитых странах на государственном уровне отказываются от гомеопатии, потому что неразумно тратить деньги налогоплательщиков на методы с доказанной неэффективностью. У нас в стране процесс обратный: гомеопатия, прежде никогда не входившая в структуру системы здравоохранения, хотя и признана лженаукой комиссией РАН, получила новую жизнь под названием релиз-активных препаратов. Под этим именем переизобретенная гомеопатия будет и дальше поддерживаться государством. Вполне возможно, что производимые отечественной фарминдустрией релиз-активные препараты будут даже включены в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, как сейчас в него включены отечественные же иммуномодуляторы, не применяемые в развитых странах. Пока эти препараты назывались гомеопатическими, включать их в перечень все же стеснялись.

Остеопатия — это псевдонаучное учение, в рамках которого разнообразные состояния организма «лечатся» с помощью физических манипуляций с опорно-двигательным аппаратом. Как и ее более популярная за рубежом сестра хиропрактика, остеопатия доказала свою ограниченную эффективность только при болях в спине. Если бы она преподносилась как одна из методик избавления от спинальных болей, она не была бы шарлатанской, но, к сожалению, остеопаты очень любят ставить несуществующие диагнозы, вроде «подвывиха шейного позвонка в родах», а потом «лечить» их за счет родителей пациента. Взрослые могут сами выбрать один из способов лечения спинальных болей: противовоспалительные препараты и миорелаксанты, лечебную физкультуру, мануальную терапию, хиропрактику, остеопатию, кинезиотейпирование или психотерапию. Все они обладают примерно одинаковой эффективностью. Но к детям остеопатов лучше не подпускать.

Рефлексотерапия также исследована достаточно хорошо и также показала полную неэффективность. Плацебо-контролируемые исследования не выявили ни лечебной, ни диагностической ценности. Все исследования, показавшие обратный результат, впоследствии были опровергнуты по причине ошибок или прямого мошенничества.

Детоксикация — комплекс мер, предназначенных для очищения организма от мифических «токсинов», — к счастью, применяется в педиатрии довольно редко. Однако я наталкивался на этот способ при лечении аутизма, который связывали с накоплением этих самых токсинов. Наука никаких токсинов (в этом понимании) в организме выявить не может, они существуют только в головах адептов детоксикации. То же относится и к так называемым шлакам. Шлака в организме полно, например большая часть нашего генетического материала — это чистый шлак. Однако в том виде, как его понимают специалисты по детоксикации, то есть как какие-то залежи мусора в печени или кишечнике, организм в себе не держит. Если вы сомневаетесь, сходите на колоноскопию и попросите диск с записью. Если вы на протяжении кишечника найдете где-то залежи шлаков, я лично верну вам деньги за эту книгу.

Последнее популярное шарлатанство, правда не очень прибыльное, практикуется в поликлиниках и санаториях. Оно, парадоксально, исходит не из религиозных представлений, как предыдущие, а из научно-материалистических. Это физические методы лечения, или советская физиотерапия. Терминологически я отделяю ее от физиотерапии, как ее понимают во всем мире, то есть физической абилитации и реабилитации. Сама идея, что физическое воздействие (звуковое, тепловое, электромагнитное и пр.) может помочь в излечении заболеваний, вполне закономерна. В конце концов, отчасти мы используем температуру, делая теплые или холодные компрессы, и электричество для дефибрилляции желудочков. Однако проблема советской физиотерапии в том, что она попросту не работает. Даже удивительно, насколько слепая вера в метод затмевала взгляд нескольких поколений советских физиотерапевтов, которые упорно не видели, что насморк не проходит быстрее от десяти сеансов КУФ[36].

Если вы боитесь, что не можете самостоятельно отличить шарлатанство от эффективных методов, просто зайдите в англоязычную «Википедию». Там вполне адекватно и объективно подан современный консенсус экспертного сообщества по каждой методике. Кроме того, рекомендую книгу Саймона Сингха и Эдзарда Эрнста «Ни кошелька, ни жизни», где популярно рассказано об основных шарлатанских практиках и областях их применения.

Часть II

Подход к ребенку Глава 10. Цель воспитания

Современный родитель не может просто нарожать детей, как встарь, и отпустить их в свободное плавание — часть помрет, часть вырастет и станет продолжать дело родителей: пахать в поле или предаваться праздным беседам, пока твои рабы пашут в поле. Раньше цель была предопределена, и детей растили под эту цель: умело косить или умело обращаться с ножом и вилкой, например.

С определенного момента, когда появились социальные лестницы, цель воспитания хотя бы одного ребенка (на всех могло не хватать средств) была в формировании успешного человека. Это подразумевало получение образования, хорошей работы, достатка и социального положения. При этом желания самого человека и уровень его удовлетворенности собственной жизнью в расчет обычно не брали.

В двадцать первом веке, в постиндустриальном обществе изобилия, воспитывать успешных людей кажется уже недостаточной задачей. Желанием родителей является воспитание людей счастливых. Не очень важно, насколько твой ребенок поднимется по социальной иерархии и сколько заработает денег, важно, чтобы он хорошо и гармонично чувствовал себя, кем бы он ни пожелал стать.

Амбициозность — это невроз. Желание подогнать ребенка под свои ожидания — это одна из худших услуг, которые вы можете ему оказать. Дело в том, что ребенок вообще вам ничего не должен. Это отдельная личность, которая носит часть ваших генов, но совершенно не обязана разделять ваши установки и стремления. Все ваши нереализованные амбиции (которые, скорее всего, являются продолжением амбиций ваших родителей), все ошибки и сожаления оставьте при себе. Воспитывая, а нередко даже дрессируя ребенка в соответствии со своими представлениями об успехе, родители часто забывают о главной цели — помочь ему вырасти счастливым.

Помочь — это важное слово. Я мог написать «вырастить его счастливым», и многим это даже не резануло бы глаз. Но вырастить человека счастливым нельзя. «Вырастить» подразумевает действие над пассивным объектом, а пассивный, не знающий себе цену, находящийся в плену родительских установок объект не может стать счастливым. Счастье подразумевает независимость и свободный выбор.

Смысл развития, воспитания и обучения меняется. От формирования человека, который соответствует чьим-то представлениям об образованности и воспитанности, мы переходим к формированию навыков самоконтроля, самообучения и самооценки. Наша задача — научить ребенка, как ему жить в постоянно меняющемся в информационную эпоху мире. Проблема в том, что мы сами этого не знаем. Никто не может сказать, каким конкретно навыкам или умениям надо научить современного ребенка, чтобы он успешно функционировал в двадцать первом веке. Школы находятся в кризисе, система образования не справляется с основной задачей.

Главное, что мы можем дать своим детям, — не знания и не собственный устаревший опыт, а набор важных умений. Умение справляться с трудной ситуацией. Умение определять и контролировать свои эмоции. Умение самостоятельно находить решение задачи, в том числе посмотрев на нее с разных углов. Умение находить общий язык с окружающими. Умение радоваться тому, что у тебя уже есть, а не переживать о том, чего ты не достиг. Умение делать выбор и брать на себя ответственность за решение. Для этого ребенок должен приобрести важные навыки: сознательного самоуправления, интеллектуальной гибкости, коммуникации. Именно этому, а не фактам из книжек или умению писать без отрыва, и нужно обучать детей. Чтобы понять, как это делать, приходится читать книжки по психологии, потому что во многих из нас умение это передать не заложено по умолчанию. Нас воспитывали по-другому и с другими целями.

Это понимание должно привести к тому, что современный родитель, совершая «воспитательные» действия, должен задумываться об их мотивах и подходить к воспитанию осознанно. Единственный эффективный способ обучения детей — это презентация[37]. Дети смотрят на родителей и других взрослых и учатся у них. Поэтому, когда слова расходятся с делом, дети не обращают большого внимания на слова. Родитель, который сам не убирает квартиру, может сколько угодно ругать ребенка за неряшливость, но ребенок все равно переймет родительскую нечистоплотность (или нежелание выполнять работу по дому).

Ребенок впитывает ту манеру, в которой был воспитан. Она засыпает на много лет, но, когда он сам становится родителем, из подсознания вылезают удивительные слова и действия, которые, казалось, давно забыты и, самое главное, которые абсолютно не хотелось произносить и совершать. Поэтому осознанное родительство требует постоянного внутреннего контроля. Этот контроль осуществляется с помощью вопросов типа «Как это поможет моему ребенку стать счастливым?», «Чему я научу (что я транслирую), поступив так?», «Чего я добиваюсь, требуя этого от ребенка?». Ответ должен приближать ребенка к счастью, а не к успеху. Важно постоянно сбивать себя с накатанных рельсов и соотносить свои воспитательные действия с целью вырастить счастливого, полноценного, самостоятельного члена общества. Глава 11. Сведение к норме

Так я называю одну из главных, на мой взгляд, ошибок родительства, которая служит частой причиной невротизации. У родителей в голове, не без участия СМИ, рекламы и фотошопа, формируется образ идеального ребенка[38], который во всем соответствует норме. Стоит ему из этой нормы выбиться, как у родителей возникает тревога и они стремятся всеми силами его в эту норму обратно затолкать. Огромное количество жалоб на моих приемах связано не с реальными проблемами со здоровьем, а с тем, что ребенок отличается или от представлений родителей о здоровом ребенке, или от себя самого в прошлом. В таких случаях приходится напоминать им, как на самом деле надо оценивать состояние ребенка.

Дело в том, что само понятие «норма» очень условное. Что это такое? Говоря физиологически, это некоторая область, в которую вписывается большинство людей, не имеющих проблем со здоровьем. Она определяется большими популяционными исследованиями: выявляется распределение признака, например роста или количества лейкоцитов в крови, а также интервал, в котором этот признак не указывает ни на какую патологию. Современное представление о такой норме сильно отличается от принятого в советской медицине: сейчас мы понимаем, что норма гораздо шире.

Приведу замечательную цитату из «Психологии стресса» Роберта Сапольски:

…отряды лучших исследователей государственного здравоохранения до сих пор пытаются выяснить, что такое «норма». Возможно, главный урок таков: занимаясь наукой (возможно, вообще чем-то занимаясь в настолько склонном к осуждению и оценкам обществе, как наше), нужно быть очень осторожным и уверенным в себе, прежде чем объявлять что-то „нормой“, потому что сразу же вслед за таким заявлением становится очень сложно объективно относиться к исключениям из этой предполагаемой «нормы» [39].

Говоря социологически, норма — это то, что характерно для конкретного общества. В этом смысле для московского ребенка шести месяцев нормально страдать атопическим дерматитом, а в три года — болеть ОРВИ до двенадцати раз в год. Это не вполне медицинское понимание нормы, но иногда оно успешно позволяет расслабить родителей.

Где же родители берут эту норму (перефразируя: что является источником невротизации)? Какие-то представления о физиологической норме они черпают из таблиц и справочников. Сложно сказать, что я ненавижу больше, чем скрупулезное высчитывание родителями граммов, градусов, часов и сантиметров. Таблицы, номограммы, справочники, детские весы и термометры для еды — все это инструменты невроза, от которых надо избавляться[40]. Самое интересное, что подобные попытки держать параметры ребенка под контролем не приносят никакого удовлетворения. Если все «нормально», то и радоваться особо нечему, родители принимают это как данность. А вот если нашлись какие-то «отклонения», то это повод для тревоги. То есть радости никакой, а начать печалиться проще простого. Родители опять забыли, что медицина — не точная наука.

Представления о социальной норме они берут из общения с другими родителями, постов в материнских группах и сообществах и сравнения своих детей с чужими. Это очень вредный путь. Все дети разные.

Сравнивать своего ребенка с другими детьми, даже своими, нельзя.

Не стоит воспринимать как догму написанное в многочисленных книгах по воспитанию. Представление о «нормальном детстве» обусловлено не только физиологией, но в значительной степени культурными различиями. Большая часть того, о чем пишут в книгах по воспитанию и развитию, не более чем мода — правила, изобретенные и принятые на ограниченном участке земного шара относительно недавно. Процитирую замечательного антрополога Мередит Смолл, изучающую особенности периода детства в различных культурах мира:

Взгляните на всю эту литературу с советами для родителей и задайте себе простой вопрос: а откуда эти советы взялись? Источник их в большинстве случаев — это бытующие в нашей культуре поверья, традиции, «народная мудрость», а не научное знание. К примеру, советы о том, где и сколько должны спать дети, как и что они должны есть или как их следует наказывать, — это просто набор принятых в нашей культуре факультативных норм. Родителям, читающим такие советы в книге или слышащим их от педиатра, кажется, что это мнение авторитетных специалистов, но на самом деле любой немедицинский по сути совет — это просто представления данного конкретного специалиста, навязанные ему культурой. И в этом «специалист» ничем не отличается от любого другого человека. Не все дети с одинаковой скоростью растут, осваивают речь, одинаково себя ведут и думают [41].

Эта цитата показывает, что ни к каким советам по воспитанию нельзя относиться как к универсальной истине.

Медицинская норма также чрезвычайно широка. Один ребенок пойдет в девять месяцев, другой — в шестнадцать. И то и другое — норма. У одного ребенка в полтора года словарный запас будет двести пятьдесят слов, у другого — двенадцать[42]. И то и другое — норма. Один ребенок за первый месяц прибавит четыреста граммов, другой — тысячу двести. И то и другое — вы поняли.

На что же надо обращать внимание, если не на эту мифическую норму? Отведите взгляд от внешних примеров и посмотрите на самого ребенка. Как он? Веселый, любопытный, прибавляет вес, развивает навыки, не страдает? Значит, все в порядке. Оставьте таблицы и графики своему педиатру, он лучше понимает, какие отклонения действительно важны.

Глава 12. Главный вопрос

Есть очень важный вопрос, который родитель должен задать себе несколько раз, прежде чем обращаться к педиатру по поводу тех или иных действий. Это вопрос:

Зачем?

Очень многие действия, которые родители хотят совершить с ребенком, совершенно неосознанны. Родители порываются делать что-то, потому что:

● все так делают (= «не хочу быть плохим родителем»);

● в поликлинике сказали;

● в книжке или интернете прочитал;

● бабушки наседают;

● это полезно!

А почему так все делают? Зачем это поликлинике? Кто сказал, что это полезно и для чего полезно? Эти вопросы родители себе не задают, а очень зря. Я считаю, что родительство должно быть осознанным, и надо рефлексировать, зачем ты совершаешь сложные действия, зачастую вопреки своим истинным желаниям.

Например, мама устала и не хочет выходить из дома, но ребенку надо гулять. Мама ставит интересы ребенка выше своих и тащится с коляской в парк, хотя у нее есть балкон. На самом деле ребенку без разницы, спать на балконе или в парке, а польза «свежего воздуха» сильно преувеличена. Загрязнение воздуха от столицы простирается на сто километров, а уж внутри города различия в качестве воздуха несущественны.

Другой пример. Родителям кто-то сказал, что ребенку полезно плавать в бассейне. У родителей нет такой привычки, для них идти в бассейн означает переступить через себя, но они свято верят, что поступают во благо. Однако в посещениях бассейна, особенно нерегулярных, потенциальной пользы примерно столько же, сколько потенциального вреда. Посещения бассейна приносят гораздо больше пользы, когда у самих родителей есть такая привычка, они делают это регулярно и с удовольствием.

Для того чтобы научиться правильно отвечать на главный вопрос, надо уяснить несколько установок. Вот они.

● Любое занятие с ребенком, не связанное с гигиеническими и профилактическими процедурами, должно быть в удовольствие всем участникам процесса.

● Дети прекрасно развиваются сами по заложенной в них программе и не требуют особых усилий по развитию извне.

● Любые медицинские и парамедицинские мероприятия, например массаж, должны быть обусловлены конкретными показаниями и иметь доказанную эффективность и безопасность.

Опираясь на эти установки, родители сами могут прийти к правильным выводам. Главное — почаще задавать себе ключевой вопрос.

Правильный ответ на него: это приносит доказанную пользу ребенку или это доставляет удовольствие и ребенку, и родителям. Если вы сомневаетесь в каждом из этих пунктов, то, наверное, на вопрос «Зачем?» можно ответить: «Незачем».

Доктор, а можно брать ребенка за руки и танцевать им, как марионеткой? Доктор, а можно давать ему чипсы? Доктор, а можно показывать ему карточки с картинами художников Возрождения? Доктор, а можно давать ему вот такое вот чудесное лекарство, которое, говорят, поднимает иммунитет? Доктор, а можно отвести восьмимесячного малыша в развивающий клуб?

Зачем? Глава 13. Не развивать!

Очень важная, на мой взгляд, мысль, которую я пропагандирую среди своих пациентов:

Ребенка не надо развивать!

У каждого ребенка есть заложенная генетически программа развития. Чаще всего она повторяет или мамину, или папину, иногда они могут перемешиваться, а иногда на разных этапах одна сменяет другую. Эта программа определяет сроки и порядок развития определенных навыков (а также периоды роста, прорезывания и смены зубов и прочее). Один ребенок раньше ползет, чем сидит, другой наоборот. Один ползает до победного, а другой, минуя четвереньки, сразу встает и идет. Все это варианты нормы. Однако желание подтянуть своих детей до какого-то идеала (или до детей своих друзей) приводит к тому, что родители начинают усиленно заниматься своими детьми, пытаясь ускорить их развитие.

Перво-наперво вспомним предыдущую главу и спросим: зачем? Куда вы спешите? Что хорошего произойдет, если ваш ребенок пойдет или поползет раньше положенного? Почему вы не хотите насладиться каждым его периодом? Возможно, самый славный возраст в жизни ребенка — это три-четыре месяца. Я зову его возрастом «эмоционального кабачка» — когда малыш уже активно реагирует на взрослых и вовлекается в эмоциональный контакт, но еще не способен самостоятельно перемещаться. Насладитесь этим, не спешите «учить» его ползать, тем более что это совершенно бесполезно.

Но даже если вам очень хочется ускорить развитие вашего младенца, надо понимать, что вы или не добьетесь никакого результата, или можете даже навредить. Дело в том, что для развития, например, двигательного навыка организм должен быть готов на всех уровнях. Кости, хрящи и связки — готовы выдержать нагрузку, мышцы — готовы к движению, а самое главное — должна созреть регуляция этого движения, то есть нервная система. Как только все эти уровни созревают, навык возникает сам собой. Пытаясь воздействовать на это созревание (например, с помощью массажа с элементами лечебной физкультуры[43]), вы, возможно, добьетесь какого-то результата, но внесете сбой в нормальную программу развития.

К счастью, чаще всего программа ребенка просто не позволит вам в нее внедриться. Но иногда можно надрессировать малыша делать что-то раньше срока. Не уверен, что это хотя бы раз привело к чему-то позитивному. Можно «приучить»[44] ребенка к горшку уже в восемь-девять месяцев, но какой ценой и — внимание! — зачем?

На один успешный сценарий придется множество сопровождающихся неврозом и фрустрацией случаев. Хуже всего, если это приводит к «психогенному» запору, когда малыш так боится горшка, что удерживает стул — а это может закончиться болезненной дефекацией и еще большим страхом. Всему свое время!

Вместо того чтобы насильно развивать ребенка, значительно полезнее способствовать его развитию. Для этого ребенку нужно создать развивающую среду. Для малышей это светлое безопасное пространство (пол), не очень чистое (ребенку необходима антигенная нагрузка[45]), с двумя-тремя игрушками. Почаще кладите малыша на живот и помещайте в эту среду — это лучшее, что вы можете сделать для развития в первые полгода жизни[46].

Помимо развивающей среды, важно устранить факторы, препятствующие развитию. Это, например, стресс, вызванный нарушением привязанности (об этом в следующей главе). Кроме того, развитию мешают тактильная и вербальная депривация (отсутствие физического контакта и общения со взрослыми), физическая скованность (когда ребенок все время проводит в коконе или шезлонге) и вообще всякого рода заброшенность. Но я слабо верю, что это ваша проблема, ведь вы потратились на эту книгу, что говорит о том, что вы — небезразличные родители.

Глава 14. Как не навредить психике ребенка

Привязанность

Важнейшая область современной детской психологии — теория привязанности, разработанная Джоном Боулби. Про эту теорию и ее практическое применение полезно почитать книги Карла Бриша, Гордона Ньюфелда, Деборы Макнамара. У нас активнее всех популяризирует теорию привязанности Людмила Петрановская.

Суть теории заключается в том, что у ребенка есть врожденная потребность в привязанности — формировании крепких отношений со значимым взрослым человеком, которые благоприятствуют шансам на выживание. В современном аспекте важно не столько выживание, сколько развитие. Теория привязанности говорит о том, что удовлетворение потребности в привязанности и, как следствие, безопасность[47] и снижение стресса первичны по отношению к эмоциональному, когнитивному и даже физическому развитию.

Привязанность формируется правильно, когда потребность стабильно удовлетворяется. Ребенок не должен ощущать себя брошенным, он должен чувствовать любовь значимого взрослого и его постоянную готовность быть рядом и поддержать — с самого рождения. Только сполна получив поддержку, ребенок научается давать себе эту поддержку самостоятельно и перестает нуждаться во взрослом. Такой ребенок, забеспокоившись, не доходит до истерики, а быстро успокаивается самостоятельно. Впоследствии он легче переживает стрессовые ситуации и более стабилен эмоционально. Неудовлетворение потребности в привязанности (недостаток внимания, оставление, неадекватная реакция родителя на «плохое» с его точки зрения поведение) приводит к нарушению познавательного развития, эмоциональной незрелости, а в самых экстремальных случаях (дома ребенка, интернаты) даже к задержке физического развития.

Как правильно формировать привязанность — не вопрос нескольких абзацев. Очень рекомендую прочитать книжку-другую на эту тему, а также посмотреть уроки и вебинары нашей Школы беззаботного родительства «Первые объятия»[48]. Я же хочу обратить внимание на важное следствие. Внимание в первую очередь пап и бабушек, которые нередко обвиняют в этом мам.

Ребенка нельзя «залюбить». Ребенка нельзя «захвалить». Ребенка нельзя «приучить к ручкам».

Только переизбыток любви и поддержки приводит к тому, что ребенок чувствует уверенность, формирует базовое доверие к миру и адекватно отделяется от родителя. Любой недостаток будет приводить к неуверенности и стремлению ребенка любой ценой удержать маму рядом с собой. Именно превратное понимание «избытка» любви приводит к проблемам с сепарацией[49]. Часто родителям кажется, что они отдаются ребенку полностью, но если он не может отцепиться, это значит, что на деле он в вас не уверен. Не уверен, что вы будете рядом, что вы поддержите в нужный момент, что вы вернетесь после разлуки. Это значит, что ему не хватает от вас стабильности этих проявлений.

То же самое касается «захвалить». Только недохваленный ребенок будет готов убиться за похвалу. Только для него она будет иметь большую ценность и, как следствие, он может «подсесть» на похвалу. Ребенок, чья самооценка подпитывается избыточно по умолчанию, не будет требовать постоянного подтверждения ее извне.

Что же до «приучить к рукам», то это вредная глупость, основанная на непонимании физиологии маленького ребенка. Если ребенок родился благополучно, то, сколько его ни носи, он будет легко слезать с рук и самостоятельно себя развлекать и успокаивать. Если ребенок пережил пренатальный стресс и с трудом адаптируется к внеутробной жизни, он будет тревожиться, кричать и требовать носить себя на руках независимо от того, сколько вы его носите. Он не станет лучше успокаиваться, если вы начнете откладывать его в кровать. На врачебном жаргоне такие дети называются «слингодети» — дети, которых невозможно оторвать от мамы. Быть на руках — их потребность, и с этим надо смириться. Со временем они дозреют и научатся стабилизировать себя сами, но пока они малыши, эту потребность надо удовлетворять. Еще раз: никакие действия мамы не снижают уровень потребности ребенка в пребывании на ручках, но неудовлетворение этой потребности может приводить к усугублению ситуации, большему стрессу, а в итоге — к нарушению привязанности.

Дети хорошо чувствуют уверенность взрослых. Например, часто младенцы начинают плакать, когда их берут бабушки и дедушки. Родители придумывают объяснения: борода испугала, запах не тот, человек незнакомый. Я тоже бородат, тоже пахну и тоже незнакомый. Последний фактор начинает играть роль только в семь-восемь месяцев, а до этого младенец рад всем. Настоящее объяснение в том, что ребенок чувствует слабость и неуверенность рук, его пугает резкость движений и общий душевный трепет, который испытывают давно не видевшие младенцев старики.

Как успокоить младенца

Многих людей удивляет и восхищает этот простой метод успокоения плачущего ребенка. Очень часто ко мне на прием приносят плачущих детей, которых кладут навзничь и укачивают, или родители вскакивают по первому писку и начинают с ними прыгать (я таких называю «родители-марионетки»). Потом я беру ребенка, и он вдруг быстро успокаивается (не всегда, конечно, но почти). Как я это делаю? Есть простые правила.

● Брать ребенка уверенно и плавно.

● Держать его вертикально и лицом к миру.

● Дети легче успокаиваются, если их слегка наклонить вперед. Это более активная поза, чем навзничь.

Не менее важно для ребенка активное положение. Лежать навзничь довольно скучно. Висеть вертикально, уткнувшись носом в мамино или папино плечо, тоже довольно неинтересно. Зато повернувшись лицом к миру, ребенок оказывается слегка ошарашен обилием любопытной информации, кроме того, он находится в активной позиции. В идеале одной рукой надо подхватить малыша под грудь, а другой придерживать под попу, слегка наклонив его вперед. Если руки устают, можно положить его на живот на предплечье одной руки, а вторую положить под грудь. Пальцы этой руки малыш с удовольствием может пососать.

Слом устаревшей парадигмы

Не секрет, что осознанно или неосознанно, но мы часто повторяем паттерны поведения своих родителей, и особенно это касается родительства. Почти единственный способ научить чему-то маленького ребенка — это презентация. Дети смотрят, впитывают и копируют. Повседневное поведение, усвоенное от родителей, в дальнейшей жизни сильно корректируется личным опытом и влиянием окружения и установок, которые человек выбирает себе сам. Родительское же поведение, то есть способ воспитания, усваивается, но надолго засыпает за ненадобностью. И только когда мы сами становимся родителями, в нас активизируются давно заложенные программы, которые было невозможно отрефлексировать и скорректировать. Единственная полусознательная корректировка, которую я часто встречаю, — это «я сделаю все наоборот». То есть молодой родитель таким образом перерабатывает травму детства через полное отрицание, что тоже далеко не всегда хорошо. Брошенные грешат гиперопекой, ограниченные строгой дисциплиной растят детей без границ, недополучившие игрушек заваливают детей ненужными подарками и тому подобное.

К сожалению, советская система воспитания была очень мало нацелена на индивидуальные различия и вообще на психологию ребенка. Она была направлена на воспитание удобных и послушных членов общества, а не счастливых людей. Дети воспитывались строго одинаково, ели/пили/спали/играли по часам, в садах и школах делали все одновременно и оценивались по одной шкале. Было моральное представление о «плохом» и «хорошем» поведении, которое не имело никакого отношения к плохому и хорошему, а означало «удобное» и «неудобное». Как сказала мне однажды моя мама, с самым большим подозрением надо относиться к послушным детям.

Задача современного родителя — сломать старую парадигму и не награждать новое поколение детей теми травмами, которые неосознанно нанесли нам наши родители. И делать это надо не через отрицание, а через просвещение и рефлексию. Читая правильные книжки и наблюдая за собой.

Возьмем, например, книгу Росса Грина «Взрывной ребенок». В ней есть несколько чрезвычайно важных мыслей именно для родителей, воспитанных в советское и раннее постсоветское время. Я надеюсь, что вы прочитаете ее целиком, но здесь кратко поделюсь крайне важными мыслями, которые в ней заложены. Главная из них:

Ребенок ведет себя хорошо, если может.

Эта краткая фраза означает, что любое нежелательное, с вашей точки зрения, поведение ребенка — это не результат злонамеренности, капризности, осознанного желания привлечь внимание. Дети вообще чаще всего ведут себя неосознанно (взрослые по большей части тоже). Это означает, что в любом негативном поведении ребенок не виноват. Простое следствие этой фразы — ребенка не имеет смысла наказывать. Одна из моих любимых цитат из «Взрывного ребенка» относится к школе, но, на мой взгляд, универсальна для любого возраста:

…следует задуматься над одним неоспоримым фактом: общепринятые дисциплинарные меры не оказывают должного действия на тех учеников, к которым они применяются чаще всего, и при этом не нужны тем учащимся, к которым они не применяются никогда [50].

Если понять этот ключевой момент, осознать неэффективность и контрпродуктивность наказаний, принять неосознанность поведения ребенка, то воспитание становится значительно более легким делом. И это происходит само собой! Наказание наступает вслед за преступлением, но когда приходит понимание, что преступления нет, то наказание как мера даже не возникает.

Что же делать вместо наказаний? Помогать ребенку взрастить в себе навыки контроля над эмоциями и интеллектуальной гибкости. Поскольку с контролем эмоций и интеллектуальной гибкостью и у многих взрослых не очень (поэтому книга доктора Грина помогает общению не только с детьми), начать надо с себя. Помогают чтение литературы и индивидуальная психотерапия.

Росс Грин предлагает замечательный и очень эффективный метод совместного решения проблем, который позволяет не только предупреждать и разрешать приступы «нежелательного» поведения (истерики, «взрывы»), но и со временем воспитывать в ребенке способность самостоятельно успокаиваться, решать проблемы и эффективно взаимодействовать с другими. Больше того, ребенок даже может научить другого ребенка справляться с таким же приступом — наблюдал это собственными глазами.

Метод совместного решения проблем включает в себя метод активного слушания, пропагандируемый Юлией Гиппенрейтер, но активное слушание — это только часть того, что необходимо для налаживания контакта. После этого нужно предпринять дальнейшие шаги.

Грин рассматривает три варианта поведения родителей при возникновении конфликтной ситуации с ребенком: план А — продавливание родительского желания, план В — уступка детскому желанию и план Б — совместное решение проблем. Планы А и В означают неблагоприятное развитие событий, а план Б не только решает проблему, но и приводит к повышению осознанности ребенка, а значит, профилактике дальнейших проблем.

План Б состоит из трех этапов:

1. Сочувствие (и его подтверждение).

2. Выявление проблемы.

3. Приглашение к разговору.

Активное слушание — один из приемов первого пункта плана Б. Другие приемы включают в себя, например, разговор на одном уровне с ребенком (вы опускаетесь к нему, а не говорите сверху вниз), озвучивание его эмоций и прочее. Второй пункт — это обозначение коллизии. Надо показать ребенку, что на ситуацию есть две точки зрения, а не только его, такая вот незадача. Третий пункт — самый сложный, потому что истинный план Б — это ситуация, когда ни вы, ни ребенок не знаете, к чему вы в итоге придете. Если вы входите в план Б, заранее зная, что хотите сманипулировать ребенком и вывести его на свое готовое решение, то это план А, продавливание родительского желания. В плане Б важно, что решение рождается в моменте и его автором являетесь вы оба.

Как видите, выглядит все довольно несложно, главное — овладеть методом и избегать распространенных ошибок, которые планомерно разбираются в книжке доктора Грина. Овладение методом совместного решения проблем может здорово помочь не только в родительстве, но и в семейной жизни, бизнесе и общении со своими родителями.

Часть III

Здоровье Глава 15. До родов. Как не навредить ребенку во время беременности

Пара слов про токсикоз

Для многих беременность начинается с токсикоза. Часто именно странные извращения вкуса и тошнота по утрам наводят на мысль, что надо сделать тест. Поскольку это довольно неприятное состояние, мне хочется как-то вам его скрасить. Чтобы вам было немножечко легче, думайте о том, что токсикоз отрицательно коррелирует с невынашиваемостью. Это значит, что ваши мучения повышают шансы на счастливое и своевременное завершение беременности.

Окончательно биологический смысл токсикоза не ясен, но есть веская гипотеза, что изменение вкусовых предпочтений и обострение обоняния связаны с бурным ростом обонятельных нервных клеток. Эти клетки созревают как раз к рождению ребенка, и считается, что они необходимы для импринтинга[51] его запаха. То есть желание съесть клубнику под кетчупом и утренняя муть — побочные эффекты процесса, который позволит вам навсегда запомнить запах новорожденного ребенка и установить с ним прочную материнскую связь[52].

Понятие о пренатальном стрессе

Здоровье будущего малыша начинается с беременности. Уже во внутриутробном периоде жизни закладываются многие особенности, которые будут влиять на ребенка не только в детстве, но иногда и всю жизнь. К сожалению, мы можем повлиять далеко не на все, однако есть вещи, о которых надо знать, чтобы по возможности избегать их неблагоприятного влияния.

Важнейшим фактором здесь является стресс. Блестящий исследователь всех аспектов стресса Роберт Сапольски пишет: многочисленные наблюдения за животными показывают, что любые стрессы, которым подвергается беременная самка, приводят к пожизненным изменениям физиологии потомства. Сейчас активно изучается группа заболеваний, для которой придумали термин ЗВФП (заболевания взрослых фетального[53] происхождения). Дело в том, что изменения физиологии матери влияют на плод, программируя его определенным образом.

Стресс характеризуется повышением глюкокортикоидных гормонов (в первую очередь кортизола) в крови. Если будущая мать стрессует и глюкокортикоиды в крови растут, плод воспринимает это как сигнал того, что во внеутробном мире его ждет море проблем, и в результате у него самого повышается базовый уровень глюкокортикоидов (а кроме того, растет чувствительность к ним). В течение последующей жизни такой человек легче впадает в стресс, проявления стресса более выражены и дольше уходят. Серьезный стресс[54] во время беременности приводит к повышенной тревожности у ребенка. Это означает, что перенесшие пренатальный (то есть дородовый) стресс девочки могут передать эту склонность последующим поколениям. Их склонность к тревожности приводит к переживаниям во время беременности, а значит, их будущие дети тоже испытывают пренатальный стресс.

Научные исследования убедительно показали, что у женщин, которые часто испытывали страх во время ожидания ребенка, рождаются дети, крайне чувствительные к внешним раздражителям. Эти малыши подолгу плачут и плохо спят, с трудом приспосабливаются к новым «раздражителям» [55].

Еще одно неблагоприятное следствие повышения глюкокортикоидов во время стресса у беременной женщины — это склонность потомка к метаболическому синдрому[56]. Помимо этого, по исследованиям на животных известно, что стресс во время беременности снижает у потомства сексуальную активность и развитие гениталий, а также количество связей между нервными клетками в мозге, приводя к нарушениям обучения и памяти.

Очень важным стрессовым фактором для плода является голодание матери. Если женщина недоедает во время беременности, особенно на поздних сроках, плод усваивает, что во внешнем мире не хватает еды, и перестраивает свой обмен веществ на бережливый режим. Впоследствии организм будет очень хорошо запасать питательные вещества, что в условиях избытка еды, характерного для наших дней, будет приводить к ожирению, гипертонии, диабету и сердечно-сосудистым заболеваниям[57]. Об этой склонности можно судить по весу ребенка при рождении: чем меньше вес, тем больше риск. Поэтому важно помнить:

Диеты беременной женщины не существует.

Беременная женщина не должна ограничивать себя в еде, несмотря на страх, что впоследствии она не сможет избавиться от набранных килограммов. В том, что какие-то продукты являются потенциальными аллергенами, нет никаких оснований для ограничений. Во время беременности показан душевный покой и физическое благополучие, а ограничения в еде этому не способствуют.

Понятие о врожденных патологиях

Важным источником психологического стресса для будущей матери может стать тревога о том, что ребенок родится нездоровым. В той или иной степени она посещает большинство беременных, но в разы усиливается, если врачи находят какие-то изменения на дородовых скринингах. Очень часто эти страхи оказываются неоправданными, но будем надеяться, что точность этих скринингов со временем значительно вырастет и врачам не придется попусту пугать беременных женщин.

На самом деле серьезные врожденные патологии встречаются крайне редко. Подавляющее большинство детей рождаются здоровыми. У многих из них могут быть небольшие аномалии, например сердца, почек или соединительной ткани. Однако эти аномалии никак не мешают жить, и раньше, до развития методов визуализации, большинство из них даже не распознавали.

Серьезные проблемы возникают настолько редко, что беременная женщина не должна о них думать. Это совершенно бесполезно, потому что большинство из них нельзя предотвратить, а еще и контрпродуктивно, ведь вместо небольшого риска врожденной патологии мы получаем совершенно реальный риск, связанный со стрессом.

Но что же все-таки можно сделать, чтобы снизить риск? То, что называют врожденными патологиями, делится на три группы.

Первая — генетические заболевания. Эти болезни или состояния обусловлены поломкой в генетическом коде. Как вы, возможно, помните из школьной биологии, генетический код — это наследственная информация, в которой запрограммировано множество наших признаков: рост и развитие, внешность и особенности обмена веществ, способности и склонность к разным заболеваниям — и многое другое. Генетический код заложен в молекуле ДНК, которая содержится в каждой клетке нашего организма. К сожалению, молекула эта длинная и совсем не бронебойная, поэтому поломки в ней заложены самой ее структурой. Они происходят все время. К счастью, большая часть генетического кода не имеет никакого значения на протяжении бóльшей части жизни, и поломки в ней не приводят ни к каким проблемам. Поломки в значимой части из-за избыточности генетического кода часто не меняют смысла[58] и потому также не влияют на развитие болезней. Кроме того, многие поломки успешно чинятся с помощью специальных механизмов, которые выработались в ходе эволюции. Однако иногда происходит так, что ломается значимая часть ДНК, поломка меняет смысл, а механизмы починки не срабатывают. Если это происходит в сперматозоиде, яйцеклетке или сразу после их слияния, то возникает генетическая патология плода. В случае, когда поломка настолько важна, что ее следствие несовместимо с жизнью, беременность на каком-то этапе замирает или происходит выкидыш. Однако некоторые значимые поломки позволяют доносить и родить жизнеспособного ребенка, которому, впрочем, потребуется медицинская помощь. Как видно, природа оставила совсем немного шансов родить ребенка с серьезным генетическим нарушением.

Факторов, влияющих на интенсивность возникновения генетических мутаций, не так много. В первую очередь это облучение (радиоактивное, ультрафиолетовое, рентгеновское) и химические мутагены. Трудно представить себе будущую мать, которая станет подвергать себя чрезмерному действию этих факторов, ведь, помимо влияния на яйцеклетки, они могут вызвать рак. Таким образом, никакие специальные действия на развитие генетической патологии не влияют. И это самое важное, что нужно знать родителям, которым все же пришлось столкнуться с генетической патологией:

Никакой вины родителей в генетических болезнях их детей нет.

Никакого радикального способа полностью вылечить генетическую патологию на сегодня в медицине нет — ведь это означает изменение кода в каждой клетке организма. Или, по крайней мере, в тех клетках, в которых эти поломанные гены наиболее активны. Однако наука уже позволяет редактировать генетический код с помощью технологии CRISPR/Cas9[59]. Есть надежда, что после множества испытаний и решения всех этических вопросов эта технология позволит лечить многие генетические патологии, особенно те, где поломка возникла в одном-единственном гене[60].

Вторая группа врожденных патологий — пороки развития. Это нарушения закладки систем и органов или нарушение их внутриутробного развития из-за влияния вредных факторов. К этим факторам относятся различные инфекции, экологические проблемы, курение, прием токсичных веществ, включая алкоголь и лекарственные препараты. Природа неплохо защитила плод, очень часто эти факторы не могут добраться до будущего малыша и не оказывают на него значительного влияния. Вы наверняка встречали матерей, которые дымили как Хогвартс-экспресс, а потом рожали вполне здоровых детей. По крайней мере, в поколении наших родителей таких было немало. Однако некоторые из этих факторов неизбежно вызывают пороки, например вирус краснухи, печально известный препарат талидомид[61], алкоголь в больших дозах и героин. Такие факторы называют тератогенами. Профилактика врожденных пороков заключается в избегании этих факторов. Например, при планировании беременности полезно сделать прививку от краснухи и других инфекций и пролечить хронические болезни. Во время беременности лучше воздержаться от курения, алкоголя и наркотиков, а также не принимать препараты, которые противопоказаны по инструкции. В остальном развитие пороков — это такая же лотерея, как и генетика.

Третья группа врожденных патологий — нарушения, связанные с проблемами в перинатальном периоде (до, во время или сразу после родов). В первую очередь это ДЦП, детский церебральный паралич — последствие гипоксии или родовой травмы[62]. Предотвращением этих проблем занимаются акушеры-гинекологи, ведущие беременность и принимающие роды. Худшее, что может сделать будущая мама для профилактики перинатальных поражений, — рожать дома.

Если вы живете в России, никогда не рожайте дома [63].

Оправдание домашним родам может быть лишь одно: не успели. Во всех остальных случаях вы сознательно подвергаете своего ребенка и себя большому риску. Подробнее о домашних родах и об условиях, необходимых для их безопасности, мы с моей коллегой, акушером-гинекологом и репродуктологом Анной Ильиной рассказываем в Школе беззаботного родительства «Первые объятия».

Аутизм

Раз уж мы разобрались с видами врожденных патологий, хочется сказать пару слов об аутизме, или — если точнее — расстройствах аутистического спектра (РАС), которые являются, возможно, самыми распространенными врожденными проблемами у детей (1–1,5 % детей). РАС — это группа аномалий развития головного мозга, которые характеризуются триадой нарушений:

1. социальных — страдает способность эффективно взаимодействовать с людьми, поддерживать социальные связи, соблюдать негласные правила общения;

2. коммуникативных — страдает вербальная и невербальная коммуникация, нарушается способность понимать контекст и подтекст;

3. гибкости мышления — ограничиваются сфера воображения и репертуар видов активности и интересов.

Для РАС характерны стереотипные движения, избегание зрительного контакта (хотя и не всегда), чрезмерная реакция на слабые раздражители, особенно звуки и прикосновения, а также эмоциональные нарушения и — в определенном числе случаев — умственная отсталость. Есть множество других признаков, но о них лучше почитать в специализированной литературе. Но главным из них, то есть сутью этой патологии, служит именно нарушение коммуникации — именно оно определяет аутизм, а значит, встречается у 100 % детей с РАС.

Я уделяю аутизму отдельное внимание по двум причинам: он очень распространен и природа его загадочна. Родители склонны обвинять в развитии РАС прививки, а это не только отдаляет их от понимания истинных причин и механизмов расстройства, но и отрицательно сказывается на профилактике опасных инфекций. Поэтому важно разобраться, являются ли РАС врожденными и если да, то к какой группе врожденных нарушений их можно отнести.

Когда у ребенка без очевидной причины возникает меняющее все состояние, родители очень хотят найти корень своей проблемы. Они пытаются установить причинно-следственные связи с какими-то событиями, и им хочется повесить на кого-то ответственность за то, что произошло. Это может быть врач, который сделал прививку, или они сами, потому что дали ее сделать. Дело в том, что прививки делаются в тот период жизни, когда РАС могут выявить только очень опытные специалисты[64], и потому видимый родителям дебют РАС всегда последует прививкам, а не наоборот. Сейчас уже доказано, что РАС возникает с одинаковой частотой у привитых и непривитых, но есть люди, которым проще поверить в обратное.

Такой паттерн родительского поведения хорошо знаком врачам-генетикам, потому что именно так ведут себя родители детей с генетической патологией. Абсолютная случайность проблемы настолько их не устраивает, что желание найти хоть какой-то смысл в случившемся приводит их к готовности обвинить невиновного.

По данным последних массивных исследований шведских ученых[65], 83 % РАС имеет генетическую природу. Причиной РАС могут быть мутации в одном или нескольких генах, а также их лишние копии[66]. Есть основания полагать, что с новыми открытиями в генетике этот процент будет приближаться к 90.

Однако существуют и внешние факторы, которые достоверно и значимо увеличивают частоту РАС. К ним относится воздействие тератогенов. Доказано, что риск развития РАС резко повышает воздействие следующих факторов во время беременности: вируса краснухи, этилового спирта, талидомида, вальпроевой кислоты, мизопростола и озона[67]. Кроме того, появляются сведения, что на развитие РАС у детей может влиять микрофлора кишечника матери. Когда эти факторы накладываются на генетическую почву, риск растет. Таким образом, РАС по большей части можно отнести к генетическим нарушениям и в меньшей — к порокам развития. Это означает, что человек уже рождается с крайне веской предпосылкой к РАС. Дальше остается вопрос, как она реализуется.

Ведущий мировой исследователь нейропластичности[68] Майкл Мерцених предложил теорию развития РАС, которая звучит очень красиво (а это иногда, как вы знаете, опасно).

Известно, что при рождении мозг человека менее развит, чем у других млекопитающих. Новорожденные жирафики, выпадая из мамы, сразу встают на ноги. Человеческий детеныш не способен даже ползти, практически ничего не видит и обладает очень ограниченным арсеналом сигналов, которые он может подавать. Все это необходимо для того, чтобы мозг был способен воспринять ту массу информации, которая требуется для полноценного взросления. Зрелый мозг гораздо меньше способен к обучению.

Незрелый мозг состоит из недифференцированных нейронных сетей. В процессе обучения происходит все более детальная специализация отдельных зон мозга, в результате чего мы можем все точнее реагировать на отдельные раздражители и совершать все более узконаправленные действия. Таким образом, изначально отличая лишь высокий звук от низкого, мы учимся потихоньку отделять одну октаву от другой, потом до от ми, потом до от до-диез и так далее. То же самое происходит со зрительными, вербальными и многими другими раздражителями. И точно так же дифференцируются наши движения — от размашистых и неловких до плавных и предельно точных.

Однако такое обучение мозга происходит не постоянно, а в определенные периоды, которые называют сенситивными. В эти периоды мозг особо чутко реагирует на какие-то стимулы и дифференцирование происходит быстрее. Когда сенситивный период заканчивается, мозг сохраняет ту степень дифференцировки, до которой смог дойти, и дальнейшее обучение возможно только при серьезных усилиях и многократном повторении.

По теории Мерцениха, у детей с РАС происходит преждевременное завершение сенситивного периода, в связи с чем определенные области мозга оказываются недифференцированными. Это приводит, например, к тому, что незначительный звуковой стимул вызовет в мозге ребенка с аутизмом раздражение не отдельного нейрона, а целой группы или даже всей звуковой коры. Тогда маленький бубенчик с погремушки может зазвучать в голове ребенка с РАС как колокол.

Эпидемиологи выяснили, что РАС чаще развивается у детей, живущих около шумных мест: больших дорог и аэропортов. Изучив эти данные, Мерцених назначил в качестве главного подозреваемого шумовое загрязнение[69]. Исследования на детенышах крыс, которых подвергали в сенситивные периоды воздействию белого шума, показали завершение сенситивного периода раньше завершения дифференцировки. Таким образом, важным фактором развития РАС может быть жизнь в мегаполисе. Эти результаты отчасти объясняют повышение частоты РАС в последние десятилетия. Здесь надо добавить, что нет никаких данных о том, что использование белого шума для засыпания детей приводит к формированию РАС, поэтому такая практика считается безопасной.

Как видите, современные данные о причинах развития расстройств аутистического спектра оставляют все меньше места загадке. Уже известно, что изначальная первопричина в генетике и в меньшей степени в тератогенах, а непосредственный механизм развития связан с чрезмерной стимуляцией в определенные периоды раннего возраста. В этой картине нет ни практического, ни даже теоретического места участию прививок в развитии РАС. Что и подтверждается многочисленными исследованиями.

Поэтому лучший совет родителям детей, которым установили такой диагноз, — не тратить время на поиск причин и виноватых, а поскорее начать коррекцию: занятия с такими детьми могут значительно улучшить качество жизни.

Очень важно понимать, что симптомы РАС всегда улучшаются с течением времени — это естественное течение аутизма. Иногда быстрее, иногда медленнее, иногда в большей, иногда в меньшей степени, но всегда улучшаются. Это понимание позволяет более критически относиться к улучшениям, якобы связанным с разными методиками, не имеющими доказанной эффективности, — от БАДов и гомеопатии до лечения кислородом. Естественное улучшение можно ошибочно принять за эффект от этих воздействий. На сегодня существует почти три десятка методов коррекции аутизма с доказанной эффективностью, прочитать о них можно на сайте фонда содействия решению проблем аутизма в России «Выход»[70].

Медикаментозного лечения РАС на сегодня не существует (и вряд ли когда-то появится), но аутизм, к сожалению, предрасполагает к сопутствующим ментальным нарушениям, например депрессии или тревожному расстройству. При возникновении таких проблем естественное улучшение симптомов аутизма с возрастом может «проваливаться» — наблюдается явный регресс. Облегчение в таких случаях может принести медикаментозное лечение этих нарушений, например антидепрессанты.

Существует скрининг на аутизм — опросник для родителей, который рекомендуется проходить примерно с полутора лет. Если результат показывает риск аутизма, малыша обязательно надо записать к детскому психиатру. На русском этот скрининг (M-CHAT) доступен по адресу:https://test.autism.help/.

Пренатальный консьюмеризм

Эта главка отвлечет вас от мыслей о патологиях и сэкономит вам кучу денег и времени.

В доме будущих родителей потихоньку начинают накапливаться не встречавшиеся в нем прежде предметы. Будущий ребенок должен получить все самое лучшее, и, конечно, ни на какие вещи для ребенка не жалко денег. Российский рынок детских товаров измеряется в триллионах рублей[71] и превышает, например, рынок бытовой техники и электроники[72]. Безумное количество товаров втюхивается с помощью умелого маркетинга, основанного на манипуляции счастьем будущего ребенка.

Большинство из них или никогда не пригождается, или используется очень непродолжительное время, или разочаровывает. Некоторыми бессмысленными товарами люди пользуются только потому, что они их уже купили.

Самое обидное — это не только видеть, как будущие семьи покупают ненужное барахло, но и сталкиваться с их мучительным, часто невротическим выбором, который на самом деле не имеет никакого значения и отношения к благополучию ребенка. Апофеозом пренатального консьюмеризма служит покупка подогревателя для детских салфеток. Впервые услышав о таком приборе, я решил, что стал жертвой нелепого розыгрыша.

Какие же товары вам не нужны совсем, покупку каких стоит серьезно обдумать, а какие действительно полезны? Начну с крупных предметов интерьера.

Не покупать

Детская кроватка. Серьезно. Не покупайте детскую кроватку, пока не поймете, какой сон для вас с малышом комфортнее. Вы можете подготовить для нее место, но саму покупку отложите до понимания, что маме с ребенком действительно комфортнее спать порознь. Вообще, совсем маленькие дети часто неплохо спят самостоятельно, это потом, ближе к четырем — шести месяцам, их сон становится чутче, а сами они — требовательнее. Но даже если вы будете спать порознь, вам не избежать ночных кормлений, и для этого, на мой взгляд, удобнее всего большая корзина, которая стоит под кроватью. Мама достает малыша, кормит и кладет обратно, не делая ни шага. Приставленные к родительской кровати детские кроватки с убирающимся бортиком позволяют совершать похожую процедуру, но они занимают больше места. К тому же, если ребенок начнет ползать слишком рано, как моя старшая дочь, которая понеслась куда-то уже в четыре месяца, малыш может неожиданно оказаться с вами в одной кровати, а из корзинки выбраться не так просто. Когда дети вырастут из корзинки, они могут переселиться как к маме в кровать, так и на пол — самое безопасное место для сна. Вполне возможно, что детская кроватка вам все же понадобится, но решение об этом советую принять уже после родов.

Пеленальный столик. Пеленальники — отдельная беда. Дети падают с них у любых родителей. Даже у меня, как раз изучавшего тогда разновидности детского травматизма, старшая дочь не избежала красивого полета[73]. Самая главная особенность пеленальника — в нем нет никакой нужды. Я рекомендую родителям своих пациентов вместо пеленальника покупать непромокаемые матрасики для смены подгузников и класть их на кровать. Самые удобные имеют размер примерно семьдесят на восемьдесят сантиметров. Если вы не страдаете тяжелым артритом, то лучшая поза для гигиены малыша — стоя на коленях перед кроватью. Во-первых, кровать большая и до края добраться очень сложно. Во-вторых, дети идеально приспособлены, чтобы падать с высоты своего роста, и поэтому падение с кровати не причинит им вреда. А все предметы, необходимые для ухода (пачка подгузников, салфетки (негретые!), крем, физраствор и пипетка), прекрасно размещаются на прикроватной тумбочке или табуретке.

Ванночка. Предназначение этого предмета во времена, когда эра бесконечной ручной стирки пеленок уходит из народной памяти, ограничено купанием младенцев родителями с больной спиной или в домах, где нет большой ванны. В остальных случаях в купании ребенка в ванночке нет никакого смысла, потому что купание — это физкультура. Ребенок не может плавать в ванночке, а лежать в ней с книжкой или бокалом шампанского ему пока рановато. Купать малыша нужно в большой ванне, которую, если того требует ваш гигиенический невроз, перед этим можно хорошо помыть, хотя это и не обязательно.

Коляска с люлькой. Сколько тратят на коляску с люлькой, вообще лучше не думать. Иногда она даже дороже последнего айфона! А ведь это очень ограниченная в применении и довольно неудобная вещь, от которой потом еще надо избавляться. Для меня главный критерий коляски — вес. С тяжелыми колясками непросто, поверьте. Поэтому младшая дочка у меня ни разу в жизни в люльке не побывала. Она гуляла в автокресле, которое мы ставили на легкое шасси повышенной проходимости. Вся конструкция вместе весила 8 кг. Естественно, ребенку не стоит находиться в автокресле больше нескольких часов подряд — как стоит исключить и любое другое длительное ограничение подвижности.

С коляской возможны разные варианты, но все же три совета я вам дам:

1. Обдумывайте трату денег на коляску с люлькой только после того, как убедитесь, что никто вам ее не отдаст.

2. Не покупайте новую, ищите на сайтах объявлений.

3. Совершенно точно не имеет смысла ее покупать, если ребенок родится весной или летом, потому что можно возить в автокресле, пока не дорастет до прогулочной коляски.

Перейдем к предметам помельче.

Одежда. Большинство одежек первого года жизни очень милые, но служат совсем недолго. Ребенок быстро растет и надевает каждую вещь всего несколько раз. Лучше бросить клич среди знакомых, которые с радостью поделятся тюками ползунков, а также поискать распродажи. Во Франции детскую одежду продают на вес — по евро за килограмм. Это самый здравый подход. А если у малыша есть бабушки и дедушки, без новых одежек он все равно не останется. Отдельно хочется сказать про антицарапки и чепчики. Это абсолютно бесполезные предметы одежды, а антицарапки к тому же закрывают важную чувствительную зону — ладони. Нет ничего страшного в мелких царапинах, а чтобы они реже появлялись, стригите почаще ногти.

Стерилизаторы. Читая эту книгу, вы поймете, что я большой фанат антигенной нагрузки. Никакие предметы детского обихода не нуждаются в стерилизации, у вас дома просто нет тех бактерий, которые могут навредить малышу. Бутылочки и соски достаточно обдавать кипятком или тщательно мыть проточной горячей водой. Те микробы, которые останутся на детских предметах, будут с пользой стимулировать иммунную систему ребенка.

Весы. Это невротизация в чистом виде. Здоровый ребенок нуждается во взвешивании только во время планового осмотра педиатром. Держать дома весы, взвешивать каждый день (или после каждого кормления) — верный способ заработать дергающийся глаз. Если прибавка идет «по плану», никакой радости вы не испытаете — ведь так и должно быть. Но не дай бог вес встанет! Или пойдет вниз.

В маме начинает зарождаться тревога, которая легко приведет к снижению лактации и дальнейшей потере веса ребенка. Надо понимать, что прибавки в весе происходят неравномерно. Плохой аппетит из-за больного живота или соплей или повышенная активность из-за беспокойства могут привести ко временной задержке прибавки, но ребенок потом свое наест. Вехи (осмотры педиатра) придуманы не случайно. Именно для них определены какие-то нормы, на которые можно ориентироваться. Нормы ежедневной прибавки не существует.

Радионяня. Это полезная вещь, но если вы живете в двухэтажном доме или в очень большой квартире. В большинстве московских квартир вы услышите ребенка и без специальных приборов. Кстати, в качестве радионяни (даже с видео) можно использовать пару «планшет — телефон».

Мобиль на кроватку. Разнообразие форм, цветов и звуков, которое поставляет мобиль, перегружает органы чувств и совсем не нужно маленькому ребенку. Малыши постигают мир постепенно, и для начала им точно хватит чего-то простого, например знаменитого мобиля Мунари, который так приятно изготовить своими руками, когда ребенок наконец уснул[74]. На самом деле идея мобиля кажется мне сомнительной: зачем малышу мелькающие перед глазами предметы? Какую пользу они приносят?

Игрушки. То же самое касается игрушек: их изобилие никак не помогает ребенку развиваться и формирует толерантность к ним. Наоборот, небольшое количество игрушек позволяет больше ценить каждую из них. Для стимуляции ребенку хватает двух-трех игрушек, которые разбросаны по полу или кровати. Отдельно хочется сказать про игрушки не по возрасту. Заходя, возможно, впервые с детства в магазин игрушек, родители видят красивые и интересные товары, которые им самим очень нравятся. Они покупают игрушки, до которых ребенок еще не дорос, и радостно преподносят их ему. Однако он не знает, что с ними делать, и они лежат бесполезным мусором на полу или полке, мозоля глаза. Когда ребенок дорастает до игрушки, она ему уже не интересна, потому что видел он ее много раз. Если вы видите интересную и редкую игрушку, купите ее и спрячьте подальше, чтобы подарить через несколько месяцев или лет, когда ребенок будет готов.

Щетка для головы. Себорейные корочки на голове — это абсолютная норма. Попытки избавиться от них — одно из ярких проявлений родительского невроза, «приведения к норме». Кто сказал, что голова малыша должна быть идеально чистой? Господин Фотошоп? Обычно корки возвращаются недели через две-три после того, как мама, вооружившись маслом и щеткой, провернула операцию «Чистая голова». Иногда они сохраняются до дошкольного возраста, просто не видны под волосами.

Манеж и ходунок. Про манеж давно все понятно. По сути, это маленькая тюрьма. Помните, в фильме «Назад в будущее» Марти вернулся в прошлое и увидел в деревянном манеже своего дядю, который в настоящем сидел в тюрьме? «Так ты мой дядя Джоуи! Привыкай к жизни за решеткой, малыш», — говорит Марти мальчику. Манеж удобен только родителям и не имеет никакого отношения к гармоничному развитию ребенка. Примерно ту же функцию выполняет и ходунок, в который сажают малыша: это способ безопасной изоляции ребенка, только уже не стационарной, а мобильной. Он не только не помогает развитию ходьбы, но и, по некоторым исследованиям, мешает — скорее всего, из-за неправильной механики передвижения. Дети отталкиваются, вместо того чтобы ходить, а без ходунка такое движение приводит к падению вперед. Кроме того, использование ходунков связывают с повышенным травматизмом, поэтому они даже запрещены в Канаде, а Американская академия педиатрии призывает запретить их в США. Вместо сидячего ходунка разумнее купить средство для обучения ходьбе, которое надо катить перед собой (его тоже иногда называют ходунком). В качестве такого средства лично я рекомендую очень удобную тележку из IKEA, которая и учит ходить, и служит для игр.

Покупать

Какие же детские товары на самом деле полезны, хотя это и не очевидно на первый взгляд?

Погодная станция. О важности домашнего климата поговорим отдельно чуть позже. Следить за ним помогает прибор, который показывает температуру и относительную влажность внутри квартиры, а также обычно и температуру за окном.

Увлажнитель / мойка воздуха. Это крайне важная вещь в квартирах с центральным отоплением. При выборе обратите особое внимание на удобство пополнения воды. Это параметр, о котором не пишут на «Яндекс. Маркете», но в быту это одна из определяющих характеристик. Если воду заливать неудобно, увлажнитель довольно быстро станет бесполезным предметом интерьера. Лично я по итогам использования разных увлажнителей рекомендую технологию так называемого естественного увлажнения. Такие увлажнители увлажняют помещение более равномерно, чем ультразвуковые, не оставляют следов и проще в обслуживании.

Термометр для воды. Конечно, температуру воды можно определять пальцем. Но, чтобы обеспечить оптимальные для купания 28–32 °C, лучше не полагаться на часть тела, которая с легкостью меняет температуру в зависимости от состояния организма.

Соска-пустышка. Соска — это замечательное средство для успокоения. Если ребенок не берет соску, это не беда, приучать не надо, все равно не выйдет. Но если берет, это может быть хорошей помощью для мамы. Важно понимать, что возраста, когда соску надо забирать, не существует. Лично я рекомендую завязывать с соской, когда вы уже можете договориться об этом с ребенком и он сознательно ее отдает.

Круг на шею для плавания. Ну, называть его полезным — это, наверное, перебор. Он полезен только для родительской спины, потому что позволяет не корячиться около ванны. Но и заявления многих педиатров, неврологов и остеопатов о его вредности ни на чем не основаны. Если вам говорят стандартные слова о каких-то подвывихах шейных позвонков, то это обычная остеопатическая брехня, не имеющая отношения к реальности. Единственные упоминания о вредности шейных кругов в зарубежной литературе связаны с заявлениями тренеров по младенческому плаванию, что дети, мол, ленятся в них и круги замедляют обучение плаванию. Эти заявления также ничем не подкреплены.

Важно уточнить, что детей нельзя оставлять одних в воде даже с кругом. Никакие надувные средства не обеспечивают достаточной безопасности в воде, чтобы оставить ребенка без присмотра.

Крепежи для мебели. Вы оглянуться не успеете, как малыш поползет, а потом потопает в сторону мебели. Я не большой любитель наводить жути на тему детского травматизма, но закрепить мебель и тяжелые приборы все же рекомендую.

Спорткомплекс. Я очень люблю спорткомплекс «Пирамида» («Ранний старт») — насколько я знаю, единственный, который не крепится ни к стенам, ни к потолку. Маленькая домашняя игровая площадка, в которой безопасно и эффективно развиваются моторные навыки и чувство баланса. «Пирамида» стояла даже в моей маленькой квартире, и я не пожалел ни об одном украденном ею метре.

Глава 16. В роддоме. Краткая информация для мам

Когда вы только родите, голова будет занята другим. Возможно, пустотой. Возможно, всеобъемлющей любовью. Возможно, тоской или тревогой. В любом случае есть большой шанс, что соображать вы будете плохо. Поэтому понимать, что будет происходить с ребенком, надо заранее.

Не бойтесь кесарева сечения. Действительно, с ним связаны определенные риски для ребенка, это больно и остается шрам. Однако если врачами принято решение о кесаревом сечении, значит, риски естественных родов или ожидания выше. Некоторые физиологические процессы при кесаревом сечении протекают не так, как положено, зато риск гипоксических нарушений[75] или родовой травмы значительно ниже. В любом случае само по себе кесарево сечение — не повод для тревоги. Ни один педиатр не отличит кесаренка от некесаренка уже в два месяца (иначе зачем врачи задают этот вопрос при сборе анамнеза?).

После родов ребенка взвесят, измерят, оценят по шкале Апгар и, если роды были естественные, приложат к груди (или животу). Это не значит, что вы сразу будете его кормить. Но вам надо дать малышу еще немного микрофлоры (помимо той, что он получил в родовых путях), а также запечатлеться в его нервной системе (пройти импринтинг). Иногда перед первым криком требуется очистить дыхательные пути. Это тоже не катастрофа. Запомните, что это произошло, и расскажите потом своему педиатру, вместе со всеми цифрами и оценками.

В роддоме ребенку должны сделать две прививки: от гепатита В и от туберкулеза. Отказываться от них не стоит. Гепатит В очень опасен для младенцев, и потому в последней редакции американского календаря прививок особо отмечено, что вакцина должна быть обязательно введена в первые 24 часа жизни. Если вы исправно сдавали все анализы при наблюдении беременности, то шанс, что у вас есть гепатит В и вы передадите его малышу, небольшой, хотя в общей популяции до тридцати процентов носителей этого вируса не подозревают об этом.

BCG бережет ребенка от тяжелых форм туберкулеза, и в первую очередь — от туберкулезного менингита, смертельной болезни первого года жизни. Техника введения BCG имеет особенности, и правильно делать прививку там, где этим занимаются на потоке. После выписки из роддома вероятность получить осложнение из-за неправильного введения растет: вакцину куда сложнее вводить ребенку, который умеет уворачиваться и которого не так легко удержать.

В первые дни жизни ребенку проведут небольшое обследование: анализ крови, неонатальный скрининг (кровь из пятки на тяжелые врожденные заболевания), аудиотест (первичную проверку слуха), иногда кардиоскрининг (исключение врожденного порока сердца), а если это прописано в контракте, то и всяческие УЗИ. Отказываться от этого тоже нет никакого смысла: вреда ребенку они не причинят[76].

Очень важно, чтобы ребенок внутримышечно или перорально получил в роддоме витамин К. Об этом — в следующей главе.

Если у ребенка выраженная желтуха, его могут положить под синюю лампу. Кроме того, в ряде случаев ему могут внутривенно вводить жидкости и антибиотики. Бояться не надо, это не означает, что дальше в течение жизни у него будут какие-то проблемы. Просто ему временно нужна помощь. Если выявится что-то более серьезное и понадобится перевести ребенка в больницу на второй этап выхаживания, подробности вам расскажет врач-неонатолог. Глава 17. Маленькая профилактика большой проблемы, или Сказ о витамине К

Об этом мало известно не только пациентам, но почему-то и врачам. Есть такой витамин К, крайне важный для работы свертывающей системы крови. У него есть и другие эффекты, но этот самый значимый. Обычно мы не слышим об этом витамине, потому что с его синтезом прекрасно справляются бактерии нашего кишечника. Однако младенцам, чей кишечник только заселяется, витамина К может не хватать. Иногда так сильно, что развивается опасное заболевание — витамин-К-дефицитная коагулопатия (ВКДК), которая раньше называлась геморрагической болезнью новорожденных. Разъясню: коагулопатия — это нарушение свертывания, геморрагическая — связанная с кровоточивостью.

Физиологический дефицит витамина К связан с тем, что он плохо проходит через плаценту, мало содержится в грудном молоке и пока мало производится микрофлорой кишечника. Кроме того, при грудном вскармливании в кишечнике преобладают бактерии, производящие мало витамина К, редкое преимущество у искусственников. Поэтому во всех развитых странах проводится тотальная профилактика ВКДК: все новорожденные получают витамин К сразу после рождения. В разных странах схемы различаются, но все они более-менее одинаково эффективны. Благодаря этому ВКДК там практически не встречается и не является значимой темой для обсуждения: проблемы просто нет. У нас же есть два больших провала: во-первых, витамин получают далеко не все, а только дети из мифической «группы риска». А во-вторых, у нас используется синтетическая малоэффективная форма витамина К3 под торговым названием Викасол. Это гораздо лучше, чем ничего, но хотелось бы более современного подхода.

Прежде чем рассказать, что же делать, постараюсь донести, почему это важно.

Есть три формы ВКДК: ранняя, классическая и поздняя. Ранняя развивается в первые 24 часа жизни и связана обычно с холестазом беременных или с приемом матерью в третьем триместре препаратов, снижающих витамин К: противоэпилептических, противотуберкулезных, антикоагулянтов, антибиотиков, больших доз витамина Е. То есть при здоровой беременности предпосылок к ранней форме нет. Ранняя ВКДК характеризуется тяжелыми геморрагическими синдромами (кровотечения и кровоизлияния), и с ней имеют дело неонатологи и реаниматологи роддома.

Классическая форма развивается на первой неделе жизни, и ей подвержены до 1,7 % новорожденных, не получивших профилактику. Эта форма относительно легкая (и распознают ее легче других). При ней возникают синяки и гематомы (например, в месте введения гепатитной вакцины), носовые и пупочные кровотечения, кровотечения из места инъекций или операций (обрезание). Для этой формы очень характерны желудочно-кишечные кровотечения, характеризующиеся кровавой рвотой и стулом с кровью. Кровоизлияния в центральную нервную систему случаются, но нечасто.

Поздняя форма относительно редка, но очень тяжела. Она развивается на второй — двадцать четвертой неделе жизни и поражает от четырех до семи на сто тысяч новорожденных, не получивших профилактику (примерно одного на 15–20 тысяч). Тем не менее лично я за свою практику встретил несколько десятков таких случаев — как в остром состоянии, так и с последствиями. И здесь стоит отвлечься и сказать, что страшно не только само это состояние, но и то, что его неверно интерпретируют врачи. У меня есть список из полутора дюжин больниц Москвы и ближайших окрестностей, которые не справились с диагностикой этого состояния. Подозревали и гемофилию, и онкологию, и остеомиелит (гнойную инфекцию кости), и даже списывали это на постпрививочную реакцию. При этом своевременность диагностики (в частности, анализ на протромбин, но не он один) сильно влияет на исход заболевания, потому что быстрое восполнение витамин-К-зависимых факторов свертывания крови, а потом и самого витамина К позволяет сразу остановить процесс.

Проблема с поздней ВКДК заключается в том, что более пятидесяти процентов кровоизлияний при ней происходит в головной мозг, а смертность достигает, по разным данным, от 20 до 50 % (хотя последняя цифра, конечно, не относится к Москве и продвинутым регионам). Около 60 % кровоизлияний в центральную нервную систему разрешаются без последствий, но остальные 40 % означают различные неврологические нарушения, включая эпилепсию и синдром ДЦП.

Основные проявления поздней формы ВКДК — это рвота, выбухание родничка, бледность, снижение аппетита, судороги, кровотечения из носа, слизистых, пупка, множественные синяки и гематомы, кровотечения из мест инъекций, прожилки крови при срыгивании и в стуле. Очень часто болезнь проявляется при взятии крови из пальца и вакцинации от гепатита В в один месяц.

Я не рекомендую брать кровь из пальца у здорового ребенка до года, но нельзя не признать, что первое проявление ВКДК от укола лучше, чем при кровоизлиянии в мозг. Однако еще лучше — профилактировать ВКДК, уничтожая проблему на корню.

Последнее, что надо упомянуть: симптоматика ВКДК может развиваться вследствие вторичного дефицита витамина К. Это дефицит, который развивается не по физиологическим причинам, описанным выше, а из-за какой-то патологии. Недостаток витамина К может развиться при инфекционной диарее, при различных энтеропатиях, когда нарушено всасывание жиров и, соответственно, жирорастворимых витаминов, при нарушении экскреции билирубина в желчевыводящих путях, а также при первичных гепатитах. Кроме того, к дефициту витамина К может привести прием препаратов, описанных ранее (при ранней форме ВКДК).

Итак, что же делать. Всего, что описано выше, легко избежать. Профилактика ВКДК, на мой взгляд, должна быть стопроцентной.

Беременные, которым требуются препараты, снижающие витамин К, а также с холестазом беременных или перенесшие кишечную инфекцию, в течение всего III триместра должны получать 5 мг витамина К в день через рот. Перечень препаратов повторю для тех, кто забыл: противоэпилептические, противотуберкулезные, антикоагулянты, антибиотики, большие дозы витамина Е.

Новорожденные должны получать витамин К в роддоме. В развитых странах есть две опции. Где-то витамин К1 вводят 0,5–1 мг внутримышечно однократно. Это инвазивно, но достаточно эффективно. Где-то тот же витамин вводится через рот по разным схемам. Я для себя выбрал такую: 2 мг при первом кормлении, затем в первую, четвертую и восьмую неделю. У этой схемы есть противники в тех странах, где хуже, чем у нас, организовано динамическое наблюдение новорожденных, потому что родители забывают давать препарат. У нас же эта схема, на мой взгляд, вполне хороша, потому что в эти сроки ребенка смотрит педиатр.

Однако препаратов витамина К1 (например, Конакиона) в России нет, поэтому лучше заказать его у друзей из-за границы или на сайтах, продающих лекарства из Европы. Конакион продается в очень удобных шприцах для введения младенцам в рот — 2 мг/0,2 мл. Всего, как ясно из схемы, нужно четыре шприца. Стоит он совсем недорого.

Если же с зарубежными препаратами не вышло, требуйте инъекции Викасола или, на худой конец, купите его в таблетках и возьмите с собой в роддом. Давайте четверть таблетки, растолченной в порошок, первые три дня жизни.

Глава 18. Забытая забота. Мужьям и партнерам недавно родивших мам

Когда в семье появляется ребенок, все начинает вертеться вокруг него. Малыш окружен вниманием и заботой, весь уклад перестраивается под его нужды: в доме меняется обстановка, у родителей меняется режим жизни, благополучие маленького человека становится главным приоритетом. К сожалению, при этом часто возникают проблемы, связанные с самоотверженным отношением матери к своему новому центру вселенной.

Многие матери, которые обращаются ко мне в связи со стандартными проблемами младенчества, переживают ту или иную степень послеродовой депрессии, замешанной на довольно выраженной усталости. Это не та депрессия, при которой мать не подходит к ребенку, но и не вполне нормальное состояние, которое отцы, к сожалению, часто вообще не замечают. Да и мамы не всегда отдают себе отчет в том, что происходит, потому что их внимание обращено не на себя. А ведь последние месяцы беременности, роды в постсоветском роддоме и последующий прессинг бабушек/подруг/медсестер или собственного внутреннего прокурора энергии совсем не прибавляют. Так вот, главное, что я хочу сказать: для благополучия ребенка (а я как педиатр в первую очередь являюсь адвокатом ребенка) крайне важен комфорт его мамы.

Дети — мощные эмпаты. Они чувствуют все, что происходит с людьми вокруг, а особенно — как себя ощущает мама. Именно поэтому папы часто эффективнее успокаивают плачущих детей: они увереннее и спокойнее берут их на руки, ребенок сразу чувствует надежность и безопасность. Мама, которая паникует и переживает, вряд ли успокоит ребенка. Пресловутые младенческие колики — во многом психологическая проблема. Они чаще встречаются в семьях с нестабильным психологическим климатом и у детей тревожных родителей. Даже если изначально ребенок заплакал из-за газов или спазмов кишечника, то дальше беспокойство закрепляется тревогой матери, которая со временем только растет. Ребенку нужна уверенная, железобетонная мама, которая подходит к нему не в панике, а с намерением спокойно разобраться: «Ну, привет, малыш, что плачешь? Сейчас я тебе помогу». Уверенность в том, что вы сейчас успокоите ребенка, — это уже полдела. Не оставляйте ему шанса. Звучит несложно, однако маме в субклинической депрессии, с недосыпом, да еще и на диете, достичь этого бывает сложно. И именно с этим надо работать.

Как же маме найти силы на уверенность и спокойствие?

Во-первых, надо использовать любую возможность отдохнуть. Если спать, когда спит ребенок, риск недосыпа стремится к нулю. Бывают обстоятельства, когда это сложно сделать, но здесь надо расставить приоритеты. Если не получается делать это для себя, поймите, что это нужно ребенку. Кроме того, ребенка нужно почаще отдавать. В первую очередь папе. Именно в младенчестве формируется привязанность отца к ребенку, и чем больше папа за ним ухаживает, тем она сильнее. Мать, которая жалуется на невнимательность отца к школьнику или подростку, скорее всего, сама в свое время не дала отцу привязаться к малышу, взяв все заботы о новорожденном на себя. Когда папы нет, надо отдавать ребенка тем, кому доверяешь: бабушке, подруге, няне. И не надо придумывать повод вроде «Последи, пока я в квартире приберусь». Вы имеете право уставать от своего ребенка и можете честно, не испытывая чувства вины, говорить: «Посиди, а я пока приму ванну с пеной и книжку почитаю». (Или «схожу в кино с мужем». Или подставьте другое любимое развлечение.)

Во-вторых, надо много и вкусно питаться.

Диеты кормящей матери не существует.

Все эти дурацкие листочки с ограничениями, которые раздают в роддомах и поликлиниках, — чистой воды вредительство. Рацион кормящей матери должен быть богат и разнообразен и обязательно должен включать продукты, которые мама считает лакомством. Никакого смысла в превентивных ограничениях нет: все дети разные, и будет ли у вашего ребенка реакция на даже самый частый аллерген, никто не знает (а к самым частым относят белок коровьего молока, куриный белок, пшеницу, в других странах — соевый белок и орехи).

Случается, что ребенок плохо реагирует на некоторые продукты питания. В основном реакций три: кожная сыпь (и сухость кожи), изменения стула (запор, диарея и особенно кровь в стуле) и метеоризм. Так вот, если мама выявляет прямую связь между каким-то продуктом и реакцией, этот конкретный продукт из диеты исключают. Если связь неочевидная, можно подождать окончания реакции и попробовать снова. При повторном возникновении реакции связь становится яснее, и тогда мы убираем этот продукт (или группу продуктов, содержащую возможный аллерген). То есть изначальная установка — на полноценный рацион, а удаляем мы из него продукты только по итогам эксперимента.

Богатое и разнообразное питание крайне важно, поскольку уменьшает два фактора, негативно влияющих на лактацию: стресс и недоедание. Полноценно и вкусно питаясь, мама бережет свое психическое благополучие и получает все нутриенты, необходимые не только для нее, но и для производства полноценного молока. Кстати, устранению стресса может помочь и алкоголь. Никаких угрызений совести пара-тройка бокалов вина в неделю вызывать не должны.

В-третьих, важно просить о помощи. Мы этого совсем не умеем. Помощь может быть любой, главное, чтобы облегчала жизнь. Кто-то может привезти продукты или подгузники, кто-то — приготовить еды. Многие подруги, особенно уже родившие, с радостью помогают, надо только попросить.

В-четвертых, надо перестать читать то, что вызывает тревогу и фрустрацию, и сравнивать своего ребенка с другими детьми. Это отдельная тема, не буду углубляться.

Наконец, в-пятых, полезно освоить техники самоуспокоения. Если вы слышите крик ребенка и ощущаете тревогу, не стоит сразу к нему подходить. Посидите, подышите глубоко, настройтесь на позитив, а потом уже приходите и решайте все его проблемы.

Милые мамы, прислушивайтесь к себе и следите за своим психическим и физическим комфортом. Надевайте маску сначала на себя, а потом на ребенка. Если вы загоните себя своим героизмом, у ребенка не будет защиты и опоры, которую он в вас ищет.

Глава 19. Климат и одежда

Важнейший и сильно недооцененный родителями фактор здоровья — это климат в доме. Разумеется, психологический климат решает вообще все, но я сейчас о климате физическом. Это может показаться удивительным, но дети гораздо чаще болеют не от холода, а от центрального отопления и закрытых окон. Если дома не налажен климат, кашель и насморк могут преследовать ребенка весь эпидсезон. Если не наладить его вовремя и не приучить ребенка к прохладе, впоследствии будет гораздо труднее заставить ребенка жить в здоровых условиях.

Нормальная температура среды для доношенного новорожденного (и всю дорогу дальше) — это 18–20 °C[77], которой должна сопутствовать влажность 55–60 %. То есть голый ребенок — без шапочек и носочков — в такой температуре чувствует себя комфортно. Это идеальные условия для кожи и дыхательной системы в любом возрасте. Родители, которых кутали в детстве, часто чувствуют себя в такой температуре дискомфортно, но гораздо полезнее носить дома кофту и носки и дышать свежим увлажненным воздухом, чем ходить голышом и сушить кожу и слизистые.

Температура. Самое важное, что надо знать про температурный комфорт, — ребенку всегда теплее, чем взрослому. У доношенного новорожденного около пяти процентов массы тела составляет специальная ткань — бурый жир. Этот жир спасает ребенка от переохлаждения: когда окружающая температура падает, этот жир начинает активно расщепляться, выделяя тепло. Кроме того, ребенок учится сохранять в себе тепло с помощью спазма периферических сосудов. Холодные руки, ноги и нос — это благоприятный признак, он не означает, что ребенку холодно, а говорит об адекватной адаптации. Таким образом, несмотря на несовершенство других способов терморегуляции, заморозить ребенка очень сложно. Надо помнить, что детям не нравится, когда они мерзнут, поэтому, если ваш ребенок молчит, не надо его укутывать. Для верности можно проверить кожу под затылком, где находится область проекции нашего центра терморегуляции. Если под затылком тепло, ребенок не мерзнет.

Так же самонадеянно пытаться контролировать температурный комфорт детей постарше. Помните этот великий анекдот: «Пора домой! — Мама, я что, уже проголодался? — Нет, замерз!» В Англии дети бегают в октябре босиком по лужам, а там очень зябко. Зато когда они вырастают, они никогда не носят пуховики до колен и стеганые штаны. Потому что восприятие холода — это привычка, навык, и для здоровья гораздо полезнее, если он настроен на холод, а не на тепло. Во многих странах нет центрального отопления, люди ходят дома в одежде, но это бережет их от болезней. Есть сведения, что холод способствует распространению вируса гриппа и размножению риновирусов, но организм, приученный к теплу, в холоде оказывается более уязвимым к этим вирусам, чем закаленный. Подверженность инфекции усиливают и антифизиологичные изменения слизистой и кожи, которые возникают в сухом теплом климате.

Зато перегреть ребенка очень просто. Не раз ко мне в больницу привозили детей с температурой 38–39 °C, якобы заболевших после сна на балконе. На самом деле их по незнанию закутывали так сильно, что они просто перегревались, не подавая признаков недовольства. Простое раздевание полностью излечивало таких детей (а к стыду нашего приемного отделения скажу, что такие дети иногда доходили до стационара, где я их и встречал). У доктора Комаровского описан хороший способ контроля за одеванием ребенка. Если после прогулки кожа под подгузником краснее, чем вокруг, значит, с одеждой вы перестарались.

Заканчивая про одежду, поспорю с известным мнением, что на ребенке должно быть на один слой больше, чем на взрослом. Это неправда. Поскольку ребенку всегда теплее, чем взрослому, слоев одежды могло бы быть и меньше. Но у взрослого есть преимущество — движение, которое приводит к выработке тепла. Поэтому, учитывая все факторы, ребенка лучше всего одевать в столько же слоев, сколько себя. Если на вас нет шапки и шерстяных носков — скорее всего, ребенку они тоже не нужны. Количество этих слоев тоже ограничено. Спортсмены и туристы, облюбовавшие северные края, давно поняли, что практически в любой ситуации достаточно трех слоев одежды: отводящего влагу (термобелья), теплоизоляционного (флиса, пуха, шерсти) и защитного (влаго- и ветроустойчивого). Не вижу никаких причин превышать этот набор для детей. Если вы надели больше трех слоев, то или они неправильно подобраны, или вы переборщили.

Влажность. Оптимальная относительная влажность для физиологии кожи и дыхательной системы — 55–60 %. Превышение влажности чревато ростом плесени, которая может быть опасна для здоровья. Снижение влажности, которое случается значительно чаще, опасно тем, что кожа и слизистые пересыхают. Это приводит к обострению атопического дерматита и более частым и длительным респираторным заболеваниям. Нарушаются защитные свойства слизистой дыхательных путей (механические и иммунные) и кожи, из-за снижения их эластичности появляются микротравмы. Сухость воздуха способствует общему обезвоживанию организма, потому что ребенок теряет влагу с дыханием: влажность выдыхаемого воздуха постоянна (100 %) и не зависит от влажности окружающей среды.

Сухости воздуха способствуют: центральное отопление, теплые полы, деревянные стены, пол и мебель, обилие тряпок и книг, проветривание в холодную погоду. Последнее может вызвать удивление, потому что на улице может быть стопроцентная влажность, а значит, интуитивно, проветривание должно повышать влажность в помещении. Но это просто непонимание сути относительной влажности — именно той влажности, которая важна для организма. Относительная влажность зависит от температуры. Абсолютная влажность — содержание воды в воздухе — действительно стремится выравниваться в сообщающихся пространствах. Но одна и та же абсолютная влажность при разных температурах соответствует разной относительной влажности. Чем выше температура, тем ниже относительная влажность при той же абсолютной. Например, при 0 °C 5 граммов воды в кубометре воздуха дают близкую к 100 % относительную влажность. Но те же 5 граммов в 1 м3 воздуха при 20 °C соответствуют примерно 30 % влажности. Поэтому, когда мы зимой открываем окно, влага скорее улетает наружу, чем стремится внутрь.

Для достижения оптимальной относительной влажности у нас есть только два средства: повышение абсолютной влажности и понижение температуры. Влажность повышается с помощью увлажнителей и моек воздуха, а также с помощью развешивания мокрого белья и влажной уборки. Но сильно повысить влажность в большинстве российских квартир и деревянных домов очень сложно. Поэтому более действенным способом достижения оптимального климата служит понижение температуры. Я призываю всех своих пациентов отключать все батареи в квартире. В большинстве случаев горячих труб вполне достаточно. Если вы ожидаете рождения ребенка зимой, позаботьтесь об этом заранее: поставить краны на батареи нужно вне отопительного сезона. Если вы живете в съемной квартире, немного поможет завешивание батарей мокрыми полотенцами. Кроме того, отключайте теплые полы и почаще проветривайте. Да, влага будет улетать, но это компенсируется снижением температуры.

Свежесть воздуха. Один из главных врагов организма во все периоды жизни — гипоксия (кислородное голодание). Комната ребенка всегда должна быть проветрена. На ночь окно надо оставлять открытым. Летом не путайте прохладный воздух из кондиционера с кислородом: дышать им, конечно, легче, но кислородом воздух в кондиционере не обогащается. Застой воздуха опасен не только снижением уровня кислорода, но и концентрацией частиц пыли, бактерий, грибков и вирусов, которые приводят к болезням.

Важно упомянуть, что не стоит бояться сквозняков. Миф о вреде сквозняков бытует только на постсоветском пространстве, и европейцы с американцами над нами из-за него посмеиваются: «Русские боятся движения воздуха!» Сквозняки не опасны, и дети от них не болеют.

Итак, помните: главные враги здоровья — не холод и сквозняки, а центральное отопление и затхлый воздух.

Глава 20. Гигиена грудного ребенка

Гигиена маленького ребенка проста и неприхотлива.

Пупок. Надо ли как-то специально обрабатывать пупок — вопрос спорный. Традиционно мы рекомендуем или не трогать его вообще, или аккуратно отмачивать кровяную корочку, а затем мазать антисептиком. Я не могу дать универсальной рекомендации, мои советы всегда зависят от внешнего вида пупочной ранки. Я приемлю оба варианта и серьезных изъянов в них не вижу.

Попа. Для обработки попы младенца достаточно влажных салфеток, но использовать их надо аккуратно и нежно. При появлении эрозий лучше перейти на проточную воду. Вытирать промежность, как известно, надо сверху вниз, если ребенок лежит на спине, особенно у девочек. Под подгузник хорошо использовать слегка подсушивающие кремы с цинком.

Половые органы. В целом трогать их нужно поменьше. Если у девочек скапливается много грязи между половыми губами (особенно если туда попадают фекалии), можно аккуратными движениями сверху вниз вычистить их, окунув ватную палочку в масло. Для мальчиков нераскрытие головки пениса (физиологический фимоз) является нормой и раскрывать ее не надо. Микротравмы могут привести к рубцеванию и формированию уже рубцового фимоза, который, в отличие от физиологического, не проходит сам и требует операции: обрезания или пластики крайней плоти[78].

Про обрезание хочется сказать отдельно, потому что некоторые родители задают этот вопрос: делать ли обрезание в гигиенических целях? Доказательного медицинского ответа на него нет. Обрезание вошло в культуру в жарких странах, где вероятность воспаления крайней плоти выше, но сейчас гигиена совершенно на другом уровне, чем в древности. По некоторым данным, обрезание может давать некоторое гигиеническое преимущество, но оно не настолько значимо, чтобы обязательно рекомендовать эту процедуру. Кроме того, обрезание снижает риск заразиться ВИЧ и другими ЗППП[79]. Однако если этот риск невелик (грамотный выбор партнеров и использование барьерных методов контрацепции), то польза также не очень значима. На другой чаше весов лежат травма и возможные осложнения. Снижение чувствительности головки после обрезания обрезанными мужчинами яро отрицается, так что этот фактор в расчет можно не брать. Моя личная профессиональная философия говорит, что в ситуациях, где польза и вред примерно равны и единой рекомендации не выработано, всегда предпочтительнее невмешательство. А если ваш сын предпочтет опасную и полную приключений сексуальную жизнь, он сможет сделать себе обрезание и позднее.

Кожа в целом. После каждого контакта с водой и как минимум два раза в день все тело полезно мазать жирным кремом. Показано, что использование эмолентов[80] с трех недель жизни снижает вероятность развития пищевой аллергии в дальнейшем. Не уверен, что это надо рекомендовать всем детям, иногда эмолент избыточен, но детям с высоким риском развития дерматита можно смело.

Кожа головы. Корочки на голове — явление нормальное и ликвидации не требует. Поэтому кожу головы и волосы лучше оставить в покое.

Нос. Гигиена носа заключается в промывании или закапывании физраствора (который, будучи красиво упакован, превращается в дорогие Аквалоры и Аква Марисы). Это необходимая мера в наших сухих домах. В сухом климате в носу часто образуются корочки, отчего ребенок начинает сопеть или хрюкать. Почему-то это очень смущает родителей и они считают это признаком нездоровья. Исправляется это коррекцией климата и закапыванием в нос физраствора. Я рекомендую орошение слизистой носа при каждой смене подгузника: полезно иметь бутылек физраствора и пипетку на тумбочке, где лежат салфетки, подгузники и крем.

Ни в какие дырки организма никогда самостоятельно залезать не стоит.

Лазить в нос ватными палочками или отсосом я не рекомендую. Микротравмирование слизистой может привести только к большему реактивному выделению слизи, и хрюканье усилится.

Уши. Также не стоит залезать и в уши. Они прекрасно самоочищаются. Единственное, что можно почистить, если велит родительский невроз, это ушные раковины — с помощью влажных салфеток.

Глаза. Эти тонко настроенные органы тоже трогать не стоит. Однако у многих детей ввиду узости слезного канала (или даже тонкой перепонки в нем) возникает состояние, которое называется дакриоцистит и конъюнктивит новорожденного. При нем в глазу может стоять слеза, а со временем глаз (или оба) может загноиться. В таком случае надо промывать глаза чистой водой, чистыми руками делать массаж (выталкивающие движения, направленные на внутренний угол глаза) и при обострении капать местный антибиотик. Самостоятельно назначать его ребенку не надо: этот абзац написан для того, чтобы вам было с чем сверять рекомендации вашего врача. Зондирование слезного канала на Западе не применяется. Современные окулисты рекомендуют лечить обострения и ждать, пока проблема разрешится сама собой. Глава 21. Грудное вскармливание

Зачем кормить грудью

Как любой здравомыслящий педиатр, я большой поклонник грудного вскармливания (или ГВ). Больше 90 % мам моих пациентов кормят детей грудью хотя бы три месяца (чаще всего — чуть больше года). Я считаю, что большинство проблем с лактацией, которые молодые матери расценивают как необратимые, при желании поддаются коррекции. Вызвать лактацию можно даже у приемной матери.

Мне повезло работать с разумными, «доказательными» консультантами по грудному вскармливанию, хотя, к сожалению, эта профессия сильно дискредитирована разного рода сектантами. В любом случае налаживание процесса кормления часто требует помощи специалиста, и я считаю очень полезным такого специалиста найти. Для того чтобы избежать махрового мракобесия, советую обращаться к проверенным источникам знаний, вроде сайта российской «Ла Лече Лиги»: lllrussia.ru.

Польза грудного вскармливания для ребенка многократно описана[81]. Это и тесный психологический контакт матери и ребенка, и полноценное обеспечение ребенка всеми необходимыми нутриентами и защитными факторами, и положительное влияние на развитие когнитивных (то есть познавательных) функций. В отличие от смеси, состав грудного молока постоянно меняется с течением времени и в зависимости от внешних факторов. Например, в жаркую погоду молоко содержит больше воды. Когда ребенок заболевает, грудь считывает изменение его иммунного статуса по слюне и стимулирует выработку защитных факторов, которые попадают в ребенка с молоком. Особенно очевидна эта разница в том, как протекают кишечные инфекции, которые на грудном вскармливании переносятся существенно легче, чем на искусственном.

Для контраста: состав смеси меняется всего один или два раза (в зависимости от бренда) за первый год. До сих пор технологически не удается нормализовать смесь по количеству белка, и его всегда немного больше, чем в грудном молоке. А количество белка связано с набором веса. Дети, набирающие избыточный вес на грудном молоке, моментально теряют его с увеличением активности после года. Поэтому я никогда не придаю большого значения лишнему весу на грудном вскармливании, даже при выходе за пределы нормы. В отсутствие других угрожающих симптомов я не рекомендую сокращать кормления. Когда ребенок набирает лишний вес на смеси, я всегда рекомендую ограничить объем и кратность кормлений. У таких детей лишний вес уходит медленнее или вообще не уходит.

Как помочь лактации

Молодые мамы часто отчаиваются, обнаружив на осмотре в один месяц, что ребенок плохо набрал. Но это совершенно нормально! Мама часто находится в послеродовой депрессии разной тяжести, не владеет техникой прикладывания; применение медикаментов в родах нередко угнетает малыша, и он реже просит есть или не просыпается на кормление. И наоборот, очень беспокойные дети с коликами приводят мать к стрессу и недосыпу, которые плохо сказываются на лактации. Кроме того, «помогают» доморощенные педиатры, которые сажают маму на диету, что тоже не способствует выработке молока. У меня в практике были в целом здоровые дети, которые за первый месяц набирали ровно ноль граммов.

Для полноценной лактации надо соблюдать несколько простых правил:

● часто прикладывать;

● много есть;

● много пить;

● много спать;

● поменьше нервничать.

Немного поясню. Современное понимание грудного вскармливания требует выкинуть часы и кормить ребенка по требованию. Это естественный и самый эффективный механизм налаживания лактации. Обычному малышу требуется 8–12 кормлений в день (чаще всего 10), и это количество потихоньку уменьшается до 6–8 к трем месяцам, когда устаканивается какой-никакой режим. Здесь важно не только не недобрать, но и не переборщить. Молодой маме важно учиться распознавать различные виды плача, чтобы понимать, когда ребенок хочет есть, а когда промок или просто соскучился.

Два простейших критерия того, что грудь давать пока не стоит:

● после последнего кормления прошло меньше двух часов;

● ребенка можно отвлечь (по-настоящему голодный ребенок без еды не успокоится).

По поводу еды вы уже читали ранее: диеты кормящей матери не существует. Мама должна есть полноценно, обильно и без ограничений (если не считать откровенно нездоровую пищу). Голодающая мама не только недодает ребенку необходимых факторов роста и развития, но и приучает его обмен веществ к бережливости, что потом может привести к метаболическому синдрому и риску ожирения, диабета и прочим проблемам со здоровьем.

Кроме того, необходимо много пить. Достаточно воду, но если вам нравятся чаи, можете использовать их. Некоторым они помогают. Ребенка при этом допаивать водой не нужно до тех пор, пока он не начнет есть прикорм.

Много спать и поменьше нервничать — рекомендации ясные: иногда стресс — это единственная причина нарушения лактации. Многие воспримут их как издевательство: какой тут сон с моим непрестанно орущим ребенком? Есть несколько советов, как все же высыпаться с беспокойным малышом: спать вместе с ним, независимо от времени суток (новорожденный в любом случае спит дольше, чем требуется взрослому), не загружать свой день делами (планировать максимум одно большое дело в день, материнство — это уже тяжелый труд), отдавать ребенка папе/няне/бабушкам. Со стрессом помогают бороться обычные способы (у каждого свои), но не забывайте о разрешенной порции алкоголя: 2–3 раза в неделю вы можете позволить себе по бокалу вина или стакану пива без страха навредить ребенку. Минимизировать вредное действие алкоголя можно, покормив ребенка перед употреблением, а затем — через 2–3 часа после. Сцеживаться необходимости нет. Курение марихуаны может оказать негативное влияние на развитие мозга ребенка, поэтому не рекомендуется до сворачивания грудного вскармливания. Не уверен, что открою вам Америку: курение табака крайне не рекомендуется не только на протяжении всей беременности и кормления, но и в любое другое время тоже.

К дополнительным средствам, помогающим лактации, можно отнести массаж груди, психотерапию и многочисленные средства для лактации, включая травяные и гомеопатические — в этой ситуации я не вижу ничего плохого в плацебо-эффекте, который, как известно, является единственным эффектом гомеопатии.

Когда завершать грудное вскармливание

На этот вопрос существует много правильных ответов. С точки зрения биологии, кормление грудью вполне физиологично примерно до пяти — семи лет. Однако мало кто в этой ситуации будет полагаться только на биологию, потому что с точки зрения биологии, например, ничто не запрещает родителям заниматься сексом на глазах у детей. Большинство людей, к счастью, старается так не поступать. Человек — животное социальное, поэтому здесь играют роль другие факторы.

Универсальных рекомендаций по длительности грудного вскармливания нет. ВОЗ рекомендует кормить до двух лет, а после по обоюдному желанию матери и ребенка. ВОЗ ориентируется в первую очередь на страны третьего мира, где диарея, приобретенная через некачественную воду, — одна из главных причин детской смертности. Грудное молоко позволяет избежать контакта с водой и спасает детские жизни. Американская академия педиатрии рекомендует кормить до года, а дальше по желанию. Американцы активно пропагандируют грудное вскармливание, запрещая врачам упоминать молочные смеси как полноценную альтернативу. Смесь рекомендуется только в том случае, когда грудное вскармливание по каким-то причинам невозможно. В США раннее отлучение очень распространено, особенно среди афро- и латиноамериканского населения, поэтому кормление до года считается у них длительным.

Лично я придерживаюсь мнения, что завершение грудного вскармливания — это не медицинский вопрос. Я не считаю педиатра вправе говорить маме, когда ей перестать кормить грудью. Я стимулирую кормление до года, а потом намекаю, что если есть желание сворачивать, то лучше это делать сразу после года. Свернуть грудное вскармливание от полутора до трех лет значительно сложнее психологически, это может превратиться в баталию с ребенком, которая вымотает всех.

Проблема завершения лактации и степени вмешательства врачей в этот процесс вызывает большие разногласия в обществе. Более подробно я пишу об этом в статье «Битва за грудное вскармливание и оценка рисков»[82], которую рекомендую всем, кто хочет глубже разобраться в противоречиях современных рекомендаций.

Грудное вскармливание и болезни мамы

Я очень часто получаю вопросы, касающиеся кормления при болезнях. Важно знать, что абсолютных противопоказаний для кормления грудью очень мало. Со стороны матери к ним относится носительство ВИЧ, Т-лимфотропного вируса человека I или II типа, активный туберкулез, лучевая или химиотерапия, любая токсикомания (включая алкоголь и наркотики), экспозиция радиоактивных материалов. Если на одной груди есть герпетические элементы, кормить ею нельзя, но можно другой грудью. Со стороны ребенка противопоказание только одно — галактоземия (одно из заболеваний, выявляемых при неонатальном скрининге («пяточка»)).

Если мама заболевает ОРВИ, прекращать кормить нельзя. Наоборот, через грудное молоко иммунная защита матери может помочь и ребенку.

Если же надо полечиться, то чаще всего можно подобрать терапию, которая не будет нести опасности для ребенка. Даже многие антибиотики совместимы с грудным вскармливанием. Для решения вопроса о применении препарата при грудном вскармливании рекомендую пользоваться страничкой gvinfo.ru/proverit_lekarstvo. Здесь описано несколько вариантов проверки совместимости лекарства с грудным вскармливанием, включая пошаговую инструкцию по использованию удобного и наглядного испанского сайта e-lactancia.org.

Глава 22. Проблема, но не патология

Колики

Колики — это очень распространенная проблема, однако не всякий дискомфорт в животе является коликами. Дело в том, что колики — это не просто беспокойство в связи с метеоризмом или спазмами в животе. У колик есть диагностические критерии: это плач младенца, который длится не менее трех часов в день, начинается в возрасте около трех недель и заканчивается в районе трех месяцев жизни.

Что такое колики, никто толком не знает. Похоже, это в первую очередь неврологическая проблема, а не пищеварительная. Известно, что в семьях с неблагоприятным психологическим климатом и у матерей со стрессом во время и после беременности дети кричат чаще и дольше. Также известно, что колики характерны для второй половины дня, когда нервная система утомлена сильнее. Кроме того, есть исследование, показывающее, что колики чаще встречаются у матерей с мигренями, что позволяет заподозрить в них мигренозную природу. Бесспорно, проблемы с животом в связи с внеутробным созреванием желудочно-кишечного тракта — это частый триггер колик, однако причина колик, судя по всему, все же в нервной системе.

Отсутствие окончательного понимания природы колик приводит к тому, что до сих пор не выработано ни одного универсального эффективного средства от них. Есть некоторый набор приемов и препаратов, которые могут оказаться эффективными, а могут вообще не помочь. Их объединяет одно: они достоверно безопасны. Это значит, что средства от колик подбираются эмпирически — путем эксперимента. Можно пробовать любые из них, лишь бы помогали. Если средства, даже уверенно назначенные врачом, не помогают, от них можно смело отказаться: лучше уже не будет.

Как я писал выше, важнейшим моментом для устранения колик служит спокойное и уверенное взаимодействие с ребенком. Родители могут пробовать класть ребенка к себе на живот, брать на руки животом вниз, нетуго пеленать, слегка раскачивать, носить в слинге или кенгурушке — делать все, что успокаивает. К другим средствам, которые можно безопасно попробовать, относятся:

● Симетикон (Эспумизан, Саб Симплекс, Дисфлатил, Боботик и пр.) — пеногаситель. Он лопает пузырьки в кишечнике, превращая их в один большой пузырь. За счет этого давление уменьшается и чувство дискомфорта уходит. Если колики не вызваны метеоризмом, он будет совершенно неэффективен. Симетикон не всасывается в кишечнике, поэтому не вызывает системных побочных эффектов, и с ним почти нельзя переборщить. Если он помогает, его можно использовать хоть в каждое кормление;

● травяные средства (Baby Calm, Gripe Water). Не очень важно, как именно они действуют (я лично сомневаюсь в заявленных эффектах), но многим тоже помогают;

● пробиотики, содержащие L. reuteri (Рела Лайф, Био Гайя). Лактобациллы ройтери — единственные пробиотические бактерии, достоверно помогающие при коликах, но только детям на грудном вскармливании. Даже при смешанном вскармливании их эффект крайне сомнителен;

● Дебридат — спазмолитик, эффективный, если колики вызываются спазмами кишечника;

● газоотводные трубки, свечи с глицерином, микроклизмы — хорошо работают, если колики сопровождаются затруднением дефекации. Иногда опорожнение кишечника дает моментальный эффект. Вопреки народному мнению, «подсесть» на трубки и клизмы невозможно. Со временем необходимость в них отпадет.

Главное, что надо знать про колики, — это не патология и это пройдет. Иногда от колик не помогает вообще ничего. Важно помнить, что от колик не умирают, и, если набраться терпения, их можно пережить и забыть как страшный сон.

Младенческие прыщи

Вот это новость! Оказывается, прыщи бывают не только у подростков, но и у новорожденных. Мне пришлось посвятить младенческому акне отдельную главку не потому, что это серьезная проблема, а ровно наоборот. Большая проблема — это попытка немедленно начать его лечить.

Итак, младенческое акне — это гнойничковая сыпь на лице, которая часто появляется у малышей в районе третьей-четвертой недели жизни и связана с гормональными изменениями в организме. Выглядит она очень похоже на прыщи и комедоны у подростков. Располагается обычно на лице и шее и никогда не опускается ниже «линии эполет», что является ее отличительной особенностью. Младенческое акне разрешается само собой месяцам к двум, но иногда сохраняется до полугода жизни.

Чтобы не ошибиться, рекомендую погуглить «младенческое акне» или «акне новорожденных» и посмотреть на картинки.

Младенческие прыщи не требуют никакого лечения. Их ни в коем случае нельзя выдавливать и мазать антибиотиками или гормонами. В случае особо сильного «цветения» можно использовать косметику с цинком. В семейной памяти акне новорожденных легко корректируются фотошопом.

Они представляют огромную опасность, когда на них обращает внимание неграмотный врач или слишком «грамотная» родня. На маму начинают сыпаться обвинения в нарушении диеты, сыпь объявляется аллергией и ребенка начинают лечить. При относительно неплохом раскладе маму сажают на диету. Это неприятно, но поправимо. В тяжелых случаях ребенка переводят на дорогую и бессмысленную в этом случае смесь для аллергиков, а также начинают обследовать, находят и лечат золотистый стафилококк и разводят на пустом месте прочую ересь.

Кстати, поскольку дальше у меня не будет более уместной возможности об этом поведать, сообщу, что золотистый стафилококк — представитель нормальной микрофлоры как кожи, так и кишечника, поэтому лечить его в общем случае не нужно, где бы его случайно ни обнаружили: хоть в кале, хоть в материнском молоке. Некоторые его разновидности способны вызывать заболевания, в том числе смертельные, но тогда он не будет случайной находкой при посеве, а проявится отчетливой клинической картиной.

Лактазная недостаточность

Лактазная недостаточность — это состояние недостаточной активности фермента лактазы, расщепляющего лактозу (молочный сахар). В древности лактазная недостаточность была нормой для взрослых особей, и только с развитием животноводства и употребления в пищу коровьего молока взрослые научились переваривать молочный сахар. Сейчас лактазная недостаточность — это генетическая особенность, характерная для некоторых этнических групп, но изредка возникающая случайно. Люди с недостатком лактазы испытывают дискомфорт (метеоризм, диарею) при употреблении молочных продуктов. При этом кисломолочные продукты, в которых молочный сахар в той или иной степени перебродил в молочную кислоту, дискомфорта им не приносят.

Лактазная недостаточность у малышей, которую часто «диагностируют» и «лечат» педиатры, называется транзиторной, то есть преходящей. Это нормальный этап становления пищеварения, через который проходят многие дети, особенно недоношенные и маловесные. Проявляется незрелость лактазы выраженным метеоризмом, пенистым стулом с кислым запахом, непереваренными комочками в стуле, обводненным стулом (на подгузнике вокруг каловых масс «кольцо» воды), запорами, которые разрешаются диареей. Это неприятное, но доброкачественное состояние, которое проходит само собой. Оно не требует перевода на безлактозную смесь или лечения.

Анализ кала на углеводы совершенно неинформативен, поскольку не отражает активность лактазы. Больше того, он не нужен, потому что, во-первых, диагноз легко ставится клинически — по проявлениям, а во-вторых, лечение не требуется.

«Лечат» лактазную недостаточность добавлением лактазы в молоко. Такое «лечение» только удлиняет период недостаточности, потому что организм не нуждается в выработке собственной лактазы. Таким образом, врачи дают пищеварению «костыль», который позволяет ходить, но никак не способствует самостоятельному становлению на ноги. Лактаза в виде пищевой добавки, конечно, уменьшает симптомы, но отсрочивает самостоятельное разрешение проблемы. Поэтому, нередко диагностируя лактазную недостаточность у младенцев, я никогда ее не лечу.

Зубы

Вопросы про зубы — одни из моих самых нелюбимых. Мне не нравится обсуждать то, на что мы никак не можем повлиять.

У малыша трех-четырех месяцев обильно потекли слюни. Это зубы? Нет, зубы в этом возрасте появляются редко. Это созрели, но еще не успели откалиброваться слюнные железы. Они недолго интенсивно поработают, а потом сообразят, сколько нужно выдавать слюны.

Когда прорежутся зубы? Когда прорежутся, тогда и прорежутся — у всех по-разному. У меня есть две пациентки-сестры, которые вылезли из мамы с врожденными резцами, а есть пациенты, у которых первый зуб вылез в год. Мы не будем резать десну и вытаскивать их клещами, верно?

Как к этому готовиться? Никак.

Как распознать, что лезут зубы? Вам повезло, если вы это не распознали.

Чем помочь ребенку, когда прорезывание болезненное? Единственный способ, кроме местного холода, — обезболивающее через рот (ибупрофен).

Ничего, что зубы лезут не в том порядке? Ничего. Я вообще не понимаю, зачем зубрил на третьем курсе схему прорезывания зубов, когда ей соответствуют от силы две трети детей.

Надо ли чистить первые зубы? Здесь мнения расходятся. Лично я считаю, что это необязательно и к чистке зубов ребенка лучше приучать между годом и полутора, когда он уже нормально может держать щетку в руках. Но стоматологи могут давать иные рекомендации. Здоровье зубов лишь отчасти зависит от гигиены, поэтому вопрос спорный. Что можно сказать наверняка — нет никакого смысла чистить зубы пастой без фтора, детям нужна только фторированная зубная паста.

Глава 23. Сон

Я не помню, чтобы хоть кто-то из родителей на том или ином этапе не задавал мне вопросы про сон. Проблемы со сном возникают почти у всех детей, и это нормально. В любом возрасте в момент резких скачков развития, как физического, так и психомоторного, у ребенка может наступить так называемый регресс сна. Ребенок спит хуже, чаще просыпается, требует взять себя на руки или дать грудь. При правильном подходе все потихоньку нормализуется, но может приводить и к длительным периодам бессонных ночей.

Сейчас прогресс дошел до того, что даже появилась профессия «консультант по сну». Это люди, которые дистанционно инструктируют родителей в режиме реального времени о том, как им вести себя с плохо засыпающими или просыпающимися детьми. Честно скажу, когда я вижу замученных бессонницей родителей, я нередко отправляю их к таким специалистам, которые не только рассказывают клиентам о методиках обучения сну, но и оказывают психологическую поддержку, разделяя ответственность за некоторые решения. Дело в том, что формирование независимого сна у ребенка нередко сопровождается плачем, и родители без поддержки часто не выдерживают и сдаются, не в силах выносить этот крик.

Поделюсь несколькими важными моментами, которые помогают наладить сон у ребенка.

Совместный сон или раздельный? Наука не может дать однозначного ответа на этот вопрос. В целом оба варианта достаточно безопасны, если родители не алкоголики и не наркоманы. Обучить ребенка независимому сну, наверное, проще в отдельной кроватке, но некоторым детям и мамам это категорически не подходит. Другие мамы не могут спокойно спать, когда в постели ребенок, и не высыпаются. Я оставляю этот выбор за родителями.

Режим. У разных детей разная потребность во сне и по-разному устроены суточные циклы. Полезно понаблюдать за ребенком, чтобы понять, в какое время он лучше засыпает и высыпается. Подстраивание режима ребенка под привычный режим родителей может плохо отразиться на качестве сна.

Полезная рутина. Детям очень помогают однообразные последовательные действия, предшествующие сну. Это может быть пассивная гимнастика, а после — купание, кормление и укладывание в кроватку. Можно придумать свои ритуалы, которые будут дополняться с возрастом. Главное — стабильность их выполнения, которая будет настраивать организм на сон. Поэтому формирование независимого сна рекомендуется проводить вне стрессовых ситуаций вроде поездок или плановых медицинских манипуляций.

Спокойная обстановка. Комната, где засыпает ребенок, должна быть затемнена. Малышу не должны мешать резкие звуки. Иногда засыпанию помогает белый шум.

Разделение еды и сна. Малыш хорошо приучается засыпать, когда момент отхода ко сну встречает в одиночестве. Засыпание на груди приводит к частым пробуждениям и требованиям вернуть грудь как можно скорее. Поэтому в кровать лучше укладывать сонного, но еще не спящего человека.

Кормление ночью. Большинству детей не требуется ночное кормление уже после трех-четырех месяцев (после удвоения веса), однако некоторым оно нужно и до восьми-девяти месяцев. Отказываться от ночных кормлений нужно при хорошей прибавке веса с одобрения педиатра. Надо понимать, что отсутствие ночных кормлений не означает, что вы не будете кормить ребенка от заката до рассвета. Ночной перерыв различается в разном возрасте — от шести часов у трех-четырехмесячного ребенка до восьми часов у полугодовалого.

Пауза перед реакцией. Когда ребенок просыпается ночью, не надо сразу бежать его успокаивать. Понаблюдайте несколько минут: возможно, ребенок успокоится сам. Сразу вмешиваясь, вы не предоставляете малышу возможности справиться с ситуацией без вас, и впоследствии он не будет даже пытаться успокоиться самостоятельно.

Повышение самостоятельности. Для формирования независимого сна может использоваться четырехступенчатая методика в разных модификациях. Если ребенок плачет в кровати перед сном или после пробуждения, родители постепенно увеличивают возможность для его самоуспокоения:

● ребенка берут из кроватки, носят на руках, успокаивают (без кормления!), затем кладут обратно. Постепенно интервал между взятием на руки увеличивают;

● родитель сидит у кроватки ребенка, потихоньку отсаживаясь все дальше и дальше;

● родитель выходит из комнаты, а затем заходит в нее снова, чтобы показать ребенку, что он рядом. Интервалы между заходами начинаются с двух-трех минут и постепенно, в течение нескольких дней, удлиняются;

● в крайнем случае используется «фашистская» методика — ребенка оставляют «проораться». Это очень эффективно и дает самый быстрый результат. Но это травматично для психики. Я не рекомендую такой метод.

Детский плач. Крик — это единственный доступный ребенку сигнал. Хотя малыш кричит так, чтобы именно у его мамы сердце разрывалось от ужаса (это выработанный эволюцией механизм обеспечения безопасности), крик совершенно не означает, что ему плохо. Только очень длительный плач может приводить к повышению гормонов стресса и физиологическим последствиям. Вы столько просто не выдержите. А кратковременный крик безопасен, и часто это просто требование, привлечение внимания — и оно не связано с опасностью. Важно определить, не является ли причиной крика физический дискомфорт: холод, голод, боль, мокрый подгузник. Если вы исключили все эти моменты, то остается последний, психологический, — ощущение брошенности. Но если вы берете малыша на руки или заходите к нему в комнату, то и эту причину можно исключать. Все остальные причины крика не опасны, поэтому вы можете постараться взять себя в руки и дать ребенку немного поплакать. Американские ученые исследовали вред от поведенческих методик обучения самостоятельному сну и не смогли выявить никаких отличий в психическом статусе пятилетних детей, обучавшихся сну.

Все пройдет. Какими бы ни были проблемы со сном, с возрастом они уходят. Помните об этом, и пусть это знание скрасит вам бессонные ночи.

Глава 24. Еда

Прикорм: зачем он нужен и когда его вводить

Прикормом называется разнообразная пища, которая постепенно заменяет базовое — грудное или искусственное — кормление. Прикорм не стоит путать с докормом — добавлением адаптированной молочной смеси к грудному молоку, когда последнего не хватает. К основным видам прикорма относятся овощные и мясные пюре, каши, фрукты, кисломолочные продукты, яичный желток, рыба. С ростом ребенка разнообразие и рецептура прикорма усложняются; сейчас на рынке предлагаются блюда прикорма, напоминающие взрослую пищу, к которой ребенок начинает постепенно переходить после года жизни.

Прикорм вводится по нескольким причинам. Основная из них — восполнение нехватки калорий и питательных веществ, которая наступает с ростом малыша, питающегося только грудным молоком или молочной смесью. Кроме того, прикорм необходим для созревания желудочно-кишечного тракта и формирования его микрофлоры, для обучения жеванию и, как следствие, развития мышц, необходимых для речи, развития мелкой моторики, а также формирования вкуса и развития мозга.

В последние годы представления о том, как, когда и какой вводить прикорм, несколько поменялись. В этом сыграли роль не только доказательные данные, но и культурные отличия: в разных странах детей прикармливают настолько же по-разному, насколько отличаются национальные кухни этих стран. Например, еще десять лет назад у нас в стране не рекомендовалось вводить свинину до года, а испанские дети едят пюре с хамоном с семи месяцев. За добавление в схему питания ребенка до года манной каши я вполне мог получить направление на отработку в институте, а в современной Швеции ее вводят с шести месяцев. Такие различия правил введения прикорма во времени и пространстве намекают на то, что в этом деле не может быть никакой догматичности.

Научные данные о составе грудного молока, потребностях растущего организма и сроках развития детей свидетельствуют о том, что оптимальный возраст введения прикорма для здорового доношенного ребенка — пять-шесть месяцев. Совершенно точно прикорм не стоит вводить раньше четырех месяцев: малыш к этому еще не готов ни физиологически, ни психологически, а питательной ценности грудного молока с лихвой хватает. О готовности к введению прикорма говорят пищевой интерес, достаточное развитие мелкой моторики, способность долго находиться в сидячем положении, уверенно держа голову, возникновение жевательных движений при попадании предметов в рот, первые зубы (желательно, но необязательно). Обычно все это складывается к пяти-шести месяцам. Иногда педиатр может назначить прикорм чуть раньше, если есть определенные проблемы с набором веса или пищеварением.

Более позднее введение прикорма может привести к таким проблемам, как нехватка важных нутриентов и микроэлементов, а также сложность с введением блюд с непривычным вкусом. Самое яркое проявление первой проблемы — анемия, нехватка гемоглобина, которая часто уже к году жизни развивается у детей, поздно освоивших мясо или вообще его не получающих. Вторая проблема встречается реже и связана с тем, что подросшему ребенку проще отказаться от невкусной и твердой пищи, он умнее и разборчивее, чем пятимесячный малыш.

Основные правила введения прикорма просты.

● Продукты вводятся по одному, чтобы отследить возможные реакции в виде кожных проявлений или нарушений пищеварения. Уже введенные продукты можно комбинировать.

● Продукты вводятся постепенно, начиная с небольших количеств (с той же целью). На введение нового вида прикорма (овощи/мясо/каши) отводится от пяти до четырнадцати дней, вводить новую разновидность (гречка/кукуруза/манка или тыква/кабачок/брокколи) можно за пару дней.

● Первые несколько месяцев прикорм не заменяет базовое кормление полностью: дети допаиваются грудным молоком или смесью. Кроме того, перед прикормом тоже можно ненадолго дать грудь, чтобы обозначить кормление.

● Прикорм начинается с пюреобразных продуктов, но и твердую пищу можно давать для развития жевания и мелкой моторики — например, кусок морковки или чищеное яблоко.

● Прикорм дается только с ложечки, даже жидкий. Ребенок ест прикорм в стульчике для кормления, в котором можно сидеть с четырех месяцев.

● Порядок введения продуктов большого значения не имеет, кроме особых случаев. Например, ребенку с запорами полезно в первую очередь дать овощное пюре, а ребенку с недостаточной прибавкой массы — кашу. Вводить сначала продукты, реже вызывающие аллергию, а затем потенциально аллергенные смысла нет: доказано, что это не снижает риск аллергии.

● Прикорм никогда не вводится насильно. При отсутствии у ребенка интереса стоит повторить несколько дней спустя. Можно попробовать начинать еще медленнее: давать понюхать, потрогать губами, засунуть пальцы в банку и пр.

● Предпочтительнее использовать для прикорма готовые продукты в банках и коробках. Причин на это много; в первую очередь важен сбалансированный состав, обогащенный железом и витаминами.

● Некоторые продукты детям до года не дают вообще: цельное коровье молоко, мед, грибы. Лично я считаю, что и соки детям до года абсолютно не нужны (да и после года тоже), однако строгих противопоказаний к ним нет.

● Для профилактики непереносимости и аллергии на различные продукты их стараются вводить как можно раньше. В Швеции, где из-за позднего введения выросло поколение, плохо переносящее пшеницу, теперь дают манную кашу с шести месяцев. В США, где есть большая проблема с аллергией на арахис, экспериментируют с введением орехов с девяти месяцев. Одна из целей введения прикорма — как можно более раннее и широкое разнообразие пищи.

Нормы потребления прикорма можно посмотреть во множестве таблиц, но относиться к ним как к догме тоже не стоит. Все дети разные. Слушайте вашего педиатра, а также смотрите урок про прикорм в нашей Школе беззаботного родительства «Первые объятия», если в этой главе вам не хватило нюансов.

«Общество чистых тарелок» распускается

В конце 2013 года появилось печальное сообщение: Международная диабетическая федерация декларировала поражение в борьбе человечества с сахарным диабетом. Большинство диабетиков приобрело заболевание вследствие нарушения обмена веществ, связанного с ожирением. Избыточный вес и ожирение стали бичом современности, и если в Америке и других развитых странах это связано с ростом консюмеризма, то у нас, наоборот, не от хорошей жизни.

Корни лишнего веса прорастают в раннее детство. У нас в стране это связано с серьезной психологической травмой наших близких предков, тяжело переживших голодные времена первой половины двадцатого века. Неуверенность в завтрашнем дне привела к устойчивой привычке накормить детей впрок, не потеряв ни крошки. Советские родители хвалились своими упитанными малышами, в детских садах наказывали за недоеденную пищу, прививали страх не быть принятым в мифическое «Общество чистых тарелок», в школах вешали транспаранты про хлеб, который всему голова и вообще не игрушка (лепить из хлеба разрешалось только дедушке Ленину).

Результаты этого мы, педиатры, эндокринологи, гастроэнтерологи, психологи и другие врачи, расхлебываем до сих пор. Одна из самых частых жалоб: «Мой ребенок плохо ест». Рассказы одинаковые: «Не ест ничего» или «Ничего, кроме макарон/бананов/сыра», «Смотрите, какой худой/самый маленький в классе», «Приходится заставлять/впихивать/отвлекать» и пр. И наоборот, иногда приходится видеть удивление на лицах мам и бабушек, когда доктор говорит, что их упитанному малышу надо бы похудеть. Воспитанные на мифах о пользе каш и супов, впитавшие в лексикон бренд «Геркулес» как имя нарицательное, они никак не могут понять, что ребенку может быть виднее, когда остановиться.

Жировые клетки в организме закладываются во внутриутробном периоде и продолжают активно размножаться в раннем детстве. Потом их количество стабилизируется, и изменить его практически невозможно. Недавно доказали, что даже липосакция не уменьшает количество жировых клеток, потому что они всегда восстанавливаются в прежнем объеме. Однако эти клетки начинают наполняться жиром позже, после пяти — семи лет. Тогда и становится понятно, что в семье растет толстячок. Поэтому лучший и едва ли не единственный способ профилактики ожирения в будущем — не перекармливать ребенка, пока он еще малыш.

А что значит не перекармливать? Как не перекармливать? Он же и так «вообще ничего не ест». И вот тут пора поведать вам главное правило питания вашего ребенка. Оно начинает работать ровно с того момента, когда ребенок научается брать еду ложкой и засовывать ее в рот:

Ребенка нельзя кормить. Ребенку надо предлагать еду.

Это значит, что, как только ребенок берет в руки ложку и начинает есть (обычно это происходит в полтора-два года), родителям эту ложку трогать запрещается. Если ребенок говорит или показывает, что он наелся, родители убирают тарелку и трапеза прекращается.

Маленький человек — это прекрасно саморегулирующийся организм. Тело знает, сколько ему нужно пищи для покрытия всех энергетических затрат. Поначалу ребенок умеет слушать свой организм и понимать, когда пора остановиться. Принудительное кормление, еда под мультфильмы, ложки «за папу, за маму» — все это притупляет внутреннее восприятие сытости и приучает ребенка есть не сколько необходимо, а сколько кто-то другой считает правильным. Сложно придумать что-то более вредное, чем запихивание ложки в детский рот или принудительный прием в «Общество чистых тарелок».

«Но ведь если я перестану кормить, ребенок не будет есть совсем!» Это не так. Мировая педиатрия не знает случаев голодной смерти маленьких детей, у которых есть доступ к пище[83]. Ребенок может есть совсем мало, но он не может съесть меньше, чем ему нужно. Когда-нибудь он проголодается и снова захочет восполнить свои затраты. И ему опять может хватить меньше, чем вы привыкли ему давать.

Принудительное кормление приводит ко множеству проблем, среди которых избыточный вес и диабет, срыгивания, рвота и гастроэзофагеальный рефлюкс, неврозы, ссоры в семье и, наконец, передача по наследству этой вредной программы — кормить на убой. Кроме того, ощущение, что ребенок мало съел, приводит к обратному эффекту: ребенок ест целый день. Мамы, уверенные, что малыш съел недостаточно, пытаются подкормить его по мелочам в перерывах: где-то бананчик, где-то сушка или сырок. В результате понятие трапезы размывается, организм получает подпитку целый день, нарушается пищевое поведение. Итог тот же — избыточный вес в более позднем возрасте.

Какой же совет дают разумные педиатры родителям? Ребенок должен есть сам — столько, сколько хочет. Еда должна быть разделена на трапезы, в идеале — четыре в день, желательно со всей семьей. Между трапезами кусочничать крайне нежелательно, это позволяется только в путешествиях, когда режим сбивается.

А как же «Общество чистых тарелок»? Как не выбрасывать еду? Поначалу — никак, еду выбрасывать приходится все равно. Но уже в два — два с половиной года дети могут научиться не только есть сколько хотят, но и накладывать сколько съедят. Например, в детских садиках системы Монтессори не дают выбрасывать еду, но учат детей класть себе такие порции, чтобы они могли доесть до конца. А если ребенок не наелся, он всегда может положить добавку.

Глава 25. Как «укрепить иммунитет»

Каждая мама хочет усилить защиту своего ребенка от инфекций. Вообще-то иммунная система большинства детей с этой задачей справляется хорошо, но есть периоды жизни (например, первая социализация), когда ребенок начинает болеть часто (иногда чаще, чем раз в месяц, — это вариант нормы). В эти моменты особенно хочется укрепить противовирусную оборону, и родители начинают давать препараты, якобы усиливающие иммунитет, — иммуномодуляторы. Делать так не стоит, потому что все эти препараты находятся в спектре от бесполезных (индукторы интерферона, гомеопатия) до потенциально вредных (Арбидол, Амиксин, Полиоксидоний и прочие — действие этих препаратов изучено недостаточно).

Однако помочь ребенку можно. Есть шесть важных моментов, которые действительно укрепляют иммунную систему, в отличие от сомнительных лекарств.

Здоровый сон. Ложиться и вставать надо каждый день в одно и то же время, даже в выходные. При этом необходимо высыпаться: кому-то для этого достаточно восьми часов, а кому-то нужно десять.

Ежедневные прогулки на свежем воздухе. Особенно это полезно в прохладную погоду: холод стимулирует иммунную систему. Мотивированные родители могут заняться закаливанием, но важно, чтобы это не было стрессом для ребенка.

Минимизация стресса. Это больше касается школьников, которые иногда так загружены, что начинают болеть постоянно. Ребенку нужно достаточно времени на отдых и игры.

Умеренная физическая нагрузка. Большой спорт негативно отражается на здоровье, но постоянные занятия «для души» — плавание, гимнастика, танцы и прочие — укрепляют организм, в том числе в борьбе с инфекцией.

Потребление достаточного количества белка. В идеале пять дней в неделю надо есть мясо, два дня — рыбу. Кроме того, белок можно получать из яиц, творога, бобовых. Остальные нутриенты и витамины современный ребенок получает в достатке, кроме одного.

Добавление витамина D. Детям и взрослым, живущим в наших широтах, этого витамина, играющего важную роль в иммунитете, не хватает. Детям до трех лет я рекомендую принимать 800–1000 МЕ в день независимо от сезона[84], с трех лет — с перерывом на лето. С семи лет до подросткового возраста — по 2000 МЕ в день с перерывом на лето[85]. Подросткам требуется не меньше 5000 МЕ в день, а взрослым — 2000–5000 МЕ в день с перерывом на солнечное время года (если они не просиживают его в офисе).

Все вместе это называется здоровый образ жизни. Соблюдающий эти правила ребенок будет максимально вооружен против инфекций. Однако важно помнить, что болеть ОРВИ для маленького ребенка совершенно нормально и важно для созревания иммунной системы. Ребенок, растущий в изоляции и стерильности, больше будет склонен к аллергиям и аутоиммунным заболеваниям, а своих ОРВИ все равно не избежит, только встретится с ними, когда станет постарше.

Еще раз хочу подчеркнуть, что для ребенка трех — пяти лет в мегаполисе типа Москвы болеть до двенадцати раз в год (с учетом летнего перерыва чаще, чем раз в месяц) — это вариант нормы. Это не значит, что все болеют так, некоторые болеют вообще один-два раза в год. Но это значит, что в такой ситуации нет повода переживать из-за иммунной системы ребенка.

Кстати говоря, в этих частых болезнях детсадовского возраста, помимо пользы для тренировки иммунной системы, можно найти еще один плюс. Об этом писал кумир моего детства, выдающийся советский генетик Владимир Эфроимсон. Рассматривая роль дошкольного и раннего школьного возраста в развития одаренности через так называемый импрессинг[86] (более сложный аналог импринтинга в педагогике) и являясь ярым противником советской системы дошкольного «образования», он размышляет о роли болезней:

Весьма вероятно, что значительная часть детей, непрерывно проходивших через обычные ясли и детские сады, к школьному возрасту, точнее, ко второму классу школы, оказались бы вполне подходящими для перевода в школу для умственно отсталых, потому что многие из так называемых «задержек развития» по прохождении необратимых стадий, на которых возможен импрессинг, уже неспособны наверстать упущенное. Однако положение спасает обстоятельство, которое мы временно назовем «принципом надкритической численности». Суть его в том, что с увеличением численности ясельного или детскосадовского коллектива резко и даже катастрофически возрастает вероятность возникновения и распространения инфекции (гриппозной, желудочно-кишечной, даже дизентерийной, и глистной), не говоря уже об обязательных простудах из-за предпрогулочного перегрева детей, одетых первыми и дожидающихся одевания последних. В результате ясли и детские сады приходится временно закрывать, ребенок переходит на попечение своей семьи, и таким образом интеллектуальная и этическая депривация довольно часто прерывается. В противном случае ясельное и детсадовское отставание детей было бы гораздо более резко выражено [87].

Сейчас можно сказать, что дело не только в интеллектуальной и этической депривации, но и в снижении когнитивных способностей при неудовлетворении потребности в привязанности, которое также возникает в детских садах советского типа. К сожалению, большинство нынешних детских садов, несмотря на яркие здания и новомодные бассейны, мало чем отличаются от тех, в которых выросло наше поколение. Поэтому слова Эфроимсона, написанные в 70–80-е годы прошлого века, не сильно потеряли свою актуальность.

Глава 26. Самый важный витамин

Почему я рекомендую такие большие дозы витамина D?

Как известно, витамины — это не химическое и не физиологическое определение. Витамины относятся к самым разным классам химических веществ и выполняют самые разнообразные функции — антиоксиданты, коферменты, элемент гемоглобина и прочее. Объединяет их только одно: они жизненно необходимы и они не производятся нашим организмом. Тем не менее гипо- и авитаминозы встречаются в современном мире очень редко: большинство витаминов в избытке находится в нашей пище. Поэтому пить мультивитамины абсолютно бесполезно, а в некоторых случаях даже вредно.

Особняком стоит витамин D. Химически он является секостероидом, а физиологически — гормоном. Витамин D — самый сильный стероидный гормон в организме. Его особенность заключается в том, что он на самом деле производится в нашем теле: вначале в коже под влиянием ультрафиолета, затем превращается в активную форму в печени и почках. Парадоксально, но единственный витамин, который мы способны производить в достаточном количестве, это единственный витамин, который нам требуется пожизненно принимать.

О важности витамина D говорит тот факт, что он является единственной причиной светлокожести. Предки всех современных людей жили в Африке и были темнокожими. Темнокожесть обеспечивается высоким содержанием пигмента меланина в коже, который защищает ее от воздействия ультрафиолета, самое опасное последствие которого — рак кожи. Однако если меланин не дает ультрафиолету пройти, выработка витамина D снижается. Это компенсируется обилием солнца в близких к экватору широтах, откуда мы все родом.

Часть древних людей мигрировала на север и оказалась в неприятной ситуации: солнца стало меньше, что привело к тотальному дефициту витамина D. Поскольку дефицит витамина D приводит ко множеству заболеваний и более ранней смерти, эволюционное преимущество получали люди с более светлой кожей, и в результате появилась «раса»[88] белых людей. Люди, которые остались жить ближе к экватору, цвет кожи так и не поменяли[89].

Чем же так важен витамин D, что он стал корнем расизма, подчинения одних людей другими и даже их массового уничтожения? Список состояний, связанных с дефицитом витамина D, впечатляет[90]. С гиповитаминозом D связывают и более тяжелое течение инфекций у младенцев, и повышение глюкозы и «плохого» холестерина у детей, и диабет, и старческую деменцию, и даже эректильную дисфункцию и меньшую продолжительность жизни в целом.

В результате нашего обширного расселения по всей Земле, вдали от тех мест, к которым наш организм наиболее приспособлен и где прошли наши основные этапы эволюции, большинство населения планеты в той или иной степени страдает недостаточностью витамина D и вынуждено его восполнять. Зашедшие дальше всех — жители Крайнего Севера — успешно делают это с помощью рыбьего жира (поэтому они могут позволить себе более темный цвет кожи, чем их внутриконтинентальные соседи). Если смотреть по населению разных стран, национального дефицита нет только у узкой прослойки африканских государств.

Я восемь лет проработал в Центре врожденной патологии, где моей основной специализацией было лечение детей с несовершенным остеогенезом, то есть врожденной хрупкостью костей. В нашем Центре наблюдаются и лечатся несколько сотен «хрупких» детей, которые приезжают со всего бывшего СССР. Генетическая поломка, которая приводит к дефекту коллагена костей и лежит в основе заболевания, никак не влияет на уровень витамина D. Однако сопутствующий дефицит витамина D усугубляет хрупкость костей и увеличивает вероятность возникновения переломов. Поэтому мы строго контролируем уровень витамина D в каждую госпитализацию каждого пациента, и у нас набрались данные, с помощью которых мы, вслед за зарубежными коллегами, оценили популяционный уровень витамина D.

Наши результаты вполне согласуются с данными литературы на эту тему. Средний уровень витамина D среди всех возрастов оказался практически на нижней границе нормы (за счет малышей, у которых иногда наблюдался «токсический» уровень). Дефицит витамина D выявился у двух третей пациентов. При этом дефицит увеличивался с возрастом, а в группе старше двенадцати лет он был стопроцентным. Дело в том, что витамин D и половые гормоны синтезируются из одних и тех же химических предшественников, и во время пубертатной половой бури можно хоть целый день лежать на солнце — витамину просто не из чего образовываться. Поэтому подростки нуждаются в повышенных дозах витамина D.

Как вы уже, наверное, догадались, добавлять в рацион витамин D нужно всю жизнь. Однако рекомендованные дозы сильно расходятся[91]. Рекомендуемые мной дозы вы слышали в предыдущей главе. Подросткам я рекомендую назначать витамин D на основании анализа крови на 25-ОН-D, активный метаболит витамина D. Показатель ниже 30 нг/мл означает дефицит — и профилактические дозы здесь меняются на лечебные, которые могут быть до десяти раз выше. Какой выбрать препарат — не имеет большого значения. Есть расхожий миф, что, раз витамин жирорастворимый, он лучше работает в масляном растворе. Это не так. Из водного раствора он проще всасывается, и в нем содержится более активная форма. Глава 27. Невротизирующее обследование

Чем дальше идет прогресс, тем больше разнообразных анализов и исследований становится доступно. Приказы Минздрава по наблюдению детей перенасыщены консультациями специалистов и плановыми обследованиями, а родители только рады все более всестороннему вниманию к разным аспектам здоровья их детей.

В этом кроется большая ошибка. Обилие специалистов, прописанных в поликлинических приказах (в год ребенка должны посмотреть восемь врачей: педиатр, невролог, окулист, ортопед, лор, стоматолог, уролог или гинеколог и психиатр!), обусловлено тем, что на каждого пациента у педиатра десять — пятнадцать минут, и за это время полноценного представления получить не удается. На всякий случай, как бы что не пропустить, педиатр делегирует осмотр разных систем своим коллегам. Кроме того, тоже на всякий случай, педиатр делает УЗИ всего тела, берет анализы, проводит ЭКГ. Пользы от этого обследования минимум, зато налицо очевидный вред: любые минимальные отклонения от нормы, которые ничего не значат и ни к чему не приведут, вызывают у родителей тревогу, которая держит их, пока эти отклонения не исчезнут или пока родители со временем не убедятся, что они не мешают жить. Что еще хуже, эти находки приводят к постановке неверных или несуществующих диагнозов, а в самом худшем случае эти диагнозы начинают лечить, давая на долгие сроки ложный медотвод от прививок. Еще раз: ненужное обследование ребенка приводит к тревоге, гипердиагностике, залечиванию и нарушению защиты ребенка за счет отсрочки вакцинации.

При назначении обследования полезно придерживаться важных правил.

1. Анализы и исследования должны быть назначены только по показаниям.

2. Анализы и исследования почти всегда должны назначаться только в том случае, если результат повлияет на тактику лечения, обследования и/или решения других медицинских вопросов.

Первое правило означает, что врач не должен назначать анализы «просто так», «на всякий случай», а должен всегда понимать, что он хочет в этих анализах увидеть и как их интерпретировать. Недавно был вопиющий случай: мне прислали анализы из «лучшей клиники Алматы». Детям назначали в диспансерном порядке анализ на онкомаркеры[92], включая те, которые в диагностике вообще не применяются, а назначаются для контроля динамики опухоли. Когда пара показателей повысилась, врачи испуганно сказали: «Мы не знаем, как это интерпретировать», — и родители решили написать мне в Москву. Частенько хочется сказать: если какие-то недоучки зачем-то назначили вам бесполезный анализ, пусть сами и интерпретируют. Но родителей жалко, они-то не виноваты, поэтому приходится объяснять, что эти анализы для таких ситуаций не стандартизированы, оценить их показатели просто нельзя. Единственный анализ, который я категорически не смотрю, а сразу выкидываю в ведро, это кал на дисбактериоз, но об этом позже.

Показания к обследованию — это доказательная информация. Постоянно проводятся исследования, которые показывают, какие анализы имеют смысл при определенных состояниях, а какие неинформативны. Поэтому решение об обследовании может приниматься вполне объективно, по рекомендациям и протоколам. Вы всегда имеете право (и даже обязаны, на мой взгляд) спросить: зачем мы делаем это исследование? Что нам это даст? Можно ли обойтись без него?

Второе правило означает, что нет смысла делать инвазивные и потенциально вредные[93] исследования (неинвазивные тоже, если ребенку они не вредят, но это скорее вопрос ресурсов), если результат никак не повлияет на лечение. Например, общий анализ крови в педиатрической практике чаще всего сдается, чтобы дифференцировать вирусную и бактериальную природу заболевания (хотя он для этого не вполне пригоден, но он прост и дешев). Если вирус — мы ждем и не лечим, если бактерия — назначаем антибиотик. Но зачем тогда назначать этот анализ ребенку, который уже на антибиотиках? Например, у него гнойный отит (определяется клинически) или стрептококковая ангина (определяется быстрым стреп-тестом). В таком случае общий анализ крови сдавать ни к чему, несмотря на то что того могут требовать протоколы. Зачем колоть ребенка, если это ничего не изменит в тактике лечения?[94]

Ситуация с невротизирующим обследованием ничуть не улучшилась с тех пор, как впервые вышла эта книга, поэтому я продолжаю писать на эту тему. Подробный разбор полезных и бесполезных скринингов можно прочитать в моей статье «Бесполезная медицина»[95].

Анализы и обследования, которые не надо проходить без показаний

УЗИ органов брюшной полости. Это вообще малоинформативное исследование. Мало есть состояний, при которых это исследование нам что-то дает. Оно безопасное и простое, поэтому родители его любят, но их надежды на то, что на УЗИ будет видно, почему ребенок жалуется на боли в животе, почти никогда не оправдываются. Множество ни о чем не говорящих находок — перегибы желчного пузыря, какие-то мифические «реактивные изменения» поджелудочной железы, легкое увеличение печени — не только повод для тревоги, но и совершенная пустота в плане диагностики.

УЗИ мочевыводящей системы. Самая частая «аномальная» находка на УЗИ почек — пиелоэктазия, то есть расширение чашечно-лоханочной системы. Это полость, в которой собирается моча из почек, прежде чем отправиться по водопроводу вниз — через мочеточник в мочевой пузырь, а затем через уретру в унитаз. Пиелоэктазия бывает значимая, а бывает нет. Если пиелоэктазия незначимая, нам и знать о ней не надо. Довольно часто она уходит с ростом ребенка. Если значимая, то она будет приводить к развитию инфекций мочевой системы, которые всегда проявляются клинически. При втором эпизоде такой инфекции положено сделать УЗИ, и тогда-то мы обнаружим пиелоэктазию и будем решать, что с ней делать. Узнав о ней раньше, до того, как она сама дала о себе знать, мы все равно ничего бы с ней не делали, а только наблюдали.

Нейросонография, она же УЗИ головного мозга. Это исследование при отсутствии неврологических симптомов тоже совершенно необязательно. Там могут обнаружить кисты, признаки незрелости коры, небольшие расширения ликворного пространства — все эти «аномалии» тоже ничего не значат, но тревожат родителей. Путь к нейросонографии должен быть таким же, как и к другим исследованиям — от клинических проявлений. Если невролог или педиатр находят нарушения неврологического статуса, УЗИ головного мозга может быть полезным инструментом, но как скрининг оно контрпродуктивно.

Общий анализ мочи. За редким исключением общий анализ мочи сдается для исключения мочевой инфекции или контроля после ее излечения. Показаний к диспансерному анализу мочи нет, это атавизм советской медицины, связанный с дешевизной этого анализа. Мочевая инфекция практически всегда сопровождается высокой температурой и интоксикацией: вялостью, снижением аппетита. Порочность этого анализа заключается в том, что в России его всегда берут неправильно. Адекватный результат можно получить при выполнении надлобковой пункции — прокола мочевого пузыря над лонным сочленением таза. Представляю себе глаза среднего российского родителя, которому говорят, что для сбора мочи его ребенку надо проткнуть живот. Однако в развитых странах именно так и делают. Сбор мочи струей в баночку, через мочесборник и — вообще кошмар — из горшка подразумевает такой процент ошибок, что оценивать этот анализ можно только в случае очень выраженных изменений. Бессмысленно сдавать собранную так мочу и на посев. При посеве мочи из мочесборника доля ложноположительных результатов около 60 %. В анализах мочи здоровых детей часто обнаруживают повышение лейкоцитов (так называемая бессимптомная лейкоцитурия), принимают это за мочевую инфекцию и начинают лечить: десять дней антибиотика, затем уросептики, затем контрольные анализы мочи каждые две-три недели и медотвод от прививок на полгода. Стоит ли говорить, что ничего из этого не нужно. Нужно не сдавать этот анализ просто так.

Общий анализ крови. Это хороший и информативный анализ, но и его не надо сдавать в плановом порядке раньше года, а затем достаточно раз в пару лет. В более раннем анализе крови есть высокий шанс выявить доброкачественную нейтропению детского возраста, легкую анемию, повышение СОЭ, незначительные изменения лейкоцитарной формулы. Все эти изменения никакого значения не имеют, но тревожат родителей и часто служат причиной ложных медотводов. Кроме этого, на мой взгляд, нет никакой нужды сдавать общий анализ крови раньше семидесяти двух часов нетяжелой респираторной инфекции, потому что это время острого лихорадочного периода, в котором показатели при вирусной инфекции могут напоминать бактериальные. Это косвенные показатели и сами по себе о природе инфекции не говорят, но при вирусной инфекции они обычно спустя трое суток угасают, а при нелеченой бактериальной — остаются выраженными. Таким образом, сдав анализ раньше, мы рискуем по ошибке начать антибактериальную терапию, решив, что выраженные воспалительные изменения говорят нам о гнойном процессе. Более точно разграничивают вирусную и бактериальную инфекцию С-реактивный белок и прокальцитонин, но их надо брать из вены и они дороже. Дешевле и безболезненнее немного подождать.

Рентген при бронхите и бронхиолите. Рутинное применение рентгенографии при бронхитах и бронхиолитах не рекомендуется, потому что приводит к гипердиагностике пневмонии у детей. Ребенок не всегда способен сделать глубокий вдох при рентгенографии, как того требует техника проведения этого исследования. Бронхит и бронхиолит — диагнозы, которые устанавливаются по клинической картине (одышка, двусторонние хрипы в легких). Гипердиагностика пневмонии приводит к неправомерному назначению антибиотиков. Кроме того, иногда пневмония действительно есть, но после начала массовой вакцинации от гемофильной инфекции и пневмококка до семидесяти процентов пневмоний — вирусные, не требующие назначения антибиотика. Выявление такой пневмонии контрпродуктивно, потому что в наших условиях при таком диагнозе очень сложно не назначить антибиотик. Лично я пишу длинное обоснование в истории болезни, когда считаю пневмонию вирусной и не хочу лечить ее антибиотиками. Для вирусной пневмонии характерны: возраст до пяти лет, постепенное начало, предшествующие признаки инфекции в верхних дыхательных путях, нетоксичный вид ребенка, диффузные двусторонние хрипы в легких, свистящие хрипы, отсутствие выраженных воспалительных изменений в крови и интерстициальные очаги на рентгене. Большинство же врачей не будет возиться с обоснованием и при выявлении пневмонии автоматически назначит антибиотик. О вреде неправомерного назначения антибиотиков поговорим позже.

Анализы на герпесвирусные инфекции (ВПГ 1 и 2, ВЭБ, ЦМВ и пр.). Эти анализы модно назначать по любому поводу — когда врач находится в некотором диагностическом тупике. Дело в том, что эти инфекции очень распространены, и поэтому почти у всех можно найти антитела хотя бы к одной из них. Кроме того, в редких случаях они действительно способны вызвать заболевание. Если сложить два плюс два, можно понять, что, если причина проблем не ясна, можно найти что-то герпесвирусное и объявить это причиной. А потом еще как-нибудь дико пролечить — Вобэнзимом, например, или Вифероном. Это любимый жупел неграмотных и ленивых врачей: легко найти, сложно придраться, а пока лечишь какой-то фигней, само пройдет.

Анализы на IgG (иммуноглобулины G) и панели на IgE (иммуноглобулины E) в диагностике аллергии, особенно пищевой. Анализ на иммуноглобулины G при аллергии вообще не показательный, а результаты анализа на целый набор специфических IgE часто ложноположительные или клинически незначимые. В результате этого анализа врач может неправомочно назначить диету или ограничить контакт с аллергенами, которые не играют роли для ребенка. Аллерголог должен в первую очередь собрать подробный анамнез и на основании клинических проявлений уже прицельно выбрать, на какие специфические IgE надо проверить ребенка. Однако в нашей стране назначение панелей может быть оправдано финансовыми соображениями: анализ на панель может быть дешевле, чем сумма анализов на отдельные IgE. Я спокойно отношусь к назначению респираторной или бытовой панели, но очень насторожен к пищевой панели, потому что по ее результатам врачи часто ограничивают рацион ребенка. В любом случае интерпретировать этот анализ надо очень аккуратно.

Какие анализы не надо сдавать вообще никогда

Анализ кала на дисбактериоз. Это одно из самых бессмысленных исследований в медицине. В толстой кишке живут десятки тысяч разных видов бактерий, которые влияют на функционирование кишечника. Анализ определяет несколько десятков из них. Причем не тех бактерий, которые остаются, а тех, которые выходят. Как это соотносится с тем, что происходит в самой кишке, лаборанты нам не говорят. Если вы сдадите другую порцию кала в ту же лабораторию на следующий день, результат будет другой. Если вы сдадите ту же порцию в другую лабораторию, результат будет другой. Даже если вы разделите одну и ту же порцию на две части и сдадите в одну и ту же лабораторию, результат будет разный. В этом анализе можно найти и золотистый стафилококк, и клебсиеллу, и синегнойную палочку, но все это ровным счетом ничего не будет значить. Самое разумное, что можно сделать с результатом анализа на дисбактериоз, — выкинуть его в ведро не глядя.

Анализ кала на углеводы. Считается, что это анализ на лактазную недостаточность. На самом деле он никак не коррелирует с активностью лактазы. Более того, лактазная недостаточность (речь о транзиторной, очень характерной для младенцев) очевидна клинически, не требует лечения и проходит сама собой тем быстрее, чем меньше мы ее лечим.

Иммунограмма. Этот дикий анализ нередко назначают «часто болеющим детям» и как скрининг перед прививкой. Совершенно бесполезная практика при отсутствии признаков настоящего иммунодефицита (а они обычно довольно яркие). Небольшие отклонения, которые нередко находят в этом анализе, практически невозможно интерпретировать и совершенно никак невозможно корректировать. Иммунограмма отражает лишь крохотную часть информации об иммунной системе. Эти отклонения никак не влияют на принятие решений о вакцинации, а про «часто болеющих детей» можно прочитать в главе 25.

Анализ мочи по Нечипоренко. Это устаревший анализ, нигде в мире не применяется.

Анализы волос на микроэлементы. Это примерно такое же мракобесие, как иридодиагностика или оценка здоровья по биополям.

Примерный план необходимого и достаточного наблюдения детей до года

Конечно, все врачи, работающие в системе, должны подчиняться приказам Минздрава. Есть установленные сроки и объем диспансерного наблюдения детей до года, но они — вот сюрприз — частенько меняются. Потому что смысл их не в том, чтобы адекватно оценить ребенка, а в том, чтобы прикрыть себя и свою некомпетентность. Главное, чтобы все осмотры были проставлены и анализы сделаны, тогда не придерутся. Смысл такого большого количества специалистов, которые смотрят ребенка на первом году жизни, я уже объяснял: педиатр, чье время на прием сильно ограничено, делегирует ответственность за осмотр разных органов и систем коллегам, у которых тоже по 10–15 минут на осмотр. Для сравнения: в западных странах узкий специалист — это врач, к которому обращаются в случае жалоб, а не для проверки здорового ребенка. Диспансеризация узкими специалистами — это слишком дорогостоящая и избыточная процедура.

Если же отвлечься от приказов, а обратиться к реальным потребностям ребенка, то окажется, что нужно совсем не так много. Просто надо сделать это компетентно и располагая достаточным количеством времени. Примерный график осмотров и исследований на первом году, который я считаю необходимым и достаточным, приведу ниже. Сразу скажу, что речь идет о здоровых детях и диспансерном наблюдении. При подозрении на патологию ребенок должен быть осмотрен всеми профильными врачами, но это осмотры по показаниям.

Скрининг на врожденные заболевания («пяточка»), аудиоскрининг (проверка слуха), кардиоскрининг (исключение врожденного порока сердца) — роддом.

Педиатр — один месяц, затем перед каждой вакцинацией. До года ребенок должен получить БЦЖ (в роддоме), гепатит В × 3 раза, КДСПГ × 3 раза, ротавирус × 3 раза, пневмококк × 3 раза, менингококк × 1 раз. Я рекомендую схему наблюдения 1–2–4–6–9–12–15–18 месяцев. Плюс дополнительные визиты для вакцинации от гриппа, если их не получается совместить с вышеназванными. Если прививка от гепатита В сделана в роддоме, как положено, то в первый визит прививок не делают, а все оставшиеся составляют полноценный план первичной иммунизации по расширенному календарю[96].

Окулист — два месяца, год, затем ежегодно.

УЗИ тазобедренных суставов — один-два месяца. Если на УЗИ норма и педиатр не видит проблем, то консультация ортопеда не нужна.

Невролог — четыре месяца. Это оптимальный возраст, потому что до четырех месяцев невозможно выявить задержку развития и до этого возраста невозможны никакие эффективные лечебные интервенции. Впрочем, в последнее время я отказываюсь и от этого скрининга, если у меня нет никаких подозрений. Польза его не доказана, а вред вполне возможен.

ЭхоКГ, оно же УЗИ сердца — в любой момент на первом году жизни, лучше ближе к году (чтобы исключить нетяжелый врожденный порок сердца и убедиться, что овальное окно уже закрылось).

Общий анализ крови — один год. Основная задача этого анализа — исключение анемии, то есть в первую очередь мы смотрим уровень гемоглобина.

Необходимость пробы Манту и ЭКГ в год лично для меня спорны. Обычно я делаю Манту после завершения всей вакцинации (примерно после двадцати месяцев), но это зависит от региона и анамнеза семьи. Сделать ЭКГ годовалому ребенку технически сложно, большая вероятность непоказательного результата.

После года педиатр также видит ребенка перед прививками (примерно четыре-пять визитов на втором году) и затем хотя бы раз в год. Начиная с двух лет каждому ребенку минимум раз в год необходимо показываться двум специалистам: окулисту и стоматологу, — а также ежегодно делать прививки от гриппа (а в скором будущем, видимо, и от ковида). Остальные специалисты — только по показаниям.

Глава 28. Про безопасность

Безопасность дома

Замечательный детский хирург Вахтанг Немсадзе, изучая детский травматизм, выявил, что ситуаций, в которых дети получают травмы, всего около ста пятидесяти[97]. Это делает профилактику несчастных случаев вполне реалистичным делом. Наверное, писать о травматизме — дело хирургов, а не педиатров, поэтому я просто пунктиром упомяну самые важные, с моей точки зрения, вещи.

Лифт и лестница. Ребенок не должен находиться в лифте без взрослых. Никогда не задерживайтесь в проеме: или в лифте, или снаружи, но не в дверях. Ребенок при перемещении в лифте и по лестнице всегда должен быть на руках. Нельзя возить ребенка в коляске по ступеням.

Мебель. Все тяжелые предметы (мебель, телевизор, канделябры и бюсты древнеримских полководцев) в доме, где живет ребенок, должны быть закреплены (например, ремнем к стене). Безопасная среда подразумевает, что начинающий ходить и карабкаться малыш не может свалить на себя ничего тяжелого. Стоит ли покупать защелки на ящики — вопрос индивидуальный, зависит от темперамента и любопытства вашего ребенка. Мне, например, они ни с одной дочкой не понадобились. То же касается протекторов на острые углы. Понаблюдайте за ребенком, чтобы понять, насколько это актуально для него. Может быть, он инстинктивно держится от углов подальше.

Балкон. Не оставляйте ребенка в люльке на неостекленном балконе, потому что курящие соседи могут кинуть горящий окурок вниз, а ветер занесет его в люльку. К сожалению, такие случаи происходят.

Окна. Желательно, чтобы доступа к окнам у ребенка не было вообще. Не поощряйте сидение на подоконниках и не доверяйте москитным сеткам: они не предназначены для опоры. Ставьте на окна блокирующие системы, которые не позволяют детям открыть их самостоятельно.

Ванна. Не оставляйте ребенка до четырех лет в ванне без присмотра. Даже если воды по пупок. Для того чтобы утонуть, глубокой воды не нужно. По данным Вахтанга Немсадзе, которые он собирал в 90-е годы, из 3–3,5 тысяч ежегодно погибавших в воде российских детей[98] около 10 % тонули в ваннах, а 7 % — в уличных лужах (!).

Горячие жидкости. Не оставляйте чашки с кофе или тарелки с горячим супом в зоне досягаемости. Ставьте горячее в центр стола или к стене. Не ставьте горячее на неустойчивые поверхности вроде одноногого столика. Прежде чем сунуть ребенка под струю из-под крана, проверьте температуру воды локтем.

Аптечка и бытовая химия. У ребенка к ним не должно быть доступа. Верхние полки, ящики с замком, хоть на потолок вешайте. Никогда не переливайте непищевые жидкости в емкости из-под питья. Отравление бытовой химией и лекарствами — регулярная ситуация, и в ста процентах случаев это происходит по вине взрослых.

Адреса. Важно знать, куда обращаться в вашем городе, если произошел экстренный случай с малышом. Например, отравлениями в Москве занимается Филатовская больница, ожогами — больница имени Сперанского, а при черепно-мозговой травме лучше ехать в Морозовскую.

Про ценность невмешательства

Работая с хрупкими детьми[99], я многое узнал о травмобезопасности. Когда ты имеешь дело с ребенком, который может сломать кость от неаккуратного движения, даже без травмы, травмобезопасность приобретает особую важность. И все выводы, которые я сделал из этого опыта, можно однозначно перенести на менее хрупких детей. Главный из них — польза самостоятельности и вред гиперопеки.

Одна из важнейших вещей, которую мы можем сделать для наших детей, это воспитать их самостоятельными людьми. Людьми, умеющими управлять своим телом, способными оценить свои возможности и риски. И начинать это надо с нуля. Дети, которых хватают на лету, когда они падают в процессе становления ходьбы, не научаются группироваться и в будущем сильно травмируются при падении. Маленький ребенок физиологически приспособлен падать с высоты собственного роста, а вот дети постарше могут получить серьезную черепно-мозговую травму. Дети, которым не дают нож (уже в полтора года можно давать резать банан, картошку или огурец) и ножницы, чаще режутся, когда вырастают. То же касается игл и столярного инструмента. То же касается обращения с домашними животными. То же касается огня: спички детям не игрушка, а вот свечка вполне, но только под присмотром родителей.

Когда ребенок свободен в передвижениях, он сознательно и на уровне спинного мозга обучается управлять своим телом. Ловкость — это навык. Растут правильные мышцы, утончается регуляция движений, в мозге формируется схема тела, лучше чувствуются габариты. Наши хрупкие пациенты значительно чаще ломают кости от неловких движений, чем от серьезных травм.

Дети должны лазить, подтягиваться, карабкаться, прыгать — заниматься своеобразным «площадочным паркуром», если вы хотите, чтобы они уверенно владели своим телом в будущем. И пусть будут травмы. Дети к ним хорошо приспособлены. Тело заживет, а навыки останутся. Как говорила моя старшая дочь, когда ей было четыре года: «Травмы — это часть взросления».

Интересно, что дети инстинктивно понимают это. Когда в Норвегии приняли более безопасные стандарты оборудования детских площадок, количество травм не снизилось. Профессор психологии Эллен-Беата Хансон-Сандсеттер рассказывает[100], что дети компенсируют большую безопасность окружения более рискованным его использованием. Они сами находят, как бы сделать свою игру опаснее, потому что это помогает им обучаться и избегать серьезных опасностей в будущем. Более того, увеличение безопасности среды может быть контрпродуктивным, потому что новые способы «взломать» реальность могут оказаться травмоопаснее предыдущих.

Коллега Эллен-Беаты, тоже профессор психологии Лейф Кеннар, делится такими наблюдениями[101]:

Параллельно с основной работой я являюсь тренером по дзюдо и всегда могу отличить тех детей, которых ограждали от опасных игр, от тех, кого искусственно не ограничивали в развитии. Первые не умеют соблюдать баланс, у них изрядно хромает координация движений. Я прошу их поднять правую руку — они поднимают левую. А вторая группа детей выполняет все задания с невероятной легкостью. Детская площадка — модель общества, и не стоит делать ее безопасной, как барокамеру. Иначе вместо нормальных детей у нас будут вырастать странные человечки.

Это же касается и еды, сна и прочего. Если с младенчества по первому писку ночью давать ребенку грудь или соску, он не научится засыпать сам. Если ребенка насильно кормить, он не научится понимать, сколько еды ему нужно, и, скорее всего, впоследствии будет переедать. Если ребенку чистить зубы, одевать его, собирать за него пирамидки, убирать игрушки, делать домашнее задание и вообще помогать ему, когда он не просит, у вас вырастет несамостоятельный, неуверенный в себе человек, часто вынужденный манипулировать другими для достижения цели.

Не надо бояться, что со стороны ваше нежелание броситься на помощь ребенку в ситуации, когда он может справиться сам, будет расценено как черствость или холодность. Как остроумно сказала однажды психолог Алена Юдина, «иногда недомать это лучше, чем перемать». Оставьте оценки на совести наблюдателей. Вы должны быть уверены в том, что лучше для вашего ребенка; паразитирование на материнских комплексах точно не пойдет ему на пользу.

Журналист Валерий Панюшкин написал когда-то, что главная задача родителя — чтобы ребенок не убился. С остальным (формирование этических ориентиров, достижение успеха, поиск смыслов, обретение счастья и прочая небесполезная в жизни ерунда) он справится сам. Поэтому лучшее, что можно сделать для развития малыша, прямо с грудничкового возраста, — создать ему развивающую среду и оставить в покое. Худшее — создать вокруг него ватное облако гиперопеки.

Часть IV

Вакцинация Глава 29. Как работает иммунитет. Эволюция в миниатюре

Ха-ха, вы правда решили, что я в коротенькой главе популярной книжки объясню, как работает иммунитет? Иммунитет — это крайне сложная четырехмерная система взаимодействий между клетками и специальными веществами: цитокинами, гормонами, антителами и многими другими. Эти взаимодействия происходят во всех органах и системах, начиная с дыхательной и пищеварительной и заканчивая нервной. Большая часть этих взаимодействий происходит в кровеносном русле. Основная задача этой системы — борьба с чужеродными агентами, которые внедряются или образуются в нашем организме (да, иммунитет борется не только с инфекциями, но и с опухолями, а также иногда ошибочно начинает атаковать наши собственные ткани — так возникают сахарный диабет первого типа, системная красная волчанка или рассеянный склероз).

Ответить на вопрос «как работает иммунитет» в двух словах не получилось бы даже у самых красноречивых популяризаторов науки. Книжек, в которых более или менее подробно описана работа иммунной системы, довольно много. Не вижу смысла в книге о детском здоровье разбирать виды иммунитета: врожденный и приобретенный, клеточный и гуморальный, местный и системный, специфический и неспецифический, противоинфекционный и противоопухолевый — все это можно прочитать в литературе или, на худой конец, в «Википедии». Однако есть несколько вещей, которые знать полезно и интересно — именно в контексте вакцинации и здоровья детей.

Во-первых, во избежание всяких спекуляций о «плохом» и «хорошем» иммунитете, важно понимать, что иммунитет у всех примерно одинаковый. У организма есть большой набор параметров, значение которых может находиться в очень узком коридоре. Например, pH (кислотность) крови здорового человека находится в пределах 7,35–7,45. При понижении pH ниже шести или повышении выше 7,8 наступает смерть. Разброс температуры тела тоже очень узок. Сравните: температура воздуха на улице может спокойно опуститься на 15 градусов за одну ночь, а организм человека жизнеспособен в пределах примерно семи градусов. Даже рост человека имеет очень узкий спектр — от 50 сантиметров до 2,5 метров. Неудивительно, что рабочий коридор иммунной системы тоже очень ограничен. При серьезном снижении иммунитета мы очень быстро умрем от инфекций, а при повышении — от воспаления. Все колебания уровня иммунитета, которые мы наблюдаем у подавляющего большинства людей, умеренны и совершенно нормальны. Настоящее снижение иммунитета встречается при особых, очень тяжелых медицинских состояниях: врожденном иммунодефиците, СПИДе, опухолях крови, химиотерапии, агрессивной гормональной терапии и прочем. Если вы не имеете дело с такими болезнями, слова «сниженный иммунитет» или «плохой иммунитет» лучше не употреблять.

Во-вторых, чтобы понять, как работают прививки, полезно знать хотя бы самую упрощенную-переупрощенную схему иммунной реакции, лежащей в основе вакцинации. Выглядит она так.

В организм попадает антиген. Антиген — это чужеродная молекула (чаще всего белок), которая входит в состав или вырабатывается вирусом, бактерией, грибком — короче, микробами. С помощью специальных веществ — цитокинов — антиген распознаëтся как чужеродный, и это доводится до сведения иммунных клеток. Эти клетки выполняют разные функции: одни будут запускать воспаление, другие предназначены для ловли и пожирания микробов, — но нас интересуют лимфоциты.

Для нейтрализации вредоносных микробов лимфоциты вырабатывают антитела[102], которые связываются с микробами, мешают их размножению, блокируют выработку токсинов и помогают другим иммунным клеткам уничтожать микробов. Все антитела — это белки, которые называются иммуноглобулинами. Эти белки работают успешнее всего, когда они максимально специфичны в своей способности нейтрализовать микробов: для каждого антигена вырабатывается собственное антитело, которое наиболее успешно нейтрализует именно носителя этого антигена. Это называется специфический приобретенный иммунитет.

Как я уже упоминал, белки синтезируются на основе генетического кода, заложенного в ДНК. Определенная последовательность нуклеотидов (строительных кирпичиков ДНК) приводит к синтезу определенной последовательности аминокислот (строительных кирпичиков белка). То есть способность производить множество разных белков заложена в нас от рождения. Однако на свете существуют миллиарды микробов, и они эволюционируют, меняя свой антигенный состав. Как же может быть, что у нас в ДНК заложена информация для синтеза любого антитела к каждому из новых антигенов, которые мы повстречаем в жизни? В этом случае прививки были бы нам не нужны.

На самом деле генетический код лимфоцитов, конечно, ограничен, хотя и не вполне обычен. У них уже есть заготовки, из которых потом будут получаться специфические антитела. Столкновение с антигеном запускает в популяции лимфоцитов удивительный процесс, который выглядит как управляемая эволюция в миниатюре, — управляемые мутации и управляемый отбор. Лимфоциты начинают клонироваться, но генетический код этих «заготовок» в процессе намеренно «ломается», чтобы разные клоны производили слегка разные антитела. Затем происходит отбор: клетки, производящие антитела, которые не годятся для эффективной борьбы с новым антигеном, отсеиваются и уничтожаются, а клетки, производящие подходящие антитела, начинают активно размножаться. В итоге «останется только один» — победивший клон размножается до размеров армии и идет в бой с микробом. К сожалению, когда это происходит в реальных условиях, обычно уже поздно.

Весь этот процесс — узнавание антигена, знакомство с ним иммунных клеток, управляемая эволюция лимфоцитов и выработка ими антител — занимает довольно много времени. Если он вызван контактом с реальной угрозой, когда в организм приходят толпы микробов, то эти вражеские агенты тоже не бездельничают. Пока иммунитет растит и вооружает свою армию, микробы размножаются и вызывают болезнь. Получается, что все ресурсы для борьбы с инфекцией у организма уже есть, не хватает одного — времени.

Именно для выигрыша времени нам и нужны прививки. Да, прививки не дают нам ничего нового. Это не допинг, который дает силы для борьбы с инфекцией. Это не строительный материал иммунитета. Это не противомикробное оружие вроде антибиотиков. Это всего лишь выигрыш времени. Механизм действия прививок максимально естественен и основан на природной функции иммунитета — борьбе с антигенами. Каждая встреча с новым микробом или вирусом, а мы ежедневно встречаем их сотнями, это маленькая прививка.

На этой картинке вы видите, как происходит тренировка иммунной системы с помощью вакцины. Это упрощенная схема одного из механизмов работы вакцины, но есть и другие механизмы, которые усиливают эффект. На первой картинке вакцинные антигены (белки вируса или бактерии) попадают внутрь организма. Их находит специальная иммунная клетка, которая на следующих кадрах примеряет эти антигены к разным антителам на лимфоцитах. Когда подходящее антитело нашлось, производящий его лимфоцит клонируется в армию, каждый солдат в которой производит такое же антитело. Затем, когда в организм приходит уже настоящая инфекция, эта армия выбрасывает антитела, связывает противника и отдает на растерзание клеткам-киллерам.

Итак, чтобы организм не тратил время на выращивание и вооружение армии, когда враг будет уже внутри, врачи и ученые придумали замечательную меру — вырастить и вооружить армию еще до встречи с врагом. Самое замечательное, что для этого чаще всего даже не нужен сам враг, достаточно его отличительной черты. Большая удача заключается в том, что у многих опасных микробов есть отличительные метки — антигены, — которые можно выделить и которые сами по себе не вызывают заболеваний. Эти антигены можно сравнить с логотипами: если показать маленькому мальчику кольцо с трехконечной звездой внутри, он потом легко распознает «Мерседес» на улице по одной только эмблеме. Так же и иммунной системе не нужен весь микроб для того, чтобы научиться его отличать и бороться с ним. Если мы введем антиген или несколько антигенов опасного возбудителя в организм, иммунная система распознает его и вырастит армию клонов в безопасных условиях — до начала войны.

К сожалению, не всех возбудителей пока возможно узнать по логотипу. В некоторых случаях все же требуется целый «Мерседес», чтобы научиться его отличать. Чтобы этот «Мерседес» не натворил дел, перед обучением мы снимаем с него колëса. Возможно, вы уже поняли, что в первом случае — с логотипом — речь идет о неживых вакцинах, а «Мерседес» без колес — это живые вакцины, содержащие ослабленные микробы, не способные вызвать болезнь у здорового человека, но пригодные для выработки стойкого специфического иммунитета[103].

Еще одна важная особенность, благодаря которой возможны прививки, — это способность иммунитета запоминать. Однажды обнаружив и обучив удачную линию клонов, иммунная система не уничтожает ее, а сохраняет в виде клеток иммунологической памяти. Такие клетки — «спящие агенты» — остаются циркулировать в крови, даже когда все копии антигена удачно нейтрализованы.

Когда организм столкнется со знакомым по вакцине антигеном уже в составе микроба, он не будет тратить время. Клетки памяти активизируются, начнут размножаться и сразу вырабатывать специфические антитела. Возбудитель просто не успеет распространиться по организму и вызвать болезнь.

Конечно, на самом деле все намного тоньше и сложнее, поэтому защита у разных людей вырабатывается разного качества и долговечности. Иногда ее не хватает и болезнь все-таки развивается, но она будет не так тяжела и не вызовет осложнений, как у непривитого человека.

Глава 30. Почему прививки вызывают вопросы

Вакцинация — одно из главных изобретений медицины, спасающее миллионы жизней. Это единственный метод, позволяющий искоренить страшные инфекции. Это единственный способ, который по-настоящему может профилактировать инфекционные болезни, поскольку антибиотики и редкие противовирусные препараты работают только как лечение, к тому же не всегда эффективное. Вакцинация использует самую совершенную систему для борьбы с инфекциями — наш иммунитет.

Проблема вакцинации в том, что она устраивает ловушку сама себе. Резко снижая количество больных определенными инфекциями, вакцинация приводит к исчезновению страха по поводу этих инфекций. В результате растут антипрививочные настроения, инфекции снова вспыхивают, люди начинают умирать, и общество встает на защиту вакцинации, в дальнейшем стараясь поддерживать коллективный иммунитет на уровне. ВОЗ даже рисует специальные графики, где можно выделить четыре фазы: высокая заболеваемость, снижение из-за вакцинации, небольшое повышение из-за антипрививочных настроений и окончательное снижение, которое должно наступить после возвращения доверия к вакцинам. Например, применительно к кори мы сейчас переходим из третьей фазы в четвертую: отказ от вакцинации привел к новой эпидемии, и развитые страны закручивают гайки, штрафуя и ограничивая в правах невакцинированных. А ведь уже были все шансы полностью ликвидировать корь на Земле.

Откуда вообще берется антивакцинаторство? Причин очень много. Исторический очерк на эту тему хорошо описан в книге Пола Оффита «Смертельно опасный выбор», которую я рекомендую всем сознательным родителям.

Если говорить о современном, информационном обществе, то у этой проблемы есть свои причины и механизмы. Я слышал, на журфаке преподают, что тема прививок входит в небольшой список универсально горячих тем, которые точно вызовут ажиотаж и поднимут рейтинг. Безусловно, есть довольно большое количество людей, которым антипрививочная активность приносит дивиденды — в виде денег или известности. Эти люди привлекают сторонников с помощью простых манипулятивных техник: немного запугивания, немного лжи, замешанной на правде, немного конспирологии, немного бабушкиных сказок — и готов новый адепт. Любой неофит стремится распространить свое новое знание все шире с помощью тех же техник, и за счет этого количество антипрививочников растет. Однако антипрививочные настроения поддерживаются не только ими.

Важные пособники антивакцинаторства — врачи. Одни не умеют разговаривать с пациентом и донести до него информацию, а то и вовсе запугивают его или отталкивают грубым поведением. Другие — сами латентные антипрививочники (самый опасный тип: они вроде за прививки, но с кучей ограничений) и дают ложные медотводы или отговаривают начинать рано прививаться. В целом атмосфера в российской медицине не способствует формированию доверия у пациентов, поэтому им приходится обращаться к альтернативным источникам информации.

Немецкие ученые из Эрфуртского университета выделили четыре типа антипрививочников, которых условно можно назвать «Безалаберные», «Ленивые», «Осторожные» и «Недоверчивые». Первые не прививают детей, потому что вообще не задумываются о прививках и рисках инфекции. Вторые — потому что это требует серьезных организационных усилий. Третьим не хватает информации. А четвертые — убежденные противники, на которых врачам рекомендуется даже не тратить силы. По моему опыту, первые три группы настоящими антипрививочниками себя обычно не считают.

Немецкие ученые не зря трудились, классифицируя людей. Дело в том, что подход ко всем этим группам должен быть разным. Первых надо просвещать с нуля, вторым — организовывать удобные условия, а третьим — предоставлять больше достоверной информации и отвечать на их опасения. Лично я считаю, что, хотя пропаганда прививок крайне важна, главное происходит в кабинете у врача. Мало кого убеждают цифры и факты, потому что на них можно найти альтернативные цифры и факты. Кому охота глубоко копаться в непонятной или далекой от них сфере, чтобы разобраться, кому верить? Доверие легче возникает на личном уровне, и именно личное доверие к врачу является основным побудителем для пересмотра своих позиций.

О несостоятельности антипрививочных мифов можно написать отдельную книгу, их очень много. Поэтому нет никакого смысла читать каждому пациенту лекцию обо всем на свете. Гораздо разумнее поинтересоваться, что пугает в прививках именно его, и работать с конкретными страхами.

По моему опыту, главная ментальная ловушка, в которую попадают родители, — это непонимание того, что они в любом случае делают выбор. Из-за большой любви к ребенку (ни один антипрививочник не хочет зла своему ребенку, это всегда — на сто процентов — заблуждение, а не злонамеренность) принятие решения вводит их в ступор, это непосильная ответственность. В этих условиях бездействие воспринимается как более естественный вариант: если я не знаю, что делать, лучше не делать ничего. Однако когда речь идет о медицине, так не бывает. Здесь бездействие равняется действию: любое решение — это выбор, со своими рисками и выгодами. Родителю кажется, что если он выберет активное действие (прививку) и произойдет что-нибудь нехорошее, то он съест себя из чувства вины. Но он не понимает, что, если что-то произойдет из-за его пассивности, чувство вины будет не меньшим, только его еще догонит ощущение досады, что не послушался совета профессионала, который предупреждал о последствиях. И еще он не понимает, что вероятность получить тяжелое осложнение от прививки на несколько порядков ниже вероятности заболеть управляемой инфекцией и получить осложнение от нее.

Подсчитано, что шанс получить тяжелое осложнение от прививки ниже шанса получить удар молнией. Сотрудники ГИБДД посмеялись бы над статистикой негативных последствий прививок. Использование автотранспорта настолько опаснее любой прививки, что антипрививочники, чтобы быть последовательными, должны ходить только пешком и исключительно по лесным тропинкам. Но в лесу есть и другие опасности, куда более страшные, чем прививки. Самые последовательные антипрививочники должны следовать заветам Иосифа Бродского и не выходить из комнаты, при этом комната должна быть обита чем-то мягким и иметь непробиваемые и не открывающиеся окна.

Конечно, это шутка. Я против агрессивного отношения к антипрививочникам. Они такие же люди, как и остальные, часто совсем не глупые, просто заблуждающиеся, и последнее дело — ставить на них крест, ругаться с ними или винить во всех грехах. Я всегда спокойно и последовательно отвечаю даже на их самые дикие комментарии, и это тоже приносит свои плоды. Чтобы убедить в чем-то человека, его надо выслушать и показать ему альтернативу, а не биться с ним до поломанных копий.

Мифов о прививках полно, и они только приумножаются. Про аутизм я уже говорил. Про токсины тоже сказано много — особенно смешно слушать про токсины от тех, кто живет в Москве, например в Печатниках или на Третьем кольце. Эти люди за 10 минут вдыхают столько вредных веществ, сколько не содержится во всех вакцинах календаря вместе взятых.

Хочется прокомментировать только один ходовой конспирологический миф, который многие считают ключевым: что вакцинация — это заговор мировой фарминдустрии с целью наживы. Этот миф рожден от незнания особенностей производства вакцин. Цикл производства Пентаксима, например, занимает пять лет. Это сложный высокотехнологичный процесс, требующий больших затрат и особенной логистики («холодовая цепь» — это транспортировка вакцины от производства до пациента, на протяжении которой температура вакцины не должна превышать восьми градусов). Кроме того, это очень уязвимый юридически и финансово сектор, и, пока финансовую ответственность за возможные последствия применения вакцин не взяло на себя государство, фармкомпании терпели убытки и были готовы закрывать производство. Только вмешательство государства, понимающего социальную и экономическую значимость тотальной вакцинации, привело к сохранению производства вакцин. Это хорошо описано у Пола Оффита. Самим же фармкомпаниям гораздо выгоднее штамповать простые в производстве и логистике таблетки, против которых к тому же нет никакого антитаблеточного движения. Поэтому речи о выгоде фармкомпаний тут не идет. Ну а обвиняющие их в наживе антипрививочники часто делают это по наущению шарлатанов вроде гомеопатов и остеопатов, не задумываясь, что именно эти люди наживаются на доверии, не имея под своими методами никакой доказательной базы.

Глава 31. Какой календарь выбрать

Существует ошибочное мнение, что есть прививки «обязательные», а есть «необязательные». Обычно к «обязательным» прививкам относят те, которые входят в национальный календарь и без которых якобы не возьмут в детский сад.

На самом деле в детский сад берут и без прививок (в нашей стране не имеют права не брать), но у непривитых есть небольшие ограничения в правах. Они касаются карантина при контролируемых инфекциях[104] (привитые карантину не подлежат). А при вакцинации одногруппников живой полиомиелитной вакциной непривитых от полиомиелита положено на 60 дней перевести в другую группу, а если нет такой возможности, оставить дома[105].

Что касается национального календаря, то этот документ в первую очередь обусловлен финансовой ситуацией. Наивно думать, что календарь учитывает реальную эпидемиологическую обстановку, современные достижения вакцинологии и вообще создан для заботы о вашем ребенке. Все эти факторы играют небольшую роль и упираются в жесткие финансовые ограничения. В календарь входят те прививки, которые государство может позволить себе прививать тотально всему населению, потому что именно в этом смысл национального календаря. Естественно, он почти полностью состоит из инфекций, прививки от которых производятся в нашей стране. Есть важные исключения: вакцина от пневмококка настолько эффективна, что, несмотря на отсутствие отечественных аналогов, она входит в календарь. Кроме того, некоторые богатые города могут позволить себе делать внекалендарные вакцины бесплатно. Так, в Москве девочки подросткового возраста имеют право на бесплатную иммунизацию от вируса папилломы человека. Это очень эффективная профилактика рака шейки матки.

Государственное лицемерие хорошо видно на примере вакцинации от ротавируса и ветрянки. Много лет в частной медицине она проводится импортными вакцинами, но, как только закончится разработка и испытание отечественных аналогов (обещают, что уже не за горами), их тут же включат в календарь. Будто до появления наших вакцин эти заболевания опасности не представляют. Вакцинация от дифтерии и полиомиелита очень важна, но благодаря ей шанс встретиться с этими болезнями крайне низок, чего не скажешь о менингококке, ротавирусе и ветряной оспе.

Таким образом, полноценная защита вашего ребенка лежит на вас. И прививки, которые ошибочно относят к «необязательным», иногда более полезны, чем «обязательные». Самая безопасная и адекватная тактика — максимально полная вакцинация с учетом географических особенностей. Нет никакого смысла прививать детям, которые не выезжают из России, японский энцефалит или желтую лихорадку. Целесообразность превентивной вакцинации от бешенства тоже сомнительна. Москвичам, которые не ездят в эндемичные зоны[106], я не прививаю клещевой энцефалит, но в эндемичных регионах это обязательная прививка, так же как и для путешественников[107].

Так что же входит в полный список прививок, которые надо делать всем проживающим в нашей стране? Вот список инфекций, от которых я рекомендую привиться всем своим пациентам (москвичам), хотя в полной мере он не соответствует ни одному государственному календарю:

● туберкулез;

● гепатит B;

● пневмококк;

● коклюш;

● дифтерия;

● столбняк;

● полиомиелит;

● гемофильная инфекция типа B;

● ротавирус;

● менингококк ACWY;

● менингококк B[108];

● корь;

● краснуха;

● эпидемический паротит (свинка);

● ветряная оспа;

● гепатит А;

● ВПЧ;

● грипп;

● new! ковид (как только вакцина будет разрешена для детей).

Большой вопрос, какие вакцины будут доступны, когда придет время прививать вашего ребенка. В общем случае импортные вакцины всегда предпочтительнее отечественных, а комбинированные лучше моновакцин.

Более подробно о том, что это за прививки и зачем их делать, я расскажу в главе 37. Глава 32. Принципы составления индивидуального календаря прививок

Очевидно, что вы вряд ли будете сами себе создавать календарь прививок. К сожалению, даже многие врачи не справляются с этой задачей, хотя дело, в общем-то, нехитрое. Осознав, насколько сложно найти врача, который может грамотно составить индивидуальный план вакцинации, я даже завел такую услугу. Любой может написать мне на почту и получить такой план для себя или своего ребенка.

Вот некоторые принципы, на основании которых можно составить примерный календарь или проверить, правильно ли вам его составил врач.

Количество уколов и инфекций за один раз

Многократные исследования показали, что увеличение количества вакцин, вводимых одномоментно, не увеличивает вероятность развития и тяжесть постпрививочных реакций и осложнений. Эта вероятность, похоже, больше зависит от состояния организма и особенностей иммунного ответа, чем от вакцин. Раньше количество одномоментно введенных вакцин ограничивали, но последние рекомендации ВОЗ стимулируют вводить любое количество вакцин, если для них пришел срок. Американские рекомендации также гласят: если можешь привить — привей. То есть если ребенку уже можно сделать какую-то вакцину, а ты ее не делаешь, это может быть расценено как ошибка. Однажды ко мне приехал пациент из США, которому на одном приеме сделали семь уколов (надо ли говорить, что перенес он их идеально). И здесь мы подходим к ограничению, не связанному с воздействием на иммунитет: это количество инъекций. Даже если мы решили привить все сразу, есть большая проблема уговорить ребенка на несколько уколов подряд. Я сам редко делаю больше трех инъекций за один прием, а чаще две, причем одномоментно (в четыре руки с медсестрой). Но с точки зрения физиологии никаких ограничений для этого нет. Подробнее об этом читайте в следующей главе.

Сочетаемость разных вакцин

Почти все вакцины из списка в предыдущей главе здоровому ребенку можно делать одновременно. Именно поэтому мы предпочитаем комбинированные вакцины: при той же безопасности они позволяют быстрее и менее травматично завершить курс вакцинации. Известные исключения — это БЦЖ и вакцины от холеры и паратифов. Их лучше не объединять с другими. У детей с нарушениями иммунитета есть и другие ограничения по сочетаемости, но это лучше оставить на усмотрение врача. Напомню, нарушения иммунитета — это тяжелые состояния, требующие постоянного наблюдения и лечения, и частые ОРВИ к ним не относятся.

Продолжение прерванной вакцинации

Важный принцип, незнакомый многим врачам: вакцинация всегда продолжается с той же точки, на которой остановилась. Даже спустя несколько лет мы не возобновляем вакцинацию, а продолжаем ее. Это относится даже к прививке от гепатита B, сделанной в первые сутки жизни.

Вакцинация при наличии специфического иммунитета

Нередко спрашивают, что делать, если хочется привить ребенка импортной комбинированной вакциной, а он уже переболел одной из инфекций, от которых защищает прививка. Если речь о коклюше, то тут вопросов нет: лишняя прививка никогда не повредит, потому что иммунитет не очень стойкий. Но если речь, например, о краснухе, от которой формируется стойкий пожизненный иммунитет? Тот же вопрос возникает, когда ребенок не болел, но ему зачем-то посмотрели антитела в крови — и они вроде бы положительные.

Ответ прост, и он кроется в механизме работы вакцины. Если ребенок переболел, а специфический иммунитет уже ослаб, то вакцинация подхлестнет его, то есть от вакцины будет польза. Такая подхлестывающая вакцинация называется «бустер». То же самое происходит, когда ребенок встречается с инфекцией, от которой вакцинирован. Инфекция выступает «бустером», и иммунитет актуализируется.

Если ребенок переболел и специфический иммунитет еще силен, он просто «сожрет» вакцинную дозу антигена, как поступил бы с самим возбудителем болезни. Ведь для этого мы и прививаем! В таком случае переболевший краснухой после тройной прививки получит иммунитет от кори и паротита, а противокраснушный иммунитет моментально уничтожит краснушный вакцинный вирус, будто его и не было.

В общем случае лишняя доза вакцины не приносит вреда. Есть редкие исключения, но и те, на мой взгляд, спорны.

Взаимозаменяемость вакцин

Практически все вакцины от одной и той же болезни взаимозаменяемы при условии, что они относятся к одному виду (инактивированные или живые, конъюгированные или полисахаридные). Пентаксим сменяется Инфанриксом, Хаврикс — Аваксимом, Энцепур — Клещ-Э-Ваком. Русские вакцины сменяются импортными и наоборот.

Интервалы между прививками

У каждой вакцины есть схема, согласно которой она должна быть введена. Эта схема зависит от возраста: некоторые вакцины в более старшем возрасте вводятся с меньшей кратностью, а другие (ВПЧ) — с большей кратностью. Минимальные интервалы между одинаковыми вакцинами нужно строго соблюдать (чаще всего они составляют 28 дней), а максимальных интервалов не существует.

Интервал между разными вакцинами зависит от того, какая это вакцина. Между двумя инактивированными вакцинами или между инактивированной и живой вакциной может быть любой интервал. То есть можно прививать даже на следующий день. На практике я это не рекомендую, а советую оставить хотя бы четыре дня на постпрививочную реакцию, после которых можно спокойно прививать дальше. К сожалению, в нашей стране эти интервалы плохо регламентируются законом, поэтому в большинстве клиник вам скажут выжидать месяц между вакцинами. Но с точки зрения физиологии это не оправдано. Единственная ситуация, требующая месячного интервала между разными вакцинами, — это если обе вакцины живые и инъекционные. Напомню, у нас это вакцины от кори, краснухи, паротита и ветрянки, а также БЦЖ. Живые оральные вакцины (полиомиелит, ротавирус) интервала в месяц также не требуют.

Рекомендуемые интервалы для каждой вакцины при догоняющей вакцинации можно узнать на сайте cdc.gov/vaccines/.

Глава 33. Почему лучше делать много прививок одновременно

Проблема одновременного введения вакцин беспокоит многих, даже очень лояльных к прививкам родителей. Много уколов — страшно, много вакцин — еще страшнее. Выдержит ли маленький организм?

Для начала давайте кратко о том, что мы знаем об одновременном введении множества вакцин.

● Иммунная система работает нон-стоп 24/7 и постоянно бомбардируется сотнями антигенов различных бактерий, грибов, простейших, вирусов и прочими чужеродными белками. Она прекрасно справляется с этим, чаще всего вообще не давая о себе знать.

● Вакцины содержат единичные антигены, которые не особо добавляют «нагрузки» иммунной системе. Причем о количестве антигенов в каждой вакцине мало кто думает, больше о количестве уколов. Но иммунная система имеет дело не с иглами, а с антигенами, поэтому давайте оценим. Сейчас весь расширенный (у нас, в других странах — стандартный) календарь содержит менее 200 антигенов. Это меньше, чем в одной-единственной вакцине от натуральной оспы, которую получало тотально все население до начала 1980-х годов. До введения ацеллюлярной[109] вакцины от коклюша вакцинальный календарь включал более 3000 антигенов! «Нагрузка» всего календаря сейчас почти в 17 раз меньше, чем «нагрузка» одной цельноклеточной вакцины от коклюша. Тем не менее дети хорошо ее переносили и сейчас переносят там, где нет денег на ацеллюлярную вакцину. Потому что иммунная система куда мощнее, чем кажется.

● Количество реакций на вакцинацию одной вакциной и множеством вакцин одновременно, по исследованиям, примерно одинаковое. Это, в принципе, может быть понятно и из предыдущего пункта (но здесь выделено отдельно, потому что это не просто следствие, а доказанный факт). Если вы вводите плюс-минус несколько антигенов, иммунная система не будет реагировать очень по-разному. Да, есть более реактогенные вакцины и менее. Например, реакции на пневмококковую вакцину встречаются куда чаще, чем реакции на гепатитные вакцины. То есть, делая Превенар вместе с Хавриксом, вы увеличиваете вероятность реакции по сравнению с вакцинацией одним Хавриксом. Но Превенар-то все равно надо делать. То есть, разделяя вакцины, в сумме вы все равно получите ту же вероятность реакций, просто растянутую во времени. А на самом деле даже большую, но об этом позже. Кроме того, лично мне неизвестно, с чем больше связано возникновение реакции: с реактогенностью вакцины или с реактивностью иммунной системы. То есть качество вакцин и их количество — это только одна из переменных.

● Клинические руководства развитых стран разрешают вводить одновременно почти все вакцины (за редкими исключениями, чаще всего не входящими в стандартный календарь). К календарным исключениям можно отнести БЦЖ, которая всегда делается отдельно. Кроме того, в некоторых случаях не рекомендуется одновременно вводить Превенар и Менактру. Почти любая комбинация вакцин не увеличивает вероятность реакции и не уменьшает эффективность.

(Важно напомнить, что разрешаются любые интервалы между прививками, кроме живых инъекционных вакцин (из календарных это корь, краснуха, паротит, ветрянка и БЦЖ), которые можно делать или в один день, или с минимальным интервалом в 28 дней.)

● Те же руководства (как минимум в США) рекомендуют пациенту, у которого не хватает каких-то прививок по возрасту и нет противопоказаний, делать все эти прививки одновременно в полном объеме. Таким образом, американские врачи смело делают по 8–9 уколов за раз — и не сказать, чтобы американские дети были больнее наших.

Давайте посмотрим, какие минусы у одновременной вакцинации.

● Больше уколов. Конечно, хотелось бы вакцину, в которую вошли бы все эти важные инфекции, — и делать ее однократно. Но пока мы до такого не дошли. Большое количество уколов — это болезненно и потому пугает родителей, особенно иглофобов, которых немало и которые могут заражать своей иглофобией детей.

● Выше разовые расходы. Это касается частной медицины. Например, в частной московской клинике пациенты за одновременную вакцинацию Менактрой, ММР, Хавриксом и Варилриксом (нередкая история) платят почти 30 000 рублей, а некоторые схемы могут быть еще дороже. Не все могут позволить себе такой разовый расход, хотя если брать в целом, то сочетанное применение вакцин позволяет сэкономить, но об этом ниже.

● Сложно определить, на какую вакцину возникла тяжелая реакция. Этот минус не имеет большого клинического значения по нескольким причинам. Во-первых, тяжелые реакции встречаются крайне редко. Лично я за годы вакцинации, делая до 40 прививок ежедневно, видел только одну умеренно тяжелую — и ту не на 100 % связанную с вакциной. Во-вторых, педиатрам более-менее хорошо известно, какие вакцины чаще вызывают реакции и какие именно реакции. Конечно, есть индивидуальные особенности, но они тоже крайне малы. В-третьих, реакции разносятся по локализации (вакцины делаются в разные места) и по времени (живые вакцины (перечислены выше) обычно дают реакции спустя время, а неживые — сразу). Короче говоря, ситуация, когда возникла реакция, влияющая на наше дальнейшее решение о вакцинации той же вакциной, и мы не смогли распознать, что это за вакцина, скорее относится к области теоретической.

Так что же мне есть к этому добавить? Вот мой ответ на вопрос, зачем делать много вакцин за один раз.

● Это лучше защищает ребенка. Представьте себе, что вы решили ограничить количество вакцин, отложив менингококковую на следующий раз, а ребенок через три недели попадает в реанимацию с менингококковой инфекцией. Это не умозрительная ситуация. И что вы будете себе говорить? Что будет говорить себе врач? Он мог защитить? Мог. Были противопоказания? Нет. Почему не уберег?

● Это позволяет закончить вакцинацию раньше. Например, до того как ребенок начнет все запоминать — и все эти процедуры забудутся. До того как испортится отношение к врачам. Ну и вообще побыстрее, потому что…

● Это минимизирует стресс. Ребенка в прививках в меньшей степени травмируют сами уколы, а в большей — весь антураж. Клиника, медсестры в халатах, прививочный кабинет, запах дезинфекции, а самое главное — ожидание укола гораздо страшнее самого укола. Выполнение нескольких прививок одновременно позволяет минимизировать все эти факторы. Меньше визитов, меньше ожидания, меньше стресса.

(Особенно это касается детей, которых приходится держать. Если ребенок смело, перебарывая себя, сам идет на прививки, то можно наградить его, делая меньше уколов. Это единственная ситуация, когда я задумался бы сократить количество вакцин. В любом случае я считаю полезной практику делать два укола одномоментно в две конечности. Если ребенок готов выдержать такое два раза подряд, лучше делать четыре, а не два.)

● Это минимизирует количество реакций. Как написано выше, исследования показывают, что количество одновременно сделанных прививок практически не влияет на вероятность развития реакции. Это значит, что реакция или разовьется, или нет — каждый раз. То есть если мы делаем 10 прививок одновременно, то реакция или разовьется, или нет — однократно. А если мы делаем по одной прививке 10 визитов, то мы можем ожидать развития реакции 10 раз.

● Это экономит деньги (в частной медицине). Чем меньше визитов, тем меньше надо платить за предпрививочные осмотры. Кроме того, экономятся время и расходы на транспорт, хотя это уже менее существенный фактор. Сокращая количество вакцинальных приемов в 3–4 раза, можно сэкономить весомую сумму.

Конечно, на практике тут есть ограничения. Я крайне редко делаю больше четырех уколов, но это и требуется редко (чаще всего перед путешествием или поступлением в зарубежную школу, куда не берут недопривитых). Я делаю меньше, если родители не могут позволить себе такие разовые траты. Я делаю меньше, если это помогает сохранить мотивацию ребенка. Я делаю меньше, если это помогает повысить мотивацию родителя («плавный вход» в вакцинацию). Но в целом я за то, чтобы придерживаться рекомендаций из развитых стран. Они точно знают про прививки куда больше, чем наша слепая медицина.

Глава 34. Про анализы перед вакцинацией

Цитата для затравки:

Вакцины Календаря <профилактических прививок> применяются без предварительного проведения анализов (мочи, крови и пр.) и консультаций специалистов при соблюдении показаний и противопоказаний согласно инструкции к препарату. Детям с внутриутробной инфекцией следует провести клинический анализ крови перед прививками в 3-месячном возрасте [110].

Начну с того, что график наблюдения за ребенком в первый год жизни, которым должны руководствоваться педиатры в поликлинике, включает четыре клинических анализа крови и мочи. Однако график этот, мягко говоря, избыточный. Например, в год ребенка должны осмотреть стоматолог, психиатр и уролог/гинеколог. При этом большинство таких специалистов даже не знает, как к годовалому ребенку правильно подойти, не то что диагностировать будущие нарушения прикуса или аутизм.

Так вот, здоровому ребенку вообще не надо сдавать анализы на первом году жизни. Первый общий анализ крови можно сделать около года, чтобы проверить гемоглобин. На Западе этот анализ так и называется — anemia test [111], и это первое плановое взятие крови у большинства детей. Про анализы перед прививками на Западе даже и не слышали.

Почему же не надо сдавать анализы перед прививками? Дело в том, что у большинства прививок противопоказания одни и те же, и всего их четыре.

1. Острое лихорадочное состояние. Это означает, что мы не делаем прививки в разгар инфекции. Когда температура снижается, можно прививать, даже если сохраняются кашель и насморк. На практике мы этого обычно не делаем, а ждем еще несколько дней, чтобы не спутать повышение температуры в ответ на прививку с лихорадкой, вызванной осложнением инфекции.

2. Судороги. При этом детей с контролируемой эпилепсией можно и нужно прививать, убедившись в эффективности противосудорожной терапии.

3. Обострение хронических заболеваний. Это понятие оставляет широкое место для спекуляций. Сюда впихивают и атопический дерматит, и анемию, и доброкачественную нейтропению детского возраста — и дают медотвод. Конечно, тяжелые обострения надо учитывать, но в большинстве случаев речь не о них. Атопический дерматит относительно легко поддается контролю, и обострения убираются довольно быстро. Легкая анемия и умеренная нейтропения тоже не являются противопоказаниями. Про дисбактериоз и прочие советские фантазии я даже писать не буду.

4. Тяжелая реакция на предыдущее введение той же вакцины. Тут все ясно. При этом реакция на одну вакцину — не противопоказание против другой.

У живых вакцин появляется еще пятое противопоказание — иммунодефицит, связанный с болезнью иммунной системы или лечением (например, большими дозами гормонов или химиотерапией). Эти состояния настолько отчетливы, что всегда проявляются клинически, а не находятся случайно по анализам.

Итак, есть четыре или пять противопоказаний — и ни одно из них не выявляется анализами крови и мочи! Да, анализы могут отразить инфекционный процесс и тяжелую анемию, но в таком случае мы и так уже выявим эти состояния по клинической картине и примем решение не прививать до назначения анализов. А такого, чтобы эти рутинные анализы выявили противопоказание, которое никак не отражается клинически (то есть внешне), просто не может быть.

Вывод простой. Если от вас требуют проведения клинических анализов мочи и крови перед прививкой, то это либо неграмотность врача, либо развод на деньги, если речь идет о частной клинике. В любом случае можно зачитать врачу цитату, стоящую в начале этого текста, и спросить, на каком основании и с какой целью он требует сдачи этих анализов.

Не колите своих детей почем зря! Глава 35. Вокруг вакцинации

Очень часто родители интересуются, как готовиться к вакцинации. Нужно ли пить антигистаминные препараты? Нужно ли ждать, когда ребенок будет полностью здоров? Стоит ли применять обезболивающие гели с лидокаином, чтобы снизить болезненность укола?

На мой взгляд, к вакцинации надо готовиться только тогда, когда на прививку идет уже сознательный малыш. И подготовка эта заключается только в договоренности с ним. Я считаю, что нехорошо огорошивать маленького человека тем, что ему сейчас без предупреждения сделают укол или два. Доверие очень легко потерять, а заслужить его — это большой труд, особенно когда контакт ограничен временем приема.

О прививках надо договариваться заранее и за них обязательно надо обещать награду. Причем пропорциональную травме: сколько уколов, столько и призов. Не надо бояться, что ребенок начнет злоупотреблять этим бартером: количество прививок ограничено. Это действительно неприятная процедура, и стойкость должна быть вознаграждена.

Что же касается всяких медицинских действий, то нет никаких доказательств, что какие-либо из них уменьшают вероятность развития постпрививочных реакций и осложнений. Тяжелые реакции и осложнения на прививки очень редки, и анализ таких ситуаций показывает, что для них нет никаких предикторов, то есть факторов, по которым можно предсказать или предположить более высокую вероятность развития неблагоприятной ситуации. Поэтому по принципу наименьшего вмешательства «на всякий случай» давать антигистаминные не нужно — даже аллергикам.

Снижение боли — это благородная цель. Наука изучает разные способы снижения боли. Рекомендуется поить детей сладкой водой, кормить грудью во время прививки (я этот способ не поддерживаю: мне кажется жестоким врываться с иглами в интимное пространство мамы и малыша), использовать отвлекающие средства вроде пчелки Buzzy. Самый эффективный способ — это, наверное, гель с лидокаином, обеспечивающий местную анестезию. У него два минуса: цена и необходимость накладывать его минимум за полчаса до укола. Я не думаю, что такой гель необходим младенцам, которые забывают о сделанной прививке через минуту-две, а вот детям постарше это вполне может быть полезно.

Ждать полного излечения ребенка от всяких соплей или обострений дерматита тоже не нужно. Как вы поняли из предыдущей главы, поводом не делать прививку может быть только противопоказание. Ни сопли с кашлем, ни субфебрильная (до 38 °C) температура, ни атопический дерматит такими не являются. Ожидание полного очищения носа и кожи может привести к тому, что прививка будет отложена на многие месяцы, иногда на весь эпидсезон. Это противоречит смыслу вакцинации и не имеет никаких научных оснований.

Как же себя вести после вакцинации? Можно ли купать и гулять? Конечно, можно. Откуда взялся запрет на купание, сейчас уже не вспомнить. Запрет на гуляние связан, видимо, с представлением о том, что прививки снижают иммунитет, что, конечно же, миф. Более высокая вероятность заболеть после прививки связана не с ослаблением иммунитета, а с посещением клиники, которая служит рассадником инфекций.

Единственное обоснованное ограничение, связанное с прививкой, — запрет на введение прикорма в течение нескольких дней после прививки. Неживые вакцины (подавляющее большинство вакцин сейчас неживые) могут вызывать иммунную реакцию в виде недомогания и повышения температуры в течение первых трех-четырех дней после прививки. Введение новой еды в это время может вызвать стойкую связь между таким состоянием и самой едой, и впоследствии вы эту еду в ребенка не впихнете.

Глава 36. Плюсы и минусы отложенной вакцинации

Очень часто ко мне приходят для составления плана вакцинации с детьми старше года без прививок (или только с теми, которые сделали в роддоме). Причины обычно три.

1. «Мы не антипрививочники, но хотели подождать до года, чтобы иммунитет окреп».

2. «Мы были напуганы / ничего не понимали / поддались давлению, а теперь почитали, образумились и хотим прививать».

3. «У нас был медотвод» (надо ли писать, что медотвод в девяноста девяти процентах случаев ложный).

Особенно сложно, когда ребенку уже пять-шесть лет и стандартные схемы вакцинации неприменимы. Все время приходится что-то изобретать. К счастью, иногда с вопросами об отложенной вакцинации обращаются заранее, и есть возможность предотвратить эту ошибку.

Итак, отложенная вакцинация.

Минусы

Ребенок беззащитен. Вакцинация начинается рано не просто так. Большинство инфекций, от которых делаются прививки в первые полгода жизни, для малышей смертельны. БЦЖ бережет от туберкулезного менингита, который возникает в основном на первом году жизни. Прививка от гепатита В спасает от цирроза печени, который у крохотных детей после заражения развивается очень быстро (а заражение часто происходит в родах, потому что до тридцати процентов носителей вируса гепатита В об этом не догадываются). Коклюш — дифтерия — столбняк — полиомиелит — гемофильная инфекция (КДСПГ) прививаются многократно, и полноценная защита от них формируется только после полугода, поэтому в развитых странах сейчас принято прививать от КДС беременных, чтобы уберечь детей первого полугодия хотя бы материнскими антителами. У нас в стране такая вакцина для взрослых появилась только в 2018 году, и то ее применение у беременных здесь пока не разрешено. Так что коклюш остается смертельной опасностью для детей первых месяцев жизни. Ротавирус вызывает тяжелое обезвоживание именно у детей до двух лет, поэтому его тоже начинают рано и стараются закончить к шести месяцам. Отложенная вакцинация оставляет ребенка беззащитным перед всеми этими смертельными и инвалидизирующими инфекциями — безо всякой на то уважительной причины.

Прививки рассчитаны на малышей. Массовая вакцинация младенцев проводится уже десятки лет, и за это время были привиты сотни миллионов детей. Эффективность и безопасность вакцин хорошо изучены, и графики вакцинации являются следствием этого тщательного анализа. Да, младенческий иммунитет несовершенен, и именно поэтому некоторые вакцины вводятся повторно. Однако соблюдение сроков, указанных в календарях, позволяет достичь высокого уровня защиты, несмотря на эту незрелость. Больше того, иногда после дальнейших исследований оказывается, что достаточно меньшей кратности введения, и календарь слегка переписывается. Никто не хочет делать детям лишние уколы. Поэтому аргументы о слабости иммунитета несостоятельны, как и аргументы о вмешательстве в естественное развитие иммунитета. Иммунная система развивается путем тренировки, и прививки для нее — это как интенсив для мышц в спортзале. Ребенок постоянно испытывает антигенную нагрузку, которая позволяет иммунитету дозревать, и прививки — это дополнительный вклад, но никак не помеха этому развитию.

Чем старше ребенок, тем более вероятны выраженные реакции. Созревание иммунитета приносит с собой проблему: ребенок ярче реагирует на введение вакцинных антигенов. Само по себе никакой опасности это не несет, однако реакции на прививку — это то, чего опасаются многие родители, и, откладывая вакцинацию, они только увеличивают шанс получить высокую температуру, отек и покраснение места укола, а также аллергическую реакцию, которая нехарактерна для младенцев.

Чем старше ребенок, тем больше стресса причиняют прививки. Иммунизация младенцев — это разной степени стресс для родителей, но минимальный стресс для ребенка. Как я писал выше, дети гораздо больше боятся антуража, вида игл и запаха антисептиков, чем самой боли, которая при применении современных шприцев минимальна. Грудной ребенок кричит от нескольких секунд до пары минут, затем успокаивается и забывает о прививке, часто уминая за обе щеки вовремя приготовленную грудь. Ребенок постарше гораздо более осознан, помнит предыдущие прививки, и его не только сложнее успокоить, но и уговорить на прививку впоследствии. У него остаются неприятные воспоминания и страх, иногда на всю жизнь. И как следствие этого рождается следующий пункт.

Вакцинация более взрослых детей нарушает контакт с врачом и снижает желание идти в клинику. Отношения пациента с врачом имеют огромное значение для эффективности лечения. Почти всегда на этом строится вся гомеопатия, остеопатия, рефлексотерапия и любые другие шарлатанские методы, опирающиеся на эффект плацебо. В медицине эффект доверия врачу накладывается на действенность доказанных методов лечения, а недоверие, наоборот, снижает приверженность лечению и, как следствие, эффективность. Доверительные отношения пациента и врача строятся с детского возраста, и не очень полезно начинать их с длительной череды уколов. В нормальном случае как минимум половина вакцинации проходит в первом полугодии, оставляя не так много на более сознательный возраст. Если же к врачу приходит «нулевый» ребенок на своих двоих, то их отношения начинаются с шести — восьми месяцев ежемесячных уколов, и, как ни минимизируй их травмирующую составляющую, приятного в этом мало. Многие дети после этого начинают паниковать уже на этапе сборов в клинику, когда понимают, что их ждет.

Плюсы

Меньше уколов. Как уже было сказано, с возрастом иммунитет становится активнее, и некоторые прививки нужно делать меньше раз, если мы начинаем позже. К таким относятся, в частности, пневмококк, менингококк и гемофильная инфекция. Однако надо помнить, что в целях уменьшения количества уколов мы отсрочиваем защиту, ведь инфекции не будут ждать, пока ребенку исполнится два года.

Кроме того, для некоторых вакцин происходит обратная ситуация. Комбинированные вакцины применяются только у маленьких детей, а детям постарше приходится вводить тот же набор в несколько уколов. Поэтому снизить количество уколов получится, только отложив вакцинацию максимум на год-два, потом число уколов снова растет.

Экономия. Следствием из предыдущего пункта является снижение затрат на вакцинацию, если она проводится в частных учреждениях. Например, в Москве цены на Менактру крутятся около 10 000 рублей. Может возникнуть закономерное желание сэкономить и подождать до двух лет, ведь тогда ее надо вводить не дважды, а всего один раз. Однако ни один человек, видевший фотографии детей с менингококцемией (как минимум треть этих детей погибает, причем чаще всего в течение первых суток от начала заболевания), не усомнится в необходимости своевременной вакцинации этой прививкой. Желание сэкономить может выглядеть выигрышным только в краткосрочной перспективе.

Больше плюсов у отложенной вакцинации нет.

Иногда в плюсы отложенной вакцинации заносят наблюдение за здоровьем ребенка в первый год его жизни. Мол, если у ребенка есть врожденные заболевания, то, начав прививать до их проявлений, мы можем как-то навредить. Здесь надо знать, что если заболевание есть, оно проявится независимо от прививки. Хотя прививка может в редких случаях послужить триггером, она не является причиной. Триггером может с той же вероятностью послужить любая ОРВИ (а ОРВИ неизбежны), а невакцинирование детей с врожденными заболеваниями подвергает их особенному риску: таким детям еще опаснее болеть инфекциями. Поэтому наблюдение за здоровьем на первом году никакой пользы не несет, но может причинить вред, подвергая ненужной опасности из-за отложенной вакцинации.

Выводы

Выводы делайте сами. Лично мне кажется очевидным, что отложенная вакцинация — это вредительство, которое, к несчастью, часто поддерживается людьми, обладающими медицинским дипломом. Помните, что и ваш акушер-гинеколог, и невролог, и узист, и хирург, и какие-либо еще врачи, без веских аргументов утверждающие, что с вакцинацией надо повременить, недостаточно компетентны, чтобы давать такие советы, и тем более не имеют права официально давать медотвод.

Глава 37. В двух словах об инфекциях и прививках от них

Постараюсь обойтись минимумом цифр, потому что статистика признана не самым убедительным способом рассказать о прививках. Про прививку от ветряной оспы и ВПЧ я расскажу отдельно в следующей главе.

Туберкулез (БЦЖ)

Вакцина от туберкулеза — одна из самых старых, скоро она будет отмечать столетний юбилей. Несмотря на это, ее эффективность до сих пор недостаточно изучена. Известно, что она сильно различается в разных исследованиях, вероятно из-за особенностей микобактерий туберкулеза или генетических различий между популяциями. Многие страны не используют эту вакцину рутинно, однако в России, стране с широким распространением туберкулеза, мы не можем себе этого позволить.

Важно понимать, что БЦЖ не спасает от туберкулеза. Практически все мы рано или поздно инфицируемся этой микобактерией, хотя и не заболеваем. Кроме того, неизвестно, насколько она защищает (и защищает ли вообще) от туберкулеза легких или туберкулеза кости. Основная задача вакцинации БЦЖ — это предотвращение туберкулезного менингита, которым страдают в основном дети до года, и диссеменированных (распространенных) форм туберкулеза. И это уже немало. Если бы БЦЖ защищала от туберкулеза, нам бы не было необходимости проводить скрининг в виде пробы Манту или Диаскинтеста.

БЦЖ — довольно реактогенная вакцина и относительно нередко приводит к осложнениям. (Средний педиатр за свою карьеру ни разу не сталкивается с осложнениями от большинства прививок, а холодный абсцесс после БЦЖ видел почти каждый.) Чаще всего это воспаление лимфоузлов при вакцинации в роддоме и холодный абсцесс при вакцинации в поликлиниках. Последнее осложнение — специфический туберкулезный гнойник — возникает в основном при нарушении техники введения вакцины: когда она попадает не внутрь кожи, а под нее.

Именно поэтому я рекомендую делать БЦЖ в роддоме: у медсестер там хорошо набита рука и им проще удержать ребенка для точного введения. По американским данным, при первичной вакцинации в поликлинике холодный абсцесс развивается примерно в четырех случаях на десять тысяч вакцинаций. С учетом качества обучения и контроля в нашей системе здравоохранения, думаю, у нас этот показатель в несколько раз выше. Если сделать БЦЖ в роддоме не вышло, лучше сделать ее в специализированных центрах, а не в поликлинике, и как можно скорее. Если успеть до двух месяцев, то проба Манту не нужна, а вот после — перед прививкой пробу надо сделать. БЦЖ делается только при отрицательном результате.

Если вы запоздали с БЦЖ, нет необходимости начинать вакцинацию с нее. Лучше сделать следующие прививки, а в промежутках между ними найти время для пробы Манту и БЦЖ. Надо помнить, что и проба, и БЦЖ должны отстоять от других прививок минимум на 28 дней. Между пробой и БЦЖ должно пройти от 3 до 14 дней.

В ранних изданиях «Федиатрии» я писал, что БЦЖ не имеет смысла делать после одного года. Однако обновленные рекомендации ВОЗ убирают эту верхнюю границу. Теперь БЦЖ рекомендуется в любом возрасте при условии отрицательной реакции Манту. Интересно, что у БЦЖ описан неспецифический иммунный эффект, то есть эта прививка снижает риск не только туберкулеза, но и других инфекций, за счет общей активации иммунной системы.

Убедительных доказательств пользы ревакцинации БЦЖ нет, поэтому проводить ее в семь или четырнадцать лет я не рекомендую.

Гепатит В

Одно из самых легких решений в медицине — это решение о вакцинации от гепатита В. Как вы помните, принимая решение, врач оценивает на умозрительных весах риски от различных вариантов. Как выглядит принятие решения в этом случае?

Прививка — это три укола в течение полугода. Вакцина дешевая и ничтожно редко вызывает реакцию. Лично я за долгую историю иммунизации видел реакции на любую вакцину, кроме вакцин от гепатита В и гепатита А. В редких случаях инъекция может спровоцировать манифестацию[112] состояний и заболеваний, связанных с нарушением свертывания крови (ВКДК, гемофилии, тромбоцитопении), но это даже неплохо: значительно хуже, когда они манифестируют пупочным или желудочно-кишечным кровотечением или вообще кровоизлиянием в мозг. То есть у вакцины практически нет серьезных минусов — кроме болезненности уколов.

Гепатит В — это смертельная неизлечимая (в отличие от гепатита А или гепатита С) медленная инфекция. Это значит, что, однажды заразившись вирусом гепатита В, вы уже от него никогда не избавитесь.

Гепатит В очень живуч. Он живет в окружающей среде семь дней (сравним с ВИЧ, который практически сразу разрушается и не передается через предметы). Это значит, что гепатит В может жить не только на медицинских инструментах, но и на одежде и других предметах. До трети носителей гепатита В не подозревают об этом, что делает его распространение еще менее контролируемым. Вирус передается через кровь, но даже микротрещин кожи или слизистых может хватить для заражения (именно поэтому анальные сексуальные контакты опаснее вагинальных: слизистая прямой кишки не предназначена для фрикций и больше травмируется, чем слизистая влагалища). Даже если не говорить о заражении через инструменты стоматолога или в маникюрном салоне, есть риск, от которого не застрахован никто, — переливание препаратов крови. Это может стать следствием автоаварии, ожога или кровопотери в результате травмы.

Для маленьких детей вирус гепатита В очень опасен. Если взрослый, несмотря на невозможность полного излечения, может жить в ремиссии десятки лет, то у малышей вирус быстро вызывает цирроз печени и развитие злокачественных опухолей. С учетом вероятности передачи вируса от матери (несмотря на все проверки, а тем более если беременность наблюдалась неадекватно), это требует как можно более ранней вакцинации: в первые 24 часа жизни, а если мама не обследована на гепатит — в первые 12 часов.

Гепатит В вводится трижды. Если между первой и последней прививкой прошло шесть месяцев, то ревакцинация не нужна. Если меньше (например, при вакцинировании шестивалентной вакциной (Инфанрикс Гекса) интервал бывает три-четыре месяца), то позже требуется ревакцинация. Между второй и третьей прививкой от гепатита В должно пройти не меньше двух месяцев.

Последняя важная вещь про гепатитную вакцину, которая часто всплывает, — это вакцинация при желтухе новорожденных. Доводы отговаривающих звучат так: у ребенка и так печень страдает (желтуха же!), а мы ему еще гепатитную вакцину (нагрузка на печень же!). Так вот, это двойная ошибка. Желтуха новорожденных не связана с поражением печени, а связана со сменой фетального гемоглобина (белка, переносящего кислород в крови плода) на обычный, «взрослый» гемоглобин. Гемоглобин, разрушаясь, превращается в билирубин. Печень участвует в процессе, выводя билирубин из организма, но она при этом жива-здорова. Мало того, вакцина от гепатита В тоже не имеет никакого отношения к печени, так же как вакцина от энцефалита не имеет никакого отношения к мозгу, а от пневмококка — к легким. Вакцина имеет отношение только к иммунной системе, в которой и происходят все связанные с вакцинацией процессы. Печень даже не замечает этой прививки. Таким образом, печень, которую в этом случае жалеют неграмотные доброхоты, не страдает не только от желтухи, но и от прививки. Желтуха новорожденных не является противопоказанием к вакцинации.

Пневмококк

Прививка от пневмококка — одна из моих любимых. Она продемонстрировала такую удивительную эффективность за относительно недолгий срок применения, что, несмотря на дороговизну, была включена даже в отечественный календарь прививок, правда только московский, а не общероссийский. Уже через два года применения вакцины смертность от внебольничных пневмоний снизилась на треть. При этом заболеваемость именно пневмококковыми инфекциями среди детей в результате вакцинации снизилась на 75–100 %, в зависимости от возраста и штамма. Подавляющее большинство детских пневмоний в странах с массовой вакцинацией от пневмококка теперь вирусные.

Пневмококк — это Streptococcus pneumoniae, стрептококк, вызывающий осложнения вирусных инфекций: пневмонии, отиты, синуситы, менингоэнцефалиты. Пневмококк — одна из трех основных причин гнойных менингитов у детей, наряду с менингококком и гемофильной палочкой. Распространенность пневмококка очень высока (до 40 % здоровых детей носят его в носоглотке). К сожалению, в последнее время растет антибиотикорезистентность пневмококка, поэтому актуальность вакцинации только растет.

В России самая эффективная и надежная вакцина от пневмококка для детей называется Превенар 13. Она дважды вводится на первом году и однократно на втором. Если вакцинация начинается после года, то вводится всего дважды, а если после двух лет — однократно. В следующий раз здоровым людям пневмококк прививают после шестидесяти пяти лет.

Коклюш, дифтерия, столбняк

Эти болезни не имеет смысла рассматривать раздельно, поскольку во всех существующих вакцинах для малышей они объединены. Существует более эффективная, но очень реактогенная вакцина АКДС, куда входит цельноклеточный коклюшный компонент. Эта вакцина одна из самых «тяжелых», поэтому педиатры предпочитают при возможности выбора импортные бесклеточные вакцины (Инфанрикс, Пентаксим). Эффект от них в отношении коклюша слабее, но зато переносятся они значительно лучше.

Вакцинация проводится в виде трех прививок с интервалом не меньше полутора месяцев (при догоняющей вакцинации интервал может быть сокращен до одного месяца), затем ревакцинация через год (шесть месяцев при догоняющей вакцинации).

К сожалению, стойкость иммунитета от коклюша невысокая — всего несколько лет. Поэтому, перейдя с АКДС на импортные вакцины и не обеспечив при этом ревакцинацию от коклюша (поскольку вакцины для ревакцинации в Российской Федерации до 2018 года не было), мы получили рост заболеваемости коклюшем в школьном возрасте. Однако появление вакцины Адасель, которую нужно вводить в семь лет, должно исправить ситуацию.

Чтобы снизить частоту подросткового коклюша, целесообразно ревакцинировать Адасель еще и в двенадцать-тринадцать лет, а затем каждые пять лет.

Коклюш — смертельная инфекция для грудничков, поэтому в США сейчас введена обязательная вакцинация беременных в третьем триместре. Материнский иммунитет защищает малыша, пока его собственная вакцинация не подействует. Для вакцинации беременных как раз подходит Адасель, однако в инструкцию такое применение не входит.

Коклюш по-прежнему очень распространен, потому что вакцинация от него самая малоэффективная из всех вакцин — не выше восьмидесяти пяти процентов. Для сравнения: эффективность большинства других вакцин находится в пределах девяноста пяти — девяноста девяти процентов. Дифтерия и столбняк встречаются гораздо реже, однако это обеспечивается повсеместной вакцинацией. При снижении коллективного иммунитета дифтерия грозит вернуться. Столбняк распространяется неэпидемически (заражение происходит не от человека), поэтому коллективный иммунитет здесь роли не играет. Непривитые после серьезных травм получают противостолбнячную сыворотку, которая защищает менее надежно и на более короткий срок, чем прививка.

Полиомиелит

«Полиомиелит» звучит очень страшно. Около восьмидесяти процентов латентных и сомневающихся антипрививочников, которые под давлением общественности или собственной совести приходят ко мне на прием, хотят прививать детей «только самыми важными прививками» и первой среди них называют полиомиелит. Удивительным образом они кардинально не правы, однако для начала и это уже неплохо. Дело в том, что полио, хоть и страшная болезнь, но сегодня, наверное, самая безопасная из всех инфекций, от которых мы прививаем. Ежегодно из семи миллиардов человек, живущих на Земле, полиомиелитом заболевают всего несколько десятков. ВОЗ прилагает гигантские усилия, чтобы полностью ликвидировать полио в ближайшие годы.

Это не значит, что от полиомиелита не надо прививаться. Он еще не ликвидирован до конца, и неизвестно, какие катаклизмы произойдут завтра. Оставлять ребенка беззащитным нельзя, не убедившись, что полиомиелита на планете больше нет. В случае единственной полностью ликвидированной инфекции — натуральной оспы — решение об отказе от массовой вакцинации было принято примерно спустя пять лет после последнего зарегистрированного случая. В случае с полиомиелитом может потребоваться даже больше.

Прививка от полиомиелита входит в современные комбинированные вакцины: Инфанрикс Гекса и Пентаксим. Есть и моновакцины, которые то появляются, то исчезают с рынка. В развитых странах вакцинация инактивированными вакцинами (три на первом году и первая ревакцинация в полтора года) считается достаточной, у нас в стране проводится вторая ревакцинация живой полиовакциной (капли в рот). Ее преимуществами являются формирование местного иммунитета в кишечнике и более длительная защита. Лично я сомневаюсь в ее необходимости[113]. Более правильным мне кажется сделать вторую ревакцинацию в семь лет. К минусам живой вакцины относятся необходимость изолировать непривитых детей от привитого в течение шестидесяти дней и вероятность вакциноассоциированного полиомиелита. Поскольку существует теоретическая вероятность передачи вакцинного вируса непривитым, они должны быть переведены в другую группу детского сада, а при невозможности оставлены дома. Конечно, это проблемы родителей, не прививающих своих детей, но в любом случае это провокация возможного конфликта, необходимости в котором нет. Вакциноассоциированный полиомиелит может развиться после живой вакцины, если она вводится в первый или второй раз. Чтобы избежать этой проблемы, разрешается применять живую вакцину только после двух или трех инактивированных.

Никогда не позволяйте начинать вакцинацию от полиомиелита с живой вакцины!

Последствия этого в виде полупарализованных детей я видел лично — кулаки сжимаются от обиды каждый раз, когда с таким сталкиваешься.

Гемофильная инфекция типа B

Гемофильная палочка входит в «большую тройку» возбудителей гнойных менингитов, а также может нанести значительный урон легким. Однако, возможно, самое опасное из заболеваний, вызываемых этой гнусной бактерией (и почти исключительно ей), — это эпиглоттит, воспаление надгортанника. Эпиглоттит может превратить ребенка в овоща за пару часов: человек просто задыхается, и кора головного мозга умирает от недостатка кислорода. С начала массовой вакцинации от гемофильной инфекции эпиглоттит стал редкостью — лично я видел только один или два случая. Никогда не забуду одиннадцатилетнего парня, лежавшего в реанимации без шансов на восстановление. Он задохнулся на даче в Подмосковье, еще пока ехала скорая.

В 2017 году показания к вакцинации от гемофильной инфекции были расширены, и теперь эту прививку, к счастью, получает больше детей. Она есть в виде моновакцины, а также входит в состав Пентаксима и Инфанрикса Гекса. Если вакцинация от гемофильной палочки начинается после года, то достаточно однократной инъекции.

Ротавирус

Ротавирус — один из многих вирусов, вызывающих кишечные инфекции. Кишечная инфекция (она же острый гастрит, острый гастроэнтерит, острый гастроэнтероколит) проявляется рвотой, диареей, повышением температуры и симптомами обезвоживания и интоксикации: вялостью, бледностью, сухостью кожи и слизистых, редкими мочеиспусканиями. Кроме ротавируса вирусные кишечные инфекции вызывают норовирусы, астровирусы, саповирусы, аденовирусы и многие другие. Однако ротавирус пока что самый распространенный[114] и один из самых тяжелых. Поэтому в обиходе любую острую кишечную инфекцию называют ротавирусом, что неграмотно. Ротавирус поражает в основном детей до двух лет, вызывает очень быстрое обезвоживание, что нередко приводит к госпитализации, так как родители не справляются с выпаиванием дома. Кроме того, ротавирус часто приводит к временной лактазной недостаточности (этим объясняется безмолочная диета, которая, впрочем, не оправдана при многих других вирусных диареях). Ученые спорят, может ли ротавирус передаваться воздушно-капельным путем, а не только контактным и через пищу. Судя по картине распространения, скорее всего, может, что делает его более заразным, чем любую другую вирусную кишечную инфекцию.

В связи с этим разработана живая вакцина от ротавируса, которая капается младенцам в рот. Вакцинация представляет собой три прививки с интервалом не меньше одного месяца. Начать надо не позже 3,5 месяцев жизни и в идеале закончить к полугоду, самое позднее к 8 месяцам. После этого реакция на вакцины становится более выраженной, напоминая настоящую ротавирусную инфекцию, а опасность самой ротавирусной инфекции, наоборот, со временем снижается. Поэтому после восьми месяцев вакцинацию не проводят.

Менингококк

Менингококк может быть представителем нормальной микрофлоры, но может вызывать и заболевания разной тяжести — от насморка до тяжелых генерализованных форм, к которым относятся менингококковый менингит, смешанная форма и менингококцемия. Последнее состояние страшно тем, что заболевший погибает почти молниеносно: от первых проявлений до смерти проходит от трех до двадцати четырех часов. Летальность при всех генерализованных формах составляет 10–15 %, а при менингококцемии — минимум сорок процентов.

Самая эффективная вакцина от менингококка появилась в России недавно. Она называется Менактра и включает четыре серотипа (условно — подвида) менингококка: A, C, W-135 и Y, — покрывая большинство менингококков, встречающихся в наших широтах. Пятый, распространенный менингококк B, прививается отдельно. В нашей стране вакцина Bexsero не лицензирована, поэтому привиться можно только за границей. Менингококк — родственник гонококка, возбудителя гонореи, и вакцина от менингококка B показала ограниченную перекрестную эффективность против гонореи. Это хорошая новость, потому что в мире все больше гонококков становятся антибиотикорезистентными.

Менактра делается с девяти месяцев, дважды, с разницей в три — шесть месяцев. Если начали после двух лет — однократно. Ревакцинация в одиннадцать лет. Делать ее полезно в любом возрасте (я сам привился уже после тридцати). Bexsero делается с двух месяцев, дважды с разницей в месяц, затем через год. Если вакцинацию начали после двух лет, ревакцинация через год не требуется.

Корь, краснуха, эпидемический паротит (свинка)

В условиях бушующей сейчас эпидемии кори убеждать прививаться от этой инфекции стало проще. Лучшая вакцина — тройная (ММР, Приорикс).

Тем не менее все эти инфекции достаточно страшны, чтобы прививаться даже российскими вакцинами. Корь обычно протекает тяжело, с выраженной интоксикацией, высокой температурой и высоким процентом осложнений. Большинство младенцев, перенесших корь, страдают подострым склерозирующим панэнцефалитом — поражением центральной нервной системы. С возрастом вероятность таких осложнений уменьшается, но не исчезает. Кроме того, корь обладает неприятным эффектом: она стирает иммунологическую память. Это означает, что иммунная система теряет информацию об уже перенесенных или привитых инфекциях, и ребенок снова оказывается им подвержен. По сути, это означает, что перенесшего корь человека надо прививать заново.

Паротит может приводить к менингиту, панкреатиту и орхиту (воспалению яичек, вплоть до бесплодия). Краснуха относительно безопасна в детском возрасте, но ее распространение ставит под угрозу беременных, потому что вирус краснухи является сильнейшим тератогеном.

Все эти инфекции пока еще достаточно распространены, и практически каждый педиатр до сих пор периодически с ними сталкивается (хотя с корью был период в десять — пятнадцать лет, когда ее почти никто не видел). Ситуация с возвращением кори показала, что расслабляться в вопросе вакцинации от этих инфекций пока рано[115].

К сожалению, первая прививка действует не на всех. По разным причинам после первой прививки примерно один ребенок из ста остается незащищенным от краснухи, один из 20 — незащищенным от кори и один из 10 — от паротита. Всем остальным вторая прививка вообще не нужна. Но поскольку мы не можем массово отличить одних от других, всем детям делается повторная прививка. Теоретически можно было бы посмотреть антитела, но массово это дорого и бессмысленно, анализ не очень достоверный, и проще сделать вторую прививку. Итак, вторая прививка — это не продолжение первой, не ревакцинация, а подчищающая вакцинация, имеющая целью закрыть те проценты незащищенных, которые остались после первой прививки.

Раньше, когда кори было мало, подчищающую вакцинацию делали перед школой — в шесть лет (в других странах в четыре года, что дополнительно свидетельствует о произвольности этого срока, а в США после вспышки кори возраст второй прививки понизили до трех лет), когда вероятность встретить корь возрастала. Однако за последние 10 лет только по официальной статистике (сильно заниженной) заболеваемость корью в стране выросла больше чем в 3,2 раза, а в крупных городах и того больше. Теперь вероятность встретить корь выше и до школы. Поэтому я не вижу смысла ждать шести лет, чтобы закрыть пробел в вакцинации от кори. Ваш ребенок может оказаться в этих незащищенных процентах.

По существующим правилам минимальный интервал между прививками от кори, краснухи и паротита — шесть месяцев, хотя для этого нужны эпидемиологические показания (например, возможный контакт по кори). Поскольку контакт по кори в наше время снова стал обыденным делом, педиатру несложно сдвинуть календарь в пользу ребенка. При этом вакцинация в шесть лет уже не требуется, двух прививок хватает на всю жизнь. Впрочем, если ребенок случайно получит три или четыре прививки от кори, краснухи и паротита, это не принесет никакого вреда: вакцины будут нейтрализованы иммунной системой сразу после введения.

Гепатит А

Гепатит А — классическая желтуха. Та самая, которой заболел бегемот, боявшийся прививок, в известном мультфильме. Гепатит А — не смертельная болезнь, он проходит сам собой и даже не требует госпитализации. Однако течение его в классическом виде крайне неприятно: неделя лихорадки, которую часто принимают за грипп, затем желтуха. После болезни необходимо полгода выдерживать жесткую диету, потому что печень все же поражается, хотя и обратимо.

Гепатит А не входит в национальный календарь, однако рекомендуется иностранцам, путешествующим в Россию. В Москве гепатит А встречается нередко, источником может служить недобросовестно приготовленная еда, а затем вирус распространяется через грязные руки в детских коллективах. Прививка — одна из самых легких, делается всего два раза (интервал от шести месяцев) на всю жизнь.

Грипп

С гриппом все удивительно. Суммарно от гриппа ежегодно погибает, наверное, больше людей, чем от всех остальных управляемых инфекций, однако от полиомиелита приходят прививаться даже антипрививочники, а от гриппа иногда не хотят прививаться даже лояльные к прививкам пациенты. Это все говорит о том, что в мире медицины, так же как и везде, царит не здравый смысл, а пиар. Публичный имидж у прививок от гриппа неважнецкий. Все знают, что грипп мутирует, а значит, прививка неэффективна. Кроме того, у каждого есть история, что знакомому делали грипп, а он потом болел.

Да, вирус гриппа мутирует, и каждый год эпидемию вызывает новый штамм, но именно поэтому каждый год мы делаем новую прививку. Какой штамм будет отвечать за эпидемию в этом году, можно предсказать с высокой долей вероятности. Обычно ошибаются примерно раз в десять лет. Но даже недостаточно эффективная прививка может уберечь если не от инфекции, то от осложнений.

Миф о болезни после прививки связан с тем, что люди не понимают разницы между гриппом и другими ОРВИ. Грипп — особая ОРВИ, у которой есть характерные черты: резкое начало (утром ребенок бегает совершенно здоровый — и вдруг лежит с лихорадкой под 40 °C), высокие значения температуры, необычная длительность лихорадки (семь дней выше 38 °C — для гриппа вполне стандартная ситуация), отсутствие обильных выделений, ломота в костях, головная боль. Заболев обычной ОРВИ, пациент напрасно уверяется в неэффективности прививки от гриппа — просто она не спасает от других ОРВИ.

От гриппа важно прививаться, потому что он чаще других ОРВИ осложняется, особенно пневмонией, которая не лечится антибиотиками, потому что имеет вирусную природу. От гриппа чаще всего умирают ослабленные пациенты, младенцы, старики и беременные. Именно поэтому беременных обязательно нужно прививать от гриппа. Кроме того, это положительно сказывается на развитии плода. Полагаю, это происходит за счет снижения вредных факторов, обусловленных вирусом гриппа, но, как вы помните, доказательная медицина не дает ответов на вопрос «почему?». Мы просто знаем, что это так, — доказали исследованиями.

Прививка от гриппа детям до девяти лет в первый раз делается дважды, а затем каждый год однократно. Если вакцинация начинается после девяти лет, она всегда делается однократно. Выбирать надо импортные вакцины или отечественные, которые содержат не менее 15 мкг антигенов, как это рекомендует ВОЗ.

Глава 38. Несколько мыслей про ветрянку

Я полагаю, что рассказывать, что такое ветрянка, особого смысла нет. Большинство людей или болели ей, или наблюдали ее. Несмотря на то что отличительный признак ветрянки — зеленые пятна — уходит в прошлое из-за осознания бесполезности зеленки, сыпь при ней так характерна, что перепутать сложно. Поэтому в этой главе я просто по пунктам отвечаю на частые вопросы, которые возникают в связи с этой инфекцией.

Нет, здоровые люди не могут передать ветрянку. Ветрянкой можно (и довольно легко) заразиться только от больного человека (в том числе через систему вентиляции). Если вы были в гостях и там кто-то болел ветрянкой, не бойтесь идти домой к своему ребенку. Разумеется, помойте руки, зайдя в дом.

Да, прививку от ветрянки стоит делать. Почему привиться лучше, чем переболеть?

● Ветрянка — это болезнь. Болеть ей можно легко, а можно и очень тяжело, и вы не знаете, как будет болеть ваш ребенок. Лихорадка, зудящая сыпь, иногда в несколько волн, изоляция — все это довольно неприятно. Ребенок в жару, вертится, пытаясь найти место, чтобы не лежать ни на одном пузыре (это больно), а пот усиливает зуд. Короче, вам не понравится наблюдать, как болеет ваш ребенок. Прививка может вызвать легкую температуру и очень редкую незудящую ветряночную сыпь, которая проходит за один-два дня.

● У ветрянки есть осложнения, в том числе летальные. Чаще всего это пневмония, бактериальное поражение кожи и энцефалит. Прививка таких осложнений не вызывает.

● Ветрянка очень заразна, и заразность начинается до появления первых симптомов. Это значит, что ребенок может заразить других детей, стариков, неболевших взрослых, а у них эта болезнь часто протекает очень тяжело. Прививочный вирус практически не заразен (рекомендуется не контактировать с иммунодефицитными и беременными, но шансы на передачу сугубо теоретические).

● Вирус ветряной оспы навсегда остается жить в организме, вызывая при ослаблении иммунитета опоясывающий герпес — крайне болезненное состояние, которое также может осложняться. Вакцинный вирус опоясывающий герпес вызывает значительно реже и в основном при поражении иммунной системы. Для старшего возраста за границей есть специальная вакцина против опоясывающего герпеса, но у нас она недоступна.

● После ветрянки часто остаются рубцы и оспины на всю жизнь, в том числе на лице. Прививка если изредка и вызывает сыпь, то та бесследно проходит.

● После ветрянки остается пожизненный иммунитет. Длительность иммунитета после адекватной вакцинации оценить пока невозможно. Как минимум она составляет десять лет у детей и шесть лет у взрослых — по антителам, однако кроме антител есть еще защитные механизмы, которые могут продлить срок действия вакцины и неопределимы в крови. При этом контакт с больным ветрянкой служит естественным «бустером», поэтому в условиях широкой распространенности — как у нас в стране — периодически происходит естественная ревакцинация.

● Вакцина дорога, но ветрянка может обернуться дороже. Не раз я сталкивался с ситуацией, когда родителям приходилось отменять или переносить дорогой отпуск из-за внезапно заболевшего ребенка. Сажать больного ветрянкой ребенка в самолет ни в коем случае нельзя! Потенциально это смертельно опасно для людей, которые летят с вами. В самолете замкнутая система вентиляции, что означает заражение ста процентов восприимчивых.

Прививка от ветрянки делается с 12 месяцев (на Западе она входит в четверную вакцину корь-краснуха-паротит-ветрянка). Делается она дважды, несмотря на то, что написано в устаревших инструкциях. Интервал между вакцинациями составляет три месяца (у детей старше тринадцати лет и взрослых — один месяц), только после второй дозы защита полноценна.

После контакта с ветрянкой можно защитить себя, привившись в первые 72 часа. Даже если вы опоздали, с неплохой эффективностью можно сделать это в первые пять суток.

Зеленкой ветряночные элементы мазать не стоит. Лучшие средства сегодня — это лосьон Каламин и гель Поксклин. Они успокаивают зуд и препятствуют формированию слишком больших рубцов. Каламин к тому же оставляет еле заметный след, что позволяет отличить свежие элементы, но при этом не мешает врачу оценить внешний вид уже замазанных. Глава 39. Как избавить целый континент от рака (про иммунизацию от ВПЧ)

Это удивительно, но до сих пор встречаются люди, которые высмеивают идею, что рак может вызываться вирусом. «Ха-ха, вы еще скажите, что раком можно заразиться!» Однако мы хорошо знаем, что такие образования, как бородавки, папилломы или контагиозный моллюск, вызываются вирусами — почему же злокачественная опухоль не может? На самом деле вирусное происхождение некоторых раков давно доказано, а рак шейки матки (РШМ) имеет почти исключительно вирусное происхождение. Более 99 % рака шейки матки вызвано различными штаммами вируса папилломы человека (ВПЧ). Этот же вирус вызывает 90 % рака анального канала, 40 % рака вульвы или влагалища и рака полового члена и 26 % раков головы и шеи. И если последние виды рака относительно редки (однако их количество устойчиво растет), то РШМ занимает четвертое место в мире и второе место в России среди всех злокачественных новообразований у женщин.

Потерпите еще немного цифр: в России РШМ является самой частой причиной смерти женщин до 40 лет и сокращает жизнь примерно на 24 года! Очевидно, это серьезная угроза. И эта угроза исходит из одной только причины — ВПЧ. Устранив ВПЧ полностью, только в России мы сможем спасти более 6000 женщин в год (представьте, в стране от РШМ умирают 16–17 женщин в день). Возможно ли это?

Опыт Австралии, где программа бесплатной иммунизации девочек работает с 2007 года, а мальчиков — с 2013-го, показывает, что очень даже возможно. В настоящий момент случаи инфицирования ВПЧ в Австралии редки, и можно сказать, что уже в ближайшее время рака шейки матки не останется на целом континенте. Это удивительная и воодушевляющая победа вакцинации.

Российские эксперты, посчитав деньги (а это решающий вопрос для государства), обнаружили, что совокупное экономическое бремя заболеваний, связанных с ВПЧ, составляет 63,6 трлн рублей в год. Посчитав, что при охвате иммунизацией в 70 % эту нагрузку можно снизить в три раза (а заодно спасти 5000 женщин и 1100 новорожденных детей в год), Россия решила активно перенять опыт развитых стран и постепенно вводить вакцины от ВПЧ в нацкалендарь, несмотря на их высокую стоимость и отсутствие российских аналогов. Однако прежде чем вернуться к иммунизации, хочется рассказать еще немного про саму папилломавирусную инфекцию.

ВПЧ очень распространен. Поскольку разных типов ВПЧ очень много и его можно подхватить несколько раз, вероятность заражения в течение сексуально активного периода жизни приближается к 100 %. В основном ВПЧ передается во время секса, а также от матери ребенку в родах. С меньшей вероятностью вирус можно передать при обычном кожном контакте, а передача через предметы крайне сомнительна. К сожалению, даже при однократном сексуальном контакте 8 из 10 девушек могут заразиться, особенно в период полового созревания, когда условия для проникновения вируса в клетки идеальные из-за их перестройки. Именно поэтому важно прививать от ВПЧ до начала сексуальной жизни, и не только девочек, но и мальчиков, которые, будучи непривитыми, служат разносчиками инфекции. Как и с другими заболеваниями, передающимися половым путем, на сегодня не существует таких барьерных средств (презервативов и пр.), которые могли бы надежно защитить от ВПЧ, тем более что вирус передается не только при влагалищном сексе, но и при всех остальных разновидностях этого приятного и полезного времяпрепровождения.

Коварство ВПЧ состоит в том, что заражение часто происходит в юном и глупом возрасте, а расплачиваться приходится уже во взрослой жизни: между заражением и развитием инвазивного рака проходит больше 10 лет, в среднем — 20 лет. Это бомба замедленного действия, поэтому ее бывает трудно вовремя засечь. Важной особенностью ВПЧ является то, что он не проникает в кровь, а значит, инфекция протекает без воспалительной реакции — важнейшего сигнала, который помогает нам вовремя заметить другие инфекции. Это обуславливает и слабость естественного иммунитета от ВПЧ, который не предотвращает повторное заражение (в отличие от прививки). Кроме того, если скрининги РШМ, хотя и не вполне надежные, существуют, то скринингов для выявления ВПЧ-ассоциированных раков других органов просто нет.

Три важных факта о профилактике и лечении ВПЧ на сегодня.

1. Доказано, что даже самая эффективная скрининговая программа не может повлиять на распространение ВПЧ.

2. Лечения от ВПЧ не существует.

3. Единственный высокоэффективный способ профилактики ВПЧ и РШМ — иммунизация.

Прежде чем рассказать о прививках, хочу уточнить, что помимо иммунизации и скрининга у гинеколога к профилактике ВПЧ-инфекции можно отнести контроль факторов риска. К ним относятся:

● раннее начало половой жизни;

● секс без презерватива и других барьерных методов;

● частая смена сексуальных партнеров;

● частые роды и/или аборты;

● повреждения слизистой и кожи;

● нарушение состава влагалищной микрофлоры (в т. ч. другие инфекции);

● употребление табака;

● иммунодефицитные состояния;

● диета, бедная питательными веществами, витаминами и минералами;

● генетические и гормональные факторы.

Как видно, не все эти факторы можно контролировать, да и степень их вклада оценить сложно. Уж точно никто не будет бросать курить, чтобы снизить вероятность ВПЧ-инфекции. Есть много куда более достойных поводов, чтобы завязать с табаком. Но сексуальная гигиена очень важна — и, соответственно, сексуальное просвещение. В отсутствие такового в школах необходимо вовремя заниматься этим самостоятельно. Прежде меня удручал вакуум в литературе на эту тему, но недавно на русском языке были изданы книги Роби Харрис и Майкла Эмберли, которые я очень рекомендую, в частности «It’s So Amazing!», которая у нас называется «Давай поговорим о том, откуда берутся дети».

Так вот, единственным эффективным средством профилактики, которое не только спасает от рака шейки матки, но и препятствует ВПЧ-инфекции, а также обладает противорецидивным (!) эффектом после хирургического лечения дисплазии (предраковых состояний) шейки матки, является иммунизация.

На сегодня в мире применяются три вакцины от ВПЧ: двухвалентный Церварикс и четырех- и девятивалентные Гардасилы[116]. Эти цифры означают количество типов ВПЧ, от которых гарантированно защищают эти вакцины. Существуют данные о перекрестной эффективности в отношении других типов, однако полностью полагаться на это не стоит. Впрочем, эти типы менее важны, потому что известно, что подавляющее большинство раков (около 70 % РШМ и 60–95 % других ВПЧ-ассоциированных раков) вызывают всего два типа, 16 и 18, которые входят во все перечисленные вакцины.

Эффективность иммунизации очень высока. Ее оценка зависит от того, по какому параметру мы оцениваем, например по вероятности развития инфекции или вероятности развития предракового состояния или рака. Однако в целом у всех перечисленных вакцин она сильно превышает 90 % при иммунизации до начала половой жизни и снижается с возрастом процентов на 10–15.

Для борьбы с распространением ВПЧ-инфекции крайне важен гендерно-нейтральный подход к иммунизации (прививать равно девочек и мальчиков), однако на уровне государственного здравоохранения у нас это пока финансово недостижимо.

Крайне важен выявленный противорецидивный эффект. Хотя иммунизация не влияет на уже имеющуюся ВПЧ-инфекцию, она может снижать риск рецидива доброкачественных (аногенитальные бородавки) и предраковых состояний более чем на 65–80 % после хирургического лечения. Если заражение ВПЧ уже произошло, иммунизация против этого же типа имеет сомнительную эффективность (для Гардасила есть данные об отсутствии эффекта, Церварикс показал эффективность при положительном анализе на антитела, но отсутствии внутриэпителиального поражения по цитологии). Тем не менее вероятность того, что человек заражен сразу всеми высокоонкогенными типами ВПЧ, ничтожна, а потому иммунизация рекомендуется даже при инфицировании одним из типов ВПЧ. При сопоставимых данных по эффективности я предпочитаю вакцину, покрывающую большее количество типов.

Безопасность иммунизации доказана обширными исследованиями. Наблюдения продолжаются уже более 12 лет, и за это время проведены качественные медицинские исследования, охватившие 30 000 женщин (Церварикс), 29 000 женщин и мужчин (Гардасил) и 15 000 женщин и мужчин (Гардасил-9). В целом вакцины показали себя очень безопасными, а основными нежелательными симптомами, которые могут развиться после иммунизации, стали краснота, отек и болезненность в месте инъекции, слабость, головокружение и тошнота, повышение температуры, головная, мышечная или суставная боль — то есть обычные неспецифические симптомы иммунного ответа, о которых мы предупреждаем перед любой прививкой. Надо помнить, что прививаются от ВПЧ в основном подростки, которые любят падать в обморок от уколов, поэтому есть рекомендация проводить иммунизацию таким пациентам сидя и оставлять их сидеть в течение 15 минут после инъекции.

Схема иммунизации проста: при начале до 14 лет (Гардасил) и до 15 лет (Церварикс) вводятся две дозы с интервалом в шесть месяцев, при более позднем начале — три дозы (вторая доза вводится через 1–2 месяца после первой, третья — также через шесть месяцев после первой). Для Гардасила существует ускоренная схема, когда третья доза вводится через четыре месяца (посоветуйтесь с врачом!). Вакцины разрешены с девяти лет, оптимальным возрастом начала вакцинации считается 11 лет. Пациентки прививаются до 45 лет, пациенты — до 26 лет.

Самых известных мифов, связанных с вакциной от ВПЧ, два: что вакцина вызывает бесплодие и что иммунизация дает разрешение на половую жизнь.

Первый миф выворачивает реальность наизнанку: нет никаких подтверждений тому, что фертильность после иммунизации снижается (и я, честно говоря, даже не могу представить такой механизм), зато сама ВПЧ-инфекция повышает риск преждевременных родов, рождения детей с низкой массой тела и преждевременного разрыва плодных оболочек на 10 %, уж не говоря о том, что вызываемые ВПЧ предраковые и раковые состояния приводят к лечению, снижающему или отбирающему способность иметь детей (удалению матки, химиотерапии и лучевой терапии).

Второй миф, распространенный в пуританских семьях, говорит о том, что, прививая детей, мы будто подразумеваем, что после этого они могут вступать в сексуальные контакты, то есть мы даем индульгенцию на секс. Здесь надо сказать, что ни одному подростку не нужно разрешение на секс от родителей. Они делают это без особой связи со своим вакцинальным статусом. Однако именно для того, чтобы избежать ситуации, когда иммунизация может выглядеть такого рода «пропуском в сексуальную жизнь», полезно делать ее в ходе рутинного графика детских прививок, заведомо до начала половой жизни — в 11–12 лет, когда прививка от ВПЧ для ребенка ничем не отличается от прививки от коклюша, дифтерии и столбняка, которую полезно повторить в этом же возрасте, или от гриппа, которая делается каждый год.

Разово привиться Гардасилом в столице стоит не меньше 10 000 рублей. Из-за особой важности этой прививки в Москве она проводится бесплатно девочкам 12–13 лет. К сожалению, вакцинацию мальчиков не может позволить себе даже столица, поэтому мальчиков пока приходится прививать за свой счет, но это того стоит. Даже если наплевать на не самую высокую вероятность ВПЧ-ассоциированного рака у мужчин, надо помнить, что ваш непривитый сын может стать невольной причиной тяжелого лечения, удаления матки или смерти своей любимой женщины. Вряд ли он скажет за это спасибо. Да и самим мамам, не достигшим 45 лет, тоже стоит задуматься об иммунизации. Поговорите со своим гинекологом.

Глава 40. Дополнительная защита

Будучи всей душой за прививки, я все же действую в рамках показаний, обусловленных эпидемической ситуацией. Поэтому есть ряд прививок, которые я не делаю всем пациентам подряд. Можно вакцинироваться от бешенства, холеры, желтой лихорадки, эболы, японского энцефалита и других экзотических болезней. Когда ко мне приходят пациенты, собирающиеся в Африку, джунгли Юго-Восточной Азии или бразильскую сельву, я захожу на сайт cdc.gov/travel и ввожу страну назначения. Сайт доходчиво и лаконично показывает мне, какие прививки нужно сделать для безопасного путешествия, и дает дополнительные советы. Например, в последнее время CDC очень много внимания уделяют распространению вируса Зика и не рекомендуют посещать ареал его встречаемости беременным. Вирус Зика — тератоген, вызывающий микроцефалию у плода, если беременную заражает комар-переносчик.

В рутинной работе я чаще всего дополнительно прививаю от двух инфекций. Путешествующих на север я прививаю от клещевого энцефалита, а на юг — от брюшного тифа.

Клещевой энцефалит

Необходимость прививки от клещевого энцефалита можно определить по перечню эндемичных по клещевому энцефалиту территорий, ежегодно публикуемому на сайте Роспотребнадзора. Глядя на карту[117], можно увидеть, как энцефалитный пояс проходит наискосок всю страну от Санкт-Петербурга до Владивостока, немного южнее вечной мерзлоты[118]. При путешествии в леса Европы надо быть особенно осторожным в Австрии, Чехии, Словении, Прибалтике, Польше и Скандинавии.

Прививаться от энцефалита можно весь год, но актуальна прививка в весенне-осенний сезон, когда температура выше 10 °C. Прививка делается трижды: вторая через один-три месяца после первой, третья обычно через год после первой. При регулярном посещении эндемичных зон необходимо ревакцинироваться каждые три года. Прививка переносится относительно легко, вопреки обывательскому мнению, связанному с коннотацией самого слова «энцефалит» (воспаление головного мозга). Напомню, прививка не имеет никакого отношения к мозгу, с ней работает только иммунная система. Иммунитет появляется через две недели после второй дозы, в это время можно уже смело появляться в эндемичной зоне.

Важно помнить, что клещевой энцефалит — это лишь одна из переносимых членистоногими инфекций. Пока нет прививок от других, важно пользоваться репеллентами и барьерными методами защиты, а после прогулок осматривать ребенка с ног до головы. Это касается не только эндемичных по энцефалиту районов, потому что ареал распространения клещей значительно шире энцефалитного пояса.

При нахождении клеща удобнее всего вытащить его приспособлением под названием Tick Twister, которое продается в ветаптеках и интернете. Одним движением вы вытащите клеща, не повредив его и не сдавив, что уменьшает риск заражения. Сдавать клеща на исследование смысла нет — лучше убейте гада, если вам позволяет религия. Дело в том, что иммуноглобулин, который экстренно вводится при укусе в голову и шею в эндемичных зонах, не имеет достоверной эффективности.

А если у клеща найдут боррелии, то совершенно не факт, что это не погрешность анализа. И даже если клещ заражен, боррелия не всегда передается укушенному (для этого клещу надо насосаться крови). Поскольку достоверно знать о передаче инфекции мы не можем, я рекомендую универсальную профилактику после каждого укуса: доксициклин в дозе 4,4 мг/кг веса однократно недавно был одобрен у детей любого возраста. Для подростков и взрослых доза составляет 200 мг однократно. В любом случае лучше проконсультироваться с грамотным врачом.

Брюшной тиф

Брюшной тиф — южная болезнь, которая передается через зараженную воду и еду. Отличается тяжелым течением с выраженной интоксикацией: человека мучают лихорадка, головные боли, метеоризм и запор, затем появляется сыпь. Из собранных мной историй друзей-путешественников описание брюшного тифа по количеству матерных слов уступает только лихорадке Денге и оставляет далеко позади грипп. А грипп, как известно, это болезнь, при которой самочувствие, будто тебя сбил поезд.

От брюшного тифа важно прививаться при путешествиях на запад Южной Америки, в Центральную Африку, Ближний Восток, Среднюю Азию, Индию и Юго-Восточную Азию. Вакцинация в нашей стране проводится с трех лет вакциной Вианвак, которая вводится однократно. Если вы снова собрались на юг, а после вакцинации прошло больше трех лет, надо перепривиться. Весной 2018 года появилось пугающее сообщение о вспышке антибиотикорезистентного штамма сальмонеллы H58 в Пакистане. Больше 850 человек за предыдущие два года заразились бактерией, единственным эффективным лечением которой остался азитромицин. Сальмонеллы научились брать на абордаж кишечные палочки и забирать у них генетический материал, позволяющий уворачиваться от действия некоторых сильных антибиотиков. Если азитромицин перестанет работать, то все, что останется, — это поддерживать функции организма и надеяться на положительный исход. Эти новости еще больше актуализируют важность вакцинации от брюшного тифа.

Бешенство

Напоследок скажу пару слов об этой прививке. Вакцинации от бешенства, помимо путешествующих в населенные летучими мышами джунгли, подлежат все укушенные неизвестными животными или животными с неизвестным вакцинальным статусом. Если животное знакомое и привитое, то вакцинироваться не обязательно. Экстренная вакцинация от бешенства (после укуса) не имеет никаких противопоказаний. Это связано с тем, что бешенство — почти на сто процентов летальная болезнь. За всю историю зафиксировано меньше двадцати случаев излечения от бешенства с помощью так называемого Милуокского протокола. То есть рассчитывать на благоприятный исход и надеяться на авось, похоже, не стоит.

Экстренная вакцинация от бешенства включает пять прививок: как можно скорее после укуса, на третий, седьмой, четырнадцатый и тридцатый день после укуса. По правилам, если за укусившим животным можно наблюдать и оно не умирает в течение десяти дней, то вакцинацию можно прервать. Однако лучше этого не делать, а завершить вакцинацию, чтобы в дальнейшем иметь возможность путешествовать и ни о чем не волноваться. Через год прививку надо повторить, а затем ревакцинироваться каждые три года.

Часть V

Кратко о болезнях

Когда я взялся-таки написать книгу, я сразу решил, что не хочу писать нового Комаровского. Я не вижу смысла делать справочник частых болезней и методов борьбы с ними, потому что лечить болезни должен врач, а не пациент. Основная задача этой, более специальной, части книги — избавить вас и ваших детей от лишних действий и лекарств, а также обозначить, когда уже пора обращаться к врачу. Я описываю скорее принципы, чем конкретные действия. Если ваша тревожность не позволяет ими пользоваться, то, конечно, разумно обратиться к врачу. Глава 41. Алгоритм действий при лихорадке

Опытные родители уже не реагируют на появление соплей или кашля: это понятные симптомы, лечения они не требуют, проходят сами, и все, что мы можем сделать, — улучшить качество жизни за счет увлажнения, питья и орошения носа. Опасения вызывают состояния, сопровождающиеся лихорадкой — температурой выше 38 °C. Как и в каких случаях надо снижать эту температуру, будет рассказано в следующей главе, а здесь я опишу стратегический подход.

У ребенка поднялась температура выше 38 °C. Что делать?

● Не паниковать! Дело житейское.

● При необходимости — снизить температуру.

● Запомнить время, когда это произошло.

● Оценить предыдущий фон. При неспокойном фоне — обратиться к врачу.

● Оценить сопутствующие симптомы. При наличии угрожающих симптомов — обратиться к врачу.

● Поить, любить и наблюдать.

● Если лихорадка сохраняется дольше 72 часов или появляются угрожающие симптомы — обратиться к врачу. Скорую помощь при лихорадке вызывать не нужно.

Абсолютное большинство детских проблем с лихорадкой — это острые респираторные инфекции. За скромным исключением все они проходят в течение недели сами без лечения и требуют только симптоматического подхода — улучшения качества жизни. Лихорадка при этом почти всегда проходит за трое суток (не путайте с тремя днями — речь именно о 72 часах). Простые вирусные инфекции способны вызывать лихорадку и пять, и семь, и даже четырнадцать дней, а инфекционный мононуклеоз может давать лихорадку до шести недель и все равно не требовать лечения, но, если лихорадка затянулась, лучше показать ребенка врачу, чтобы убедиться, что в лечении по-прежнему нужды нет.

Субфебрильная температура (до 38,0 °C) имеет право сохраняться и после 72 часов, она уже не так беспокоит и поводом для обращения к врачу не является. Ребенок явно идет на поправку.

Важно понимать, что спустя 72 часа вы обращаетесь к врачу не для того, чтобы он выписал антибиотики, а для того, чтобы он диагностировал или исключил состояние, выходящее за рамки обычной ОРВИ. Если врач после осмотра и возможного лабораторно-инструментального обследования ничего не выявит, он должен отправить ребенка болеть дальше, так ничего и не назначив. Антибиотики выписываются не по длительности и высоте температуры, а по показаниям, к которым относится бактериальная инфекция, — так что при назначении антибиотиков требуйте от врача доказательства.

Пункт про оценку фона означает, что надо понять, в каких условиях развилась лихорадка. Если ей предшествует неделя соплей — это одна история. Подозрительно, что лихорадка возникла так поздно. Надо наблюдать внимательнее, нет ли жалоб на боли в ухе или голове. Нет ли там синусита или отита? То же самое касается состояний с кашлем. Обычно лихорадка возникает в течение двух-трех дней после начала заболевания, так что подъем температуры спустя неделю может означать развитие осложнения (бронхита или пневмонии). Если лихорадка возникает в положенный срок, волноваться не надо.

Если лихорадка возникает второй волной, это тоже подозрительно. Чуть менее — если вы успели побывать у врача или вызывали его на дом. Дети часто хватают второй вирус сверху, это называется суперинфекция ОРВИ. Если ребенок сидел дома и контакты были ограничены, то лучше все же связаться с врачом, чтобы он оценил необходимость визита.

Если лихорадка возникает резко, без продромы (предшествующего плохого самочувствия), температура сразу очень высокая и сопровождается головной болью и ломотой в костях, то, вероятно, у ребенка грипп. Грипп — особая ОРВИ. Во-первых, потому что от нее есть прививка (и, единожды наблюдая ребенка с гриппом, вы больше не будете ее пропускать), а во-вторых, потому что против нее есть лечение — препараты осельтамивир (Тамифлю) и занамивир (Реленза). Таким образом, подтвердив грипп, вы можете резко улучшить течение болезни, если начнете лечение вовремя (в первые дни болезни). Чтобы удостовериться, что это грипп, не обязательно звать врача. Можно купить в аптеке флю-тест (экспресс-тест на грипп) и сделать его самим. В случае подтверждения вы можете сами давать препарат по инструкции или связаться с врачом, чтобы уточнить дозировку. Если такого теста в аптеке нет, обратитесь к врачу, у которого он есть. Опытный врач поставит диагноз и без теста, особенно в эпидемию.

Дальше оцените сопутствующие симптомы. Если есть очевидная причина высокой температуры — кашель, насморк, отделяемое из глаз, стоматит, рвота или жидкий стул, — можно расслабиться. Кроме обильного питья (в случае рвоты — дробного, потому что большие порции ее провоцируют), увлажнения слизистых и жаропонижения, пока ничего не требуется. Если, кроме лихорадки, симптомов нет, ситуация требует более пристального наблюдения. Частая причина лихорадки без других симптомов — инфекция мочевой системы. Обратите внимание на запах, цвет и прозрачность мочи. Если они будут необычными, сообщите доктору. Однако даже при мочевой инфекции вполне можно понаблюдать и сдать мочу уже после 72 часов. Дело в том, что при той манере сбора мочи, которая практикуется у нас в стране, очень вероятна гипердиагностика, а от ожидания хуже не будет.

Без других симптомов могут протекать и вирусные болезни вроде розеолы или энтеровирусной инфекции. Часто после нескольких дней лихорадки температура снижается и возникает сыпь. Это благоприятный симптом, он означает выздоровление. Сыпь настораживает, когда она появляется вместе с высокой температурой, — это повод обратиться к врачу.

Есть и другие симптомы, кроме сыпи, которые требуют врачебного осмотра. Эти симптомы могут возникнуть не сразу, но, если ситуация ухудшается и они появляются, ждать не надо. Оценивать эти симптомы надо при нормальной температуре, после ее снижения. На высоте лихорадки они могут вас обмануть. К ним относится очень токсичный вид ребенка и выраженное обезвоживание: необычная вялость и сонливость, бледность и/или сухость кожи и слизистых, потливость, стойкое повышение температуры (нормальные дозы жаропонижающих не помогают), неукротимая рвота. Кроме того, немедленного обращения к врачу требуют любые нарушения дыхания, которые проявляются затруднением выдоха или вдоха, одышкой (втяжением уступчивых мест грудной клетки: между ребрами, над ключицей), посинением конечностей или носогубного треугольника. Боль в ухе также может потребовать визита к врачу, если она не проходит в течение нескольких часов. Налет на миндалинах требует исключения стрептококковой ангины, поэтому, если вы видите такой симптом, лучше сводить ребенка к педиатру. Боль в животе при лихорадке чаще всего указывает на кишечную инфекцию, однако гнойный аппендицит тоже может вызывать повышение температуры, поэтому при сильных острых непроходящих болях в животе всегда лучше обратиться к хирургу. Разумеется, про такие неприятные вещи, как кровотечения или судороги, я не говорю. Здесь очевидно требуется вызов скорой помощи.

Большинство ситуаций укладывается в стандартную схему: кашель, насморк, лихорадка до 72 часов. Если вы наберетесь терпения и любви, профессиональная медицинская помощь чаще всего вам не потребуется. К сожалению, обращение к врачу в таких случаях не уменьшает вероятность развития осложнений, зато чревато избыточным лечением. Если в целом состояние ребенка вас не пугает, всегда можно внимательно понаблюдать.

Глава 42. Три вопроса об ОРВИ (и три неутешительных ответа)

Эти три вопроса задают очень часто, поэтому я решил посвятить им отдельную главу.

1. Заболел один из членов семьи. Что делать остальным?

Никаких эффективных средств профилактики ОРВИ, кроме изоляции, не существует. Если в семье нет людей с иммунодефицитом, то изоляция довольно бессмысленна. Если вирус попал в семью, скорее всего, переболеют все восприимчивые. Мыть руки крайне полезно, но в условиях тесного контакта не очень помогает. Маски внутри семьи не работают. Проветривание крайне важно, но это касается не только таких ситуаций, а экологии дома вообще. Если мама кормит грудью и заболевает, худшее, что можно придумать, это отлучить ребенка от груди. Состав молока меняется, оно помогает малышу не заболеть или легче перенести болезнь.

2. Кажется, ребенок заболевает. Как его быстренько вылечить?

Никаких эффективных средств для абортирования разгорающейся ОРВИ не существует. Если ребенок заражен, он или заболеет, или нет — в зависимости от восприимчивости и собственных защитных сил. То же самое касается взрослых. К сожалению, никаких волшебных таблеток нет. Могу только посоветовать побольше спать и поменьше стрессовать, так организму будет проще выиграть эту битву.

3. Как предотвратить осложнение ОРВИ?

Никаких эффективных средств, препятствующих развитию осложнений, нет[119]. Осложнения — это лотерея. Немного снизить вероятность отита или синусита позволяет правильное отсмаркивание слизи и промывание носа. Лучшая профилактика пневмонии — это активность: прогулки и никакого постельного режима. Бронхит — вещь совершенно непредсказуемая, и никакого способа снизить вероятность его развития я не знаю. Глава 43. Что лечить, а что не лечить при ОРВИ

Насморк

Сопли — это неприятно, но не страшно. Иногда ребенок ходит с соплями весь эпидсезон, и это не беда. Главное, чтобы они ему не мешали. Чтобы безвредно избавить нос от соплей, мы используем солевые растворы. Можно промывать или орошать ими нос хоть пятьдесят раз в день. Увлажнение слизистых очень важно при ОРВИ, потому что местная защита работает только в условиях влажности. Сухие слизистые беззащитны и трескаются, в результате чего там возникает дополнительное воспаление.

В случае если нос «запечатан» и ребенок не может спать с закрытым ртом или сосать, коротким курсом (максимум три — пять дней) можно использовать сосудосуживающие в возрастной концентрации (Називин, Отривин и прочие). Спать с открытым ртом вредно, он для дыхания не предназначен. Нос — это фильтр, в нем воздух греется и очищается от микрочастиц, которые оседают на стенках носовой полости из-за воздушных завихрений, создаваемых анатомическими структурами. Рот — это входные ворота, и, если он открыт, защита дыхательной системы резко снижена. Кроме того, хронически открытый рот приводит к нарушению прикуса. Поэтому открытый рот — достаточная причина для временного использования сосудосуживающих. Превышение курса этих препаратов приводит к привыканию и формированию зависимости от них, поэтому даже при сохранении симптомов курс необходимо вовремя завершить. Больше никакие препараты для лечения инфекционного насморка не применяются.

Горло

Красное горло — это фарингит. У маленьких детей красное горло никак не лечится, оно проходит само с естественным устранением вируса. У детей постарше для лечения горла используются любые сосалки, их истинная задача — держать рот закрытым и стимулировать выработку слюны, которая дополнительно увлажняет горло. Состав сосалок большого значения не имеет. Не важно, содержат они лизат бактерий или антибиотик, это все равно не работает. Работает только закрытый рот и увлажнение. Главное, чтобы в сосалках было поменьше сахара. У детей старше девяти лет могут применяться сосалки с лидокаином или противовоспалительным средством. Они не могут применяться бесконтрольно, надо следить, чтобы ребенок не съел больше четырех в сутки.

Дети, которые умеют полоскать горло, не глотая, могут также применять раствор с противовоспалительным средством (например, ОКИ). Кроме того, хорошим анестезирующим средством служит мороженое. Плюс это хороший способ наладить с ребенком сотрудничество.

Если горло болит сильно и местные средства не помогают или противопоказаны по возрасту, дайте ребенку ибупрофен.

Никакие другие спреи, полоскания, растворы для местного нанесения и прочее при красном горле у малышей не эффективны.

Кашель

Кашель сильно волнует родителей, но они обычно не замечают, что самого ребенка кашель совсем не беспокоит. Покашлял — пошел дальше.

Кашель — это рефлекс, возникающий в ответ на раздражение рецепторов дыхательных путей, чаще всего гортани и трахеи. Раздражительность повышается при воспалении, обычно вызванном респираторной инфекцией, и пересушивании слизистых. Раздражают эти рецепторы или слизь, стекающая по задней стенке, или мокрота, выходящая из трахеи и бронхов, или поток воздуха и другие факторы (инородные тела, кислота из желудка и прочее). Сам по себе кашель не опасен.

Кашель, как и насморк, может преследовать ребенка весь эпидсезон. После единичного эпизода ОРВИ остаточный кашель может сохраняться три-четыре недели. Согласно американским рекомендациям, хроническим кашлем, требующим разбирательства, является кашель дольше восьми недель.

Кашель требует обращения к врачу, если сопровождается затруднением дыхания (как на вдохе, так и на выдохе), длительной высокой лихорадкой (больше 72 часов), рвотой (кашель до рвоты подозрителен на коклюш, пневмонию или астму). В остальных случаях он требует наблюдения.

Кашель у детей чаще всего не требует лечения. Если он сочетается с сужением бронхов (обструктивный бронхит, астма), будут эффективны бронхолитики (Беродуал, Вентолин). Если он вызван стенозом гортани (ложным крупом), будут эффективны ингаляции с глюкокортикоидным гормоном (Пульмикорт) или адреналином. Если ребенку помогает ингаляция с физраствором, значит, вы недоглядели за климатом, потому что, кроме увлажнения, физраствор ничего не делает. При выявлении пневмонии или коклюша для лечения основного заболевания назначается антибиотик. Он не действует непосредственно на кашель, но избавляет от него, борясь с причиной.

Муколитики (отхаркивающие препараты) и противокашлевые средства, как синтетические, так и травяные, как в сиропах, так и в ингаляциях, у детей с неотягощенным фоном не применяются и могут усугубить течение болезни.

Для борьбы с ночным кашлем у детей старше года ВОЗ рекомендует мед: чайная ложка перед сном имеет стойкий эффект плацебо, который достоверно превышает эффект от отсутствия лечения и равен эффекту от противокашлевых сиропов на основе декстрометорфана.

Неинфекционные причины длительного кашля

Когда ко мне приходят родители с жалобами на кашель в течение нескольких недель, я всегда начинаю диагностику с исключения двух неинфекционных причин. Первая — это сухой и жаркий климат, который сам по себе может вызывать кашель у здорового ребенка. Вторая — это «болезнь молока и булочки», как называют в США гастроэзофагальный рефлюкс у детей. Дети, которые едят перед сном (традиционно — молоко и булочку или сушку и кефир), ложатся спать с полным желудком, и он начинает вырабатывать кислоту для переваривания. Ребенок принимает горизонтальное положение, и эта лишняя и несвоевременная кислота забрасывается по пищеводу вверх, обжигая слизистую верхних дыхательных путей. Иногда она доходит до носа и вызывает хронический насморк.

Таким образом, прежде чем идти к врачу разбираться с длительным кашлем, необходимо убедиться, что ребенок спит в комнате с прохладным влажным климатом и ложится спать с пустым желудком (последний прием пищи должен быть за два, а лучше за три часа до сна).

Глава 44. Жаропонижение

Как измерять температуру?

Я предпочитаю контактный электронный градусник, который ставится под мышку. После того как он запищит, его надо подержать еще три-четыре минуты, но об этом мало кто знает, потому что не читают инструкцию. После этого показания будут примерно равны показаниям ртутного термометра. Бесконтактные термометры и измерение во рту и в заднем проходе я не рекомендую. Они могут использоваться для первичной оценки, потому что работают быстро, но точность их измерения очень изменчива.

Зачем измерять температуру?

Мы немного по-разному подходим к состояниям, при которых температура выше или ниже условной границы в 38 °C. Поскольку большинство лихорадок в наших широтах проходят сами в течение трех суток, при отсутствии угрожающих симптомов я рекомендую наблюдение в течение 72 часов после первого подъема температуры выше 38 °C. Если спустя трое суток она снова превышает 38 °C, необходим осмотр врача для решения вопроса о том, затянувшийся ли это вирус (и мы дальше наблюдаем) или требуется более агрессивное вмешательство. Таким образом, мы измеряем температуру для определения тактики лечения, но не для решения вопроса о жаропонижении.

Как решить, надо ли снижать температуру?

Ответ простой независимо от причины температуры. Неважно, связана она с инфекцией, постпрививочной реакцией, прорезыванием зубов или с другими причинами. Мы снижаем температуру, когда ребенку плохо. В повышении температуры нет ничего настолько полезного, чтобы его терпеть, и ничего настолько вредного, чтобы пить лекарства при нормальном самочувствии. Поэтому, решая вопрос о жаропонижении, мы смотрим не на термометр, а на ребенка. Если ему плохо, он тяжело дышит, вялый, у него болят мышцы или голова — вы снижаете даже 37,8 °C. Но если вы не можете догнать ребенка с температурой 38,8 °C, чтобы влить в него лекарство, значит, нужды в жаропонижении нет.

Как снижать температуру?

Поскольку этот вопрос задают только родители маленьких детей, я не буду писать про препараты для старших. У малышей есть всего три домашних способа снизить температуру: физический метод, парацетамол (ацетаминофен) и ибупрофен.

Если руки и ноги у ребенка теплые, его надо раздеть, можно обвесить бортики кроватки мокрыми полотенцами, протереть водой комнатной температуры, обмотать голову мокрым платком или даже поставить в прохладный душ. Давать или не давать при этом лекарство — выбор ваш. (Можно и наоборот — дать лекарство и не использовать физические методы охлаждения.) Зависит от уровня вашей паники и поведения ребенка. Маленькие дети прекрасно остывают сами, иногда достаточно просто освободить их от одежды.

Если руки и ноги холодные — начался спазм сосудов, — физический метод использовать не рекомендуется, тут остаются только лекарства.

Какую форму препарата использовать?

Это не очень важно. Сиропы с парацетамолом (Панадол, Калпол, Тайленол и прочие) или ибупрофеном (Нурофен, Адвил) легче дозировать. Свечи (Панадол, Эффералган, Цефекон с парацетамолом или Нурофен с ибупрофеном) хороши, когда ребенок не может выпить сироп (рвота, аллергия на добавки), или для младенцев. Мне кажется, что достаточно иметь дома свечи с парацетамолом для невысоких температур (до 39 °C) и сироп Нурофен для более выраженных лихорадок.

Как их дозировать?

Проще всего дозировать Нурофен: доза сиропа в миллилитрах равна половине веса в килограммах. Это исходит из разовой дозировки 10 миллиграммов на килограмм. На коробке Нурофена, впрочем, написана какая-то ерунда про дозировку по возрасту. Это опасно, потому что дети одного возраста весят совсем по-разному. Правильно дозировать препараты по массе или площади поверхности тела, но не по возрасту. Такую разовую дозу Нурофена можно давать не чаще чем один раз в четыре часа, но желательно не больше трех раз в сутки.

Парацетамол дозируется по 15 миллиграммов на килограмм, но инструкции к препаратам парацетамола адекватнее, чем к Нурофену. На них вполне можно ориентироваться. Если вы дозируете самый ходовой сироп — Панадол, — можете вес ребенка в килограммах умножить на 0,625. Так вы получите количество миллилитров сиропа для разовой дозы. Интервалы и кратность такие же, как у Нурофена.

Что делать, если прошел час, а температура не снижается?

Во-первых, оцените самочувствие. Если оно улучшилось, цифры нам не важны. Во-вторых, даже если температура не снизилась, наверняка ушел спазм и можно подключить физический метод охлаждения. В-третьих, если нужда в жаропонижении все же остается, часа через полтора-два после первого можно дать второй препарат, например Нурофен после Панадола. Однако адекватная доза Нурофена снижает температуру почти всегда.

А когда звать скорую?

Скорую звать не надо. Никакое изолированное повышение температуры не является поводом, чтобы звать скорую помощь. Изолированное означает, что нет других угрожающих симптомов — вроде неясной сыпи, выраженной одышки или выбухания родничка. Да, скорая всегда может понизить температуру — литической смесью или гормоном, — но в этом нет никакой необходимости и это может нанести вред. Препарат, составляющий основу литической смеси, — анальгин (метамизол) — запрещен для детей во всех развитых странах. Кроме этого, скорая, скорее всего, начнет вас пугать и тащить в больницу. Лихорадка не экстренное состояние. Если она вас настораживает, снизьте температуру и сходите к врачу. Или вызовите врача на дом в плановом порядке.

Так что же, мне сидеть сложа руки, пока у ребенка жар?

Сделайте ребенку вкусный напиток, сядьте рядом и почитайте книжку.

Глава 45. Контроль боли

Самое важное, что надо знать про боль, — ребенок не должен ее терпеть. Я знаю семьи, где детям приказывают терпеть боль, лишь бы не давать «всякую химию». Некоторые благоразумно боятся побочных эффектов. Иные не хотят формировать привычку чуть что лечиться фармпрепаратами. Это очень похвально, но не когда касается боли.

Нет никакого повода оставлять ребенка страдать. Как вы, возможно, помните из главы «Как врач принимает решения», один из поводов для вмешательства — если ребенку плохо. Боль — это как раз такой случай. Не стоит игнорировать плач малыша, у которого режутся зубы. Не стоит отправлять полежать дочку, у которой болит голова. Не стоит отправлять ребенка полоскать больное горло бесполезной ромашкой. Не надо жадничать с препаратами при болевом синдроме после операций, ожогов, травм.

Ребенок не должен терпеть боль.

Единственное исключение — боль в животе. Во-первых, в большинстве случаев она связана с кишечной коликой, которая проходит сама раньше, чем подействует любой препарат. Во-вторых, это частый повод для осознанной или неосознанной манипуляции. Вполне можно проследить, когда и почему возникает боль в животе и как она проходит сама. Для подтверждения своих подозрений можно дать ребенку плацебо и увидеть, как боль исчезает за несколько минут. В-третьих, если живот действительно сильно болит, то прием обезболивающего может стереть клиническую картину и затруднить диагностику, если понадобится консультация хирурга.

Для контроля боли у детей используются те же два препарата, что и для жаропонижения, — парацетамол и ибупрофен. Дозировки те же самые, исходя из веса. С шести лет к ним добавляется нимесулид.

Для местного обезболивания используются средства с лидокаином: гели для кожи, капли в уши, сосалки для горла (от девяти лет). Гели с лидокаином для десен при прорезывании зубов запрещены в США из-за нескольких случаев детских смертей от передозировки, и я тоже их крайне не рекомендую. При прорезывании зубов лучше пользоваться охлажденными прорезывателями или морковкой, а в самый трудный период давать ибупрофен на ночь. Глава 46. Что надо знать про антибиотики

Неправомерное назначение и устойчивость к антибиотикам

Для вас уже не секрет, что большинство детских инфекций, респираторных или кишечных, антибиотиками лечить не надо. Бронхит, отит, синусит и пневмония — все эти диагнозы сами по себе не требуют антибиотиков, если не доказана их бактериальная природа. Просто так, из-за длительности заболевания или для профилактики, антибиотик назначаться не должен. С другой стороны, инфекция мочевой системы (пиелонефрит) или стрептококковая ангина — это всегда антибиотик, другого лечения просто нет (в последнем случае антибиотик направлен не столько на лечение стрептококка — он отлично проходит сам, — сколько на профилактику поражения сердца и почек). В любом случае, если кто-то пытается назначить вам антибиотик, надо задать вопрос: зачем? Где доказательство, что инфекция бактериальная? Где ее очаг?

Напомню, что длительность заболевания, зеленый цвет соплей или мокроты и высота температуры ничего не говорят о причине болезни и основанием для назначения антибиотиков не являются.

Почему современные педиатры в развитых странах так не любят назначать антибиотики без нужды? Родитель, который многократно лечил ребенка антибиотиком, хорошо знает, что обычный курс антибиотика не оказывает никакого очевидного негативного эффекта в краткосрочной перспективе. Если кому-то поможет, а кому-то нет, но вреда не наблюдается, почему бы не назначить всем? Некоторые родители сами просят антибиотики, когда устают от болезни ребенка, думая, что это какая-то секретная мощная терапия, которая обязательно поможет, но врачи почему-то жадничают ее назначать. На самом деле при вирусной инфекции, какой бы тяжелой она ни была, антибиотик не поможет вообще. К сожалению, назначать антибиотик на любой чих — довольно распространенная у нас практика. Ответственность за лишнее назначение врач в нашей системе не несет, а за осложнения — еще как. Хотя в нормальном здравоохранении, наоборот, есть понимание вреда от полипрагмазии[120] и непредсказуемости развития осложнений. Назначение антибиотика не снижает вероятность осложнений.

Антибиотик без необходимости редко приводит к сразу же наблюдаемым последствиям (кроме диареи и аллергии, которые проходят вскоре после его отмены), однако несет с собой серьезную проблему, убивающую десятки тысяч людей по всему миру. Эта проблема — возникновение антибиотикоустойчивых форм бактерий, которые удлиняют и удорожают лечение, а в самых худших случаях просто убивают, потому что ни одного эффективного антибиотика против них подобрать не удается.

Избыточное назначение антибиотиков приводит к тому, что бактерии обучаются «уворачиваться» от их действия, а потом передают это умение сородичам с помощью горизонтального переноса генов (не из поколения в поколение, а в рамках одного поколения). Таким образом, устойчивость распространяется очень широко, а устойчивые бактерии передаются от человека к человеку. Даже если ребенок никогда не принимал антибиотиков, он может получить устойчивую флору от других детей, которых по заветам поликлиники лечат по несколько раз в год. В США (у нас со статистикой плохо) с 2002 по 2014 год количество антибиотикорезистентных инфекций выросло вдвое (с 5,2 до 11 %), притом что общее количество бактериальных инфекций сохраняется примерно на одном уровне.

Американские Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) выделяют почти два десятка бактерий, которые представляют реальную угрозу здоровью нации. Среди них клостридии (вызывающие псевдомембранозный колит), энтерококки, гонококки (возбудители гонореи), сальмонеллы, стафилококки, пневмококки, туберкулезная палочка, синегнойная палочка, стрептококки групп А и В. Это не значит, что все эти виды всегда устойчивы к антибиотикам, но их устойчивые разновидности убивают минимум 37 000 американцев в год.

Если мы продолжим бесконтрольное применение антибиотиков, это приведет к серьезному дефициту эффективных средств уже в поколении наших детей. К сожалению, разработка новых препаратов никак не успевает за эволюцией бактерий.

Сакральное знание про антибиотики

Если антибиотики все же неизбежны, важно знать: антибиотики во внутримышечных инъекциях не эффективнее антибиотиков, принимаемых через рот. К сожалению, этого не понимают даже многие врачи. Это значит, что, если вашему ребенку назначают уколы антибиотиков, от них можно смело отказываться в пользу суспензий или таблеток. Колоть ребенка антибиотиком — это фактически жестокое обращение с детьми (так же как и любой инвазивный анализ без показаний, «на всякий случай», кроме общего анализа крови).

Здесь есть два исключения.

1. Антибиотик колют, но не в мышцу, а в вену. Внутривенные антибиотики могут быть эффективнее, а иногда просто необходимы. Бывает, что терапию начинают внутривенно, а продолжают суспензией через рот.

2. Ребенка рвет от перорального антибиотика. Чаще всего это связано с тем, что антибиотик неправильно дают. Иногда — с самим антибиотиком (например, многих рвет от Зинната). Это можно исправить, обучив родителей всяким хитростям (например, разводить дозу водой, чтобы лекарство не было таким густым; или давать дозу дробно в течение десяти — пятнадцати минут; или давать дозу из шприца, а не ложки); или назначив другой антибиотик. Если же это невозможно, допустимо назначить антибиотик внутримышечно, но это крайне редкая ситуация.

Итак, антибиотик в вену — допустимо и иногда необходимо, в мышцу — плохо. В большинстве случаев оптимально давать антибиотик через рот.

Глава 47. Что надо знать про мочевые инфекции

Инфекции мочевой системы — это частая причина лихорадки в детском возрасте. Однако, к сожалению, они нередко гипердиагностируются. Расскажу, что надо понимать про мочевые инфекции, чтобы не получить ненужного или избыточного лечения.

Острый цистит

Цистит и уретрит — это воспаление мочевого пузыря и мочевыводящего канала. У маленьких детей редко бывает изолированное воспаление, поэтому я объединил их в одно, но для простоты можно называть это просто цистит.

Цистит проявляется дискомфортом, жжением, болью во время мочеиспусканий, их учащением, позывами при отсутствии мочи. Иногда в моче появляется кровь. Температура при этом нормальная и в целом ребенок выглядит здоровым. Диагноз ставится клинически: по симптомам. Анализ мочи при цистите сдавать довольно бесполезно, чаще всего он в норме. УЗИ при цистите также не имеет характерных признаков.

Лечится цистит уросептиками — чаще фуразидином или фосфомицином (если ребенок старше пяти лет). Иногда, если есть сомнения в том, что инфекция ограничена мочевым пузырем и уретрой, врач может назначить Бисептол.

Острый пиелонефрит

Инфекция верхних мочевых путей называется острым пиелонефритом. Он характеризуется повышением температуры без обычных проявлений ОРВИ и общей интоксикацией, иногда до рвоты. Других симптомов обычно не бывает. Диагноз устанавливается с помощью общего анализа мочи, анализа на нитриты и посева мочи, который должен быть собран до начала антибактериальной терапии.

УЗИ не является диагностическим методом пиелонефрита и при первом эпизоде не проводится. При повторных эпизодах пиелонефрита УЗИ почек необходимо для исключения патологии, приводящей к рецидивирующей инфекции: врожденных аномалий строения почек, расширения чашечно-лоханочной системы, возможно, в результате обратного заброса из мочевого пузыря в мочеточник и почки (рефлюкса). Если по УЗИ заподозрены эти проблемы, то дальше потребуется рентгено-урологическое обследование.

Острый пиелонефрит — это всегда бактериальное заболевание (у детей чаще всего вызывается кишечной палочкой), и потому в ста процентах случаев требует назначения антибиотика. После выздоровления мочу необходимо проконтролировать минимум три раза. Никакого медотвода от прививок на полгода пиелонефрит не требует. После третьего нормального анализа мочи ребенка можно прививать.

К сожалению, у нас часто встречается гипердиагностика пиелонефрита, связанная с неправильным способом взятия мочи. Важно помнить, что пиелонефрит без лихорадки крайне сомнителен и в любом случае перед назначением антибиотика необходимо взять мочу на посев — тоже крайне аккуратно.

Лейкоциты в моче, случайно выявленные у здорового ребенка, о пиелонефрите не говорят и антибиотиков не требуют.

В качестве грустного примера, поясняющего, зачем я это пишу, расскажу реальную историю одного пациента. Здоровой трехмесячной девочке перед прививками назначили анализы (про их бессмысленность вы уже слышали). В анализе мочи обнаружились высокие лейкоциты. При этом у девочки отмечались синехии малых половых губ — нередкое состояние, при котором половые губы срастаются, иногда почти полностью. Это само по себе безвредное состояние требует лечения только при затруднении оттока мочи или частых воспалениях. Но синехии могут приводить к скоплению грязи и искажать анализы мочи. Педиатр дистанционно направил девочку к нефрологу, которая, не перепроверив анализ мочи (ошибка), сделала УЗИ почек и выявила «ультразвуковые признаки пиелонефрита». Это еще одна ошибка: у пиелонефрита нет ультразвуковых признаков, то есть УЗИ не используется для диагностики этой болезни, как я писал выше. Но нефролог срочно отправила девочку в больницу. В дорогой частной клинике анализ мочи перепроверили, и лейкоциты там были в норме, но сочетание первого анализа и заключения нефролога (а может быть, и алчность) перевесило здравый смысл, и здоровая девочка была госпитализирована. Малышка получила курс антибиотика внутривенно, затем ее перевели на второй антибиотик, который давали через рот; после этого у нее разладился стул. Все это время у нее были нормальные анализы крови и мочи, она была клинически здорова, прибавляла в весе и вообще не унывала. Посев был взят уже после начала лечения антибиотиком (еще одна ошибка) и выявил обычную микрофлору промежности. Это неудивительно, поскольку у грудничков посев собирают из мешочка-мочесборника, а такой метод дает 60 % ложноположительных результатов.

Эта история одновременно иллюстрирует вред анализов перед прививками и вред лечения анализов вместо лечения ребенка. Анализ мочи — неинвазивная процедура, его всегда лучше перепроверить. Глава 48. Что надо знать про кишечные инфекции

Кишечные инфекции в наших широтах почти всегда вызываются вирусами. Самый известный из них — ротавирус, но я уже говорил, что их на самом деле много. Клинические проявления кишечных инфекций — это рвота, диарея, боли в животе и температура. Некоторые кишечные инфекции сопровождаются транзиторной лактазной недостаточностью, поэтому при них не рекомендуют молочные продукты. Определяется это обычно эмпирически — по реакции на съеденное.

Главное, что надо знать про вирусные кишечные инфекции, — они проходят сами собой. Основная опасность, которую они несут, — это обезвоживание, поэтому лечение заключается по большей части в восполнении жидкости. Лучше всего для этого подходят вода и сладкие жидкости (компот, кола или фанта без газа), до трети выпитой жидкости могут составлять растворы электролитов, которые продаются в аптеках. Надо помнить, что популярный Регидрон может усилить диарею, поэтому увлекаться им не стоит. В большинстве случаев хватает обычной воды.

Выпаивать ребенка нужно дробно — например, каждые пять минут по чайной ложке. Если ребенка от такого количества рвет, надо увеличивать интервал или уменьшать количество. Если признаки обезвоживания (общая вялость и заторможенность, сухость слизистых, исчезновение или значительное урежение мочеиспусканий) нарастают, лучше обратиться за помощью: может понадобиться капельница.

Кроме коррекции обезвоживания, в общем случае для лечения кишечных инфекций не рекомендуется ничего. Совершенно бессмысленно давать антибиотики, включая Энтерофурил, или обычно назначаемые при этом пробиотики типа Аципола.

В редких случаях неукротимую рвоту можно остановить с помощью противорвотных препаратов, самым безопасным из которых является ондансетрон (Зофран). К сожалению, зарегистрированные у нас лекарственные формы не очень удобны для детей.

Есть еще три дополнительных препарата, которые, по исследованиям, способны укоротить диарею в среднем на сутки. К сожалению, их действие не суммируется, и, давая все три, вы не уменьшите длительность болезни на трое суток. Это энтеросорбент смектит (Смекта) и пробиотики S. boulardii (Энтерол) и L. rhamnosus GG (Бифиформ, Примадофилус, живые йогурты). Исследования проводились с количествами пробиотиков, вдвое превышающими рекомендованные в инструкции, поэтому, если вы решили попробовать этот путь, смело давайте в два раза больше, чем указано по возрасту.

Диета при вирусных кишечных инфекциях заключается в отказе от еды в первые сутки болезни и постепенном введении маленьких порций еды по запросу ребенка. При этом долго держать ребенка на сухарях и воде смысла нет: уже с третьего дня можно вводить овощи и молочку (если нет реакции), а с четвертого — вареное мясо. Грудные дети должны почаще кормиться грудным молоком, которое значительно облегчает течение вирусных кишечных инфекций.

Отсутствие рвоты в начале болезни, необычный вид стула («малиновое желе», просто вода, «болотная тина», обилие слизи или прожилки крови), необычно зловонный запах стула, дополнительные симптомы (например, мучающие позывы на дефекацию без стула) — это поводы обратиться к врачу для исключения бактериальной природы инфекции.

Глава 49. Запоры

Запоры — довольно распространенная проблема у малышей. Однако большинство родителей не понимает, какая частота стула называется запором. Как и многие другие нормы, норма частоты дефекаций очень широка: у грудных детей — от пяти раз в день до раза в неделю. Последнее иногда встречается на грудном вскармливании, когда молоко очень хорошо усваивается. Тем не менее большинство детей начинают испытывать явный дискомфорт при отсутствии стула больше трех дней.

У маленьких детей запор чаще всего связан с незрелостью кишечника. Обычно он самостоятельно разрешается на втором году жизни. Поскольку частота стула очень изменчива, критерием запора у таких детей будет скорее беспокойство, вздутие живота и сгущение стула. Обычно беспокойство возникает в конце второго-третьего дня без стула. Если запор возникает эпизодически, проще всего помочь ребенку с помощью глицериновой свечки или микроклизмы, а иногда достаточно слегка простимулировать кишку газоотводной трубкой. Эти средства имеют примерно одинаковую эффективность, так что выбор за вами.

Если запор становится хронической проблемой, то можно задуматься о более раннем (с четырех месяцев) введении овощей и фруктов. Клетчатка способствует прохождению каловых масс через кишечник. Если прикорм не помогает или запор возник уже на прикорме, средством выбора является полиэтиленгликоль (ПЭГ, макроголь). Чаще всего детям до года я назначаю Форлакс в дозе 4 г ежедневно. Этот препарат не всасывается и действует только в кишечнике, так что при необходимости дозу можно аккуратно увеличивать. Не менее популярная лактулоза (Дюфалак) менее предпочтительна, потому что вызывает вздутие и дискомфорт в кишечнике.

У детей постарше кишечник уже созревает, но появляется новая опасность — психогенный (функциональный) запор, связанный со страхом перед дефекацией. Нередко он начинается после форсированного приучения ребенка к горшку, поэтому я всегда советую не торопиться с этим и ни в коем случае не давить. Единожды почувствовав дискомфорт или боль при дефекации, ребенок «запирает» кишечник и отказывается ходить в туалет. Это приводит к тому, что каловые массы залеживаются в кишке и теряют воду (основное назначение нижних отделов кишечника — обратное всасывание воды). В худшем случае формируются так называемые каловые камни, а когда их начинает обтекать жидкая часть каловых масс, спускающаяся с верхних отделов, возникает каломазание: родители обнаруживают испачканные трусы.

Бороться с психогенным запором бывает сложно, потому что формируется порочный круг: чем дольше ребенок не опорожняет кишечник, тем плотнее стул, тем больше вероятность травмирования слизистой при дефекации, а оно приводит к боли и еще большему зажиму. Кроме того, от залеживания кала кишка растягивается и перестает подавать мозгу сигнал на опорожнение. Для того чтобы сигнализация восстановилась, необходимо, чтобы кишка снова сократилась, а для этого нужно регулярное ее опорожнение.

Основным лечением по-прежнему служит ПЭГ, только в большей дозировке. Кроме этого, полезно сократить количество мучных продуктов в рационе, а содержание клетчатки, наоборот, увеличить. Современный городской житель очень сильно недополучает клетчатку, поэтому можно дополнить рацион ее источниками — например, Фитомуцилом (шелуха семян подорожника + сушеная слива), отрубями или семенами чиа. Естественно, необходимо пить много жидкости. Лучше всего работает обводненная клетчатка: сырые овощи помогают хуже, чем вареные, пареные или припущенные.

Помимо этого, полезно добавить немного механического воздействия. Как известно, запорами часто страдают малоподвижные люди. Увеличение активности, упражнения на пресс и принятие правильной позы при дефекации очень важны. Горшок создает правильные условия: коленки подняты выше таза. Но при переходе на унитаз начинаются проблемы. При опущенных ниже таза ногах кишка пережимается мышцами, что затрудняет дефекацию. Поэтому перед унитазом обязательно надо ставить подставку для ног.

Ну и наконец, при выраженной проблеме не помешает детский психолог, который поможет преодолеть страх и расскажет родителям, какие условия надо создать ребенку для более комфортной дефекации. Глава 50. Что надо знать об атопическом дерматите

Атопический дерматит — еще одна весьма распространенная проблема, которую часто неправильно лечат и которая регулярно становится причиной ложных медотводов. В этой главе я кратко расскажу о главных заблуждениях, связанных с атопическим дерматитом, чтобы вы не тратили время на неадекватное обследование и лечение.

Атопический дерматит — кожное состояние

Атопический дерматит часто связан с генетическим нарушением белка филаггрина в коже, однако на его развитие влияет множество факторов. Обострение атопического дерматита происходит или само по себе (в том числе сезонно), или в ответ на триггеры, к которым могут относиться пищевые и бытовые аллергены, плохой климат, водопроводная вода, стресс и прочее.

При атопическом дерматите нарушается липидный (жировой) барьер кожи, она теряет влагу и становится сухой и уязвимой. Живущая на коже микрофлора и потенциальные аллергены, проникая внутрь кожи, вызывают воспалительную реакцию — мы видим покраснение, ребенок чувствует зуд. В худшем случае в очагах возникает вторичная грибковая или бактериальная инфекция.

Важно понимать, что это не системная, как любят рассказывать полуграмотные врачи, а кожная проблема; лечение атопического дерматита — это лечение кожи. Не надо искать внутренние причины или пытаться воздействовать на весь организм, достаточно хорошо ухаживать за кожей и избегать очевидных триггеров.

Атопический дерматит — не аллергия

Связь атопического дерматита и аллергии косвенна. Непереносимость пищевых продуктов может быть триггером, а не причиной атопического дерматита. Это значит, что аллергия может вызвать обострение дерматита, но такое случается меньше чем в трети случаев. С другой стороны, атопический дерматит, если его не лечить, может стать причиной аллергии в будущем. Это связано с неадекватной реакцией воспаленной кожи на попадающие на нее аллергены. По этой причине атопический дерматит надо активно лечить, даже если он не сильно беспокоит ребенка.

Атопический дерматит не лечится диетой

Ограничение продуктов при атопическом дерматите оправданно только при выявленной четкой связи между употреблением продукта и ухудшением состояния. Никакие превентивные гипоаллергенные диеты не назначаются и могут только навредить. Это касается и кормящей мамы, и самого ребенка.

При явной связи дерматита с непереносимостью белка коровьего молока не надо переводить ребенка на гипоаллергенную смесь. Эта смесь считается профилактической и назначается здоровому ребенку, если у его родителей или братьев и сестер есть аллергия. При уже возникшей непереносимости назначать ее поздно и надо переводить малыша на смесь на основе гидролизата. Смесь на козьем молоке дорога и также может вызывать аллергию, но при желании можно попробовать и ее.

Атопический дерматит нельзя вылечить

Атопический дерматит в большинстве случаев проходит с возрастом сам собой. Средств, которые позволяют полностью вылечить его раньше срока, нет. Поэтому цель ведения атопического дерматита — это не излечение, а контроль: уменьшение проявлений и увеличение ремиссий.

Контроль атопического дерматита состоит из двух компонентов: гигиены и лечения обострений. Гигиена атопической кожи — это воссоздание нарушенного липидного барьера с помощью специальной косметики — эмолентов. Эмоленты наносятся на кожу всего тела минимум два раза в день, и их полезно наносить уже с трех недель жизни: это приводит к доказанному положительному эффекту. Эмоленты — не лекарства, они не проходят клинические испытания, поэтому врач может предпочитать те или иные, только основываясь на личном опыте. Чаще всего они подбираются опытным путем самими родителями, которые способны оценить эффект. Эмоленты лучше наносить часто и обильно. Днем можно использовать более легкие — молочко, например, — а на ночь мазать более эффективные, но пачкающие одежду бальзамы или кремы.

Гормоны не страшны

Лечение обострений заключается в курсах местных препаратов (кремов, мазей), содержащих стероидные гормоны. Эти препараты бывают разной силы, поэтому подбирать их должен врач. Если не превышать длительность курса, назначенного врачом, местные гормональные средства не причиняют вреда организму. Они наносятся на яркие, воспаленные участки кожи начиная с двух раз в день с постепенной отменой. Чем короче курс, тем вероятнее, что ремиссия тоже будет короткой, поэтому при частых ремиссиях курс рекомендуется увеличить. Более того, если дерматит вспыхивает на одних и тех же участках, можно мазать их даже в период ремиссии — один-два раза в неделю. Это позволяет притушить воспаление — и ремиссия удлиняется.

Крем Элидел, который часто назначают при гормонофобии родителей (или самого врача!), относится ко второй линии терапии и в начале лечения применяться не должен. Гормональные средства и их эффект изучены значительно лучше.

Атопический дерматит — не повод для медотвода

Проблемы с кожей являются одной из самых частых причин для медотвода, притом что на самом деле никакого отношения к прививкам не имеют. Единственной причиной может быть яркое воспаление в предполагаемом месте инъекции, но поскольку таких мест несколько, всегда можно выбрать, куда уколоть вакцину. Только покрытый с ног до головы коркой ребенок может быть признан негодным к прививке, но уже после семи — десяти дней лечения гормонами кожа очищается и прививку можно делать.

Глава 51. Ужас, летящий на крыльях ночи (о ложном крупе)

Уложив в кровать слегка засопливевшего ребенка, мама с папой наслаждаются свободным временем и вскоре засыпают сами. Около четырех-пяти утра они просыпаются от звука лающего кашля и спросонья впадают в панику. Ребенок издает страшные сиплые звуки, не может нормально вдохнуть, таращит от испуга глаза и кашляет, как морской котик. Несмотря на распространенность этой ситуации, он стоит многих нервных клеток тем родителям, которые сталкиваются с ней впервые. Не тешу себя иллюзией, что эта глава избавит вас от паники, но по крайней мере станет понятнее, что происходит и что с этим делать.

Осиплость голоса, затруднение вдоха, лающий кашель и паника — классическая картина ложного крупа. Круп — это стеноз гортани, сужение дыхательного просвета, вызванное различными причинами. Ложный он потому, что напоминает истинный круп, возникающий при дифтерии и благодаря вакцинации встречающийся очень редко. Развитие ложного крупа связано с тем, что хрящи гортани формируют замкнутое нерастяжимое кольцо, из-за чего отек тканей в этой области приводит к сужению дыхательного просвета. Это одна из причин, по которым круп практически не встречается у старших детей и взрослых: у них больше диаметр просвета. Чаще всего ложный круп встречается у детей от шести месяцев до трех лет, но иногда может возникать и позже.

Часто ложный круп является проявлением стенозирующего ларинготрахеита, вызываемого различными вирусами (включая корь). Больше всего таким образом любит проявляться парагрипп. Однако нередко ложный круп развивается и без проявлений ОРВИ или при минимальных симптомах (сопли, субфебрилитет). У некоторых детей встречается склонность к развитию ложного крупа[121].

Ложный круп может возникнуть в любое время суток, но подлым образом предпочитает предутренние часы. После снятия приступа (об этом ниже) в ту же ночь он практически никогда не повторяется. Целый день ребенок может чувствовать себя относительно хорошо и не иметь никаких проблем с дыханием, а вот ночью, после длительного пребывания в лежачем положении, приступ может повториться. Обычно самая тяжелая ночь — первая, дальше приступы становятся легче. В большинстве случаев после одной — трех ночей приступы проходят даже без лечения.

Картина ложного крупа обычно настолько отчетливая (включая время и условия возникновения), что затруднений в распознавании не вызывает. Однако прежде чем рассказать вам, что делать, упомяну, на что надо обратить внимание, чтобы не пропустить более опасную патологию.

В первую очередь круп нужно отличить от острого эпиглоттита — воспаления надгортанника. Это заболевание в последнее время встречается совсем редко из-за введения в календарь вакцинации от гемофильной палочки, основного возбудителя эпиглоттита. Если при затруднении вдоха нет осиплости голоса, лающего кашля, но есть (в произвольном сочетании) затруднение глотания, обильное слюнотечение, выраженная паника, токсичность (лихорадка, вялость), вынужденная поза (вытянутая шея, открытый рот, высунутый язык), и при этом ваш ребенок не привит от гемофильной инфекции, есть все основания вызывать скорую помощь и ехать в больницу.

К затруднению вдоха может привести и вдыхание (аспирация) инородного тела. От крупа это состояние отличается в первую очередь отсутствием каких-либо признаков инфекции (температуры, плохого самочувствия, насморка и прочих), сиплости голоса, ну и, разумеется, должна быть сама возможность такого вдыхания. Вряд ли мы думаем об аспирации у ребенка, только что проснувшегося в четыре утра.

Можно вспомнить и об аллергическом отеке гортани, особенно у детей-аллергиков (не путайте с детьми с атопическим дерматитом!). При нем тоже нет признаков инфекции и осиплости, но часто есть видимый отек других мест (губ, глаз), сыпь по типу крапивницы, ну и, опять же, должна быть возможность контакта с аллергеном.

Ожог верхних дыхательных путей дымом, горячим воздухом или химическими агентами тоже может напоминать круп, но в этом случае причина очевидна.

Причиной затруднения вдоха могут быть абсцессы (гнойники) в области глотки и гортани. Однако они обычно развиваются медленнее, чем ложный круп; при этом увеличиваются лимфоузлы шеи, движения в шее могут быть болезненны, характерна общая токсичность (включая лихорадку), слюнотечение, отсутствие осиплости и лающего кашля.

Ну и надо помнить, что если у ребенка затруднен выдох, а не вдох (это в первую очередь видно по удлинению выдоха и участию в выдохе вспомогательной мускулатуры — межреберных мышц и диафрагмы), то проблема ниже — в бронхах. Затруднение выдоха — признак обструктивного бронхита или приступа астмы.

Итак, что же делать, если вы стали участником описанной выше ситуации? Предположим, что вы столкнулись с ложным крупом впервые и у вас нет ингалятора. В таком случае (в зависимости от сезона) вы или открываете окно и пускаете внутрь свежий прохладный воздух, или тащите ребенка в ванную и включаете горячий душ. В любом случае посадите ребенка на колени, обнимите или даже уютно накройте чем-нибудь и всячески успокаивайте. Старайтесь, чтобы он дышал медленнее и глубже. Второй родитель или другой член семьи в это время должен вызвать скорую помощь[122].

Дальше приезжает бригада скорой помощи. Если приступ к этому времени прошел, вы извиняетесь за ложную тревогу и отпускаете их по своим делам. Если нет, попросите их сделать ингаляцию с Пульмикортом (будесонидом). В подавляющем большинстве случаев после ингаляции приступ проходит и скорую также можно отпустить. Если у бригады нет ингалятора или Пульмикорта или ингаляция оказалась неэффективной (оценивать надо спустя не менее пятнадцати минут), попросите сделать укол гормона (преднизолона или дексаметазона, последний снимает отек несколько эффективнее). Укол снимает приступ у тех, кому ингаляция не помогла (после укола опять ждать не менее пятнадцати минут). Только в единичных случаях приступ не проходит, и тогда уже можно соглашаться на госпитализацию (на которую вас наверняка уговаривали с самого начала).

Если приступ не первый, то ингалятор и Пульмикорт дома уже есть. Тогда, пока один родитель вызывает скорую, второй сажает ребенка дышать Пульмикортом (используйте препарат 0,5 мг/мл, 4 мл на ингаляцию, без физраствора)[123]. В большинстве случаев к приезду бригады приступ уходит и вам остается только сказать спасибо и попрощаться. Они не обидятся. Это их работа.

Пара слов об ингаляторе. Современные небулайзеры бывают трех типов: компрессорные, ультразвуковые или электронно-сетчатые (они же ультразвуковые с mesh-технологией). Для ингаляции Пульмикорта подходят только первые и последние. Обычные ультразвуковые ингаляторы разрушают крупные молекулы гормона и делают процедуру неэффективной. Компрессорные ингаляторы довольно шумные и пугают детей, поэтому я рекомендую электронно-сетчатые.

Как потребитель я даже могу порекомендовать дорожный электронно-сетчатый небулайзер на батарейках без ограничения объема, что удобно, потому что, на мой взгляд, лучше ингалировать Пульмикорт, не разводя его физраствором. Отсутствие ограничения объема важно, потому что некоторые ингаляторы не позволяют ингалировать менее одного-двух миллилитров, а значит, лекарство придется разводить. Своим ингалятором я неоднократно снимал приступы крупа у младшей дочери, где бы мы ни оказались.

Напоследок скажу несколько слов о плохом лечении ложного крупа, которым грешат медики скорой помощи и поликлиник. При ложном крупе бессмысленно делать ингаляции с чем-то, кроме Пульмикорта и адреналина. Часто применяемый Беродуал вообще никакого отношения к отеку гортани не имеет. Это препарат для расширения бронхов, который применяется при астме и бронхитах (затруднение выдоха, помните?). Щелочные ингаляции не имеют никакого эффекта вообще. Ингаляции с гидрокортизоном, в принципе, могут помочь, но не входят ни в один зарубежный стандарт лечения. Их не стоит делать и потому, что препараты гидрокортизона часто содержат лидокаин — ненужное при крупе и небезопасное вещество.

Муколитики (отхаркивающие), в частности Лазолван (амброксол), не показаны ни в каком виде. Они вообще не применяются у детей в этом возрасте, а при крупе просто опасны — зачем нам стимулировать продукцию и отхождение мокроты, когда дыхательный просвет и так сужен? Антигистаминные препараты при крупе также не показаны, но изредка могут использоваться с седативной (успокаивающей) целью. Для этого подходят препараты первого поколения, в частности супрастин.

Итак, в эру Пульмикорта страшный и ужасный ложный круп превратился в относительно легко разрешимое состояние, к которому родители склонных к нему детей относятся как к ушибу или занозе. Однако в первый раз стеноз гортани действительно может напугать. Не поддавайтесь панике и не давайте везти своего ребенка в стационар без веских оснований, попробуйте вместе с бригадой скорой помощи справиться с этим дома. Только неудача после введения гормона или наличие нехарактерных для ложного крупа угрожающих симптомов должны быть поводом для лечения в больнице.

Часть VI

Путешествия

Путешествия с маленькими детьми (до двух лет) — особое удовольствие. Они летают бесплатно, с малышами можно не стоять в очередях и проносить на борт вещи, запрещенные для родителей. Кроме того, дети очень хорошо переносят полет (если вы не забываете дать им пососать грудь или бутылочку на взлете и посадке и сами не нервничаете от дороги) и перемены климата.

Старые представления о том, что детям до определенного возраста нельзя путешествовать, ни на чем не основаны. Никаких минимальных возрастов для путешествий не существует, что прекрасно доказывает множество моих пациентов, родивших за границей, в том числе за океаном, а потом прилетевших домой с совсем крошечными козявками. Моя старшая дочь летала на первом году жизни 12 раз и ни разу не подала виду, что ей некомфортно.

Путешествия — это важный, развивающий опыт, и нет на Земле таких мест для неэкстремального отдыха, куда нельзя было бы ехать с младенцем. Глава 52. Аптечка

В интернете примерно миллион и три с половиной сайта, на которых есть свои варианты аптечек в дорогу, но меня продолжают об этом спрашивать.

Итак, разъезжаясь по отпускам, все собирают аптечку. Раньше я рассылал большой список, который изначально даже включал антибиотик. Однако чем больше я работаю и чем больше путешествую с собственными детьми, тем короче оказывается мой лист рекомендаций.

Я люблю путешествовать налегке — в идеале с рюкзаком или с маленьким чемоданом. Если в вашем багаже много места, вы можете взять хоть всю домашнюю аптечку. Мой список для тех, кто берет с собой по минимуму: это важно в путешествиях с детьми, потому что к ним часто прилагается коляска и не всегда прилагается папа, чтобы все это таскать. Ну и, естественно, эти рекомендации не касаются путешествий в дикие места, где нет доступа к медицинской помощи и аптеке, — это отдельная тема.

На мой взгляд, в аптечке должны лежать:

1. обезболивающее/жаропонижающее (Нурофен): лихорадка, любая боль (уши, ожоги, зубы и пр.), постпрививочные реакции (для прививающихся за границей);

2. антигистамин (Зодак, Ксизал): аллергический насморк, конъюнктивит, острая крапивница, аллергические отеки;

3. сорбент (Смекта): пищевое отравление, кишечные инфекции, применяется в начале болезни и при очень обильном стуле (больше 5–8 раз в сутки), отменяется, как только стул густеет или исчезает;

4. местный анестетик для ушей (Отипакс): боль в ухе (отит, баротравма в самолете или при нырянии), применяется 1–2 дня, затем, при сохранении боли, надо обратиться к врачу;

5. местный антисептик для глаз (Витабакт): конъюнктивит, применяется 1–2 дня, затем, при сохранении отделяемого из глаз, надо обратиться к врачу;

6. антисептик (Октенисепт», Бетадин) и заживляющее с пантенолом (Бепантен).

Все эти препараты могут быть заменены на аналоги.

В общем случае на этом можно закруглиться. Однако есть три дополнения.

1. Путешествующим самолетом также может пригодиться сосудосуживающее (ксилометазолин в возрастной дозировке). Оно необходимо при насморке, чтобы избежать баротравмы барабанной перепонки. Закапайте его за 15–20 минут до взлета, чтобы обеспечить адекватный отток слизи и циркуляцию воздуха. Кроме того, грудничкам на взлете и посадке выровнять давление в барабанной полости помогает сосание груди.

2. Путешествующим в жаркие страны, разумеется, нужно обзавестись средством от загара с SPF50.

3. Детям с известными проблемами или хроническими заболеваниями нужно везти с собой средства борьбы с ними. Например, астматику взять сальбутамол, а ребенку с ложными крупами в анамнезе — дорожный ингалятор и Пульмикорт. Глава 53. Миф об акклиматизации

Акклиматизация — это адаптация к перемене климатических условий. Принято считать, что она повинна в повышенной уязвимости к инфекциям и другим болезням после резкой смены климата, например при поездке в жаркие страны. Часто мне задают вопрос, как ее легче пережить.

Акклиматизация в том виде, в котором это понятие существует в народе, — миф. Почему я так считаю?

Во-первых, в зарубежной литературе это понятие связано, в первую очередь, с двумя явлениями: адаптацией животного и растительного мира к смене сезонов (линька, листопад и прочее) и адаптацией человека к изменению климатических условий. Нас интересует последнее.

Акклиматизация человека рассматривается как адаптация к изменению температуры или других условий, например к изменению высоты над уровнем моря (и, соответственно, уровня кислорода в воздухе).

Адаптация терморегуляции к жарким условиям заключается в изменении работы сердечно-сосудистой системы (учащение частоты сердцебиений и понижение ударного объема сердца), почек (уменьшение соли в моче и объема мочи), потовых желез (увеличение потоотделения и уменьшение соли в поте), сосудов (расширение). Это приводит к охлаждению и уменьшению потери жидкости.

В холодных условиях повышается термогенез (продукция тепла) за счет расщепления жира и сокращения мышц и уменьшаются потери тепла за счет сужения поверхностных сосудов.

Адаптация к высокогорным условиям включает в себя повышение содержания гемоглобина в крови, чтобы эффективнее питать ткани кислородом, которого в воздухе мало.

Таким образом, акклиматизация никак не связана с иммунитетом. Основные проблемы, связанные с переменой климата, — это сердечно-сосудистые нарушения.

В зарубежной медицинской литературе акклиматизация изучается именно с этих позиций: увеличение смертности от кардиологических причин, изменение способности к физическим нагрузкам, борьба с переохлаждением. Никаких сведений о том, что акклиматизация приводит к большей подверженности инфекциям, там нет.

Во-вторых, резкие перемены температуры происходят и безо всяких путешествий. Когда ребенок рождается, температура окружающей среды понижается примерно на 15 °C по сравнению с той, в которой он находился девять месяцев. Но он не начинает немедленно чихать и лихорадить.

Окей, в момент рождения запускается много адаптационных механизмов, какие-то из них могут уберечь от инфекции. Но вот другой пример: зима в Москве. На улице −25 °C, в помещении шпарит центральное отопление: +25 °C и сухо. При выходе на улицу температура меняется на 50 °C! Но это не приводит к тому, что ребенок немедленно заболевает.

В-третьих, я эту «акклиматизацию» просто никогда не наблюдал. По моим личным наблюдениям, дети переносят перемену климата куда проще, чем взрослые, и легко адаптируются.

Почему же дети чаще болеют после переезда? Я вижу несколько факторов, ни один из которых нельзя назвать акклиматизацией.

Первый — главный — это интенсивный контакт с инфекцией. Аэропорты, вокзалы, поезда, самолеты — это рассадники инфекции. Мало того что вирусов там очень много, они, помимо прочего, незнакомые, потому что прибыли туда со всего мира. От чужеродных микробов организм защищен хуже, чем от тех, которые циркулируют в родной популяции.

Осенью 2018 года в Washington Post вышла статья с ярким заголовком По словам ученых, на лотках на контроле безопасности в аэропортах живет больше микробов, чем в унитазах[124]. В статье пересказаны результаты исследования, показавшие, что 10 % мазков с часто трогаемых поверхностей в аэропорту содержали как минимум один из вирусов, вызывающих ОРВИ. При этом среди лотков заражена оказалась половина. А лотки — это предметы, с которыми плотно контактирует большая площадь кисти. Большинство ОРВИ передается как раз через руки, которыми люди любят трогать лицо.

Вообще, это ужасно. Мало того что все эти проверки никак не помогают реально бороться с терроризмом и являются чистой воды спектаклем (есть даже термин «театр безопасности»), так они еще и заражают нас инфекциями.

Самолет — замкнутая коробка, каждый чих разносится на весь салон. К счастью, во время пандемии стали строже относиться к пассажирам с признаками ОРВИ, но все равно гарантии, что в салоне нет разносчика инфекции, нет. Поезд вряд ли лучше в этом отношении, и времени в нем пассажиры проводят больше.

Зачем же очевидные вещи валить на мифическую акклиматизацию? Детей заражает дорога.

Второй фактор работает на южных курортах — это повышенная инсоляция[125]. Ультрафиолет в большой дозе подавляет иммунную систему.

Третий фактор — это стресс, связанный с переменой места. Стресс подавляет иммунную защиту и является главным звеном между психикой и болезнями тела. Стресс при переезде возникает не у всех, но некоторые дети плохо переносят нестабильность и изменение режима.

Четвертый и пятый факторы имеют отношение к самолетам — это сухость воздуха, которая приводит к обезвоживанию и снижению местной защиты слизистых, и изменения атмосферного давления, которые могут влиять на уровень кислорода в крови, к чему особенно чувствительны больные хроническими респираторными заболеваниями, включая бронхиальную астму.

Шестой фактор касается только дальних перелетов: большая разница в часовых поясах приводит к сбою биологических ритмов, что может негативно отразиться на иммунной защите.

Получается, что есть несколько специальных условий, в которых защитные силы нашего организма могут снизиться, и есть основная причина болезней в отпуске — контакт с инфекциями в дороге. А акклиматизация тут ни при чем.

Как же снизить риск заболеть в путешествии? Идем по списку.

1. Меньше времени проводить в рассадниках инфекций, вроде аэропортов и вокзалов. Трогать там как можно меньше предметов (особенно ручек, поручней, лотков, кнопок), пользоваться санитайзером (антисептиком для рук). Если вы с маленькими детьми — проходить без очереди, укрываться от толпы в комнате матери и ребенка. (Заметьте, эти рекомендации я писал до пандемии, а теперь это еще актуальнее.)

2. Ограничивать время на солнце, использовать одежду с длинным рукавом, шляпу или панаму, постоянно обильно мазать ребенка солнцезащитным кремом.

3. Стараться максимально сохранить распорядок жизни ребенка в путешествии. Самим поменьше переживать: дети чувствуют ваше состояние и заражаются им.

4. Постоянно пить воду в полете. Избегать алкоголя и кока-колы, потому что они усугубляют обезвоживание.

5. Избежать пересушивания слизистых в самолете может помочь вазелин, намазанный внутрь носа. Перед полетом вполне можно намазать нос вазелином изнутри, и так же можно поступать в любых условиях с сухим климатом — например, зимой в московских квартирах. Таким же действием обладают основанные на вазелине мази: виферон и оксолиновая мазь. Естественно, никакого полезного «действующего» вещества, кроме вазелина, в них нет — они как были фуфломицины, так и есть. Однако если у вас завалялся тюбик, в аптеку за вазелином можно не идти, а использовать их. Если же все равно в аптеку идти, я рекомендовал бы не эти средства, а сам вазелин. Во-первых, вы не вводите в ребенка ничего лишнего, а во-вторых, я считаю, что надо как можно меньше давать денег людям, которые вас дурят, а производители виферона зарабатывают на вашей доверчивости.

6. Брать на борт необходимые средства, вроде сальбутамола для астматиков. Включать вентиляторы над сиденьями.

7. Ускорить синхронизацию с часовым поясом с помощью мелатонина и контролируемого сна. При коротких путешествиях можно жить по декретному времени — оставаясь в своем часовом поясе, если вы не улетели слишком далеко.

Я верю, что, если вы будете знать истинную причину проблемы, это поможет вам более осознанно и эффективно с ней бороться. Не бойтесь летать туда, где другой климат. А если вы живете в Москве, то почти любой пункт назначения будет для вашего ребенка полезнее, чем оставаться дома.

Часть VII

Пандемия

В день десятилетия моей старшей дочери, 11 марта 2020 года, ВОЗ объявила пандемию новой коронавирусной инфекции. Пандемия стала одним из самых крутых мировых потрясений в XXI веке. Она изменила жизнь на планете, выставила границы между странами, расколола общество на про- и антипрививочников, перестраховщиков и ковид-диссидентов, физически разобщила людей и, наконец, разделила семьи, которым пришлось прятать от вируса своих стариков. Многим не удалось попрощаться с близкими и по-человечески их похоронить.

Пандемия началась в условиях огромного информационного дефицита. Это породило множество домыслов и спекуляций. Следствием незнания стал дикий набор применяемых при ковиде бессмысленных лекарств. Отсутствие объективных знаний и реальных экспертов привело к небывалому в медицине плюрализму мнений и расцвету дилетантизма. И некоторые из этих лакун до сих пор не закрыты доказательной информацией. Мы даже до сих пор не знаем, естественно ли возник новый коронавирус или его создали в лаборатории.

Но на многие другие вопросы мы получили ответы с удивительной быстротой. В рекордные сроки появился целый ряд высокоэффективных вакцин нового поколения (а ведь еще в начале пандемии эксперты предсказывали появление вакцин не раньше, чем через два года). Возникли, ускорились и подешевели диагностические тесты. А совсем недавно было испытано и одобрено первое высокоэффективное лекарство, направленное именно на возбудителя, а не на поддержание борющегося с ним организма.

Парадоксальным образом за очень короткое время новый коронавирус, SARS-CoV-2, стал, вероятно, самым изученным вирусом за всю историю медицины, а вакцины против него — самыми изученными вакцинами. Думаю, что пандемия дала вирусологии, иммунологии и эпидемиологии мощный толчок, который поможет человечеству быть более подготовленным к новым инфекционным вызовам.

Поначалу пандемия ковида имела мало отношения к детям. Они переносили вирус бессимптомно или легко, летальность была почти нулевая. Однако с доминированием дельта-варианта коронавируса[126] дети оказались затронуты сильнее, из-за чего среди родителей стали множиться страхи, часто необоснованные.

В этом разделе книжки я постараюсь разобраться, что действительно имеет значение для защиты ваших детей, а что — следствие информационного беспредела и панических настроений. Глава 54. Как вести себя в пандемию

Когда пандемия только началась, было неизвестно, как распространяется вирус: насколько далеко он летает, долго ли сохраняется на разных поверхностях, можно ли заразиться через еду, помогают ли маски. Понятно, что приверженность разнообразным противоинфекционным мерам сильно зависит от угрозы. В доковидную эпоху мы пренебрегали многими правилами противоинфекционной защиты, потому что риск был невелик. Ну да, я могу подхватить ОРВИ от чихнувшего в трамвае студента, но в худшем случае я просто пролежу дома дней пять да сотру салфетками кожу с носа — все это знакомо и вполне терпимо. Уж точно не стоит паранойи и невротического чистоплюйства.

Но новый коронавирус испугал достаточно сильно. Появились более строгие рекомендации, часть которых сейчас, когда переболело или привито столько людей, несколько ослабли. И все равно ощущение постоянной инфекционной угрозы поменяло то, как мы взаимодействуем между собой. Становится нормальным не целоваться при встрече и не пожимать рук. В приглашениях на праздники и вечеринки укоренилась фраза «Не приходите, если чувствуете себя плохо или у вас есть признаки ОРВИ». Вариантом нормы (к несчастью, не полноценной нормой) стало ношение масок. Ну и, конечно, сильно изменила жизнь дистанционка — работа и обучение по интернету.

В начале пандемии я писал правила для своей семьи, как вести себя, чтобы снизить риски заражения. Сейчас эти правила в первозданном виде актуальны только для пожилых и непривитых людей, привитые люди, хотя и не имеют 100 % гарантии, все же предпочитают более свободное существование постоянному страху заболеть. Поэтому сейчас этот список можно сократить, а через некоторое время, вероятно, и совсем отменить. К сожалению, темпы вакцинации в нашей стране подсказывают, что это некоторое время может растянуться.

Прогулки

Гулять можно и нужно — чем больше, тем лучше. В период самоизоляции, когда выход из дома контролировался властями, хорошим подспорьем стали собаки. Очень многие завели себе питомцев в это время, а кто-то «брал напрокат» у соседей. При выходе из дома не садитесь в лифт с другими людьми, а если пользуетесь лестницей — протрите после этого руки.

На улице рекомендуется держаться подальше от людей (не ближе 2 м), не входить в толпу. При встрече со знакомыми людьми — не обниматься и не жать руку, если с собой нет антисептика для рук. При беседе — надевать маску. Носить маску на открытом воздухе не обязательно, но важно — при входе в любое помещение или в транспорт. При посадке в такси обязательно надо убедиться (и требовать!), что маска надета и на шофера, это их обязанность.

Маски

Польза масок была неоднократно доказана в эту пандемию — у человечества прежде не было возможности проводить такие обширные естественные эксперименты. Маска защищает окружающих от вашего дыхания, а чужие маски защищают вас. Бережет не индивидуальное ношение маски, а масочный режим — когда маски носят все. Тогда большая часть выделяемых при дыхании, чихании и кашле микробов не выходит за пределы маски. Ношение маски среди людей, ее не носящих, в большей степени не защита, а стейтмент, заявление, позитивный пример. Честно скажу, не очень эффективный среди россиян. В интересах каждого человека, чтобы маски носили все вокруг, но вот что надо начать с себя — такая идея пока приживается плохо.

Детям маски нужны с шести лет, а в детских учреждениях крайне полезен масочный режим, особенно сейчас, когда разгулялся дельта-вариант коронавируса, который протекает у детей тяжелее, чем прежние.

Пожилым людям лучше надевать респиратор. В отличие от маски, он защищает того, кто его носит. К сожалению, у некоторых пожилых людей есть ограничения из-за болезней дыхания. Не надо требовать маски от человека с тяжелой астмой или одышкой.

Перчатки

Ношение перчаток бессмысленно и даже вредно. Они собирают на себя всякую грязь, а вы ее трогаете, когда снимаете их или когда ненароком прикасаетесь к лицу. Вместо этого надо чаще мыть руки с мылом или пользоваться антисептиком.

Руки

Антисептики стали распространенным товаром в пандемию, и в дороге они очень полезны. Однако помните, что использование любых средств, убивающих бактерии, способствует возникновению резистентной микрофлоры. Мировое увлечение антибактериальным мылом уже привело к негативным результатам, и потому запрет на такое мыло присутствует во многих дерматологических и гигиенических рекомендациях.

Лучшим средством очистки рук от нового коронавируса служит тщательное мытье с мылом. Это надо делать при каждой возможности и перед любыми действиями после захода в дом. Руки надо мыть не менее 20 секунд, обрабатывая всю поверхность кистей. Это можно делать с помощью специального сайта[127], который поможет подобрать песенку под это занятие. Очень важно следить за руками и не трогать лицо, пока руки не мыты или не обработаны антисептиком.

Рисковые взаимодействия

Важно соблюдать дистанцию и гигиену при любых взаимодействиях: с курьером, с таксистом, со служащими в окошках и продавцами в магазинах. Не надо стесняться этого, переборите дискомфорт от того, что вы защищаете себя, а все остальные ведут себя безалаберно и свободно. Вы все делаете правильно и, вероятно, спасаете чью-то жизнь.

Информация

Поскольку новый коронавирус все еще достаточно новый, полезно периодически обновлять информацию, чтобы не делать лишнего и делать то, что важно. Здесь главная проблема — поиск источников. Разумеется, читающим по-английски проще: есть сайты американской CDC или ВОЗ, где обновляются рекомендации и появляются только доказательные данные о ковиде. По-русски лучше читать экспертов-популяризаторов, которые переводят эти рекомендации и делятся новостями со своими экспертными комментариями. В первую очередь это Ирина Якутенко, Илья Ясный, Александр Мельников, Алексей Водовозов и медицинский отдел «Медузы» (признана иноагентом). Всех их можно найти в фейсбуке.

С другой стороны, есть и множество «экспертов», которые пишут глупости разной степени, а в худшем случае пропагандируют препараты и методы без доказанной эффективности и безопасности (гидроксихлорохин, ивермектин, плазмаферез и пр.) и даже лечат ими. Перечислять таких не буду, тем более что списка экспертов выше более чем достаточно.

Глава 55. Плановая медицина в пандемию и телемедицина

Ковид сильно перегрузил медицинские системы всего мира, и они адаптировались к этому с разной степенью успешности. То, что произошло в нашей стране, точнее всего назвать словом «коллапс». Какие-то больницы превратились во фронт, где доблестные врачи с большими потерями[128] боролись за жизнь пациентов, какие-то — в форменные «ковидные бараки», где люди умирали, задыхаясь без помощи и ухода.

На сегодня, когда я пишу эту главу, по официальным данным, в России только от самого ковида погибло более четверти миллиона человек, а сколько их на самом деле (скорее всего, в 3–5 раз больше)? А сколько погибло не от ковида, а от того, что им не оказали медицинскую помощь из-за пандемии? Эти числа настолько велики, что имеют демографическое значение.

Понятно, что в пандемию многие оказались со своими и детскими болезнями один на один. Удивительным образом (простите за сарказм) оказалось, что дети не очень от этого страдают. Даже, вероятно, наоборот: множество детей не получили ненужного лечения из-за того, что их родители не обратились к врачам. Пандемия обучила полезному навыку: справляться, терпеть, наблюдать. Хотя, вероятно, отчасти бессмысленные походы к врачу заменились самолечением, что тоже не очень хорошо.

Сейчас медицина сильно обезопашена: появились инфекционная настороженность и разделение потоков, большинство медработников привиты, клиники активно обрабатываются и моются. Поэтому приостановка плановой медицины, которая происходит в периоды самоизоляции, такого значения, как в начале пандемии, уже не имеет.

Какие же главные изменения произошли в привычном укладе плановой медицины?

Я считаю, что каждый родитель должен следить за статистикой по ковиду в своем регионе (да, искаженной, но все же с какими-то тенденциями). В случае подъема заболеваемости лучше самостоятельно отложить почти все плановые мероприятия. Это не касается вакцинации: она делается с целью защиты ребенка, и риск от нарушения плана вакцинации может оказаться выше, чем риск визита в «чистую» зону клиники.

Международные медицинские организации не рекомендуют приостанавливать иммунизацию, но если речь идет о ревакцинации, то ее вполне можно сдвинуть на месяц-два. Первичную вакцинацию надо проводить по плану.

Что же делать, если ребенок заболел? Если речь идет о респираторной инфекции, то до окончания пандемии это будет означать потенциальный ковид. Внешне он практически не отличается от других ОРВИ у детей, поэтому даже при отрицательном тесте (они не всегда достоверны) детей с респираторными симптомами нельзя водить на обычный прием в клинику. Или в клинике есть специальная зона с отдельным входом, или ваш вариант — вызов врача на дом. Да, в условиях пандемии вызовы снова обрели смысл.

Нередко ковид у детей протекает с желудочно-кишечными симптомами (тошнотой, рвотой), поэтому дети с такой картиной тоже идут в специальную зону или ждут врача дома.

В любом случае пока подозрение на ковид окончательно не снято, необходимо соблюдать карантинные меры: не выходить из дома (кроме клиники), не общаться с пожилыми родственниками.

Если же ситуация очевидно не связана с коронавирусом, например ангина или аллергия, то можете смело обращаться к врачу в обычном порядке.

Многие клиники быстро освоили новую услугу — телемедицинские консультации. По закону такие консультации можно давать только детям с уже установленным диагнозом. По крайней мере, диагностировать и назначать лечение дистанционно запрещено. Однако врач всегда может предположить заболевание, дать полезный совет, расписать алгоритм действий — или, заподозрив что-то серьезное, дать рекомендацию обратиться к врачу очно. Телемедицина будет иметь большое значение в будущем, особенно с развитием диагностических возможностей разных гаджетов, но на сегодня это скорее обращение за поддержкой и советом, чем полноценное лечение. Примерно тем же самым я занимался много лет в своей фейсбук-приемной. Глава 56. Самоизоляция и дистанционка: как жить взаперти

В пандемию мы оказались в удивительных, знакомых только по литературе условиях. Родители были заперты по домам со своими детьми. И те, и другие потихоньку сходили с ума. Самоизоляция и дистанционка несут разнообразные риски для детского здоровья: страдают психика, зрение, опорно-двигательный аппарат, растут риски, связанные с малоподвижностью. Какие меры можно применять, если такие ограничения повторятся в будущем?

● Строгий регламент дня. Размытие границ режима из-за отсутствия нужды ехать в школу или сад, нарушение сна из-за недостаточного физического утомления, нерегламентированная работа взрослых — все это негативно сказывается на психике и здоровье ребенка. Надо искусственно поддерживать регулярность сна и приема пищи.

● Создание здоровой среды дома: проветривание, хорошая освещенность, возможность для физической активности. Я, как и многие другие, во время пандемии вкрутил в потолок крюки, на которые можно вешать турник, петли или гамак для занятий. Детям поможет спорткомплекс или хотя бы шведская стенка.

● Помимо освещенности для зрения очень важна разноплановость. Лучшая профилактика проблем со зрением — прогулки. Если они невозможны, детям полезно отвлекаться от экранов и смотреть в окно.

● Неизбежное снижение физической активности должно вести за собой снижение потребления пищи. Не надо кормить детей так же, как тогда, когда они бегали, прыгали и висели на площадках.

● Поскольку контакты ограничены, полезно заниматься «фэмили-билдингом»: больше времени уделять детям, придумывать семейные занятия, игры, вместе смотреть кино. Возможно, когда самоизоляция кончится, ваши дети разлетятся по своим друзьям, и вы будете с нежностью вспоминать проведенное вместе время.

Глава 57. Как уберечь ребенка от ковида?

Стопроцентных средств профилактики ковида на сегодня не существует. Самый надежный эффект дает иммунизация, но на сегодняшний день детей с пяти лет прививают только в США и Израиле (о прививках чуть позже).

Что можно сделать помимо вакцинации? Какие средства доказали свою эффективность?

1. Гигиена рук. Напоминайте детям мыть руки и учите их технике мытья. Если делать это в игровой форме, дети обычно с удовольствием следят за чистотой рук. Это не вызывает такого отторжения, какое порой встречается при чистке зубов.

2. Социальная дистанция. Подавайте пример и инструктируйте своих детей держаться подальше от незнакомцев. Конечно, запретить ребенку общаться и обниматься с близкими друзьями просто невозможно. Чтобы обезопасить общение ближнего круга, полезно знать, как относятся к ковиду и вакцинации родители друзей ваших детей.

3. Чистый дом. Регулярная влажная уборка и проветривание позволяют минимизировать шанс встречи с коронавирусом у себя дома.

4. Маски в помещениях. В наших условиях большой вопрос, потому что нет смысла надевать на своего ребенка маску, когда все остальные в помещении ее не носят. Но в более дисциплинированных и сознательных обществах по всему миру детские учреждения работают в масочном режиме. Когда все носят маски, это резко снижает шанс передачи вируса.

5. Вакцинация родителей. Пока детей иммунизировать от ковида нельзя, лучшей защитой для них служат привитые домочадцы. Надо не только прививаться самим, но и настоятельно рекомендовать прививаться няням, уборщицам, приходящим родственникам — всем, кто общается с ребенком.

Никаких других средств уберечь ребенка от ковида на сегодня не существует. Глава 58. Как относиться к ковиду у детей

Теперь, собственно, о самой болезни. Ковид у взрослых и особенно пожилых — страшная болезнь, поэтому неудивительно, что страхи эти переносятся и на детей. Однако с детьми ситуация другая.

Дети значительно реже болеют ковидом с симптомами, чаще — без симптомов. К симптомам чаще всего относятся респираторные проявления: насморк, кашель, боль в горле. В ряде случаев поднимается температура. Могут болеть мышцы и голова, наблюдаться слабость. Иногда возникают желудочно-кишечные симптомы (рвота, диарея). В подавляющем большинстве случаев врачи не находят ничего другого. В некоторых случаях отмечается потеря обоняния и вкуса, но дельта-вариант вируса реже вызывает эти симптомы. Иногда определить их сложно, потому что обоняние может снижаться и при сильно заложенном носе.

Ковид проявляется и различными сыпями. В этом смысле он — болезнь-хамелеон, может мимикрировать под разные другие состояния. Тем не менее сами по себе эти сыпи не представляют опасности и лечения не требуют.

Иногда ковид у детей осложняется поражением легких, картина которого (на рентгене или КТ) не обязательно коррелирует с тяжестью состояния. Поэтому рутинная визуальная диагностика при ковиде у детей не рекомендуется и должна проводиться только в стационаре или для решения вопроса о госпитализации. В амбулаторных условиях результаты визуальной диагностики не влияют на лечение.

Как видите, новый коронавирус у детей протекает практически неотличимо от банальных ОРВИ и, реже, вирусных кишечных инфекций. Самое важное, что надо понимать, — относиться к нему надо так же.

Есть ли специфическое лечение у ОРВИ и вирусных кишечных инфекций? Нет.

Можем ли мы предотвратить возможные осложнения? Нет.

Как мы можем облегчить состояние ребенка? Симптоматическим лечением — то есть борьбой с конкретными симптомами: насморком или высокой температурой, например.

Если ребенку по тяжести состояния не показана госпитализация, ковид лечения не требует. То есть в домашних условиях никаких лекарств применять не надо. Рекомендуется замечательный подход «поить и любить».

Однако существенное отличие от банальных инфекций у ковида все же есть — это эпидемиология. Мы понимаем, что обычные ОРВИ относительно безопасны для окружающих, поэтому никакого карантина при заболевании не требуется. При подозрении на ковид ребенок должен быть изолирован как минимум на восемь дней от начала заболевания (в разных странах могут устанавливаться разные сроки, но через восемь дней от появления первых симптомов ребенок практически наверняка не заразен). Именно поэтому рекомендуется сделать тест на ковид (антиген или ПЦР). Ни для лечения, ни для прогноза этот тест не имеет значения, его цель именно эпидемиологическая — уберечь тех, кого ребенок может заразить.

По последним рекомендациям Американской академии педиатрии (середина ноября 2021 года), если ребенок был в тесном контакте с больным или подозреваемым на ковид, его обязательно надо тестировать. Тесный контакт они определяют как нахождение на расстоянии меньше двух метров в течение 15 минут за сутки (то есть если контактов было несколько, то время суммируется). Сроки проведения теста рекомендуются такие.

1. Если у ребенка возникли симптомы, характерные для ковида, независимо от его вакцинального статуса, его тестируют сразу же.

2. Если ребенок вакцинирован одной дозой, тест проводится сразу же, а если он отрицательный, то повторно через 5–7 дней (или сразу после появления симптомов).

3. Если ребенок вакцинирован полностью, тест проводят через 5–7 дней (или сразу после появления симптомов).

4. Если у ребенка нет симптомов и он перенес лабораторно подтвержденный ковид в течение последних трех месяцев, его можно не тестировать.

Пока в России детей вакцинировать нельзя, третий пункт к ним неприменим.

Если у вас маленький ребенок, его имеет смысл подготовить к взятию анализа, потому что процедура это малоприятная, в чем-то даже хуже взятия крови. Как говорят бывалые бойцы с ковидом, если человек при взятии мазка не чихнул, то техника нарушена.

Медикаментозное лечение ковида у детей может проводиться только в стационаре. Решение о госпитализации принимает педиатр исходя из тяжести симптомов, возраста и сопутствующих заболеваний. Данные анализов и визуальной диагностики при этом не должны учитываться (если нет присоединившихся осложнений).

«Красные флаги» для срочного обращения к врачу такие же, как при других инфекциях: нарушение сознания, нарушение дыхания, непонятная сыпь, а также возраст до одного года. Грудные дети и подростки в среднем болеют ковидом тяжелее, чем дети 2–11 лет.

В последнее время в СМИ появляется много материалов о том, как тяжело стали болеть дети и как много стало госпитализаций с доминированием дельты. Паникерским настроениям поддаваться не надо: даже с разгулом дельты дети редко болеют тяжело, а большая доля госпитализированных в России детей в развитой медицине спокойно лечилась бы на дому. Рост госпитализаций лишь отчасти связан с дельтой, а во многом — со страхом или безответственностью амбулаторных педиатров. В американских рекомендациях от разных организаций и клиник ковид у детей до сих пор считается небольшой угрозой. При этом дельта, конечно, неплохо себя чувствует в пока слабо привитой прослойке детей. За осень 2021 года доля детей среди новых случаев ковида в США выросла с 15 до 24 %.

С самой большой настороженностью надо относиться к ковиду у детей с ожирением, диабетом и бронхиальной астмой, а также с врожденными пороками сердца. Это те дети, которых надо будет привить в первую очередь, как только вакцина для них будет разрешена.

Кроме того, судя по более тяжелому течению ковида у афро- и испаноамериканских детей, играют роль уровень жизни и достаточность питания. Поэтому социальные условия также могут учитываться врачом при принятии решения о госпитализации.

Глава 59. Может ли ребенок умереть от ковида?

К сожалению, да, но вероятность такой трагедии крайне низка.

Довольно простой прием — сравнить ковид с гриппом. Грипп уже давно с нами, и отношение к нему в обществе уже хорошо сформировано. Многие даже не понимают разницу между гриппом и другими ОРВИ, хотя грипп, конечно, тяжелее. Важно, что слово «грипп» не вызывает паники, а воспринимается скорее нейтрально.

Чтобы сравнить реальные числа, а не нарисованные данные, придется снова обратиться к американской статистике как самой обширной из доступных и самой доступной из обширных[129]. С 1 января 2020 года по 10 ноября 2021 года в США зарегистрировано 756 962 смерти от ковида, из них 595 — дети и подростки. То есть из каждых 10 000 жертв ковида только восемь — дети до 17 лет. Для сравнения: на каждые 10 000 жертв гриппа в США в сезоне 2019/2020, по подсчетам, приходилось 239 детей до 17 лет. Абсолютное число жертв тоже можно сравнить: грипп за несколько месяцев зимы убил 486 детей, а ковид — 595 почти за два года.

Вероятность смерти от гриппа оценить сложно, потому что широкого тестирования на грипп не проводится и многие инфицированные никак не регистрируются системой здравоохранения. Зато с массовым тестированием на новый коронавирус мы все хорошо знакомы, и вероятность смерти можно оценить с большей точностью. По американским данным, она находится в интервале от 0,00 до 0,03 %. Три ребенка из 10 000 заболевших детей могут умереть. Это говорит одновременно о серьезности ковида — все-таки он потенциально смертелен, — и о крайне небольшой вероятности этого исхода. Надо понимать, что, если бы тестирование было еще более обширным и обязательным, мы выявили бы большое количество легких и субклинических форм ковида, а значит, риск смерти оказался бы еще ниже.

Все это вместе значит, что если вы не боитесь, что ваш ребенок умрет от гриппа, — большинство родителей сегодня этого не боятся, — то и смерти от ковида не стоит бояться тем более. И все же смерть от гриппа или ковида — это реальность, которую нельзя игнорировать. Но внимание к этой реальности лучше проявлять не в виде страхов и паники, а в виде планомерной профилактики — иммунизации семьи, а по возможности и детей — как от гриппа, так и от ковида. Глава 60. Стоит ли бояться мультисистемного воспалительного синдрома

Помимо роста тяжелых случаев ковида среди детей, у СМИ появилась еще одна страшилка — детский мультисистемный воспалительный синдром (ДМВС или MIS-C в зарубежной литературе). Это редкое состояние, при котором после перенесенного ковида происходит какой-то иммунный сбой и в разных органах и тканях возникает воспаление. ДМВС может затрагивать сердце, легкие, почки, пищеварительные органы, сосуды, кожу, глаза и даже центральную нервную систему.

Появление упоминаний о ДМВС в СМИ легло на хорошо подготовленную пандемией почву страха перед коронавирусом, который теперь вовлекает и страх за детей. Среди многих родителей началась паника, они стали искать симптомы у своих переболевших ковидом детей. Однако реальная опасность ДМВС довольно низка и сопоставима с множеством других осложнений, которые могут возникнуть у детей в результате куда более привычных инфекций вроде гриппа, ветрянки, кори, клещевого боррелиоза и даже инфекционного мононуклеоза.

Частота возникновения ДМВС после ковида на сегодня неизвестна. Зарубежные источники описывают ее словом «редко». Зато известны некоторые другие числа: с начала пандемии по 1 ноября 2021 года в США ДМВС диагностирован у 5500 детей, погибло от него 48 детей. То есть в США летальность ДМВС чуть выше 0,8 %, тогда как в целом в мире летальность оценивают примерно в 1,7 %. Думаю, что многие из летальных случаев связаны с поздней диагностикой, потому что при своевременном распознавании ДМВС неплохо поддается лечению. Чаще всего от ДМВС страдают дети от пяти до 13 лет.

Для сравнения: от гриппа за один сезон 2019/2020 там же в США зарегистрировано 199 детских смертей[130]. То есть грипп, от которого неохотнее всего прививают детей даже вполне пропрививочные семьи, за сезон убил в одной стране в четыре раза больше детей, чем ДМВС за всю пандемию.

Поэтому я не разделяю панического страха перед этим состоянием, а рекомендую заменить его на адекватную настороженность. Вовремя распознанный ДМВС оставляет мало шансов плохому прогнозу.

Какие признаки должны побудить вас обратиться к врачу для исключения ДМВС?

Базовые признаки (практически у всех) — перенесенный ковид или контакт с больным ковидом в последние шесть недель + лихорадка без явных причин более суток (иногда пишут, что более 3–4 дней).

Если к этим признакам прибавляются два или более симптомов из следующего списка, надо обратиться к доктору для исключения ДМВС: боль в животе, диарея, рвота, сыпь, покраснение склер (белков глаз), слабость, головокружение, тахикардия, покраснение и отек конечностей, губ, языка.

Если у ребенка есть следующие признаки, необходимо обратиться за экстренной помощью: невозможность разбудить или поднять с постели, нарушение сознания, нарушение дыхания, побледнение или посинение кожи, острая сильная боль в животе, ощущение неотпускающего сжатия грудной клетки.

Даже наличие таких признаков во многих случаях не будет означать развитие ДМВС, но проверить это нужно. ДМВС может развиваться и после бессимптомного ковида, поэтому запоминайте все возможные контакты ваших детей с заболевшими ковидом людьми.

Изредка ДМВС проявляется и менее типичными симптомами. Например, описаны случаи острой слепоты, вызванной воспалением зрительного нерва после ковида. Лично я встретился с одним таким случаем, который вызвал большие диагностические затруднения именно потому, что это нетипичный вариант. Вероятно, будут появляться и другие редкие формы. Пока что еще слишком мало заболевших, чтобы говорить о том, что мы знаем все лица ДМВС. Полное описание этого синдрома еще впереди.

ДМВС развивается вследствие иммунных нарушений уже после того, как вирус покинул организм, поэтому ДМВС не заразен и не требует изоляции. Ни предсказать, ни предотвратить ДМВС нельзя. Единственный отягчающий фактор, который достоверно увеличивает риск ДМВС, — ожирение. Единственная мера профилактики — защита семьи от самого ковида, то есть максимально обширная иммунизация (привить всех домочадцев, у кого нет противопоказаний и ограничений по возрасту) и соблюдение противоэпидемических мер. Профилактики для уже заболевших ковидом детей не существует.

Глава 61. Вакцинация от ковида

Как и любая значительная встряска планеты, ковид стал катализатором прогресса. Первая вакцина от ковида Спутник V стала одновременно невиданным прорывом и провалом.

Прорыв заключается в создании высокоэффективной и безопасной вакцины в небывалые прежде сроки — прежде всего благодаря тому, что платформа для вакцины была создана и опробована раньше. Кроме того, довольно успешно было развернуто производство, чему помог централизованный характер фарминдустрии в нашей стране. Производством вакцины занимается не одна корпорация, а множество фармкомпаний по всей стране.

Провал — во всем остальном, в первую очередь в пиаре. Вначале было объявлено о создании вакцины, пока еще не были проведены качественные исследования, что породило волну недоверия. Затем следуют множественные провалы в информировании и стимулировании людей. Затем политические запреты, непризнание зарубежных вакцин — и, как следствие, непризнание западными странами Спутника. Все это прекрасно наложилось на уже существующие антипрививочные настроения, и вот — уровень иммунизации населения в стране, первой создавшей вакцину, спустя 20 месяцев пандемии составляет всего 35 %. Немаленькая часть из них к тому же приходится на купленные сертификаты.

К этому же сроку в мире, большая часть которого все еще не видела вакцины (большая часть Африки и большая часть Азии в первую очередь), привилось уже больше 41 %. То есть мы даже до среднемирового уровня не дотягиваем, не говоря о лидерах: в ОАЭ, в Португалии и на Мальте полностью привиты почти 90 % населения.

На сегодня в мире есть два десятка вакцин от ковида, из которых у четырех эффективность, по исследованиям, около 90 % и выше: это вакцины Pfizer/BioNTech, Moderna, Novavax и наш Спутник V. Да, как бы ни ворчали скептики, Спутник уже многократно исследован не только в России (исследования, которым традиционно доверия нет), но и в других странах. В высокой эффективности Спутника сомнений у медицинского сообщества уже нет[131].

В целом, данных по самым популярным вакцинам от ковида уже больше, чем по многим другим вакцинам, которые мы вводим детям в рамках календаря. Более 4,11 миллиарда людей уже получили хотя бы одну дозу вакцины за 20 месяцев пандемии — и это естественная проверка небывалых масштабов. Мы со всей определенностью можем сегодня говорить, что самые распространенные вакцины от ковида достаточно безопасны.

Довольно часто можно услышать сомнения в долгосрочной безопасности. Однако мы знаем уже очень много об иммунизации, ее механизмах и эффектах и в принципе не видим у нее каких-то значимых долгосрочных последствий.

При этом мы понимаем, что решение о вакцинации исходит из оценки рисков. Риски вакцинации всегда ниже рисков болезни, но риск болезни, помимо прочего, умножается на вероятность с ней встретиться. Поэтому, несмотря на высокие риски, которые возникают при заражении клещевым энцефалитом, — они просто несопоставимы с рисками прививки, — мы все равно не делаем ее людям, которые не бывают в эндемичных по энцефалиту районах, потому что риск встретиться с энцефалитом у них почти нулевой.

Упрощенно можно представить, что на одну чашу весов ложится риск прививки (то есть совокупность всех возможных негативных исходов и их последствий — этот риск всегда крайне маленький), а на другую — риск инфекции (то есть негативные исходы, в первую очередь ее последствия, включая смерть или инвалидность), помноженный на вероятность эту инфекцию встретить. Есть и другие факторы, но мы для простоты можем здесь их не учитывать.

Вы видите, что чем ниже вероятность, тем больше шанс, что левая половина перевесит, а значит, прививку делать не стоит. Шанс встретить клещевой энцефалит в Ростовской области нулевой, поэтому, как бы ни был велик риск самого энцефалита, прививку от энцефалита ростовчанам мы не делаем. Зато если ребенок иногда выезжает в Псковскую или Ярославскую область, то несмотря на низкий шанс подхватить именно энцефалитного клеща, риск получить тяжелые последствия или не выжить после энцефалита так велик, что польза от прививки все равно перевешивает вред, как показано на картинке выше.

А вот риск встретиться с ковидом в пандемию почти 100 %. Поэтому здесь можно сопоставлять риски прививки и риски самого ковида почти напрямую. Вакцинация от ковида становится очень легким решением, если понимать, что избежать его не удастся никому. Хорошо бы при первой встрече уже быть защищенным.

Сегодня в России можно привиться только отечественными вакцинами: Спутником V, Эпиваккороной и Ковиваком. Но высокоэффективная вакцина только одна — Спутник. Эпиваккорона, судя по всему, вообще не работает, а Ковивак значительно менее эффективен.

Здесь показано, как врач может оценить необходимость вакцинации. На верхних картинках — ситуации, когда вакцинация очевидно полезна. Риски вакцинации (А) крайне низки и на всех картинках условно одинаковы. Остальные риски тоже показаны условно: риск инфекции (В) и вероятность ее встретить (С).

В первом случае (пневмококк, менингококк, коклюш) — вероятность встретить их умеренная, риски тоже умеренные: большинство переболеет без последствий, но можно и умереть. А < B × C — вакцинация нужна.

Во втором случае (корь, клещевой энцефалит, столбняк) — вероятность встречи с инфекцией значительно ниже, зато риски этих инфекций значительно выше. А < B × C — вакцинация нужна.

На третьей картинке — инфекции с очень высоким риском (лихорадки Эбола и Денге), однако вероятность встретить их в наших краях на сегодня равна нулю, а значит B × C = 0, поэтому даже самый маленький А > B × C — вакцинация не показана.

На четвертой картинке — очень частые инфекции с очень низким риском (обычные ОРВИ). Риск такой маленький, что даже при огромной вероятности эти инфекции встретить трудно сказать, насколько значимо он превысит риск прививки, то есть A ≈ B × C — польза вакцинации сомнительна. Это одна из причин, почему вакцин от обычных ОРВИ еще нет в календаре. Хотя здесь имеют значение и экономические факторы — экономическая выгода от такой вакцины в масштабах страны не очень высока.

Многие ездят в Европу и США, чтобы сделать себе прививки там, потому что не доверяют российским вакцинам и потому что хотят свободы передвижения. Первая причина больше продиктована страхом, чем реальностью: Спутник действительно одна из лучших в мире вакцин. В моем личном окружении куда больше жалоб на реакции после вакцины от Пфайзера или Модерны, чем после Спутника. Да, это та история, когда надо признать, что не все, что пропагандируется государством, плохо.

Но есть и другой смысл — в усилении защиты. Любая комбинация — ковид, потом прививка; прививка, потом ковид; одна прививка, потом другая прививка — усиливает защиту. Особенно хорошо чередовать вакцины с разным механизмом. Например, после векторной аденовирусной вакцины (Спутник, АстраЗенека, Джонсон & Джонсон) делать вакцину на мРНК (Пфайзер, Модерна) — или наоборот. Мой личный опыт (я привился Пфайзером после Спутника), сдобренный полезными сведениями про антитела, можно прочитать в моей статье «Новая волна. Защитят ли нас антитела?»[132].

Пока что прививают только с 18 лет, но уже скоро возраст вакцинации снизят до 12 лет, а там, глядишь, и малышей можно будет прививать. Потому что на сегодня основная «кормовая база» вируса — это дети и непривитые взрослые. Именно в этой популяции вирус вольготно распространяется и по ходу дела мутирует, приобретая новые свойства. Пока мы не привьем (и не будем поддерживать защиту ревакцинациями) хотя бы 80 % населения, пандемия вряд ли закончится, и будут появляться новые варианты, может быть, даже хуже дельты[133].

Про вакцинацию от ковида написано так много, в том числе мной, что я не буду здесь пересказывать различные механизмы действия и схемы введения вакцин. Это все не относится к основной теме этой книжки и очень легко найти в интернете. Для вас как для родителей самое важное — понимать, что лучший способ уберечь ребенка от ковида — привиться самим и привить его, как только появится такая возможность.

FAQ по вакцинации от ковида

Кратко отвечу на частые вопросы о вакцинации от ковида, которые мне задают пациенты.

1. Можно ли совмещать прививку от ковида с другими прививками, в частности от гриппа? — Да, можно и даже важно, чтобы не пропустить ни одну из этих прививок.

2. А если не в один день, то какой интервал? — Любой. Впрочем, можно взять интервал в 2–3 дня на возможную реакцию после первой прививки.

3. Если пропущена дата второй прививки, можно ли ее сделать позже? — Можно, но лучше долго не тянуть.

4. Когда можно делать прививку от ковида после перенесенного ковида? — У нас через полгода, американцы рекомендуют в течение месяца после выздоровления.

5. Когда можно делать другие прививки после перенесенного ковида? — Как только наступило выздоровление (например, больше двух суток нет высокой температуры).

6. Когда можно делать прививку от ковида после перенесенного ДМВС? — Через 90 дней. То же самое касается любого ковида, если больной получал лечение плазмой выздоровевших или моноклональными антителами[134].

7. Можно ли прививаться беременным и кормящим? — Можно и нужно, для защиты мамы и младенца. К счастью, в нашей стране это тоже недавно разрешили.

8. Можно ли прививаться при наличии хронических заболеваний? — Обычно можно и даже нужнее, чем здоровым. Но есть и настоящие противопоказания — об этом лучше поговорить с лечащим врачом.

9. Можно ли совмещать различные вакцины от ковида? — Можно, при условии, что для каждой из них выполнена схема по инструкции. Например, можно привиться Спутником и Пфайзером, но при условии, что как минимум одна из них сделана дважды (а лучше обе).

10. Какой интервал необходим между разными вакцинами? — Такой интервал не определен, но, если вы прививаетесь разными по механизму действия вакцинами (например, векторная + мРНК), интервал не имеет большого значения. Месяца точно будет достаточно. Поскольку возможность выбирать интервал не всегда есть (например, часто приурочивают иммунизацию к отпуску или деловой поездке), то лучше, используя оказию, усилить защиту, чем выжидать какие-то ни на чем не основанные сроки.

Пара слов о ревакцинации

Эффективность ревакцинации на сегодня не определена научно, равно как и оптимальные сроки для нее. Однако есть исследования, которые показывают рост количества заболевших среди привитых спустя полгода и больше после вакцинации, поэтому ревакцинация спустя полгода выглядит здравым решением[135]. Лично я ревакцинировался Спутником Лайт через полгода после Спутника V исходя из того, что вред крайне маловероятен, а польза вполне возможна. Возможно, когда вы будете читать эту книгу, будет уже больше данных, и мы увереннее сможем сказать, нужна ли ревакцинация и когда.

Глава 62. Ковид не отпускает

Еще одна пугающая тема, связанная с новым коронавирусом, — постковид. У некоторых людей, в том числе детей, ковид оставляет долгий хвост после острой инфекции, который значительно снижает качество жизни. Постковидный синдром может возникнуть у любого перенесшего ковид, независимо от формы — как после тяжелой инфекции, так и после легкого течения. По разным данным, спустя пять месяцев после перенесенного ковида какие-то симптомы сохранялись у 10–25 % детей.

У детей постковид чаще всего выражается следующими симптомами:

● необычная утомляемость, постоянное ощущение усталости: ребенок менее активен, больше спит, меньше вовлекается в игры;

● головные боли, боли в суставах и мышцах: старшие пожалуются, а у малышей — беспричинный плач;

● проблемы со сном: бессонница и/или сонливость;

● проблемы с концентрацией внимания: быстро отвлекается, не может долго делать уроки;

● длительный кашель.

Постковидные проявления не лечатся, помочь ребенку можно только симптоматически, например можно попробовать помочь заснуть с помощью мелатонина или дать противовоспалительное от боли.

Главное, что надо сделать, когда ситуацию нельзя поправить, — изменить к ней отношение. В первую очередь надо самим перестать хотеть от ребенка многого, а также поговорить с педагогами в детском саду и особенно в школе, что у ребенка есть такое медицинское состояние и он не сможет сейчас заниматься/учиться в полную силу. Можно даже попросить у своего педиатра справку, что ребенку требуется дополнительный выходной день в неделю.

Когда проходит постковид и проходит ли он у всех бесследно, неясно. На сегодня невозможно давать индивидуальные прогнозы. Разумной тактикой при постковидном синдроме выглядят симптоматическая помощь, организация особого стиля и темпа обучения, физическая реабилитация.

Единственной профилактикой постковида на сегодня является профилактика самого ковида — то есть вакцинация, мытье рук, дистанция и маски. Ничего нового.

Надеюсь, у меня получилось достаточно понятно и убедительно рассказать, как на сегодня можно уберечь детей от ковида и всех его неприятных последствий. На этом моя книга подходит к концу, и я желаю нам всем спокойных лет впереди, чтобы мне не пришлось к третьему изданию писать еще один абсолютно новый раздел о какой-то невиданной прежде болезни. Удачи! Послесловие и благодарности

Спасибо вам большое, что добрались до конца! Я старался не заваливать вас сложными терминами и цифрами, а делать информацию максимально доступной. Надеюсь, написанное поможет вам стать менее тревожным родителем и спокойнее относиться к мелким неурядицам, которые и составляют большинство проблем с детским здоровьем. Не забывайте, что в общем случае средний ребенок значительно здоровее среднего взрослого. Дети прекрасно выздоравливают сами, если им не мешать тревогой, гиперопекой и залечиванием. В редких случаях требуется помощь врача — желаю вам пореже сталкиваться с такими ситуациями.

В том, что вы прочитали эту книгу, виновато много важных людей. Хотел бы сказать им спасибо.

В первую очередь это моя семья: жена и партнер Ксюша Чудинова, дочери Майя и Эрика и их мама Таня Абрамова, моя мама Таня, Лилит, Муха, мои сестры и братья и старейшина нашей семьи — бабушка Элла, которая в свои 90 лет смело прививается от ковида и гриппа в два плеча разом.

Огромную благодарность испытываю к моим пациентам и их родителям. Наблюдать, как вы растете, — одно из самых трогательных занятий на свете. Только отвернусь — а вы уже в школу. А кое-кто из вас уже и собственными малышами обзавелся. Спасибо вам за тепло, за фидбэк и за пример того, как вся эта нетревожность работает в жизни.

Я очень благодарен моим учителям в медицине — дружному коллективу ныне несуществующего грудного отделения Измайловской детской больницы, в котором я варился семь лет под крылом замечательного педиатра и человека Валентины Геннадиевны Китайчик, которая, к сожалению, не пережила пандемию. В не меньшей степени меня сформировала команда Центра врожденной патологии GMS Clinic. Душа центра, профессор Наталия Белова, — это человек с девизом «Помочь можно всякому», поднявший мой медицинский гуманизм до невозможных в государственной медицине высот. Здесь же надо упомянуть коллег из фейсбук-сообщества и высокопрофессиональный коллектив клиники Docdeti, чьи ценности в профессии я с удовольствием разделяю.

Настя Чуковская первой убедила меня написать эту книгу. Я отмел предложения пяти крупнейших издательств, прежде чем меня нашла Настя, которая объяснила мне, почему мне нужно-таки выпустить книгу. Настя, ты изменила мою жизнь!

Спасибо Наде Маркеловой за нежную редактуру и за «Аудиофедиатрию» (доступна подписчикам «Букмейта»), которую мы вдвоем записывали теплыми летними вечерами.

Спасибо авторам всех книг и статей, на основе которых я написал свой текст. А также авторам всех книг, которые повлияли на мое мировоззрение.

Моя аудитория в фейсбуке, телеграме и дзене! Без вашего позитивного отклика и бдительности, заставляющей меня постоянно обновлять знания, «Федиатрия» давно бы загнулась.

Спасибо вам всем!

Как я писал в начале книги, медицина динамично развивается и что-то, возможно, уже устарело. Я буду рад любым уточнениям, возражениям и вообще любой критике — мы внесем правки в следующие издания. Шлите письма на fediatr+kniga@gmail.com. Я открыт и не менее динамичен, чем медицина.

Приложение. Список полезных книг

Напоследок поделюсь с вами несколькими книжками, которые будут полезны современному осознанному родителю. Не менее важной задачей, чем лечение детей, я считаю изменение сознания родителей, потому что мы живем во время поколенческого разрыва: важно сменить парадигму, научиться современно относиться к здоровью и к медицине. Мировоззрение формируется постепенно и на огромной базе. Я бы рекомендовал всем читать Кирилла Еськова и Александра Маркова, Ричарда Докинза и Мэтта Ридли, Леонарда Млодинова и Стивена Хокинга, Чарльза Дарвина и Роберта Сапольски — ну и вообще всю библиотеку фондов «Династия» и «Эволюция». Однако у современного родителя даже на художественную литературу часто нет времени и мотивации. И поэтому, как бы я ни хотел распространения современного научного — и особенно биологического в самом широком смысле — знания, я все же буду рекомендовать книжки на две узкие темы: медицина и воспитание.

Книги о детском здоровье

● Довольно большая коллекция книг Евгения Комаровского. Кое в чем они слегка устарели, но вклад, внесенный Комаровским в здоровье современных детей, сложно переоценить.

● «Рота вирусов и батальон бактерий» Романа Шияна — краткий и очень точный справочник современных представлений о детских инфекциях (кроме того, могу посоветовать блог Романа в инстаграме — @dr.roman.shiyan).

● Книги Сергея Бутрия (пока их две, но, думаю, будут еще) — краткая энциклопедия педиатрии, продолжение замечательного блога (ищите в телеграме, фейсбуке, VK).

● «Аллергия и как с ней жить» Ольги Жоголевой — исчерпывающая книга по всем видам аллергии и атопическому дерматиту с наглядными картинками.

Книги о доказательной медицине и вакцинации

● «0,05. Доказательная медицина от магии до поисков бессмертия» Петра Талантова — эталонная книга о современной медицине (какая она должна быть).

● «Ни кошелька, ни жизни. Нетрадиционная медицина под следствием» Саймона Сингха и Эдзарда Эрнста — краткое введение в доказательную медицину и подробный разбор разнообразных парамедицинских практик с точки зрения доказательности.

● «Смертельно опасный выбор. Чем отказ от прививок грозит нам всем» Пола Оффита — история массовой иммунизации, зарождение и развитие антипрививочного движения, глобальный эффект от вакцинации и отказа от нее, формирование государственного регулирования иммунопрофилактики, что на самом деле лежит в основе большинства антипрививочных мифов.

● «Обои-убийцы, ядовитая вода и стул-обольститель. Как выжить в собственной квартире» Дарьи Саркисян — как мыть руки, чистить зубы, предохраняться от ЗППП, а также как есть, пить и спать; отвечают результаты сотен исследований.

● «Обман в науке» и «Вся правда о лекарствах» Бена Голдакра — первая книга полезна всем, а вторая — скорее для глубоко интересующихся доказательной медициной и ее механизмами.

Книги по психологии и воспитанию

● «Взрывной ребенок» Росса В. Грина — книга, которую я цитировал в «Федиатрии», потому что она, на мой взгляд, наиболее точно описывает очень важные для понимания детей вещи. У Грина есть и другие книги, как профессиональные, так и популярные, но не все переведены на русский язык.

● «Как жаль, что мои родители об этом не знали» Филиппы Перри — ультимативная (в смысле окончательная) книга о детской психологии, где собрано все самое важное и современное. Мастрид.

● Книги Людмилы Петрановской — популяризатора теории привязанности в России.

● «Теория привязанности и воспитание счастливых людей» Карла Бриша — более четкая и научная книга по теме, чем книги Петрановской, но все же достаточно простая для понимания.

● Книги Димы Зицера особенно важны в нашем постсоветском обществе, где родители никак не могут перестать вешать на детей свои неврозы. «Отстаньте от ребенка» — главная философская идея Зицера, которая находит много отклика и у меня. Кроме того, рекомендую его видеокурс «Двенадцать уроков для продвинутых родителей» а[136].

● «Почему я отвлекаюсь» Эдварда Хэлловелла и Джона Рейти — возможно, лучшая книга для родителей по СДВГ. Тема СДВГ не освещена в этой книге, но в моем канале «Федиатрия» есть прекрасный пост об этом замечательного детского психолога Инны Пасечник[137].

● «Братья и сестры. Как помочь вашим детям жить дружно» Адель Фабер, Элейн Мазлиш — самая полезная книга по отношениям между сиблингами, очень актуальная тема для любой семьи, где больше одного ребенка.

● «Магия на 1-2-3» Томаса Фелана — самая полезная книга, если кризис трех лет уже закончился, а оппозиционное поведение сохраняется.

История детства

Эти три книги позволяют сильно расширить горизонт и увидеть, что наш стиль воспитания детей не универсален и даже не традиционен, а очень сильно обусловлен современным стилем жизни, культурой и веяниями времени.

● «Дети в доме. Материальная культура раннего детства, 1600–1900» Карин Калверт.

● «Дети» и «Мы и наши малыши» Мередит Смолл.

Благополучие мамы

● «Не просто устала. Как распознать и преодолеть послеродовую депрессию» Ксении Красильниковой — первая и лучшая книга о материнской депрессии. Рекомендую прочитать ее всей семье при подготовке к родам, потому что это может коснуться абсолютно каждой мамы, независимо от предыдущей истории.

Вообще не книга

Ну и последняя моя горячая рекомендация — это естественное продолжение «Федиатрии», наша Школа беззаботного родительства «Первые объятия», которую мы сделали совместно с брендом Huggies.

Наша Школа — это 32 авторских урока для будущих и настоящих родителей, которые охватывают подготовку к беременности, беременность и роды (здесь основной ведущий и соавтор — акушер-гинеколог и репродуктолог Анна Ильина), а потом первые полтора года жизни малыша (здесь основной ведущий и автор — я, а также приглашенные эксперты: окулист, кардиолог, ЛОР, ортопед-травматолог, стоматолог и реабилитолог). Школа — собрание самых современных знаний и представлений о здоровье беременной и малыша в видеоформате (но ее можно слушать как подкаст).

Кроме того, Школа постоянно растет за счет интереснейших вебинаров, которые проходят в прямом эфире, а потом вечно доступны для просмотра и повторения. На сегодня у нас есть вебинары по грудному вскармливанию, младенческому сну, общим вопросам неврологии, атопическому дерматиту, по аутизму и послеродовой депрессии, а также по восстановлению формы после родов.

Школа абсолютно бесплатна и доступна всем по регистрации на http://firsthugs.ru/. Ваше обучение как родителей только начинается!

Примечания

1

https://t.me/fediatrix

2

Подробнее о гомеопатии см. в главе 9.

3

Метаанализ — статистический метод, позволяющий проанализировать данные из множества разных исследований. Метаанализ включает множество исследований одного и того же препарата или метода.

4

Или «Эффективнее ли оно, чем то, что до этого использовали в таких случаях?».

5

Врачами старой школы я называю приверженцев OBM, которые отрицают доказательную медицину, концентрируясь на ее недостатках, или просто незнакомы с этим понятием. К сожалению, многие из них до сих пор активно преподают в медицинских институтах.

6

Монтессори-педагогика — система развития ребенка, названная в честь основательницы Марии Монтессори (1870–1952), стимулирующая самостоятельное развитие ребенка и основанная на научных данных о психологии развития и так называемых сенситивных периодах (периодах максимальной способности к формированию определенных навыков). В России это самая распространенная альтернатива старорежимным детским садам.

7

Синтетический стимулятор центральной нервной системы, запрещенный в РФ как наркотик, но успешно применяемый в развитых странах для лечения синдрома дефицита внимания и гиперактивности (СДВГ) и нарколепсии.

8

На самом деле точно мы этого не знаем. Не исключено, что препарат Х мог бы помочь при СДВГ, но никто его при этом синдроме качественно не исследовал.

9

Летальность — это показатель доли умерших среди всех людей с определенным заболеванием.

10

См. статью «Персональная геномика» в «Википедии».

11

Эмпатия — способность сопереживать. Она может быть выраженной от природы, но также эмпатию можно развить как навык. Она необходима для установления контакта, иначе врач начинает рассматривать пациента как объект, а не как человека со своими переживаниями и чувствами.

12

Комплаентность, или комплаенс (англ. compliance — согласие, соответствие) — приверженность пациента лечению или реабилитации.

13

Про календари прививок см. главу 31.

14

Однажды я переводил очень толковое американское руководство по взятию крови для известной лаборатории и обнаружил, что схема расположения и даже названия вен различаются во всех трех анатомических атласах, которые стояли у меня на полке.

15

Протокол лечения — заранее установленный и утвержденный алгоритм и объем действий, которые врач должен предпринимать при подозрении на заболевание или его выявлении. Система протоколов необходима для наиболее качественного ведения пациента (ничего не упустить), для сохранения преемственности (при смене врача можно продолжить с того же момента) и для защиты врача: доктор, действующий в рамках протокола, защищен от обвинений в ошибках, даже если лечение не помогло.

16

Up to date — современный, актуальный (англ.).

17

Про бессмысленность иммуномодуляторов — кратко в главе 5.

18

Reassurance — возвращение уверенности, спокойствия (англ.).

19

К сожалению, осознанность этой оценки в действительности далека от идеальной. В 2017 году в журнале JAMA был опубликован систематический обзор, показывающий, что знания врачей о пользе и рисках назначаемого лечения оставляют желать лучшего. Лишь для трех из 28 показателей более половины врачей смогли правильно оценить пользу и лишь для девяти из 69 — правильно оценить риск. В целом врачи более склонны завышать пользу и занижать риски. Это привело меня к двум выводам: 1) надо больше читать; 2) если соотношение польза/риск не вполне определено, лучше не вмешиваться.

20

Это выражение точнее всего можно перевести как «бдительное ожидание».

21

У детей. У взрослых есть и другие причины — косметические и психологические.

22

Подробнее про витамин К — в главе 17.

23

О домашних родах — в главе 15.

24

Про лактазную недостаточность — в главе 22.

25

Это мой собственный термин, который я часто употребляю, объясняя пагубность слишком частого посещения врачей. Он означает привычные действия, которым обучается ребенок тревожных родителей: с каждой мелкой жалобой надо обращаться к врачу, даже минимальные проблемы со здоровьем решаются с помощью лекарств и лечебных (иногда в кавычках) мероприятий, любые отступления от образа идеального здоровья (часто выдуманного) требуют диагностического поиска. В итоге здоровый ребенок ощущает себя больным или требующим постоянной коррекции, в дальнейшем из него легко вырастает ипохондрик.

26

Отхаркивающий препарат (муколитик), самое популярное торговое название амброксола.

27

Анамнез — это медицинская история пациента, которая восстанавливается врачом при беседе с родителями. Делится на анамнез болезни (история развития нынешнего состояния) и анамнез жизни (семейный анамнез — изучение наследственности; ранний анамнез — сведения о беременности, родах, раннем развитии; аллергоанамнез — сведения об аллергиях; прививочный анамнез; сведения о перенесенных заболеваниях и операциях; сведения о социально-бытовых условиях; для родителей — сведения о профессиональных вредностях).

28

Конституция РФ. Статья 41, п. 1.

29

Выученная беспомощность — психологический термин, который означает отсутствие мотивации к улучшению своего положения даже при наличии такой возможности. Она наступает после многократных безуспешных попыток и в результате длительного стресса. Выученная беспомощность легко воспроизводится как в опытах на мышах, так и в государственной политике по подавлению воли граждан.

30

Читайте об этом в главе 44.

31

Менингеальные симптомы — симптомы раздражения мозговых оболочек, характерные для менингита. В домашних условиях легко проверить наличие ригидности затылочных мышц (невозможно поднять голову ребенка в положении лежа, чтобы он дотронулся подбородком до верхнего края грудины), симптома Кернига (в положении лежа ребенку сгибают ногу в тазобедренном и коленном суставах под углом 90°, при наличии симптома ногу из этого положения невозможно разогнуть в коленном суставе). Для младенцев характерен менингеальный крик — высокий, пронзительный, не поддающийся успокоению.

32

https://snob.ru/entry/181936/

33

Попросту говоря, это инфекция, которая «садится поверх» другой инфекции. Очень частая ситуация в детских стационарах, где больные одной ОРВИ заражаются другой ОРВИ или какой-нибудь кишечной инфекцией.

34

Работая в городской больнице, я постоянно сталкивался с тем, что дети «вылеживали» сроки, указанные в медико-экономических стандартах (МЭСах), чтобы больница получила полную выплату. Это пример того, как административный документ оказывается важнее медицинского при принятии медицинских решений.

35

Дизайн исследования не имеет отношения к картинкам и шрифтам. Так называется разработка всех аспектов исследования: размер групп наблюдения, параметры включения и исключения, определение сроков, контрольные точки, по которым будут оцениваться эффективность и безопасность, и пр.

36

Для тех, кто не сталкивался с советской медициной, поясню: это коротковолновой ультрафиолет.

37

Речь не о слайдах в Power Point, а о передаче знаний с помощью демонстрации и личного примера.

38

Так же как медиа искажают образ женщин, долгие годы превознося фигуры, соответствующие недостаточной массе тела, они изображают малышей гладкокожими, чистенькими упитанными пупсами, притом что абсолютно чистая кожа у ребенка сейчас скорее маргинальное явление. И женщины, и родители невротизируются и переживают по поводу совершенно выдуманных проблем.

39

Сапольски Р. Психология стресса. СПб.: Питер, 2018.

40

Есть отдельные медицинские состояния, когда весы дома полезны, но большинство детей имеет смысл взвешивать только на плановых осмотрах у педиатра.

41

Смолл М. Дети. М.: Светло, 2015.

42

Этот пример я взял у своих дочерей. Старшая начала полноценно говорить значительно раньше, чем младшая.

43

Хотя и в сноске, но хочу акцентировать: массаж здоровому ребенку не нужен. Мода на массаж — это один из ходовых мифов современности. Всю пользу от массажа получает массажист, ребенку не достается ничего.

44

На самом деле это приучение не ребенка, а родителей. Малыш не может контролировать дефекацию и мочеиспускания до 2–3 лет, поэтому это именно родители приучаются считывать какие-то признаки грядущего опорожнения и «высаживать» малыша вовремя.

45

Антигенная нагрузка — это воздействие различных антигенов (любых чужеродных веществ, способных вызвать иммунную реакцию). Самые частые антигены — это белки бактерий, грибков, вирусов, насекомых, пыльцы, слюны животных, однако антигенными свойствами могут обладать и металлы (в таком случае развивается контактный дерматит, например). Постоянная антигенная нагрузка тренирует иммунитет и держит его в тонусе. Излишняя гигиена, препятствующая формированию привычки к антигенам, может приводить к развитию неадекватной реакции на них — аллергии.

46

«Почаще» означает, что между каждыми двумя кормлениями, кроме ночных, малышу полезно полежать на животе хотя бы несколько минут. Чем больше, тем лучше.

47

На самом деле первична именно потребность в безопасности. Привязанность — это эволюционно устоявшийся механизм эту безопасность обеспечивать. Но поскольку другие механизмы у малыша не имеют такого значения, мы, укорачивая цепочку, говорим, что потребность заключается в привязанности.

48

Школа доступна бесплатно при регистрации: http://firsthugs.ru/ Подробнее о Школе — в приложении.

49

Психологическое отделение, или сепарация, — процесс становления независимой, самостоятельной личности, разделенный на несколько этапов: от простого отползания от мамы в один год и кризиса трех лет до трудного подросткового возраста и покидания родительской семьи.

50

Грин Р. В. Взрывной ребенок. М.: Теревинф, 2013.

51

Импринтинг — необратимое запечатление в памяти определенных признаков, в частности запаха ребенка или визуального образа матери.

52

Есть и другая, более примитивная, но не менее правдоподобная теория, что обострение восприятия запахов служит для защиты от некачественных продуктов, которые могут навредить плоду.

53

Фетальный — имеющий отношение к плоду.

54

Имеется в виду не острый стресс, например испуг, а длительный стресс, изменяющий биохимический фон организма.

55

Бриш К. Теория привязанности и воспитание счастливых людей. М.: Теревинф, 2016.

56

Метаболический синдром характеризуется повышением глюкозы и инсулина в крови, повышением артериального давления, снижением восприимчивости к инсулину, повышением жиров и холестерина в крови со сдвигом холестерина в сторону «плохого» (в крови есть «хороший» (ЛПВП) и «плохой» (ЛПНП) холестерин; последний прилипает к атеросклеротическим бляшкам в сосудах, усугубляя атеросклероз). Все эти изменения, по сути, означают склонность к атеросклерозу, который является важнейшим фактором риска инфарктов и инсультов.

57

Любопытно, что эта особенность тоже может передаваться в следующее поколение. Бережливый метаболизм приведет к тому, что во время беременности организм также будет запасать питательные вещества, обкрадывая плод. И это точно так же переключит обмен веществ плода в режим запасания.

58

Избыточность генетического кода означает, что похожие «слова» этого кода имеют одно и то же значение. Тогда замена «букв» в этих словах не меняет смысла.

59

Технология CRISPR/Cas9 позволяет напрямую редактировать ДНК, вырезая дефектные участки и заменяя их нормальными.

60

К сожалению, существуют болезни и синдромы, связанные с поломками целых кусков хромосом — телец, в которые упакована ДНК в клетке, — а также с неправильным их количеством (в том числе синдром Дауна). С такими болезнями справиться будет труднее.

61

Талидомид активно прописывался как успокоительное беременным в 1950-е годы, и его действие привело к рождению тысяч детей с пороками развития верхних конечностей. Во многих странах из-за этого ужесточили правила лицензирования лекарственных средств.

62

Как я уже писал, разные школы по-разному описывают некоторые медицинские явления. Например, можно встретить классификации, где будут генетические варианты ДЦП — то есть ДЦП рассматривается не как последствие гипоксии, а как предопределенное генетически нарушение нервной системы. Я предпочитаю, как принято у нас, называть такие состояния «синдромом ДЦП».

63

Я знаю, что эта фраза, да еще и выделенная в виде навязчивого нравоучения, может вызвать негодование среди части моих читателей. Что я могу на это сказать? У меня есть друзья, которые рожали дома. И близкие, и не очень, но вполне уважаемые мной люди. Я знаю несколько историй чудесного спасения ребенка в домашних родах, и немало — обратных. Я знаю, почему будущих родителей отвращает идея роддома и почему они презирают врачей. Выбор роддома для моих детей был большой головной болью и для меня. Я, разумеется, признаю право матери рожать хоть в кустах, но я обязан, на основании всех имеющихся у меня объективных данных, уверенно сказать, что это плохое решение. Независимо от страны, независимо от квалификации акушерки, домашние роды всегда сопровождаются значительно большей детской смертностью. В разы. А дальше выбор ваш.

64

Сейчас разрабатываются инструменты, с помощью которых можно будет предсказывать РАС уже в первое полугодие жизни. Но пока что практика такова, что РАС чаще всего начинают подозревать при задержке речевого развития (после 1,5–2 лет) или при появлении стереотипных движений (обычно не раньше 6 месяцев).

65

Sandin S., Lichtenstein P., Kuja-Halkola R., et al. The Heritability of Autism Spectrum Disorder // JAMA. 2017.https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2654804

66

Это означает, что в результате несбалансированных хромосомных перестроек у одного человека оказывается больше копий какого-то гена, чем у другого. Повышенное число копий связано с более высоким риском РАС.

67

Сейчас появляются сведения, что частота РАС (а также СДВГ) выше, когда матери принимают во время беременности парацетамол. Эти новые сведения заставляют пересмотреть рекомендации по использованию парацетамола во время беременности, однако применение его во время лактации по-прежнему признаётся безопасным.

68

Нейропластичность — свойство мозга изменять свою структуру под воздействием опыта и восстанавливать утраченные в результате повреждения нейронные связи. История Мерцениха подробно описана в замечательной и воодушевляющей книге Нормана Дойджа «Пластичность мозга».

69

Этот странный термин означает раздражающий шум антропогенного происхождения, который влияет на здоровье человека и животных. Самый частый источник — транспорт, от метро до самолетов.

70

https://outfund.ru/dvadcat-sem-metodov-korrekcii-autizma-s-dokazannoj-effektivnostyu/

71

https://kidsoboz.ru/article/detskie_tovaryi_v_2017_godu_obzor_ryinka/

72

https://www.kommersant.ru/doc/3548661/

73

Должен сказать, что падение с пеленальника почти всегда совершенно безопасно, но родители от этого почему-то седеют. Так что отказ от пеленальника позволит вам сохранить насыщенный цвет волос.

74

Здесь есть доля сарказма. Полагаю, молодые родители найдут чем заняться, когда ребенок наконец уснул. Тем не менее вот ссылка на видеоинструкцию по изготовлению мобиля Мунари: https://youtu.be/-Rkf1RxujdY

75

Гипоксические нарушения — повреждения органа или ткани в результате недостатка кислорода. Здесь имеется в виду повреждение мозга в результате удушения, часто возникающего в родах.

76

На самом деле я негативно отношусь к профилактическим УЗИ, расскажу об этом в главе 27. Но если вы уже оплатили дорогой контракт, включающий эти исследования, вряд ли вам захочется от них отказаться.

77

Большую часть года. Летом температура может быть выше.

78

Редко выполняемая операция по устранению фимоза, в ходе которой крайняя плоть расширяется, чтобы головка свободно открывалась.

79

У гетеросексуальных мужчин.

80

Эмоленты — увлажняющая жирная косметика для атопической кожи.

81

О пользе для матери даже упоминать не буду, хотя и там внушительный список преимуществ.

82

https://zen.yandex.ru/media/fediatrix/bitva-za-grudnoe-vskarmlivanie-i-ocenka-riskov-6102b99e33c4f079f1ce5fe0/

83

Здесь надо оговориться, что речь идет о здоровых детях. Есть очень небольшая группа детей с разнородными нарушениями питания, которых надо активно кормить. Но это очень особенные дети, и такую рекомендацию родители должны получить от педиатра.

84

Крупное исследование финских врачей не выявило преимуществ у дозы в 1200 МЕ по сравнению с дозой в 400 МЕ по плотности костей и частоте инфекций у детей первых двух лет жизни. В связи с этим я понизил рекомендуемые дозы для малышей. Однако я продолжаю рекомендовать более высокую дозу, поскольку вреда от этого нет, зато такая доза компенсирует забывчивость родителей.

85

Эти дозы касаются тех, у кого нет дефицита витамина D. Дозы при дефиците значительно больше. Наши собственные популяционные исследования показывают, что уровень активного метаболита витамина D (25-ОН-D) обычно находится около нижней границы нормы, а у подростков — существенно ниже нормы (см. следующую главу). Таким образом, передозировка витамина D крайне маловероятна.

86

По Эфроимсону, импрессинг — это информационное воздействие, ранние и сверхранние впечатления детства, которые определяют мотивы и направление деятельности личности на всю жизнь, формируют интересы, шкалу ценностей, и при позитивном влиянии среды приводят к значительным достижениям в той или иной области.

87

Эфроимсон В. П. Генетика гениальности. М.: Тайдекс Ко, 2002.

88

С биологической точки зрения термин «раса» несостоятелен. Генетические различия между «расами» могут быть меньшими, чем внутри одной «расы».

89

Доказательством этому служит то, что этническое разнообразие Африки, Австралии и Океании значительно больше, чем во всем остальном мире. Это значит, что люди, живущие там по соседству, относятся к совершенно разным народам, значительно менее родственным, чем французы и китайцы. Однако у всех них сохранился ген, отвечающий за темнокожесть, а это значит, что он первичен по отношению к гену светлокожести.

90

На сайте vitamindcouncil.org указаны следующие состояния, связь которых с дефицитом витамина D доказана исследованиями (это значит, что дефицит способствует их возникновению или усугубляет их течение): акне, болезнь Альцгеймера, анафилаксия, анемия, бронхиальная астма, аутизм, рак груди, рак шейки матки, хроническая обструктивная болезнь легких, когнитивные нарушения, колоректальный рак, кариес, депрессия, диабет I типа, диабет II типа, экзема, рак эндометрия, рак пищевода, фибромиалгия, рак желудка, СПИД, гипертоническая болезнь, воспалительные заболевания кишечника, грипп, лейкоз, рак легких, системная красная волчанка, меланома, множественная миелома, рассеянный склероз, остеопороз, рак яичника, рак поджелудочной железы, болезнь Паркинсона, периодонтит, пневмония, преэклампсия, рак предстательной железы, рак почки, респираторные инфекции, рахит, сепсис и септицемия, туберкулез. Нехило, да?

91

Только в США разные организации рекомендуют дозы с разбросом почти в 10 раз. В целом до недавних пор наблюдалась тенденция к увеличению рекомендуемых профилактических доз витамина D, в том числе и в России. В 2017 году греческий исследователь написал статью под названием «Большая ошибка с витамином D», где указал на статистическую ошибку при расчетах рекомендуемых доз витамина D. Он предлагает увеличить рекомендуемые суточные дозы до 1000 МЕ для малышей до года на искусственном вскармливании, до 1500 МЕ для малышей на ГВ старше шести месяцев, 3000 МЕ для детей старше года и 8000 МЕ для подростков и взрослых. Впрочем, в качестве оцениваемого результата был уровень витамина D в крови, а не то, что нас действительно интересует, — плотность костей или количество инфекций, например. Это может объяснять рассогласованность этих рекомендаций с рекомендациями финских исследователей, не нашедших преимущества у больших доз по сравнению с дозой в 400 МЕ/сутки у детей младше двух лет именно по клиническим, а не лабораторным исходам.

92

Онкомаркеры — это вещества, концентрация которых в крови резко повышается при росте опухоли. У разных опухолей есть разные маркеры, и их можно определять лабораторно. Впрочем, многие из них могут повышаться не только при опухолях, и потому их использование в качестве скрининга сейчас сокращается. Какие-то, вроде тех, что упоминаются в тексте, используются не для нахождения опухоли, а для оценки ее роста.

93

Например, рентгенографию, в ходе которой ребенок получает небольшую дозу облучения.

94

Обратите внимание, что снова и снова при принятии решения мы ставим вопрос «Зачем?». Кажется, что это очевидно, но удивительным образом многие врачи затрудняются ответить на него правильно. «Потому что так положено», «Потому что всегда так делали», «На всякий случай» — неправильные ответы.

95

Часть I: https://zen.yandex.ru/media/fediatrix/bespoleznaia-medicina-1-chem-skriningi-otlichaiutsia-ot-diagnostiki-60e475f818360b6d827aa41e

Часть II: https://zen.yandex.ru/media/fediatrix/bespoleznaia-medicina-2-sem-vrednyh-vizitov-v-polikliniku-i-12-poleznyh-60ec96c91b39f163f0695265

96

Не пугайтесь страшных слов и сокращений. Подробнее о вакцинах — в четвертой части книги.

97

В 1999 году издательством «Советский спорт» была выпущена книга профессора Немсадзе «Детский травматизм». Не знаю, насколько легко найти ее сейчас. Мне повезло случайно наткнуться на нее в букинистическом, и теперь она стоит у меня на полке с подписью автора.

98

Статистика на конец XX века. Более современная мне неизвестна, но вряд ли она разительно лучше.

99

Дети с несовершенным остеогенезом — врожденной хрупкостью костей.

100

https://esquire.ru/articles/2355-playgrounds/

101

Там же.

102

Если точнее, антитела вырабатываются так называемыми плазматическими клетками, которые являются конечной стадией развития В-лимфоцитов.

103

К счастью, живых вакцин становится все меньше. Сейчас в ходу живые вакцины от туберкулеза (БЦЖ), от кори-краснухи-паротита, от ветрянки, от ротавируса и от полиомиелита (применяется все реже). К счастью — потому что живые вакцины все же сопряжены с некоторой опасностью для людей из групп риска: иммунодефицитных, младенцев и беременных.

104

Так называют инфекции, от которых есть прививки.

105

https://www.facebook.com/kormed.ru/posts/1275999905839499/

106

Эндемичный — значит, характерный для какой-то территории. Эндемичные зоны по энцефалиту — это ареал распространения вируса клещевого энцефалита. А для Москвы, например, эндемичен дефицит йода.

107

Список эндемичных регионов РФ по клещевому энцефалиту можно найти здесь: https://www.vaccina.info/tbe

108

Менингококк B я выделил, потому что это отдельная вакцина.

109

Ацеллюлярная (a — отрицание, cell — клетка) — бесклеточная, то есть содержащая не цельные бактериальные клетки, как АКДС, а только их значимые фрагменты.

110

Таточенко В. К., Озерецковский Н. А., Федоров А. М. Иммунопрофилактика-2014: справочник. М.: Педиатръ, 2014.

111

Anemia test — тест на анемию (англ.).

112

Манифестация — это первое проявление заболевания. Например, эпилепсия может быть генетической. Она есть у ребенка с рождения, но это никак не проявляется до манифестации — первых судорог. Иногда причиной манифестации может стать прививка, но она не является причиной болезни.

113

Мэтр отечественной вакцинологии В. Таточенко совершенно солидарен со мной в этом вопросе, считая вакцинацию ОПВ излишним распространением потенциально опасного вируса.

114

В США после начала массовой вакцинации от ротавируса на первое место в некоторых регионах начал выходить норовирус. Надеюсь, и мы дадим ротавирусу пинка.

115

Подробнее об этом можно прочитать в моей статье «Прививка от равнодушия»: https://theins.ru/opinions/the-insider/145840

116

Гардасил-9 в РФ пока не зарегистрирован.

117

http://vaccina.info/tbe — очень удобный ресурс, сделанный АНО «Коллективный иммунитет», просветительской организацией, занимающейся вакцинальным ликбезом.

118

Весной 2018 года появилось сообщение, что очаг энцефалита впервые выявлен в Москве, в Крылатском парке. Были обнаружены зараженные клещи и мелкие млекопитающие, однако ни одного достоверно заболевшего человека пока не выявлено. Официально Москва не входит в эндемичные районы. На месте жителей Крылатского я бы привился, а вот предпочитающим другие парки смысла в этом нет.

119

Кроме прививок. Но здесь речь о ситуации, когда ребенок уже заболел. В это время прививку делать поздно.

120

Назначение большого количества препаратов. В педиатрии (условно) — больше пяти при одном диагнозе.

121

Основные факторы риска — это отягощенная наследственность (круп в детстве у родителей), атопия, гастроэзофагальный рефлюкс и предшествующие сужения просвета гортани (как следствие врожденной анатомической особенности, интубации или роста новообразований, например папиллом).

122

И дышать свежим воздухом, и сидеть в ванной с паром — малоизученные методы, которые, однако, имеют эмпирическую эффективность и рекомендуются зарубежными руководствами. Они совершенно точно безопасны и помогают выполнить главную задачу на этом этапе — успокоить ребенка (и родителей). Приступ ложного крупа вполне может пройти самостоятельно, поэтому иногда успокоиться и подышать — это все, что требуется.

123

Средствами с доказанной эффективностью для снятия ложного крупа являются кортикостероидные гормоны (дексаметазон), которые вводятся внутримышечно или перорально, и ингаляции с гормоном (будесонид) или адреналином. В США будесонид применяется меньше, поскольку при равной эффективности он дороже. Однако в наших условиях, по моему мнению, он является оптимальным первым этапом лечения, потому что его не надо колоть или пить (а препарат дексаметазона довольно гадкий, при крупе даже рекомендуется давать не пероральную форму, а раствор для инъекций, потому что он более концентрированный и выпивается быстрее) и он не обладает системным действием (которое безопасно при коротком приеме, но гормонофобия так распространена, что на ингаляцию родители соглашаются легче). Кроме того, уговорить задыхающегося ребенка выпить препарат бывает непросто. Преимущества Пульмикорта перед адреналином заключаются в более удобном дозировании, меньшем количестве побочных явлений и разрешенном применении с шести месяцев (адреналин — с года).

124

https://www.washingtonpost.com/transportation/2018/09/04/those-airport-security-bins-carry-more-germs-than-toilets-scientists-say/

125

Инсоляция — облучение тела солнечным светом.

126

Я рад, что мне не надо объяснять, что это такое, потому что за эти два года практически все стали немного вирусологами и иммунологами.

127

https://washyourlyrics.com/

128

Далеко не полный список погибших врачей включает больше полутора тысяч фамилий: https://www.sites.google.com/view/covid-memory/home/

129

Все данные в этой главе взяты с сайтов Американских центров по профилактике и контролю заболеваний (cdc.gov) и Американской академии педиатрии (aap.org).

130

Вас может смутить, что в предыдущей главе я писал, что от гриппа в сезон 2019/2020 умерло 486 американских детей, а в этой — что 199. Первое число — подсчет, который эпидемиологи делают с учетом многих параметров, оно отражает реальную картину с определенной (высокой) вероятностью. Второе — это число зарегистрированных случаев, то есть попавших в медицинскую систему. Второе число максимально точно, потому что отражает сумму всех достоверно подтвержденных случаев, поэтому я здесь использую его для сравнения с таким же числом — достоверно подтвержденных случаев смерти от ДМВС. Но первое число тоже важно, потому что оно ближе к реальности.

131

Прямо перед сдачей книги вышло огромное и качественное венгерское исследование, которое поставило Спутник V на второе место среди всех мировых вакцин по предотвращению ковида и на первое — по предотвращению тяжелых форм и госпитализаций. Почитать об этом на русском можно тут: https://animatolog.livejournal.com/92647.html

132

https://zen.yandex.ru/media/fediatrix/novaia-volna-zascitiat-li-nas-antitela-60c72475e72f9332f79431c5

133

Прямо перед сдачей книги возникли тревожащие новости о новом варианте — омикрон. Он оказался значительно заразнее дельты и, видимо, «обнулил» успехи вакцинации — научился обходить поствакцинальный иммунитет. На сегодня неясно, станет ли это новой страшной напастью, которая убьет еще миллионы людей, или, наоборот, этот тот самый переход от пандемии к сезонной коронавирусной инфекции, которая широко распространяется, но редко убивает. Читая эту книгу, вы наверняка знаете об этом больше, чем я, когда пишу эти слова.

134

Такое лечение можно получить только в стационаре, поэтому сведения о лечении надо обязательно уточнить при выписке. Или показать выписку своему лечащему врачу.

135

Такой рост может быть также обусловлен не затуханием иммунитета, а доминированием нового дельта-варианта, против которого вакцины могут быть менее эффективны. Поживем — увидим.

136

https://www.youtube.com/watch?v=P7IbPzssC2Y&list=RDCMUCUYqSjRbCrCHqWUNvOHJwRA

137

https://t.me/fediatrix/44

Content

Катасонов Федор Сергеевич Федиатрия. Что делать, если у вас ребенок