УКРАИНСКИЙ НАЦИОНАЛИЗМ НА СЛУЖБЕ ЗАПАДУ

Москва

2023

УДК 94(100–87)

ББК 63.3(0)6

К 78

Крашенинникова Вероника, Суржик Дмитрий

К 78 Украинский национализм на службе Западу / В. Крашенинникова, Д. Суржик. — М.: Издательство «Кучково поле», 2023. — 144 с.: ил. — («Реальная политика: эмиграция и Запад»).

ISBN 978–5–907171–76–3

УДК 94(100–87)

ББК 63.3(0)6

© Крашенинникова В., Суржик Д., текст, иллюстрации, 2022

© АНО «Институт внешнеполитических исследований и инициатив», издание на русском языке, название серии, 2022

ISBN 978–5–907171–76–3

© ООО «Издательство «Кучково поле», оригинал–макет, художественное оформление, 2022

ПРЕДИСЛОВИЕ

Ещё в 1949 г. яростный антикоммунист и один из идеологов «холодной войны» Роберт Келли в меморандуме «Об использовании российской политической эмиграции» провозгласил: спецслужбам США, чтобы расшатать СССР, необходимо сделать ставку на национализм — «величайшую угрозу советскому коммунизму».

Национализм, который разжигали и использовали иностранные разведки в годы «холодной войны», имел различное происхождение. Его корни можно найти и в Малороссии, и в Австро–Венгрии. Первые идеи об украинской исключительности относятся к середине XIX в. и деятельности Кирилло–Мефодиевского братства. Тогда украинские националисты создали миф об «инаковости» «свободных духом» украинцев от «имперски–рабских» русских. Через полвека их фантазии развил Михаил Грушевский, создатель «расово правильной» многотомной «Истории Украины» — основы современной мифологии украинского национализма. По его мнению, украинцы вообще были последними «расово чистыми» славянами, которые своей жертвенностью обороняли Европу от «диких азиатов» на Востоке.

До создания идеологии германского нацизма оставалось еще несколько десятков лет, а идеи о расовой исключительности уже витали в воздухе. И не просто витали, а формулировались идеологом террористического украинского «интегрального национализма» Дмитрием Донцовым. Фактически это он заложил будущую бандеровскую политику, требуя выселять «инородцев», проводить массовые этнические чистки и насильственную ассимиляцию оставшихся «неукраинцев» — те преступления, свидетелями которых были наши деды и прадеды в годы Великой Отечественной войны. Идеологическая основа преступлений, которые мы видим сегодня, была заложена архитекторами украинского национализма еще сто лет назад.

В реализации этих преступных планов националисты регулярно опирались на помощь извне: австрийские, германские кайзеровские и нацистские спецслужбы методично и последовательно поддерживали деятельность националистов на Украине. Благодаря им националисты получали финансирование, официальное политическое представительство, а также — в формате «сечевых стрельцов» и «дружин украинских националистов», ОУН и УПА — оружие. В межвоенный период эмигрировавшие украинские националисты получали помощь от германских и британских спецслужб, а с первых лет «холодной войны» — от Соединенных Штатов Америки. Там были сформированы организации и подготовлены те лица, которые после падения Советского Союза будут строить «новую Украину»: будущая «первая леди» Катерина Ющенко (в девичестве — Кэтрин- Клэр Чумаченко), будущий министр юстиции Роман Зварыч, начинавший в молодежной секции «Антибольшевистского блока народов», и другие. Руководил ими лидер украинской диаспоры в США Лев Добрянский, тесно связанный с американскими спецслужбами.

К чему привели их более чем полувековые усилия? К формированию на Украине антироссийского националистического режима, действующего вопреки государственным интересам этого многонационального государства. Соблазн национальной исключительности подготовил благодатную почву, на которую был перенесён эмигрантский национализм. Сочетание этих факторов на постсоветской Украине сделало возможными и два майдана, и восьмилетнюю войну против своего же народа на Донбассе. Повторим еще раз эти факторы: целостная националистическая идеология, сформированная в эмиграции, и мессианские настроения, подготовленные идеологами «культурного национализма».

В начале 1980‑х гг. кандидат юридических наук подполковник КГБ СССР А. М. Ухаль отмечал, что эмигрантские националистические круги «пытаются отыскивать среди советских людей лиц, по разным причинам враждебно настроенных к советскому государству, отбывших наказание за участие в антисоветском националистическом подполье, зараженных идеями национализма, идейно неустойчивых, которые могут быть подвержены националистическому воздействию»[1]. Так создавался националистический альянс из откровенных уголовников и «мажористых» детей партноменклатуры, объединившихся 30 июня 1990 г. в полувоенный националистический блок Украинская национальная ассамблея — Украинская народная самооборона (УНА-УНСО), благословлённый из эмиграции Ярославой Стецько, супругой коллаборациониста Ярослава Стецько. УНА-УНСО ныне носит название «Правый сектор».

Так после падения советской власти на Украину был осуществлён транзит националистических идей, а во власть были внедрены представители националистически настроенной части украинской эмиграции. Боевики из радикальных группировок, получив боевой опыт в локальных конфликтах 1990‑х гг., вернулись домой с оружием и ненавистью к другим народам на своей родине. Винтовка рождает власть, на Украине — майданную власть. Боевики, мотивированные идеей ненависти, поднялись выше обыкновенного рэкета. Они стали основными инициаторами Майдана 2013–2014 гг. Демагогия о «свободе» и «европейском выборе» обернулась кровавой баней против людей с «неукраинскими» взглядами, происхождением, культурой. Начав человеческим жертвоприношением в одесском Доме профсоюзов, майданный режим продолжил преступными бомбардировками на Донбассе и сегодня привел к широкомасштабным военным действиям.

Такой страшный и кровавый урок преподнесла нам всем когда–то цветущая, щедрая и добрая Украина, ставшая на путь национализма.

ГЛАВА 1. УКРАИНСКИЙ НАЦИОНАЛИЗМ ОТ ЗАРОЖДЕНИЯ ДО ЭМИГРАЦИИ

1.1. «Интегральный национализм» Дмитрия Донцова и его австро–германские спонсоры

Украинский национализм зарождался как явление внешнее, приносное, спонсированное из европейских столиц. Примером является биография идеолога и родоначальника украинского национализма Дмитрия Донцова. К 40 годам он успел поучаствовать в целом ряде радикальных движений, получить финансирование от Австро–Венгрии и Германии, поддержать гетмана Скоропадского и стать его противником.

Родился будущий украинский националист в городе Мелитополе Российской империи в 1883 г. В начале XX в. Дмитрий Донцов отправился сначала в Царское Село, затем в столицу, где поступил на юридический факультет Санкт- Петербургского университета. С 1909 по 1911 г. был вольным слушателем юридического факультета Венского университета. С 1911 г. жил во Львове. Понимая неизбежность мировой войны с участием России и Австро–Венгрии по разные стороны фронта, он призывал украинцев «отгородиться» от России и занять сторону ее противников. Антироссийская публицистика представителя радикального национализма привлекла к Донцову внимание Вены. В 1914 г. Министерство иностранных дел Австро–Венгрии из бывших эмигрантов из Российской империи создало организацию «Союз освобождения Украины». Целью деятельности организации являлось отделение Украины от России и создание монархического государства под протекторатом Австро–Венгрии и Германии. Одним из лидеров организации стал Дмитрий Донцов. Изначально центральная резиденция организации располагалась во Львове, но в годы Первой мировой войны была перенесена в Вену.

Первоначально Габсбурги предполагали, что члены «Союза» отправятся на оккупированную австро–венгерскими войсками Малороссию и займутся её слиянием с австрийскими украинскими землями. «Союз» считал, что Украина, получив государственный суверенитет, должна стать форпостом борьбы европейской цивилизации от «варваров–москалей». Но раскачать восстание в тылу русской армии и установить на малороссийских землях монархию Габсбургов не удалось, и эмигрантов использовали как агентов разведки. Впоследствии они послужили немцам как пропагандисты среди военнопленных[2]. Разочаровавшись в членах «Союза», Австро–Венгрия остыла к ним. Потерял интерес к деятельности организации и Дмитрий Донцов. После начала наступления русских войск в Галиции Донцов сбежал в Германию, отмежевавшись от «Союза», намекнув, что не контролировал финансовые потоки, которые шли через организацию, и не может поручиться, что деньги использовались по назначению. Из Германии Донцов переехал в Швейцарию, затем после революции вернулся на Украину, в 1919 г. эмигрировал в Вену, затем снова в Швейцарию. С 1922 по 1939 г. проживал во Львове. С 1947 и до смерти в 1973 г. жил в Канаде.

Со второй половины 1920‑х гг. Донцов углубился в конструирование идеологем. Именно в эмиграции Донцов разработал теорию украинского интегрального национализма.

По мнению историков, эта теория базировалась: а) на идеологии украинского национализма; б) идеологии украинского националистического движения, организованного и стихийного, с его политической программой и стратегической целью; в) практике украинского националистического движения на основе двух первых составляющих[3].

Доктрина Донцова гласила, что отношения внутри нации определяются ее делением на касты. Во главе нации, по мнению идеолога украинского национализма, должно стоять инициативное меньшинство. Именно оно, с точки зрения Д. И. Донцова, является «аристократией», «орденом», а остальная часть нации — «масса», «толпа», «плебс», «упряжной скот». Таким образом, идеолог украинского национализма относился к своей нации весьма оскорбительно и считал ее не более чем тягловой силой государственной «кареты», в которой всеми благами будет обладать «аристократия духа» во главе с ним самим. Аналогичные идеи звучали в это время из уст части русской белой эмиграции, вошедшей в союз с нацистской партией [4].

«Аристократией», по мнению идеолога украинского национализма, являлись представители украинской политической эмиграции[5]. Донцов писал: «Будучи своего рода “штурмовой бригадой”, отрядом избранников, орден должен лепить своих членов из особого теста. Он фильтрует их более тщательно, нежели это делают со своими членами партии…» Тот же принцип орденства, те же «штурмовики» — плоть от плоти нацистской партии НСДАП. В дальнейшем этот «орденский принцип» переняли лидеры Организации украинских националистов, начиная с Н. Сциборского[6].

По мнению Д. Донцова, во главе «ордена», как и всей нации, должен стоять вождь с неограниченной властью. Именно эта неограниченная власть поможет вождю в консолидации нации. Теоретик украинского национализма выявил следующий «рецепт» консолидации: общество необходимо скрепить «…прежде всего путем установления ряда догм, правил… путем утверждения своей истины, единственной и непогрешимой… наконец… безжалостно расправляясь с сомневающимися».

Отсюда можно определить движущие силы украинского национализма по Д. Донцову, а именно:

— воля — ничем не ограниченное желание. Именно желание, считал Донцов, управляет человеком, а не разум. Основа всего политического движения — не разум, но воля [7];

— сила — физическая и духовная, воля и желание, которые противостоят силе культуры;

— насилие как движущая сила национализма играет роль не только в борьбе нации с внешними противниками, но и должно присутствовать в борьбе с внутренними врагами;

— стратегическая цель национализма и определение врага:

Идеолог украинского «интегрального национализма» Дмитрий Донцов. Его планы о кастовом обществе, опирающемся на «принцип фюрерства», презрение к собственному народу и насилие над ним, а также этнические чистки в отношении «чужаков» полностью (за исключением названия избранной нации) совпадали с программой части русских белоэмигрантов и были реализованы нацистами.

Фотография из открытых источников

«Украинская идея состоит из двух частей: из ясно определенной цели и образа идеала, к которому она стремится… Желание властвовать над кем–то… украинская идея желает вступить в борьбу с другими за властвование, идеалом является экспансия»;

— расизм — по мнению Донцова, украинский народ является избранным народом, эта идея является основной идеей украинского национализма[8];

— фанатизм, беспощадность и ненависть — этой движущей силе Донцов также отводил важную роль в формировании украинского национализма: «Непоколебимая вера в лозунги, которые провозглашает фанатик… глубокая ненависть ко всему, что является препятствием… вот гамма чувств, которые обуревают каждого революционера, фанатика»;

— аморальность — в понимании Д. Донцова, эта движущая сила помогает «самоуспокоиться» совести украинских националистов, она побуждает к оправданию любых преступлений;

— отождествление национализма с украинским патриотизмом: Донцов настаивал, что «украинскость должна отдавать себе отчет, что если ее идея желает победы, то она должна быть… яркой, исключающей всякие другие идеи».

Эмигрант, не смирившийся с победой советской власти, Донцов мечтал об установлении в своей стране собственной «аристократической» диктатуры националистов. Основами этого режима должны были стать этнические чистки и ассимиляция, новое сословное деление, пренебрежение к своему собственному народу, опора на внешних спонсоров и экспансия на территорию России. Донцов особо подчеркивал, что любви к своей нации недостаточно, определяющим чувством должна быть ненависть к чужой нации и к врагам из числа своих соплеменников[9]. Из XXI в. отметим, что эти «рецепты» не новы. Их в разных вариантах будут пытаться реализовать фашистские режимы с середины 1920‑х и до 1945 г., а после распада СССР мир увидит этнические чистки в майданной Украине.

1.2. Цели и методы поддержки Веной украинских националистов накануне и в годы Первой мировой войны

Австро–Венгрия против русинов как носителей общерусской идентичности

Общерусская идентичность, широко распространённая среди галицких русинов — группы восточнославянского населения, компактно проживавшего на западе Украины, северо–востоке Венгрии и в других регионах Европы, — с самого начала вызывала растущую озабоченность австрийских властей. Они опасались потенциального сепаратизма в своих восточных провинциях на границе с Российской империей. Именно этим обстоятельством объяснятся системный и последовательный курс официальной Вены на трансформацию идентичности русинского населения. Для реализации данного плана австрийские власти задействовали широкий инструментарий методов этнокультурной инженерии. Данные методы варьировались от попыток насаждения латиницы или изменения кириллической письменности галицких русинов до поддержки украинофильского движения, которое отрицало какую–либо связь русинов Галиции с Россией. Поскольку данные меры не приводили к желаемым результатам, в конце XIX в. официальная Вена всё более активно начала переходить к методам открытого силового подавления галицко–русского движения, хотя его лидеры постоянно подчеркивали свою лояльность Австро–Венгрии.

В 1882 г. австрийские власти организовали имевший большой резонанс политический процесс по делу русинского общественного деятеля Ольги Грабарь, матери художника Игоря Грабаря и его брата юриста Владимира Грабаря. Она была обвинена в государственной измене. На скамье подсудимых оказался также и ряд других деятелей галицко–русского движения, которые обвинялись в «возбуждении симпатий к России» и «распространении отвращения к австрийским политическим учреждениям и церковной унии». По справедливому замечанию современника данных событий публициста Н. Николаева, процесс О. Грабарь стал «началом австропольских насилий, преследовавших в борьбе с влиянием России… уничтожение галицко–русского народа»[10].

Начало Первой мировой войны было в полной мере использовано австро–венгерскими властями в качестве формального предлога для развязывания открытого террора против галицко–русского населения, включая не только его руководителей, но и простых крестьян, исповедовавших идеи общерусского единства.

С другой стороны, еще до начала войны, с ростом напряженности между Веной и Петербургом, власти дуалистической монархии «учитывали возможность использования украинского движения в Галиции против России». Как отмечают современные исследователи, усилия Австро–Венгрии с началом мировой войны всё в бо́льшей степени направлены были на то, чтобы Галиция стала центром притяжения украинской нации. Об этом свидетельствуют, в частности, встречи высших сановников с представителями так называемого Украинского клуба. Так, его лидер в парламенте, К. Левицкий, был приглашен на аудиенцию к самому императору. Благорасположение Габсбургов привело к тому, что Украинский клуб заявил, что поддержит Австро–Венгрию в случае ее будущей войны с Россией. Причем поддержит по обе стороны государственной границы[11].

Противоположная ситуация сложилась в отношении австро–венгерских властей к русинскому населению их империи. Описывая положение в Галиции в самом начале войны, известный галицко–русский общественный деятель и литератор Василий Ваврик, не только свидетель описываемых событий, но и узник австрийских концлагерей, констатировал позже: «Стоглавая гидра набросилась на свою беззащитную жертву. В отчаянном страхе метался галицко–русский народ из стороны в сторону и не знал, куда бежать. Немцы и мадьяры бесились, как гады, и причину своих отступлений и поражений старались оправдать неблагонадёжным поведением и изменой галицко–русского населения. В манифестах и воззваниях военные и административные власти обещали от 50 до 500 крон каждому, кто донесет на русина». Сразу после начала войны австро–венгерскими властями «одним махом пера были закрыты все галицко–русские институты, организации, бурсы, приюты, редакции газет, учреждения. Всё имущество подверглось грабежу и разгрому. На основании подлейших доносов в несколько дней были переполнены все львовские тюрьмы русинами»[12]. Значительная часть их оказалась в австрийском концлагере Талергоф, который был создан в начале сентября 1914 г., став символом страданий русин и, фактически геноцида, который до сих пор не признан юридически.

Ваврик зафиксировал огромное количество беспрецедентных по жестокости военных преступлений австро–венгерских властей против мирного галицко–русского населения. Так, по его свидетельству, в селе Цуневе Городоского уезда Галиции «австрийские вояки арестовали 60 крестьян и 80 женщин с детьми. Мужчин отделили от женщин и поставили у деревьев. Солдат–румын забрасывал им петлю на шею и вешал одного за другим. Через несколько минут остальные солдаты снимали тела, а живых докалывали штыками. Матери, жены и дети были свидетелями этой дикой расправы… В селе Кузьмине Добромильского уезда австрийцы вбивали в стены хат железные крюки и вешали на них людей. В один день повесили 30 крестьян. Австро–мадьярский террор сразу охватил Прикарпатскую Русь. Жажда славянской крови помрачила умы и помыслы военных и мирских подданных Габсбургской монархии…» [13].

Греко–католическая (униатская) церковь как инструмент австрийских властей

Вместе с Речью Посполитой в конце XVIII в. была разделена и населявшая ее униатская (греко–католическая) община, сохранившая православные обряды под властью папы Римского. Российские власти системно работали над тем, чтобы «перековать» униатов в православных верующих. Австрийские власти, наоборот, поощряли униатов, чтобы противостоять сильному влиянию России и РПЦ на приграничные земли и в целом на славянское население своей империи.

К началу Первой мировой войны в Галиции уже существовало очень сильное украинское национальное движение, которое было исключительно лояльным Габсбургской монархии. Собственно, его основной функцией в регионе была борьба с сильным русским влиянием.

Униатская церковь была одним из двух столпов украинского национализма (другим была городская интеллигенция), что было понятно: регион отличался крайне низким уровнем урбанизации, и для деревенского населения религиозная мотивация работала достаточно эффективно.

Исторический пик политической активности униатов приходится на период деятельности митрополита Андрея Шептицкого (1865–1944). Возглавивший митрополию в 1900 г., он мечтал о великой независимой Украине и распространении греко–католичества на всей территории России. Как и униатские лидеры прошлого, лучшим способом воплощения в жизнь своей мечты молодой 35-летний митрополит считал активное участие в политике. Уже через несколько месяцев после возведения в сан, во время торжественной проповеди при посещении императором Францем–Иосифом I Святоюрского храма он заявил: «Галицийские русины всегда были и останутся верными австрийской короне. Сердца и души наши навеки отданы вам, ваше императорское величество!»

Униатский священник Андрей Шептицкий поощрял украинский национализм в проповедях. Пока еще христианских. Его единомышленник Лев Силенко на основе опыта нацистской оккультной организации «Аненербе» в начале 1960‑х гг. придумал украинскую националистически–языческую религию.

Источник иллюстрации[14]

И это были не просто слова. Митрополит Шептицкий активно занимался привлечением западноукраинской молодёжи в австро–венгерскую армию. Когда на повестке дня встал вопрос о войне с Россией, львовский владыка, вопреки христианской заповеди «не убий», стал одним из самых воинственно настроенных деятелей. Осенью 1913 г. один из его ближайших подручных, Кирилл Трилёвский, создал под крылом униатской церкви военизированное националистическое формирование «Украинские сечевые стрельцы». Одним из претендентов на командование был брат митрополита Шептицкого.

Помимо организации и «духовного окормления» боевиков, «блаженнейший митрополит» занялся шпионажем в пользу австро–венгерской короны. Он развернул на территории Российской империи сеть осведомителей, которые добывали для австрийцев информацию военного и политического характера. Шептицкий лично совершил несколько конспиративных поездок в Россию. Во время одной из них, в мае 1913 г., он едва не был арестован русской контрразведкой.

Шептицкий горячо приветствовал начало Первой мировой войны и принял активное участие в разработке планов австро–венгерской оккупации Украины. Через месяц после начала войны, 15 августа 1914 г. он отправил в австрийский МИД детально разработанный план создания из земель царской Украины новой независимой державы с гетманом, казаками и перековкой всех малороссов в униатскую и католическую юрисдикцию[15]. Однако в структуре управления Королевством Галиции и Лодомерии важнейшую роль играли польские магнаты, и предложенный план так не был реализован.

Поддержка в прессе галицких шовинистов

В начале 1908 г. в Галиции, в то время по–прежнему входившей в состав Австро–Венгерской империи, на выборах в ландтаг, местный законодательный орган, победу одержали русофильские партии, что стало большой неожиданностью для всех. Тем более что несколькими месяцами ранее на выборах в рейхсрат, Имперский совет, убедительную победу одержали представители украинофильского движения. В результате украинское движение в Галиции постепенно приобрело антирусинский и антирусский характер. Лидеры украинского движения считали, что победа Тройственного союза в войне позволит им создать независимое украинское государство или по крайней мере добиться получения широкой автономии в рамках империи Габсбургов.

Накануне Первой мировой войны украинофилы подвергали население Галиции массированному идеологическому натиску в печати. Печатная деятельность галицких шовинистов финансировались со стороны Германской и Австро–Венгерской империй, которые одинаково были заинтересованы в росте украинского национализма среди населения Галиции в противовес русинам — «москвофилам». О том, насколько серьезными были намерения Германской империи, свидетельствует тот факт, что кайзеровское правительство создало специальный информационно–аналитический отдел по проблемам Украины при Министерстве иностранных дел. Империя Габсбургов занялась выявлением среди населения Галиции пророссийски настроенных жителей[16]. Главными доносчиками были украинские националисты.

Украинофильская пресса, свободно публиковавшаяся в двуединой монархии, также получала существенную поддержку. «Украинское обозрение», журнал украинских националистов в Вене, в 1907 г. был профинансирован на сумму в 5400 немецких марок, а в 1909 г. — 12 000 немецких марок. Примерно в это же время газета «Буковина», выходившая в Черновцах, получила от австрийского правительства 24 000 крон. Печатные издания украинских националистов выходили не только в Германии, Австрии, но даже в нейтральной Швейцарии. В частности, в Лозанне на французском языке выходила еженедельная газета «Украина», редактором которой был беспринципный украинский общественный деятель дворянского происхождения и агент разведок Германии и Великобритании Владимир Степанковский. Деятельность этого печатного органа украинских шовинистов лично финансировал лидер Украинского клуба в австрийском имперском парламенте Евген Левицкий. Парламентарий выдал Степанковскому 1000 австрийских крон и пообещал в дальнейшем выплачивать ему по 600 крон ежемесячно[17].

В Первой мировой войне националистическое направление приняла деятельность Союза освобождения Украины. На опеку этой организации немецкие и австрийские покровители в 1915–1917 гг. потратили около 1 млн немецких марок [18]. Австро–Венгрия, помимо печатных изданий, финансировала и практические проекты украинских националистов. Например, поддерживалась идея о создании Украинского королевства в форме конституционной монархии. Главным претендентом на украинский престол был Вильгельм Габсбург (псевдоним Василь Вышиваный).

Таким образом, накануне и в годы Первой мировой войны украинские националисты получали поддержку непосредственно от австрийских политических кругов, спецслужб и католическо–униатского клира, рассчитывавших на отторжение этой территории от Российской империи.

Создание обновлённой национальной идеи

В начале XX в. украинские националисты задались целью создания обновлённой национальной идеи. Им претила сама мысль о братских связях малороссов с русскими. На этом основании пропагандисты Галиции начали очернять русских и внушать молодому украинскому народу мессианскую роль для других славянских народов. В их печатных изданиях, в основном в венском журнале Ukrainische Rundschau на немецком языке, всё чаще появлялись суждения о том, например, что украинцы сами колонизировали территорию, на которой в настоящее время проживают русские. Так украинские шовинисты, пользуясь покровительством Австро–Венгрии, пропагандировали сепаратизм в отношении России[19].

Противопоставляя украинцев и русских, украинские шовинисты использовали различные этнократические мифы, которыми пытались придать своим идеям форму научности почти за сто лет до того, как это станет мейнстримом украинской школьной и вузовской образовательной программы. Так, эксплуатируя название науки этнологии, они писали об «этнологическом чувстве независимости», в отличие от «покорившихся татарам москалей». Для обоснования «инаковости» украинцев и их национального превосходства использовались и квазиэкономические рассуждения. Причиной неразвитости экономики Московского государства была отдаленность от основных торговых путей, в то время как Киев «вовсю торговал с Европой». Не остались в стороне история и лингвистика. В качестве доказательства самостоятельности украинского языка националисты приводили откровенно смехотворный довод, который мог сработать только в самой отдалённой глубинке. Якобы русские и поляки не понимают украинцев потому, что те смогли сохранить подлинный язык Древней Руси, а «москали» исказили его. Из всех этих различий формировался целостный мифический образ: воин–крестьянин, в случае необходимости меняющий плуг на оружие, у которого бьёт через край жизненная сила и неутолимая воля к жизни, свободный духом и родственно близкий европейцам. О чем–то подобном будут рассуждать в июле 1942 г. рейхсфюрер СС Генрих Гиммлер и его лечащий врач Феликс Керстен. Правда, в их беседах «воинами–крестьянами» будут немцы[20].

Украинские националисты не только отождествляли понятия «Украина» и «Древняя Русь», но и чрезвычайно расширили границы будущего украинского государства. Украинский географ Степан Рудницкий перед Первой мировой войной (которую украинские националисты называли войной великой европейской культуры против монголо–азиатского варварства) опубликовал работу под названием «Краткая география Украины» [21]. Данный опус, опять–таки изданный в столице Королевства Галиции и Лодо- мерии, стал фактически расширенной декларацией украинских шовинистов. В частности, Рудницкий заявлял, что украинские земли, которые издревле принадлежали этому великому народу, ограничивались тремя горными цепями — Карпатами, Крымскими горами и Кавказом. Таким образом были обоснованы территориальные притязания будущего националистического украинского государства. Стараниями Рудницкого, названного сегодня «великим украинским экономико–географом», украинцы также стали колонизаторами Сибири и Туркестана.

Рудницкий не просто повторял слова предшествующих шовинистов о более благоприятных климатических условиях, повлиявших на более динамичное развитие Украины, чем России. Окончательно отмежевываясь от русских и поляков, он выдвинул антинаучную теорию о том, что русские имеют финско–монгольские корни. В качестве «доказательства» Рудницкий заявил, что у украинцев ноги длиннее, чем у русских[22].

Важнейшую роль в распространении украинского национализма среди интеллигенции сыграл Михаил Грушевский, чьим именем в 1991 г. была названа одна из центральных улиц Киева. В 1894 г. он отправился во Львов, где занял вновь открытую кафедру в Львовском университете. Преподавание планировалось вести на украинском языке, что было наиболее ценно для его уже укрепившихся взглядов. В условиях австрийского государства и при культурном польском доминировании это было важной победой украинского националистического движения. По оценкам современных исследователей, первоочередными задачами Грушевского на тот период стали:

1) создание книжного, так называемого украинско–русского языка (прообраз современного украинского);

2) реформирование южнорусской (украинско–русской) истории;

3) создание новой, «украинско–русской» политической партии [23].

Следует отметить, что авторство самого понятия «украинско–русский» также принадлежит профессору Грушевскому. Забегая вперед, скажем, что семантической причиной этому послужило создание монументального восьмитомного исторического труда «История Украины–Руси». В ней Российская империя предстает как наследница монголо–татарских завоевателей, смешанных с финно–угорским автохтонным населением и небольшой элитной прослойкой славянского происхождения. При этом автор считает украинцев, потомков малоросского племени, истинными наследниками истории и славы древней Киевской Руси[24].

Решая вторую задачу, Грушевский начал работу по созданию практически нового языка. Идеологической и мировоззренческой платформой всего украинского движения неизменно оставалось разобщение двух славянских народов: малоросского и великоросского. Поэтому надо было максимально отойти от малоросского диалекта, достаточно близкого к русскому литературному языку (на обоих свободно и легко говорил и писал народный поэт Тарас Шевченко, как и большинство тогдашнего населения Малороссии). И в то же время надо было максимально приблизить этот искусственный язык к основным червонорусским (западноукраинским) диалектам. При этом для выражения сложных и отвлеченных понятий «черпали полной рукой из польского и (изредка) из немецкого языков» [25].

Однако свои лавры Михаил Грушевский снискал на ниве псевдоистории. Задача здесь стояла грандиозная — создать украинскую «патриотичную историю». Нужно было не только доказать особость «украинско–русского» народа, его историческую обособленность от великороссов и белорусов, но и убедить всех в «первородстве» украинцев в ряду всего восточного славянства. Более того, Грушевский замахнулся на то, чтобы доказать украинскую культурную и духовную гегемонию в славянском мире. Эта задача была им даже перевыполнена.

После познавательного опуса о широте и охвате территории «украинской колонизации», включая значительную часть Австро–Венгрии на западе и Кубанскую, Ставропольскую и даже Астраханскую с Саратовской губернии Российской империи, он приводит статистику численности украинского этноса по всему земному шару. После описания языковых особенностей украинских диалектов Грушевский продолжает этнокультурное описание. Особенно непривычно читаются строки об особости украинского этноса: «Украинский этнический тип отличается от своих ближайших родственников — великороссов и белорусов — также и в других отношениях: особенностями антропологическими в тесном смысле, т. е. физическим устройством тела (формой черепа, ростом, соотношением частей тела) и чертами психофизическими, проявляющимися в народном характере, психологии, складе семейных и общественных отношений»[26]. Каждый кулик своё болото хвалит, и эта «глобальная история» особых украинцев так осталась бы забавным «экзерсисом»… если бы сто лет спустя не была взята на вооружение украинскими властями и праворади- калами [27].

Подводя итог идейным разработкам украинских националистов, можно сделать следующий вывод: украинская национальная самоидентификация зародилась на малороссийских землях в середине XIX в. и была подхвачена львовскими идеологами. К началу Первой мировой войны, опираясь на поддержку австрийских властей, им удалось сформулировать псевдонаучную концепцию, которая, мимикрируя под науку, обосновывала не только психологические и биологические отличия украинцев, но также их территориальные притязания. За несколько десятилетий до «арийских штангенциркулей» украинские националисты уже начали говорить о физиологических особенностях своей, «избранной» нации. Тонкой, но непрерывной линией во всех их трудах прослеживалась мысль о тяжелой, но героической судьбе украинского народа, где несправедливость и гнет «московских колонизаторов» мешают развиваться вольнолюбивому украинскому народу. Российскому влиянию, по мнению украинских националистов, всегда негативному, противопоставляются «областной патриотизм», ностальгия по гетманщине и былой славе казачества.

Таким образом, украинская националистическая идеология к моменту революции 1917 г. была тщательно проработана. Она была написана понятным малороссам языком и играла на их национальном чванстве. После поражения в Гражданской войне шовинисты отправятся в эмиграцию, где продолжат службу на немецкие спецслужбы.

1.3. Василь Вышиваный — несостоявшийся ставленник на виртуальный украинский престол

18 августа 1948 г. в киевской тюремной больнице умер Вильгельм Франц Габсбург, более известный как Василь Вышиваный — претендент на «украинский престол». Но действительно ли у представителя Тешинской ветви династии Габсбургов были шансы возглавить потенциальную украинскую монархию?

Торжественное открытие памятника Василю Вышиваному (Вильгельму Габсбургу) 20 мая 2021 г. в Киеве у станции метро «Лукьяновская». Источник иллюстрации[28]

Согласно справке, составленной сотрудниками органов государственной безопасности УССР, Вильгельм Габсбург родился в 1895 г. Он являлся бывшим полковником австрийской армии и командиром так называемого легиона Украинских сечевых стрельцов [29].

Ещё в годы Первой мировой войны Вильгельм Франц Габсбург мечтал стать украинским королем, объединив украинские земли Австро–Венгрии с Малороссией. В августе 1914 г. русские войска взяли Львов. В униатском храме Святого Юра жандармы обнаружили протокол секретного соглашения между главой украинских униатов митрополитом Андреем Шептицким и правительством Австро–Венгрии. В протоколе обсуждался план присоединения Малороссии к австро–венгерской Украине. Предполагалось, что устройство будущей воссоединенной Украины повторит Запорожскую Сечь. Гетманом заговорщики изначально видели австрийского императора Франца–Иосифа. Позже украинские униаты и австро–венгерское правительство решили, что будущее Украины — монархия во главе с Вильгельмом Габсбургом (Василем Вышиваным)[30].

Для создания положительного образа будущего «монарха» в феврале 1917 г. в «Вестнике Союза освобождения Украины» было опубликовано фото Вильгельма, одетого в карпатскую рубашку–вышиванку и полтавский кожух. Открытки с изображением Василя Вышиваного заполонили Украину. Безусловно, активность Австро–Венгрии не нравилась её союзнику — Германии. У немцев были свои планы: по их мнению, Украина должна была стать марионеточной республикой под протекторатом Берлина. Во главе этого «государства» немцы видели гетмана Павла Скоропадского. Габсбурги не могли перечить Германии, и проект по созданию украинской монархии был свернут. Вильгельма Габсбурга отправили в Херсон руководить оккупационными австрийскими войсками, позднее — в Буковину. Затем пошел на службу к Петлюре, а позже уехал в Европу.

Именно Василя Вышиваного предлагал возвести на будущий украинский престол Максимилиан фон Шойбнер–Рихтер врангелевскому военному агенту в Венгрии и Германии полковнику Алексею фон Лампе на переговорах 8 октября 1921 г. «Кошелек» Гитлера Шойбнер–Рихтер заявил, что «песня Петлюры спета», германскими предпринимателями уже было создано общество «немецко–украинского товарообмена» и имя В. Вышиваного уже «стало модным среди некоторых германских кругов» — всё было готово, чтобы создать новую украинскую династию. Поэтому, если бы Врангель вновь отправился в военный поход против большевиков, то Шойбнер–Рихтер гарантировал будущему московскому царю немецкие деньги и технологии, но за это пришлось бы расплатиться Украиной. Однако план не удался: попытки белоэмигрантов организовать очередной «весенний поход» против советской власти провалились, а их участие в гитлеровской агрессии против СССР окончилось крахом[31]. В августе 1947 г. как британского шпиона МГБ УССР арестовал Василя Вышиваного, а через год он скончается в тюремной больнице.

ГЛАВА 2. УКРАИНСКИЙ НАЦИОНАЛИЗМ «НА ПОРУКАХ»

2.1. Формирование террористических организаций украинских националистов

От УВО к ОУН и расколу

30 июля 1920 г. была создана Украинская войсковая (военная) организация. Эта нелегальная националистическая организация была образована украинскими националистами — ветеранами Первой мировой и Гражданской войн.

После формирования Украинской Советской Социалистической Республики огромное количество украинских эмигрантов осело в Европе, в частности в Чехословакии и Германии. Достаточно активное украинское национальное меньшинство поселилось в Польше. Эти «активисты» были недовольны тем, что Галиция и часть Волыни перешли Польше.

Памятная монета в честь Евгена Коновальца, выпущенная в оборот Национальным банком Украины 9 июня 2021 г. к 130-летию со дня его рождения. На монете присутствуют символ ОУН и аббревиатура СС. Источник иллюстрации: Национальный банк Украины[32]

Имевшие боевой опыт украинские эмигранты были разочарованы своими политическими лидерами, видя в них причину поражений от Красной армии. Несмотря на то что президент Западно–Украинской Народной Республики (ЗУНР) Евгений Петрушевич в эмиграции пытался добиться признания от международного сообщества, украинские боевики не верили в перспективу его начинаний и были настроены более радикально. Поэтому 30 июля 1920 г. в Праге они создали Украинскую войсковую (военную) организацию (УВО). Моделью для нее стала Польская военная организация Юзефа Пилсудского. Возглавил УВО украинский националист Евген Коновалец, сменивший австрийскую форму на должность командира сечевых стрельцов. Базой организации стала Галиция, а источником пополнения кадров — бывшие сечевые стрельцы. Штаб УВО находился во Львове, структура организации включала ряд референтур, каждая из которых отвечала за определенное направление: пропаганду и идеологическое воспитание, кадры, разведку, теракты и т. д. Галиция была разделена на 13 округов, которые в свою очередь делились на уезды (повиты).

Вскоре Е. Коновалец уехал в Германию, для координации деятельности УВО во Львове остался Андрей Мельник, германофил и лидер старого поколения украинских националистов. Изначально планировалось, что УВО развернет свою деятельность на всей территории Украины, включая УССР.

Основным методом борьбы для УВО являлся террор. Так, в 1922 г. боевики УВО ликвидировали кандидата в Сейм Сидора Твердохлеба за то, что он отказался саботировать польские выборы. Представители УВО готовили покушения на польских лидеров Ю. Пилсудского и С. Войцеховского, однако попытки оказались неудачными.

Несмотря на то что основатели УВО отличались более радикальными взглядами, чем представители «украинского правительства в изгнании» во главе с Евгением Петрушеви- чем, формально Украинская войсковая организация подчинялась бывшему главе ЗУНР. Изначально Петрушевич ориентировался на западные страны, надеясь дипломатическими способами получить или независимость, или хотя бы какие–то преференции. Но после окончательного принятия решения о передаче Польше Галиции бывший глава ЗУНР переориентировался на СССР, который к тому же начал проводить политику украинизации. В 1923 г. Петрушевич принял решение о роспуске Украинской войсковой организации из–за потери симпатизантов в УССР. В 1925 г. окончательно оформился раскол УВО: петрушевцы вышли из организации, создав свою Западноукраинскую народно–революционную организацию. Украинская воинская организация продолжила своё существование отдельно от «правительства в изгнании». Её поддержали правительственные круги Литвы и Германии. Так, в Каунасе официально действовало представительство УВО, страну неоднократно посещал Е. Коно- валец, к тому же имевший литовское гражданство. Литва также помогала с паспортами для подполья. В Берлине и Каунасе печатались газеты и журналы организации для распространения в Галиции. В Германии были открыты курсы для обучения боевиков Украинской войсковой организации. За это актив УВО делился с Литвой и Германией разведданными, полученными на территории Польши[33].

Иностранные государства финансировали УВО, но были и иные источники доходов, среди которых немалую роль занимали экспроприации — политически мотивированные ограбления [34]. Для экспроприаций при УВО была создана так называемая летучая бригада во главе с Юлианом Головинским. В недавнем прошлом он служил поручиком австрийской армии, был сотником Украинской галицкой армии. Боевик был настроен довольно радикально по отношению к полякам: он предлагал уничтожать должностных лиц Польши с применением отравляющих газов, отравлять водопроводы и колодцы по всей Польше. Его бригада совершила несколько громких налетов на кассы и почты в середине 1920‑х гг. Большую часть боевиков поймали и приговорили к небольшим срокам тюремного заключения. Когда же польские полицейские поймали Головинского в 1930 г., его, закованного в наручники, застрелили якобы при попытке к бегству.

К концу 1920‑х гг. как военизированная подпольная организация УВО исчерпала себя: многие ветераны пытались легализоваться, а молодёжь не имела никакого отношения к армии и сечевикам. В этой связи на базе Украинской войсковой организации в 1929 г. была создана Организация украинских националистов во главе с Е. Коновальцем.

Преемственность связей ОУН с иностранными спецслужбами

На Первом Конгрессе украинских националистов в Вене, проходившем с 28 января по 3 февраля 1929 г., была создана Организация украинских националистов (ОУН). Во главе ОУН оказался бывший руководитель Украинской войсковой организации Евгений Коновалец. Идеология новой организации была построена в соответствии с «Декалогом украинского националиста» Стефана Ленкавского от 1928 г. Первый Конгресс украинских националистов закончился принятием резолюции, которая гласила: «Полное очищение украинских земель от всех оккупантов, которое последует за национальной революцией и создаст возможности для всеобъемлющего развития украинского народа в границах нации, будет гарантировано нашими военными формированиями и политической дипломатией, ориентированной в этом направлении»[35].

По мнению учредителей новой националистической организации, их будущее государство должно иметь форму «национальной диктатуры» и возглавляться верховным вождем. По мнению националистов, украинское государство должно быть этнически чистым. Таким образом, с уверенностью можно сказать, что украинские националисты мечтали о фашистском государстве согласно идеалам Дмитрия Донцова.

Для достижения своих целей лидеры ОУН использовали террористические акции, что потребовало финансовых затрат, и основным спонсором ОУН стал абвер. Но германцы не были единственным источником доходов украинских националистов. Финансирование поступало от украинских эмигрантов из США, Канады, Чехословакии, других стран. В 1938 г. абвер создал обширную сеть подготовки диверсантов из числа эмигрантов–националистов в Берлине, Бремене, Гамбурге, Мюнхене, Хавелленде и других городах и регионах Германии[36].

В феврале 1938 г. новый лидер украинских националистов Андрей Мельник писал: «Сегодня… на нашей стороне стоят другие нации — немцы, итальянцы, испанцы, японцы, их победы нацелены на окончательное уничтожение общего врага. В этой битве ведущая роль принадлежит Украине» [37]. Таким образом, украинские националисты видели себя в авангарде антисоветского «черного интернационала».

Как показывают рассекреченные недавно документы ФСБ России, украинские эмигранты–националисты также предлагали свои услуги по проведению диверсий в советском тылу даже Японской военной миссии в Маньчжоу–Го. С этой целью в оккупированную японцами Маньчжурию была направлена группа во главе со скрывавшимся от правосудия уголовником Грицко Купецким. В ответ оуновцы рассчитывали на то, что кураторы позволят им создать свое квазигосударство Украинскую дальневосточную сечь[38].

Оуновцы были на острие операций нацистских спецслужб, внеся свой вклад в подготовку Второй мировой войны. Накануне войны 4000 украинских агентов из числа националистов, подготовленных абвером, проникли в Центральную и Южную Польшу для совершения диверсий и саботажа. Националисты занимались террором против жителей Польши, подстрекали национальные меньшинства. Летом 1939 г. немецкими спецслужбами был создан так называемый полк «Помощь крестьянам в горах» под руководством Романа Сушко, одного из создателей ОУН, находившегося в Австрии. Полк состоял примерно из 200 человек и должен был принимать участие в боевых действиях и подстрекать к кровавым мятежам на Востоке, направленным против коммунистов, евреев и поляков после нападения на Польшу. Полк активно сотрудничал с абвером и СД. Впоследствии украинский легион Сушко был включен в 14‑ю немецкую армию и участвовал в нападении на Польшу 1 сентября 1939 г. Затем он был реорганизован в украинское полицейское подразделение, служившее в качестве пограничного отряда в Карпатах на границе со Словакией. В дальнейшем подразделение было расформировано[39].

В 1938 г. агент НКВД Павел Судоплатов ликвидировал лидера украинских националистов Евгена Коновальца, и в ОУН начался раскол. Формально руководство в организации перешло к Андрею Мельнику, но лидер молодых радикалов Степан Бандера не смирился с этим. В итоге к началу 1940 г. ОУН фактически раскололась на мельниковцев и бандеровцев. В апреле 1941 г. в Кракове сторонники Бандеры на II Великом сборе украинских националистов провели решение о выборе С. Бандеры главой ОУН. Сторонники Мельника были объявлены вредителями. С этого момента раскол оформился и юридически: ОУН разделилась на ОУН(м) и ОУН(б).

Представители более старого поколения эмигрантов–националистов, мельниковцы, считали, что будущее националистическое украинское государство может быть создано только на немецких штыках. В отличие от них бандеровцы ради этой цели сотрудничали с самыми разными спецслужбами. Обе группировки активно помогали нацистам при нападении на СССР. Из бандеровцев были сформированы два батальона («Нахтигаль» и «Роланд») в составе германского полка особого назначения «Бранденбург‑800».

30 июня 1941 г. в Акте провозглашения украинского государства Бандера определял свой дальнейший путь рука об руку с «Великой Германией». 3 июля 1941 г. Стецько, назначенный Бандерой на роль премьер–министра, написал угодническое письмо Гитлеру, в котором, в частности, говорилось: «Победа немецкого оружия предоставит Вам возможность распространить запланированное Вами строительство новой Европы также и на ее восточную часть. Тем самым Вы дали возможность и украинскому народу активно участвовать в осуществлении этого огромного плана [видимо, Стецько писал под впечатлением от происходившего на его глазах Львовского погрома. — Авт.] как одному из полноправных свободных членов европейской семьи народов в своем суверенном украинском государстве». Однако нацистское руководство не оценило самодеятельность бандеровцев: Бандера и Стецько были помещены под превентивный арест. Находившиеся в условиях комфортабельного заключения, они имели возможность гулять по Берлину, встречаться со своим активом, контролировать его деятельность и даже могли утолять некоторые плотские страсти.

Офицеры украинского батальона «Роланд» в подготовительном лагере абверовского спецназа «Бранденбург‑800». В центре отдает честь Рико Ярый. Источник иллюстрации[40]

Сторонники обеих фракций ОУН принимали активное участие в формировании полиции и вспомогательных батальонов, участвовали в карательных операциях против партизан и мирных граждан. Но осенью 1941 г. из–за серии бандитских нападений бандеровцев на членов ОУН(м) несколько сотен сторонников Бандеры были арестованы немцами, а ОУН(б) формально объявлена вне закона [41].

Германские оккупационные власти в марте 1943 г. из украинских националистов создали 14‑ю гренадерскую добровольческую дивизию СС «Галичина». Через полтора года последовало освобождение арестованных лидеров украинских националистов — Бандеры, Мельника и Стецько. Выпущенные на свободу, они с особым рвением принялись помогать немцам в создании антибольшевистских формирований. В марте 1945 г. Бандера при поддержке Германии создал в Вене Заграничный центр ОУН(б).

После поражения Германии во Второй мировой войне лидеры ОУН оказались на территории, контролируемой Великобританией, США и Францией. В конце 1945 — начале 1946 г. между фракциями началась ожесточенная борьба, в ходе которой победа оказалась за бандеровцами. Мельниковцы вынуждены были начать сотрудничать с представителями других националистических эмигрантских течений.

С началом «холодной войны» США и Великобритания сделали ставку на бандеровцев и начали финансировать их террористическую деятельность на территории Советского Союза и Польской Народной Республики.

2.2. «Профессиональный отбор» украинских националистов

Создание инфраструктуры антисоветской подрывной деятельности

Начало первого послевоенного, 1946 г. проходило под знаком постепенного охлаждения отношений между вчерашними союзниками: с одной стороны, СССР и близкими ему восточноевропейскими странами, а с другой — «коллективным Западом» во главе с США и Великобританией. Глобальное противоборство нового типа, «холодная война», развивалось, подобно вооруженному конфликту. Так, «длинная телеграмма» Дж. Ф. Кеннана от 22 февраля с указанием методов «сдерживания» Советского Союза может считаться планом (боевых) действий. А Фултонская речь Уинстона Черчилля, произнесенная 5 марта 1946 г., стала формальным объявлением очередного противостояния.

12 марта 1947 г. президент США Гарри Трумэн объявил о намерении предоставить экономическую помощь Греции и Турции, а 5 июня 1947 г. госсекретарь генерал Джордж Маршалл озвучил программу экономической помощи европейским странам. Однако эта поддержка отнюдь не всегда носила исключительно экономический характер и нередко сочеталась с вооруженным и диверсионно–террористическим вмешательством во внутренние дела стран, согласившихся войти в план Маршалла. Фактически план Маршалла был экономической составляющей американского вмешательства во внутренние дела «Греции и Турции, чтобы начать выстраивать внешнее кольцо вокруг стран советского лагеря и для поддержки правых сил, включая сети нацистских коллаборационистов». Одновременно, как отмечает исследователь Чарльз Аллен, началось создание инфраструктуры американских спецслужб для ведения подрывной деятельности против СССР. Для реализации плана Маршалла был создан Президентский комитет помощи иностранным государствам под председательством кадрового дипломата и антисоветчика Аверелла Гарримана («Комитет Гарримана»). Исполнительным директором Комитета был назначен Ричард Бисселл (Richard Bissell) — специалист Управления стратегических служб по шпионажу, партизанским операциям, подрывной и другой деятельности[42].

26 июля 1947 г. Г. Трумэн подписал Закон о национальной безопасности, в соответствии с которым были созданы Центральное разведывательное управление и Совет по национальной безопасности (СНБ), призванный направлять деятельность ЦРУ. А в декабре 1947 г. последовали директивы СНБ № 4 и 4А, разрешающие ЦРУ проводить тайные операции против СССР. По инициативе кадрового разведчика Джорджа Фроста Кеннана 1 сентября 1948 г. было создано Управление координации политики (УКП, Office of Policy Coordination) под руководством Фрэнка Уизнера (Frank Wisner), которое занималось тайными операциями против СССР. Изначально учрежденное внутри Госдепартамента, в конце 1950 г. Управление координации политики было передано в ЦРУ.

9 декабря 1947 г. исполнительный секретарь Совета национальной безопасности США Сойерс направил другим членам СНБ меморандум «О координации зарубежной информационной работы». В нем, в частности, говорилось, что «Совет национальной безопасности поручает директору ЦРУ Хилленкотеру инициировать и проводить тайные психологические операции, направленные на противодействие советской и вызванной Советами деятельности». Как говорилось в последующем письме ассистента Сойерса на имя Хилленкотера от 7 июня 1948 г., эти психологические операции входят в целый спектр подпольных действий (включая военные столкновения, разведывательные и контрразведывательные акции), которые «ведутся или финансируются правительством США против враждебных государств или групп или в поддержку дружественных государств или групп, но проводятся и планируются так, что… ответственность правительства США за них не очевидна для непосвященных и что в случае раскрытия правительство США может убедительно отказаться от любой ответственности за них»[43].

Архитектор «холодной войны» Джордж Фрост Кеннан. Автор фотографии: Eric Schwab

30 апреля 1948 г. Фрост Кеннан подготовил для Совета нацбезопасности США меморандум под названием «Начало организованной политической войны» (The Inauguration of Organized Political Warfare). В документе была представлена организационная схема ведения подрывной деятельности в восточноевропейских государствах и «поддержки коренных антикоммунистических элементов в находящихся под угрозой странах свободного мира». Кеннан предлагал формировать национальные комитеты, которые будут непосредственно расшатывать советский и просоветские политические режимы в Восточной Европе[44].

План Кеннана, как подчеркивает Ч. Аллен, включал следующие строки: «7.b. Подпольная деятельность по ту сторону железного занавеса. Цель: поддерживать контакты, оказывать содействие подпольным движениям, сопротивляющимся господству Кремля. В отличие от операций ЦРУ, участие которого напрямую вовлекает американское правительство в подпольную деятельность, этот проект будет строиться на базовом принципе британской и советской политической войны: тщательно законспирированный официальный контроль — так, чтобы было невозможно связать операции с государством. Кратко реализация проекта Управления политического планирования должна осуществляться следующим образом: общее руководство и финансирование исходят от правительства; руководящие указания и финансовые средства передаются частным американским организациям (возможно, “коммерческим” фирмам), контролируемым частными лицами масштаба Аллена Даллеса; эти организации через свои филиалы в Европе и Азии устанавливают контакты с представителями различных национальных подпольных организаций в свободных странах и через этих посредников передают помощь и директивные указания движениям сопротивления за железным занавесом» [45].

Таким образом была создана хорошо законспирированная сеть антисоветских подрывных центров, опирающихся на бывших нацистских преступников и их пособников, попавших после войны в западные оккупационные зоны. Для руководства ими было создано Управление политического планирования Госдепартамента США, 1 сентября 1948 г. переименованное в Управление координации политики (УКП) и переданное в ЦРУ. Возглавил его кадровый американский разведчик Фрэнк Уизнер, более года до этого прослуживший помощником госсекретаря США по оккупированным странам. Уизнер превратил УКП в штаб антисоветской идеологической и диверсионной борьбы. Как пишут о нем современные историки, уже в первый месяц своего руководства Уизнер «разработал боевые планы на последующую пятилетку. Он намеревался создать многонациональный конгломерат СМИ для пропаганды. Он хотел вести экономическую войну против Советов с помощью фальшивой валюты и манипулирования рынками. Он потратил миллионы на попытки склонить чашу весов на свою сторону. Ему хотелось завербовать целые легионы изгнанников — русских, албанцев, украинцев, поляков, венгров, чехов, румын — для формирования групп вооруженного сопротивления, способных проникнуть через железный занавес»[46].

Формальной ширмой для прикрытия всей этой работы стал Национальный комитет за свободу Европы (НКОЕ, National Committee for a Free Europe, или Free Europe Committee), созданный 17 марта 1949 г. Кармелем Офье (Carmel Offie) из УКП. Председателем исполнительного комитета Нацкома стал замдиректора ЦРУ Ален Даллес, в Совет директоров вошел бывший командующий американской оккупационной зоной Германии Люциус Клей [47].

Возглавил же эту структуру ДеВитт Клинтон Пул (1885– 1952) — один из наиболее опытных и максимально осведомленных о России чиновников Госдепартамента США. Бывший в 1917 г. помощником генерального консула США

Мэддина Саммерса, Пул фактически возглавил американское посольство в Петрограде после внезапной смерти консула 4 мая 1918 г. Помимо дипломатических обязанностей, Пул вёл проантантовскую пропаганду. Пул также изучал антисоветские силы и участвовал в их поддержке с осени 1917 г., а осенью 1919 г. покинул революционную Россию, чтобы возглавить Русскую секцию Госдепартамента США. Еще работая в России, он поддерживал тесные связи с куратором спортивно–религиозного общества «Маяк» (российский филиал YMCA) Полом Андерсоном, с которым обменивался развединформацией[48].

Формально спонсорами НКСЕ были крупнейшие американские корпорации. Так, по официальным сведениям, только стальная монополия «Ю. С. Стил корпорейшн» ежегодно отчисляла по 1,5 млн долларов. Помимо него, Нацком получал средства от еще 70 разных организаций и промышленных объединений. Однако в действительности НКСЕ находился на содержании Управления координации политики [49].

Национальный комитет за свободу Европы имел четыре департамента:

— департамент программ, непосредственно осуществляющий идеологический контроль и рефлексию содержания, в том числе анализ «обратной связи» за счет опросов перебежчиков из социалистических стран, туристов;

— департамент техники и обслуживания;

— департамент общественных дел, изучающий общественное мнение в «странах пребывания» органов НКСЕ;

— департамент информации.

Кадровый разведчик и профессиональный борец против советской власти ДеВитт Клинтон Пул за работой в посольстве. Москва, 1918 г.

Источник иллюстрации: интернет–сайт «Documents Talk»[50]

Основными объектами работы Нацкома были международные форумы и спортивные соревнования, куда отправлялись его лазутчики и провокаторы [51].

18 января 1951 г. был создан еще один центр антисоветской борьбы, Американский комитет освобождения народов России (American Committee for Freedom for the Peoples of the USSR, в 1956–1964 гг. носил название «Американский комитет освобождения, или AMCOMLIB), — почти полная «калька» с власовского «Комитета освобождения народов России», такой же и по сути. AMCOMLIB вместе с НКОЕ выступил формальным учредителем Комитета «Радио Свободная Европа», который формально осуществлял финансирование и управление данной радиостанцией. В действительности же оба комитета (AMCOMLIB и НКОЕ) были созданы Центральным разведывательным управлением США с целью объединить в общий антисоветский фронт представителей разных диаспор второй волны эмиграции, то есть вчерашних нацистских пособников.

Данная цель была озвучена 3 мая 1949 г. в меморандуме Роберта Келли «Об использовании русской политической эмиграции», (Kelley Memorandum on Utilization of Russian Political Émigrés, также известный как «Обзор российской эмиграции», или Survey of the Russian Emigration), который появился в недрах Управления координации политики. Перечисляя целую сеть эмигрантских организаций, Келли сделал акцент на необходимости использования в интересах США национализма — «величайшей угрозы советскому коммунизму». Из представителей нерусских диаспор, которых необходимо привлечь к «расшатыванию» Советского Союза, Роберт Келли предлагал в первую очередь украинцев. Таким образом, уже в 1949 г. американские стратеги «холодной войны» предопределили сотрудничество с бывшими украинскими пособниками нацистов. Тот же самый документ определял Мюнхен в качестве будущей столицы всей антисоветской националистической эмиграции — так и стало впоследствии[52].

AMCOMLIB финансировался ЦРУ в рамках операции QKACTIVE[53], став общим кошельком не только для радиостанций «Свободная Европа» и «Свобода», но также для русских (меньшевиков и эсеров), украинских, белорусских, грузинских, армянских, азербайджанских и северокавказских эмигрантских организаций и пропагандистского Мюнхенского института по изучению истории и культуры СССР. Первым президентом AMCOMLIB был бывший журналист- антисоветчик Юджин Лайонс (1951–1952), которого сменил бывший директор разведки ВМС США адмирал Алан Кирк (1952), затем бывший военно–морской атташе в Москве и создатель «Толстовского фонда» [54] вице–адмирал Лесли Стивенс (1952–1954) и, наконец, помощник госсекретаря по связям с общественностью Хауленд Сарджент (1954–1975), который оставался на этом посту более 20 лет, вплоть до слияния радиостанций «Свободная Европа» (РСЕ) и «Радио Свобода» (РС) в 1976 г.[55]

Американские операции «Беладонна» и «Аэродинамик» с украинскими коллаборационистами

В сентябре 1945 г. сотрудники Корпуса контрразведки Армии США (CIC) начали анкетирование эмигрировавших из советской зоны оккупации Германии представителей ОУН и УПА. C началом «холодной войны» украинские националисты представляли особый оперативный интерес для спецслужб США и Британии.

При ликвидации Дрогобычского и Луцкого надрайонного «провода» бандеровцев в конце 1946 г. в руки сотрудников Главного управления по борьбе с бандитизмом МВД СССР попали сентябрьские директивы ОУН. В них главными задачами украинских националистов назывались сбор сведений о Советской армии: её численности, мобилизации, боевом и моральном духе, насыщенности войсковыми частями территории Западной Украины, информации о работе военных заводов и о складах стратегического сырья. Кому понадобились столь подробные разведданные?

К 1947 г. в западных оккупационных зонах в Германии, Италии и Австрии в лагерях для перемещенных лиц оказалось порядка 250 тыс. украинцев[56]. Немалую часть среди них составляли сторонники ОУН — активные участники карательных операций нацистов. Большая часть этих людей через Чехословакию начала проникать в оккупационную зону США. Узнав об этом, советское правительство потребовало от властей США выдать бандеровцев, аргументировав, что те участвовали в уничтожении мирного населения в СССР и являлись пособниками нацистов. Представители Корпуса контрразведки Армии США не рекомендовали военной администрации выдавать бандеровских преступников, так как, по их мнению, это могло подорвать уверенность в поддержке США у всех антибольшевистских сил [57]. В результате военная оккупационная администрация США написала лживый ответ, в котором сообщила о невозможности установить местонахождение данных лиц, хотя все они проходили через руки американцев.

В ноябре 1946 г. спецслужбы США начали собирать материалы на лидеров украинских националистов. Эта информация нашла отражение в отчете под названием «Бела- донна», рассекреченном в начале нынешнего столетия. Отчет содержит характеристики главарей ОУН и анализ возможности их использования для интересов США. Проанализировав несколько украинских организаций националистического толка, американские спецслужбы пришли к выводу, что использовать можно УГВР и ОУН(б). В отчете указано, что первый контакт с УГВР удалось установить еще в апреле 1946 г. в Риме. В этом помогли контакты Ватикана с украинской греко–католической церковью[58].

Характеризуя основные украинские организации националистического толка, автор отчета дает им следующую оценку: «После тщательного изучения украинского вопроса и сравнения информации из нескольких источников в Германии, Австрии и Риме источник полагает, что УГВР (Украинский высший освободительный совет), УПА (Украинская Повстанческая Армия) и ОУН-Бандера являются единственными крупными и действенными организациями среди украинцев и что бо́льшая часть других организаций является маленькими эмиграционными группами без особого влияния и контактов с родиной. УГВР — организация, имеющая поддержку молодого поколения и украинцев внутри страны, а также имеет установленный авторитет ее лидеров Гриньоха и Лебедя. Некоторые другие группы с завистью относятся к комплексу УГВР, поскольку организация является независимой и мощной»[59].

Как отмечает американский исследователь Мартин Ли в книге «Фашизм: реинкарнация. От генералов Гитлера до современных неонацистов и правых экстремистов», «к 1947 году была официально признана “смена акцентов” — об этом говорилось в некогда секретном докладе CIC. “Вопрос денацификации уступил место сбору актуальной информации” — это означало, что руководящим принципом деятельности контрразведки отныне была не охота за нацистами, а антикоммунистическая деятельность. Хотя оперативники CIC и продолжали выслеживать нацистов, теперь ее целью, как правило, был не арест, а вербовка. Американские официальные лица отдавали себе отчет в том, что шли на сделку с людьми, совершившими чудовищные преступления против человечности. Однако эта жестокость отступала на второй план по мере того, как набирал силу крестовый поход против коммунизма [выделено нами. — Авт.]. По иронии судьбы некоторые из нацистов, работавших на американскую разведку, позже сыграют значительную роль в неофашистских организациях, развернувших ожесточенную пропаганду против Соединенных Штатов» [60].

Весной 1948 г. спецслужбы США, а затем и Великобритании начали операцию «Картель» («CARTEL», позднее преобразованную в «Аэродинамик», «AERODYNAMIC»)[61].

Название, относящее к организованной преступности, подчеркивало, что американцы знали, с каким контингентом работали. Ими для проведения диверсий в СССР были сформированы группы из нацистских пособников, совсем недавно участвовавших в этнических чистках.

Под стать «борцам за Украину» были и их главари из УГВР: выпускник спецшколы гестапо Николай (Микола) Лебедь, бывший капеллан батальона «Нахтигаль» Иван Гриньох и глава службы пропаганды бандеровцев Мирослав Прокоп. Примечательно, что все указанные выше лица были членами бандеровской организации «Главный украинский освободительный совет», точнее её Заграничного представительства. Так, Лебедь занимал пост генерального секретаря закордонных дел в этой структуре, а Гриньох был вицепрезидентом.

УГВР был создан в июле 1944 г. как попытка объединения всех украинских эмигрантских сил (включая даже гетмана Скоропадского). Провозглашение УГВР состоялось, когда Красная армия освободила Украину, и украинские националисты уже не требовались гитлеровцам для поддержания оккупационного режима. Чтобы не отправиться на фронт (к окруженной к тому времени дивизии СС «Галичина»), надо было показать свою активную деятельность в тылу. С другой стороны, у рядового состава украинских националистических организаций уже пошатнулась вера в победу нацистов. Наконец, с третьей стороны, УГВР преследовала цель «отмыть» имя украинских коллаборантов и предстать украинским «правительством в изгнании», чтобы претендовать на признание западными союзниками после войны[62].

Очередное предательство бандеровцами своих хозяев зафиксировала справка заместителя начальника 6‑го отдела

ГУББ НКВД СССР подполковника Матвеева от 4 декабря 1944 г., из которой следует, что, согласно показаниям арестованного националиста И. Г. Панькива, «немецкой разведке стало известно, что ШУХЕВИЧ, ведя переговоры с немцами о заключении соглашения о совместных действиях против советской власти — ОУН и немцев, одновременно вел переговоры с представителями английской разведки, для чего несколько раз выезжал в село Турки… совместно с каким–то венгерским лейтенантом. Это же подтвердил ОРДИНЕЦ (член центрального провода ОУН), которому рассказал ШУХЕВИЧ, что ведет переговоры о заключении соглашения с немцами и одновременно с представителями английской разведки…»[63].

Идея дрейфа от нацистов в сторону британцев возникла у бандеровцев практически одновременно с мыслью о проведении общего «смотра сил» коллаборантов из «порабощенных народов» осенью 1943 г. При этом предполагалось, что УГВР станет будущим украинским правительством, включив людей с разными политическими взглядами, но связанных с подпольем ОУН(б). На учредительный съезд были приглашены и представители мельниковцев, и гетмана Скоропадского, и УНР в изгнании. Однако от этих политических сил представители не явились [64].

Учредительный съезд УГВР в условиях строгой конспирации прошел 11–15 июля 1944 г. За эти дни были приняты «Система УГВР», «Платформа» и «Универсальность». Съезд также утвердил присягу солдата УПА, вероятно, подготовленную Иваном Гриньохом. Партизаны УПА обещали жертвенную и мужественную борьбу за освобождение от захватчиков всех украинских земель и за создание Украинского независимого единого государства[65].

Первым президентом УГВР был избран полтавчанин Кирилл Осьмак, который 13 сентября 1944 г. был арестован органами НКВД. С 1944 по 1947 г. он находился в тюрьме города Дрогобыча, с 1948 по 1960 г. — во Владимирской тюрьме, где и умер. По стопам своего предка пошли и дочь Осьмака Наталья, и его внук Дмитрий Шолом, участвующий сегодня в убийствах мирного населения на Донбассе.

Мандаты первого большого съезда УГВР получили 25 делегатов (8 — из Поднепровья, 17 — с Волыни и Галичины), из которых только 9 были членами ОУН (б). Зарубежное представительство возглавил униатский священник Иван Гриньох. После войны УГВР продолжил деятельность в эмиграции (Мюнхен, Германия), одним из его руководителей был Микола (Николай) Лебедь. УГВР пытался наладить контакты с западными союзниками, в частности, через Швейцарию с политическими кругами Великобритании [66].

Таким образом, создав новую «надпартийную надстройку» и сменив первых лиц, бандеровцам удалось пережить войну и обрести новых кураторов в борьбе против Советского Союза. Бандеровцы, которые не гнушались связями ни с какими спецслужбами, в этом плане оказались максимальными приспособленцами и наиболее активной частью националистической эмиграции. При этом они, как и коллаборанты из других диаспор, пользовались поддержкой со стороны западных союзников СССР. В этой связи показательны переговоры А. Даллеса с лидерами грузинских шовинистов в апреле 1945 г. На одной из встреч будущий директор ЦРУ посоветовал коллаборантам из Грузинского национального комитета добиться от гитлеровцев статуса независимого правительства в изгнании. Как пишет историк Г. Мамулиа, «в случае подобной формальности было бы легче убедить власти США и западную общественность, что взятые в плен на Западном фронте добровольцы не являлись наймитами Гитлера, и, таким образом, попытаться избежать насильственной выдачи. Наряду с этим Даллес заверил участвовавших в переговорах немцев, что им нечего опасаться за свою судьбу после капитуляции»[67].

Так и произошло со всей разношёрстной массой нацистских пособников. Наиболее беспринципные из них, бандеровцы, уже с конца 1942 г. начали контактировать с англоамериканскими спецслужбами и формировать Украинскую повстанческую армию. Цель заключалась в том, чтобы в случае отступления немцев (пока на Украину не вступила Красная армия) поднять массовое восстание и при поддержке Вашингтона и Лондона провозгласить своё государство [68]. Нечто подобное (план «Буря») попытались осуществить в 1944 г. и польские националисты из Армии Крайовой, но обе попытки потерпели фиаско.

Однако Соединенные Штаты, начав «холодную войну», не отказались от услуг националистов. Уже в июле 1945 г. состоялись переговоры лидеров украинских националистов (включая Ивана Гриньоха, одного из создателей УГВР) с представителями английских и американских спецслужб и оккупационных властей в Германии. Переговоры, проходившие с участием будущего президента США генерала Эйзенхауэра, закончились осенью 1945 г. Итогом стало устное соглашение, что британская и американская разведки будут оказывать всяческую помощь подрывной антисоветской деятельности бандеровцев, которая будет вестись под вывеской УГВР[69]. Еще не закончилась Вторая мировая война, Соединенные Штаты еще рассчитывали на вступление СССР в войну против Японии и уже нанесли удар в спину своему союзнику! Причем сделал это бывший командующий союзными экспедиционными силами в Европе Дуайт Эйзенхауэр — тот самый, который в 1959 г. подписал Акт о проведении бандеровцами так называемых Недель порабощенных народов.

Шесть человек из числа руководства Заграничного представительства ОУН(б)/УГВР стали официальными агентами ЦРУ, а некоторые из них даже получили американское гражданство. 4 октября 1949 г. Николай Лебедь прибыл в США, чтобы стать основным контактным лицом в операции. Он поселился в Нью–Йорке, ему был предоставлен постоянный вид на жительство, а затем американское гражданство. Это обеспечило ему безопасность от советских требований об экстрадиции; он также получил возможность вести переговоры с украинскими эмигрантскими кругами [70].

Письмо заместителя директора ЦРУ А. Даллеса в Министерство юстиции США с просьбой разрешить въезд и натурализацию в США бандеровского преступника Н. Лебедя, объясняя это оперативной необходимостью (п. 8 Закона о Центральном разведывательном управлении от 8 июня 1949 г. давал право директору ЦРУ, генеральному прокурору и начальнику Службы иммиграции и натурализации предоставления постоянного гражданства лицу, представляющему интерес для национальной безопасности, и его ближайшим родственникам)[71]

Заметим, что Министерство юстиции США возражало против въезда в страну украинских националистов, в первую очередь Николая Лебедя. Минюст даже пытался депортировать националиста в СССР. Да, в американских ведомствах были люди, которые опирались на букву закона и считали борьбу против нацизма важным правовым и политическим делом. Однако правовые возражения правительственного ведомства были перекрыты письмом тогда заместителя директора ЦРУ Алена Даллеса главе Службе иммиграции и натурализации Аргайлу Макки (Argyle R. Mackey) от 9 мая 1952 г., в котором он утверждал, что Лебедь «представляет неоценимую важность для агентства», активно помогая «в операциях первостепенной важности»[72].

На первом этапе сотрудничества с украинскими эмигрантами–националистами предполагалось с помощью заброшенных на советскую территорию агентов собрать информацию об украинском подполье, его численности, возможностях. Было установлено, что антисоветское подполье имеет гораздо большие силы, чем предполагали западные спецслужбы, и оно неуклонно растет на восток, за пределы бывших австрийских и польских территорий. Поэтому Лэнгли решило расширить операции по поддержке украинского бандитского подполья. Американские спецслужбы считали этот проект первостепенным, полагая, что именно украинское националистическое подполье способно расшатать СССР изнутри и уничтожить его благодаря своей массовости, непримиримости и хорошей подготовке. По мнению американских спецслужб, в случае войны против СССР отряды украинских националистов способны были выставить до 100 тыс. бойцов [73].

Для организации террора на советской Украине предполагалась и активная заброска агентов из Европы. Специально для этого Закордонное представительство УГВР во главе с Н. Лебедем в 1950 г. создало миссию УПА — учебнотренировочный центр для подготовки террористов и дивер- сантов[74].

Если оторваться от реляций американских спецслужб об успешных операциях, окажется, что за один только 1946 г. украинские националисты зверски замучили свыше 2 тыс. мирных жителей западных областей Украины[75]. 4 октября 1949 г. ими был жестоко убит писатель Ярослав Галан — один из советских журналистов на Нюрнбергском процессе, обличитель националистов и поддерживавших их церковников. Помимо убийств беззащитных, украинские националисты устраивали налёты на промышленные предприятия, особенно расположенные в сельской местности, поджигали и уничтожали помещения, расстреливали администрацию, взрывали железные дороги, вызывая крушения поездов. Ответственность за все эти бандитские вылазки лежит и на заокеанских покровителях националистического подполья.

План США развернуть массовую диверсионно–террористическую войну руками вчерашних нацистских пособников сопровождались попытками дискредитации Советского Союза на международной арене. Уже в августе 1945 г. в Великобритании был опубликован «Скотный двор» — злая ирония Джорджа Оруэлла на советскую власть, изложенная в форме притчи. Написанная кадровым сотрудником английского пропагандистского Министерства информации, для распространения в СССР она в 1947 г. получила специальное авторское предисловие и была переведена на… украинский язык.

В Москве о проведении операции «Аэродинамик» достаточно быстро узнали и разработали ответную операцию «Звено». Реализация данной операции позволила не только обезвредить диверсантов, но и, используя радиоигру, дезинформировать американские и английские спецслужбы. К 1951 г. большая часть существовавших «подпольных» отрядов на территории Советской Украины была под контролем МГБ. Также к этому времени советским органам госбезопасности в УССР удалось создать залегендированные окружные и районные руководства ОУН. Такие «революционно–освободительные» отряды и финансировало ЦРУ[76].

Казалось бы, окончательной победой советских органов госбезопасности стал арест 23 мая 1954 г. последнего из членов центрального провода ОУН(б) Василия Кука. После этого ареста украинское подполье как организованная структура перестало существовать. Однако 17 сентября 1955 г. вышел Указ Президиума Верховного Совета СССР «Об амнистии советских граждан, сотрудничавших с оккупантами в период Великой Отечественной войны». Идея постановления, принятого под давлением Хрущева, была проста: если простить представителей антисоветского подполья, которые признают свою вину, и разрешить им вернуться к мирной жизни, то можно расколоть националистические банды и свести на нет их удары. К тому же страна, потерявшая огромное количество трудоспособного населения и экономического потенциала, нуждалась в большом количестве рабочих рук. Указ об амнистии пособников оккупантов вышел на фоне так называемой адэнауэровской амнистии, когда советская власть признала ФРГ и в качестве жеста доброй воли объявила об амнистии и репатриации немецких, а затем всех иностранных военнопленных, содержавшихся в советских лагерях за военные и уголовные преступления. Однако на деле эти благие намерения оказали СССР дурную услугу. Националисты, с которых сняли судимости, получили возможность внедриться в местную власть. По разным данным, реабилитированные националисты смогли уже в 1970‑х гг. возглавить райкомы, областные исполнительные комитеты. Немалая часть смогла получить должности в государственных структурах и местном самоуправлении на Украине. Таким образом, непродуманная амнистия националистов и пособников оккупантов подготовила возрождение украинского националистического движения и свела на нет все усилия органов госбезопасности.

Крах попыток расшатать СССР методами политического бандитизма (операция «RedSox»)

Одновременно с отбором и заброской националистов для проведения терактов в Советском Союзе в 1949 г. ЦРУ провело еще одну операцию — «RedSox». Основной ее целью являлся сбор информации о планах Москвы в Восточной Европе и выявление болевых точек для раскола СССР.

С конца года с территории Центральной Европы активно начали совершать полеты военно–транспортные самолеты С-47, пилотируемые чехами и венграми. Самолеты направлялись в сторону Турции, но, не долетая, сворачивали над Черным морем на север и на малых высотах, чтобы не быть засеченными радарами, сбрасывали диверсантов на территорию Западной Украины. После приземления диверсанты связывались с подпольщиками, устанавливали с ними контакты, подстрекали националистическое движение на территории Украины, Белоруссии и Прибалтики. С помощью современного радио — и коммуникационного оборудования диверсанты передавали разведданные своим американским кураторам[77]. Операция «RedSox» (наряду с другими) продолжалась около полувека и имела большое значение для американской разведки.

Одновременно с получением информации не прекращались попытки США вызвать массовые акции протеста или даже вооруженную борьбу на территории СССР. Благодаря поддержке американских спецслужб в течение послевоенного десятилетия силы ОУН–УПА осуществили около 14,5 тыс. различных акций против советской власти, в том числе 195 диверсий, 457 нападений на представителей силовых структур, около 5000 терактов и диверсий и свыше тысячи поджогов, налетов и вооруженных ограблений. Верхушка подполья старалась гибко перестраивать его тактику, чтобы сохранить силы до взрыва «Чумы» — так в документах ОУН зашифровывалось начало вооруженного конфликта между странами Запада и СССР. Вводились тактические схемы «Орлик» (создание позиций в восточных областях УССР), «Олег», предусматривающая воспитание молодежи для пополнения организации (только на протяжении января — сентября 1950 г. советскими правоохранителями ликвидировано 335 молодежных групп ОУН, в которых насчитывалось 2488 участников и 340 единиц оружия). Ведущей была схема «Дажбог», предусматривающая переход к глубокому подполью, легализации членов ОУН, укоренение их в официальные структуры[78]. Интересно отметить, что языческий Дажбог был также избран главным в религиознонационалистическом культе «РУН-Виры» Льва Силенко, речь о котором пойдет далее.

Однако, как признают даже американские военные аналитики, в конце 1940‑х гг. советской власти удалось отбить все попытки националистического украинского движения развязать террористическую войну, и американским спецслужбам пришлось прекратить агрессивные антисоветские операции. С этого времени ЦРУ перешло к идеологической борьбе[79]. И в этом направлении основным партнером спецслужб стали Николай Лебедь и Иван Гриньох. Под руководством Лебедя была создана так называемая научная группа, которая занималась «исследованиями» по украинской истории, литературе, культуре. Безусловно, основными принципами этих разработок была не научность, а идея исключительности украинской нации и ее порабощения «злым восточным» соседом. Помимо «научных разработок», группа Лебедя занималась изданием газет, книг, подготовкой радиопрограмм для трансляции на территории Советской Украины.

В 1953 г. группа Лебедя при поддержке ЦРУ (операция «AECARTHAGE») открыла представительство «Исследовательской и издательской ассоциации УГВР» в Нью–Йорке, позднее получившее название «Пролог». В Мюнхене под руководством И. Гриньоха был открыт филиал издательской ассоциации — Украинское общество обучения за границей. Распространение листовок и трансляция радиопередач на территории УССР осуществлялись через Афины. Потом эти мероприятия уступили место систематическим кампаниям рассылки продукции СМИ на Украину через украинские контакты в Польше и эмигрантские контакты в Аргентине, Австралии, Канаде, Испании, Швеции и других странах. Газета «Украина сегодня», информационные бюллетени, журналы на украинском языке для интеллектуалов, в частности журнал «Сучастнiсть» («Современность»), и другие публикации отправлялись в библиотеки, учреждения культуры, административные учреждения и для частных лиц на Украине. Эти мероприятия были нацелены на

разжигание украинского национализма, укрепление украинского сопротивления советской власти. Об активности украинских эмигрантов–пропагандистов на службе ЦРУ можно судить по отчету за 1957 г. Усилиями «Пролога» за этот период были распространены 5 тыс. брошюр, 200 тыс. газет, 1,2 тыс. радиопередач[80].

Деятельность «Пролога» показательна в силу трех причин. С одной стороны, он действовал «на гребне волны» перехода от индустриального общества к постиндустриальному, делая основной акцент на численно растущую интеллигенцию. С другой стороны, он распространял националистическую идеологию, которая уже в первые годы «холодной войны» была обозначена США как главная угроза Советскому Союзу.

Подводя итог «украинскому направлению» Лэнгли, можно с абсолютной уверенностью сказать, что идеологические операции ЦРУ имели значительно больший эффект, чем «агрессивные», силовые. Такого рода «научных» и издательских групп, действовавших нередко под личиной научных исследовательских объединений (как группа Лебедя или Мюнхенский институт изучения истории и культуры СССР), были весьма эффективны в работе с интеллигенцией в различных советских республиках, которой удалось привить националистические чувства.

2.3. Преемственность глобальных «поработителей»

Конференция порабощенных народов Востока Европы и Азии 1943 г.: цель, организаторы, итоги

К концу 1943 г. и нацистам, и их пособникам, в том числе украинским националистам, стало окончательно ясно, что боевые действия с большой долей вероятности закончатся победой Красной армии во Второй мировой войне. В этой связи основной задачей антисоветских сил стало сплочение против Красной армии и недопущение ее победы.

Одной из попыток объединения антисоветских сил стала Конференция порабощенных народов Востока Европы и Азии, организованная 21–22 ноября 1943 г. Украинской повстанческой армией (организация запрещена в РФ) в селе Будераж Ровенской области. Место конференции было выбрано неслучайно: этот населенный пункт полностью контролировался УПА[81].

Целью конференции было заявлено объединение всех народов, пострадавших от «ига московских большевиков». И хотя лидеры УПА еще в июне 1943 г. обратились к народам Сибири, Поволжья, Туркестана и Урала с призывом объединяться для борьбы с «русским коммунизмом», на конференцию приехали немногие: 6 грузин, 6 азербайджанцев, 5 узбеков, 4 армянина, 4 татарина, 2 белоруса, 2 осетина, казах, черкес, кабардинец, чуваш, башкир и 5 украинцев — членов ОУН–УПА. На конференции собравшиеся «порабощенные» народы проявляли себя крайне неактивно, 70% из них не понимали ни русского, ни украинского языка, да и перспектива получить еще одних начальников (помимо нацистов) их, наверное, тоже не прельщала. При этом один делегат, грузин «Гогия» — «Карло» — «Гуриэли», после конференции был уничтожен Службой безопасности ОУН якобы за работу на «Советы». Ещё один делегат, «Андраник», глава армянской делегации, с приближением фронта оставил бандеровцев и пошёл служить в Красную армию. Глава азербайджанской делегации «Чайли» — «Физул», служивший в УПА, позднее перешёл к советским партизанам. На конференцию прибыл и командующий УПА Роман Шухевич[82], который в 2007 г. будет удостоен официальных почестей от первого майданного президента Украины Виктора Ющенко.

Источник иллюстрации: https://kiev–foto.info/

Мемориальная доска Р. Шухевичу во Львове на ул.Кривоноса- Довбуша была установлена 1 декабря 2007 г., через полтора месяца после того, как президент Ющенко присвоил ему (посмертно) звание Героя Украины.

По итогам работы конференции были приняты «Постановление» и «Воззвание», главной идеей которых стало создание единого Комитета порабощенных народов Востока Европы и Азии для борьбы с «московским гнетом». На конференции был сформирован Комитет порабощённых народов, в чьи функции входило формирование национальных повстанческих армий, объединение и организация национально–политических сил в местах их проживания, а также на земле Украины, куда война их забросила. Уже после войны идеи, выдвинутые на конференции, нашли своё воплощение и развитие в создании Антибольшевистского блока народов.

* * *

Цель создания глобальной антисоветской организации во главе с украинскими националистами не оставила бандеровцев, снова оказавшихся в эмиграции по итогам Второй мировой войны. Через три с половиной года, 16 апреля 1946 г. в германском городе Мюнхене состоялся учредительный съезд организации, определившей на долгие годы отношения Москвы и её западных «партнеров» — Антибольшевистского блока народов (АБН). На съезде присутствовали представители от 13 антисоветских националистических организаций народов, населявших СССР. А в состав АБН вошли представители украинской, белорусской, литовской, латвийской, эстонской, венгерской, болгарской, словацкой, чешской, югославской, грузинской, армянской и других эмигрантских групп. Формально инициаторами создания такой организации стали украинские националисты (которые уже имели опыт созыва конференции порабощенных народов в 1943 г.). Организационную помощь обеим конференциям оказывал Рейнхард Гелен (1902–1979) — глава военного разведывательно–аналитического управления «Иностранные армии Востока» нацистского ОКХ и создатель политической разведки (БНД) современной Германии, находившийся в тесной связи с ЦРУ[83].

Возникновение Антибольшевистского блока народов после войны диктовалось несколькими обстоятельствами. Во–первых, осознание небывалого международного авторитета СССР — основного победителя фашистских режимов в Европе и японского милитаризма на Дальнем Востоке. Новые восточноевропейские государства и национальноосвободительные движения в бывших колониях стремились к сотрудничеству с Советским Союзом, стремились в чем–то походить на него. Чтобы сохранить власть в странах Третьего мира, требовались глобальные пропагандистские усилия по дискредитации Советского Союза. И здесь оказались востребованными услуги вчерашних противников. Как признавался в мемуарах архитектор «холодной войны» Джордж Фрост Кеннан, уже в 1942 г. его посетила следующая мысль: «Гитлер, правда, из ложных посылок и ложных целей технически воплотил задачу унификации Европы. Он создал центральное правление в самых различных сферах жизни и деятельности <…> И я спросил себя: а почему бы не использовать этот опыт после победы союзников? Единственно, что требовалось, так это принятие соответствующего решения — не сокрушать созданную немцами сеть центрального контроля по окончании войны»[84]. Поэтому коллаборантские украинский, грузинский, северокавказский и другие национальные комитеты, находившиеся на содержании Рейхсминистерства по делам оккупированных восточных территорий, по окончании Второй мировой войны лишь сменили хозяев и несколько пополнились новыми «невозвращенцами», за которыми числились преступления на советской земле. На американском финансировании эти нацкомы по–прежнему выступали пропагандистскими центрами, занимались отбором предателей в лагерях для военнопленных (перемещенных лиц) и были резервом будущих коллаборантских (постсоветских) администраций.

Главой глобального пропагандистского антисоветского проекта американских спецслужб стал бандеровец Ярослав Стецько. Под его началом в Антибольшевистском блоке народов действовал Совет народов, включавший бывших нацистских приспешников: бандеровцев, усташей, болгарских легионеров, румынских железногвардейцев. Возглавлял так называемый Совет народов эсэсовец Альфред Берзиньш; генеральным секретарем АБН был эсэсовский офицер Нико Накашидзе, членом Совета стал еще один эсэсовский офицер Михаил Алишбая, а представителем блока в Канаде был болгарский коллаборант Иван Дочев[85], на котором, как говорится, клейма ставить негде. Они с первых же дней заявили свои цели: борьба против большевизма, разрушение СССР и создание националистических государств на его обломках [86].

У концепции АБН нашлись влиятельные сторонники на Западе. Один из них — британский генерал–майор Джон Фредерик Чарльз Фуллер — военный теоретик, сотрудничавший с нацистами, член Британского союза фашистов, близкий друг и ученик известного оккультиста Алистера Кроули. Антибольшевистский блок народов опекался также и органами власти США — ФБР, ЦРУ, Конгрессом и президентом[87].

Западные страны ещё до начала Великой Отечественной войны пытались всяческими способами создать вокруг СССР пояс недружественных государств, поддерживая различные антисоветские силы, направленные на объединение Европы против Москвы. В первую очередь представители АБН пытались установить тесные отношения с польскими подпольными организациями, но наладить связи не удалось из–за притязаний Польши на украинские, белорусские и литовские земли[88].

По приглашению Антикоммунистической лиги народов Азии (АПАКЛ) в конце 1955 г. Ярослав Стецько, глава АБН, посетил Тайвань. Там его приняли на уровне лидеров иностранных государств: в аэропорту высокого гостя встречал министр внутренних дел Тайваня Ку Чен–канг и десятки журналистов. На следующий день Стецько присутствовал на трибуне во время военного парада. Затем он встретился с министром иностранных дел и президентом парламента Тайваня, китайскими сенаторами, послом Южной Кореи, а также с президентом Тайваня Чан Кайши, который предложил объединить усилия АБН и возглавляемой им Антибольшевистской лиги народов Азии. Итогом встречи стало учреждение миссии АБН при АПАКЛ, которая регулярно выпускала радиопередачи на русском, эстонском, латышском и венгерском языках [89] с Тайваня на советский Дальний Восток и военных советников в Корее и Вьетнаме. В 1957 г. АБН установил контакт с союзом латиноамериканских фашистских режимов — Межамериканской конфедерацией обороны континента (МАКОК).

АБН вёл активную деятельность и интенсивную агитацию. Организовывались антисоветские митинги и демонстрации, иные публичные мероприятия. Так, в июне 1950 г. в Эдинбурге состоялась первая международная конференция, организованная совместно АБН и Шотландской лигой за европейскую свободу. На конференции АБН выдвинула свою концепцию войны против СССР и выступила с инициативой создать мировой антибольшевистский фронт. Профессиональный разведчик, в годы Второй мировой войны участвовавший в расшифровке «Энигмы», Хью Тревор–Роупер так описывал свои впечатления от второго съезда АБН, который проходил в конце июня в Берлине: «Я ожидал и надеялся услышать западную точку зрения, которая будет выдвигаться и защищаться на основании того, что это лучшая и более надежная альтернатива. Но вместо этого мы занимались обличениями. Все это оставило очень негативное впечатление, как будто нам нечего было сказать, кроме как “Врежьте им!”. Франц Бор- кенау выступил с яростной и почти истеричной речью. Он говорил по–немецки, и мне горько признавать: слыша лающие голоса одобрения огромной аудитории, я чувствовал, что это те же люди, которые семь лет назад, наверное, так же лаяли, поддерживая обвинения против коммунизма, звучавшие из уст доктора Геббельса, когда он выступал в “Спортс Паласте” (Sports Palast). И я подумал, с какого сорта людьми мы отождествляем себя? Для меня это было величайшим шоком. На Конгрессе был момент, когда я почувствовал, что мы вызываем Вельзевула для того, чтобы победить Сатану»[90].

В 1966 г. АБН вместе с Антикоммунистической лигой народов Азии создали Всемирную антикоммунистическую лигу (ВАКЛ), которую исследователи справедливо нарекли союзом террористов, нацистов и латиноамериканских «эскадронов смерти»[91], что было неслучайно, учитывая поддержку от Джин Киркпатрик, сторонницы агрессивного вооруженного противодействия любым антиколониальным силам. Украинские эмигранты–националисты были наиболее радикальными участниками антикоммунистического движения. В течение многих лет они сохраняли высокий накал антисоветизма. Представители АБН жестко реагировали на любые разговоры о возможности «мирного сосуществования» капиталистической и коммунистической систем. Они постоянно подчеркивали, что мир наступит только после уничтожения коммунизма и расчленения СССР. АБН занимал самые жёсткие позиции в «холодной войне», резко осуждал политику разрядки и торгово–экономические связи Запада с СССР. Особо ожесточенную критику конгломерата националистов вызвало соглашение «газ — трубы», заключенное в 1970 г. между СССР и ФРГ. По нему советская сторона получала трубы большого диаметра для строительства газопровода, а затем рассчитывалась поставленным природным газом. Сегодня природный газ снова становится яблоком раздора в отношениях России и Европы.

Настоящий триумф идей АБН состоялся в сентябре 1967 г. Тогда в столице Тайваня Тайбэе состоялась учредительная конференция Всемирной антикоммунистической лиги — союза европейских коллаборантов из АБН и азиатских проамериканских сил, объединенных в Антикоммунистическую лигу народов Азии. АПАКЛ стала политическим дополнением блока СЕАТО («дальневосточного НАТО»). Главенствующие позиции в организации профессиональных дальневосточных коммунистов занимали Чан Кайши, японский военный преступник Риоши Сасакава и Мун Сон Мён — создатель секты «Едиения», немало заработавший на доверчивых адептах и на трансферах Всемирной антикоммунистической лиги. Некоторые выходцы из АПАКЛ, как, например, Хосе Риос Монтт (Rios Montt), пройдя обучение в центре подготовки сил спецопераций США[92], руководили целыми латиноамериканскими странами.

Как и в Национальном комитете за свободную Европу, в АПАКЛ также не обошлось без профессиональных антикоммунистов из ЦРУ. Куратором этого варьете из диктаторов Юго–Восточной Азии, Дальнего Востока и Латинской Америки был кадровый американский разведчик Рэй Клайн (Ray Cline). Один из создателей аналитической школы ЦРУ, он в 1962–1966 гг. служил заместителем директора ЦРУ по разведке, а после отставки возглавлял тайваньский антикоммунистический Комитет за свободу Китая [93]. Поистине: если поскрести любого профессионального антикоммуниста, можно найти его биографию в «святцах» Центрального разведуправления США!

С 1958 г. глава АБН Ярослав Стецько начал участвовать в подготовке антикитайских пропагандистов АПАКЛ, а после создания ВАКЛ вошел в ее исполнительный комитет. Тайвань уже половину столетия приковывает к себе внимание. В 1960‑е гг. оттуда шли радиопередачи русских националистов–эмигрантов для советских военных специалистов в Северном Вьетнаме. А сегодня Тайвань используется Соединенными Штатами как булавка против Китая.

Профессиональные антикоммунисты из ЦРУ: Аллен Даллес (слева) и глава тайваньского антикоммунистического Комитета за свободу Китая Рэй Клайн (справа). Источник иллюстрации: интернет–сайт «Spartacus educational»[94]

Основные конференции ВАКЛ состоялись в 1973 г. в Лондоне и в 1974 г. — в Вашингтоне. Вашингтонская конференция проходила под лозунгом «Мир, свобода и справедливость для всех». Из более чем 300 запланированных участников 200 представляли Канаду, Латинскую Америку, Азию, Африку, Европу, Ближний Восток, а 100 — США [95]. К 1979 г. Всемирная антикоммунистическая лига имела отделения более чем в 90 странах и распространила свою деятельность на пять континентов, но настоящий расцвет антикоммунистического движения пришелся на начало 1980‑х гг. — период президентства республиканца Рональда Рейгана в США. Поддержка «антикоммунистов» (читай: коллаборан- тов и неонацистов) властями и массмедиа Соединенных Штатов дошла до того, что современники стали говорить о формируемом «сверху» образе «дружелюбного фашизма»[96]. Комитет американских сторонников АБН поддерживал директор ЦРУ и вице–президент Рейгана, Джордж Буш–старший. Дошло до того, что нацистские пособники были приняты в Белом доме, откуда Франклин Рузвельт руководил борьбой США против Гитлера 40 лет назад.

19 июля 1983 г. Я. Стецько побывал на приеме у президента США Р. Рейгана. Президент страны, объявившей себя главным защитником демократии и свободы, произнес в адрес идеолога бандеровских садистов и убийц следующее: «Ваши [Стецько] деяния укрепляют нас в решимости не оставаться безмолвными и пассивными в переживаемое нами время морального кризиса. Ваша борьба — наша борьба. Ваша мечта — это наша мечта. Вы являетесь совестью свободного мира. Я с вами в ваших молитвах…» [97] Здесь нелишне вспомнить приведенное ранее письмо Гитлеру, отправленное первые недели Великой Отечественной войны. В нем Стецько воодушевленно писал о желании «активно участвовать в осуществлении огромного плана» Гитлера по переустройству Европы и уничтожению целых народов. Как и в годы Второй мировой войны, украинские националисты были инструментом подрывной работы против коммунистической идеи. Всё различие заключалось лишь в заказчиках, объемах финансирования и масштабах работы.

Избрание Рейгана стало поворотным событием в американской внешней политике именно потому, что его вицепрезидентом был Джордж Буш, ранее возглавлявший ЦРУ.

Продвижение тандема Рейган — Буш во власть имело колоссальные последствия для националистов из украинской диаспоры. «Впервые за 20–25 лет с [АБН] консультируются по поводу передач “Радио Свобода”, [транслируемых] на Украину. До Рейгана ни один из руководителей внешней политики США даже не считал необходимым встречаться с нами», — отмечал Роман Зварыч, личный секретарь Ярослава Стецько и главарь молодежной секции АБН.

В октябре 1984 г. Рейган завершил свое предвыборное турне по Соединенным Штатам в здании Украинского культурного центра в городке Уоррен (пригород Детройта). Центр возглавлял Богдан Федорак, ответственный в ОУН(б) и Комитете украинского конгресса Америки (КУКА) за международные связи, региональный представитель обеих организаций на юго–востоке штата Мичиган[98]. Никогда раньше ни один общественный активист, а тем более эмигрантский, не удостаивался таких почестей от первых лиц Соединенных Штатов. Всё изменилось при Рейгане, когда операция по уничтожению СССР вошла в заключительную фазу. Это подтверждают и слова упомянутого Романа Зварыча: «Что бы мы ни думали о Рейгане, проведение мероприятий Недели порабощенных народов в годы президентства Рейгана — это по крайней мере индикатор существенного, фундаментального изменения в американской внешней политике, и это привело к определенным тактическим изменениям, которые принесли нам пользу. <…> До Рейгана никто из внешнеполитической элиты в США не видел необходимости в общении с нами» [99].

Украинские националисты на волнах RFE/RL/VOA

Пропагандистская гидра США, направленная в первую очередь против СССР, имела три головы. Помимо «Радио Свобода» (РС), подрывная работа велась с частот радио «Свободная Европа» (РСЕ); обе станции, маскировавшиеся под неправительственные, начали вещание в 1950 г. Третьей головой этой гидры был официальный «Голос Америки» (ГА), который в середине 1960‑х гг. вел передачи на зарубежные страны по 850 часов в неделю, в том числе на 38 языках народов СССР, и создавал материалы для телевизионных центров 90 стран. Для вещания передач триединого американского радиомонстра, записанных в Мюнхене и Нью–Йорке, использовались армейские передатчики, находившиеся на американских базах в Лампертхайме в Западной Германии и с 1955 г. — на Тайване. В 1995 г. объединенная европейская редакция переехала в Прагу.

Штат «Голоса Америки» насчитывал около полутора тысяч человек, помимо которых на временные контракты привлекались местные жители, сотрудники Информационного агентства США (United States Information Agency, USIA) и Госдепартамента США; часть эфира составляли передачи, созданные американскими СМИ, которые адаптировались для иностранной аудитории. Трансляцию передач ГА вели 100 радиопередатчиков с территории США и еще десяток — за пределами Соединенных Штатов: из Лондона, Мюнхена, Афин, Танжера, Салоник, Манилы, Дели, Бангкока, Окинавы и Родоса. Основная идеологическая линия ГА — доказательство миролюбия США, прославление их экономики и идеалов, а также дискредитация СССР и его союзников. Под влиянием советских средств радиоглушения ГА смягчило откровенно лживые заявления и даже пыталось пробиться на советский Дальний Восток, используя азбуку Морзе[100].

Здание бывшего аэропорта Мюнхена, в котором размещалось «Радио Свободная Европа». Источник иллюстрации: Associated Press

«Радио Свободная Европа» в середине 1960‑х гг. имело пять редакций — польскую, чешскую, венгерскую, румынскую и болгарскую — и вещало на страны, которые попали под советский контроль после 1939 г. Несмотря на это разграничение, с 1953 г. «Свободная Европа» начала вещание на языках Советского Союза: русском, армянском, азербайджанском, адыгейском, аварском, грузинском, ингушском, осетинском, чеченском, балкарско–карачаевском, казахском, киргизском, таджикском, узбекском, туркменском, татарском языках; через год — на белорусском и украинском, в 1960‑е гг. — на каракалпакском, уйгурском и крымско–татарском.

В середине 1960‑х гг. РСЕ имела 28 радиопередатчиков общей мощностью 1250 кВт, вещавших с территории ФРГ и Португалии. 61% их эфирного времени составляли политические передачи. В штате радиостанции работали 1500 человек и еще около 500 человек — внештатные сотрудники. Из этого числа около 1300 человек работали в мюнхенском центре (700 немцев, около 470 эмигрантов и 130 американцев). Основным центром создания передач и их трансляции был Мюнхен. Обе радиостанции («Свободная Европа» и «Свобода») имели свои отделы, добывавшие сведения об СССР из «открытых источников». Таковыми были не только советские массмедиа, которые обрабатывала станция радиоперехвата, записывавшая и анализировавшая передачи 60 радиостанций социалистических стран; сведения добывались через общение своих «журналистов» с туристами, перебежчиками[101]. Таким образом, эти американские радиостанции занимались сбором сведений, интересовавших и американские спецслужбы.

К тому времени уже и следа не осталось от «хрупкого равновесия» на основе общих антисоветских воззрений радио- коллаборантов. Конгресс США сотрясался от постоянных доносов радиопропагандистов друг на друга. Русские обвиняли украинцев в шовинизме и дискредитации России, а украинцы обвиняли русских, особенно Солженицына, в антисемитизме. И, надо сказать, эти обвинения были небеспочвенны. В результате в 1976 г. американские законодатели решили всё–таки избавиться от тройной оплаты одним и тем же радиоколлаборантам, работавшим сразу на нескольких станциях, и объединили «Радио Свобода» и «Радио Свободная Европа». C августа 1953 г. три радиостанции («Свобода», «Свободная Европа» и «Голос Америки») формально подчинялись Информационному агентству Соединенных Штатов. Это правительственное учреждение, которое, по официальным данным 1966 г., насчитывало 11 628 сотрудников, из которых 8109 работали в 106 странах мира, где находились 142 информационных центра, 168 библиотек и 58 читален. Финансирование в 1967–1968 гг. составило 186,3 млн долларов. За один только 1965 г. USIA распространило более 25 млн экземпляров брошюр и книг, ежедневно передавало за рубеж радиоинформацию до 10 тыс. слов, издавало за границами США 85 журналов на 25 языках и 60 газет, демонстрировало значительное количество хроник и короткометражных фильмов. Помимо этого, Информагентство Соединенных Штатов создавало пропагандистские материалы на 65 языках по 5 тыс. слов в неделю для СМИ, не входящих в его подчинение[102].

Позднее USIA было переформатировано в Совет по международному вещанию (Board for International Broadcasting). С 1999 г. он носил название Совета управляющих по вопросам вещания (Broadcasting Board of Governors), с 2018 г. — Агентство США по глобальному вещанию (U. S. Agency for Global Media). Эти государственные автономные агентства представляли собой настоящих медиамонстров, проводивших согласованную пропаганду, рассчитанную на иностранные аудитории.

Так, Информационное агентство Соединенных Штатов имело 4 главных управления, которые занимались:

1) радиовещанием («Радио Свобода», «Радио Свободная Европа» и «Голос Америки»);

2) выставочными и библиотечными проектами, а также академической мобильностью (в частности, программа «Фулбрайт»);

3) работой с прессой;

4) созданием собственных «документальных» фильмов [103].

Цель и методы работы «Радио Свободная Европа» еще в 1950 г. ДеВитт Клинтон Пул обозначил открытым текстом: «взять отдельных большевистских правителей и их приспешников и разорвать их на части, разоблачая их мотивы, обнажая их личную жизнь, указывая на их подлости, осуждая их злодеяния, выставляя их на посмешище и презрение». Причем зачастую для этого использовались фальшивки, изготовленные, как обращают внимание иностранные исследователи, еще нацистскими спецслужбами[104].

Столь же беспринципной была и кадровая политика радиостанций «Свободная Европа» и «Свобода». Биографии непосредственных работников воплощают принцип начальника абвера адмирала Канариса: «В разведке нет отбросов, в разведке есть источники». Первым начальником отдела кадров «Радио Свобода» был белогвардейский полковник Константин Григорьевич Кромиади, причастный к созданию и карательным операциям двух «экспериментальных» коллаборантских подразделений: «Русской национальной народной армии» (РННА, также подразделение «Седая голова») и 1‑й русской национальной бригады СС «Дружина». С сентября 1944 г. Кромиади возглавлял личную канцелярию генерала–предателя А. А. Власова, а после войны избежал выдачи и принял активное участие в укрывательстве чинов РОА от выдачи в СССР. В первые послевоенные годы Кромиади выступил соорганизатором власовско–эмигрантского Союза борьбы за освобождение народов России. После получения немецкого гражданства он жил в Мюнхене, работал начальником отдела кадров радиостанции «Свобода», а также дослужился до помощника начальника мюнхенской базы ЦРУ по связям с «русскими» эмигрантами [105].

Послевоенный Мюнхен, превращенный американской разведкой в террариум коллаборантов, был краеугольным камнем в эмигрантско–националистической пропаганде на территории Советского Союза. При этом сами американские разведчики понимали, с каким «контингентом» им приходится работать для дискредитации коммунизма на международной арене и стимулирования национальных конфликтов в СССР. Бывший оперативник ЦРУ, работавший против СССР, Гарри Розицки однозначно заявил: «Мы знали, что делали. Это была грязная сделка. Мы использовали любого ублюдка, лишь бы он был антикоммунистом»[106]. Биографии некоторых сотрудников «Радио Свобода» лишь подтверждают его слова.

С 1927 г. он тесно взаимодействовал с названным Михаилом Грушевским, который тремя десятилетиями ранее написал многотомник о том, что украинцы — последние (в географическом плане) славяне, которые всю жизнь противостоят «азиатским ордам» русских. Во время нацистской оккупации Штеппа руководил Киевским университетом, несколькими коллаборатскими газетами, сотрудничал с нацистским пропагандистским проектом «Винета», а после войны вполне логично оказался в редакции «Свободной Европы». Перед этим Штеппа успел поработать учителем русского языка в разведшколе армии США в Обераммергау, откуда перебрался в упоминавшийся Мюнхенский институт изучения истории и культуры СССР. Сын Штеппы, Эразм, воевал за Третий рейх, попал в плен, 10 лет провел в лагерях, работал учителем в Средней Азии и на Донбассе. Дочь Штеппы, Аглая, вместе с отцом уехала в США и стала исследователем российской литературы [107].

Хватало на «Радио Свобода» и кровавых палачей. Так, «журналисты» Иван Майстренко и Александр Иванович Возняк, будучи в составе бандеровских формирований, участвовали в 1941 г. в массовых расстрелах евреев и советских военнопленных в Станиславе (Ивано–Франковске), а после войны были завербованы ЦРУ и определены на «Радио Свобода»[108].

Впрочем, массовый наем оуновцев имел свои негативные последствия. Самым распространенным инструментом для карьерного роста и у бандеровцев, и у мельниковцев были доносы, начавшиеся с первых дней их работы. А к 1970‑м гг. количество и «качество» доносов со стороны украинских «коллег» достигли невероятного масштаба[109] и вынудили американских кураторов пойти на «косметические» изменения и отказаться от прямого управления РС/РСЕ со стороны Национального комитета за свободу Европы, о чем говорилось ранее.

Первая трансляция Радио «Освобождение» (с 1959 г. — «Радио Свобода») на украинском языке состоялась 16 августа 1954 г. В «приветственном слове» дикторы сразу определили будущие оценки. Находясь на содержании англо–американских спецслужб, они заявляли о преемственности своей антисоветской борьбы с националистической Украинской Народной Республикой, обличали «советский империализм» в отношении народов СССР и, разумеется, возносили хвалу Тарасу Шевченко[110], несмотря на то что он был «москалем» (то есть служил в русской армии). Обе пропагандистские радиостанции расширяли свою аудиторию за счет включения модных музыкальных композиций.

Соответственно строились и передачи национальных редакций обеих радиостанций: общую антисоветскую направленности задавали директивы Национального комитета за свободу Европы. Основными формами были разговоры на «исторические» (мемуары как деятелей досоветской Украины и откровенных нацистских пособников), религиозные темы, актуальные скандалы советской действительности, включая материалы «хельсинских групп» о диссидентском движении, а также — в формате радиокниги — произведения новых перебежчиков из СССР.

В течение почти 30 лет, начиная с 1955 г. эти радиостанции в Советском Союзе и восточноевропейских странах глушили при помощи радиопомех, на что РС/РСЕ отвечали «плавающим» по волнам вещанием. Борьба кто кого «переговорит» шла с переменным успехом, пока в конце 1988 г. Михаил Горбачев не принял решение прекратить «глушение». Все советские генераторы радиопомех были выключены в полночь по московскому времени со вторника, 29 ноября, на среду, 30 ноября 1988 г.[111]

Обе антисоветские радиостанции использовались не только для пропаганды, но и были прикрытием для оперативной деятельности спецслужб. Так, Исследовательский институт «Радио Свобода», как вспоминал его бывший руководитель О. Туманов, «был укреплен кадровыми сотрудниками американской разведки и тесно связанными с ним лицами. Главной целью этих сотрудников было изучение советских граждан, временно находившихся за границей, — их опросы по конкретному образцу, установление и проверка личности и, в случае соответствия “объекта” для оперативной работы, его обработка и вербовка. Отдел поддерживал большой штат взаимосвязанных информантов практически во всех странах Западной Европы, которых вели через резидентуры»[112].

Обложка украинского сатирического журнала «Перец» 1963 г. предлагает собирательный образ западного радио. Источник иллюстрации: Associated Press

ГЛАВА 3. ИНФИЛЬТРАЦИЯ НАЦИОНАЛИЗМА В УКРАИНУ

3.1. «Оттепель» для бандеровцев на Украине

После освобождения территории Украинской ССР советская власть и местное население столкнулись с жестоким террором националистического подполья. По подсчетам современных исследователей, «за 1945–1953 гг. на территории западных областей Украины националисты совершили 14 424 диверсионно–террористических акта. А за 10 лет вооруженной борьбы в результате террористической деятельности ими были убиты более 17 тыс. советских граждан»[113]. Несмотря на ожесточенное сопротивление и поддержку со стороны англо–американских спецслужб, к началу 1950‑х гг. организованное националистическое подполье было разгромлено советскими органами безопасности и деградировало в сторону откровенной уголовщины, жертвами которой стали тысячи мирных людей (тех, за свободу которых якобы «сражались» эти бандиты) [114]. Участники УПА и сочувствовавшие им были задержаны, осуждены и отправились отбывать заключение.

После «хрущевской амнистии» в западные районы УССР вернулось немало амнистированных членов ОУН. «Уход Сталина, казалось, открывал новые перспективы для выражения национальных чаяний в СССР <…> Точно можно сказать, что прямым инициатором кампании на Украине [был] А. И. Кириченко, первый выходец с Украины на посту первого секретаря [КПУ]». По мнению западных исследователей, это была попытка борьбы с якобы имевшей место в послевоенном СССР «русификацией» национальных республик [115]. Но отечественные исследователи полагают, что местечковый украинский шовинизм опирался на личные симпатии Никиты Хрущева, так или иначе руководившего Украинской ССР с 1938 по 1949 г. и в дальнейшем уделявшего особое внимание своей малой родине. Тем человеком, который сделал Хрущеву прививку украинского национального чванства, стала его многолетняя спутница Нина Кухарчук, в молодые годы тесно общавшаяся с националистическим крылом революционеров.

Важный этап в развитии украинского национализма в УССР и выход его на новый качественный уровень связан с личностью Петра Ефимовича Шелеста. Выходец из Харьковской области, он успешно поднимался по карьерной лестнице, а в 1963 г. по личному предложению Н. С. Хрущева выбран первым секретарём ЦК КПУ, оставаясь на этой должности до 1972 г. Шелест активно проводил насаждение украинской культуры во всех сферах образования, общественной и даже бытовой жизни УССР. «С его приходом в 1963 году в кабинет первого секретаря ЦК КПУ сразу же стали выходить книги о казаках для детей — “Гомін, гомін по діброві” известного историка Владимира Голобуцкого и “В пошуках скарбів” Ивана Шаповала, популярно изложившего биографию самого известного “казаковеда” Дмитрия Яворницкого. Запорожцы становились модной темой. Украинские историки чувствовали, что “наверху” в Киеве их понимают». В 1965 г. с подачи Шелеста было выпушено постановление о переводе всего высшего образования на украинский язык. «Так, например, не без его ведома летом 1965 г. секретарь ЦК КПУ А. Скаба на совещании ректоров и секретарей парткомов высших учебных заведений УССР потребовал перевода высшего образования в республике на украинский язык. Стало модным в официальных выступлениях, в том числе на пленумах ЦК Компартии Украины и ее съездах, говорить по–украински»[116].

Но, главное, численность КПУ выросла почти на миллион человек преимущественно за счет этнических украинцев, что открывало им перспективы карьеры, в том числе руководящей работы. На основе этого у Шелеста стали появляться экономические идеи, схожие с теми идеями, которые озвучивали украинские вожди перед распадом СССР. Как зафиксировано в мемуарах А. И. Микояна, в 1965 г. на пленуме Политбюро разбиралось письмо Шелеста, который потребовал предоставить Украине право самостоятельно торговать с зарубежными партнерами в обход общесоюзного Министерства внешней торговли[117]. Это, по мнению «умеренных» украинских националистов, объединившихся вокруг Шелеста, должно было дать экономическую основу «автономному» (читай: сепаратистскому от Советского Союза) развитию Украины.

Петр Шелест, первый секретарь ЦК Компартии Украины (1963–1972), поддерживавший развитие национализма в украинской культуре и выступавший за экономический сепаратизм УССР.

Источник иллюстрации: мемуары П. Е. Шелеста[118]

Возрождение национализма готовилось исподволь, в недрах униатского духовенства, а затем их идеи подхватила украинская диссидентствующая интеллигенция. Здесь Петр Шелест и его приближённые словно действовали по завету главаря Львовского «провода» ОУН, говорившего: «Период борьбы с пистолетом и автоматом закончился. Настал другой период — период борьбы за молодежь, период врастания в советскую власть с целью её перерождения под большевистскими лозунгами… Наша цель — проникать на всевозможные посты, как можно больше быть в руководстве промышленностью, транспортом, образованием, в руководстве молодежью, прививать молодежи все национальное…»

После амнистии 1956 г. десятки тысяч украинских националистов не просто вернулись на Украину, но вошли в состав научных и государственных органов, стали духовными отцами для местной номенклатуры. К 20 тыс. украинских националистов, вернувшихся из заключения, следует добавить еще 50 тыс. бывших пособников. И все они не имели никаких ограничений в правах: ни на виды деятельности, ни на место проживания. Споры национализма были разбросаны широко на Украине и за ее пределами. Современные исследователи отмечают именно у украинских националистов стремление к созданию конспиративных сетей, наиболее дерзкий и непримиримый характер выступлений и побегов из ГУЛАГа, сочетавшийся с тотальным доносительством. Освобождённые из–под стражи националисты и уголовники со второй половины 1950‑х гг. зачастую руководили хулиганскими выходками и расправами с милиционерами[119]. Тем самым они завоёвывали себе своеобразный авторитет у нонконформистской молодёжи и приучали ее к насильственной борьбе против советской власти, воспитывали свою смену.

Говоря о роли шовинистически ориентированной интеллигенции в развитии диссидентского движения, создательница московской «хельсинкской группы» Людмила Алексеева отмечала: «Первотолчок этому движению дали молодые украинские поэты, писатели, публицисты, художники». Возврат идейных националистов усилил сепаратистские настроения амнистированных бандеровцев, а связующим звеном между двумя этими группами был подпольный Украинский рабоче–крестьянский союз (Львов, 1959–1961). Повторяя идеи украинских националистов довоенного разлива, члены УРКС мечтали построить этнически однородную, сельскохозяйственную Украину. Отказывались от методов террора в борьбе с советской властью, они надеялись путем пропаганды национальных ценностей добиться выхода из состава СССР[120].

При Шелесте роль «национальных кадров» в управлении УССР стала главенствующей, и поддержанные КПУ украинские диссиденты стали «тараном», ломающим межнациональный мир в этой республике. Сложились в целом благоприятные условия для развития украинского языка, культуры, науки. В 1955 г. было создано Министерство высшего образования УССР, контролировавшее часть украинских вузов. Во второй половине 1950‑х гг. стал выходить «Український історичний журнал», началась публикация фундаментальных трудов (разумеется, на мове) по истории и культуре Украины, где замалчивалась и нивелировалась роль советской власти. На территории Украинской ССР выходил журнал, поддерживаемый номенклатурой Компартии Украины, в котором принижалась роль советской власти в сохранении и развитии украинской культуры. Невероятно, но факт!

В Москве эта ситуация вызывала озабоченность, и в августе — сентябре 1965 г. в разных местах Украины почти одновременно арестовали более 20 украинских интеллигентов, в той или иной мере причастных к движению диссидентов- шестидесятников[121]. 18 июля 1970 г. генсек Л. И. Брежнев добился назначения на должность председателя КГБ при Совете министров Украинской ССР В. В. Федорчука, который сменил В. Ф. Никитченко — хорошего друга Шелеста. Новый начальник КГБ УССР был кадровым сотрудником государственной безопасности и хорошо себя зарекомендовал в борьбе с иностранными разведками. Началась разработка связей украинских диссидентов с заграничными структурами ОУН, были проведены чистки в среде культуры[122], а в мае 1972 г. Шелест ушел на пенсию.

Экстренными усилиями КГБ на некоторое время удалось заморозить центробежные тенденции украинского национализма. Украинские диссиденты ушли в подполье, но почва для переноса бандеровской идеологии была тщательно удобрена.

3.2. Кэтрин–Клэр Чумаченко: из культа «РУН-Виры» — в «первую леди» Украины

Наряду с глобальным Антибольшевистским блоком народов одной из самых мощных организаций украинских националистов в США во второй половине ХХ в. был Комитет украинского конгресса Америки (КУКА, Ukrainian Congress Committee of America, UCCA). Слово «конгресс» в названии никакого отношения к Конгрессу США не имеет и присутствует для придания статуса этой зонтичной организации. Он должен отстаивать интересы украинской диаспоры в США, а также «способствовать борьбе за независимость украинской нации».

Основанный в 1940 г. КУКА включил в себя 56 более мелких эмигрантско–националистических организаций.

Наиболее важные из них — Украинский народный союз (УНС) и Организация державного вызволения Украины (ОДВУ), а также Организация обороны четырех свобод Украины, Союз вызволения Украины, Украинский национально–державный союз, Украинская гетманская организация Америки и др. УНС начал формироваться вокруг газеты «Свобода», созданной в 1893 г., а официально был создан в 1894 г. Союз был сосредоточен на ведении пропаганды культурного национализма и шовинизма. В первой половине 1960‑х гг. УНС насчитывал около 82 тыс. человек, а его имущество оценивалось в 26 млн долларов. Другая важнейшая часть КУКА, Организация державного вызволения Украины, фактически была филиалом мельниковского крыла ОУН в США. Участники ОДВУ относят ее возникновение к 1929 г., а создателем называют упоминавшегося Евгена Коновальца. Уже к середине 1960‑х гг. КУКА располагал 115 отделениями в крупных городах США и более чем тысячью филиалов в местах компактного проживания украинцев в Соединенных Штатах. Печатные издания организаций — членов КУКА продолжают действовать и после их вступления в Конгресс. Основными их темами являются жизнь украинской эмиграции и «темные пятна» истории Советской Украины. Основные формы деятельности: манифестации на День соборности Украины 22 января, ежегодные Недели порабощенных народов, издание литературы о «голодоморе» 1932–1933 гг. и репрессиях, из которых делается вывод о том, что это были якобы акты геноцида советской власти против украинского народа[123].

Среди основных «достижений» КУКА к настоящему моменту следует отметить:

— формирование в США стереотипа о голодоморе как о геноциде украинцев со стороны советских властей;

— мониторинг выборов в постсоветской Украине. Совсем «случайно» крупнейшая из этих миссий (более 2500 человек) прибыла на президентские выборы 2004 г., окончившиеся первым Майданом и утверждением В. Ющенко на посту президента;

— лоббирование представителей украинской диаспоры в качестве основных экспертов по вопросам постсоветских стран в массмедиа США;

— грантовая поддержка кинофильмов, воспевающих антисоветских украинских деятелей: Степана Бандеру (1995), Романа Шухевича (2000), Андрея Шептицкого (2008), Симона Петлюру (2018) и т. д.

КУКА стал центральной организацией украинской диаспоры в США после Второй мировой войны. В состав Комитета входили пособники нацистов из ОУН(б), ОДВУ и других организаций, а также из Украинской национальной армии, сформированной при вермахте в конце войны из остатков 14‑й пехотной дивизии СС «Галичина»[124]. Фактически КУКА стал официальным юридическим лицом, через которое эти подпольные организации украинской националистической эмиграции осуществляли антисоветскую деятельность. Здесь, как будет показано далее, начинала свою политическую карьеру и будущая «первая леди» Украины Кэтрин Чумаченко.

На фото глава клана, Лев Юджин Добрянски (также Добрянский, 1918– 2008). Родился в США. В годы Второй мировой войны служил в Управлении стратегических служб США. Открыто придерживался бандеровских взглядов. Фотография из открытых источников

Именно через КУКА осуществлялись все связи украинской диаспоры с администрацией президента Рейгана. При нем украинские «конгрессовцы» активно внедрялись во власть США. Так, бывший юрист и лидер КУКА в Кливленде Богдан Футей 28 марта 1984 г. был назначен главой Комиссии США по заграничным искам при Минюсте США, которая формировала претензии отдельных граждан США в официальные судебные дела против других государств. Прошло менее трех лет, и Рональд Рейган выдвинул кандидатуру Футея на должность председателя соответствующего суда, а в начале 1990‑х гг. тот же Футей стал одним из отцов правовой системы постсоветской Украины[125]. Лидирующие позиции в КУКА занимало семейство Добрянских — ключевые лица в архитектуре украинских эмигрантских организаций, формирующих представления и политику США в отношении СССР и постсоветских стран.

Давние личные связи с директором ФБР Эдгаром Гувером[126] помогли укрепить положение возглавляемого Добрянски КУКА, а служба в организации — предшественнице ЦРУ способствовала его трудоустройству профессором Джорджтаунского университета и даже защите докторской диссертации, благо советская экономика всегда находилась под пристальным вниманием Лэнгли. В Джорджтаунском университете Добрянски читал курс социалистической экономики. Среди его слушательниц будет еще одна представительница украинской диаспоры, Кэтрин Чумаченко, будущая супруга президента Виктора Ющенко.

Другим важнейшим достижением в жизни Льва Добрянски стало принятие Конгрессом США, а затем и президентом Эйзенхауэром резолюции о Неделях порабощенных народов (Public Law 86–90 Captive Nations Week Resolution). В документе говорилось, что Соединенные Штаты поддерживают стремление всех народов к свободному и демократическому развитию, которое якобы было прервано в 1918 г. «агрессивной и империалистической политикой русского коммунизма». В документе перечислялись все страны соцлагеря, против которых американцы ведут подрывную деятельность, включая Идель–Урал и Казакию[127].

Заимствование Белым домом гитлеровской политики «разделяй и властвуй» по отношению к советским народам отмечали даже американские журналисты. Нацком порабощенных народов и проводимые им Недели фактически стали официальными американскими площадками, на которых откровенные бандеровцы могли свободно клеветать на Советский Союз. Центром организации массовых мероприятий таких Недель стал Национальный комитет порабощенных народов (National Captive Nations Committee, НКПН), который возглавил Лев Добрянский. Первоначально предполагалось, что мероприятия состоятся в третью неделю июля 1959 г., но в дальнейшем было принято решение о ежегодном проведении таких Недель.

Дочь Льва, Пола Добрянски (Paula Dobrianski) защитила выпускную работу и ученую степень доктора философии в Школе дипломатической службы (School of Foreign Service) Джорджтаунского университета, где в то время также работала

Джин Киркпатрик. Источник иллюстрации: официальный сайт Министерства обороны США[128]

Нацком порабощенных народов фактически стал секцией Всемирной антикоммунистической лиги. Лига, в свою очередь, объединила антисоветчиков, коллаборантов и бывших нацистов из Антибольшевистского блока народов с дальневосточными союзниками США: Чан Кайши (Тайвань), Эльпидио Кирино (Филиппины), а также бизнесменом от культа имени самого себя Сон Мён Муном («кошелек» ВАКЛ)[129]. ВАКЛ стала глобальной организацией для дискредитации коммунистической идеи и образа СССР в странах Третьего мира, освобождавшихся от колониализма. Входили в ВАКЛ и представители белоэмигрантского националистического «Народно–трудового союза»: братья Лев и Глеб Рары, занимавшиеся радиопропагандой с Тайваня. Поэтому совсем неслучайно, что современный политолог Александр Рар родился в 1959 г. в Тайбэе.

Последняя вошла в историю внешней политики США как автор «доктрины Киркпатрик»[130] — воинствующего антисоветизма, откровенной лжи и поощрения любых проамериканских, а тем более репрессивно–милитаристских режимов и их «эскадронов смерти».

Супруг Джин, Эврон Киркпатрик (1903–1995) с 1945 по 1954 г. работал в аналитических подразделениях УСС и ЦРУ, с 1952 г. совместно с директором ЦРУ Уолтером Беделлом Смитом разработал план национальной программы психологической войны — одного из звеньев американской стратегии «холодной войны». Он также отбирал бывших нацистских военных преступников на службу в американскую разведку — операция «Гематит» («Bloodstone»). Э. Киркпатрик, работавший в те годы в Аппарате зарубежных исследований (External Research Staff) Госдепартамента США, курировал известный «Гарвардский проект» по опросу второй (коллаборантской) волны русской эмиграции[131]. «Гарвардскому проекту» сегодня посвящены ряд книг и статей[132], анализ которых не входит в нашу задачу. Отметим значение «Гарвардского проекта», который дал социологам из американских спецслужб сведения о бытовых взаимоотношениях и психологии советских людей, позволил произвести более тонкую настройку пропаганды и отобрать новые кадры для психологической войны.

Обучение у Джин Киркпатрик (также входившей в Совет нацбезопасности США при Рейгане), видимо, помогло Поле Добрянски войти в эту структуру и стать директором по европейским и советским делам СНБ США[133]. В последние полтора десятилетия существования соцблока Пола Добрянски участвовала в формировании основных направлений антисоветской стратегии. Она была одной из ключевых американских фигур на Совещании по безопасности и сотрудничеству в Европе (СБСЕ, 30 июля — 1 августа 1975 г.). Унаследовавшая неистовый антисоветизм от Киркпатрик, Пола Добрянски педалировала на полях СБСЕ и в повестке Информагентства Соединенных Штатов проблему «прав человека»[134], которая станет одним из детонаторов в идеологическом противостоянии с Советским Союзом. Она же формулировала политическую и экономическую программу в отношении польского оппозиционного движения «Солидарность», где тесно переплетались поддержка от ЦРУ и Ватикана.

Пола была заместителем государственного секретаря США по глобальным вопросам в 2001–2009 гг. — как раз в то время, когда на Украине отрабатывался первый сценарий Майдана. Тогда в результате массовых беспорядков на Крещатике осенью 2004 г. к власти пришел Виктор Ющенко, которого еще в 1998 г. женили на ученице Полы, Катерине Чумаченко. С этого момента началось открытое финансовоидеологическое вторжение националистической идеологии эмиграции на Украину, о чем будет сказано далее.

Сейчас Пола состоит во множестве «исследовательских» организаций: в проекте «Дипломатия будущего» в Гарвардском университете, Центре [проблем] стратегии и безопасности имени генерала Скаукрофта Атлантического совета.

Фотография запечатлела момент встречи актрисы Анджелины Джоли с Полой Добрянски и командующим оккупационными силами в Ираке Д. Петреусом перед отправкой с «гуманитарной миссией» в Багдад 7 февраля 2008 г. Фотография из открытых источников

Пола участвовала в работе Академии ВМС США (U. S. Naval Academy) и множества «неправительственных» американских организаций, действующих по всему миру[135].

Оскандалившийся генерал и экс–директор ЦРУ Петреус ныне работает в Институте изучения войн[136] — исследовательской НКО, созданной невесткой (женой племянника) Полы Добрянски. Этот «Институт» сегодня поставляет для украинских СМИ ежедневные сводки с фронтов специальной военной операции России.

Клан Добрянских стал тем локомотивом, который лоббировал «украинский вопрос» на высоких площадках властей США, а также ввел в большую политику будущую «первую леди» Украины. Лучшая ученица Полы Добрянски, Кэтрин Чумаченко родилась 1 сентября 1961 г. в Чикаго, в семье украинских эмигрантов, «апостолов» языческо–националистического полурелигиозного культа «РУН-Вира».

«РУН-Вира» (Родная украинская национальная вера) представляет собой украинское неоязыческое религиозное движение, основанное украинским эмигрантом Львом Силенко. Он в начале Великой Отечественной войны без особых колебаний перешел на сторону нацистов. В 1942 г. он участвовал в экспедиции неоязыческой эсэсовской организации «Аненербе» в Мелитополь, где они искали следы «ариев». Отсюда Силенко и почерпнул идеи для своей будущей «веры». Основными догматами «РУН-Виры» являются идеалы родноверия (славянского язычества). Сторонники этого религиозного движения считают, что христианство было навязано евреями и русскими, чтобы покорить украинцев, а настоящая вера славян — язычество. Рунвисты ведут летоисчисление от Мезинской культуры (9000 г. до н. э.). Сейчас для рунвировцев идет 11 022 год. Поклоняются они Дажбогу.

За курьезным язычеством кроется далеко не шуточный посыл. Цель учения — обосновать тысячелетнюю историю древней «украинской цивилизации» и существование «этнически чистого» украинца, сверхчеловека, которому все позволено. Орияна — древняя Украина — считается ими колыбелью всей белой расы. Расовый мистицизм «РУН- Виры» уходит корнями в попытки «Аненербе» обосновать доктрину расового превосходства никогда не существовавшей «многотысячелетней арийской цивилизации».

Сон разума рождает чудовищ, а религиозные фанатики — самые жестокие убийцы. Это в полной мере относится к языческому культу «РУН- Вира» бывшего аненербовца Льва Силенко (на фото).

Сегодня идолопоклонство официально практикуется националистами из полка «Азов». Источник: интернет- портал Рамблер[137]

Эмигрировав в США в 1964 г., «проповедник» Силенко начал распространять свою идеологию среди украинских эмигрантских кругов в США и Канаде. В 1966 г. в Чикаго Силенко официально зарегистрировал новую церковь. Своеобразной «библией» новой религии стала «Мага Вира» — священная книга сторонников «РУН-Виры», «ориан–украинцев», то есть «истинных арийцев», создавших древнейшую цивилизацию в мире. В создании нового религиозного течения бывшего красноармейца Силенко приняли активное участие Михаил и София Чумаченко, родители Екатерины[138].

Таким образом, в среде украинских эмигрантов культивировалось неоязычество, сконструированное эсэсовцами и нашпигованное духовными вирусами — идеями «украинца–сверхчеловека», ненавистью к создавшему основу нашей культуры христианству, антисемитизмом, русофобией, вседозволенностью по отношению к «ворогам».

Об успехах юной Кэтрин Чумаченко в постижении «родной украинской национальной веры» рассказывает «Юный рунвист», детское издание церкви эмигрантов–неоязычников.

Фотография из открытых источников

Благодарность от церкви «РУН-Вира» Михаилу и Софии Чумаченко за пожертвование 1000 долларов «Институту рунвиризма». Бюллетень церкви РУН-Вира «Рунвист». 21 сентября 10 970 г. по Дажбогу (1970 г.). Фотография из открытых источников

Кружки адептов «РУН-Виры» создавались в лагерях «перемещенных лиц» после 1945 г., а затем распространялись в украинской диаспоре США и Канады при поддержке американских спецслужб. ЦРУ активно использовало религиозный фактор для раскола СССР, особенно в 1980‑е гг., накануне тысячелетия Крещения Руси[139]. Сеющее духовный раскол и «окормляющее» агрес — сив ных радикалов неоязычество взрастало именно в диаспорной среде, чтобы после 1991 г. хлынуть в уже независимую Украину. «РУН-Вира» стала основой для «Ко декса лы царской чести гопаковца» львовянина Владимира Пилата — «Верховного учителя боевого гопака» и главы «Организации сынов и дочек Украины — РУН- Виры». Оккультными символами «РУН-Виры» пользуются и сегодня представители украинских националистических батальонов.

* * *

В 1981 г. Чумаченко получила степень бакалавра по специальности «международная экономика» в той самой Школе дипломатической службы Джорджтаунского университета, где преподавали Лев Добрянски и Джин Киркпатрик. Ранее они были учителями Полы Добрянски.

Сразу после выпуска Кэтрин Чумаченко стала директором Национального информационного бюро Украины — пропагандистского органа Комитета украинского конгресса Америки. Кэтрин приняла пост из рук Георгия Нестерчука, который в 1984 г. был назначен заместителем директора

Информационного агентства Соединенных Штатов[140]. Так в руках очередного украинского националиста оказался ключ от всех антисоветских пропагандистские ведомств, включая «Радио Свобода» и «Голос Америки», о чем говорилось ранее.

Самым большим успехом Кэтрин Чумаченко в США стало противодействие работе Управления специальных расследований (Office of Special Investigations) Министерства юстиции США. Управление было создано в 1979 г. для поиска нацистских военных преступников и их пособников на территории Соединенных Штатов, где, по некоторым подсчетам, осели 10 тыс. пособников гитлеровцев из Прибалтики и Украины[141]. Для девушки, чьи родители создавали неоязыческую секту «РУН-Вира» вместе с коллаборантом- пропагандистом Львом Силенко, деятельность Управления спецрасследований несла прямую угрозу. И не только для нее, ведь все лидеры Антибольшевистского блока народов: Ярослав Стецько (правая рука Бандеры и агент ЦРУ с крип- тонимом «AECAVATINA‑2»)[142], бывший белорусский колла- борантский бургомистр Станислав Станкевич (криптоним «CAMBISTA‑17» в ЦРУ)[143] и другие — могли, представ перед судом, раскрыть грязную изнанку АБН, в частности то, как спецслужбы США десятками вербовали нацистских пособников и откровенных преступников для идеологического противостояния коммунизму. И вот 18 ноября 1982 г. Чумаченко опубликовала в официозном «Вашингтон пост» совершенно лживое письмо, «резко отвергающее обвинения в адрес Организации украинских националистов в коллаборационизме с нацистами».

Кэтрин Чумаченко (блондинка в центре) на съезде Антибольшевистского блока народов в 1983 г. На переднем плане — Джин Киркпатрик и Ярослав Стецько, глава Организации украинских националистов (бандеровцев) и Антибольшевистского блока народов.

Фотография из печатного органа «ABN Correspondence», номер за сентябрь — декабрь 1983 г.

Наглая ложь молодой рунвистки была оценена по достоинству. В 1983 г. Чумаченко стала исполнительным директором упоминавшегося Национального комитета порабощенных народов, созданного Львом Добрянским. Не в последнюю очередь благодаря ее кураторам в Белом доме на празднование «Недели порабощенных народов» в том же 1983 г. съехались официальные лица, законодатели, послы и гости со всего мира. Среди гостей этого бандеровского шабаша были даже президент Рейган, вицепрезидент (и будущий президент) Буш–старший, Джин Киркпатрик, которые «рьяно осудили угнетение народов коммунистами». На празднике был также экс–советник президента США по нацбезопасности Ричард Аллен. Оргкомитет «Недели» возглавил генерал Джон Синглауб (John Kirk Singlaub) — один из создателей ЦРУ и отъявленный головорез, чьи кровавые следы можно найти от Франции до Северной Кореи, от Вьетнама и до Латинской Америки[144]. «Освобождение украинского народа» снова стало основной проблемой для конгломерата отставных и действующих шпионов и диверсантов.

Через полгода те же убийцы, шпионы и военные преступники встретятся расширенным составом на XVI конференции Всемирной антикоммунистической лиги, который проходил с 20 по 23 сентября 1983 г. в Люксембурге. Здесь был также нацистский «специалист» по «украинскому вопросу» и политический офицер абверовского батальона «Нахтигаль» Теодор Оберлендер. Американские «силовики», помимо Синглауба, были представлены генерал–лейтенантом Даниэлем Грэмом (Daniel O. Graham), ранее возглавлявшим Разведывательное управление Министерства обороны США, который стал создателем концепции звездных войн[145]. А вместе их собрала Кэтрин–Клэр Чумаченко.

Сразу по окончании учебы в Чикагском университете, с сентября 1986 по март 1988 г. Чумаченко снова работала с Полой Добрянски — теперь уже заместителем помощника госсекретаря США по вопросам прав человека и гуманитарным делам Ричарда Шифтера (Richard Schifter), еще одного единомышленника неистовой Джин Киркпатрик[146].

В апреле 1988 г. Чумаченко получила… пост заместителя директора в отделе общественных связей Белого дома. Какая высокая должность для молодой представительницы украинской диаспоры! Это возможно только в том случае, когда человек имеет доверие старших руководителей. В этом качестве она зачитала приветствие президента Рейгана участникам XV конгресса американских украинцев (Вашингтон, 16–18 сентября 1988 г.). Столь тесные связи украинской националистической эмиграции сложились с Республиканской партией США давно. Ранее уже говорилось, что акт о «порабощенных народах» в 1959 г. подписал президент- республиканец Дуайт Эйзенхауэр.

В Белом доме Катерина Чумаченко прослужила до января 1989 г., а затем до ноября была экономистом в Минфине США, а затем с ноября 1989 по май 1991 г. работала в Объединенном экономическом комитете Конгресса. Думается, немалую помощь в карьере экономиста ей оказывал упомянутый Лев Добрянский — экономический аналитик американских спецслужб под личиной профессора Джорджтаунского университета.

Кэтрин дожила до исполнения мечты ее родителей — уничтожить Советскую Украину, и даже немало поучаствовала в этом. С 1991 по 1993 г. Чумаченко являлась соучредителем фонда «США — Украина», стала его вице–президентом и возглавила Институт Пилипа Орлика. С 1993 вплоть до 2000 г. Чумаченко помогала отстраивать украинской власти новый государственный аппарат. Управляя офисом американской консалтинговой компании КПМГ, Кэтрин активно участвовала в делах Украины. В центре внимания американских «учителей» была подготовка банковских кадров (не зря же Кэтрин прослушала курс советской экономики у кадрового разведчика Льва Добрянского). Рано или поздно в пару к Кэтрин нашелся вполне лояльный банкир из «местных украинцев», который стал ширмой для перехвата власти в стране. В 1993 г., как раз когда Виктор Ющенко получил назначение из Агропромбанка в Нацбанк Украины, он «случайно» встретился в самолете с Кэтрин Чумаченко, а в 1998 г. Кэтрин под именем Екатерины Михайловны Чумаченко женила на себе податливого банкира и будущего президента Виктора Ющенко[147].

Фотография двух президентских супружеских пар в Восточной комнате Белого дома 4 апреля 2005 г. зафиксировала апогей карьеры третьего украинского президента Виктора Ющенко. Однако для его супруги (в девичестве Кэтрин–Клэр Чумаченко) это было, скорее, возвращение на прежнее место работы, до и после которого она проделала большой путь. Источник иллюстрации[148]

Зайдя на Украину в роли «первой леди», Кэтрин–Клэр развернула активную антисоветскую пропаганду, поднимая на щит темы бандеровцев и голодомора, профинансированные ее фондом «Украина 3000». Прикрываясь благотворительной риторикой, организация на деле занималась активным формированием новой исторической памяти украинцев, внедряя отъявленную бандеровщину. Эмигрантские антисоветские мифы с тех пор стали окружать украинцев практически со всех сторон:

— в музеях антинаучные эмигрантские нарративы внедрялись не только в экспозиции, в методические материалы и тренинги для экскурсоводов;

— на школьных уроках истории центральным стал миф о голодоморе, якобы искусственно созданном советской властью для геноцида украинцев, при этом совершенно забывается голод в те же 1930‑е гг. в других советских республиках;

— поддержка новой, националистически ориентированной литературы и ее авторов, включая книги для детей;

— популяризация националистического чванства средствами кинематографа;

— проведение молодежных исторических исследований, направленных на внедрение эмигрантского дискурса в молодежную и интеллигентскую среду, и т. д.

Так украинские эмигранты, получив материальную и административную поддержку государственной власти США, заняли вершину украинской властной пирамиды. После того как в 2005 г. Чумаченко возглавила фонд «Украина 3000», в стране была развязана вакханалия антисоветского мифотворчества и шовинизма. Тема голодомора, развиваемая супругами Ющенко–Чумаченко, стала фактически центральным звеном казенной украинской политики в отношении истории и исторической памяти. Президент–банкир, ничтоже сумняшеся, заявил: «Голод на Украине 1930‑х годов не являлся смертью через голод, а убийством народа через голод… голод в Украине был выбран как способ усмирения украинского народа. Эти преступления по своим масштабам, целям и методам, безусловно, подпадают под определение геноцида, которое даёт конвенция Организации Объединённых Наций 1948 года. Цель была обескровить Украину, подорвать её силы и таким образом устранить возможность восстановления украинской государственности. Эта цель не скрывалась»[149].

Помимо «Украины 3000», в годы правления Ющенко на Украину вошел и зарегистрированный в 1998 г. Фонд Стефана Батория. Фонд, зарегистрированный в мае 1988 г. в Польше, дабы вывести ее из–под советского влияния, поддерживал украинских студентов и общественных деятелей через гранты и европейские стажировки. Основными задачами фонда Стефана Батория в середине нулевых годов являлись противодействие православию, ополячивание украинского населения, сопротивление попыткам установить нормальные отношения между Россией и Украиной. Некоторые СМИ заявляют, что фонд «через целую цепочку НПО связан с британской разведкой МИ‑6» [150].

С началом специальной военной операции в 2022 г. у Фонда появился новый грант — солидарности с Украиной. В этом направлении он «предлагает институциональную поддержку организациям гражданского общества, которые оказывают систематическую и долгосрочную помощь людям, спасающимся от войны в Украине. Гранты присуждаются организациям, оказывающим прямую гуманитарную, медицинскую, юридическую, психологическую, социальную помощь людям, пересекающим границу, а также организациям, предлагающим долгосрочную поддержку в Польше (включая помощь в поиске жилья и работы, уход за детьми, адаптацию к новым условиям и т. д.)»[151].

Работой с молодыми интеллектуалами отличилась еще одна польская некоммерческая организация — Фонд «Semper Polonia». Он работает при поддержке польского МИД, Министерства культуры и Министерства туризма и спорта. Почётным патроном Фонда является сам президент Польши. Официально декларируемой целью деятельности Фонда считается поддержка польской диаспоры за рубежом и лоббирование польских интересов в этих странах. Филиалы Фонда работают в 60 странах мира. Учитывая давние устремления Польши присоединить украинские территории, нет ничего удивительного в бурной деятельности «Semper Polonia» на Украине. Фонд «Semper Polonia» выплачивает стипендии наиболее продвинутым студентам польского происхождения. По окончании учёбы стипендиатов совет Фонда не прекращает с ними связь, пытается привлечь их к более тесному сотрудничеству. При Фонде учреждён клуб, объединяющий бывших и настоящих стипендиатов программ Фонда, которые организованы в неформальные группы и движения и сотрудничают с польским консульством. Задача таких неформальных групп — участие в реализации программ по популяризации польской интеллектуальной и культурной мысли. С запуском программы

«Выпускник» («Absolwent») движению стипендиатов был придан более профессиональный оттенок. Самые активные из стипендиатов проходят так называемую школу лидеров. Существует уже 12 таких клубов в Литве, Латвии, Украине, Белоруссии, Молдавии, Чехии и Румынии. Стажировка стипендиатов проходит в польских фирмах и НПО при содействии польских дипломатов[152].

Приход к власти на волне стихийных массовых беспорядков в Киеве президента Ющенко открыл двери фактически для легальной работы целой сети иностранных некоммерческих организаций на Украине. Ключевой темой, на которой были сконцентрированы их усилия, стал миф о голодоморе. Он стал еще одним и наиболее понятным водоразделом на «них» и на «нас» для украинского общества, где, как показано ранее, уже с конца 1950‑х гг. системно поддерживались националисты в среде культуры. Таким образом, национализм, в течение более полувека культивировавшийся украинской эмиграцией, не просто был перенесен на украинскую почву. Национализм был пересажен на почву, тщательно удобренную и ограждённую от общесоюзного контроля местными номенклатурщиками. Поэтому семена национализма дали быстрые и наиболее радикальные всходы. За фейком о голодоморе последовал разгул антисоветчины и национализма, который в 2013–2014 гг. закончился рывком в европейско–майданную пропасть.

3.3. Роман Зварыч: от молодежного лидера АБН — в министры без диплома

Основным помощником Кэтрин Чумаченко в этой широкой программе инфильтрации эмигрантского национализма был еще один выходец из бандеровско–эмигрантской среды Роман Зварыч. За ним закрепилось немало званий, где он был первым или одним из первых:

— в 1991 г. он одним из первых американских украинцев вернулся на историческую родину;

— в октябре 1993 г. он стал первым из американских граждан, кто отказался от паспорта США, чтобы в январе получить украинский;

— наконец, не имея диплома о высшем образовании, он стал первым и пока единственным в мире дважды министром юстиции в центральном правительстве Украины: в 2005 и 2006 гг. — при президентах Ющенко и Януковиче[153].

Какие замечательные достижения! Причем очевидно, что залогом их была явно не компетентность, а кое–что иное. Что же?

Роман Зварыч родился в 1953 г. в городке Йонкерс, рядом с Нью–Йорком. Его биография на сайте Кабинета министров Украины гласила, что с 1971 по 1976 г. Зварыч учился в Манхэттенском колледже по специальности «общественные науки». В 1976 г. он продолжил обучение в Колумбийском университете, «за два года получил право на преподавательскую работу и начал работу над диссертацией» о Платоне. А с 1983 по 1991 г., согласно официальному резюме, Зварыч преподавал в Нью–Йоркском университете политическую теорию, философию, интеллектуальную историю и теорию права — широкая специализация для молодого преподавателя. Тем более если он еще не успел защитить ученую степень[154].

В 1991 г. Зварыч бросил все свои педагогические начинания, чтобы приехать в страну, о которой он лишь слышал от таких же политэмигрантов, как и его родители. Тем более удивительно, что в стране, переживающей сложные времена из–за краха СССР, он нашел «непыльное местечко» и стал… директором информационно–аналитической службы «Демос» Центра демократических реформ. Бо́льших подробностей о том, чем занималась эта странная организация, когда происходил слом всех прежних политических и экономических связей, выяснить не удалось.

В мае 1998 г. Зварыч был избран депутатом Верховной рады III созыва по списку «Народного руха Украины», работал в Комитете по вопросам правовой реформы и в Комитете по иностранным делам. С мая 2002 г. он снова стал депутатом Рады, членом фракции «Наша Украина», заместителем главы парламентского Комитета по вопросам европейской интеграции[155]. Менялись Рады и партии, но Зва- рыч оставался неизменным депутатом. И не только. Пора было подниматься вверх по чиновничьей лестнице!

С февраля по сентябрь 2005 г. Зварыч — министр юстиции в правительстве Юлии Тимошенко. В марте 2006 г. он в третий раз стал народным депутатом — от блока «Наша Украина». В августе 2006 г. Зварыч вновь был назначен министром юстиции, а 1 ноября Верховная рада проголосовала за его отставку. Но вскоре Виктор Ющенко назначил экс–министра своим представителем в Верховной раде. Позднее Зварыч работал помощником Ющенко и членом политсовета партии Народный Союз «Наша Украина». Параллельно Зва- рыч занимал руководящие посты в Конгрессе украинских националистов и партии «Реформы и порядок» [156].

Весной 2005 г. «Украинская правда» опубликовала статью, в которой утверждалось, что министр отнюдь не был профессором Колумбийского университета, не был и автором научных работ и не получал диплома упомянутого вуза, как отмечается в его официальных биографиях[157].

Более того, в эксклюзивном интервью изданию «The Ukranian Weekly» Роман Зварыч признал, что не получил даже диплома магистра, не говоря уже о докторской степени в Колумбийском университете и звании профессора Нью- Йоркского университета. И формального юридического образования, кстати, тоже не имел. Колумбийский университет подтвердил, что Роман Зварыч не получил у них документа о законченном высшем образовании. Издание не смогло получить подтверждение и от Манхэттенского колледжа, где, по словам Зварыча, он получил диплом бакалавра. А официальный представитель Нью–Йоркского университета Джош Тейлор заявил «The Ukrainian Weekly», что Зварыч был «преподавателем на неполный рабочий день» (part–time lecturer) на факультете переподготовки и профессионального образования в период с 1989 по 1991 г., то есть не восемь лет, а два года. Преподавание на вечерних курсах повышения квалификации — распространенное в Нью–Йорке занятие, и получить пост преподавателя не составляет особого труда [158].

Основания претендовать на пост министра юстиции страны с 50‑миллионным населением (все же не «банановая республика»), по словам Зварыча, ему дала работа в течение шести лет депутатом законодательного собрания страны, наделившая его «весьма значительными юридическими знаниями»[159].

Однако, если посмотреть глубже, становится понятным, почему у Романа Зварыча не хватало времени на учебу. Он был очень занят общественной работой. Так, в сентябре 1983 г. на Конференции Всемирной антикоммунистической лиги в Люксембурге вместе с Катериной Чумаченко, супругами Стецько, Теодором Оберлендером, Джоном Сиглаубом и Даниэлем Грэмом присутствовал и Роман Зварыч.

Если смотреть еще глубже, то и эта напряженная деятельность в международных антисоветских организациях не была для Зварыча основной. Истинные его задачи решались вдали от публики. И не юридические знания дали Роману Зварычу основания для министерского поста на Украине.

28 марта 2005 г. киевское бюро BBC Monitoring опубликовало интервью с министром юстиции Украины Романом Зварычем под заголовком «Министр юстиции Украины рассказывает свою историю». В нем Зварыч рассказывает о том, как нелегко ему было жить в американском «плавильном котле», потому что у него были «духовные корни», связывающие его с родиной; о том, как он работал шофером такси в Нью–Йорке и как ему пришлось отказаться от сотрудничества с ЦРУ, когда был студентом; как КГБ следило за его будущей женой. Да, говорил он, его американское происхождение дает повод для массы слухов, представляющих его как «агента мирового капитализма и ЦРУ» на Украине.

Корреспондент Александр Артазей задает министру невинный вопрос:

— Как вы встретились с вашей женой? Она тоже принадлежит к украинской диаспоре?

Зварыч отвечает:

— Нет, и это вторая причина моего приезда на Украину. Мы со Светланой встретились в 1983 г. в Польше.

Далее Зварыч говорит совершенно ошеломляющие вещи:

— Я не буду распространяться о деталях, потому что там есть конфиденциальные вещи, не личного порядка, но действительно конфиденциальные. Дело в том, что тогда я уже оставил свою работу в университете (в 1983 г., согласно своей официальной биографии, Зварыч начал преподавать в Нью–Йоркском университете. — В. К.) и работал в Мюнхене — офис был на Zeppengstrasse, 67, — личным помощником главы Организации украинских националистов Ярослава Стецько. Я отвечал за международное направление, и тогда это было совершенно секретное направление.

Помощник Ярослава Стецько по международным контактам Роман Зварыч открывает молодежную секцию конгресса АБН, 2–3 мая 1981 г. Источник иллюстрации[160]

Артазей:

— Другими словами, вы готовили агентов для работы на Украине?

Зварыч:

— Я бы не называл их агентами. Скорее, это были люди для связей с подпольем. В этом контексте Ярослав Стецько поручил мне несколько особых задач. Однажды в 1983 г. в Польше, когда я выполнял одну из них, я вышел на контакт с курьером из Украины. Этим курьером была моя Светлана. Не могу раскрывать другие детали. Она жила в Киеве, имела связи в городе. Мы повстречались и всмотрелись друг в друга. И в 1985 г. в Киеве <…> родился мой сын, о котором я не знал ничего до 1990 г.!

Другими словами, Роман Зварыч, ставший впоследствии министром юстиции Украины, отвечал за международную агентурную сеть ОУН, работавшую под прикрытием Антибольшевистского блока народов. Из всех юристов–украинцев в мире на пост министра юстиции Украины Соединенные Штаты выбрали Зварыча — правую руку главаря украинских националистов и одного из важнейших нацистских коллаборационистов Ярослава Стецько. Неудивительно, что в 2014 г. Зварыч был членом Центрального комитета будущего батальона «Азов», а средства на его экипировку собирала его супруга Светлана[161].

3.3. Внешние связи украинских националистов от фан–групп — к нацбатам

Формирование и внешние связи нацбатов

На территории современной Украины военизированные формирования националистов появились в 1989 г. Первая конференция «Народного руха Украины» (НРУ) состоялась 7 мая 1989 г. во Львове. Тогда же была основана и «Варта Руха» («Стража движения», ВР), во главе с капитаном милиции Дмитрием Поездом. «Варта Руха» пополнялась из спортсменов, футбольных фанатов, ветеранов — «афганцев», которые не могли найти себя в мирной жизни, а также идейных националистов. Задачей ВР первоначально была охрана митингов и мероприятий НРУ, охрана его лидеров и идеологов. В «Варте Руха» начинали карьеру будущие лидеры Майдана‑2013: Олег Ярославович Тягнибок, Андрей Парубий; через оргпреступность с этим движением были связаны и братья Кличко[162]. Все перечисленные политические деятели происходили из семей высокопоставленных советских гражданских и военных служащих.

В ноябре 1991 г. боевики «Варты Руха» возглавили толпы украинских националистов в Киеве, когда они громили конгресс русского Отечественного форума[163]. После распада СССР и провозглашения независимого украинского государства боевые отряды «Варты Руха» не были распушены. Количество подобных им полувоенных отрядов стало расти, также стала расширяться география их формирования и социальная база. Осенью 1991 г. НРУ примкнул к Украинской национальной ассамблее (УНА). Юрий Шухевич — сын известного коллаборанта и преступника Великой Отечественной войны Романа Шухевича, ранее участвовавшего в местной диссидентской «хельсинкской группе». Террористические звенья двух организаций сформировали Украинскую национальную самооборону (УНСО), а движение в целом получило название УНА-УНСО. Поддерживавшаяся местной номенклатурой диссидентская среда стала «теплицей», в которой доморощенные украинские националисты пережили послевоенные годы, а после краха СССР начали в открытую проповедь шовинизма и формирование террористических группировок — основы любого фашистского режима.

Дебютом боевиков УНА-УНСО стало их участие в межнациональном конфликте в Приднестровье, где они пытались отбить некую территорию для создания тренировочной базы. Одновременно боевики УНА-УНСО по каналу уголовников Анатолия Лупиноса и Джабы Иоселиани отправлялись на грузинскую войну против Абхазии. Их вклад националистический грузинский режим Звияда Гамсахурдии оценил по достоинству: 14 из примерно 200 украинских националистов стали кавалерами ордена Вахтанга Горгасала[164]. Так украинские боевики–националисты вышли на аренду международного бандитизма и наёмничества.

В 1993 г. боевики УНСО установили связи с руководством ичкерийских террористов. Анатолий Лупинос передал Джохару Дудаеву разработанные «научными кругами, близкими к УНСО» методические материалы по организации терактов против мирного населения. В январе 1995 г. в Чечню прибыла первая группа террористов из УНСО, ядро которой составляли боевики с опытом действий в Афганистане, Приднестровье и Абхазии. На стороне исламистов против федеральных сил воевали будущие лидеры Майдана‑2013: Александр Музычко, более известный как Сашко Билый, Дмитрий Корчинский (журналист и общественный деятель, экс–кандидат в президенты Украины), Андрей и Олег Тягнибоки (будущие депутаты Верховной Рады), Дмитрий Ярош (будущий депутат Верховной Рады, советник главы ВСУ, лидер националистических «Правого сектора» и «Тризуба»), будущий премьер–министр майданной Украины Арсений Яценюк и другие. Тем временем их подельники, оставшиеся на Украине, с помощью «поездов дружбы», напичканных лицами в эсэсовской форме и с бандеровской идеологией, начали проводить «украинизацию» Крыма[165].

Встретив холодный прием от крымчан, украинские националисты сделали ставку на радикалов в среде крымских татар. Смена метода была ожидаемой, ведь Шухевич–младший не так давно был участником «хельсинкской группы», изучавшей также и межнациональные конфликты. Эта проблема под названием «права человека», как говорилось ранее, в конце 1970‑х гг. находилась на особом контроле у Полы Добрянски. Поэтому нет ничего неожиданного в поддержке украинских «хельсинкских групп» из–за океана. «Радио Свобода», начав борьбу за «права человека» в середине 1970‑х гг., до сих пор раскачивает «крымско–татарский вопрос». Курируемые Юрием Шухевичем инструкторы обучали крымско–татарскую молодежь военно–диверсионному делу в военных лагерях на бывших турбазах в крымских горах. Молодые радикалы получали заряд национализма и религиозного экстремизма от проповедников из УНА-УНСО, а оружие им поставляли вооруженные силы Украины. Исламисты должны были террором склонить непокорных крымчан к признанию украинской власти.

Если верить словам главаря террористического крыла УНА-УНСО Дмитрия Корчинского, к середине 1990‑х гг. международные контакты украинских бандитов от национализма активно развивались. Через Украинский католический университет шло не только воспевание «новых героев Украины» из ОУН/УПА, но также рекрутировались боевики в УНА-УНСО, был налажен контакт с разведывательными структурами Ватикана. Среди других «партнеров» по «кровавому бизнесу» были лидер итальянских «красных бригад» Пьетро Д’Ануццо, алжирские фундаменталисты, Ирландская республиканская армия, американские и немецкие неонацисты, а по некоторым данным, были установлены связи даже с «Талибаном»[166].

Украинские боевики участвовали в теракте в Буденновске, где 14–21 июня 1995 г. исламистами была захвачена больница с пациентами и персоналом. Большинство украинских наемников было уничтожено российскими войсками в ходе контртеррористической операции в 1999–2000 гг. В итоге к 2003 г. УНА-УНСО раскололась, потерпела поражение на парламентских выборах и фактически перестала существовать как политическая сила. Ее террористическое звено разбрелось по «частным армиям» украинских олигархов, пополняясь радикалами из фанатской среды. Повестку национализма в политической жизни Украины перехватили движение «Правый сектор», выделившееся из УНА-УНСО, и ВО «Свобода», сформированное на основе Социал–националистической (в 1991 г. еще боялись заявлять открыто — нацистской) партии Украины. При этом финансирование «Правого сектора» осуществляли некоторые респектабельные международные НКО, а также «Украинский конгресс Канады», «Правый сектор Канады» и др. За их средства проводились съезды украинских националистов за рубежом, прорабатывались связи с их идеологическими сторонниками из других стран[167].

Можно уверенно говорить, что практически все националистические формирования в составе современной украинской Национальной гвардии начинали с футбольных фан–группировок (ультрас). Их начали использовать в политических целях с 2001 г. Так, они стали в один ряд с оппозиционерами, выступающими против Леонида Кучмы. С их помощью осенью — зимой 2013/2014 гг., во время Майдана, оппозиция устроила в Киеве уличные беспорядки, которые закончились столкновениями с правоохранительными органами.

Один из активистов–ультрас украинского футбольного клуба «Черноморец» хорошо раскрыл всю подноготную: «футбольный сектор — это не идеологическое объединение, а простое хобби. И люди, которым было плевать на свою страну, которые не имели чёткой идеологии, конечно же, пошли за деньгами и драйвом… На самом деле фанатов не так уж и много, они могут создать критическую массу в уличных противостояниях на отдельных этапах протеста, но батальон уже не соберут. Среди них есть достаточно умных и имеющих лидерские качества людей, способных возглавить уличные активности»[168].

Придя к власти весной 2014 г., радикальные украинские националисты отбросили популистские лозунги о демократии и «европейском выборе». Одним из первых указов майданного режима станет указ о создании Национальной гвардии от 12 марта 2014 г. Нацгвардия, куда легально влились ультрас из фанатских клубов, сменила внутренние войска, отказывавшиеся стрелять в своё население. У нового легального вооруженного формирования таких проблем не было. Его набранные из националистов батальоны «Днепр», «Азов», «Айдар», «Донбасс» на легальных основаниях занимаются грабежом, насилием и военными преступлениями с весны 2014 г. при полной поддержке киевского режима и его внешних спонсоров. В марте 2015 г. министр внутренних дел Украины Арсен Аваков заявил, что батальон «Азов» станет одним из первых подразделений, которые будут обучены войсками армии США в рамках их учебной миссии операции «Бесстрашный страж»[169].

«Центурия»

Активное взаимодействие Украины со структурами и программами НАТО началось с первых лет постсоветской государственности. В 1992 г. страна присоединилась к Совету НАТО, а в 1994 г. — к программе «Партнерство во имя мира». В 1992 г. Киев отправил в Югославию в помощь НАТО первый воинский контингент (1303 чел.). Всего Украина приняла участие в шести миротворческих операциях НАТО и ООН на Балканах, помогая блоку НАТО окончательно закрепить расчленение югославского государства[170].

Тогда же, с 1992 г. прослеживаются и связи между украинскими и хорватскими националистами. Уже в наши дни этот кровавый альянс всплывет наружу в шокирующей циничностью фразе украинского депутата А. Гончаренко: «Полагаю, наши хорватские браться и сестры вместе с нами проследят и напомнят всему миру <…> Процесс переобучения будет сложным и неприятным для сербов, но мы сможем его провести»[171], отсылающей к усташскому геноциду сербов в годы Второй мировой войны.

В 1996 г. украинские военные начали участвовать в миссии ООН в Анголе. Далее ВСУ участвовали во многих операциях «миротворцев» НАТО, включая и «афганскую кампанию»[172]. Украинские власти активно участвовали в неоколониальных войнах, выслуживая себе место среди сателлитов НАТО. При этом никого из украинских политиков не смущало, что в Декларации о государственном суверенитете УССР от 1990 г., по которой и должно было строиться дальнейшее развитие страны, говорилось: «Украинская ССР торжественно провозглашает о своем намерении стать в будущем постоянно нейтральным государством, которое не принимает участия в военных блоках и придерживается трех неядерных принципов: не принимать, не производить и не приобретать ядерного оружия».

Еще 10 марта 1992 г. Украина присоединилась к натовскому Совету Североатлантического сотрудничества. А поворотным моментом в сближении Украины и НАТО «стало принятие по инициативе Президента Л. Кучмы решения Совета нацбезопасности и обороны Украины от 23 мая 2002 г. “О стратегии Украины в отношении Организации Североатлантического Договора”. Согласно документу, Украина отходит от внеблоковости, рассматривает НАТО в качестве основы будущей общеевропейской системы безопасности и начинает процесс, конечной целью которого является вступление страны в Североатлантический альянс. Курс на приобретение членства в НАТО был закреплён в Законе “Об основах национальной безопасности Украины”, принятом Верховной Радой 19 июня 2003 г.

Практическим подтверждением евроатлантических намерений Украины стала поддержка операции НАТО в Ираке и направление бригады в составе 1800 военнослужащих»[173].

Формально сохраняя внеблоковый статус, украинское руководство уже в 2009 г. подписало дополнение к Хартии об особом партнерстве между НАТО и Украиной. В документе однозначно говорилось о том, что альянс будет поддерживать усилия «Украины по продвижению ее политических, экономических и оборонных реформ, связанных с ее евроатлантическими устремлениями к членству в НАТО, с акцентом на ключевые демократические и институциональные цели»[174]. В переводе с бюрократического на нормальный язык: Брюссель будет выделять Украине деньги на дальнейшие реформы и приведение войск к натовским стандартам, вслед за которым логично возникнет вопрос и о принятии новой страны в свои ряды. Это устремление Киева вступает в открытое противоречие с Договором о дружбе, сотрудничестве и партнёрстве с Россией от 31 мая 1997 г., подписанном в едином пакете с Соглашениями по Черноморскому флоту. То есть, получив от России Черноморский флот под обязательство внеблокового статуса, киевские власти решили, что не должны соблюдать свои обязательства перед Москвой. Через такие враждебные действия вызревала проблема недоговороспособности Киева, решать которую нашей стране пришлось с февраля 2022 г.

При этом надо отметить последовательность Украины в направлении Североатлантического альянса под прикрытием всё новых лживых обещаний Москве. Закон «Об основах национальной безопасности Украины» 2003 г. зафиксировал, что в число приоритетов национальных интересов входит интеграция в европейское политическое, экономическое, правовое пространство с целью приобретения членства в ЕС и НАТО. То же положение осталось и в его обновленной и ныне действующей версии — Законе «О национальной безопасности Украины» 2018 г. Поэтому современные российские эксперты с полным на то основанием заключают: «…уже в 1990‑е годы первые два президента Украины Л. Кравчук и Л. Кучма выбрали европейский вектор интеграции, не учитывая то, что это во многом противоречило основным положениям международных соглашений, регулировавших ее отношения с Россией и странами СНГ»[175]. Не произошло перемен в европейском векторе Украины и после избрания Виктора Януковича. Если 5 апреля 2010 г. он ликвидировал межведомственную комиссию по подготовке к вступлению в НАТО, то уже через год в российские СМИ просочился секретный план его совместных мероприятий с альянсом, который говорил об активизации двусторонних отношений по инициативе Киева[176].

После майданного госпереворота движение Украины в НАТО только ускорилось. 23 декабря 2014 г. Верховная Рада Украины законодательно упразднила внеблоковый статус государства: в Закон «Об основах внутренней и внешней политики» была внесена установка на углубление сотрудничества с НАТО «для достижения критериев, необходимых для приобретения членства в этой организации». В июне 2017 г. парламент Украины принял закон, восстанавливающий курс страны на членство в НАТО в качестве стратегической цели внешней политики и политики безопасности. В 2019 г. вступила в силу соответствующая поправка к Конституции Украины. В сентябре 2020 г. президент Владимир Зеленский утвердил новую Стратегию национальной безопасности Украины, которая предусматривает развитие особого партнерства с НАТО с целью членства Украины в НАТО. При этом, как отмечают исследователи, Североатлантический альянс отводит Киеву ключевую роль в усиливающемся давлении на западные рубежи России[177].

Параллельно юридическому оформлению, а в чем–то и опережая его, шло развертывание натовской инфраструктуры на украинской земле. С весны 2015 г. Яворовский полигон в Львовской области, где натовские офицеры тренируют украинских военнослужащих, фактически стал местом постоянной дислокации около 200 американских и 250 канадских военных. Началась подготовка к строительству оперативного центра ВМС США на украинской военно–морской базе в Очакове в Николаевской области. А вероятная дислокация на Украине элементов американской ПРО, по оценкам экспертов, перечеркнет российские силы ядерного сдерживания в европейской части нашей страны[178].

В условиях украинского национализма, бурно растущего при иностранной поддержке, и легализации боевиков в рядах Нацгвардии рано или поздно что–то подобное должно произойти и в вооруженных силах Украины. Ведь еще в ходе военной операции по принуждению Грузии к миру в августе 2008 г. лидер киевской организации УНА-УНСО Игорь Мазур заявил: «Если мы миротворцев отправляем в Африку, почему мы не можем этого [направить украинских добровольцев в Грузию] сделать? Вне зависимости от того, отправят ли власти миротворцев в Грузию, украинские националисты намерены бороться с вечным врагом — Российской Федерацией. До того момента, пока Россия не распадётся и не сузится до радиуса 70 км от Москвы»[179].

Однако «презентация» националистической группировки «Центурия» в Национальной академии сухопутных войск имени гетмана Петра Сагайдачного (НАСВ) состоялась лишь 3 августа 2020 г. Интересно, что в советское время НАСВ носила название Львовского высшего военно–политического училища, а ныне стала главным военным учебным заведением Украины. Как оказалось, «Центурия» существовала в 2018 г. и преследовала цель установления связей между офицерами вооруженных сил Украины и европейских неофашистских организаций. Интересно подумать, чьи приказы выполняла бы такая армия?

В 2019 г. «Центурия» начала мобилизацию в свои ряды офицеров ВСУ и украинских спецслужб. Базой для создания «Центурии» («Centuria») стал известный своей бесчеловечностью полк «Азов» (запрещен в РФ). Несмотря на это, лишь год спустя, осенью 2021 г. министр обороны Украины Андрей Таран поручил провести соответствующее расследование[180].

Поводом для расследования стал экспертный доклад «Ультраправая группировка обосновалась в крупнейшем западном военно–учебном центре Украины» исследователя О. Кузьменко из американского Института имени Джорджа Вашингтона. По мнению автора доклада, «Центурия» стала самопровозглашенным духовным орденом «европейского традиционализма, заявившего о цели перестроить армию страны в соответствии с правой идеологией» — то, о чем сто лет назад уже говорил Дмитрий Донцов.

Несмотря на заявления руководства академии о своей непричастности, в докладе приводятся факты об активной роли ее националистически настроенных выпускников. Отдельные курсанты НАСВ из числа «центуриев» привлекались в качестве инструкторов по огнестрельному оружию в ультраправые группировки, связанные с террористическим движением (а ныне — полком) «Азов». На представленных в докладе фотографиях курсанты академии отдают нацистское приветствие, «центурийцы» также используют нацистские лозунги («Честь и кровь»), а их идеалом для подражания является бельгийский нацист и коллаборант Леон Дегрелль[181], нареченный Гитлером своим сыном.

Символика «Центурии» также отсылает к европейским праворадикальным движениям. Основной символ группировки — так называемый кельтский крест — крест внутри круга. В современной субкультуре такой знак является символом «превосходства белой расы». Но этот крест — ещё и прицел снайперской винтовки, он же — стилизованная свастика.

Выпускник НАСВ Роман Руснык (в парадной форме) вместе с другими кадетами академии и флагом «Центурии» на территории этого военно–учебного центра. Источник иллюстрации[182]

Написание слова «CeNturia» на штандарте, с которым любят фотографироваться некоторые курсанты и преподаватели Львовской академии, своеобразно. Литера «N» начертана как «волчий крюк» — символ целого ряда нацистских дивизий, включая эсэсовские «Райх», «Ландсторм Недерланд» и 4‑й полицейской моторизованной дивизии. Знак этот, популярный у неонацистов, присутствует в логотипах ряда украинских националистических организаций, включая Социал–национальную партию Украины (будущая ВО «Свобода» Олега Тягнибока). «Волчий крюк» также стал центральным в символике националистического батальона, а затем полка «Азов» Нацгвардии Украины. Также на официальном сайте «Центурии» используются стилизованные изображения оружия и символов Римской империи. Подобные стилистические приемы активно использовались итальянскими фашистами и германскими нацистами. После Второй мировой эти символы активно использовали европейские ультраправые движения.

«Центурии» удалось завербовать в академии будущих представителей военной элиты Украины. Ряд ее членов также получили доступ к западным военным учебным и подготовительным учреждениям. Один из членов, на тот момент курсант Кирилл Дубровский, в 2020 г. прошел 11‑месячный курс подготовки офицеров в Королевской военной академии Великобритании в Сандхёрсте, который он окончил в конце 2020 г. Очевидно, что на протяжении этого периода он поддерживал связь с группировкой[183].

То, что на Украине существуют радикальные и неонацистские группировки, в США давно знают. Конгресс не раз требовал запретить вооружать нацистские структуры типа «Азова», а радикальную группировку «С14» даже внесли в список террористических организаций. Однако Белый дом ни разу не выразил недовольства по поводу связей радикалов «Азова» с киевскими властями, хотя Конгресс США запретил использовать государственный бюджет для любой другой помощи батальону «Азов».

Однако, несмотря на решение законодателей, американская исполнительная власть, финансируя НАСВ, фактически помогает радикалам «Азова», стоящим за «Центурией». Тем самым, как пишет О. Кузьменко, правительство США и союзники по НАТО, оказывая помощь украинским военным, способствуют и содействуют развитию праворадикальных движений, все глубже проникающих в армию. А ведь именно организации военных (как бывших, так и действующих) в свое время стали той средой, в которой выплавлялась и закалялась идеология гитлеровской партии. Таким образом, основные националистические силы современной Украины начиная с 1990‑х гг. финансируются или иным образом поддерживаются извне.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Украинский национализм появился отнюдь не в 2014 г., и даже не в 1991‑м. Он берет начало от наивных попыток деятелей Киевского университета и Кирилло–Мефодиевского братства обосновать инаковость малороссов, искусственно выпятив и приукрасив некоторые черты их национального характера.

Пережив волну революционных восстаний 1848 г., они мечтали о таком же и для Малороссии, чтобы заявить о себе и возглавить национально–освободительное движение славян в соседней Австрийской империи. Однако ее власти не спешили легко сдавать свои позиции. Умело играя на шовинизме разных народов своей лоскутной империи, они официально поддержали украино–львовский национализм как противовес польскому и как удар против России. Таким образом наивные мечты киевских интеллигентов получили идеологическое и «научное» оформление в трудах Степана Рудницкого и Михаила Грушевского. Если первый обозначил территориальные претензии будущего националистического государства, то второй описал «извечную» борьбу свободолюбивых «по–европейски» физически развитых украинцев против «азиатских русских» и их «империи зла» задолго до Геббельса и Рейгана.

Идея требует оформления в движение, и при активном участии австро–венгерских спецслужб и духовенства Дмитрий Донцов разработал политическую доктрину. Еще до нацистских расовых законов и генерального плана «Ост» она потребовала учёта и ассимиляции или уничтожения всех инородцев.

Так родились и обрели псевдонаучную форму основные положения теории украинского национализма. Положения, которые будут реализованы почти столетие спустя преступными и варварскими бомбардировками мирных объектов Донбасса со стороны ВСУ. Программа экономической блокады и террора центрального украинского правительства против своего же населения была официально озвучена 23 октября 2014 г. президентом Петром Порошенко: «У нас работа будет, а у них нет. У нас пенсии будут, а у них нет. У нас выплаты на детей будут, а у них нет. Наши дети пойдут в школы и детские сады, а их дети будут сидеть в подвалах. Вот так, и именно так мы и выиграем эту войну». Он сказал это в Одессе, за полгода до жестокой трагедии в Доме профсоюзов.

Украинский национализм, получивший в эмигрантских кругах при поддержке австрийских, нацистских, а затем и американских спецслужб наиболее радикальные формы, всегда имел один и тот же краеугольный камень — Галицию. В начале ХХ в. Вена использовала галичан для создания у России болевой точки, подобной Балканам для Габсбургов. Намерения министра иностранных дел Австро–Венгрии А. Эренталя «относительно аннексии тогда уже созрели, и, в преддверии конфликта с Россией, политика монархии должна была искать в Галиции опоры в той русской партии, которая была враждебна России, т. е. в партии украинской, причём ея неудобный радикальный характер был уже безразличен с точки зрения высших внешнеполитических интересов»[184]. Как отметил сотрудник Особого политического отдела МИДа России С. Колосов, «уже в апреле 1908 г. <…> из Вены повеял благоприятный украинцам ветер». В 1909 г. во Львове по инициативе правительства Габсбургов прошел всеукраинский съезд, на котором было озвучено стремление к объединению Галиции и Малороссии и созданию суверенного государства Украина[185].

После распада Австро–Венгрии украинские националисты сменили покровителей и нашли их в лице германских спецслужб. При их поддержке были созданы Украинская войсковая организация и Организация украинских националистов. Накануне Великой Отечественной войны ОУН раскололась на две фракции: сторонников Андрея Мельника и сторонников Степана Бандеры. Идейные разногласия этих двух фракций заключались в том, что мельниковцы видели создание самостийного украинского государства с помощью немцев, бандеровцы считали, что для достижения этой цели можно сотрудничать с любыми антисоветскими силами.

Более беспринципные, бандеровцы, пережив Великую Отечественную войну, под патронажем американских спецслужб нашли себе безопасные гавани в США, Канаде. А столица Баварии Мюнхен (ФРГ) вообще превратилась в центр антисоветской борьбы всех возможных националистических сил. Для них под организациями–ширмами, отделявшими ЦРУ и бандеровцев от общественности, были созданы Национальный комитет за свободу Европы (НКСЕ) и Антибольшевистский блок народов (АБН). НКСЕ стал «учредителем» пропагандистских радиостанций «Свобода» и «Свободная Европа», подобравших самых грязных нацистских пособников. Рядом с АБН действовала зонтичная и глобальная Всемирная антикоммунистическая лига, соединившая несколько поколений профессиональных неофашистов на широких просторах от Тайваня и Вьетнама до Латинской Америки.

Набор инструментов в борьбе против социализма, интернационализма и справедливости у неофашистов оставался всегда одним и тем же. Осенью 1943 г. бандеровцы под Ровно собрали из нацистских пособников первую конференцию порабощённых народов Востока Европы и Азии, а в 1959 г. в США были официально учреждены Недели порабощенных народов. В числе последних упоминались также народы мифических Казакии и Идель–Урала, успевшие ранее послужить геббельсовской пропаганде.

Использование националистических движений в качестве пятой колонны, чтобы изнутри взорвать своего противника, было основной тактикой нацистской внешней политики. Так была уничтожена Чехословакия, так был создан повод для начала Второй мировой войны в Гляйвице, так Югославия была погружена в «кровавую баню» этнических чисток. Представители многих диаспор из СССР имелись в известном подразделении абверовского спецназа «Бранденбург‑800». Но именно украинские националисты всегда старались создать и возглавить «черный интернационал» против советской власти. Именно украинские националисты создали в начале XXI в. международно признанный режим, отличительными чертами которого стали восьмилетние бомбардировки мирного населения своей же страны. Почему же украинский национализм был таким агрессивным и радикальным?

Немалую роль для развития украинского национализма всегда играли религиозные институты. И здесь тоже показательны перемены: от униата Андрея Шептицкого до аненер- бовца и создателя языческой «РУН-Виры» Льва Силенко. Если первый признавал власть Австро–Венгрии и Римского папы, то второй был «сам себе папой» и вслед за нацистами повторял конспирологически–антисемитский бред о христианстве как инструменте закабаления одним народом всех остальных. Национализм, поддержанный духовенством или превращенный в религию, как известно, самый кровавый. Он не нуждается ни в каких обоснованиях и чрезвычайно вирулентен. Он, как вирус, уничтожает основу любого организма. Ужасными уроками для всего человечества здесь стали Холокост румынскими оккупантами и усташский геноцид сербов в годы Второй мировой войны. Но для украинских праворадикалов (что в Раде, что в ВСУ), стремящихся изо всех сил стать своими в европейском «черном интернационале», эти два примера — образчики для подражания.

Чтобы ответить, как стали возможны на Украине Майдан и его восьмилетний режим, необходимо изучить их проникновение и пропаганду. Информационное погружение украинцев в идеологию национального чванства и шовинизма стало тотальным в правление президента Ющенко, при котором всю идеологическую работу контролировала его жена–эмигрантка Кэтрин Чумаченко, тесно связанная с украинским лобби в Вашингтоне. С 2005 г. в культурной, политической, общественной и иных сферах массовой коммуникации Украины, даже в образовании и дошкольном воспитании стали насаждаться эмигрантские идеи о вечной борьбе против русского, в том числе «коммунистического империализма» — одного из постулатов акта США о порабощенных народах. Здесь же — через миф о голодоморе — вытравлялись любые симпатии к СССР, под удар были поставлены любые конструктивные отношения с Россией. Вместо этого в обществе насаждались раздор и ненависть, а внешняя политика, несмотря на все обещания Киева Москве, обретала всё более антироссийский и пронатовский характер.

Постсоветское украинское общество оказалось не просто толерантным, но готовым принять национализм. Кадры многих массмедиа зафиксировали, как осенью 2013 г. киевские пенсионеры выстроились в «живую очередь», чтобы передавать майданным праворадикалам брусчастку против сил правопорядка.

Фотография из открытых источников

Майдан 2013–2014 гг. стал апогеем националистического движения постсоветской Украины. Но это движение началось значительно раньше, когда при попустительстве милиции на Украине десятилетиями проходили массовые митинги с кровожадными требованиями в адрес «москалей»[186]. Взведенное «ружье» украинского национализма снова «выстрелило» в 2013–2014 гг.

Крах Украины под влиянием национализма (вначале — «культурного», затем — интегрального, а под занавес государственности — террористического) несёт в себе много уроков. Особенно для нашей страны, которую населяют сотни народов, и потому важнейшим для нас является урок сохранения межэтнического мира и взаимодействия. Недопустимости шовинизма ни в какой форме. Урок нашего единения на почве общих культуры, языка и истории взаимопомощи, всегда спасавшей наш народ в судьбоносные моменты.

К чему может привести торжество идей национализма в нашей стране, мы уже видели на переломе 1980–1990‑х гг. Череда гражданских войн и национальных погромов, прокатившихся по СССР, где–то оставивших кровавые следы и тлеющие конфликты, законсервированные до сих пор, ждущие своего часа, чтобы прорваться многочисленными жертвами. Такой кровавый урок несёт нам пример эмигрантского национализма, перенесённого извне.

Вероника Крашенинникова

Дмитрий Суржик

УКРАИНСКИЙ НАЦИОНАЛИЗМ НА СЛУЖБЕ ЗАПАДУ

Компьютерная верстка Е. М. Илюшиной Корректор Л. А. Куртова

ООО «Издательство «Кучково поле» 117312, г. Москва, ул.Вавилова, д.53, к. 1 Тел.: (495) 256 04 56; e-mail: info@kpole.ru www.kpole.ru

Подписано в печать 28.12.2022

Формат 145×215 мм. Печ. л. 9

Тираж 1000 экз. Заказ № I-5495

ISBN 978–5–907171–76–3

Отпечатано в типографии ООО «Вокруг книги» 107497, город Москва, Монтажная ул, д.9, стр.1, этаж 3 помещ. IV ком 48 (рм137)

Примечания

1

Ухаль А. М. К вопросу о тактике подрывной деятельности враждебных украинских националистических элементов в современных условиях // Труды Высшей школы КГБ СССР. 1983. № 28–29. С. 429.

2

Марчуков А. В. Украинское национальное движение. УССР. 1920– 1930‑е годы. М., 2015. С. 72.

3

Полищук В. В. Понятие интегрального украинского национализма // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2006. Т. 2. № 2. С. 58.

4

См., напр., Чувардин Г. С. «Император Кирилл I» и правомонархическое будущее России: надежды, отчаяние, фарс // Вестник Рязанского государственного университета им. С. А. Есенина. 2019. № 3 (64). С. 89–107.

5

Деятельность организации запрещена на территории РФ.

6

Баканов А. И. «Ни кацапа, ни жида, ни ляха». Национальный вопрос в идеологии Организации украинских националистов, 1929–1945 гг. М., 2014. С. 25.

7

Там же. С. 24.

8

Полищук В. В. Указ. соч. С. 63.

9

Баканов А. И. Указ. соч. С. 24.

10

Цит. по: Шевченко К. В. Отражение репрессивной политики против русинского населения накануне и в годы Первой мировой войны в публицистике // Новые исторические перспективы. 2018. № 1 (10). С. 15.

11

См.: Клопова М. Э. Русины, русские, украинцы. М., 2016. С. 200, 203, 214–215.

12

Цит. по: Шевченко К. В. Указ. соч. С. 16.

13

Ваврик В. Р. Терезин и Талергоф. М., 2001. С. 65.

14

См.: URL: https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1199990.

15

См.: Чумакова Т. Вопрос об автокефалии Грузинской церкви в 1917 г. (по материалам архива В. Н. Бенешевича) // Государство, религия, церковь в России и за рубежом. 2019. Т. 37. № 1–2. С. 191.

16

Азаревич В. Галицкое украинство: от региональной идентичности до обслуги австрийского империализма // Украина. ру. URL: https://ukraina. ru/20190220/1022757181.html (дата обращения: 10.10.2022).

17

См.: Рупосова Л. П. Русины и русинский язык: история и современность // Вестник Московского государственного областного университета. 2012. № 3. С. 96; Чуев С. Г. Украинский легион. М., 2006. С. 18.

18

Ахременко Д. А., Шевченко К. В., Кривочуприн Е. Л. Забытая трагедия русинов: национальная политика Габсбургов в годы Первой мировой войны. Брянск, 2016. С. 37.

19

Украинский сепаратизм в России: Идеология национального раскола: сборник / вступ. ст. и коммент. М. Смолина. М., 1998. С. 201.

20

См.: Ахременко Д. А., Шевченко К. В., Кривочуприн Е. Л. Указ. соч. С. 31–32; Керстен Ф. Пять лет рядом с Гиммлером. Воспоминания личного врача. 1940–1945 гг. М., 2004. С. 176–188.

21

Рудницкий С. Л. Краткая география Украины. Львов, 1910–1914.

22

См.: Баринов И. И. Украинская доктрина в политике Австро–Венгрии и генезис украинского национализма // История и современность. 2012. № 1 (15). С. 82.

23

Холстинин В. Историческая роль М. С. Грушевского как теоретика и практика украинского сепаратизма // Парус. 2016. № 45 (05.04.2016). URL: https://litbook.ru/article/9240/ (дата обращения: 10.10.2022).

24

Холстинин В. Указ. соч.

25

Щеголев С. Н. История «украинского» сепаратизма. М., 2004. С. 93.

26

Грушевский М. Очерк истории украинского народа. Киев, 1991. С. 14.

27

См. подр.: Бредихин А. В. Кубанский вопрос украинских властей // Постсоветские исследования. 2018. Т. 1. № 3. С. 269–273.

28

У Києві відкрили пам’ятник діячу доби Української революції Василю Вишиваному // Радiо Свобода. URL: https://www.radiosvoboda.org/a/ news–vasyl–vyshyvanyi/31265454.html (дата обращения: 10.10.2022). «Радио Свобода» признано в России СМИ-иноагентом.

29

Справка на Вышиваного Василия // Служба внешней разведки Украины. URL: https://szru.gov.ua/history/stories/vasyl–vyshyvanyi–viiskovyi- diyach–polityk--dyplomat–i–rozvidnyk (дата обращения: 10.10.2022).

30

Протокол секретного соглашения между правительством Австро- Венгрии и главой униатской церкви Андреем Шептицким. Август 1914 // Государственный исторический архив Украины. Ф. 365. Оп. 1. Ед. хр. 997. Л. 60а – 60б.

31

См.: Лампе А. А. фон. Дневник. Кн. № 39 («34») с 8 октября 1921 г. по 25 апреля 1922 г. Будапешт // ГА РФ. Ф. 5853. Ед. хр. 7. Л. 1994–1995, 2019.

32

https://bank.gov.ua/ua/news/all/pamyatna–moneta–yevgen–konovalets- vvoditsya–v–obig-z-09-chervnya‑2021-roku. Организации ОУН и СС запрещены на территории РФ.

33

Козлов А. В. Подготовка украинских националистов к войне Германии против СССР // Военно–исторический журнал. 2019. № 9. С. 68.

34

Пиотровский Т. Украинские националистические организации и их сотрудничество с нацистской Германией // Берегиня 777 Сова. 2015. № 3 (26). С. 124.

35

Пиотровский Т. Указ. соч. С. 124.

36

См.: Из протокола допроса арестованного полковника немецкой армии Э. Штольце об использовании Абвером украинских националистов в ходе войны с СССР. 29–31 мая 1945 г. // Украинские националистические организации в годы Второй мировой войны: в 2 т. М., 2012. Т. 2: 1944–1945. С. 664–668; Motyl A. J. The Turn to the Right: The Ideological Origins and Development of Ukrainian Nationalism, 1919–1929. N. Y., 1980. P. 130; Пиотровский Т. Указ соч. С. 125.

37

Цит. по: Пиотровский Т. Указ. соч. С. 125.

38

См.: Зубарев Д. ФСБ рассекретила документы о связи японской разведки с украинскими националистами // Взгляд. 1 июля 2022. URL: https:// vz.ru/news/2022/7/1/1165651.html (дата обращения: 10.10.2022).

39

1 См.: Szefer A. Dywersyjno–sabotażowa działalność wrocławskiej Abwhery na ziemiach polskich w przededniu agresji hitlerowskiej w 1939 r. // Biuletyn Głównej Komisji Badania Zbrodni Hitlerowskichw Polsce. 1987. № 32. S. 274, 281–282. URL: https://archiwumskierniewic.pl/items/show/2630 (дата обращения: 10.10.2022); Yurkevich M. Galician Ukrainians in German Military Formations and in the German Administration // Ukraine During World War II History and Its Aftermath: a Symposium / eds.: Y. Boshyk, R. Waschuk; A. Wynnyckyj. Edmonton–Downsview, 1986. P. 70.

40

Чуев С. Г. Украинский легион. М., 2006.

41

Бережной А. Н., Бережной Е. А. Организация украинских националистов // Большая российская энциклопедия. URL: https://bigenc.ru/ military_science/text/2683415 (дата обращения: 10.10.2022).

42

Аллен Ч. Инфраструктура подрывной деятельности. «Бархатные революции» как результат сорока лет непрерывных подрывных усилий // Убийство демократии: операции ЦРУ и Пентагона в постсоветский период: сборник статей международного авторского коллектива. М., 2014. С. 30.

43

Foreign Relations of the United States, 1945–1950. Emergence of the Intelligence Establishment. Washington (D. C.), 1996. P. 787, 852.

44

Cummings H. R. Radio Free Europe’s «Crusade for Freedom»: Rallying Americans behind Cold War Broadcasting, 1950–1960. Jefferson (N. Ca), London, 2010. P. 6.

45

Цит. по: Аллен Ч. Указ. соч. С. 31.

46

Weiner T. Legacy of ashes: the history of the Central Intelligence Agency. N. Y., 2007. P. 32–33.

47

См.: Prados J. Safe for Democracy. The Secret wars of CIA. Chicago (II), 2006. P. 47.

48

См.: Navasky B. Poole, DeWitt Clinton Jr. (1885–1952) // Documents Talk. URL: http://www.deadlypass.com/wp/poole–dewitt–clinton–jr‑1885–1952/ (дата обращения: 10.10.2022); Propas F. L. The State Department and the Russian Revolution: The Making of Policy, 1918–1924 // UCLA Historical Journal. 1982. Vol. 3. P. 6; Miller M. L. The American YMCA and Russian Culture — The Preservation and Expansion of Orthodox Christianity, 1900–1940. Washington (D. C.), 2013. P. 22.

49

См.: Сборник материалов об основных идеологических центрах противника и зарубежных украинских националистических организациях, ведущих подрывную работу против СССР и, в частности, Украинской ССР. Киев, 1969. С. 14; Letter Frank Wisner to DeWitt Clinton Poole, Aug. 01, 1949. Wilson Digital Archive. URL: https://digitalarchive.wilsoncenter.org/ document/208857 (дата обращения: 10.10.2022).

50

http://www.deadlypass.com/wp/poole–dewitt–clinton–jr‑1885–1952/.

51

Сборник материалов об основных идеологических центрах противника… С. 15.

52

См.: Kelley R. F. Recommendations with regard to the utilization of the Russian emigration. P. 1, 5; Wilson Center Digital Archive. URL: https://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/114336 (дата обращения: 10.10.2022).

53

См.: Research Aid: Cryptonyms and Terms in Declassified CIA Files Nazi War Crimes and Japanese Imperial Government Records Disclosure Acts // National Archives and Records Administration of the United States. N/d, June 2007. P. 46. URL: www.archives.gov/iwg/declassified–records/rg‑263-cia- records/second–release–lexicon.pdf (дата обращения: 10.10.2022).

54

Кулен Е. Шляйсхайм. Лагерь русских «перемещенных лиц» вблизи Мюнхена, 1946–1953 годы. Материалы к исследованию. Н/д. С. 702.

55

Sargeant Howland H. Papers // Harry S. Truman Presidential Library. URL: https://www.trumanlibrary.gov/library/personal–papers/howland–h–sargeant- papers (дата обращения: 10.10.2022).

56

Breitman R., Goda N. J. W. Hitler, s Shadow. Nazi War Criminals, U. S. Intelligence, and the Cold War. US National Archives and Records Administration. P. 76. URL: https://www.archives.gov/files/iwg/reports/hitlers–shadow.pdf (дата обращения: 10.10.2022).

57

Платошкин Н. Н. Американская разведка против Сталина [Электронный ресурс]. М., 2017. URL: https://www.litmir.me/br/?b=585855&p=1) (дата обращения: 10.10.2022).

58

См.: Ruffner K. Cold War Allies: CIA’s Relations w Ukrainian Nationalists // Studies in Intelligence. 1998. P. 22. URL: https://www.cia.gov/readingroom/docs/ STUDIES%20IN%20INTELLIGENCE%20NAZI%20-%20RELATED%20 ARTICLES_0015.pdf (дата обращения: 10.10.2022).

59

См.: Ruffner K. Cold War Allies… P. 22, 29.

60

Ли М. Фашизм: реинкарнация. От генералов Гитлера до современных неонацистов и правых экстремистов / пер. с англ. А. Ю. Колгашкина; под ред. Е. В. Гориной. М., 2017. С. 69.

61

См.: https://www.cia.gov/readingroom/search/site/operation%20cartel? f%- 5B0%5D=ds_created%3A%5B2013–01–01T00%3A00%3A00Z%20TO%202014–01- 01T00%3A00%3A00Z%5D (дата обращения: 21.11.2022); https://www.cia. gov/readingroom/search/site/operation%20aerodynamic? f%5B0%5D=ds_cre- ated%3A%5B2013–01–01T00%3A00%3A00Z%20TO%202014–01–01T00% 3A00%3A00Z%5D (дата обращения: 21.11.2022) и т. д.

62

См.: Украинские буржуазные националисты / авт. кол. под рук. полк. Б. С. Шульженко. М., 1963. С. 74–76.

63

Справка заместителя начальника 6‑го отдела ГУББ НКВД СССР А. И. Матвеева о связях ОУН с Англией / Украинские националистические ор ганизации в годы Второй мировой войны: в 2 т. М., 2012. Т. 2: 1944–1945. С. 448.

64

Motyka G. Ukrainska partyzantka 1942–1960. Dzialalnosc organizacji ukrainskich nacjonalistowi Ukrainskiej Powstanczej Armii. Warszawa, 2006. S. 130–131.

65

Motyka G. Op. cit. S. 132.

66

См.: Солодько П. УГВР: підпільний уряд і парламент, який керував УПА // Iсторична правда. 21.03.2011. URL: https://www.istpravda.com. ua/articles/2011/03/21/32581/ (дата обращения: 10.10.2022); Справка заместителя начальника 6‑го отдела ГУББ НКВД СССР А. И. Матвеева… / Украинские националистические организации в годы Второй мировой войны. Т. 2. С. 449.

67

Мамулиа Г. Г. Грузинский легион вермахта. М., 2011. С. 259–260.

68

Украинские буржуазные националисты… С. 71.

69

Украинские буржуазные националисты… С. 80.

70

Breitman R., Goda N. J. W. Op. cit. P. 88.

71

Источник фотокопии: Breitman R., Goda N. J. W. Hitler, s Shadow. Nazi War Criminals, U. S. Intelligence, and the Cold War. US National Archives and Records Administration. P. 72. URL: https://www.archives.gov/files/iwg/reports/ hitlers–shadow.pdf (дата обращения: 10.10.2022).

72

Breitman R., Goda N. J. W. Op. cit. P. 72.

73

Ibid. P. 88.

74

Сборник материалов об основных идеологических центрах противника… С. 44.

75

Украинские буржуазные националисты… С. 101.

76

Кентiй А. В. Збройна боротьба ОУН i УПА в 1947–1948 рр. // Організація українських націоналістів і Українська повстанська армія: Історичні нариси / відп. ред. С. В. Кульчицький; НАН України; Інститут історії України. Кiев, 2005. С. 410.

77

Casey M. The Covert Operation to Back Ukrainian Independence that Haunts the CIA // Politico. May 11, 2022. URL: https://www.politico.com/ news/magazine/2022/05/11/covert–operation–ukrainian–independence–haunts- cia‑00029968 (дата обращения: 10.10.2022).

78

Украинские буржуазные националисты… С. 103; Веденеев Д., Шаповал Ю. Мальтийский сокол, или Судьба Мирона Матвиейко // Зеркало недели. 10 августа 2001.

79

См.: Berger D. H. (Major USMC). The Use of Covert Paramilitary Activity as a Policy Tool: An Analysis of Operations Conducted by the United States Central Intelligence Agency, 1949–1951 // Federation of American Scientists. P. 6. URL: http://www.fas.org/irp/eprint/berger.htm (дата обращения: 10.10.2022).

80

См.: Research Aid… // National Archives and Records Administration of the United States. N/d, June 2007. P. 46; Ruffner K. C. Eagle and Swastika: CIA and Nazi War Criminals and Collaborators (U). Draft Working Paper. History Staff Central Intelligence Agency. Washington (D. C.). April 2003. P. 16; Breitman R., Goda N. J. W. Op. cit. P. 88–89.

81

Деятельность организации запрещена на территории РФ.

82

См.: Баканов А. И. Указ. соч. С. 330–331.

83

Сборник материалов об основных идеологических центрах противника… С. 60; Simpson Ch. Blowback: America’s Recruitment of Nazis and Its Effects on the Cold War. L., 1988. P. 46.

84

Кеннан Дж. Ф. Воспоминания американского посла в СССР. Дипломатия Второй мировой войны глазами видного политолога и историка, дважды лауреата Пулитцеровской премии Джорджа Кеннана / пер. с англ. Л. А. Игоревского, Ю. Д. Чупрова. М., 2002. С. 312.

85

См. подборку рассекреченных документов ЦРУ об этом военном преступнике. URL: https://archive.org/details/DochevIvan/DOCHEV%2C%20 IVAN%20%20%20VOL.%201_0001/ (дата обращения: 10.10.2022).

86

Сборник материалов об основных идеологических центрах противника… С. 61.

87

См.: доклад «STETSKO, YAROSLAV_0038» Центрального разведывательного управления США. P. 1. URL: https://www.cia.gov/readingroom/ docs/STETSKO,%20YAROSLAV_0038.pdf (дата обращения: 10.10.2022); Доброхотов Л. Н. Политика США на постсоветском пространстве: вчера и сегодня // Берегиня 777 Сова. 2011. № 4 (11). С. 66.

88

Антибольшевистский блок: фашистские корни современной Украины // ИА Регнум. URL: https://regnum–ru.turbopages.org/regnum.ru/s/news/ 2466793.html (дата обращения: 10.10.2022).

89

Сборник материалов об основных идеологических центрах противника… С. 61.

90

Цит. по: Сондерс Ф. С. ЦРУ и мир искусств: культурный фронт холодной войны. М., 2013. С. 70–71.

91

См.: Anderson S. and Anderson J. L. Inside the League. The Shocking Expose, how Terrorists, Nazis and Latin American Death Squads have infiltrated the World Anti–Communist League. N. Y., 1986. URL: https://archive.org/ details/pdfy-YAnJOkt3G0B4uEGh (дата обращения: 10.10.2022).

92

Anderson S. and Anderson J. L. Op. cit. P. 179.

93

Ibid. P. 225; The CAESAR, POLO and ESAU. Cold War Era Hard Target Analysis of Soviet and Chinese Policy and Decision Making, 1953–1973. Cenntral Intelligence Agency. N/d. P. 3. URL: https://www.cia.gov/readingroom/docs/ overview.pdf (дата обращения: 10.10.2022); Weiner T. Ray S. Cline, Chief C. I. A. Analyst, Is Dead at 77 // New Yourl Times. 1996. March 16.

94

URL: https://spartacus–educational.com/JFKclineR.htm

95

Ukrainians to Take Part in 7th WACL Conference // Свобода. Український щоденник. Svoboda. Ukrainian Daily. March 30. 1974. № 61. Vol. LXXXL. P. 1.

96

См., напр.: Gross B. Friendly Fascism: The New Face of Power in America. N. Y., 1980. См. также: Гросс Б. «Дружелюбный» фашизм. Новый облик власти в Америке. (Реферативное изложение) // США: экономика, политика, идеология. 1981. № 11, 12; 1982. № 1–3. URL: https://vk.com/wall‑6177165 4? offset=380&w=wall‑61771654_20767%2Fall (дата обращения: 10.10.2022).

97

См.: Губский. Е. Оборотни. М., 1987. С. 75–76, 108.

98

Bellant R. Old Nazis, New Right and the Republican Party. Boston (MA), 1991. P. 70.

99

Anderson S., Anderson J. L. Inside the League: The Shocking Expose of How Terrorists, Nazis, and Latin American Death Squads Have Infiltrated The World Anti Communist League. New York, 1986.

100

См.: Сборник материалов об основных идеологических центрах противника… С. 3–5.

101

См.: Сборник материалов об основных идеологических центрах противника… С. 30.

102

См.: Сборник материалов об основных идеологических центрах противника… С. 3.

103

См.: Lefever E. Ethics and United States Foreign Policy. Cleveland (Oh), 1957; Elder R. The Information Machine: The United States Information Agency and American Foreign Policy. Syracuse, N. Y., 1968.

104

Цит. по: Simpson Ch. Op. cit. P. 134, 135.

105

См.: Суржик Д. В. Константин Кромиади: от карателя до отдела кадров радио «Свободная Европа» // Исторический формат. 2020. № 4 (24). С. 93–97.

106

Цит. по: Simpson Ch. Op. cit. P. 159.

107

См.: Казакевич Г. Кость Штеппа — дослiдник релiгiйно–мiфологiчних явлень доби Античносi та Середньовiччя // Етнічна історія народів Європи. Вып. 30. С. 34–36; Александров Е. А. Русские в Северной Америке: Биографический словарь / под ред.: К. М. Александрова, А. В. Терещука. — Хэмден (Коннектикут, США); Сан–Франциско (США); Санкт–Петербург (Россия), 2005. С. 578; O’Connell Ch. T. The Carl Beck Papers in Russian and East European Studies. No. 808. The Munich Institute for the Study of the USSR Origin and Social Composition. University of Pittsburgh Center for Russian and East European Studies. Pittsburgh, 1990. P. 26.

108

Алисов. Д. Не сдано в архив. М., 1984. С. 23, 29.

109

См.: Туманов О. А. Подлинная «судьба резидента». Долгий путь на Родину. М., 2016. С. 77.

110

См.: Sosin G. Sparks of Liberty: An insider’s memoir of Radio Liberty. University Park (Penn.), 1999. P. 25.

111

См. подр.: Плейкис Р. Радиоцензура. URL: https://radiocenzura.tripod. com/text.htm (дата обращения: 10.10.2022).

112

Туманов О. А. Указ. соч. С. 97.

113

Климов А. А., Козлов А. В. Внутренние войска в борьбе с украинскими националистами. М., 2016. С. 7.

114

См.: Килимник Е. В. Деятельность министерства внутренних дел против ОУН-УПА в послевоенные годы на территории Западной Украины //Полицейская деятельность. 2021. № 5. С. 48; Алексеева Л. История инакомыслия в СССР. М., 1984. С. 10; НКВД-МВД СССР в борьбе с бандитизмом и вооруженным националистическим подпольем на Западной Украине, в Западной Белоруссии и Прибалтике (1939–1956): сб. док. / сост. Н. И. Владимирцев, А. И. Кокурин. М., 2008. С. 416–481.

115

Армстронг Дж. Украинский национализм. Факты и исследования. М., 2008. С. 355.

116

Гуржій О. І., Верстюк В. Ф., Гарань О. В., Смолій В. А. Істория Украiни. Київ, 1997. С. 111.

117

Микоян А. И. Так было. М., 1999. С. 603.

118

Шелест П. Е. «Да не судимы будете…»: Дневники и воспоминания члена Политбюро ЦК КПСС. М., 2016.

119

См.: Козлов В. А. Массовые беспорядки в СССР при Хрущеве и Брежневе (1953 — начало 1980‑х гг.). М., 2009. С. 56, 57, 61, 116–117.

120

См.: Алексеева Л. История инакомыслия в СССР. Новейший период. Benson (Ve), 1984. С. 13, 12.

121

Алексеева Л. Указ. соч. С. 18

122

Армстронг Дж. Указ. соч. С. 360.

123

См.: Украинские буржуазные националисты… С. 150–151; Сборник материалов об основных идеологических центрах противника… С. 63.

124

Каменский Е. Украинский буржуазный национализм в психологической войне американского империализма. Киев, 1983. С. 59.

125

См.: Nomination of Bohdan A. Futey To Be Chairman of the Foreign Claims Settlement Commission of the United States // Ronald Reagan Presidential Library and Museum. URL: https://www.reaganlibrary.gov/archives/speech/ nomination–bohdan–futey–be–chairman–foreign–claims–settlement–commission- united (дата обращения: 10.10.2022); Bohdan A. Futey // United States Court for Federal Claims. URL: https://www.uscfc.uscourts.gov/bohdan–a–futey (дата обращения: 10.10.2022).

126

Сборник материалов об основных идеологических центрах противника… С. 63.

127

Public Law 86–90-JULY 17, 1969. URL: https://www.govinfo.gov/content/ pkg/STATUTE‑73/pdf/STATUTE‑73-Pg212.pdf (дата обращения: 10.10.2022).

128

URL: https://policy.defense.gov/OUSDP-Offices/Defense–Policy–Board/ Paula–Dobriansky/.

129

См. подр.: Anderson S., Anderson J. L. Op. cit. P. 60–70.

130

«Доктрина Киркпатрик» была сформулирована послом США в ООН Джин Киркпатрик в начале 1980‑х гг. на основе её эссе 1979 г. «Диктатуры и двойные стандарты» и служила для оправдания поддержки диктатур.

131

In Memoriam. Evron M. Kirkpatrick // PS: Political Science & Politics, 1995. Vol. 28. Iss. 3. P. 543; Diamond S. Compromised Campus: The Collaboration of Universities with the Intelligence Community, 1945–1955. Oxford: Oxford University Press, 1992. P. 98; Chester E. T. Covert Network: Progressives, the International Rescue Committee and the CIA. Milton Park, 1995. P. 76.

132

См., напр.: Кодин Е. В. Гарвардский проект. М., 2003; Будницкий О. В., Новикова Л. Г. Гарвардский проект. Рассекреченные свидетельства о Великой Отечественной войне. М., 2018.

133

Paula Dobriansky // US Department of Defense. URL: https://policy. defense.gov/OUSDP-Offices/Defense–Policy–Board/Paula–Dobriansky/ (дата обращения: 10.10.2022).

134

См.: Bachman R. D. Hope for the Future of Ukraine. Relations with Poland Are Critical // Library of Congress. URL: https://www.loc.gov/loc/lcib/9517/ relations.html (дата обращения: 10.10.2022).

135

Paula Dobriansky // US Department of Defense. URL: https://policy. defense.gov/OUSDP-Offices/Defense–Policy–Board/Paula–Dobriansky/ (дата обращения: 10.10.2022).

136

The General David H. Petraeus Center for Emerging Leaders // Institute for the Study of War. URL: https://www.understandingwar.org/general–david- h–petraeus–center–emerging–leaders (дата обращения: 10.10.2022).

137

См.: https://weekend.rambler.ru/read/47276863-lev–silenko–kak- krasnoarmeets–posle–nemetskogo–plena–stal–prorokom/ (дата обращения: 22.11.2022).

138

Информационный бюллетень церкви «РУН-Виры» «Рунвист» от 21 сентября 1970 г. (21 вересень 10 970 г., согласно летоисчислению церкви). Издатели: Объединение сынов и дочек Украины (Канада) и Ukrainian Educational Religion Society, Inc. (штат Мичиган, США).

139

Отраслевой государственный архив (ОГА) Службы безопасности Украины (СБУ). Ф. 16. Оп. 13. Д. 3. Л. 50–53.

140

Bellant R. Op. cit. P. 69.

141

Feigin J. The Office of Special Investigations: Striving for accountability in the Aftermath of the Holocaust. N/d, 2008. P. IX. URL: https://www.justice. gov/sites/default/files/criminal/legacy/2011/03/14/12–2008osu-accountability. pdf (дата обращения: 10.10.2022)

142

Research Aid… P. 3.

143

Ibid. P. 18.

144

National Captive Nations Committee 1983, 1983–06–22 Letter Katherine Chumachenko to Andy Messing. C. 1 // Jerry Falwell Library. URL: https:// liberty.contentdm.oclc.org/digital/collection/p17184coll12/id/62300 (дата обращения: 22.11.2022).

145

Daniel O. Graham // Source Watch. URL: https://www.sourcewatch.org/ index.php/Daniel_O._Graham (дата обращения: 22.11.2022).

146

См.: Richard Schifter // Ritchie Boys. URL: https://www.ritchieboys.com/ EN/boys_schifter.html (дата обращения: 10.10.2022).

147

Екатерина Ющенко: американка с украинскими корнями, которая стала первой леди страны // My.рейтинги. URL: https://my.ua/persons/ katerina–iushchenko (дата обращения: 22.11.2022).

148

President Welcomes President Yushchenko to the White House. The White House. April 4, 2005. Photo by Paul Morse. URL: https://georgewbush–white- house.archives.gov/news/releases/2005/04/images/20050404_p44672–123–515h. html (дата обращения: 22.11.2022).

149

Цит. по: Ющенко: голодомор в Украине 1932–33 годов — геноцид и одна из наибольших гуманитарных катастроф в мире // Интерфакс. 20.11.2008. URL: https://interfax.com.ua/news/general/1234.html (дата обращения: 10.10.2022).

150

Розживин П. Польская удавка на вышиванке Ющенко // Сегодня. ру. URL: https://www.segodnia.ru/content/16312 (дата обращения: 10.10.2022).

151

См.: https://www.batory.org.pl/en/grants/ukraine–solidarity–fund/ (дата обращения: 10.10.2022).

152

Розживин П. Указ. соч.

153

Ukrainian justice minister shares personal story // BBC Monitoring. 28.03.2005.

154

Roman Zvarych // Wikipedia. The free encyclopedia. URL: https:// en.wikipedia.org/wiki/Roman_Zvarych (дата обращения: 22.11.2022).

155

Woronowycz Roman Roman Zvarych, former New Yorker, now Ukrainian parliamentarian // The Ukrainian Weekly, Kyiv Press Bureau. May 24, 1998, No 21, Vol. LXVI. URL: http://web.archive.org/web/20140309082943/http://www. ukrweekly.com/old/archive/1998/219809.shtml (дата обращения: 22.11.2022).

156

Ibid.

157

Roman Zvarych // Wikipedia the free encyclopedia…

158

Zawada Zenon Zvarych sees campaign to force his resignation, suspects diaspora, others // The Ukrainian Weekly, Kyiv Press Bureau. May 15, 2005, No 20, Vol. LXXIII. URL: https://web.archive.org/web/20081201192726/http://www. ukrweekly.com/old/archive/2005/200502.shtml (дата обращения: 22.11.2022).

159

Roman Zvarych // Wikipedia the free encyclopedia…

160

Anti–Bolshevik Bloc of Nations (ABN). ABN Correspondence, May — August 1981.

161

Мальцев В. Откуда деньги у «Азова» // Украина. ру. URL: https://ukraina. ru/20170809/1019010207.html (дата обращения: 10.10.2022).

162

Кирин Г. УНА-УНСО исподтишка бойни устраивает // Еженедельник «Звезда». 14.01.2021. URL: https://zvezdaweekly.ru/news/2021111145-pZlLm. html? ysclid=l5nq58vtxt192494880 (дата обращения: 110.10.2022).

163

Плотников Д. «Все равно где воевать, лишь бы против русских». Украинские националисты хотели убивать россиян. Они готовились к этому в Абхазии и Чечне. URL: https://lenta.ru/articles/2019/03/05/unso/ (дата обращения: 10.10.2022).

164

См.: УНСО: Перший посвист куль (війна у Придністровї, 1992 рік): військові мемуари / під заг. ред. В. М. Пальчика, наук. ред. С. М. Боган. Київ: Мена, 2016. С. 26–27; Военные и нацисты из Украины участвовали в геноциде народа Южной Осетии // Зеркало Запорожья. 24.08.2009. URL: https:// zerkalo.net.ua/news/337.html? ysclid=l5nswszgef268378579 (дата обращения: 10.10.2022); Купинов М. Плагиатор «Филин» тоже «громил» десантников с чеченцами. Ложь о войне в Абхазии в донбасском варианте // Военные материалы. 11.11.2017. URL: https://warfiles.ru/167753-plagiator–filin–tozhe- gromil–desantnikov–s-chechencami.html (дата обращения: 10.10.2022).

165

Ларинина Е. История национального предательства. Как украинцы шли в бой за Басаева // Аргументы и факты. 27.10.2015; Плотников Д. Указ соч.; Козлова Н. Александр Бастрыкин: Яценюк воевал против российской армии в Чечне // Российская газета. 09.09.2015; Касатонов И. В. Записки командующего Черноморским флотом. М., 2001. С. 432.

166

См.: Корчинский Д. Война в толпе. Киев, 1998. С. 45–49.

167

Там же. С. 31; Движение «Правый сектор» и УНА-УНСО // РИА «Новости». URL: https://ria.ru/20141117/1033743972.html? ysclid=l6v21h7e20336314823 (дата обращения: 10.10.2022); Как Запад взращивал нацистов // ИА «Аналитическая служба Донбасса». 28.02.2022. URL: https://asd.news/articles/ ukraina/kak–zapad–vzrashchival–natsistov/ (дата обращения: 10.10.2022).

168

Футбольные фанаты как силовое крыло протеста. Экс–агитатор из Одессы о Майдане и Белоруссии // Антимайдан. инфо. URL: https:// antimaydan.info/2020/08/futbolnye_fanaty_kak_silovoe_krylo_protesta_eks_ agitator_iz_odessy_.html (дата обращения: 10.10.2022).

169

Вся правда о преступлениях Украины на Донбассе // ООД «Ветераны России». С. 29. URL: https://veteransrussian.ru/upload/iblock/ce2/a4uu5dt4h 7ikv6abqrvyxigrvz6b9xd2.pdf (дата обращения: 10.10.2022).

170

См. подр.: Аладьина Н. В. Политика Украины по вступлению в НАТО // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. 2008. № 2. С. 54–61.

171

Переведен пост из твиттер–аккаунта Oleksiy Goncharenko. URL: https://twitter.com/GoncharenkoUa/status/1547869896448438272 («Твиттер» запрещён на территории РФ).

172

Бабенко В. Н. Украина и НАТО: проблемы и перспективы // Актуальные проблемы Европы. 2019. № 2 (12). С. 101–105.

173

Усова Л. С. Политика евроатлантической интеграции Украины в контексте российско–украинских отношений (конец XX — начало XXI вв.): спец. 07.00.00: автореф. … канд. ист. наук. М., 2011. С. 16.

174

См.: Отношения между НАТО и Украиной // Информационный бюллетень НАТО. Февраль 2022. URL: https://www.nato.int/nato_static_fl2014/ assets/pdf/2022/2/pdf/220214-factsheet_NATO-Ukraine_Relations_-1.pdf (дата обращения: 10.10.2022).

175

Бабенко В. Н. Украина и НАТО: проблемы и перспективы // Актуальные проблемы Европы. 2019. № 3. С. 105.

176

Янукович ликвидировал комиссию по подготовке Украины к вступлению в НАТО // Немецкая волна. 05.04.2010; В. Янукович взял курс на сближение с НАТО // РБК. 21.06.2011. URL: https://www.rbc.ru/politics/21/ 06/2011/5703e8b49a79477633d3462b (дата обращения: 10.10.2022).

177

Цедилина Е. Украина и НАТО: Евроатлантические перспективы Украины // Россия и новые государства Евразии. 2018. № 4 (41). С. 44, 47–48; Отношения между НАТО и Украиной…

178

См.: Цедилина Е. Указ. соч. С. 53–54.

179

Цит. по: Кирин Г. Указ. соч.

180

В США представили доклад о связях военной академии Украины с националистами // РИА «Новости». 23.09.2021. URL: https://ria. ru/20210923/natsionalisty‑1751529595.html (дата обращения: 10.10.2022).

181

Kuzmenko O. Far–Right Group Made Its Home in Ukraine, s Major Western Military Training Hub. Centuria. George Washington University Institute for European, Russian and Eurasian studies. IERES Occasional papers No. 11. September 2021 «Transnational History of the Far Right» Series. URL: https://www.illiberalism.org/wp–content/uploads/2021/09/IERES-Papers- no‑11-September‑2021-FINAL.pdf (дата обращения: 10.10.2022). См.: Ibid. P. 1, 2, 51–57.

182

Kuzmenko O. Op. cit. P. 12. URL: https://www.illiberalism.org/wp–content/ uploads/2021/09/IERES–Papers–no‑11-September‑2021-FINAL.pdf (дата обращения: 10.10.2022).

183

Kuzmenko O. Op. cit. P. 12. URL: https://www.illiberalism.org/wp–content/ uploads/2021/09/IERES–Papers–no‑11-September‑2021-FINAL.pdf (дата обращения: 10.10.2022). P. 41–50.

184

Записка в Особый политический отдел МИД России С. Колосова от 5/18 июля 1912 г. // АВПРИ. Ф. Особый политический отдел. Оп. 474. Д. 45. Л. 1–4 об. URL: https://archive–ukr.mid.ru/arkhiv–vneshney–politiki–rossiys- koy–imperii/?PAGEN_1=1 (дата обращения: 10.10.2022).

185

Ахременко Д. А. Влияние Российской империи на русофильское движение в Галиции и Закарпатье в XIX — начале XX вв. // Новые исторические перспективы: от Балтики до Тихого океана. 2018. № 1 (10). С. 9.

186

См.: Токаренко А. В., Суржик Д. В. В смертельном пике информационной войны // Трагедия Украины. Концлагерь вместо рая? / сост. С. А. Коппел–Ковтун. М., 2015. С. 177–202.

Content

УКРАИНСКИЙ НАЦИОНАЛИЗМ НА СЛУЖБЕ ЗАПАДУ

ПРЕДИСЛОВИЕ

ГЛАВА 1. УКРАИНСКИЙ НАЦИОНАЛИЗМ ОТ ЗАРОЖДЕНИЯ ДО ЭМИГРАЦИИ

1.1. «Интегральный национализм» Дмитрия Донцова и его австро–германские спонсоры

1.2. Цели и методы поддержки Веной украинских националистов накануне и в годы Первой мировой войны

Австро–Венгрия против русинов как носителей общерусской идентичности

Греко–католическая (униатская) церковь как инструмент австрийских властей

Поддержка в прессе галицких шовинистов

Создание обновлённой национальной идеи

1.3. Василь Вышиваный — несостоявшийся ставленник на виртуальный украинский престол

ГЛАВА 2. УКРАИНСКИЙ НАЦИОНАЛИЗМ «НА ПОРУКАХ»

2.1. Формирование террористических организаций украинских националистов

От УВО к ОУН и расколу

Преемственность связей ОУН с иностранными спецслужбами

2.2. «Профессиональный отбор» украинских националистов

Создание инфраструктуры антисоветской подрывной деятельности

Американские операции «Беладонна» и «Аэродинамик» с украинскими коллаборационистами

Крах попыток расшатать СССР методами политического бандитизма (операция «RedSox»)

2.3. Преемственность глобальных «поработителей»

Конференция порабощенных народов Востока Европы и Азии 1943 г.: цель, организаторы, итоги

Украинские националисты на волнах RFE/RL/VOA

ГЛАВА 3. ИНФИЛЬТРАЦИЯ НАЦИОНАЛИЗМА В УКРАИНУ

3.1. «Оттепель» для бандеровцев на Украине

3.2. Кэтрин–Клэр Чумаченко: из культа «РУН-Виры» — в «первую леди» Украины

3.3. Роман Зварыч: от молодежного лидера АБН — в министры без диплома

3.3. Внешние связи украинских националистов от фан–групп — к нацбатам

Формирование и внешние связи нацбатов

«Центурия»

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Примечания