Павел Федоров

Пиши, ленивая *опа. Как писать понятные тексты

Информация от издательства

Благодарим Сергея Антонова за помощь в подготовке этой книги к изданию

Федоров, Павел

Пиши, ленивая *опа. Как писать понятные тексты / Павел Федоров. — Москва: Манн, Иванов и Фербер, 2022. — (Писательский ниндзя).

ISBN 978-5-00169-466-3

Все права защищены. Никакая часть данной книги не может быть воспроизведена в какой бы то ни было форме без письменного разрешения владельцев авторских прав.

© Павел Федоров, 2022

© Оформление. ООО «Манн, Иванов и Фербер», 2022

Введение

Я начал писать книгу пять лет назад, в 2017 году, и за это время очень сильно поменялось примерно все. На старте я зарабатывал перебором букв: был автором, редактором, копирайтером; писал статьи, брал интервью, конструировал содержание лендингов, вел блоги компаний.

На выходе я аж продакшен-директор: управляю большим конвейером по производству контента для бренд-медиа, настраиваю процессы и нанимаю людей десятками. Сам я уже давно ничего по работе не пишу, кроме схем, планов и структур, зато в моей команде больше ста человек, которые ежедневно создают десятки и сотни единиц контента для разных изданий и проектов. Они зарабатывают нам премии, а клиентам — деньги. Соцсети, которые мы ведем, вызывают слезы радости и восхищения у подписчиков.

Короче, выход книги — завершение гигантского этапа моей жизни. Она — о мотивации, умении разговаривать и мышлении. Она не о том, как научиться писать (этому вас научат другие книги, и в конце есть их список), не о волшебных таблетках, после которых умеешь все. Книга эта — про голову и ее правильный настрой.

А кому в итоге это стоит читать?

Тем, кто пишет что угодно, но не зарабатывает копирайтингом, написанием книг или редактурой. Всем, кто не входит в этот список: копирайтеры, редакторы, авторы. Для вас есть куча книг, курсов, видео, Telegram-каналов с бесплатной информацией от практиков с тоннами приемов и наблюдений.

А ты вообще кто и почему встал на трибунку вещать?

Привет, меня зовут Паша, и я Паша в блоге «Паша и его прокрастинация». Это Telegram-канал о русском языке, редактуре, текстах и умении думать. Больше десяти лет зарабатываю на контенте: сначала делал сам, потом начал строить заводы по его производству, а дальше и заводы по производству заводов.

Если хочется бессмысленного неймдроппинга (ну, перечисления крутых компаний из портфолио), то вот он: «Палиндром», «Лайфхакер», «ВКонтакте», «Нетология», vc.ru (который тогда назывался «Цукерберг позвонит»). У меня есть курсы о контенте в Skillbox, преподавал (немного) в SkillFactory, GeekBrains, Британской высшей школе дизайна. Выступал на куче конференций. Написал несколько тысяч текстов (хотя это число вообще ни на что не влияет). Отредактировал несколько тысяч текстов (тоже абсолютно неважно).

А вот вам первая простая истина: всякий может написать книгу на любую тему, ведь на самом деле писательство — не какой-то особый талант или дар свыше. Просто нужно чуть-чуть знать теорию и очень много практиковаться.

Глава 1. Что нужно знать о тексте

В этой главе мы поговорим о базовых вещах, которые нужно знать, если вы пишете любой непрофессиональный текст (у профи свои правила, рецепты и заморочки; пусть разбираются с ними сами, сейчас нам это неинтересно).

Непрофессиональный текст — тот, что используется как форма передачи информации. Это может быть письмо коллеге, пост в соцсети, анонимная жалоба на соседа-идиота, паркующегося на газоне.

Короткая версия для ленивых: главное, чтобы вас понимали. Можете не соблюдать никакие правила и даже делать ошибки, если делаете это осознанно и со смыслом.

Самое важное и самое главное правило любого хорошего текста такое:

Писать может любой! Да?

Ну почти.

Представьте ситуацию: вы повар, сидите в коридоре больницы, к вам выбегает санитар, напяливает халат и говорит, что вы сейчас будете делать операцию на мозге. Не знаю, что должно произойти, чтобы вы согласились.

Ну ладно, операция — кардинальный пример. А как насчет важной презентации? Даже если человек не умеет их делать, то с большой вероятностью возьмется за задачу. Потому что писать — не мешки ворочать. В смысле не ракеты строить и не оперировать маленького котенка.

Так что, писать хорошие тексты может любой? Да, конечно. Но лучше все-таки подходить к этому делу подготовленным.

Из-за того, что создание текстов выглядит просто, многие не дают себе труд разобраться в том, как написать несколько понятных абзацев. Мол, ну никто же не умрет, если я напишу плохо? Я же не зарабатываю этим, чё париться! Не совсем верно. Текст — суперудобный формат информации. Если вы понимаете, как он работает, вы в курсе, как доносить свои мысли до людей.

Это как салат оливье. Вроде бы все умеют его готовить, но кто-то сделает такой, что за ним выстроится очередь: ингредиенты в правильных пропорциях, все нарезано очень тонко, майонез нежирный, колбаса супер-премиум-качества, а еще секретный ингредиент. А кто-то сделает тяп-ляп, зальет самого жирного соуса в мире, набахает туда еще лука для аппетита, а колбасы поменьше. С таким поваром уже никто дел иметь не станет.

Итог: да, писать может научиться любой. Но без практики и упорства тут никуда.

Людей правда волнует, каким шрифтом лучше писать

Почему каждый должен уметь писать

На самом деле, конечно, не должен. Писательство и тексты — это навык, который вам пригодится, но вряд ли спасет жизнь (если, конечно, вас не выбросило на необитаемый остров и есть ровно один клочок бумаги и одна бутылка). Есть в мире вещи и поважнее, и поинтереснее текстов.

Если у вас мелькнула шальная мысль начать зарабатывать текстами, то не стоит. Займитесь видео: говорят, там сила и деньги. Учитесь дизайну и созданию иллюстраций, такие люди нужны всегда и везде. Учитесь кодить — работа будет постоянно. Еще можете освоить профессию из реального мира, например врача или строителя. Тогда в случае зомби-апокалипсиса вас не съедят первым. В отличие от коммерческого писателя, который говорит просто о сложном, ведет рассылки и создает блоги. Не зарабатывайте на жизнь текстами — учитесь чему-то еще.

Лучше быть профи в чем-то и понимать в тексте, чем быть профи в тексте и ничего не уметь

Экономист, который стал писателем, живет лучше, чем писатель, который пытается играть в экономиста. Написание текстов — приобретаемый навык, ему можно научиться. Экономика — такая штука, где разобраться просто так будет тяжеловато. Поэтому автора, который умеет писать классно об экономике, потому что сам экономист по образованию, наймут копирайтером с радостью, а выпускника журфака, прочитавшего пару статей о финансах в «Википедии», — не наймут.

Если вы хотите писать, потому что сейчас это модно, то не надо. Сегодня в тренде понятные тексты, вайны и Монеточка, а когда книга выйдет из типографии — возможно, татуировки на щеках, ретроартхаус и голограмма блогера Пьюдипая.

Если вы хотите писать, потому что это полезно, — добро пожаловать в этот странный мир. Лучше зарабатывать чем-то другим, а навык писательства пусть будет приятным дополнением.

Понимание того, какой текст хороший, а какой плохой, может вам пригодиться (а может и не пригодиться). По крайней мере, лишним это не будет. Всем иногда нужно что-то написать или проверить, как написали другие: отчет, письмо, приказ, фельетон, юмореску. Вот в таких ситуациях навык писательства будет полезен.

Какой текст считать плохим?

Плохой текст — тот, из которого неясно, что автор хотел сказать. Тот, где ошибка на ошибке. Тот, где суть прячется за витиеватыми наборами букв. Тот, где вместо дела изливают душемысли. Тот, который читаешь — и хочется плакать от горящего стула. Тот, который читаешь и понимаешь: этот текст — ужасный.

Плохой текст — тот, что не сработал. Если вы его написали и не произошло ничего, значит, что-то не так. Если вы его написали, а потом произошло что-то ужасное, то уже стоит задуматься.

В сущности, не бывает неправильных текстов — бывают те, что не подходят под принятые правила, и те, что не работают. Еще, конечно, бывают уроды, слепленные из палок, скотча и пожеванного жмыха, при этом работающие, но давайте договоримся: у всего есть цена. Если вы слепили работающий текст (письмо, пост, описание, что угодно) из вторсырья (кликбейт, вранье, графоманские сравнения) и он сработал, то это, конечно, круто. Но чтобы что? Не забывайте задавать себе этот вопрос.

Однако есть хорошая новость: всегда можно сделать лучше. Иногда, конечно, придется сильно постараться, но сделать лучше можно всегда.

Нет никакого правильного варианта

Давайте сразу поговорим об этом, чтобы потом не возвращаться. Будь на то моя воля, с этого кусочка текста я бы начинал каждую главу. Это правда важно, суперважно, гиперважно, супер-мега-гипер-космически-вселенски-галактически-важно! Эти несколько вещей важно помнить все время, когда вы будете читать эту книгу или любую другую книгу о писательстве, редактуре либо текстах, или писать что угодно, или когда кто-то будет вас критиковать, или когда вам покажется, что какая-то магическая формула не сработала.

Можно использовать все: любые слова, выражения, приемы, мемы, шутки, картинки и примочки[1].

Волшебных формул и фраз не существует.

Используйте что угодно, если знаете, что делаете.

Смотрите, как бывает. Вы видите знак и понимаете, что тут хотят сказать.

А еще можно сделать так:

НЕ КУРИТЕ, МРАЗИ!!!

НАДОЕЛИ!!!

ПОЧЕМУ МЫ ДОЛЖНЫ СТРАДАТЬ ОТ ВАШЕГО СРАНОГО ДЫМА, ИРОДЫ? ЕСЛИ ВЫ ПРОДОЛЖИТЕ КУРИТЬ В ПОДЪЕЗДЕ, Я СДАМ ВАС УЧАСТКОВОМУ, ДОРОГИЕ СОСЕДИ ИЗ КВАРТИР НОМЕР 250, 289 И 302.

С УВАЖЕНИЕМ, СОСЕД.

И вы снова все понимаете. Правда, здесь столько жуткого эмоционального окраса, что ух.

А еще может быть так:

НЕ КУРИТЕ НА ОБЩИХ БАЛКОНАХ — ЭТО ЗАПРЕЩЕНО ЗАКОНОМ.

ДЛЯ КУРЕНИЯ В ДОМЕ ЕСТЬ СПЕЦИАЛЬНЫЕ ПОМЕЩЕНИЯ. ОНИ РАСПОЛОЖЕНЫ НА 3, 5 И 13-М ЭТАЖАХ РЯДОМ С МУСОРОПРОВОДОМ.

И вы снова все понимаете. Основная мысль та же, а полярность другая. Главное, чтобы вас поняли, а остальное второстепенно. В конце концов, вряд ли ваше объявление в подъезде будут оценивать, как диктант.

Если мы говорим о правилах форматирования текста, каких-то избитых или заезженных фразах, стоп-словах, канцелярите, пословицах или мемах, то правильного варианта нет и не может быть. Почему? Потому что, честно говоря, все эти правила — вкусовщина. Да, они помогают сделать текст понятнее, чище, легче. Или, наоборот, серьезнее, суше. Редакторы и писатели кругом твердят: «Убирайте стоп-слова», «Избегайте пассивного залога». Но если вы четко знаете, для чего вам это нужно, то используйте их на здоровье! Если вы понимаете, что делаете, почему бы и нет? Своя голова и немного подумать — гораздо круче, чем правила любых, даже самых крутых блогеров.

Продающих текстов не существует

Почти, но не совсем.

Если вы листаете эту книжку в надежде получить секреты, которые помогут продать что-то, — горюйте и плачьте. Нет никакого продающего текста. Ну или можно сказать так: любой текст — продающий. Выбирайте вариант, который вам больше нравится.

Если вы продаете какую-то дичь, никакой текст вам не поможет. Если вы продаете что-то невероятно крутое, то продадите и без текста, а правильно подобранные слова вам только помогут. В общем, текст сам по себе ничего не продаст, но если вы правильно определитесь с целью, то он вам поможет.

Если хотите что-то продать, сначала найдите нормальный продукт, а потом напишите текст.

Чтобы текст продавал, надо объяснить суть продукта на человеческом языке, рассказать, какие проблемы читателя решаются, пояснить, как его жизнь станет лучше. Такой финт продаст лучше, чем любые копирайтерские формулы.

Сравните:

вот с этим:

Толку от продающих оборотов ноль, если внутри пусто. А если не пусто, то и продавать текст будет получше.

Как написать текст, который точно дочитают до конца

Читал десятки вариаций ответа на этот вопрос. Проанализировав их все вместе, вывел универсальный рецепт. Распечатайте его на принтере и повесьте на стену.

И все. Само собой, найти скучные или лишние места — отдельный труд, но в общем и целом суть написания крутого текста сводится именно к этому.

Глава 2. Как насчет грамотности?

Важно помнить, что орфографию, пунктуацию и грамматику еще никто не отменял. Учите родной язык, в самом-то деле! Нам его бесплатно в школе преподают, мы на нем целыми днями болтаем и круглые сутки в интернете читаем.

Пассивный залог может быть использован, канцелярские заезженные выражения имеют место в текстах допустимых и возможных форматов, но, прошу вас, не используйте правила, которые я описал выше, чтобы оправдывать свою безграмотность.

Опечатки — это нормально

Однако опечатки и ошибки совершенно нормальны.

Все делают ошибки. Пропукают или дублирруют буквы в словах. Не вставляют запятые там где нужно или добавляют, лишние. Теряют слова, дублируют предлоги. Вариантов просто тьма. Это нормально.

Ошибки и опечатки появляются в основном из-за того, что человек не перечитал написанное или так долго писал, что, как говорится, «глаз замылился». Но вот если лепить ошибку на ошибке, игнорировать запятые или фигачить все слова со строчных букв, то никакие оправдания «мы же в инторнете, а я не на работе» не проканают. Если хотите, чтобы те, для кого создан текст, правильно поняли сообщение и отнеслись к автору с уважением, то написать надо грамотно.

Опечатки — это нормально. Если вы видите ошибку, просто скажите об этом; не надо доказывать, что автор идиот. Ошибки делают все. Если вы допустили ошибку — просто исправьте ее и поблагодарите того, кто на нее указал. Не надо махать книжечкой и орать: «А ВОТ ФЕДОРОВ ГОВОРИТ, ЧТО МОЖНО!»

Опечатки в тексте со смыслом можно исправить — и останется смысл. Если в тексте есть только грамотная речь и больше ничего, то это не текст, а вытекстыш, который надо утилизировать.

Правило разумности

Есть правила русского языка: их нужно любить, знать, понимать и защищать. Но иногда они идут, мягко говоря, вразрез с разумностью.

Например, топонимы на — о на самом деле склоняются. Не в Шереметьево, а в Шереметьеве. Не из Кудрово, а из Кудрова. Чувствуете, да? Склонение топонимов на — о — беда всех медиа. Если вы склоняете топонимы на — о, обязательно придет в комментарии тот, кто возмущенно будет доказывать, что это не так! И тогда уже суть записи куда-то пропадает, потому что все спорят, склоняется ли Сколково.

Так вот, правило разумности гласит:

Если вы пишете что-то важное для жителей населенного пункта Колпино, то можно не склонять название, чтобы люди обратили внимание на суть текста, а не на то, что им не нравится. Потому что колпинцы злятся, когда название их города склоняют.

Этим правилом нельзя оправдывать неграмотность. И применять его постоянно тоже нельзя. Но нужно помнить: сделать чуть неправильно, чтобы вас поняли, — нормально. Например, если пишете на русском, но для беларусов, то лучше «Беларусь», а не «Белоруссия». Зачем автору холивар на пустом месте, если его задача — донести информацию?

Лучше нарушить какое-то правило русского языка, чем упорствовать и вредить смыслу.

Сначала напишите, а потом перечитайте

Есть такая штука, которую в умных книгах именуют «внутренним редактором». В других книгах это называют «критик». Суть всегда одна и та же: это вот то чувство внутри, благодаря которому вы делаете что-то более-менее приличное. Или не делаете, потому что этот критикан включился раньше времени.

Внутренний критик — это вы, но в состоянии «так-с, надо бы до чего-нибудь докопаться». В общении с ним правило и совет максимально простые: выключите его, пока не закончите первый черновик. И вот только когда все слова уже изложены в текстовом редакторе или на бумаге, можно выпускать зверя, начинать корчевать плохие словечки и смотреть, каких фактов не хватает. Но до этого — ни-ни, только нервы себе попортите.

Вот как это работает: вы пишете-пишете, а потом в какой-то момент в голову приходит дурная мысль перечитать и насладиться тем, какой же вы талантливый автор. И вот тут-то в дело влезает внутренний критик: он просто уничтожает то, что вы сделали. И что самое главное, он крадет из головы понимание, что перед глазами-то всего лишь незаконченный первый черновик. С ним еще работать и работать, но не сейчас. Вместо того чтобы продолжать, вы останавливаетесь, задумываетесь, начинаете переписывать — и пропадаете где-то в пучинах прокрастинации.

Как бы сильно ни свербел внутренний критик в вашей голове, не выпускайте его из загона, пока не закончите первый черновик. Серьезно. Это правило однажды спасет вас от бессонной ночи: вы просто закончите черновик и ляжете спать, а не будете страдать, что родились бездарем, у которого ничегошеньки не получается.

Только после того, как первый черновик готов (а еще лучше, когда он хотя бы чуть-чуть отлежался), и надо выпускать кракена: пусть зверствует и улучшает ваше творение. Теперь, когда уже есть скелет и хоть какие-то внутренние органы, можно и собирать из этого свое подобие текста: перекраивать, крепить руку к уху, менять абзацы местами или подбирать другие слова. А вот пока пишете — поберегите себя и нервы: спрячьте критика.

Почему не видишь ошибок в тексте, который только что написал, и что с этим делать

Пишешь-пишешь, пишешь-пишешь, перечитываешь — ах как хорошо и складно, как замечательно и красиво! И опечаток нет, прямо не нарадоваться, какой ты молодец! А потом текст попадает к кому-то другому — и сразу же выясняется, что ошибка на ошибке, лишние абзацы и куча воды. Почему так произошло? Да просто глаз замылился.

Контекст — это то, что осталось за скобками, но влияет на результат: какие мысли есть в голове, что вы додумали, но не написали, насколько сильно текст опирается на ваш жизненный или профессиональный опыт.

Свой текст сразу после написания всегда выглядит лучше, чем он есть на самом деле. Вы уже знаете, какую задачу он решает, что хотели сказать, о чем вообще идет речь. Но! Вы знаете контекст, а читатель — нет. Поэтому, когда текст читает кто-то другой, он сразу видит косяки и задает вопросы, хотя вроде бы все очевидно.

Например, пишете вы красивый пост про свое хобби — комиксы. Вы этим занимаетесь всю жизнь, вы очень внутри контекста. И вот вы хвастаетесь коллекцией и брызжете информацией: OOP, TPB, HC, CGC. Другой коллекционер поймет, о чем речь, а обычный человек — нет. Он вне контекста.

Те, кто работает с текстом профессионально, знают, что лучший способ сделать круче — дать файлику отлежаться перед редактированием. Хотя бы ночь. Лучше пару дней. Возвращаешься — и в голове уже нет нужного контекста: замечаешь опечатки, не понимаешь некоторые моменты. В одном из Telegram-чатов для такого придумали термин «отчуждение текста» — избавление от контекста и взгляд на свое творение со стороны.

Создатель Nanowrimo Крис Бейти говорит, что, после того как вы напишете книгу, ни в коем случае нельзя сразу же ее редактировать, как бы силен ни был соблазн. Вернитесь к ней через месяц и читайте ее заново, как будто это чужой текст. Вы уже забудете все детали сюжета, из головы выпадет то, что в тексте не отразилось, но задумывалось.

В идеальном мире текст лежит месяц, ты к нему возвращаешься и видишь все ошибки. А в реальности есть два часа и надо что-то срочно делать. Вот несколько способов взглянуть на текст свежим взглядом.

1. Дать отлежаться хотя бы чуть-чуть.

Хотя бы час. Это самый надежный способ.

2. Показать кому-то.

Желательно тому, кто не знаком с темой, и точно не редактору. Жена, дочь, мать, дядя, сосед — подойдет кто угодно.

Только надо договориться о честности: говорить обо всем, чего не понял или что не понравилось. Тогда будет толк. (Естественно, при условии, что текст не для специально подготовленной аудитории. Например, если мы пишем инструкцию для инженера космолета, то мать или дядя точно не помогут.)

3. Распечатать.

И редактировать на бумаге. Иногда помогает.

4. Отвлечься.

Поредактировать другой текст или почитать. Погулять. Сходить в душ. Намазаться медом и зайти к соседке в гости. Что угодно, что отвлечет от задачи.

5. Прочитать вслух.

Это обязательный пункт в чек-листе многих людей, которые хотя бы иногда пишут. Еще лучше сработает, если читать вслух будет кто-то другой. Или запишите на диктофон и послушайте, но это уже довольно задротский уровень.

Голова важнее правил

Никакие правила не заменят голову. Если вместо мозга у вас оранжевый томик и Telegram-канал какого-то бородача с ирокезом, быть беде.

Вот смотрите. Вы читаете крутой текст, но в нем пара лишних запятых. Что будет? Скорее всего, вы не обратите внимания. Ну, может быть, споткнетесь, но пойдете дальше. Или возмутитесь и напишете комментарий об опечатке, хотя, скорее всего, забьете и просто продолжите читать. Как часто вы бросали книгу или статью, потому что там куча ошибок, но сама суть интересна или информативна? Да примерно никогда, потому что именно так поступают здоровые взрослые люди: смотрят на содержание, а уже потом на форму.

Функционал, вкусное кофе, вообщем, ложим и звоним — все это неважно, если текст силен смыслом и структурой.

Если же читать не получается, потому что мысль скачет, повествование прерывается и структура непонятна, то даже идеальный язык и 10 баллов по сервису «Главред» не спасут. Если текст пять тыщ раз проверен корректорами и выверен до запятой, но содержание отстойное, то ничего путного не выйдет.

Отстойным текст делают не ошибки в словах или запятых, а каша в содержании.

Выстраивайте структуру, доносите мысль четче, тогда все получиться и даже мелкая ошибка простится и забудется, как этот маленький досадный мягкий знак, от которого у вас уже что-то загорелось внутри.

Как указывать другим на опечатки

Опечатки — это беда, которая случается с каждым. Если вы где-то ошиблись и это кто-то заметил, даже не думайте переживать, вот же ерунда. Если заметивший начинает набухать и возмущаться, помните: ему просто скучно. Давайте расскажу, как указывают на опечатки нормальные ребята вроде нас с вами.

Вот вы читаете пост во «ВКонтакте». Видите, что там опечатка: выхухуль. Допустим, варианта «найти автора и написать ему» не существует — только оставить комментарий. Можно, конечно, и не писать — честь и хвала вам в таком случае; но предположим, что жутко свербит.

Вариант «Вы все чудаки, я один тут нормальный». Ну вы чудилы. ВЫХУХОЛЬ, А НЕ ВЫХУХУЛЬ. Наймите уже корректора, а автора увольте. Мой электронный кошелек: 41001811219649. Переведите тысячу за то, что я вашу работу делаю.

Вариант «Стыдоба гребаная». Как вам вообще не стыдно? Вы что, не знаете, как это слово пишется? В-ы-х-у-х-о-л-ь. Марш в школу и доучивайтесь.

Вариант «У вас опечатка». У вас опечатка: правильно писать «выхухоль». Исправьте, пожалуйста.

Вариант «Лентяйский». ВыхухОль.

Нормальные пацаны и девчата выбирают варианты «У вас опечатка» или «Лентяйский», а выхухули — «Вы все чудаки, я один тут нормальный» и «Стыдоба гребаная». Или проходят мимо — от этого точно никто не пострадает.

Если под своим текстом вы встретили кого-то из этих товарищей, то просто держите в голове, что ребятам скучно, грустно или хочется общения. Исправьте опечатку, а не пускайтесь в полемику.

Я разрешаю вам нарушать правила

Если вы хотите нарушить какое-то правило, которое вычитали в этой или любой другой книге, а может, услышали в YouTube или в социальных сетях, нарушьте. Это советы, а не аксиомы.

Если вы хотите нарушить «правила убойного текста», но не уверены в себе, помните: Федоров разрешает. Можете использовать этот аргумент при общении с коллегами. Прямо так и говорите: Федоров разрешил. Если вам необходим человек, на которого нужно сослаться, ссылайтесь на меня.

Споры о буквах — трата времени. Если кто-то хочет с вами спорить об этом, скажите: «А Федоров разрешает делать не так» — и спокойно занимайтесь своими делами.

Я вас прикрою.

Задание

В книге есть несколько дел — заданий для самостоятельной проверки. В них нет правильного ответа. Ваш текст хорош уже тем, что написан.

Внимательно прочитайте условие. Обдумайте, что и как хотите написать. И только потом пишите.

Я не смогу проверить ваше задание, но вот что придумал: внизу странички — QR-код. Наведите на него камеру смартфона, он считает ссылку на специальную страницу, где вы сможете поделиться своим вариантом текста и посмотреть, как с этой задачей справились другие. И пообщаться. Или задать вопросы. Или написать, какое хреновое это дело и как вам все это не нравится, автор м*дак, горите все в аду. Ваше дело, я не против.

Дело № 1: объявление на подъезде

Хрестоматийный пример плохого текста. В нем максимально возможное количество штампов, что я смог напихать. Задача — написать то же самое, но понятно. Погнали.

Уважаемые владельцы водосчетчиков и квартировладельцы! В период с 23-го по 25-е число месяца вам необходимо провести процедуру замера показателей горячего и холодного водоснабжения, а также занести показания, записанные со счетчиков, в квитанции установленной формы в двух экземплярах, после чего подать показания путем опускания одного экземпляра квитанции в специализированный ящик на первом этаже каждого подъезда напротив лифта.

С уважением, администрация ТСЖ

https://book.pavelf.ru/delo1/

Глава 3. О чем писать: как выбрать тему

Любой текст начинается с чего-то. Кто-то скажет, что с буквы А. Кто-то будет утверждать, что с вводного абзаца. Кто-то — что с правильного шрифта. А кто-то начнет заводить шарманку про тишину или музыку под настроение. Бред!

Начинать нужно с ответа на вопрос: «Для кого я пишу?»

Как только у вас есть ответ, считайте, что есть и сам текст. Ну, если сильно упростить и выбросить пару этапов посерединке.

Почему это важно

Аудитория — это всё. Аудитория — это и мужчины, и женщины из России в возрасте 18–67 лет, и женщины 20–28 лет с интересом к косметике, и «я пишу для мамы». При этом последний вариант — лучший, потому что вы максимально конкретно и четко определили тех, кто будет читать ваш текст.

Я набил отличную шишку на понимании аудитории, когда работал во «ВКонтакте». Приходит задача: готовим новую функцию, нужно написать о ней в официальные сообщества. Первый раз я сдуру залепил пять одинаковых текстов, поменяв местами абзацы и украсив все это метафорами. Получил звездюлей и стал разбираться.

Дублировали новость о функции мы не потому, что кому-то хотелось снабдить меня работой, а потому, что у каждого такого текстика была своя целевая аудитория. Одно нововведение меняло жизнь нескольких разных аудиторий.

Вот предприниматели — им важно понимать, как новинка повлияет на CTR. А вот администраторы сообществ — у них только и разговоров, что о монетизации, как она бесконечно прекрасна; им нужно рассказать, будут ли они получать больше денег. А вот сообщество, которое читают обычные пользователи: нужно рассказать, что поменяется в их жизни. А если ничего не поменяется, может, и не надо им об этом говорить?

Для каждой целевой аудитории (ЦА) — отдельный текст. Здесь можно побравировать рекламными терминами, здесь нужно указать, как новинка повлияет на охваты. Вот здесь нужно максимально упростить и опустить несколько деталей, чтобы читатели просто-напросто не запутались. А вот здесь можно и тупую шуточку вставить — оценят.

Как понять аудиторию

Почитайте, что эти люди пишут сами. Скажем, если продаете сковородки домохозяйкам, сходите на сайт с рецептами и почитайте, что там говорят о посуде в комментариях под пирогом.

Если пишете для коллег, друзей или тех, кто увлекается тем же, что и вы, то вы уже знаете, чего ваши читатели хотят, что знают и о чем лучше не говорить.

Если аудитория для вас новая, придется поработать. Найти, где нужные люди скапливаются, и почитать, как им преподносят информацию, как представители целевой аудитории между собой общаются. Удивительно, но в 2022 году есть любители рэпа, которые не сожрут вас за неловкое «йоу» в тексте. Не изучив аудиторию, я бы этого не узнал и, возможно, лишил бы пост фишечки.

Как только вы поняли, кто именно будет читать текст, дерзайте: напишите так, чтобы эти люди поняли. Если они поняли — можно и на покой, цель достигнута.

Разберитесь, кто будет читать текст.

Четыре способа выбрать тему

В интернете полно текстов на любую тему. Многие из них различаются только некоторыми оборотами и порядком слов — их зарерайтили (если сказать попроще, то переписали другими словами). Да что там, я и сам, пока пытался писать эту книгу, столкнулся с жестким синдромом самозванца — о нем мы еще поговорим попозже.

Вот что можно сделать, чтобы ваш текст не повторял чужой.

Есть всего семь нот и какое-то адовое количество их комбинаций. Так и с текстами: на каждую тему можно написать сотни текстов, которые не будут повторять друг друга. Главное — найти свой вариант.

Есть у этой штуки еще одна сторона: когда ты сделал что-то крутое, но не можешь это принять и думаешь, что вот сейчас все поймут и тебя разоблачат. Чувство, что ты обманщик, но никто почему-то этого не видит. Синдром самозванца сбивает мотивацию и мешает расти и работать.

Если вам так будет легче, давайте открою важную тайну: существует масонская ложа редактуры, где заседают все самые важные редакторы и принимают решения, которые влияют на всех, кто пишет. Если они поймут, что вы бездарь, то расскажут об этом всем, вас раскроют и спалят в священном огне.

Конечно, нет. Каждый отвечает только за себя. Если вы сделали что-то круто, примите это. Лучшее, что вы можете сделать в такой ситуации, — закрепить успех. Разобраться, почему вы сделали так. Да, это тоже работает.

Как найти идеи, когда писать не о чем

Окей, давайте снова будем честны друг с другом. В какой-то момент вы сядете, обхватите головушку руками и скажете: «Я не знаю, о чем еще написать, я бездарь, меня стоило отправить на машине времени в древнюю Спарту и скинуть со скалы». Спокойствие: это стандартная проблема, у нее куча решений.

1. Записать интервью с кем-то, кто шарит в теме.

2. Проанализировать старый контент, а потом собрать из этого статью (что потеряло актуальность, сбылось или поменялось).

3. Написать пересказ хорошей книги или статьи.

4. Вступить в полемику: взять статью, с которой не согласны, и написать свое мнение с упоминанием автора статьи-антипода.

5. Спросить о чем-то своих читателей, спровоцировать их на активность.

Текст ради текста

Это особо мучительная для читателя форма графомании. Настолько, что через ее дебри пробираются только самые достойные, те, кто давно понял смысл жизни и теперь просто ищет нирвану. Ну или те, кто хочет вам понравиться, поэтому готов читать и хвалить любой бред.

Текст ради текста — это когда вам вроде бы надо что-то написать, а вроде бы и сказать-то нечего, но ведь надо же, но нечего, но надо, но нечего, но надо, но давайте я вот все-таки пару слов напишу.

Все еще не понимаете? Смотрите.

ДЕНЬ МОРСКОГО ОГУРЦА

РЕШИЛ Я СХОДИТЬ НА ДЕНЬ МОРСКОГО ОГУРЦА. НО ПОТОМ ПОДУМАЛ И НЕ ПОШЕЛ: ОГУРЦЫ МОРСКИЕ Я НЕ ЛЮБЛЮ, ТАК ЧТО НЕ ПОНИМАЮ, КТО ВООБЩЕ ЭТО ПРАЗДНУЕТ. ПРИНЯЛ ВМЕСТО ЭТОГО ДУШ И СКУШАЛ ГРЕЧНЕВЫЙ ХЛЕБЕЦ. ХОРОШО ЖИТЬ В СЫЗРАНИ!

Ну, как говорится,

Сказать нечего, но ради красивых слов, игривых оборотов или умной цитатки автор выдает текст, а страдают другие.

Текст ради текста — отличный способ учиться писать. Фрирайтинг, утренние страницы — это всё положительные примеры текста ради текста. Правда, как правило, такие черновики никому не показывают, а используют для работы над собой. Возможно, и вам не стоит любую философскую псевдолабуду публиковать в своем аккаунте в соцсети, чтобы фотонька голой не казалась. Если картинка красивая, то лайков вы соберете и без «вумного» текста.

Не пишите, если вам нечего сказать. Или пишите, но помните, что это просто черновик, который никому бы лучше не видеть.

Иногда люди пишут и публикуют какие-то тексты ради того, чтобы написать и опубликовать какой-то текст.

Да, есть уже упомянутые «утренние страницы» — способ рефлексии, когда вы берете лист бумаги и пятнадцать минут выдаете поток мыслей. Но ключевая идея такого способа найти себя — в том, что этот контент можно не публиковать.

Серьезно: не любой текст, который вы написали, надо публиковать. Оставьте хоть что-то для себя.

Тут я мог бы написать еще десять абзацев, но не буду. Потому что писать текст ради текста не стоит.

Глава 4. Зачем нужен план и как его составить

Окей, в четвертой главе мы наконец-то подобрались к сути — к писательству. Так и хочется хрустнуть пальцами, сделать глубокий глоток чаю и ка-а-а-ак застучать по клавиатуре. Туц-туц-туц, а вот и текст готов! И чего тут сложного, аж на целую книгу? Ох уж эти писатели и их сложности…

Да, конечно, вы можете просто сесть и что-то написать. Скажу больше.

Обязательно пишите, если горите. Знаете такую историю: идете по улице — и тут родилась классная идея поста или стартапа. Остановитесь и тут же запишите ее, совершенно неважно как. Можете вырвать страницу из блокнота, написать сообщение самому себе в Telegram, накорябать на салфетке, записать на диктофон — вообще неважно. Просто запишите прямо сейчас.

Частая ошибка — решить: «Слушай, дружище, это настолько крутая идея, что я ее точно не забуду. Через час буду дома и запишу». Ну конечно, никто ничего не запишет и все забудет: голова — штука ненадежная. Или, что еще хуже, мысль уже не будет казаться такой крутой. Поэтому, как только в голову пришла идея, нужно срочно ее записывать — неважно, в каком виде.

Ведь если у вас внутри не горит, придется читать эту главу. Чаще всего, чтобы написать текст, сначала надо подумать, потом написать, а потом еще раз подумать.

Да, думать надо даже для короткого текстика. Потому что лучше подумать, чем сделать как попало (или не сделать) и жалеть.

Давайте думать.

Как думать

О чем будем думать? Вот вам алгоритм.

Этап 1: стратегически-планировочный. Думаете о том, для чего пишется текст: какую цель и задачу решает, как поможет вашему плану по захвату мира.

Этап 2: структурно-композиционный. Решаете, как будет выглядеть структура: какие будут блоки, какая часть пойдет первой, а какая последней.

Этап 3: материалособирательный. Собираете всё-всё, что есть, чего нет, опрашиваете людей, расшифровываете интервью, копаетесь в источниках.

Этап 4: писательский. Садитесь и пишете. Потом есть еще куча сложностей, но давайте не сейчас. Однако есть вещи, которые надо обдумывать в любой ситуации и с любым текстом.

Сначала структура, а потом красивости

Если нужно написать суперважный текст, то вот правило, которое на сто процентов сработает, облегчит жизнь и улучшит результат.

Сначала продумайте структуру, а потом украшайте текст.

Зачем так делать? Все предельно просто: когда вы садитесь писать что-то важное, то начинаете выливать поток сознания из головы. Сейчас вы помните, что надо будет описать вот тот нюанс, он очень важный, но «я же сейчас пишу начало, надо не забыть» — и забываете. И еще один нюанс. А потом целый раздел.

Смотрите. Вот вы сели писать статью о выборе клавиатуры и думаете:

Так, я буду писать о том, как выбрать клавиатуру. Так, они бывают мембранные и… блин, муха. Так, мембранные. Ну, короче, мембранные лучше всего брать с подсветкой, да. О, а еще надо предупредить, что для «Маков» нужна другая раскладка, да. Так-с. О, и рассказать, какие лучшие свитчи на механике, да, огонь. Муха. Муха на потолке. Как она там держится своими маленькими лапками? О-О-О, ТОЧНО, ПОДСВЕТКА!

Структура текста, или его скелет, поможет понять, как все устроено. Пока вы не начали украшать текст, легко вырезать что-то ненужное или, наоборот, что-нибудь добавить. Или сделать все задом наперед и шиворот-навыворот. Пока у текста есть только структура, его максимально легко крутить: не нужно менять никаких формулировок, думать о согласовании частей — это все впереди. Сейчас надо сделать структуру — скелет, на котором будет появляться текст.

Еще одна причина сначала делать структуру — метод прогрессивного джипега, который сформулировал Артемий Лебедев в своем «Ководстве»: «В любую секунду любой проект готов на 100 %, хотя проработанность может быть и на 4 %».

Как это работает: если у вас есть структура — у вас есть текст, просто без красивостей и финтифлюшек. Его уже можно назвать черновиком и показать кому-то, чтобы спросить совета. Или даже назвать конспектом и куда-то выложить.

Если же есть только один кусочек текста, а за остальное вы пока не садились, то считайте, что и работы нет.

Метод прогрессивного джипега хорош тем, что оставляет время и пространство для маневра: вы можете показать текст на любой стадии — и он будет лучше, чем если писать его кусками.

Я пишу эту книгу ровно по тому же принципу: сначала создал структуру, согласовал ее с редактором, а уже потом начал докидывать информацию, придумывать примеры и выводить правила. (Правда, когда все написал, пришел еще один редактор и все к чертям пересобрал, но это тема для отдельного разговора.) В любой момент, если бы кто-то спросил, о чем моя книга, я мог бы ответить подробным планом. Каждая глава — папка на диске, каждый параграф — отдельный файл. Один за другим фрагменты черновика (он же рукопись) книги появляются на свет.

Поэтому я всегда и всем советую: сначала продумайте структуру, а потом уже решайте конкретные задачи, навешивайте обороты, ищите приемы и примеры. Такой подход справедлив для любых текстов длиннее пары абзацев: электронных писем, постов в соцсетях, записей в блогах.

Готовая структура — огромный шаг к готовому тексту.

Как сделать структуру

Есть множество вариантов создать скелет текста быстро. Расскажу о тех, что опробовал сам. Главное правило такое: вспомнить все важные моменты и зафиксировать. Найти как можно больше паттернов и объединить абзацы.

Структура нужна, чтобы убрать из процесса хаос, ведь он — главный враг продуктивности.

Как? Как удобнее. Вот несколько примеров.

Нарисовать. В понятном для вас виде. Главное, чтобы вы знали, что происходит. Если вдруг нужно кому-то показать, то всегда проще причесать, чем рассказывать с начала.

Записать по пунктам. Обдумайте, что и в каком порядке должно идти. После того как все расставите, проверьте: не ломается ли логика? Не портится ли суть? Если что-то не так, поменяйте номера местами. Идите от общего к частному: сначала погрузите читателя в контекст, а потом переходите к конкретной проблеме.

КАК ВЫРАЩИВАТЬ ЕДИНОРОГОВ

1. КТО ТАКИЕ ЕДИНОРОГИ

2. КАКИЕ БЫВАЮТ ЕДИНОРОГИ

3. ОСОБЕННОСТИ ВОСПИТАНИЯ ОБЫЧНЫХ ЕДИНОРОГОВ

4. ОСОБЕННОСТИ ВОСПИТАНИЯ АЛИКОРНОВ

5. ЧЕМ КОРОЛЕВСКИЕ АЛИКОРНЫ ОТЛИЧАЮТСЯ ОТ ОБЫЧНЫХ

Вывалить всю собранную по теме информацию, а потом расфасовать. Не самый удобный метод, но и он иногда подходит. Особенно если тема и текст горят и жгут где-то внутри, хочется писать, писать и писать. Пишите. В произвольном порядке, кусками мыслей и абзацами. А потом, когда фонтан иссякнет, подумайте, какая часть должна идти за другой, в каком порядке расположить все это добро. В идеальном мире вы получаете ровно такой же вариант, как в прочих случаях.

Записать на карточках. Этот способ эффективен, если вы готовите речь, презентацию, доклад, лекцию. Карточки — это тезисы. Каждая из них — отдельная мысль. Их можно расположить в любом удобном порядке.

Можно выбрать как физические карточки (порезать листы на равные или неравные части), так и электронный формат. Если под рукой компьютер, просто откройте PowerPoint или Keynote и начните делать обычную презентацию. Белый фон, черный текст — или наоборот. Главное, чтобы соблюдалось правило карточек: одна карточка, то есть один слайд, — одна мысль.

Формат карточек особенно хорош тем, что их можно использовать как шпаргалку во время выступления.

Только не переусердствуйте и не пишите на карточки или в слайды гигантские абзацы текста. Чем короче, тем лучше. Сомневаетесь в своих силах — отрепетируйте.

Любой другой самый экзотический способ, какой сможете придумать. Без разницы. Главное — понять, что и в каком порядке вы хотите сказать.

Дело № 2: площадка для собак

Первое дело было довольно простым, тем более что в книге есть похожий пример. Перейдем к чему-то посерьезнее. Вот вам реальная задачка, где нужно обстоятельно подумать.

Есть собачья площадка из двух частей: в одной всё для аджилити (тренажеры и барьеры для упражнений), а на второй ничего — просто чтобы собаки бегали и играли.

Аджилити могут заниматься как коротыши, так и гиганты.

Некоторые владельцы небольших и маленьких собак предпочитают не гулять с большими: кто-то боится, что сожрут, кто-то переживает, что случайно затопчут. Кто-то просто боится доберманов и хаски. При этом часть владельцев небольших собак (например, я) не против, чтобы их питомцы играли с крупными породами.

Напишите рекомендацию обращать внимание на размер собак на площадке.

Погнали.

https://book.pavelf.ru/delo2/

Глава 5. С чего начать текст

Для начала расскажу о важном допущении, о котором всегда надо помнить. В интернете миллионы текстов, постов, видео, фото, мемов. Помните, что если вы не блогер с миллионом подписчиков, то, скорее всего, вашего текста не ждут как манны небесной. Более того, скорее всего, даже когда кто-то увидит его, то тут же безжалостно проскроллит.

Что это значит? Это значит, что внимание читателя — слишком ценная штука, не тратьте его на отступления. Начинайте ваш текст с начала, а не с гигантского предисловия. Да, круто, что вы вспомнили пушистый плед своей бабушки, но если это не имеет к делу отношения, то текст проскроллят.

Помните: скорее всего, ваш текст читают не на гигантском мониторе, сидя в дорогущем кожаном кресле, а в очереди в продуктовом магазине, причем в другой руке у читателя авоська с пятью килограммами картошки. И если он читает ваш текст и сразу не понимает, почему ему надо его изучить, мысли его быстренько переключаются на «хм, наверное, все-таки сварю в мундире, так лень чистить».

Как только вы вспомните о беспощадном скролле, думалка начнет работать лучше, а желание пографоманить тихонечко испарится.

Если вам нужен в этом допущении какой-то совет, то пусть будет такой. Пишите только о вещах, которые смогут спасти планету в случае глобальной катастрофы: падение метеорита, восстание зомби, поездка в плацкарте поезда дальнего следования. Что, не ваш уровень? Тогда поумерьте амбиции и сразу перейдите к делу.

Сразу к делу

У всех такое было: пришел друг — и началось.

— Слушай, купил тут очень крутой пылесос, как дела твои вообще, а пылесос-то просто бомба, сосет как пушка, а жена как, 5000 мегаватт энергии, просто вещь, купи по-братски.

Думаете, я утрирую? Окей, вот вам настоящие примеры.

Наверняка вы сталкивались с ситуацией, когда в ваш спортивный магазин приходит человек, страстно желающий купить велосипед.

«Каждый день такая ситуация, прямо очень насущная проблема», — сказал никто и никогда.

Ну или вот:

Крепкие и удобные — о таких брюках мечтает каждый. И когда наступает долгожданный момент отправиться в магазин за обновкой, первое, что приходит на ум, — заглянуть в отдел, где продают джинсы.

Я даже не уверен, о чем этот текст: о брюках или о джинсах? Или, может быть, вообще о кофе? Я не удивлюсь.

Продолжаем парад. На очереди первый абзац интервью с учителем из Тобольска. Откуда я это знаю? Специально для этого абзаца сходил и нагуглил. Потому что из текста что-то понять решительно невозможно.

Так, однажды приоткрыв пыльные, но такие яркие и содержательные страницы тобольской истории, больше не смог молодой человек от них оторваться. Здесь буквально на каждом шагу, вернее прямо под ногами, лежит эта история — бери, черпай, сколько хочешь, из благодатного источника, нисколько не убудет. И приехавший сюда семь лет назад ямальский мальчишка, простите за дерзость так называть сегодняшнего учителя, так и остался в Тобольске, в сибирской столице, чтобы питаться этой живительной для историка влагой, чтобы дышать одним воздухом с теми, кто жил до него и прославлял эту землю.

Тс-с-с. Слышите рев? Это Илон Маск успел запустить ракету для колонизации Марса, пока вы читали эту подводку.

Помните: ваша задача — удержать внимание читателя, у него рядышком милый котенок мурлычет, а вы тут атакуете его стеной текста, прикрытой авторским стилем, литературностью и еще не пойми чем. Доктор, мы его теряем. Несите анекдот, это наш последний шанс.

Рассказ издалека хорош в художественной литературе, когда вы хотите рассказать историю или раскрыть персонажа. Если же надо, чтобы мысль поняли здесь и сейчас (или вообще совершили действие), то витиеватости следует избегать.

Мы все видели такие тексты:

Однажды, в 1999 году, мой отец ходил на рыбалку…

**************************************

25 абзацев спустя

**************************************

ПОКУПАЙТЕ НАШИ СУШИ И ДИВАНЫ

Вряд ли это даст большой результат. Читатель уже успел сам наловить рыбу и завялить ее, а текст все движется куда-то не туда.

С чего начинать-то?

Всегда начинайте с самого интересного. Это в школе или университете нужно было начинать с обоснования проблемы (которое все равно никому не было интересно) — в реальной жизни нужно захватить читателя прямо с первой части.

Круто, если у вас есть какая-то интересная деталь. Тогда начните с нее. С того, что сразу покажет читателю: дружище, ты потратишь на этот текст три минуты своей жизни и будешь вспоминать об этом времени с теплотой еще ближайшие лет десять.

Если вы рассказываете историю (например, изливаете на своей страничке в соцсети желчь на какой-нибудь магазин или службу такси), спойлерните прямо в начале концовку, то есть расскажите, к чему все пришло.

Сравните:

«Давеча вызвал автомобиль службой “Довези меня живым такси”, и со мной приключилась дивная история».

vs:

«И после этого мы с таксистом доели шашлык и успели в аэропорт».

Пример очень грубый, но понятный. Многие жалуются на сервис, но, если за этим нет истории (интересной, поучительной или, что лучше, ДИКОЙ), люди просто проскроллят.

Если же твой текст ну никак не получается коротким, то с этого и начните:

«Привет. Это история о том, как таксист чуть не высадил меня на полигоне бытовых отходов. История длинная, чтение займет минут семь, но ты не пожалеешь».

Не начинайте писать с начала

Серьезно. Зачем?

Что бы вам ни было нужно написать, вы всегда можете начать с того, что знаете сейчас лучше всего. Например, статью можно начать с середины, а письмо — с концовки. Вам никто это не запрещает. Если вы прямо сейчас не готовы начать с начала, то приступайте к той части, которую знаете лучше всего, — и текст пойдет, не будет никакого блока или мысли «я бездарность, ничего не могу сделать, а-а-а-а».

Конечно, если вы сначала продумаете структуру и определите, что именно хотите сказать, будет проще. Но если вы сидите над чистым экраном и не знаете, как подойти к делу, то вот вам простой совет: просто начните — и не обязательно с начала.

Никогда не начинайте текст с введения

Написать введение — худший способ начать текст. Нет, нет, нет и еще раз ни в коем случае — никогда и ни за что не начинайте текст с введения.

Вы же уже построили структуру? Разобрались с аудиторией? Поняли, о чем будете рассказывать? Если так, то отлично, просто начинайте повествование.

Советую введение писать на финальном этапе — сразу после того, как будет готово заключение. Сначала обобщаете текст и делаете выводы, а потом уже создаете подводку: вот, дорогой читатель, сейчас расскажу тебе о витязях морских! До того как текст готов, вы не всегда знаете, как именно пойдет повествование (особенно если игнорируете советы про структуру, ата-та!).

К тому же введение — одна из самых жестких причин найти повод не заканчивать текст. Вот час, второй, третий, а вы и не начали, потому что не знаете, какие слова должны быть первыми. Хотя могли бы уже набросать пару черновиков, но все еще сидите с введением. Не надо так.

Не начинайте текст с начала, начните с середины. Начало напишете самым последним.

О чем обязательно нужно подумать

Суперсила текста: то, ради чего придет читатель. Ваш личный опыт, набор знаний лучших экспертов отрасли, радикально новое мнение — причина, по которой ваш текст надо прочитать, а не пролистать. Но помните:

Когда вы ставите цель научить людей зарабатывать деньги по щелчку пальца, будьте готовы к тому, что на вас будут смотреть очень пристально.

Боль читателя: пишите только о том, что болит. Если человек что-то смотрит или читает, значит, у него обязательно что-то болит. Самое банальное — ему скучно. А чем не боль? Если человеку скучно, развлеките его. Если у него в одной руке паяльник, а в другой телефон, где он судорожно гуглит «как спаять плойку, чтобы жена не заметила разницы», то просто ответьте на его вопрос, а не рассказывайте, какие еще бывают бытовые приборы со сложной судьбой.

Чтобы что: я пишу этот текст, чтобы что? Это идеальный вопрос. На «почему» сразу просится «потому». «Для чего» оказывает моральную поддержку дерзкий «для того». Чтобы найти отмазку на «чтобы что», нужно постараться. Поэтому всегда задавайте себе этот чудный вопрос. Я пишу этот текст, чтобы что? Чтобы вы узнали о методе «чтобы что». Если у вас нет ответа на «чтобы что», возможно, вы пишете текст ради текста. При этом «чтобы набрать побольше лайков» — вполне себе причина, продолжайте.

Только будьте честны с собой. Если вы и с собой не можете говорить откровенно, возможно, проблема не в буквах.

Глава 6. Как написать красиво: большой разговор о графомании, авторском стиле и лишних эпитетах

Это большой и сложный разговор, но он нам с вами жизненно необходим. Без этого мы не сможем продвинуться дальше. Возможно, к концу этой главы вы будете меня ненавидеть или захотите сфотографировать страницу книги и выложить ее с гневным комментарием — это нормально.

Школа разрушения

Итак. Откуда мы с вами впервые узнаём о тексте? Из школы, с уроков сначала чтения, потом литературы. Мы изучаем художественные произведения великих российских писателей. Взрослых людей со своим уже сформированным видением мира. Людей, которые прожили жизнь, прежде чем написать то, что потом читают школьники.

Не поймите меня неправильно: я ценю величие российской литературы, но считаю полнейшим насилием впихивать в подростка «Войну и мир». Сходил и специально погуглил: пишут, что сейчас произведение задают прочитать летом. У нас было иначе: задали прочесть посреди года, почти сразу стали проходить.

Встает два вопроса: как человеку, в которого килотоннами вгружают знания на кучу разных тем, прочитать четыре здоровенные книги? Примерно никак. Но это не главная проблема. Главная вот: как человеку пятнадцати, допустим, лет, живущему в двадцать первом веке, понять всю эпохальность «Войны и мира»? Ну серьезно. В пятнадцать лет у тебя вряд ли есть опыт, который был у Льва Толстого, с большой вероятностью ты сейчас решаешь свои проблемы — не менее важные оттого, что они локальные. Окей, это был слишком очевидный пример, зато самый яркий.

Великие российские писатели годами оттачивали свой стиль, подбирая каждое слово. Что остается в головах большинства из нас после прохождения в школе классической литературы? Проблемы отцов и детей, декабристы, войны. И то, что там пишут красиво. Вот эта самая мысль, что писать надо красиво, вталкивается в головы детей и подростков.

А потом им задают сочинения. Прочесть книгу и раскрыть проблему за две страницы. Так надо. Две страницы. И напиши красиво. И плевать, что ты раскрыл все за страницу. ДВЕ, ТЕБЕ СКАЗАЛИ. Знаете, как я решал эту проблему в школе? У меня был ОЧЕНЬ КРУПНЫЙ ПОЧЕРК. И учителей ни разу это не смущало. Есть две страницы? Есть две страницы, все окей. Учат писать не понятно, а на определенный объем.

А потом высшее образование и рефераты, курсовые и дипломы, где тоже нужно сделать не меньше какого-то объема. А если не хватает — доливай теорию, смежные темы и воду вообще. И преподаватели тебя поддержат: ну, ГОСТ есть ГОСТ, надо диплом не меньше семидесяти страниц вот таким шрифтом и кеглем. Ну что мы можем сделать? Долей тут вот воды про кейнсианский крест. Ну и что, что диплом у тебя про выращивание кукурузы в условиях Великой Октябрьской революции в преломлении романа «Мастер и Маргарита»? Семьдесят страниц. Семьдесят.

Все время, пока человек в России получает образование, его учат всему, но не писать понятно. И это в двадцать первом-то веке, где гигантский пласт коммуникации происходит именно текстом — чаты, электронная почта. Людей не учат писать, но учат, что должно быть красиво и во-о-о-о-о-о-о-о-от такого размера, а почему такого размера — уходи, не имеешь права задавать такие вопросы.

И вот человек с высшим образованием (и уже неплохим опытом) приходит писать первое сопроводительное письмо к отклику на вакансию в вольной форме и выдает такое:

Главное мое жизненное достижение, ни много ни мало, — это спасение одной жизни, которая уже почти угасла в тот хмурый осенний день, когда я раздумчиво прогуливался вдоль старых увядающих кленов, уже сбросивших листву в момент, когда я услышал мягкий, неуверенный, но настойчивый звук неопытных лапок бедного животного, измученного судьбой и волею человека оказавшегося на улице.

В то время, когда человек должен учиться формулировать мысли, учиться выражать их словами (текстом или устно), его натаскивают на ОГЭ или ЕГЭ. На выполнение конкретных алгоритмов, которые помогут ему здесь и сейчас выпуститься из школы, но не пригодятся в обычной жизни.

Не подумайте только, что я обвиняю в этом наших учителей. Ни в коем случае. Я обвиняю нашу систему образования. Я сдавал ЕГЭ в 2006 году, и с тех пор многое изменилось: из способа выпуститься из школы экзамен превратился в натуральную пытку, задача которой… да фиг его знает, в чем сейчас задача этого экзамена.

Оценивают этот экзамен по формальным принципам. Хотите докажу? На ЕГЭ по обществознанию мне попалось сочинение на какую-то довольно философскую тему, которую я при этом отлично знал. Мне было шестнадцать лет, передо мной лежал весь мир, а на экзамене попалась «моя» тема. От избытка уверенности в себе в конце сочинения я поставил смайлик. Из-за этого мне снизили итоговую оценку на 3 балла (а может, больше, а может, меньше, а может, не из-за этого, почти пятнадцать лет прошло, кто знает, что с этим фактом сделала моя память).

Писать красиво

Короче, в школе мы привыкли, что надо писать «вот такого объема» и красиво. Но в жизни все не так. Мы уже с вами обсуждали, что у вашего текста есть миллионы конкурентов — и это не только другие тексты, но и фото, и видео, и даже вечерняя катка в Fortnite с друзьями. Сочное фото, яркое видео и красивый текст — что быстрее привлечет внимание?

Конечно же, фото — тут можете даже не сомневаться. Недаром гуру российского текстостроения Максим Ильяхов, изучив до дыр буквы и выражения, переключился на схемы, картинки и иллюстрации — это супермощный инструмент, за которым будущее.

Короче говоря, не надо писать красиво. Надо писать понятно.

Каждый раз, когда вы написали текст, а потом начали его украшать, в мире страдает одна капибара. Позаботьтесь о капибарах, пожалуйста.

Почему-то люди вокруг уверены, что если они напишут красиво, то сразу же получат работу, товар купят, все будут восхищаться их текстом. Самые упертые твердят, что это их авторский стиль. Чуть ниже мы поговорим об этом.

В каком стиле писать

Еще один вопрос, задавать который нет смысла: в каком же стиле мне писать? В публицистическом? В информационном? В художественном? А может, в научном?

Стили — условности для серьезных ребят из заведений со сложными аббревиатурами в названии и учителей в школе. Помните, что деление на стили нужно, чтобы вам было проще. Если вас это загоняет в угол — да и фиг с ним, ну серьезно.

Если вы так не можете и вам нужно все-таки какое-то наставление, то вот вам мой совет:

Что такое нейтральный стиль

Нейтральный стиль — это когда вы спокойны и говорите только то, что хотите сказать.

• Без воды.

• Без лишних слов и выражений.

• Без сленга и просторечий.

• Без метафор и ненужных красивостей.

• Только суть.

Если вам это кажется скучным, то пишите как знаете. Серьезно: еще ни один читатель непрофессионального контента не бросал его из-за того, что текст в разговорном, а не научном стиле. Эти условности нужны для профессионалов и задротов. А в остальном хватит рамок приличия.

Когда люди, для которых вы пишете, понимают плоские шуточки — используйте их (если это не противоречит вашим этическим плоскостям), когда они хотят жаргона — вы знаете, что делать.

В любой ситуации, когда вы не знаете, какой стиль выбрать, выбирайте нейтральный. Еще никто не умер от нейтралитета.

Будьте честны

Честность — вежливость королей и хороших писателей. Когда вы честны с читателем, он платит вам любовью (или ее имитацией). Не пытайтесь обдурить людей: они поймут.

Если вы блогер, пожалуйста, не пытайтесь выдать рекламу за нерекламу. Это чаще всего выглядит глупо, наигранно и нечестно. У многих есть аргумент «меня читают умные люди, они понимают, где реклама, а где нет». Да, это так. И в этом как раз и заключается проблема: люди видят, что это реклама, и чувствуют фальшь. И доверие по чуть-чуть, по капле, но падает. Вам не надо вешать транспарант «ЗА ЭТОТ ПОСТ МНЕ ЗАПЛАТИЛИ», но даже легкий намек очистит вашу совесть.

Но не забывайте: некоторые люди могут быть невнимательными. Однажды мне написала подписчица канала: рассказала, что ей нравится, и добавила, что единственные посты, которые ее бесят, — записи про школу английского. «В общем канал очень полезный, но вот этот конкретный пост — отборная чушь». Стоит ли говорить, что это была серия публикаций с хэштегом #реклама? А она его даже не заметила.

Не выпендривайтесь, если не умеете

Пролившийся на отдельные слои карельских бюджетников золотой дождь вызвал целую гамму чувств — от радостного удивления до обиды и недоумения. Мало кто понял, что это, собственно говоря, было.

Всегда, когда можно сказать прямо, говорите прямо.

Финтифлюшки

Этим кракозябристым словом я называю все слова и обороты, которые не играют роли в тексте, но нужны, чтобы передать правильные эмоции, тональность, настроение: шутки, сравнения, уменьшительно-ласкательные интонации.

Поясню на примере. У вас небольшой интернет-магазин, нужно написать страницу «Доставка» на сайт. Вы, такие все модные, заверстали страничку, наполнили ее умными оборотами «не работаем с» и «соблюдаем принципы», добавили больших картиночек, чтобы управлять вниманием. Круто, сочно, мощно!

А вот ваш клиент. Он заходит на страницу, чтобы узнать, доставляют ли до села Хренюковичи и сколько это стоит. И вот перед ним моднявая версточка. И ему совершенно наплевать, что у вас за принципы. Он хочет знать, что там с Хренюковичами. Ему некогда читать ваши финтифлюшки: ему надо послезавтра своей Матроне вручить подарок. Он хочет понимать, доедет ли до его села посылка и не разорится ли он на доставке. И он либо хаотично проскроллит страницу, либо, если он продвинутый пользователь ПК, нажмет Ctrl + F и вобьет в поиск по странице какую-то ключевую фразу. А потом плюнет себе под ноги и почешет за подарком в универмаг.

Короче, важное — в начало. А красивости, если совсем невмоготу, потом.

Чем короче, тем лучше

Чем в предложении или абзаце меньше слов, тем лучше. Чем короче, тем понятнее. Тем не менее не стоит доводить этот совет до абсурда и сокращать каждое предложение до подлежащего и сказуемого.

Я пошел. Пришел. Сделал дела. Вернулся домой. Лег спать. Хороший день.

Нет-нет-нет, не надо делать из себя бездумную машину по убиванию «лишних слов». Вспомните Оруэлла и новояз. Нам же нужно больше разных и красивых слов, но меньше. Я, когда пишу текст, формулирую его прямо на ходу. Из-за этого повествование сбивается и появляются лишние куски. Пока пишу, есть ощущение, что они ни фига не лишние, а очень даже в тему и решают важную задачу. А начинаю переписывать — тьфу, на кой черт я сюда это тупое сравнение вписал? Понимаете, к чему я?

Чем короче вы пишете, тем понятнее выходит. Если вы вырезаете из текста лишние слова и фразы, то сокращаете читателю путь до основной мысли.

Смотрите:

Выйдя со двора, я вдохнул запах листьев: осень уже приближалась, а я тем не менее еще шагал в шортах и футболке, даже несмотря на прохладный ветер — просто мне было тепло, тем более что шел я на футбол.

Что мы узнали? О, да много чего. А теперь:

На улице было прохладно, но я пошел на футбол в шортах и футболке.

Что мы узнали теперь? Гораздо меньше, но ничего важного не потеряли. Просто убрали излишнюю художественность. Само собой, если ваши посты собирают тысячи лайков именно за такие подробности, просто игнорируйте мой совет. Но если нет — сокращайте.

Однако не злоупотребляйте.

Без длинных предложений, которые так странно построены, что кажется, будто они уже кончились и началась новая мысль, но нет, это все еще то же предложение, в которое напихали кучу всего и, возможно, не до конца согласовали, пропустили запятые или добавили лишние, а оно все никак не кончается и не кончается, а ведь проблема таких предложений как раз в том, что люди теряют мысль, понимают, что им здесь не рады, и потому уходят — думаю, нет смысла говорить, что вам это не приносит никакой пользы, а только вред и разочарование со стороны того, кто мог бы стать вашим ярым фанатом и восславлять все ваши творения во имя лучших людей этой вселенной.

Поняли, что я хотел сказать? Вот и я уже не понимаю.

Как быть?

Просто перечитайте вслух! Все места, где спотыкаетесь, заслуживают внимания: где-то можно сократить, где-то добавить подробностей, где-то поменять местами. Но не забывайте: делать это надо, когда уже готов первый черновик, а не в процессе. Иначе внутренний критик загрызет вас.

Пишите короче, но не доводите до абсурда.

«Читатель должен катиться по маслу»

Этот совет мне когда-то давно дал Влад Цыплухин, главный по продукту в издательском доме «Комитет». Дословно фраза звучит так (пришлось переворошить гору переписки, но я нашел):

В тексте должен быть сюжет, читатель должен катиться по маслу с первой строчки до последней. Лучший способ написать хороший текст — двадцать раз его самостоятельно перечитать.

Ага-ага, не лучшая метафора. Тем не менее довольно точная.

Если читатель идет по тексту и постоянно спотыкается, это плохо. Или закроет, или не поймет, или разозлится — куча вариантов, при которых все идет не по плану. Старайтесь делать так, чтобы читатель будто на ледянке скатывался по тексту.

Как быть?

Не поверите: перечитать вслух. И снова обратить внимание на все места, где спотыкаетесь. Незнакомое слово? Сложный оборот? Переписать и заменить!

Не пишите так, как говорите

Часто в книгах или блогах можно встретить совет: «Пиши, как будто говоришь». Пожалуйста, не надо. Когда мы говорим (если не готовились заранее), то мысли формулируем на месте: выбираем не самые простые конструкции, часто повторяем мысли. Это совершенно нормально.

Текст помогает сформулировать мысли, сфокусироваться и сказать только то, что вы хотите. Можно подумать. При разговоре такой блажи у вас часто нет.

Попробуйте писать не так, как говорите. Попробуйте говорить, будто пишете.

Мыслите мельче

Представьте: структура готова и прямо сейчас ваша задача — написать абзац. Не статью целиком, не главу, не страницу — абзац. Как только этот рубеж преодолен, пора приниматься за новый. Большой текст — просто текст на много абзацев, а не большое беспробудное древнее зло, которое надо перепрыгнуть за один раз. Наоборот: чем мельче вы мыслите в процессе, тем лучше. Пишите абзацами, а не статьями.

Чтобы спланировать текст целиком, мы и говорили о структуре: вы просто выстраиваете скелет, строите мост (да, вот такие банальные метафоры лучше не использовать, плохой Паша, плохой). И просто взбираетесь на него.

Если вы смотрите на текст целиком, то легко застрянете. И хорошо, если где-то посерединке или даже ближе к концу. С гораздо большей вероятностью вы просто не начнете, потому что: ну это же сколько писать, да кто вообще с этим справится, да что такое творится-то! А если вы воспринимаете свою работу как лестницу со ступеньками, то понимаете: одна ступенька, вторая, третья — и вот уже не так страшно, и вот уже ты где-то наверху, и теперь главное — не смотреть вниз. Или смотреть и восхищаться собой.

Пишите текст абзацами, а планируйте до того, как начали.

Главное, чтобы вас понимали

Если вы пишете что-то увеселительное, например любовный роман или заметку на Пикабу, то главное, чтобы читателю было интересно. Во всех остальных случаях приоритетная задача — чтобы читателю было понятно.

Статья, пост в соцсети, личное или деловое письмо — задача всех этих текстов в том, чтобы вас поняли и правильно отреагировали.

И вот как раз для того, чтобы вас понимали, нужно строить адекватную структуру, подбирать незаезженные слова и проверять текст на ошибки. А не потому, что так принято.

Боязнь простоты

Боязнь простоты — это когда человек опасается написать слишком просто, поэтому начинает докручивать текст всякими финтифлюшками, украшательствами и прочей бижутерией.

Вот, например, объявление в детском саду.

29 мая делаем прививки. Не, как-то слишком тупо и просто.

29 мая будут сделаны прививки. Ну вот, стало получше. Но еще как-то несерьезно.

29 мая будет произведен процесс установки прививок. Вот, уже солидно, но, кажется, чего-то не хватает. Хм. А, точно!

29 мая будет произведен процесс установки прививок детям, не кормите их до детского сада. Так, опять просто! Что ж ты…

594 версии спустя

29.05.2019 г., согласно распоряжению администрации МОУАУСОУАУСОУСУАУАУУАШ «Детский сад “Петличка”», специалистами медицинского учреждения ГОБУУЗУЗ «Детская стационарная поликлиника № 666» будет произведен плановый процесс проведения прививания человеческих особей возраста 4–6 лет. Процесс прививания должен производиться на пустой желудок, поэтому администрация детского сада настоятельно призывает не кормить всех принадлежащих семье детей в возрасте 4–6 лет до посещения МОУАУСОУАУСОУСУАУАУУАШ «Детский сад “Петличка”».

Если вам кажется, что пример слишком утрирован, то так и есть: я специально сделал его максимально стремным. Но вот вам другой пример. Открываю «ВКонтакте», а там в ленте пост от одного из друзей, дальше цитата.

Вот так проходит в условиях пандемии заседание Межведомственной комиссии по отбору кандидатов для избрания в советы директоров и ревизионные комиссии акционерных обществ, принадлежащих Российской Федерации более чем на четверть, но не полностью («пакетников»).

Эти люди живут среди нас, ребята.

Прихожу в ГИБДД писать объяснительную (записал на видеорегистратор чудака, который мчал по встречке на улице с односторонним), все написал, инспектор смотрит и говорит: «Добавь вот здесь фразу “данного автомобиля”». Зачем, зачем? Так положено, говорит. А дело, конечно, ни на кого не завели.

Пройдитесь по любым муниципальным учреждениям (детским садам, больницам) — все кругом пишут приказы, записки и объявления на канцелярском языке, потому что думают: «Слишком просто и неофициально писать нельзя». Само собой, такие текстики появляются по сотне причин, но боязнь, что покажется слишком просто и несолидно, — одна из них.

У меня для вас ужасные новости.

Чем проще — тем понятнее. Чем понятнее, тем больше шанс, что вас воспримут правильно и станут доверять. А не это ли главное? Да-да, именно это.

Авторский стиль

Мы в самом начале договаривались быть честными друг с другом. Наберите побольше воздуха, чтобы он прямо сочился изнутри, ведь после того, что я сейчас скажу, вы можете на пару минут потерять способность дышать. Готовы? Вот она, горькая правда:

Да.

Читателю важно получить информацию или развлечься, ему не хочется пробираться сквозь лес эпитетов, чащу метафор, рощу сложноподчиненно-сочиненно-придаточных предложений, ему хочется понять суть. Вот просто прочитать и понять.

Отнюдь!

Вот что я хочу сказать: смысл важнее формы. Еще ни один читатель не умер оттого, что текст написан просто и понятно. И я знаю пару десятков случаев, когда люди хватались за сердце от очередного текста с «авторским стилем».

При этом чаще всего «авторским стилем» страдают две группы людей.

1. Новички.

2. Те, у кого никогда не было хорошего редактора.

С первыми все понятно: не могу их ни в чем обвинить, им неоткуда знать, как делать хорошо. А вот со вторыми намного сложнее.

Когда работаешь редактором, даже в корпоративном блоге, сталкиваешься с людьми, которые верят, что пишут хорошо. И их «хорошо» — отвлечения от темы, постоянные сравнения, размышления ни о чем. При работе с такими ребятами задача редактора — не обломать их, а объяснить, как сделать иначе.

Много лет назад я работал главредом корпоративного блога про маркетинг, и к нам часто приходили другие компании, чтобы публиковать колонки. Условий было два: текст должен быть полезным, а автор должен вытерпеть редактуру и довести статью до конца.

Многие, кто придумал классную тему, часто сливались на втором этапе, поскольку не могли вытерпеть, что кто-то правит их гениальный текст. При этом мне были нужны эти статьи: от них зависело, выйдет что-то сегодня или нет, достигну я KPI по просмотрам и продажам или нет. Поэтому я каждому объяснял все правки.

Например: «Здесь я вырезал сравнение — вот почему. А тут вышло сложно, давай сделаем вот так. А здесь мысли путаные, предлагаю вообще вырезать».

Когда работаешь с постоянными профессиональными или полупрофессиональными авторами, тоже надо так делать, но, как правило, один раз. А если автор каждый раз новый, то и объяснять приходится заново.

К чему это я? Типичная реакция человека, который столкнулся с редактором, обычно такая: «Ух ты, как много всего, кажется, я написал плохо, буду думать». Хотя количество комментариев в Google-документе на самом деле не показывает ничего.

Но есть другой тип реакции. Вот такой: «ВЫ И ВАШИ ПРАВКИ УБИВАЮТ ВЕЛИКИЙ РУССКИЙ ЯЗЫК, У МЕНЯ БЫЛА ПРЕКРАСНАЯ СТАТЬЯ, А ВЫ ЕЕ ИСКОВЕРКАЛИ И ИЗУРОДОВАЛИ, ПО ВАМ ПЛАЧЕТ ЛИНГВИСТИЧЕСКАЯ ТЮРЬМА, Я ПОСВЯЩУ ВАМ ЭПИГРАММУ, УРОД».

И это те самые ребята с «авторским стилем». Которым важно, чтобы их голос услышали.

И тут есть простой совет:

Для того чтобы вкладывать в посыл свой голос, сначала разберитесь, как донести до людей информацию. Все великие люди с авторским стилем хороши не потому, что к месту вставляют сравнения, а потому, что долго и упорно вырабатывали этот стиль, но сначала разобрались, как сделать понятно.

Но есть еще один момент: очень часто авторский голос просто не нужен. У человека рванула труба с горячей водой, он и так в стрессе вместо звонка сантехнику гуглит «что делать, если протек кипяток», ему прямо сейчас надо получить ответ на вопрос, а не вот такой вариант: «В жизни каждого мужчины случается этот архиважный день, когда наступает долгожданная пора чинить водопровод. Что понадобится для этого, кроме базовых инструментов, которые есть в доме каждого уважающего себя мужика? Понадобятся гордость, отвага, смелость, а еще немножечко умения и доблести — тогда ни один кран не посмеет протечь в вашем присутствии».

Вот человек это дочитал и чувствует запах супа — это его ноги в кипятке уже сварились. Потому что нужна была голая информация, а авторский стиль — не нужен.

И так очень часто. Поэтому давайте договоримся:

Как выработать авторский стиль

— Паша, бесишь, я умею понятно, но хочу еще и авторский стиль. Как его сделать?

Давайте для начала запомним вот какую простую истину.

По совести, у всех есть авторский стиль, но часто его маскируют за чем-то непонятным и громоздким. Зачем? Да кто ж его знает.

Обычно для того, чтобы у вас появился авторский стиль, достаточно просто практиковаться. Много-много-много практиковаться. Много-много-много-много-много-много-много-много-много-много-много-много-много-много-много-много-много-много-много-много-много-много-много-много-много-много-много-много-много-много-много-много-много-много-много-много-много-много-много-много-много-много-много-много-много-много практиковаться. Слышали про правило десяти тысяч часов? Возможно, для авторского стиля понадобится двадцать тысяч часов. А может быть, две тысячи. Никто не знает. Но ясно одно: единственный путь к авторскому стилю — это постоянная практика и работа над собой. Читайте книги, пишите, смотрите фильмы, пишите, играйте в видеоигры, пишите, пишите, пишите. И только тогда у вас, может быть, появится стиль, за которым будут следить люди.

И вот вам еще одна банальность напоследок: если текст плохой, то всем плевать, кто его автор.

Синк эбаут ит!

Как писать, чтобы никого не бесить

Почему вообще мы говорим про «бесить»? Почему это так важно? Ответ такой: если вы написали просто и понятно, то судить будут о смысле, а не о форме. Согласитесь, нет ничего хуже, чем написать пост или статью и потом ругаться в комментариях из-за неправильно выбранных слов, а не обсуждать мысль, которую вы хотели донести. Поэтому сейчас мы поговорим о том, как писать ровно и спокойно.

Важно: если ваша задача — вывести на быструю эмоцию или выбесить кого-то, можете прочитать эту главу и сделать наоборот. Все советы выведены из вещей, которые не раз взрывали внутри меня ядерный реактор разной степени токсичности.

Давайте начнем с истории. Однажды меня позвали выступить в моем родном Великом Новгороде, прочитать лекцию то ли для студентов, то ли для какой-то молодежной организации. Договорились о теме, дате и месте, разошлись. И вот в какой-то момент я увидел во «ВКонтакте» пост о моем выступлении — и у меня волосы встали дыбом. Вы не поверите, что там было написано… (Бр-р, даже в шутку тяжело писать таким слогом, что же творится в головах людей, которые кликбейтят и нагнетают так обстановку постоянно и на полном серьезе. Возможно, их души просто уже в аду.)

И вот я вижу этот пост — и очередной котенок внутри меня становится Рэмбо-чудовищем, которое рождено убивать. Вот что там было.

Что здесь не так? Начнем с того, что тема моего выступления звучала ровно так, как название этой главы: «Как писать, чтобы никого не бесить». Я не собирался рассказывать ничего про SMM-копирайтинг и говорить о том, почему текст — это важно! И тем более не хотел рассуждать о востребованности специалистов в SMM-копирайтинге. И совершенно точно я не планировал учить писать так, чтобы знания действовали только в 2018 году и выветривались из головы сразу с наступлением 2019-го.

Короче, этот пост был совсем мимо, строил неверные ожидания и просто бесил тем, что написан не очень хорошо. Вы сейчас скажете: ты гребаный сноб, пост писал студент без опыта, а ты зажрался и выпендриваешься. Все может быть. Но этот пример хорошо показывает, как некоторые вещи в тексте могут бесить людей и отвлекать их от сути, как отвлек этот пост меня.

Ту лекцию, кстати, я так и не прочитал. То ли заболел, то ли уехал. И никто не умер и даже не написал, что очень ждал. Вот и все, что надо было на самом деле знать. Ладно, давайте к делу.

Как писать понятно о сложных штуках

Вокруг полно вещей, которые кому-то кажутся простыми, а кто-то от попытки понять их готов в петлю лезть. Если вы специалист в какой-то сфере, то обязательно сталкивались с ситуацией, когда рассказываете что-то друзьям, а они говорят: «Ты не на работе, перестань умничать». А вы и не думали — просто контекст засел.

Иногда все же нужно рассказать что-то так называемым простым языком: так, чтобы поняли те, кто вообще не в курсе.

Важно помнить: угодить сразу всем невозможно. Кто-нибудь обязательно либо останется недоволен, либо не поймет, либо начнет задавать вопросы, ответы на которые уже, собственно, есть. Поэтому нужно сосредоточиться на определенной группе людей и, самое главное, понять их уровень.

Самая частая ситуация — мы ничего не знаем об уровне знаний нашей целевой аудитории. В этом случае есть только одно верное решение: считаем, что он нулевой, и объясняем, как будто человек знает только базовые вещи.

Например, специалиста по Big Data позвали провести открытую лекцию в университет. Он решил сначала записать, что хочет рассказать, и вот что получилось.

Под большими данными имеют в виду данные, которые в силу своего объема и постоянного неограниченного роста сложно хранить и обрабатывать традиционными инструментами, работа с ними возможна только на кластере компьютеров. Алгоритмы для работы с большими данными в обязательном порядке позволяют распараллеливать вычисления по неограниченному количеству компьютеров в кластере. Наиболее широко применяется алгоритм MapReduce, изобретенный в компании Google. Как правило, в больших данных отсутствует фиксированная структура. Примеры больших данных: база данных полиции по всем машинам, информация по продажам на заправках АЗС, все страницы в интернете, треки перемещения грузового транспорта за все время, все поисковые запросы всех людей в интернете.

Кажется, что-то не так. Но что? Очень-очень много новых сущностей и непонятных вещей. Смотрите:

Под большими данными имеют в виду данные, которые в силу своего объема и постоянного неограниченного роста сложно хранить и обрабатывать традиционными инструментами, работа с ними возможна только на кластере компьютеров. Алгоритмы для работы с большими данными в обязательном порядке позволяют распараллеливать вычисления по неограниченному количеству компьютеров в кластере. Наиболее широко применяется алгоритм MapReduce, изобретенный в компании Google. Как правило, в больших данных отсутствует фиксированная структура. Примеры больших данных: база данных полиции по всем машинам, информация по продажам на заправках АЗС, все страницы в интернете, треки перемещения грузового транспорта за все время, все поисковые запросы всех людей в интернете.

Все эти новые вещи не делают ситуацию проще, а только усложняют: пять минут назад человек просто не знал, что такое Big Data, а сейчас кластер фиксированной структуры просто выжрал его мозг и превратил в зомби. Так ничего объяснить точно не выйдет.

Чтобы объяснить сложную вещь, о которой читатель, скорее всего, ничего не знает, запомните несколько правил.

1. Выясните, что знает читатель.

2. Объясняйте по одной новой вещи за раз.

3. Чтобы объяснить новое, вспомните старое.

4. Если нужно, рассказывайте о базовых вещах.

5. Приводите примеры.

Где-то здесь вам важно решить, хотите ли вы объяснить максимально корректно или просто чтобы читатель понял. Первое — значит, готовьтесь долго объяснять все новое, включая самые простые, на ваш взгляд, вещи, и приводить много примеров. Если же вам просто нужно, чтобы читатель примерно понял, что к чему, ваше оружие — сравнения.

Расскажите, что большие данные — это база данных Госуслуг, где записано все, что государство знает о вас. Или скажите, что это — 9999 томов «Большой советской энциклопедии» (если читатель, конечно, старше 25 лет).

Или можно сделать так:

Большие данные — это огромное количество информации, объем которой постоянно растет. Из-за этого ее сложно хранить и вообще невозможно обрабатывать вручную: информации так много, что ни один человек не осилит увидеть в ней связи и закономерности. Поэтому для работы с Big Data и применяют нейросети: они не только разбираются, что к чему, но и учатся искать связи в новой поступающей информации.

Есть такие ленивые люди, которые скажут: «Ну увидит что-то незнакомое, ну загуглит». Конечно, загуглит. Но где гарантия, что читать он продолжит ваш текстик, а не то, что он нашел? Не нужно быть настолько заносчивым и считать, что раз кто-то открыл ваш текст, то уж до конца-то он его прочитает. Это совсем не так.

Поэтому все незнакомое нужно объяснить: уважайте читателя, который тратит время на ваш текст.

Дело № 3: синхрофазотрон ультраперформансный

Давайте попробуем упрощать. Итак, вы — корреспондент журнала «Мурзилка», который читают (ну, надеюсь, что сейчас читают) школьники начальных классов. И вам поручают статью на научную тематику: просят рассказать о Большом адронном коллайдере (БАК). Нужно уложиться в три абзаца и, конечно же, не перегружать текст сложными терминами — ребята просто не поймут. При этом надо рассказать, что это такое и чем эта штука поможет юным читателям, когда они вырастут.

Есть лимит — 3 абзаца текста, не более 777 символов.

Справитесь?

https://book.pavelf.ru/delo3/

Глава 7. Как сделать совсем красиво

Правила нужны, чтобы было проще. Они очерчивают границы. Если у вас есть все ресурсы мира, вы с большой вероятностью растеряетесь, потому что выбор слишком велик. А если есть рамки (или ограниченный выбор), проще двигаться. Просто выйти в чистое поле и идти куда-то тяжелее, чем шагать по дорожке, — ну и шансы на успех заметно выше.

Если вы в ситуации, когда нужна помощь, обращайтесь к правилам. Они помогут сориентироваться. Но воспринимать их как непреложный закон не стоит, все можно нарушить.

Еще раз повторюсь: если вы понимаете, что делаете, если у вас горит зад оттого, что надо делать не как все, то смело работайте без правил. Вы все равно ровно так и поступите.

Зачем нужно делить текст на абзацы

Делить текст на абзацы — элементарнейшее правило оформления. Одна мысль — один абзац. Некоторые то ли принципиально, то ли просто не понимают этого, поэтому присылают текст без разбивки на абзацы: как есть, потоком сознания, большой-большой простыней. Наверное, если мы близки, у меня будет желание разбираться в этом. Иначе — нет уж, спасибо.

Оптимальная величина абзацев — 5–7 строк (если речь о Word или Google-документах). Это не правильная величина абзацев, а адекватная. Можно больше, можно меньше.

Разбейте на абзацы, чтобы человек вас понимал. Чтобы расставить акценты. Чтобы глаза отдыхали, в конце концов. Чтобы проще было искать, где закончил читать перед тем, как отвлекся. Хуже не разбитого на абзацы текста может быть только злоупотребление форматированием: жирный, курсив, жирный, курсив. Мало того что глаза долбятся друг об друга от такой стены текста, так их еще и атакуют жирно-курсивные войска.

В таком случае читать сообщение уж очень не хочется. А еще текст без деления на абзацы обрежется в соцсетях самым странным образом и в самом неожиданном месте. Хуже того, есть риск, что будет не кнопка «Еще», а «Читать далее» — а это означает, что для открытия нужен лишний клик. Поэтому, если вам нужно, чтобы человек вас понял, что-то ответил или хотя бы дочитал до конца, делите текст на абзацы. Это же очень просто. Написали текст и нажали Enter.

Деление на абзацы — базовая вещь в текстовой гигиене. Я подсмотрел этот термин у Максима Ильяхова.

Делить текст на абзацы — это как чистить зубы дважды в день. Вроде бы все знают, но почему-то игнорируют.

Чек-лист понятного оформления текста

1. Разбить на абзацы.

2. Разлепить абзацы.

3. Поставить заголовок и подзаголовки.

4. Отбить или выделить главные мысли.

5. По желанию украсить эмодзиком.

Покажу пример. В нем я специально заменил все слова буквами «а», чтобы вы не пытались докапываться до смысла, а смотрели на оформление.

Дано:

Бьем на абзацы и разлепляем их:

Заголовок:

Украшаем, выделяем структурно главные мысли:

Ну красота же! А могло бы быть и так:

Гарсон! У нас устаревшие слова!

Довольно исподволь бряцать жалюзи.

Если вы косплеите баронета из XVII века, то никаких проблем. Если вы бравируете архаизмами в посте в соцсети, возникают вопросики.

Тут можно было бы написать еще пять страниц, но нет, довольно.

Особенно если не знаете, для кого пишете. Прошли стародавние времена, когда изящно выбранное слово подчеркивало ваш стиль. Вместо того чтобы вникнуть в смысл, люди пойдут смотреть, что это за диковинное слово «абиклав». И нет гарантии, что они после вернутся.

Если уж очень хочется выпендриться, сделайте так: объясните сложное слово. Те, кто уже его знал, утвердительно хмыкнут про себя, а остальные поставят ментальный плюсик в вашу пользу. Но совершенно точно никто не умрет от пояснения, что пюпитр — это не ваши странные самоигры, а подставка для нот.

Как записывать числа

Официально так:

от нуля до десяти — словами;

от 11 и до бесконечности — числами;

в заголовках всегда числами.

На деле все сложнее — из-за правила разумности.

Если в абзаце есть и два, и 57, то разумно записать их как 2 и 57, чтобы было одинаково и можно было сравнить на глаз.

Вот пример от Сергея Антонова (редактора книги).

1. До Москвы ехать пять часов, но можно и четыре (читается нормально).

2. До Орехово-Зуево 6 км, а до Подольска — 9 км (а тут мы сравниваем числа, и глаз быстрее это делает, когда написано цифрами).

«Три из 26 человек считают, что это правило — туфта». Видите? Что-то не так. Замените число.

Теперь к большим числам, тысячам и миллионам. Когда вы хотите показать масштабность, смело оставляйте нули: «2 000 000 рублей» звучит масштабнее, чем «два миллиона». Обратная ситуация: если важно, чтобы читатели осознали число, замените нули словом. Редко кто будет их считать — шесть или девять разрядов сливаются воедино и отвлекают от сути. Миллиард и триллион одинаково страшны и одинаково неощутимы для читателя, не пугайте его лишний раз.

Будьте аккуратнее с «приблизительно». Цена — около 4090 рублей, подписались более 311 человек, выступают более 13 групп. Получается какой-то бред — «около 4090» — это 4088, 4089 и 4091, а «более 311 человек» — это 312.

Либо скажите точное число на данный момент, либо, если уж так хотите приблизительно, округлите. Если нужно указать примерное число — тогда и говорите примерное число: цена — около 4000 рублей, подписались более 300 человек, выступают 14 групп.

Главное правило звучит так:

«Ты» или «вы»? С прописной или со строчной?

Легко и просто: в любой ситуации, когда не уверены на тысячу процентов, что на «ты» нормально, выбирайте «вы». Проще один раз кого-то смутить, чем прослыть хамлом.

Бессмысленное тыканье сразу же режет глаз и отвлекает. Как только автор тыкнул, ты сразу же запоминаешь это, даже если обычно не обращаешь внимания. Тыкать нужно либо при общении с близким человеком, с которым ты уже перешел на «ты», либо не надо.

С «вы» и «Вы» чуть сложнее. Современный интернет-этикет безапелляционен: «вы» с маленькой буквы, никак иначе. Но мы же с вами хитрее, да? И помним про правило разумности. Поэтому я, Федоров Павел Сергеевич, паспортные данные есть у издательства, торжественно разрешаю вам обращаться на «Вы» к людям, которых вы искренне уважаете или хотите сделать вид, что уважаете: Большим Боссам, учителям и преподавателям, мамам и дедушкам, рэперу ЛСП и футболисту Кариму Бензема. Вот к ним обращаться на «Вы» можно.

А если в тексте обращение — это иллюзорный призыв к аудитории, которая это читает (как в моем случае), то «Вы» будет просто неправильно. Это уважительное обращение к одному человеку, а не к группе.

И запомните: либо «ты», либо «вы». Не скачи и выбирайте что-то одно.

В конце вопроса ставьте знак вопроса

— Федоров, ты прогоняешь какую-то дичь! Все всегда ставят знак вопроса, что это за совет, отписываюсь!

Стоять. Речь сейчас пойдет не только о знаке вопроса, но и об остальных его братцах и сестрицах: запятые, точки, восклицательные знаки.

Подхожу на кассу в магазине, а там наклеечка:

Круто, а я и не знал, что у меня остались вопросы!

Казалось бы, такая банальная вещь — знак вопроса. Но как же он может менять восприятие.

В чатах мы общаемся как бы на бегу: с телефона вроде как неудобно, мы что-то делаем на фоне, поэтому и знаки препинания обижаем — пропускаем и забываем. А тот, кому предназначается сообщение, сидит и не понимает: штоэто за абракадабра? Вопрос, утверждение?

Эмодзи

Например, для журнала «Код» его главред Максим Ильяхов придумал формат новостей, в котором эмодзи в начале абзаца используются для выделения. Это выглядит симпатично, не рябит в глазах и привлекает внимание (но не отвлекает).

Главное правило работы с эмодзи — не злоупотреблять ими. А в целом можно вывести такие правила.

Правила использования эмодзи в тексте

1. Не заменять слова на .

2. По возможности избегать в середине текста.

3. Не заменять числа на .

4. Не злоупотреблять.

5. Использовать для выделения в начале абзаца (с осторожностью).

6. Забить на все правила при общении с друзьями .

Летс .

Мемчики

На дворе 2k-какой-то-там-год, миром рулят мемы. Мемасики, мемчики, мемесы — называйте как хотите. Мемы — это те самые смешные картинки из интернета, в которых меняется текст, но герои, посыл и ситуация остаются одинаковыми.

Мемы — это лучший способ пошутить на актуальную тему с минимальными трудовыми затратами. Если, конечно, вы умеете шутить. Берете мем, запускаете Photoshop или генератор, вставляете смешные фразы — готово, вы восхитительны. Если успели.

Главная беда мемов в том, что они быстро устаревают. Конечно, некоторые живут дольше других, иногда даже незаслуженно долго (Ждун, Карл! Ждун!).

«Принял участие»

Принял участие в качестве спикера в научно-практической конференции «Проблемы потребительского рынка глазами молодых», организованной Новгородским филиалом Российского университета кооперации. Выступил с докладом на тему «Об офлайн- и онлайн-рекламе глазами бизнеса и его клиентов».

Называйте человека только так, как он представился

Павел, Паша, Павлик, Павлуша, Паштет.

Всегда обращайтесь к человеку только так, как он представился, — и в переписке, и при встрече. У этого правила есть две стороны.

С точки зрения вежливости. Как только Александр захочет, чтобы вы называли его Шуриком, он об этом скажет. В остальное время шуриканье будет выводить его из себя.

С точки зрения языка. Знакомитесь с девушкой — и она называет себя Лина. Ну-ка, угадайте ее имя: Алина, Василина, Полина, Залина, Малина, Мальвина или, может быть, Карина?

Бывает, что человеку не нравятся некоторые формы его имени. Например, Павликом меня называют только мама, жена и босс-тезка (и Кузин. — Прим. ред.). Если так меня назовет кто-то, с кем я только что познакомился, то быть беде.

Если хотите назвать человека другим вариантом имени, просто спросите, не против ли он.

В общаге сосед-омоновец называл меня Паштетом. Мне это жутко не нравилось, но кто ж спорит с омоновцем.

Само собой, с близкими друзьями и родственниками это правило автоматически отключается, хотя очень зря.

Familii na angliyskom

Есть у меня знакомый с чудесной фамилией Елфимов (Леша, привет!). Да вот беда: он написал имя в соцсетях на латинице, вышло Elfimov. И люди начали называть его Ефимовым — то ли из-за невнимательности, то ли от незнания, что фамилия Елфимов существует. Леша каждый раз злился (и справедливо), пока не написал имя кириллицей. И — о чудо! — сразу стали меньше путать.

Или вот, например, знаю человека с фамилией Buyavets (Иван, привет!) — вот как ее расшифровать? Я вот читал ее как «Быяветц», а оказалось, что «Буявец».

Да, есть общепринятые правила транслитерации, но они не учитывают человеческого фактора. Если человек не знает фамилий Буявец и Елфимов, то и угадать правильное написание с первого раза не факт что сможет.

Хотите, чтобы ваши имена и фамилии не коверкали, — пишите их кириллицей. Правда, даже в этом случае бывают косяки. Как Федоров, которого постоянно называют Фёдоровым, вам говорю.

П. С.: читается моя фамилия как [фЁдоров], а пишется Федоров, без Ё.

Когда стоит давать свою оценку, а когда нет

Одна из главных ошибок начинающих журналистов — попытка высказать свое суперценное мнение там, где оно совершенно не нужно.

Давайте разбираться.

Мнение не нужно, когда подаете факты. Отчеты, ответ на уроке истории, реферат, новости. У вас есть факты, вам нужно их донести. Всё. Когда сюда пытаются впендюрить оценку, всегда получается ужасно.

На пересечении улиц Попова и Мира произошло ДТП. Мне не понравилось.

Звучит бредово? Так и выглядят оценки в фактах.

Мнение нужно, когда его спросили. Например, в тех же отчетах частенько есть место для выводов — вот тут и нужно высказаться. Правда, все равно лучше опираться на числа, чем на ощущения. Для журналистов есть отдельные жанры с мнениями — колонки. Иногда репортажи. Но, как правило, чтобы заслужить право вести колонку, надо вкалывать и вкалывать.

А еще мнение нужно в блогах. Тут сам верховный кролик велел выражать свою позицию. Правда, если оно не будет подкреплено фактами, могут быть проблемы.

Как сравнивать и оценивать

Большинство людей в тексте делают сравнения, не опираясь на числа. Как я сейчас. Где пруфы, Паша? А нет пруфов.

Вообще это классическая ошибка — написать «большинство», «многие» или «часть», чтобы подвести к теме. А где доказательства, что правда большинство?

Например, редактор сравнивает сервисы по подбору мастеров и пишет в документе:

Мастера работают сразу в нескольких сервисах. Пересечение прям большое.

И не дает ссылку на доказательства. Если такой текст увидит кто-то из сервисов, то обязательно обидится и будет требовать доказательств.

Если доказательства есть, дайте ссылку или явно укажите, на что ссылаетесь. А если нет, не выдумывайте сравнения, как это обычно делают организации из топ-11 компаний, которые любят выдумывать сравнения.

Почему люди придумывают такие сравнения? Во всем виновата теория информационных пузырей. У нее есть нормальное обоснование, я расскажу в своем видении.

Теория информационных пузырей

В социологии это называется селективным наблюдением, но мне больше нравится термин «информационный пузырь».

Вы едите на завтрак перловую кашу. Ваша сестра ест на завтрак перловую кашу. Трое ваших друзей едят на завтрак перловую кашу. Ваши родители и бабушки едят на завтрак перловую кашу.

Значит ли это, что все вокруг едят на завтрак перловую кашу?

Нет, не значит. Потому что где-то рядом такого же размера круг любителей сосисок.

Если он такого же размера, почему вы о нем не знаете? Потому что вы в информационном пузыре.

Если все мои знакомые делают что-то, это не значит, что все делают что-то. Возможно, мы общаемся из-за сходства интересов. Или нет.

При этом иногда за пределами вашего пузыря есть что-то гораздо большее. Например, любители овсянки.

Их гораздо больше[2], а вы о них не знали. Все потому, что вы заперлись в пузыре и не изучили, что происходит вокруг.

Но даже когда вы смогли нащупать соседний пузырь, нужно помнить, что всегда где-то рядом может быть пузырь еще большего размера с яйцами внутри.

Такие пузыри — это не плохо, особенно если вы знаете о них и не забываете. Каждый из нас сидит в сотне таких пузырей с разными поводами. Вот пузырь профессиональный — здесь все плюс-минус разбираются в том, как продавать МФУ со встроенным гигрометром. Вот пузырь вашей команды по Counter-Strike: Global Offensive, где все умеют в нее играть. Вот пузырь людей, которые любят выпить пива в пятницу вечером. А вот я, Паша Федоров, который не входит ни в один из этих пузырей, но при этом сидит в паре сотен собственных.

Короче говоря, помните про информационные пузыри и учитесь иногда из них выглядывать.

Глава 8. Что происходит с текстом после того, как вы его написали

Это самая короткая глава. Дело в том, что, когда текст вышел, он вам уже не принадлежит. В смысле: отпустите его — не нужно идти и уже опубликованное миллион раз редачить. Оставьте буквы в покое, двигайтесь вперед.

Вряд ли вы покупаете книгу со словом «пиши» в названии, чтобы изливать мысли на бумаге. Конечно же, вы собрались покорять интернет и писать что-то туда. Вот максимально короткий обзор того, как работает текст в Сети.

1. Если просто написать и больше ничего не делать, ничего не произойдет.

2. Если вы ничего не делали, но что-то произошло, значит, кто-то другой что-то сделал.

3. Если вы ничего не делали и никто ничего не делал, но что-то произошло, то во всем виноваты роботы.

Это значит, что если вы написали текст и просто положили его, то, вернувшись через неделю, там же его и найдете — никем не смотренный.

Вот вам аналогия: вы нарисовали офигенную картинку с жирным полосатым котом, лежащим на винограде. Картинка — пушка. Вы положили ее в коробку. Через день ее посмотрело 0 человек. Вы возмутились, повесили ее в подъезде — и ее увидели те, кто проходил по вашему этажу. Вы возмутились еще больше и построили во дворе сарай (завели блог, так сказать), повесили в него картину — никто туда не заходил, поэтому вы стали зазывать людей. А потом вашу картину с котом повесили в Эрмитаже, и наконец-то работа обрела заслуженную похвалу.

Вот пример: вы завели новый блог, написали пост, но ничего не произошло. Потому что вы ничего не сделали. Если всю информацию из интернета сложить в грузовые вагоны, то никто не сможет посчитать количество этих вагонов: во-первых, тяжело грузить нематериальные вещи в материальные, во-вторых, новая информация производится постоянно.

Если вы загрузили в эту махину килобайт текста и ничего не сделали, этого никто не увидит.

Окей, допустим, вы завели блог, написали пронзительный пост о вреде увеличителей членов, а на следующий день словили миллион лайков, потому что кто-то из больших блогеров увидел это и распространил. Кто-то за вас пошевелил блоки информации, и получился результат.

Или, например, вы завели блог в «Яндекс. Дзене», написали пост, бац! Утром десять тысяч дочитываний, монетизация, мировая известность, вы в гостях в «Вечернем Урганте». Что произошло? Роботы. Произошли роботы. Алгоритмы, нейросети — что-то пошевелилось, чтобы люди узнали о вашем тексте.

Делитесь своим текстом с друзьями и коллегами, наращивайте аудиторию, показывайте текст другим, закупайте рекламу. Если вы ничего не сделаете, ничего не произойдет.

Критика

Вас будут критиковать.

Когда вы новичок и что-то написали (или записали, или сфотографировали, или задизайнили — без разницы), велик соблазн забуриться к кому-то еще и спросить: «Можете покритиковать?»

Что нужно в этом случае помнить?

1. Сами попросили.

2. Даже если все сказали «говно какое-то», нужно продолжать. Ничего с первого раза не выйдет, нужно вкалывать.

3. Критикуют не вас, а вашу работу.

4. Как правильно воспринимать критику: выслушать, пропустить через свой опыт, переработать, что-то поменять (или запомнить).

5. Любых мудаков, которые агрессивно засирают вашу работу и не дают никакого конструктива, смело блокируйте.

6. Не пишите кому-то известному в вашей сфере с просьбой «покритиковать». Зуб даю, что у этого человека не только куча своих дел, но и очереди из покритикуй-пожалуйста-ты-охерел-что-ли-пвп-или-зассал.

7. Всем не угодишь. Если два советчика рекомендуют сделать что-то противоположное, делайте то, что кажется правильным вам.

Критикуют не тебя, а твою работу

На этом пункте хочу остановиться особо. Всем пишущим важно помнить одну простую вещь: когда кто-то читает ваш текст и говорит, что ему что-то не нравится, то критикует он работу, а не вас.

Если кому-то не понравилась ваша статья, рекламный пост в Telegram или твит — это значит, что им не понравилась ваша работа, а не вы. Публично ли это сделали, в чате ли, лично ли — суть одна. Понятно, что если вы постоянно косячите, то критика перенесется и на вас, но это будет критика через работу, а не через личные качества.

Нельзя принимать текст близко к сердцу — это всего лишь ваша работа. Невозможно угодить всем — обязательно найдется кто-то, кому не понравится. Это нормально. Если постоянно принимать критику текста на себя, то так и умереть можно.

Даже если редактор перечеркнул весь текст, ничего страшного не произошло. Просто работу нужно переделать.

Оговорка: я говорю о нормальных ребятах, а не о тех крокодилах, которые «что за говно он написал, у него, наверное, лишние хромосомы». Вот они могут катиться в ад.

Дело № 4: нетерпение

Мы пробежались по главе «Как не бесить», а теперь давайте побесим друг друга.

Задача: написать письмо директору магазина продуктов у дома, чтобы он прочитал его, побагровел и больше никогда не пускал вас в магазин.

Условие: никаких оскорблений и переходов на личности. Только факты и грязные приемчики.

Вы справитесь, я верю.

https://book.pavelf.ru/delo4/

Глава 9. Что такое писательский блок, как с ним быть и как с ним жить (а лучше без него)

Честность — это лучшее, что может быть между писателем и его читателем. Вот и я буду с вами честен.

Писательский блок сейчас — такая штука, о которой высшие создания редактуры не говорят: они фигачат круглые сутки и, если случается ступор, просто берут другую задачу. Но давайте честно: не все такие терминаторы.

Например, эту простую для меня книгу я писал четыре года. Люди, на которых я ориентировался, за это время успели выпустить по паре (иногда десятков) книг и поредачить чужие, а я все никак не мог подступиться к своей. Я знал, что хотел сказать, даже примерный план был, но я раз за разом находил новое оправдание, чтобы вечером потупить в интернете, а не написать страницу текста из головы в документ. Я попал в классический писательский блок.

Раз уж мы с этим самым блоком вместе немало раз по ночам поглощали вредную еду и вообще сдружились, посвящу ему отдельную главу. Она о том, что делать, если резко пропало желание писать, всегда есть дела поважнее или просто хочется чего-то другого: то ли правок от редактора, то ли завязать шнурки.

Что такое писательский блок

Вам нужно написать письмо: привет, три абзаца сути, с уважением. Всё, ничего необычного — всего-то несколько предложений.

Вы садитесь за компьютер, подстраиваете под себя стул, регулируете спинку, подкладываете подушечку. Запускаете текстовый редактор, настраиваете форматирование, устанавливаете размер шрифта, правите кегль, добавляете строку после абзаца, меняете ширину полей. Подбираете мотивирующую музыку, отвечаете на пару сообщений в мессенджере, проверяете почту, узнаете погоду, проверяете новые серии любимых сериалов, скачиваете обновление программы. Открываете текстовый редактор, снова правите кегль и форматирование, убираете строку после абзаца, добавляете строку перед абзацем. Выбираете другую музыку, отвечаете на письмо. Оплачиваете счет за телефон. Гладите кота, протираете монитор салфеткой. Переворачиваете клавиатуру, трясете. Собираете крошки и прикидываете, что из них выйдет полноценный обед. Моете пол, наводите чистоту в квартире, прибиваете наконец полку, вставляете фотографии в рамочки. Побеждаете Годзиллу и захватываете мир.

Делаете все, только не пишете. Потому что текст не идет.

Писательский блок — это состояние, когда вы не можете нормально писать, потому что постоянно на что-то отвлекаетесь, думаете не о том, считаете себя бездарностью и лентяем, не в состоянии сосредоточиться или боитесь, что не создадите что-то совершенное.

Писательский блок — это штука, которая прекрасно объясняет, почему ваш великий роман все еще не написан. И этот блок есть только у вас в голове.

Писательский блок — это когда ты вроде бы и хочешь писать и даже знаешь, что именно, а слова все никак не идут. Когда ты написал всю структуру текста, но никак не можешь дополнить ее подробностями.

Давайте разберем основные причины, почему возникает блок.

Я не хочу это писать

Самая простая причина блока — вы просто не хотите это писать сейчас. Или не хотите вообще. Или просто есть более интересное занятие.

Просто не мучьте себя.

Нет музы и вдохновения

В школе на уроках литературы мы слышали о музах — божественных сущностях из древнегреческой мифологии, которые поощряли людей заниматься искусством и культурой и вдохновляли великих. Наверняка вы хоть раз слышали про какого-то великого писателя фразу типа «в этот день муза к нему не пришла» или «не было вдохновения». Как хорошо, что мы теперь знаем, что дело не в сомнительных эфемерных сущностях, а в обычном блоке.

Одна из причин блока — нет настроения. Если убрать лирику, то вам просто неинтересно.

Нужно писать пост в блог, но не пишется? Ну не, лучше пойду громить чудище в «Зельде» и позалипаю в YouTube.

Обычно такое бывает, когда человек хочет заниматься творчеством после работы или на выходных. Даже если вам правда хочется написать свою первую книгу или сборник стихов, придется поработать.

Всегда есть более интересные (и менее трудо- и мозгозатратные) дела. В таком случае блок — вопрос дисциплины и мотивации.

Сразу вспоминается знаменитая фраза Артемия Лебедева:

Если так сильно не хочется писать этот текст (и от него не зависит судьба мира или карьера), может быть, и не писать его? Или отложить на совсем потом? Может быть, вы просто схватились за интересную мысль, а ее еще нужно покрутить в голове?

Если вам кажется, что так нельзя, и вы ждете чьего-то одобрения, то вот оно. Я вам ответственно заявляю: если от поста, который не пишется, не зависит чья-то жизнь, смело отложите его в копилку идей. Ничего плохого не произойдет. Скорее всего, вы перестанете мучить себя позывами совести и тогда сможете создать что-то прекрасное и отличное от того гнусного поста, который морочил вам голову столько времени.

Подумайте об этом.

Я бездарность и лентяй, поколотите меня

Вы знаете это чувство: «Не могу написать несчастный пост, а вот Петр Петрович уже с десяток накатал, да у него уже три тыщи подписчиков». Последнее, что нужно делать, когда вы столкнулись с таким блоком, — жалеть себя и сравнивать с другими.

Вы — это вы, а другой человек — это другой человек. У него свои заботы и проблемы. Быть может, он втайне завидует тому, что дома вас ждет семья, а самому ему никак ее не обрести. Даже если вы четко знаете, что какой-то человек номинально лучше вас во всем, не сравнивайте себя с ним. Вы разные люди. С разным жизненным опытом. С разной позицией. И вообще, наплевать на других людей. Главный тут — вы, и даже один пост, который долго-долго не шел, а тут вдруг получилось, — это гигантское достижение, которое стоит отпраздновать.

Другой человек пусть со своими проблемами сам разбирается, а ваша задача — творить и писать.

Не нужно себя сравнивать и потому, что у каждого свои задачи, цели, опыт и, что самое главное, способ выражения. Даже если этот кто-то — ваш номинальный прямой конкурент, скорее всего, сравнение не даст вам ровным счетом ничего, кроме лишних переживаний. А такие переживания + блок = угнетение себя. Оно вам надо?

То-то же.

Что это там за окном? А на потолке?

Не можете сосредоточиться. Уже и шрифт поменяли, и музыку специальную подобрали, и подушечку на стул положили, и кофеек идеальной температуры налили, а все ни фига не идет. Постоянно отвлекаетесь: вон птичка пролетела. А что, уже осень? Выходит, эта птичка летит в теплые страны? На юге хорошо — там еще тепло, можно даже позагорать. А если это какой-нибудь Египет, то, может, и покупаться. Эх, я бы сейчас искупался, это же круто. А когда у меня последний раз был отпуск? Что значит — две недели назад? Вот это я жалкое существо…

Скорее всего, вам снова просто неинтересна тема. Смело отложите ее и не вымучивайте.

Идеи — штука такая. Когда светлая мысль только пришла, она яркая и сочная. Сердце пылает и жаждет воплотить ее в жизнь. Рекомендую так и делать: прямо сели и сделали. Или хотя бы начали делать. Не надо думать, что вот сейчас не горит, потерпит еще часик. Нет, не потерпит. Сгорит, улетит, убежит, ускачет, возьмет билеты в Париж на это время.

Да, идея, которую вы сразу не воплотили в жизнь, потухнет. Она еще будет блестеть, но уже не так ярко. И вы ее забросите в коробку. Откопаете через год и даже не поймете, о чем вообще шла речь.

Поэтому, если вы уже посчитали число перьев у воробья на подоконнике, просто оставьте идею в покое. Она уже и так пострадала, а тут вы даете ей ложную надежду. Просто обнимите напоследок и отпустите.

Например, многие думают, что книгу нужно начинать с начала. Логично? Нет, совсем нет. Начинать нужно с того, что горит. Вот я лежу на кровати и играю во что-то на консоли, а вот, спустя пять минут, набираю текст на компьютере. Потому что пришла идея. А если ее сразу же не развить, то она, скорее всего, просто сгинет.

А еще, если вы постоянно отвлекаетесь (или прям совсем не хочется писать, а надо), помогает метод «Просто начни». В это трудно поверить, но суть его в том, чтобы просто начать. Работает так.

Берем таймер. Подойдет любой — хоть физический, хоть электронный. Или самый простой, или какой-то красивый (советую посмотреть на Forest — засекаете время, не трогаете телефон, помогаете сажать настоящие деревья). При прочих равных выбирайте красный таймер.

Так вот, берете таймер и засекаете 15 минут. Эти 15 минут вы пишете на нужную тему. Супергиперважно: пишете, а не перечитываете и редактируете.

Через 15 минут у вас на руках есть первый плохой черновик. Или же таймер пропиликал, а вы продолжаете писать, потому что попали в поток и прямо сейчас ну вот совсем не хочется останавливаться: дело-то поперло.

А если за 15 минут ничего не получилось, то самое время переосмыслить тему.

Это не та булочка, что я хотел

Бывает, вы вроде и готовы писать, но не понимаете, как подступиться к теме. Вот вроде и все условия, а все равно не идет. Возможно, дело как раз таки в теме.

Знаете, как большинство людей составляют список дел?

Сделать проект А.

Сделать проект Б.

Помыть посуду.

Написать книгу.

Естественно, такой список дел ни за что в жизни не сработает. Потому что в проекте А 53 части, в проекте Б нужна информация от 12 человек, а для книги нужно собрать информацию из 104 233 источников. Конечно же, такие вещи не делаются в формате «ну щас быстренько сделаю, пока сериальчик смотрю».

Как иначе? Все просто. Нужно завести отдельные списки дел под каждый из проектов, а сами проекты декомпозировать, то есть разбить на части гораздо меньшего объема. Например, так:

Составить черновой план книги.

Согласовать с редактором план.

Написать параграф о переосмыслении темы.

Выпить чаю да съесть еще этих мягких французских булок.

В этом случае шансы на выполнение намного выше: гораздо понятнее, что именно нужно делать. То же самое и с темами.

Например, вы хотите написать статью о самолетах. Тема вроде классная, но как к ней подступиться? С чего начать? Начните с декомпозиции. Разберитесь, что вы хотите сказать.

Вникните в суть вопроса и произнесите вслух, что вас волнует. И вот вы уже ближе к цели: тема «самолеты» превратилась сначала в «какие бывают самолеты», а потом в «какие самолеты используют в гражданской авиации», а потом, после еще пары подходов, в «на каком самолете вы, скорее всего, полетите из Ульяновска в Москву».

Чаще всего декомпозиция сложной темы дает много больше, чем преодоление блока: вы получаете сразу несколько конкретных тем или просто направлений, чтобы подумать и написать попозже.

Принц Перфекционизм

Главный враг любого писателя — перфекционизм. Когда только садишься что-то писать, пусть даже просто пост на два абзаца о том, как важно чистить зубы, хочется сразу же создать шедевр — тот самый текст, за который через год вы будете получать Пулицера или же Нобелевку. Но так почти не бывает.

Стремление сразу же сделать все идеально просто погубит вас. Вместо того чтобы в потоке написать три страницы текста, а уже потом, когда голова остынет, перечитать и отредактировать, вы будете писать первый абзац и вымучивать в нем каждую букву. И когда покажется, что всё, вот он, идеальный первый абзац, вас накроет первоклассный блок, аж кости затрясутся. И время потрачено бездарно, и идеальный абзац уже кажется кривым и косым.

Да, то знаменитое Done is better than perfect.

Перфекционизм — это та самая сволочь, которая вместо: «Молодец, ты написал первый абзац, в следующий раз будет больше» — гнусаво нашептывает: «Ленивая ты *опа, всего абзац написал, а должен бы уже пару тысяч страниц, у тебя ничего не выйдет, вот твой пончик с говном».

Вот несколько базовых постулатов о перфекционизме и писательстве. Сфотографируйте их, запостите в социальных сетях и поставьте на обои в смартфоне.

БАЗОВЫЙ КУРС ЗНАНИЙ О ПЕРФЕКЦИОНИЗМЕ ДЛЯ ПИСАТЕЛЕЙ

1. Никто и никогда не писал шедевр с первого раза.

2. У всех первые черновики — убожества и мрази.

3. Прям совсем у всех.

4. И у Пушкина.

5. Уродливый первый черновик лучше, чем никакой.

6. Лучше сделать хоть как-то, чем не сделать идеально.

7. Если написал хоть что-то, это можно редактировать. «Ничего» поредачить не выйдет.

8. Просто начни.

9. Пиши, ленивая *опа.

10. Нет, все еще надо писать, а не пить чай.

Итак, перфекционизм — главная причина писательского блока. А кто же главный враг перфекционизма? Конечно же, он!

Его Величество черновик

Первый черновик — это форточка в душном мире писательского блока. Потому что именно с этого глотка свежести начинается ваш Великий Писательский Путь. Тяжело быть писателем, который не написал вообще ничего. И довольно легко быть тем, кто не боится черновиков.

В писательских блогах любят говорить, что Стивен Кинг пишет по 10–15 страниц каждый день. Но никто обычно не добавляет, что Стивен Кинг, скорее всего, выдает каждый день по 10–15 страниц отборного говна. Это уже потом, когда материал набран и наступило время, начинается редактура и из этого говна и палок в виде сюжета начинает появляться мясной снеговик очередной книги.

Любой, кто пишет, делает первый ужасный черновик. Степень ужасности может варьироваться, но любой, перечитав свой черновик через какое-то, даже самое непродолжительное время, начнет сразу же что-то исправлять. Потому что это писал я-писатель, а сейчас читает я-редактор, а это два совершенно разных человека, которым лично лучше бы и не встречаться.

Черновик — это история не про «как ужасно вышло», а про «так, давайте я попробую и ошибусь, а потом сделаю из ошибки что-то крутое».

Внутренний критик — ваш враг

Когда вы только садитесь писать, главный ваш враг — вы-критик, он же внутренний критик.

Время — друг и враг любого писателя. Если его тратить, появятся проблемы. Поэтому время нужно вкладывать в полезные дела. Пересмотрите свой подход к тайм-менеджменту. Планируйте не траты, а вложения времени. Да, хочется поваляться перед телевизором или вдуплиться в сериал. Да без проблем, но ограничьте время. Не работать можно продуктивно. Например, почитать.

Если не получается писать — пишите с таймером. Что бы вы ни написали, никто не увидит. Вы делаете наброски. Бывает, что из пятнадцати страниц удачным выходит один абзац. Это не плохо, а хорошо. Червь-перфекционист, конечно, зудит в ухо: «Ленивая *опа и бездарь», но это не так. Любая книга начинается с буквы, а эту букву еще надо подобрать. Поэтому вознаграждайте себя за продуктивную работу и не вините за непродуктивную — со всеми бывает.

Боязнь провала (или успеха)

Одна из частых причин блока — страх с треском провалиться. Или преуспеть. Теперь по порядку.

Страх провала понятен: родители отвернутся, соседи перестанут здороваться, с работы уволят, кошка не будет мурлыкать. А в реальности все совсем не так.

Если вы новичок, написали что-то и случился «провал» (условный), худшее, что произойдет, — это ничего. (При условии, что вы просто не преуспели и не наделали миллиард фактических ошибок, не разозлили интернет и не оскорбили Джонни Деппа.)

Серьезно, вдумайтесь: просто не произойдет ничего значительного.

И по той же схеме работает боязнь успеха: вы боитесь (и надеетесь одновременно, ага), что напишете шедевр, вас позовут в эфир Первого канала, некий Юрий Д. прибежит за интервью, папарацци будут подглядывать в окно, на улице от фанатов не будет прохода.

Не бойтесь. Если вы написали что-то хорошее или, что лучше, важное для вас, не будет никаких бурь и катастроф. Мы вообще очень склонны гиперболизировать масштабы происходящего.

Да, толпа под окнами не скандирует ваше имя (радостно или гневно — зависит от вашей фобии). Да, вроде ничего не произошло.

А потом вы встречаете человека, который узнаёт, что это вы написали тот самый текст (книгу, пост, видео, что угодно), и искренне благодарит вас. Всего один человек.

Запомните этот момент.

Вы сделали что-то крутое и помогли первому человеку.

Дело осталось за малым — помочь еще семи миллиардам. Главное — не торопиться.

Синдром самозванца

Еще один частый страх — уверенность, что вы не заслужили права писать о чем-то.

Давайте без прелюдий и сразу к делу: вы имеете право высказать свое мнение по любому поводу. Если вы два раза сходили на йогу, то имеете право написать пост о йоге.

Если не хотите, чтобы вас в чем-то обвинили, поступайте так.

1. Честно укажите ваш опыт.

2. Изучите вопрос.

3. Расскажите, как на самом деле.

4. Расскажите о своем опыте.

5. Спросите того, кто правда разбирается в теме.

И жизнь будет проще.

Паша, у меня никогда не бывало блока!

Если вы пишете и никогда не сталкивались с блоком, возможны два варианта: либо вы гений, либо вы пока еще не попали в блок.

Глава 10 (бонусная). Почему вы не ведете блог

У каждого свои причины и своя мотивация не вести блог регулярно (хоть и очень-очень хочется), поэтому для этой части я провел опрос[3] в канале. Прямо спросил: в чем проблема? Что мешает вести блог регулярно? Почему бросили? И чего не хватает, чтобы начать? Давайте теперь посмотрим на ответы и разберемся, что с этим делать.

Все причины объединены и сгруппированы. Даю быстрые и короткие ответы, потому что ну чего тут обсуждать — надо не разговаривать, а делать.

Лень, не хочется, нет мотивации

Самая простая, понятная и честная причина. Тут все просто: если вы не хотите вести блог, не ведите. Нет ничего хуже, чем насиловать себя и заставлять делать то, что неинтересно.

Ну или другой выход: поищите тему, на которую вам будет интересно писать (рисовать, снимать видео). Я по себе могу сказать: иногда тяготит не сам блог, а тема. Но вот вам секрет: это ваш блог и только вы решаете, о чем он.

Например, все думают, что блог «Паша и его прокрастинация» — о текстах и редактуре. Но это очень давно не так. Я с 2019 года занимаюсь не редактурой, а управлением. Поэтому и фокус, и внимание сместились на другие темы. Но не бросать же мне из-за этого блог? Поэтому я придумал две вещи: пишу на те темы, которые интересны мне (все-таки люди видят мое имя в названии канала, значит, готовы слышать мое мнение), а о текстах пишут те, кому это интересно: прекрасная редакция канала. Кстати, их имена есть в благодарностях на последней странице.

Просто резко поменять тематику — смерть для блога. Поэтому я менял (и меняю) темы постепенно, чередуя их и привязываясь к тому, что будет интересно подписчикам. А это я узнаю из опросов — провожу их минимум два раза в год. При этом не нужно бездумно следовать всему, что просят подписчики, — надо послушать, подумать и сделать по-своему. Блог-то ваш.

Выгорел и разочаровался в блоге

Смотри выше подзаголовок «Лень…». Если вы устали вести блог, не ведите. Серьезно.

Скорее всего, это произошло, потому что не было цели. Выберите цель и фигачьте к ней. Только молю: не ставьте цель «стать дохрена крутым блогером со много-много-много-числом-подписчиков, чтобы поднимать баблишко». Это очень плохая цель.

А какая цель хорошая?

• Делиться опытом.

• Учиться писать и мыслить.

• Прокачиваться в теме.

• Строить, прости господи, личный бренд.

Короче, деньги во главу угла не ставьте. Потому что с пустоты начать на этом зарабатывать быстро почти невозможно — поможет только крутая идея. Или влитые деньги. Замкнутый круг!

Снова он: синдром самозванца

В интернете сказано вообще не все. Очень не все. Совсем не все. Далеко не все. Еще очень много чего можно рассказать. Даже не берите в голову все эти мысли — всегда есть куда копать. Или как копать — покрутите в эту сторону. Сделайте больше, лучше. Посмотрите иначе. Если совсем фантазии нет, попробуйте повторить за кем-то — точь-в-точь все равно не выйдет. Сначала повторяете, потом умеете делать свое.

Нет времени

И мы снова вернулись к разговору о цели: на самом деле время есть. Нет внимания. Точнее, желания заниматься. Значит, и цель выбрана такая, что неинтересно.

Нет аудитории и обратной связи

Наверное, самая частая причина, по которой умирают блоги, Telegram-каналы и YouTube-проекты.

Вроде делаете, вроде придумали классно, вроде вот она, Атлантида из мира контента, а потом хряпс! И десять просмотров. И еще пять человек отписались.

Я знаю два способа найти аудиторию.

1. Делать то, что нужно людям.

2. Делать то, что нужно людям, и влить в продвижение денег.

Как видите, в этом рецепте на первом месте читатели, а не ваши хотелки. Знаете, Артемий Лебедев иногда публикует пост, что не идет на поводу у читателей, публикует то, что хочет. Все так, он просто уже проделал кучу работы за много лет до этого. А вы, если захотите публиковать то, что интересно вам, все равно должны войти в резонанс с аудиторией — иначе… ну, ее не будет.

И да, не все блоги растут как бешеные. Сначала научитесь делать то, что нужно людям. А дальше уже подумаем.

Не могу выбрать тему, пишу обо всем и сразу

Прекрасно! Пробуйте, творите, экспериментируйте. Только так можно к чему-то прийти. Все лучше, чем даже не начать.

А вот у него уже миллион подписчиков, а у меня триста человек!

Для того чтобы дать вам этот совет, я потратил немало денег и часов на психотерапию. Итак, приготовьтесь.

Нет тем, чтобы регулярно о чем-то рассказывать

Тренируйте насмотренность: учитесь видеть темы в неочевидных вещах. Смотрите. Мой блог сейчас не только о текстах и редактуре, но и вообще о человеческом отношении к жизни. И вот мне звонят очередные банковские мошенники. Я поговорил, они меня послали в *опу, потому что слишком докопался. Похихикал. А потом пошел и написал об этом в блог, а почему нет? Тем более что могу сделать пару выводов.

Или вы ведете блог о жизни города. Идете по пешеходному переходу, а там лужа. И вчера была. И год назад. И три года назад. А вы берете и начинаете вести дневник этой лужи: снимаете видео, делаете фотки. И, несмотря на то что идея ну очень не нова, она приходится к месту и люди обращают на нее внимание. Из того, что приходит в голову: кто-то завел группу для моста в моем городе и от его имени жалуется на строителей и пешеходов. Внимание привлекает будь здоров.

В общем, нет стандартных приемов, все решает насмотренность. Лучше написать так себе пост, чем не написать никакого.

Мой АВТОРСКИЙ стиль не понимают

И не должны. Пишите для людей, а не для себя. Будете писать для других — примут ваш авторский стиль, будут радоваться и следить за вами.

Хотите реальных доказательств того, что это правда? Тогда изучите историю и тексты Юрия Вафина.

Если блог не приносит бабла, в топку такое хобби

Все так. Решили завести блог для денег, а результата нет — бизнес-проект провалился. Проводим ретроспективу, делаем выводы, сушим штаны, идем дальше.

Выводы

1. Никогда не делайте подзаголовок «Выводы».

2. Не заводите блог для денег.

3. Делайте то, что интересно читателю.

4. Экспериментируйте.

5. Не бойтесь.

6. Подпишитесь на мой канал, поставьте лайк и жмякните колокольчик, ссылка на промокод в описании.

Дело № 5: похвалите себя

Перенесемся в будущее. Вы уже в преклонном возрасте и прожили великолепную жизнь, одарив эту и ближайшие планеты своими благими поступками. И вот наследники просят: нужны мемуары!

Задача: составить план будущей автобиографии. Как выстроите повествование? О чем расскажете в начале? О чем не будете рассказывать вовсе?

Условие: план не должен начинаться с детства или юности.

Погнали!

https://book.pavelf.ru/delo5/

Вместо заключения. Как быстро научиться писать

Хочешь научиться писать — пиши. Пиши, переписывай. Пиши, а не читай, как другие советуют. Как писать, можно узнать, только если постоянно писать. Читать других, конечно, полезно, но писать самому гораздо полезнее. Берешь и пишешь. Пишешь, пишешь. Переписываешь.

Иногда будет получаться откровенная лажа, но написать за год контейнер лажи полезнее, чем одну маленькую баночку и носиться вокруг нее с придыханием. Если ты пишешь лажу, то рано или поздно понимаешь: блин, это отстой, надо лучше. Ты снова пишешь или переписываешь. Пишешь, пишешь, пишешь.

Сколько рассказов написать за год: один или пятьдесят? Сколько постов в блог: три или сто? Всегда выбирайте большее число. В тот момент, когда вы поймете, что количество переходит в качество, вас уже будет не остановить и вы станете писать. Несмотря на блоки, ужасные идеи, отсутствие фактуры или непроработанных персонажей. Просто пишите. Это точно даст результат.

Не получается написать роман — напишите рассказ. Не выходит рассказ — попробуйте статью. Не получается статья — напишите пост в блог. Не получается пост в блог — опубликуйте заметку во «ВКонтакте». Даже тут не выходит — напишите что угодно. Написать что-то и никому не показать — лучше, чем не написать ничего и с заносчивым лицом знатока рассуждать, какие слова стоит использовать, а какие нет.

Ничего не случается с первого раза. Если не получилось, пробуйте еще.

Если получилось с первого раза, это не значит, что удастся повторить. Нужно вкалывать и закреплять успех.

Если не получилось со второго раза, надо пробовать еще. Мастерство появляется, когда его оттачиваешь.

Никто с первого раза не пишет гениальные тексты. Запомните это и расслабьтесь.

Приложения

Вот вам полезные программы, сервисы, инструменты и прочие штучки-дрючки, чтобы писать было проще и удобнее.

Инструменты, чтобы писать круто

Я больше пяти лет веду канал о буквах и писательстве, при нем есть несколько чатов, и там регулярно всплывает вопрос: а посоветуйте классный текстовый редактор? А обязательно ли покупать макбук, чтобы писать? А может, вообще взять печатную машинку? А какая клавиатура подойдет писателю лучше всего? Посоветуйте музыку, под которую лучше всего пишется.

Хир ви гоу эгейн, вот вам универсальный ответ на такие вопросы:

Если вы хотите абстрактно писать, но нет идеи или задачи, есть только желание набирать буковки на клавишах, ничего хорошего не выйдет. Даже на самой дорогой клавиатуре в мире новейшего макбука самой мощной комплектации. Если вам нечего сказать, а хочется просто покрасоваться, то даже идеальный текстовый редактор не спасет.

Инструменты второстепенны. Смотрите: в 2017 году мы с семьей поехали на выходные в Петербург. Уже перед отъездом обратно мы заскочили в книжный магазин на Невском, купили детям пару тетрадок и цветные карандаши, чтобы они не заскучали в дороге, а я взял себе капиллярную ручку и блокнот на общую сумму 120 рублей. Через два часа в электричке Санкт-Петербург — Великий Новгород я написал первый отрывок этой книги, и, надо признаться, это был самый легкий ее фрагмент. Позже я перепечатал его в компьютер, но написал на бумаге.

С тех пор я попробовал много разного — Scrivener и Ulysses, сменил пару ноутбуков, а в итоге пишу в Google-документе на MacBook Pro с подключенной к нему механической клавиатурой GMMK Pro на ZealPC Zilents 62g со стабами Gateron Ink и кейкапами PG PBT Geometry. Стал ли я лучше писать с таким сетапом? Нет. Потому что идея и запал важнее, а инструменты второстепенны.

В конце концов, вспомните, что Джоан Роулинг написала два первых романа о Гарри Поттере от руки и потом перепечатала на старой печатной машинке.

Что вам на самом деле нужно, чтобы писать? Идея и запал. И упорство. Очень много упорства.

— Паша, все это круто, но так все сложно, помоги разобраться!

Разобраться правда непросто, поэтому вот вам чек-лист продуктивности любого пишущего человека.

Отключи все уведомления. Может показаться, что я занудствую, но отключать уведомления хотя бы на время — это преимущество, а не недостаток. Долгие годы я ворчал, что в Telegram (основной мой канал общения с миром) по умолчанию включены уведомления от всех. Если человек мне написал, я отключаю уведомления от него, чтобы не получать уведомления. А любой посторонний может с удара ноги попасть в мой телефон и сожрать мое внимание, которое и без пушей страдает ох как сильно. Как же я плясал, когда в одной из бета-версий мессенджера обнаружил функцию, которая автоматически архивирует и отключает уведомления от всех новых пользователей. Это уведомления здорового человека: вы сами решаете, что получать, а что нет.

Обратите внимание, как много приложений зажигают экран вашего смартфона — банки, соцсети, почта. Действительно ли вам прямо сейчас нужно узнать, что пришла новая рассылка? Разгар рабочего дня, вряд ли вы броситесь читать ее прямо сейчас.

Будем честны: отрубить насовсем сразу все уведомления может быть очень больно, поэтому давайте без резких движений. Начните потихоньку отключать всех пожирателей внимания. Например, зачем вам пуши от всех мобильных игр-гриндилок, которые вы запускаете только сидя на унитазе или в метро утром? А зачем нужны сообщения от всех магазинов техники и маркетплейсов? Вряд ли вы упустите что-то, если отключите все эти уведомления о пятидесяти новых распродажах за последние полчаса. Потихоньку-помаленьку жить станет проще.

А вообще используйте режим «Не беспокоить», когда садитесь работать и писать. Хотя бы в это время.

Сомневаешься — попробуй. Когда речь заходит об инструментах, проще всего попробовать. Вышел новый текстовый редактор? Скачайте и попробуйте. Кто-то посоветовал особую музыку, под которую круто пишется? Попробуйте.

Мы живем в мире неравных условий и очень разных потребностей. То, что удобно одному, может быть непригодно для другого.

Только не будьте как я: в прошлом году чистил ноутбук и обнаружил, что у меня установлено двадцать три разных текстовых редактора, а заметки я все равно пишу в Telegram.

Не держись, если неудобно. Если какой-то крутой чувак или девица из вашей сферы написали, что есть очень крутой инструмент и все должны им пользоваться, это не значит, что вы должны так делать. Если вам неудобно пользоваться чем-то — не мучайтесь. Инструменты нужны, чтобы было комфортнее и проще делать работу, а не чтобы было модно. Нет ничего хуже неудобного инструмента. Кроме графомании. Графомания хуже всего.

Пиши. В погоне за удобным текстовым редактором, комфортным креслом, звонкой клавиатурой очень легко забыть, ради чего все это начиналось: чтобы писать. Не забывайте об этом и пишите.

А теперь к инструментам.

Текстовые редакторы

Это те самые приложения, в которых вы будете писать текст. Давайте начнем с того, что разобьем их на несколько групп.

Самостоятельные. Те, что хранят текст внутри в каком-то своем формате.

Пример: Bear — bear.app или Notion — notion.so.

Плюсы: обычно безумно красивые, особенно для скриншотов в социальные сети.

Минусы: скорее всего, с подпиской. А еще, если вдруг они решат все поменять (или вы перестанете платить), вы свои тексты не получите.

Когда выбирать: когда кажется, что это будет удобно. Или если не пишете много. Например, делаете заметки, фиксируете идеи, клепаете посты с философским подтекстом.

Оболочки для файлов. Обычно такие штуки работают с файлами в разных форматах и с разным языком разметки, самый популярный — Markdown. Он удобен тем, что все способы форматирования легко выделяются символами. Например, **вот это** делает текст жирным.

Подробнее о разметке Markdown: markdownguide.org/basic-syntax/.

Пример редактора: ia.net/writer или Ulysses — ulysses.app.

Плюсы: безумно простые и лаконичные. Файлы храните на компьютере (или в своем облаке), то есть в случае необходимости смело меняете редактор — и все ваши заметки и тексты на месте.

Минусы: нужно придумать, как хранить файлы, хотя иногда такие приложения (например, Ulysses) сами создают папки и фасуют тексты по ним. Можно сказать, что минус — цена, но в этой категории довольно много бесплатных редакторов, можно выбрать на свой вкус.

Когда выбирать: когда пишете уже довольно много и хотите делать это в предсказуемой среде.

Облачные редакторы. Пишу «редакторы», имею в виду Google Docs — самый часто используемый в российском диджитале способ передать текст. В своем подкасте «Поредачим» я всегда в конце спрашиваю, в каком редакторе гость пишет текст. В большинстве случаев оказывается, что именно в Google-документах.

Плюсы: Google сам хранит все файлы, сам сохраняет изменения. Удобно делиться текстом, собирать комментарии. Если знаете, как пользоваться, ваша писательская карьера может ограничиться одним браузером. Эту главу я пишу в Google-документах.

Минусы: Google сам хранит все файлы. Если вы сделаете то, что не нравится Google, полетите нафиг. Это тяжеловато, но шанс есть. Однако главный минус — Google-документы ужасно работают на телефонах и планшетах. Там и так текст набирать не то же, что в очереди к воротам рая стоять, так еще и Google-доки не помогают.

Когда использовать: практически всегда. Это удобно, это просто.

Классические редакторы. Пишу «редакторы», имею в виду Microsoft Word и его аналоги (бесплатный пакет LibreOffice или пакет от Apple — iWork).

Классика жанра, то, что сделало из компьютеров умные печатные машинки. У Word много косяков, не просто так появилась вот эта картинка:

Плюсы: Word точно есть у вашего бухгалтера и босса, и это привычный формат.

Минусы: в России этого часто не знают, но вообще-то Word платный и стоит немало. А еще он не совсем удобный.

Когда использовать: если вам надо обмениваться классическими документами и договорами, то Word — лучший выбор. Это для редакторов-хипстеров он выглядит динозавром, а так-то внутри тысячи настроек, плагинов и макросов, чтобы жить было легче.

Пока пишете

Типографская раскладка

ilyabirman.ru/projects/typography-layout/

Илья Бирман сделал специальную раскладку для компьютера, она помогает быстро набирать любые символы. Например, вот такие: ¹$∞←→↓ß−≈§©®₽. Символов много, но на самом деле главное, для чего нужна эта раскладка, — тире (вместо дефиса) и «правильные кавычки», а не “вот эти”. Работает под Mac и Windows, дико советую.

TheRules

therules.ru

Сайт с правилами русского языка. Как учебник, но электронный. Есть удобный поиск и везде примеры, много-много примеров. И даже приложение для айфона.

Грамота. ру

gramota.ru

Главный источник справочной информации о русском языке. Если хотите узнать, как пишется конкретное выражение, и вводите его в Google, скорее всего, на первых строчках будет ссылка на «Грамоту» — и там будет ответ и объяснение, почему именно так.

Свежий взгляд

kirsanov.com/fresheye/

Дополнение для Google-документов, которое делает одну простую, но важную вещь: свежим посторонним взглядом осматривает текст и показывает повторы и однокоренные слова рядышком. Идеально, если что-то давно пишете, а потом чувствуете, что голова не варит. Из минусов — оно медленное.

Главред

glvrd.ru

Сервис, который придумал Максим Ильяхов, автор книги «Пиши, сокращай». Проверяет текст на предмет словесного мусора и соответствие информационному стилю.

Важная ремарка всем, кто захочет воспользоваться Главредом: оценка этого сайта не означает ничего, на нее не нужно равняться при сдаче текста, ее не нужно ставить критерием качества. Оценка Главреда — это соотношение «ошибок» к объему слов.

«Ошибок», потому что Главред в первую очередь робот, который читает текст и ищет механические ошибки. Вам будет довольно тяжело существовать, если вы решитесь доверить свою жизнь роботу.

Вот как правильно пользоваться Главредом: скормить ему текст, внимательно посмотреть каждое подчеркнутое слово или сочетание и решить, стоит ли его исправлять.

Орфограммка

orfogrammka.ru

Сервис для автоматической проверки орфографии и пунктуации. Если вы не зарабатываете на текстах, вам хватит бесплатной версии. А если зарабатываете, то за такой полезный инструмент вполне стоит заплатить.

Яндекс. Спеллер

yandex.ru/dev/speller/

Аналог Орфограммки от Яндекса. Главное — Спеллер можно встроить на свой сайт (если у вас прямые руки).

Если что, подробная инструкция есть в журнале «Код»: thecode.media/neurocorrector/.

Всё подряд

artlebedev.ru/case/ — конвертер регистров. Удобно, когда тебе надо переписать целое предложение, написанное капсом (или наоборот).

ru.readability.io — проверка читабельности текстов. Вставляете текст в поле и получаете заключение, для какой возрастной группы он написан (школа, вуз, профессора или доктора наук). Также программа считает знаки, слова и процент сложных слов.

num2word.ru — простой сайт, который подскажет, как правильно перевести число в пропись. Плюс сто тысяч пятьсот этому сайту!

wordcounttools.com — умеет считать рейтинг повторяемости слов. Если вы часто используете одни и те же слова, текст теряет в выразительности. С этим сервисом вымарывать их станет гораздо проще.

Подборка правил «Запятание» (konorama.ru/igry/zapatan/). Пока никто не накодил автоматическую проверку пунктуации, приходится держать в уме все правила и исключения. Этот сервис немного облегчает жизнь: вводите союз, предлог, оборот — и автоматически подтягиваются соответствующие пунктуационные правила и примеры.

perenosslov.ru — сервис, который показывает, как правильно переносить слова.

Что и кого почитать, чтобы писать лучше

Не забывайте, что читать — круто, но еще круче — писать и практиковаться.

И еще одна важная истина: книги в жанре нон-фикшн можно не дочитывать до конца. Я прочитал много книг, где всю пользу получал только в одной из частей, но эта польза перекрывала все остальное.

Нора Галь «Слово живое и мертвое»

Начнем с базы — слов. Прочитайте хотя бы пару глав Норы Галь. Мне книга дается с трудом, но она просто разрывает шаблоны — и смотришь на текст дальше совсем по-другому. Галь перевела на русский «Маленького принца», и все те фразочки из книги — это подобранные ею слова. Книга о формах и словах, которые портят текст и душат его.

Джулия Кэмерон «Право писать»

(Москва: Livebook, 2020)

Читать можно не целиком, вся суть выражена в первых четырех-пяти главах.

Мотивирует писать и объясняет, что сейчас писатель — это кто угодно и что писать должны все. У вас много опыта, переживаний, историй — рассказывайте их. Здорово мотивирует наконец начать что-то писать каждый день, пусть и в стол.

Уильям Зинсер «Как писать хорошо»

(Москва: Альпина Паблишер, 2015)

Классическое пособие для журналистов. Зинсер четко раскладывает форматы и рассказывает, как правильно компоновать содержание. Книга в первую очередь о сути, во вторую — о форме.

Хиллари Реттиг «Писать профессионально»

(Москва: Манн, Иванов и Фербер, 2015)

Моя любимая книга о писательстве. Самое ценное, что из нее можно получить, — понимание писательского блока и как его преодолевать.

Леонид Жуховицкий «Как стать писателем за 10 часов»

(Москва: Рипол Классик, 2005)

Простые, но действенные советы. Книга не самая известная, но меня зацепила.

Рой Питер Кларк «50 приемов письма»

(Москва: Манн, Иванов и Фербер, 2022)

Бесполезна, если не делать упражнения, которые в конце каждой главы дает автор. Если делать — заменит десятки других книг и курсов.

Максим Ильяхов и Людмила Сарычева «Пиши, сокращай»

(Москва: Альпина Паблишер, 2018)

Максим Ильяхов «Ясно, понятно»

(Москва: Альпина Паблишер, 2020)

А что тут говорить, надо читать. Целиком и никак иначе.

Николай Кононов «Автор, ножницы, бумага»

(Москва: Манн, Иванов и Фербер, 2020)

Отличное пособие, чтобы набраться уверенности и написать что-то прекрасное.

Крис Бейти «Литературный марафон»

(Москва: Манн, Иванов и Фербер, 2019)

Книга основателя NaNoWriMo о том, как устроить себе NaNoWriMo. Идеальна, если соберетесь устроить себе встряску и марафон NaNoWriMo.

Советы Главреда — soviet.glvrd.ru/

Если только начинаете писать, смотрите именно справочник Главреда. У Максима есть рассылка, блог, канал, советы Бюро, книги, но начните все-таки со справочника.

Блог Люды Сарычевой — sarycheva.plus/notes/

Драматургия текста, кейсы, структура текста.

Блог Саши Волковой — sashavolkova.ru/

Если Саша пишет о чем-то пост, то обстоятельно и максимально подробно.

Что почитать редактору — t.me/redaktoru

Ежедневный дайджест публикаций о текстах, SMM, контент-маркетинге, журналистике.

Паша и его прокрастинация — t.me/abbsol

Мой Telegram-канал: кратко обо всем важном, что надо знать о работе с информацией.

Инициал — lifehacker.ru/special/initial/

Бесплатный курс «Лайфхакера» о писательском мастерстве. 12 писем, 1 инкунабула, и станете полноценным автором.

Дело № 6: последнее дело

Напишите честный отзыв об этой книге. Хотите — похвалите. Хотите — поругайте. Хотите — расскажите, как она сделала вашу жизнь лучше. Хотите — расскажите, как разрушила вашу семью. Выбор за вами.

Будет круто, если вы опубликуете отзыв не только на странице на моем сайте, но и где-нибудь еще во внешнем мире — в соцсетях (присылайте ссылки мне в любой соцсети: @abbsol), на сайте книжного магазина или в «Живом журнале» (не хочу вас осуждать).

С этим заданием у вас точно не будет проблем — вперед!

https://book.pavelf.ru/delo6/

Что дальше?

Пишите.

Благодарности

Для меня дописать эту книгу — как получить «Оскар», поэтому уж простите, будут благодарности.

Семье. Вы главное, что есть в моей жизни.

Команде «Прокрастинации» — Ире Михеевой, Виталику Веберу (Малявину), Лере Лаубер (где посты о феминитивах, Лера?).

Сергею Антонову — за волшебный пендель, затрещину и редактуру. Без Сергея я бы не закончил эту книгу никогда. Ты лучший.

Максиму Ильяхову — за мотивацию и один очень продуктивный разговор, который здорово поставил мне голову на место.

Всем, кто читает посты блога «Паша и его прокрастинация» на любых площадках. Вы лучшие.

Наталии Коровкиной. Вы знаете за что.

Нытикам (Настя, Сережа, Ксюша, Маша) — за поддержку, мотивацию и дружбу.

Парням из «Танос Сквада» (Боде, Антону, Саше, Никите, Юре, Косте, Васе, Денису, Оле, Артёму) за вечерние катки в Fortnite.

Отдельная категория — «Самая главная мразь, которая не верила в меня и постоянно унижала на ровном месте» — уходит Родиону Скрябину. Выкуси, я сделал это. Пошли работать.

МИФ Арт

Подписывайтесь на полезные книжные письма со скидками и подарками: mif.to/cr-letter

Все творческие книги на одной странице: mif.to/creative

#miftvorchestvo

Над книгой работали

Руководитель редакционной группы Ольга Архипова

Ответственные редакторы Татьяна Рапопорт, Светлана Давыдова

Литературный редактор Ольга Свитова

Арт-директор Яна Паламарчук

Дизайн обложки Александр Красовский

Дизайн иллюстраций Юлия Анохина

Корректоры Елена Сухова, Юлия Молокова

ООО «Манн, Иванов и Фербер»

mann-ivanov-ferber.ru

Электронная версия книги подготовлена компанией Webkniga.ru, 2022

Примечания

1

Кроме тех, что запрещены российскими законами (или законами страны, в которой вы читаете эту книгу и складываете буквы) и официальными правилами. Вот их лучше вырезайте, а то мало ли что.

2

А может, и не больше, это художественный вымысел, я не проводил никаких исследований, сам на завтрак чередую яйца и овсянку, а сосиски никому не рекомендую, в них ничего полезного, фу.

3

t.me/abbsol/3921.

Content

Павел Федоров
Пиши, ленивая *опа. Как писать понятные тексты

Информация от издательства

Введение

Глава 1. Что нужно знать о тексте

Глава 2. Как насчет грамотности?

Глава 3. О чем писать: как выбрать тему

Глава 4. Зачем нужен план и как его составить

Глава 5. С чего начать текст

Глава 6. Как написать красиво: большой разговор о графомании, авторском стиле и лишних эпитетах

Глава 7. Как сделать совсем красиво

Глава 8. Что происходит с текстом после того, как вы его написали

Глава 9. Что такое писательский блок, как с ним быть и как с ним жить (а лучше без него)

Глава 10 (бонусная). Почему вы не ведете блог

Вместо заключения. Как быстро научиться писать

Приложения

Что дальше?

Благодарности

МИФ Арт

Над книгой работали

Примечания