Армен Сумбатович Гаспарян

Мифы Великой Победы

© Гаспарян А.С., 2023

© Яуза-каталог, 2023

Глава 1. Генерал Власов

О генерале Власове я много раз рассказывал в своей программе «Теория заблуждений». Правда, есть одна сторона его личности, которая мало кому известна и которая тем не менее стала в последнее время предметом исторических спекуляций и домыслов. Небезызвестный писатель Дмитрий Быков, выступая в Санкт-Петербурге, назвал Великую Отечественную войну 1941–1945 гг. очень интересно – Российской гражданской войной 1940-х годов. При этом писатель Быков обещал написать новую биографию генерала Власова – после того, разумеется, когда все в нашей стране рухнет и начнется перестройка. Я даже процитирую Дмитрия Львовича: «Первая книга, которая выйдет в серии ЖЗЛ в результате новой перестройки, и будет биографией генерала Власова, это так, и я сделаю все возможное, чтобы написать эту книгу».

Кроме этого интересного заявления, писатель-либерал Быков поделился своим крайне своеобразным взглядом на личность канцлера Третьего рейха Адольфа Гитлера и его роль в истории. В первую очередь – в истории нашей страны. Полагаю, всей его речью не может не заинтересоваться российская правоохранительная система, но я приведу только одну цитату «из Быкова». Сразу должен предупредить, она настолько мерзкая, что цитирование не доставляет мне ровным счетом никакого удовольствия, повторяю ее лишь для того, чтоб сразу все стало ясно. Итак, писатель Быков сказал: «Я думаю, что Гитлер добился бы той или иной, но все-таки популярности в России, если бы истребление евреев и, как частный случай, цыган не было бы его главной задачей».

Разумеется, как только это видео появилось в интернете, возмутились абсолютно все. В Генеральную прокуратуру России было написано несколько заявлений по поводу его выступления. В сущности, правильные заявления. В Уголовном кодексе Российской Федерации в статье 354, часть 3 достаточно подробно прописано, какое наказание ждет того, кто пытается оправдать действия нацистов или обелить саму личность Гитлера.

Что же касается взглядов Гитлера на евреев, тут, думаю, мне не надо ничего пояснять. Все мы люди взрослые и прекрасно понимаем, что уничтожение евреев – это был один из ключевых моментов программы немецкой национал-социалистической рабочей партии. Миллионы жизней, уничтоженных в годы Второй мировой войны, – трагедия, а совсем не повод для исторических спекуляций. То, как об этом рассуждает писатель Быков, пусть целиком и полностью останется на его совести. Боже упаси, я не считаю, что он неграмотный или не знает истории, дело в другом. Здесь опять проявилась вечная тяга российских либералов выступать с умным видом по любым вопросам, даже по тем, о которых они имеют весьма слабое представление.

Тем не менее Быков не случайно заговорил именно про генерала Власова. В личности генерала-предателя существует тот самый, уже упомянутый мною аспект, о котором редко кто вспоминает: как сам генерал Власов относился к евреям?

А ведь это действительно невероятно интересно. Вспомним, на первом этапе службы у немцев Власов широко использовался ими в пропагандистских целях. Он много ездил, выступал, его речи публиковались во всех газетах, выходивших в оккупированных регионах. Понятное дело, что он не мог противоречить генеральной линии великого фюрера, иначе никаких выступлений бы не было. Закрыли бы товарища Власова в концлагере, и на этом бы вся его служба рейху закончилась. Так что за уничтожение евреев – и заодно комиссаров – господин генерал ратовал со всей нацистской прямотой, иначе быть не могло.

Это все понимают. Но интереснее всего другое. Уже после окончания Второй мировой войны в русской эмиграции появилась мысль, что теперь, мол, у нас есть подлинный вождь, который пришел на смену Деникину, Врангелю и Краснову. Таким вождем, новым лидером антибольшевистского движения, решили объявить генерала Власова. Разумеется, при главенстве западных демократий нужно было каким-то образом ответить на принципиальный вопрос: как генерал Власов относился к евреям? Потому, если вспомнить его прежние высказывания, и честно ответить, что он был антисемитом…

Словом, понятно. В таком случае заниматься его героизацией – не стоит трудиться. В западном сообществе отношение к еврейскому вопросу совсем не такое, как в нацистской Германии. А где взять другого вождя? Поэтому ловким движением рук карты были передернуты – и абсолютно во всех эмигрантских источниках генерал Власов перестает быть антисемитом. Вильгельм Карлович Штрик-Штрикфельдт, балтийский немец, бывший подданный Российской империи, офицер русской армии времен Первой мировой войны, человек, завербовавший Власова, одновременно является автором канонической книги «Против Сталина и Гитлера». Якобы Власов боролся как против Сталина, так и против Гитлера.

Естественно, возникает вопрос: в чем эта борьба состояла? Может, запершись в кабинете, Власов плевал на портрет фюрера, может, показывал Гитлеру фигу в кармане – этого в истории не зафиксировано. Как, впрочем, не отмечено никаких других вариантов борьбы генерала с гитлеровским режимом. Но сейчас мы не будем заострять на этом внимание, поговорим про антисемитизм. Описывая встречу Власова с руководителем Германского трудового фронта Робертом Леем, Штрик-Штрикфельдт приводит такие слова сановника Третьего рейха: «Если бы вы, генерал, сказали мне просто, что вы ненавидите евреев и что вы боретесь против Сталина, потому что он окружил себя евреями, я понял бы вас, особенно если бы вы сказали, что лично не обижены Сталиным, а так теперь я больше вообще ничего не понимаю».

На что Власов якобы ответил следующее: «Точно так же, как и я не могу понять вашего отношения к евреям, которые сегодня не имеют никакого влияния на Сталина. Вы воюете против невинных еврейских детей, вместо того чтобы воевать против Сталина. Это то, чего я не понимаю, и то, что вы должны сказать своему фюреру».

То есть Власов здесь показан человеком абсолютно либеральных взглядов, настоящим демократом, который смело попрекает рейх за чудовищные факты уничтожения людей по национальному признаку.

Еще одно свидетельство приводит офицер власовской армии Сергей Фрелих. По его словам, в одной из бесед в 1944 г. генерал Власов заявил: «Как солдат, я точно знаю, какое имеет значение для сражающихся войск доставка из тыла, и эти перевозки для немецкой армии постоянно прерываются транспортами евреев. Можно подумать, что для Гитлера уничтожение евреев важнее, чем победа над советской армией».

Это не мои утверждения, это все прямые цитаты. Дальше из уст генерала прозвучало еще одно интересное, можно сказать, знаковое высказывание: «Проблемы евреев в России не играют значительной роли, так как в России антисемитизм никогда не являлся мировой проблемой, как в Германии. А пользующиеся плохой славой погромы были следствием организованного бандитизма, который был начат царской полицией для травли социалистов, либералов и евреев. Совмещение антисемитских лозунгов с политической программой Комитета освобождения народов России только значительно ослабило бы убедительность этой программы».

Согласитесь, это тоже слова настоящего, записного демократа и либерала. Трудно, конечно, не согласиться с генералом Власовым в оценке отвратительных еврейских погромов, происходивших в эпоху Российской империи. Но дальше мы с вами как люди дотошные начнем задавать вопросы. Например, как эти либеральные высказывания соответствуют заявлениям Власова, которые он делал в рамках своих пропагандистских поездок. До сих пор сохранилось немало экземпляров газет и листовок для оккупированных территорий, где генерал Власов изрекает абсолютные антисемитские штампы в духе Третьего рейха, опровергая и Штрик-Штрикфельдта, и Фрелиха. Так, весной 1943 г., с 19 апреля по 10 мая, Власов с разрешения немецких оккупационных властей совершал поездку по населенным пунктам, которые остались в тылу группы армий «Север». Это, кстати, была его вторая поездка по оккупированным территориям Советского Союза. От первой, происходившей в зоне действий группы армий «Центр», она отличалась лишь тем, что имела более широкую информационную поддержку. Широкую, разумеется, для тех времен, когда не было ни телевидения, ни интернета. Другими словами, все оккупационные газеты и журналы наперебой публиковали отчеты о его передвижениях и выступлениях.

Во время этой поездки Власов много выступал перед населением, военнослужащими восточных батальонов, представителями духовенства и журналистами оккупационных СМИ. Так, во время беседы с журналистом Слободиным, сопровождавшим Власова в этой поездке, генерал заявил: «Народ шел на революцию с благими намерениями, большевики же и мировое еврейство, использовав стремление народа, подвели под народное движение свою основу, чуждую народу».

Это высказывание, разумеется, ставит под сомнение заявления, что генерал Власов не был антисемитом, а, наоборот, придерживался демократических идей. Не хотелось бы огорчать писателя Быкова, но я должен отметить, что оно целиком и полностью соответствует заявлению идеолога Третьего рейха Альфреда Розенберга, которое он сделал еще в 1925 г. в нацистском «Остдейчер беобахтер».

Идем дальше. 5 мая 1943 г. газета «За родину» пишет, что Власов путешествует по Псковщине, и приводит следующую его цитату: «Для осуществления мировой революции, которая нужна только еврейству, а отнюдь не русскому крестьянину, рабочему, интеллигенту, большевизм в течение двадцати пяти лет бесчеловечно угнетал нашу Родину».

Второй раз не хочется огорчать господина Быкова, но это прямой парафраз слов канцлера Третьего рейха Адольфа Алоисовича Гитлера, выдающегося, как мы знаем, либерала и демократа. Мне интересно, когда Быков будет писать про генерала Власова, он будет приводить эти цитаты или все-таки умолчит о подлинных взглядах своего нового героя?

Ладно, привожу следующую цитату из широко растиражированных речей Власова: «Большевизм обманул русский народ, который надеялся добиться путем революции свободы, и в настоящий момент русским народом управляют одни евреи».

Кто может объяснить, чем эта фраза отличается от заявлений министра пропаганды Третьего рейха доктора Йозефа Геббельса, который много раз упоминал, что русский народ закабален мировым еврейством? При этом Геббельс признан военным преступником, а генерал Власов, если послушать Дмитрия Быкова, является настоящим либералом, практически совестью русского народа.

Итак, эта «совесть народа» заявляет в открытом письме, опубликованном в коллаборационистских газетах в 1944 г.: «Идеи русского освободительного движения теснее сплотят два великих народа – германский и русский, и скорее приведут к общей цели, к победе над еврейским большевизмом. Иудо-большевизму в России не бывать, народы его не хотят! Мы будем драться с иудо-большевизмом и плутократами до конца, до полной всеобщей победы, мы за прекращение братоубийственной войны, навязанной нам иудо-большевиками и плутократами!»

Еще раз спрошу: чем его высказывания отличаются от слов Гитлера, Розенберга, Геббельса и многих других лидеров Третьего рейха? Ничем! А дальше мы с вами подходим к самому интересному – к середине 1944 г., когда уже даже самым яростным фанатикам в Берлине стало понятно, что война скоро закончится – и закончится она совсем не триумфом Третьего рейха. Именно тогда начинается мимикрия взглядов генерала. Власовцы вообще рассчитывали, что перейдут на службу к союзникам, например к американцам, и продолжат борьбу против Советского Союза. Именно поэтому из официальных власовских документов и обращений моментально, словно по щелчку пальцев, исчезает антисемитская риторика. Например, во время подготовки манифеста Комитета освобождения народов России, оглашенного 14 ноября 1944 г. на учредительном съезде в Праге, из текста были изъяты все антисемитские пассажи, несмотря на требование рейхсфюрера СС Генриха Гиммлера. Власов настоял, что там не должно быть ни слова по поводу евреев, хотя западные плутократы пока присутствовали. Думаю, Власов вплоть до закономерного захода на эшафот сохранял свои подлинные антисемитские взгляды, которые он вполне добровольно озвучивал во время своих пропагандистских поездок. Несмотря на то что антиеврейская риторика из документов Комитета освобождения народов России была официально изъята, в личных беседах Власов часто позволял высказывания на тему мирового еврейства, весьма и весьма характерные.

Давайте честно признаем: воспоминания Штрик-Штрикфельдта, как и многих других деятелей власовского движения, безусловно, ценный исторический источник, но к ним все-таки надо относиться критично. Не нужно забывать, когда Штрик-Штрикфельдт написал эти самые воспоминания, ради чего они были написаны, какая тогда была эпоха. Все очень просто: давайте откроем дневник министра пропаганды Третьего рейха Йозефа Геббельса, конкретно за 1 марта 1945 г., там написано: «В полдень у меня была обстоятельная беседа с генералом Власовым. Интересны прежде всего его высказывания о внутренних делах большевистской иерархии. По его словам, Сталин правит в России, пользуясь диктаторскими полномочиями, он пытается использовать в своих целях евреев, а евреи пытаются использовать его в своих».

Повторяю, это пишет Йозеф Геббельс. Если же читать Штрик-Штрикфельдта, то ничего подобного не было. Генерал Власов – это исполин демократии и так далее. Я подозреваю, если господин Быков что-либо читал о Власове, то наверняка какую-нибудь конъюнктурную литературу наподобие опуса Штрик-Штрикфельдта, а не серьезных биографов-историков.

Впрочем, не надо думать, что только Власов был идейным антисемитом, а все остальное его окружение придерживалось принципов толерантности. Все были хороши с этой точки зрения, все как на подбор. Взять хотя бы близкого к Власову генерала Малышкина, он регулярно высказывался «о еврейско-коммунистическом иге», которое поразило Россию. Больше того, Малышкин неоднократно подчеркивал, что подлинная цель «Русского освободительного движения» состоит в том, чтобы добиться построения новой России без большевиков, евреев и капиталистов. Его высказывания на тему новой России вызвали, кстати, целую волну недовольства в рядах русской эмиграции. В дальнейшем, уже после окончания Второй мировой войны, надо было каким-то образом завуалировать малочисленные перлы Малышкина. Например, возникла версия, что на самом деле его выступление, опубликованное в газете «Парижский вестник», было переделано и отредактировано главным редактором газеты Жеребковым, который работал на немцев и руководил управлением русской эмиграции во Франции. Но, как свидетельствует бывший офицер абвера Антон Долярб, Жеребков не вносил в текст доклада никакой правки. То есть Малышкин не только использовал антисемитские заявления как некую маскировку для немцев, он говорил о том, о чем действительно думал, что его волновало.

Вот такие новые штришки к портрету генерала Власова. По сути, они ровным счетом ничего не добавляют к сведениям об этом человеке. Сама по себе измена Родине, переход на службу противника, который ставил своей целью уничтожать народы Советского Союза, – это уже вердикт. И я бы не стал возвращаться к разбору личности Власова, если бы не странные заявления господина Быкова. Притом что сам Дмитрий Львович относится по своему этническому происхождению как раз к тем, кого генерал призывал всячески истреблять. А теперь он собирается писать биографию генерала Власова для серии «Жизнь замечательных людей». Мне просто интересно: он напишет что-нибудь вроде: «Прискорбно, конечно, что генерал Власов так относился к моему деду, к моим родственникам, ко всей нашей нации, но давайте все-таки прославим его как выдающегося либерала»? Или он вообще постарается сделать вид, что ничего этого не было, а цитировать станет исключительно Штрик-Штрикфельдта?

Тогда ценность этой биографии будет равна, извините, рулону туалетной бумаги, по-другому к ней нельзя относиться. Это, повторюсь, вечная беда наших либеральных деятелей, они берутся рассуждать об очень сложных исторических вопросах и при этом руководствуются не фактами, а неким собственным видением ситуации. Есть там еще некая категория людей, которые вообще живут исключительно по принципу «словить как можно больше кайфа», но об этих я даже говорить не хочу. Речь сейчас только о тех, кто все-таки пытается обосновать свои мысли, что-то доказать. Их главная беда в том, что они руководствуются, как правило, прилизанными, рафинированными мемуарами, которые зачастую страшно далеки от истины.

В свое время я одним из первых прочитал русское издание книги Штрик-Штрикфельдта «Против Сталина и Гитлера». Она была издана в Москве в 1992 г. гигантским по нынешним временам тиражом – сто тысяч экземпляров. При этом абсолютно провалилась в продаже, люди не хотели ее читать. И дело не в том, что в девяностых годах всем было не до чтения, эта книга не продавалась и в двухтысячных годах. Я ее видел в крупных книжных магазинах – лежит себе, покрывается толстым слоем пыли. Никому не интересно ее читать, все прекрасно понимают, что ни против Гитлера, ни против Третьего рейха в целом Власов не боролся. Генерал целиком и полностью был на содержании у нацистских бонз.

Сегодня, когда Власову начинают петь панегирики, мне, с одной стороны, смешно, а с другой стороны, становится противно. Люди, которые этим занимаются, просто расписываются в том, что толком не знают события Второй мировой войны, не понимают исторических реалий той эпохи. Видно, что история для них всего лишь объект политических спекуляций, не больше.

Вот теперь у нас господин Быков стал жертвой гонений. «Радио Свобода» подготовило большой материал, как в России затравили писателя. И в числе первых упомянут некий Гаспарян, травивший либерала-писателя почем зря. Нет, я не хочу ничего доказывать самому Быкову, не в коня корм, до него, боюсь, все равно не достучаться. Но, может быть, кто-нибудь из его восторженных поклонников прочитает эти строчки и задумается, наконец, почему его так настойчиво призывают обелять изменников и возвеличивать предателей. Это уже было бы весьма и весьма неплохо, я бы даже сказал, полезно.

Глава 2. Венгрия во Второй мировой войне

Если подробно рассказывать об участии венгров во Второй мировой войне, сразу нужно сделать серьезное пояснение. После окончания войны Венгрия стала страной социалистической, вошла в блок соцстран Восточной Европы, в блок Варшавского военного договора и так далее, и так далее. Значит, по прекрасной традиции, существовавшей тогда в Советском Союзе, об участии венгров в Великой Отечественной войне, то есть, как они воевали на стороне нацистской Германии, особенно не распространялись.

Нет, воспоминания партизан и подпольщиков, которые действовали на территории, оккупированной венгерскими солдатами, конечно же, имели место. Дальше начиналась традиционная советская казуистика: все военные преступления, которые совершили венгры, приписывались исключительно немцам. Это вообще была принципиальная позиция советского агитпропа: все военные преступления совершали только немцы. Их бывшие союзники, в дальнейшем наши братья по соцлагерю, – венгры, румыны, хорваты и так далее – ничего такого, конечно, не делали. Точно так же, как народы самого Советского Союза в принципе не могли быть замешаны ни в каких военных преступлениях. По крайней мере, говорить об этом публично было нельзя.

По этой причине даже в самых подробных описаниях Великой Отечественной войны, выходивших в Советском Союзе, нет никаких упоминаний о двух дивизиях СС, сформированных из латышей, нет сведений о многочисленных шуцманшафт-батальонах – карательных командах на оккупированных территориях, сформированных из советских граждан, нет рассказов о зверствах украинцев, служивших в СС, и еще много нет. Яркий пример – Хатынь, которую целиком и полностью приписали немцам, дескать, вот как оккупанты зверствовали. Потом уже, после распада Советского Союза, стала известна подлинная история Хатыни: что людей там жгли солдаты 118-го шуцманшафт-батальона, сформированного на основе Буковинского куреня ОУН. То есть украинские националисты, и даже не бандеровцы, а мельниковцы.

По отношению к венграм, воевавшим на стороне гитлеровской Германии, все было по той же схеме – не говорить, не писать и не вспоминать. Поэтому предлагаю попытаться восполнить этот исторический пробел и хотя бы бегло разобрать, чем занимались венгры в годы Второй мировой войны. Те самые венгры, которые ныне тоже числятся в победителях нацизма.

Итак, рассказ о том, как Венгрия сокрушала Гитлера. 22 июня 1941 г., услышав, что германские войска напали на Советский Союз, регент Венгерского королевства адмирал Миклош Хорти телеграфирует в Берлин. Текст телеграммы короткий, всего два предложения, но совершенно замечательный: «Двадцать два года я ждал этого дня. Я счастлив».

Нужны ли какие-нибудь пояснения? Думаю, нет. Разве что прояснить, почему он ждал именно двадцать два года. Дело все в том, что Хорти стал руководить Венгрией с 1919 года. Он сразу зарекомендовал себя как убежденный противник советской власти. Впоследствии адмирал Хорти стал надежным соратником Третьего рейха во всех внешнеполитических начинаниях, достаточно вспомнить хотя бы его участие в так называемом «Мюнхенском сговоре». Если кто-то запамятовал, это раздел Чехословакии странами запада в 1938 г. И не надо думать, что до 22 июня Миклош Хорти пребывал в таком слепом неведении по поводу планов нападения на СССР. Ничего подобного! Еще весной того же 1941 г. он приказывает генеральному штабу Венгрии начать проработку вопроса об участии венгерских войск в освободительном крестовом походе немцев против Советского Союза. В апреле того же года Хорти в очередной раз встречается с Гитлером и пытается обозначить роль Венгрии в грядущей войне. Причем он постоянно подчеркивает, что Венгрия является одним из главных союзников Третьего рейха, что она останется верна своему слову и фюрер может целиком и полностью положиться на венгров. Перед немецкими властями Миклош Хорти всегда позиционировал себя как ветерана борьбы с большевизмом. К его великому сожалению, таких союзников-ветеранов у Третьего рейха было множество, причем с большими заслугами, поэтому фюрер все-таки не принимал его всерьез.

Уже потом, на Нюрнбергском процессе, выяснилось, это произошло не потому, что фюрер не желал ни с кем делиться лаврами сокрушителя коммунизма, все гораздо проще. Гитлер с самого начала не верил, что венгры с военной точки зрения являются надежными союзниками. Кстати, дальнейшие события показали, что фюрер абсолютно прав. Впрочем, он все-таки обещал венграм, как и румынам, уступить какую-нибудь часть территории СССР.

В принципе, Гитлер планировал использовать Венгрию в самый первый период военных действий, но скорее в качестве поставщика сырья и военных материалов – боеприпасов, провианта и медикаментов. Венгерская армия должна была просто прикрывать один из флангов наступающих немецких войск. Разумеется, использовать венгерские войска в качестве ударной группировки никому в Германии и в голову не пришло бы.

Как я уже сказал, фюрер не тешил себя особыми иллюзиями по поводу боеспособности и боеготовности подобных союзников. Венгерские руководители отправили в Берлин массу бравых меморандумов, что, мол, мы готовы сотрудничать, мы готовы проявить себя во всей красе, мы сможем, мы справимся – и так далее и тому подобное. В результате после начала реализации плана «Барбаросса» венгры в войну не вступили, только 23 июня объявили о разрыве дипломатических отношений с Советским Союзом. Поводом послужила какая-то бомбардировка Кошице – чистой воды провокация.

26 июня Венгрия все-таки объявила войну СССР. Несложно догадаться, почему они вдруг заторопились. В свете победных реляций германской армии Хорти испугался, что немцы сами сокрушат ненавистный большевизм и, соответственно, делиться плодами победы не станут. Пришлось максимально оперативно отправлять войска. Уже в первой половине июля так называемая «Карпатская группа» под командованием генерал-лейтенанта Сомбатхельи прибыла на советско-германский фронт. Да, по меркам немецкой армии «Венгерский кулак» не был уж таким кулаком, но на войне все солдаты полезны. Ни разу ни в каких воспоминаниях военачальников я не встречал утверждения, что те или иные части, даже с сомнительной боеспособностью, были вообще не нужны. Словом, лишних солдат на фронте не бывает.

28 июня 1941 г. Хорти сообщает фюреру, что он просто невероятно счастлив: его соотечественники шагают плечом к плечу в одной шеренге с победоносно наступающим вермахтом. Их миссия – вместе с немцами искоренить раз и навсегда коммунистическую заразу, чтобы сохранить в целости европейскую культуру. Помимо того что войска отправились на фронт, Венгрия предоставила немцам все свои ресурсы. В первую очередь – железные дороги, чтобы румынская нефть, в том числе и с Плоешти, быстрее отправлялась на советско-германский фронт. Но и это еще не все. Немецкие и венгерские власти подписали так называемое «аграрное соглашение», согласно которому Венгрия обязалась поставлять Германии все необходимые продукты сельского хозяйства, а сама при этом переводилась на режим военного времени. На деле это означало, что сами венгерские граждане будет жить впроголодь. Зато цель достойная – уничтожить коммунизм. Хорти полагал, что ради этого можно немножко потерпеть, благо план фюрера подразумевал выиграть войну за три месяца. Дальше герои возвращаются по домам с победой и песнями, а мудрый правитель получает кусок советской территории.

В сентябре 1941 г. несколько венгерских пехотных дивизий были отправлены на борьбу с партизанами и на охрану тыловых коммуникаций немцев. В основном они дислоцировались на Украине, но некоторые части располагались и на территории современной России, в частности, в Смоленской области и Брянских лесах.

Надо сразу сказать, к выполнению своего оккупационного долга венгры подошли со всей ответственностью. В жестокости применяемых мер они ничем не отличались от немцев. В качестве примера достаточно упомянуть Югославскую Воеводину, где венгры устроили настоящую бойню. Местных сербов и евреев они даже не расстреливали, рубили топорами и сбрасывали тела в Дунай.

В Советском Союзе, помнится, вышло несколько книг воспоминаний о том, что творили венгры на территории Черниговской или Брянской областей. В частности, об этом писали известные командиры партизанских отрядов – Федоров и Полищук. Появлялись и воспоминания самих венгерских солдат и офицеров, которые рассказывали, как именно они поддерживали порядок на оккупированных территориях. Что интересно, несмотря на поражение Третьего рейха, тональность этих воспоминаний была однозначной: «Слава Тебе, Господи, что ты дал нам возможность поучаствовать в истреблении этих недочеловеков, этих азиатских орд!»

Разумеется, что в Советском Союзе ничего из творческого наследия этих подонков не публиковалось. Больше того, власти СССР старательно делали вид, что ничего этого не было.

Вот, к примеру, воспоминания крестьянина Крупухина из деревни Светлой Севского района Брянской области: «Фашистские сообщники мадьяры вступили в нашу деревню 9 мая 1942 г. Все жители деревни спрятались от такой своры, и они в знак того, что жители стали прятаться от них, а те, которые не сумели спрятаться, – они их расстреливали, изнасильничали нескольких из наших женщин. Я сам старик 1875 года рождения, был также вынужден спрятаться в погреб. По всей деревне шла стрельба, горели постройки, мадьярские солдаты грабили наши вещи, угоняли коров и телят».

По понятным причинам в Советском Союзе таким воспоминаниям особого хода не давали. Публиковались другие воспоминания – венгерских коммунистов, участников Великой Отечественной войны. Их много выпускалось – и в разнообразных сборниках, и даже отдельными книжками. Кстати, после распада Советского Союза, когда в Россию хлынул вал самой разной мемуарной литературы по событиям Второй мировой войны, среди всего многообразия я так и не нашел воспоминаний венгерских и румынских солдат Третьего рейха. Очевидно, что даже вот этой гнусности есть какой-то предел. Для интересующихся могу сказать, что в крупных западных книжных магазинах без труда можно обнаружить воспоминания этих людей, если, конечно, их можно назвать людьми. Воспоминания эти издавались на английском и на немецком языках, на русском их сложно найти.

Ну и опять немного статистики: в начале 1942 г. контингент венгров, сражавшихся в рядах немецкой армии, превысил двести тысяч человек. Всех их свели в одну армию, действовала она на Воронежском фронте. Об этом, кстати, подробно рассказывает в своих мемуарах генерал Шафаренко, те, кто интересуется этой темой, могут прочитать. Генерал подробно рассказывает, как вели себя на фронте эти самые венгры.

Уже в ходе Сталинградской битвы и следующих наступательных операций наши войска полностью разгромили венгерскую армию. То есть вояки оказались так себе. В этих боях венгры потеряли восемьдесят тысяч убитыми, шестьдесят пять тысяч пленными, ну и для полноты картины – семьдесят пять процентов вооружения. То есть венгры просто бросали оружие и технику – и бежали. Нужно добавить, что такими же «лихими» вояками проявили себя солдаты прибалтийских дивизий СС и украинской дивизии СС «Галичина».

Фюрер, конечно, был крайне недоволен. Он приказал вообще убрать венгров с фронта, мол, все равно от них нет никакого толку во время боевых действий. Было решено отправить их осуществлять полицейские функции на оккупационных территориях, в тот момент на Украине.

Война продолжалась своим чередом, немцы терпели уже одно поражение за другим, и Гитлер потребовал от Хорти провести тотальную мобилизацию. В принципе, венгерский правитель справился с поставленной задачей, собрал для борьбы с ненавистным ему коммунизмом целых три армии. Правда, параллельно с мобилизацией этот хитрый господин начал сепаратные переговоры с противником. Ладно бы с американцами, но – внимание! – Хорти даже начал переговоры с Москвой. Сообщил в Кремль, что Венгрия готова капитулировать и повернуть оружие против немцев.

В Берлине быстро прознали о планах Хорти. Его тут же сместили – и на его место поставили Салаши, лидера венгерских нацистов. Сам Хорти отправился в Германию, где вместе с семьей содержался под арестом. Венгерские офицеры, которые считали Хорти своим лидером, были глубоко возмущены подобным поворотом дел. При первой же возможности они стали переходить на сторону антигитлеровской коалиции. Но были и те, кто старательнейшим образом выполнял союзнические обязательства перед фюрером. Например, в марте 1945 г. венгры активно участвовали в последнем немецком контрнаступлении Второй мировой войны – близ озера Балатон. Там же венгерские войска начали массово сдаваться в плен. И конец истории – Вена, начало апреля 1945 г., где последние венгры, воевавшие в составе войск Третьего рейха, сдались советским солдатам.

После войны новое правительство Югославии требовало отдать Хорти под суд. Ему припомнили и ту резню, которую устроили венгры на Балканах, и многое другое. Но суд так и не состоялся. Бывший правитель Венгрии отправился в Португалию, где в полном комфорте прожил до 1957 года и умер естественной смертью. Остальные лидеры венгерских нацистов, имевшие самое прямое отношение к руководству армией, были казнены как военные преступники.

А теперь давайте посчитаем, во что обошлась Венгрии эта военная авантюра. Во-первых, во время боевых действий в годы Второй мировой войны погибло триста тысяч венгерских солдат и офицеров. Конечно, по сравнению с потерями Советского Союза или Германии это не слишком много, но давайте не забывать, что сама Венгрия – небольшая страна. Во-вторых, в Венгрии погибло шестьсот тысяч мирных граждан. То есть без малого потери этой страны во Второй мировой войне составили миллион человек. Если сопоставить эту цифру с общей численностью населения Венгрии, становится понятно, что это серьезный удар по генофонду нации. Что интересно, никто из венгров-ветеранов по этому поводу особенно не переживал. Они рассказывали про свое крепкое фронтовое братство, как они мужественно воевали, какими были героями, а жертвы, погибшие соотечественники… Ну что поделаешь, война требует жертв, лес рубят – щепки летят. Такой патетикой, этаким пафосом героев-фронтовиков проникнуты все их многочисленные воспоминания.

Остается добавить, что сами немцы в своих воспоминаниях о венграх отзывались весьма и весьма негативно. Неоднократно указывали, что единственное применение этой публики (или, как часто выражались немцы, этого сброда!) – поддержание оккупационного порядка. Как боевые части венгры оставили о себе весьма и весьма печальную память.

Точно так же нелестно немцы вспоминали румын, латышей, эстонцев, западных украинцев. Всех этих немецких пособников объединяло только одно – животная ненависть к Советскому Союзу. Массовыми казнями мирного и безоружного населения они были готовы заниматься ежедневно. Вот когда дело доходило до прямых боестолкновений с регулярными частями Красной армии, тогда героизм куда-то улетучивался. Оставались лишь многочисленные поражения. Этот шлейф из неудач тянулся за венгерскими войсками на протяжении всех боевых действий. Он и есть главный итог вступления венгерских войск во Вторую мировую войну.

Да, эти факты были непопулярны в Советском Союзе, но из песни слов не выкинешь. Давайте не будем забывать, на чьей стороне воевали венгерские солдаты во Второй мировой войне. Поэтому русофобия нынешних венгерских политиков уж точно не должна никого удивлять. Самого Миклоша Хорти уже нет, но идеи его не забыты, я думаю, в Венгрии еще есть люди, которые целиком и полностью их поддерживают. Может быть, вслух об этом пока не говорят, но ведь это пока. Кто мог подумать еще двадцать лет назад, что военные преступники станут героями в Прибалтике и на Украине?

Венгрия вполне может однажды проснуться с тем, что Салаши, Бардаши и прочие нацистские преступники будут объявлены национальными героями. Меня подобного рода история уже абсолютно не удивит, мы все уже насмотрелись на такие сценарии.

Глава 3. Второй фронт

Тема Второго фронта невероятно благодатная для полемики, она до сих пор вызывает самые противоречивые отклики. На Западе в школах сейчас вообще изучают некую альтернативную версию истории. Большая часть жителей Соединенных Штатов Америки, Великобритании, Франции и многих других стран искренне убеждены, что Третий рейх был сокрушен именно благодаря Второму фронту. То есть не тому, что происходило под Москвой, в Сталинграде, под Курском и на Днепре, а именно благодаря союзникам. Вот разгромили они в Африке Роммеля, так и пришла долгожданная победа. Была, правда, еще какая-то «Арденнская операция», но это сущий пустяк, просто триумфальный вход в побежденную Германию. Ничего другого в этой войне и не было.

В России же есть целый ряд людей, которые занимают диаметрально противоположную позицию. Для них Второй фронт вообще ничего не значит, его можно было не открывать – пустая трата времени и сил. В общем, ничем нам союзники не помогли, не надо даже вспоминать лишний раз про Второй фронт – все это абсолютная фикция. Немцы с союзниками практически не воевали, потому что все силы были брошены исключительно на Восточный фронт, против советских войск.

Не менее глупая точка зрения. Давайте разберемся, что же это вообще такое – Второй фронт. 20 мая 1942 г. народный комиссар иностранных дел Вячеслав Михайлович Молотов совершает рискованный перелет через оккупированную Германией территорию и прибывает в Лондон для ведения переговоров с британским премьером Уинстоном Черчиллем. Речь идет о союзе в войне против нацистской Германии. Один из главных вопросов на тех переговорах, которые потом продолжились в США, как раз открытие Второго фронта. То есть сначала создание, потом открытие. В итоге фронт вооруженной борьбы Соединенных Штатов Америки и Великобритании, а также войск союзных им стран против нацистской Германии был открыт 6 июня 1944 г. Началось все с высадки англо-американских экспедиционных сил на территории Северной Франции, той самой знаменитой десантной операции в Нормандии.

Стоит вспомнить, что с самого начала Великой Отечественно войны советское руководство ставило перед США и Великобританией вопрос о скорейшем открытии англо-американскими войсками Второго фронта в Западной Европе. Высадка союзников во Франции вела к уменьшению потерь Красной армии, это все понимали тогда, и сейчас об этом не стоит забывать. Кроме того, значительно сокращались потери гражданского населения. Действия союзников способствовали быстрейшему изгнанию противника с территории оккупированных областей: быстрое отступление немцев и переброска ими частей на запад позволили уцелеть многим советским гражданам.

Также не секрет, что на некоторых этапах боевых действий в 1941–1943 гг. проблема Второго фронта имела для Советского Союза критическое значение. Своевременное открытие боевых действий на западе могло бы сильно помочь советским войскам, особенно во время тяжелых боев на ключевых направлениях. В сущности, Второй фронт мог вообще сократить продолжительность Второй мировой войны.

Однако для западных лидеров вопрос о Втором фронте был в большей степени вопросом претворения в жизнь их собственной стратегии. Союзнические обязательства они рассматривали только через призму своих геополитических интересов. Да, в ходе переговоров наркома иностранных дел Молотова с премьер-министром Великобритании Черчиллем и президентом США Рузвельтом в мае – июне 1942 года была достигнута договоренность о создании Второго фронта в Западной Европе в 1942 г., обращаю ваше внимание именно на эту дату. Однако вскоре после переговоров западные лидеры решили пересмотреть свои прежние обязательства и перенести открытие Второго фронта на 1943 г. Во время визита в Москву в августе 1942 г. Черчилль сообщил Сталину, что США и Великобритания намерены сначала высадиться в Северной Африке. Это произошло в ноябре 1942 г.

Шло время, Второй фронт в Западной Европе так и не появлялся. Остался позади тяжелейший для Советского Союза 1942 г., в январе 1943 г. состоялась англо-американская конференция в Касабланке. Там было заявлено, что и в этом году наступления союзников во Франции не будет. Совместное послание Рузвельта и Черчилля о результатах конференции, направленное Сталину, не содержало никакой информации о конкретных операциях и их сроках. Там лишь выражалась надежда, что действия союзников вместе с мощным наступлением СССР смогут поставить Германию на колени уже в 1943 г. В ответ Сталин 30 января 1943 г. послал Черчиллю и Рузвельту телеграмму, в которой прямо сказал: «Я был бы вам признателен за сообщение о конкретно намеченных операциях в этой области и намечаемых сроках их осуществления».

После консультации с Рузвельтом английский премьер направил советской стороне обнадеживающий ответ, в котором говорилось о приготовлениях к форсированию Ла-Манша в августе – сентябре 1943 г. Однако в действительности правительства США и Великобритании готовились к продолжению военных действий на средиземноморском театре. После очередной встречи с Черчиллем в Вашингтоне в мае 1943 г. Рузвельт сообщил в Москву о переносе сроков открытия Второго фронта на 1944 г. Таким образом, в преддверии очередного летнего наступления вермахта на Восточном фронте союзники объявили, что высадки во Франции в 1943 г. не будет, чем развязали руки Гитлеру.

Последующий обмен посланиями еще более накалил обстановку. В отношениях между СССР и странами-союзниками возник серьезный кризис, который начал стремительно углубляться. Была не только отложена высадка союзных войск на французском берегу, но и сокращены поставки по ленд-лизу. В апреле произошел практически разрыв дипломатических отношений между СССР и польским, а именно – гданьским правительством в Лондоне. Поводом послужило заявление немецкой пропаганды о найденных под Катынью могилах польских офицеров, расстрелянных НКВД в 1940 г.

Уильям Стэндли, посол США в Москве, сделал резкие заявления о том, что советское правительство не ценит ту материальную помощь, которую оказывают Соединенные Штаты Америки. Американское правительство приняло решение о замене своего дипломата. Вскоре из Лондона и Вашингтона были отозваны советские послы – Майский и Литвинов.

К этому времени относится версия о встрече Молотова и Риббентропа, якобы состоявшейся в Кировограде. Существуют косвенные свидетельства, что это была дезинформация советского правительства, специально предназначенная для лидеров Англии и США. Во многих отношениях такие слухи были выгодны Советскому Союзу. Они способствовали тому, что западные союзники осознали угрозу остаться один на один с Гитлером и ускорили вторжение в Европу. На Тегеранской конференции в ноябре – декабре 1943 г., где впервые за одним столом встретились Сталин, Рузвельт и Черчилль, вопрос о сроках открытия Второго фронта был решен окончательно. Союзники согласились высадить свои войска во Франции в мае 1944 г. Со своей стороны Сталин пообещал, что примерно в это же время на советско-германском фронте начнется мощное наступление.

Незадолго до начала операции «Оверлорд» британские представители в Объединенном комитете начальников штабов в Вашингтоне объявили, что они категорически против передачи русским информации о точной дате начала десанта в Нормандии. По мнению англичан, любая дальнейшая задержка высадки, которая может произойти по причине неподходящих погодных условий или другим обстоятельствам, будет воспринята русскими как свидетельство колебаний и нерешительности союзного командования.

Однако в конце концов было решено, что передача русским информации о высадке положительно скажется на координации боевых действий союзников. В общем, здравый смысл победил.

29 мая 1944 г. американские и британские военные представители в Москве известили Генеральный штаб Красной армии, что операция начнется в ночь на 6 июня. Начальник Генерального штаба Красной армии маршал Василевский информировал глав британской и американской военных миссий в Москве, генералов Барроуза и Дина, что в середине июня на одном из важных участков советско-германского фронта будет развернуто мощное советское наступление. Несложно догадаться, что речь идет о знаменитой операции «Багратион».

Итак, 6 июня 1944 г. Второй фронт был открыт. Общее руководство боевыми операциями союзников было возложено на командующего экспедиционными силами генерала Дуайта Эйзенхауэра. Во главе английской группы войск стоял фельдмаршал Монтгомери.

Открытие Второго фронта искренне приветствовали в Москве. Действия Красной армии начали координироваться с действиями в Европе армий западных союзников. Остается вспомнить, что за двухлетний период, с мая 1942 г. до июня 1944 г. – именно столько откладывалась высадка в Северной Франции, – безвозвратные потери советских вооруженных сил убитыми, пленными и пропавшими без вести составили более пяти миллионов человек. Также нужно отметить, что Второй фронт был открыт, когда в войне уже произошел коренной перелом. К тому времени силы германских армий были окончательно подорваны. Стало понятно, что в послевоенное время Советский Союз значительно укрепит свои позиции на европейском континенте. Но чрезмерное распространение сферы влияния СССР не входило в планы Лондона и Вашингтона. Высадка союзных войск во Франции преследовала, по сути, двоякую цель – быстрейшее окончание войны с Германией и опережающее вступление англо-американских сил на территорию Западной Европы.

После высадки в Нормандии союзные войска сумели удержать за собой сухопутный плацдарм и постепенно расширить его территорию. Англо-американские войска высадились также на юге Франции. В июле – августе 1944 г., накопив достаточно сил, они начали мощное наступление. В конце августа 1944 г. освободили Париж.

Превосходство союзных войск над противником было явным, поскольку главные немецкие силы по-прежнему сражались на Восточном фронте. Так, к июлю 1944 г. на советско-германском фронте находилось двести тридцать пять немецких дивизий, а на Западном фронте – лишь шестьдесят пять. Тем не менее в декабре 1944 г. немецким войскам удалось осуществить на западе, в районе Арденн, мощный контрудар. Часть союзных сил оказалась в крайне тяжелом положении. Но в результате экстренных мер англо-американского командования, а также в связи с тем, что командование Красной армии перенесло на более ранний срок начало Висло-Одерской наступательной операции, германское наступление на западе вскоре выдохлось. Поставленные немецким командованием цели не были достигнуты.

Весной 1945 г., проведя ряд успешных операций в районе Рейна, союзные войска перешли в общее наступление. Впрочем, несмотря на настойчивые просьбы британского премьера Уинстона Черчилля, командующий экспедиционными силами союзников Дуайт Эйзенхауэр отказался сконцентрировать главные силы на берлинском направлении и захватить столицу Германии раньше советских войск. К маю 1945 г. союзные армии вышли к Ютландскому полуострову и на рубеж Эльбы в западные районы Австрии и Чехословакии. Там они соединились с войсками Красной армии. К этому моменту западные союзники уже завершили освобождение Италии.

В 1944–1945 гг. главным театром боевых действий все равно продолжал оставаться советско-германский фронт. За вторую половину 1944 г. немцы перебросили туда 59 дивизий и 13 бригад, а оттуда перебросили на Западный фронт 12 дивизий и 5 бригад. Все познается в сравнении, цифры достаточно показательные. В январе 1945 г. советским войскам противостояли 195 дивизий, союзным войскам в Западной Европе – 74 дивизии. Несомненно, Второй фронт сыграл важную роль в вооруженной борьбе против стран германского блока. В конечном итоге он приблизил победу над Германией, что объективно означало сокращение военных потерь Советского Союза. В операциях на Западном фронте активное участие принимали также канадские, французские, польские и другие войска стран антигитлеровской коалиции.

Такова, если совсем кратко, история Второго фронта. Правда, на Западе ее сейчас коренным образом пересмотрели. Потому что после окончания той мировой войны мир погрузился в эпоху другой войны – холодной. Бывшие союзники по антигитлеровской коалиции стали противниками. Великобритания вместе с Соединенными Штатами Америки объявили Советский Союз империей зла, заговорили про «железный занавес» и так далее и тому подобное. На протяжении многих лет западные историки старательно шлифовали общую картину Второй мировой войны, из нее постепенно выпадали очень многие значимые события.

Свержение Гитлера и разгром Третьего рейха были осуществлены могучими усилиями западных демократий, именно так теперь утверждается. Вообще, если посмотреть изданные в Соединенных Штатах Америки книги по Второй мировой войне, вы сильно удивитесь. Для примера возьмем обычную среднюю книгу страниц на триста-четыреста. Из них событиям на Восточном фронте будет посвящено страниц пятнадцать-двадцать, не больше. Вскользь заметят, что Третий рейх потерпел неудачу в битве под Москвой, потом была неудачная кампания в Сталинграде, под Курском, но, конечно, основные бои проистекали в Африке, а потом, уже в 1944 г. – во Франции. Эти факты долгие годы внушались населению европейских стран. Стоит ли удивляться, что, согласно последним опросам общественного мнения в Европейском союзе, подавляющее большинство уверенно, что Третий рейх был сокрушен в 1944 году, после высадки в Нормандии, а Берлин был взят именно союзными войсками и лично Дуайтом Эйзенхауэром. Советские войска где-то на заднем плане присутствовали, но лишь в качестве наблюдателей.

Ну, здесь все понятно, пропаганда не дремлет. Единственное, что мне непонятно, почему целый ряд российских публицистов, эдаких околоисторических писателей, вдруг начали рассуждать, что Второй фронт был вообще не нужен. По их мнению, надо было отказаться от ленд-лиза, не проводить никаких переговоров с Черчиллем и Рузвельтом, не подписывать никаких договоров с англичанами и американцами, а легко и свободно победить самим.

Патриотизм, конечно, штука хорошая, но все-таки хочется, чтобы патриотические настроения не выливались в такую нечеловеческую дурь. Потому что ни в коем случае не стоит забывать: ленд-лиз очень, еще раз подчеркиваю, очень помог Советскому Союзу в годы войны. Не стоит забывать и ту роль, которую сыграли Тегеранская и Ялтинская конференции, и что открытие Второго фронта в 1944 г. спасло много жизней советских людей.

Да, сначала немцы держали на западе слабо подготовленные дивизии. Зачастую там вообще находились те, кого отправляли на переформирование после тяжелых боев на Восточном фронте. Но после открытия Второго фронта ситуация изменилась. Немцы вынуждены были перебрасывать на запад стойкие боеспособные части. Напоминаю, что на острие Арденнского наступления немцев была, к примеру, 1-я танковая дивизия СС «Лейбштандарт СС Адольф Гитлер», одна из самых элитных частей Третьего рейха. Своего рода преторианская гвардия Гитлера, единственная часть, носившая его имя. Согласитесь, это ко многому обязывает. И вот эту часть тоже сняли с Восточного фронта и отправили на запад. Поэтому когда кто-то начинает рассуждать, что союзники, выражаясь языком Михаила Афанасьевича Булгакова, «сволочи», что никакой пользы от них в годы войны для нас не было, это, мягко говоря, ложь. Помощь мы получали. Другой вопрос, что не надо ее превозносить и возводить в абсолют. Да, нам оказали помощь, но основной вклад в разгром Третьего рейха, в разгром некогда победоносных частей вермахта и СС внесли Рабоче-крестьянская Красная армия и советский народ. Союзники помогли, их вклад большой, но он не был доминирующим. В этом принципиальная разница.

До тех пор, пока определенная категория людей будут стараться пересмотреть историю Второй мировой войны хотя бы в этом аспекте, ничего хорошего не получится.

Можно, конечно, считать, что Рузвельт и Черчилль нам не только не помогали, а скорее даже мешали. Можно сделать вид, что высадка в Нормандии нам ничего не дала и, собственно говоря, наступление армии союзников в Германии в 1945 г. тоже ничем нам не помогло. Но лучше открыть газеты того времени и посмотреть, что тогда писали «Правда», «Известия», «Красная звезда», «Комсомольская правда». Сразу станет понятно, что мы были действительно очень благодарны союзникам за их помощь. Еще раз повторяю, это не повод говорить о том, что их вклад в разгром Третьего рейха был ключевым, главную победу одержал все-таки Советский Союз. Тем, кому нужно это доказывать, советую проследить судьбу элитных дивизий вермахта и СС. Где нашли они свой конец, в чьей земле остались их безымянные могилы? Более наглядное доказательство трудно придумать.

Конечно, мы с вами живем в очень непростое время, когда подлинная история искажается в угоду политической конъюнктуре, особенно стараниями ряда восточноевропейских политиков. Думаю, долго так продолжаться не будет, рано или поздно все возвращается на круги своя. Правда о Второй мировой войне все-таки возобладает, я в этом абсолютно убежден.

Глава 4. Расстрел генерала Павлова

Историки много лет спорят о личности Дмитрия Григорьевича Павлова, знаменитого советского генерала, расстрелянного в начале Великой Отечественной войны. Давайте попробуем разобраться, в чем его обвиняли и в чем он был действительно виноват.

В сущности, на командующего Западным фронтом в первые дни Великой Отечественной войны списали вообще все возможные ошибки и поражения. До сих пор многие убеждены, что именно Павлов – единственный и несомненный виновник разгрома Красной армии в Белоруссии. Звучат высказывания, что, если бы на месте Павлова был кто-нибудь другой, любой военачальник, нам бы не нанесли в первые месяцы войны таких сокрушительных ударов. И вообще война велась бы на чужой территории и малой кровью.

Давайте вспомним знаменитый советский фильм «Битва за Москву», он до сих пор демонстрируется по телевидению с завидным постоянством. Там есть знаковый эпизод: Дмитрия Григорьевича Павлова, вызванного в Москву, принимает Георгий Константинович Жуков. Хотя, если судить по документам и воспоминаниям, снятого командующего Западным фронтом никто не принимал ни в Кремле, ни в Ставке. Никакой беседы с начальником Генерального штаба Жуковым у Павлова тоже, конечно, не было.

Да не в том суть, беседовали они или нет, интересно само содержание разговора, вложенного кинематографистами в уста генералов. Жуков как начальник Генштаба обвиняет Павлова в том, что тот заблаговременно не вывел две армии с Сувалкского выступа. Дескать, разве Павлов не понимал, что если их там оставить, это кончится окружением, он, Жуков, лично продемонстрировал это Павлову в декабре 1940 г. при проведении оперативно-тактических игр. Полагаю, все, кто смотрел фильм, сразу вспомнят этот эпизод.

А теперь давайте вспомним, как было на самом деле. Действительно, оперативно-тактическая игра состоялась в декабре 1940 г., когда Жуков был командующим Киевским особым военным округом. Павлов, находясь в должности командующего Западным особым военным округом, проиграл ему войну на картах. Почти такое же поражение понесли наши войска в июне 1941 года. Но, как свидетельствуют документы, войска в Сувалкском выступе приказал оставить нарком обороны маршал Тимошенко. Именно по его инициативе на исходе 22 июня был издан приказ Народного комиссариата обороны за номером 003, который предлагал силами механизированных корпусов 3-й и 10-й армий к исходу 24 июня овладеть Сувалками. Его, кстати, подписал и начальник Генерального штаба Георгий Константинович Жуков.

Понятно, ошибки есть у всех, были они, разумеется, и у Павлова. По самым объективным и понятным причинам он просто не мог удержать Западный фронт, оказавшийся на острие главного удара вермахта. Тогда на белорусском направлении были сосредоточены основные ударные силы немцев.

Вспомним цифры. Итак, против Западного округа было сосредоточено пятьдесят дивизий, из них пятнадцать танковых. Против Киевского – тридцать три дивизии, из них танковых и механизированных – девять. Из четырех танковых групп Германии две были сосредоточены также против Западного округа. Кстати говоря, любой желающий может лично убедиться, что Жуков прекрасно об этом знал. Если открыть его книгу «Воспоминания и размышления», то увидим, что он приводит соответствующие цифры.

Белорусский округ по состоянию на 22 июня 1941 г. имел двадцать четыре стрелковых, двенадцать танковых и шесть мотострелковых дивизий, Киевский – в полтора раза больше. Это тридцать две стрелковые дивизии, тринадцать танковых, восемь механизированных, даже две кавалерийские. Как и почему возникло такое странное несоответствие? А получилось оно в результате реализации Жуковым замысла Тимошенко – с началом военных действий развернуть наступление. Это было предопределено приказом 003. В частности, во втором пункте приказа говорится: «Ближайшей задачей ставлю – концентрическим сосредоточением, ударами войск Северо-Западного и Западного фронтов окружать и уничтожать сувалкинскую группировку противника, к исходу 24 июня овладеть районом Сувалки, а также мощными концентрическими ударами механизированных корпусов всей авиации Юго-Западного фронта и других войск 5-й, 6-й армий окружить и уничтожить группировку противника, наступающего в направлении Владимир-Волынский, Броды. К исходу 24 июня овладеть районом Люблин. (Это восемьдесят километров от границы). Армиям Северо-Западного фронта – срочно удерживая побережье Балтийского моря, нанести мощный контрудар из района Каунаса во фланг Сувалкинской группировки противника, уничтожить его во взаимодействии с Западным фронтом и к исходу 24 июня овладеть районом Сувалки».

Как уже известно, к началу войны Генеральный штаб и Народный комиссариат обороны не смогли правильно определить направление главного удара противника, равно как и срок нападения. Войска Белорусского округа, ставшего Западным фронтом, не были отмобилизованы, не были своевременно оповещены, поэтому не смогли дать надлежащий отпор противнику. Части, как правило, не успевали занять оборонительные позиции, которые были предусмотрены планом обороны. Войска в первые же часы понесли огромные потери в личном составе и технике, особенно катастрофические потери были в авиации. С этого и началось то самое подавляющее господство немцев в воздухе.

Мало того, войска Западного округа находились в стадии реорганизации в связи с изменением штата стрелковых и танковых дивизий. Части не имели достаточного количества танковых и артиллерийских 76-мм снарядов, а также зенитных 88-мм. На каждом втором – вдумайтесь в эту цифру! – оперативном аэродроме не было авиационного горючего. Солярка для танков хранилась во внутренних военных округах, включая Северный Кавказ. По планам Генерального штаба горючее предполагалось перебросить в Белоруссию на второй день после объявления мобилизации. Сравните, где находится Белоруссия, и где Северный Кавказ!

Теперь вопрос: во всем этом виноват только Дмитрий Григорьевич Павлов? Или кто-то еще должен был нести ответственность? Понятно, что это вопрос риторический. Ответ очевиден, правда, Павлову теперь от этого ни жарко ни холодно. Как, впрочем, и всем остальным участникам того действа.

Теперь возвращаемся к той самой военной игре, упомянутой в фильме. Декабрь 1940 г., тогда допускалось, что на первом этапе военных действий вероятный противник будет иметь преимущество в силах и средствах. Командующий Белорусским округом признал, что проиграл, но при этом Павлов извлек из своего поражения урок. 18 февраля 1941 г. он посылает донесение № 867 Сталину, Молотову и Тимошенко, в котором, в частности, есть такие слова: «Необходимо Западный театр военных действий по-настоящему, действительно привести в оборонительное состояние путем создания рядом оборонительных полос на глубину 200–300 километров, построив противотанковые рвы, плотины для заболачивания, эскарпы, полевые оборонительные сооружения».

Если кто-то не понял, это основополагающая идея стратегической обороны. Ее, как известно, в Москве, в Генеральном штабе, не одобрили. Лично товарищ Сталин тоже категорически не приветствовал. Вообще, Народный комиссариат обороны и Генеральный штаб планировали уже на первом этапе войны с Германией перевести боевые действия на территорию противника. В уже процитированном мною приказе 003 именно об этом и говорится.

В мае и июне, то есть незадолго до начала войны, Павлов регулярно докладывал в Генеральный штаб об активной подготовке к нападению на Советский Союз немецких частей, сосредоточенных у советских границ. Эта информация, естественно, вызывала недовольство у Сталина. Из Наркомата обороны и Генерального штаба весь май и в начале июня шли в Минск сердитые звонки – смотри, мол, Дмитрий Григорьевич, только из твоего округа поступает информация о сосредоточении немецких войск на границе, это чистое паникерство, ты бы поаккуратнее…

Известно, что Павлову лично звонил Сталин и потребовал, чтобы генерал перестал слать информацию, которая сеет панические настроения в армии. 7 июля Дмитрий Григорьевич Павлов скажет следствию: «С утра 22 июня диверсанты и авиация противника разрушили средства связи, что предельно затруднило управление войсками. Связь с рядом частей была нарушена, что привело к несвоевременному поступлению данных об обстановке. Командующий вынужден был руководить войсками в ситуации почти полного выхода из строя средств связи».

В пять часов утра 22 июня командующий третьей армией Кузнецов докладывал Павлову обстановку, используя обходные линии междугородней телефонной связи. А с семи часов утра того же 22 июня радиосвязь со штабом 10-й армии начала работать с перерывами. На следствии Павлов рассказывал: «Когда в первый день боя Кузнецов позвонил мне и просил прислать радиостанцию, так как три имевшихся у него разбиты, я затребовал их из Москвы самолетом. Москва сначала не отвечала, а после повторных требований ответила, что выслала восемнадцать радиостанций, но до дня моего ареста эти радиостанции получены не были».

Это выдержки из протокола допроса Павлова в июле 1941 г. В тех тяжелых условиях генерал использовал все имеющиеся в его распоряжении средства, чтобы наладить управление войсками. Он даже слал офицеров связи на самолетах, правда, по большей части эти попытки заканчивались тем, что самолеты сбивались. Естественно, сведения об обстановке, которые доставлялись, были уже устаревшими, а решения командования фронтов вообще не могли быть реализованы. Кстати, Павлов первый понял, что войска, прежде всего 3-ю и 10-ю армии, стоит отвести с выступа на благоприятный для обороны рубеж.

Только кто бы ему дал такую возможность. Из Генштаба, из Ставки Верховного командования одно за другим шли требования: «Немедленно перейти в контратаку, немедленно отбросить и разгромить неприятеля. Почему пал Минск?»

Итак, фронт израсходовал все имеющиеся резервы, но результатов не было. В это время в зону Западного фронта вышла с территории Северо-Западного фронта танковая группа Гота, только что занявшая Вильнюс. Почему это произошло? Вина целиком лежит на командующем Прибалтийским военным округом генерал-полковнике Кузнецове. На участке границы на стыке с Белорусским округом он разместил литовскую национальную дивизию. Естественно, с началом войны ее солдаты оперативно расстреляли командный состав и разбежались. Образовалась брешь шириной в 130 км, куда и рванула танковая лавина Гота. Пять дивизий решили исход сражения за столицу Белоруссии, нанеся удар в обход Минского укрепрайона. Сил, чтобы остановить немецкие танки, у Павлова просто не было. Он ли в этом виноват?

Следствие по делу Павлова и других генералов Западного фронта было возложено на младшего лейтенанта госбезопасности Комарова и батальонного комиссара Павловского. Забегая вперед: Комаров потом станет полковником, заместителем начальника следственной части по особо важным делам. Он «отличился» тем, что, обладая большой физической силой, именно так говорится в ведомственных документах, «применял ее к подследственным, вынуждая их оговаривать себя». В декабре 1954 года Военной коллегией Верховного суда за применение незаконных методов следствия Комаров был приговорен к расстрелу.

Комаров и Павловский попеременно допрашивали генералов, первый допрос длился пятнадцать часов подряд. Сам этот факт уже вызывает недоумение: как младший лейтенант может разобраться в таком специфическом вопросе, как действия фронта? Понятно, что он просто некомпетентен.

Итак, первый допрос состоялся 7 июля. Накануне, 6 июля, небезызвестный товарищ Мехлис лично составил и, заручившись подписью наркома Тимошенко, отправил Сталину телеграмму о произведенных Военным советом арестах. Произведенных Мехлисом, так следует понимать. Были арестованы начальник штаба фронта Климовских, начальник связи фронта Григорьев и другие командиры. Мехлис поставил перед следователями конкретную задачу – получить от Павлова признательные показания, что он намеренно открыл фронт противнику. Естественно, после таких прямых указаний следователи начинают добиваться признания от бывшего командующего фронтом «не покладая рук». Давайте откроем документы. Следователь говорит: «Напрасно вы пытаетесь свести поражение к не зависящим от вас причинам. Следствием установлено, что вы являлись участником заговора еще в 1935 году и тогда вы имели намерение в будущей войне изменить Родине. Настоящее положение у вас на фронте подтверждает эти следственные данные».

Что называется, комментарии излишни. Обвинять Дмитрия Григорьевича Павлова в том, что он еще в 1935 году мечтал изменить Родине, – это по меньшей мере странно. Именно генерал Павлов был одним из тех, кто создал советское танковое чудо, и не его вина, что отдельные ротозеи умудрились образовать коридор в 130 километров на стыке армий.

Проект приговора представлен предварительно на ознакомление Сталину. В нем Павлов обвинялся в антисоветском военном заговоре, цитирую: «Проводил враждебную работу, выразившуюся в том, что в заговорщических целях не готовил к военным действиям вверенный ему командный состав, ослабил мобилизационную готовность войск округа, развалил управление войсками и сдал оружие противнику без боя».

Сталин, внимательно прочитав эту бумагу, вызвал Поскребышева и сказал ему: «Передайте, пусть выбросят всякую чепуху вроде заговорщической деятельности, остальной текст годится».

Павлов и его соратники на суде виновными себя не признали. Исключением стал лишь генерал Климовских, который продолжал упорно оговаривать себя и других, видимо, считая, что тем самым сохранит жизнь. Ему, естественно, это не удалось, штрафбатов для генералов еще не придумано. Военной коллегии Верховного суда было абсолютно все равно, что подследственные отказались от данных в ходе следствия показаний. Это вообще никого не волновало. 22 июля всем был вынесен одинаковый приговор – расстрел. После ХХ съезда партии Павлов, Климовских и Григорьев были реабилитированы. Вот такая крайне неприятная история.

Теперь давайте все-таки ответим на вопросы, которые я уже задавал. Вопрос первый: является ли генерал Павлов единственным виновником разгрома на границе в июне 1941 г.? Ответ очевиден: нет, не является. Павлов знал субординацию и четко выполнял приказы и распоряжения командования, в том числе наркома обороны Тимошенко и начальника Генерального штаба Жукова.

Вопрос второй: виноват ли Павлов в том, что не смог организовать оборону и неправильно использовал вверенные ему войска? Нет, не виноват. Он сделал все, что мог, только мог он немного. По документам видно, что танки не могли вступить в бой по простой и понятной причине отсутствия горючего. Уж какой могучий ум засунул горючее для танков на Северный Кавказ – это отдельный разговор, но вины Павлова здесь точно нет.

Вопрос третий: почему Павлов не смог оправдаться, хотя бы не потребовал встречи со Сталиным, Жуковым и Тимошенко после того, как был арестован? Потому что это было бы совершенно напрасно. Павлов жил не в безвоздушном пространстве, он прекрасно осознавал, что командованию нужен крайний, что именно его решили сделать ответственным за все многочисленные ошибки и недоработки, которые были в последние месяцы. Генерал не забыл, какие события происходили в 1937–1938 годах, поэтому не тешил себя иллюзиями, что сможет доказать свою правоту. Если захотели его обвинить, значит, найдут за что. И Павлов был абсолютно прав – нашли. Один Климовских наговорил вполне достаточно для смертных приговоров всем обвиняемым.

Нуждается ли генерал Павлов в том, чтобы в общественном сознании он был реабилитирован? Думаю, да. Хотя бы для того, чтобы восстановить историческую справедливость. Потому что сделать это даже сейчас не так-то просто. По сути, многие еще не до конца понимают, что на самом деле происходило в июне 1941 г. С этой точки зрения очень удобно найти стрелочника, единственного виноватого – вот был такой плохой Павлов, поэтому мы бежали от немцев.

Заметьте, уже упомянутый здесь генерал Кузнецов совсем не пострадал. Хотя его за ротозейство, за непонимание специфики литовских войск следовало бы по меньшей мере отдать под трибунал. Не пострадали и многие другие, виновные куда больше Павлова. Думаю, именно генерал Павлов еще долгие годы будет нести исторический крест «основного виновника разгрома». Никого не волнует, что в дальнейших тяжелых поражениях в августе, сентябре, октябре и ноябре все того же 1941 г. Павлов точно не мог быть виноват, его к тому времени уже расстреляли.

Впрочем, тяжелейшая ситуация на фронтах была и в 1942 г., который вообще принято называть «учебным годом», то есть годом, когда Рабоче-крестьянская Красная армия училась воевать с немцами. Еще и в 1943 г. у нас были сокрушительные поражения, но никого за это уже не расстреливали.

Очень огорчает, что из всей биографии боевого и талантливого генерала общество помнит только один эпизод – июнь 1941 г. «Почему же ты не вывел войска из Сувалкского выступа, ведь я же тебя упреждал?!» И все, больше в его биографии вроде как и нет ничего. А вот о том, что, не будь Дмитрия Григорьевича Павлова, у нас, возможно, не появился бы самый легендарный танк войны Т-34, как-то скромно умалчивается. Принято считать, что если ты гений, то гений во всем, а если, соответственно, неудачник, то, опять же, во всех областях. Либо черное, либо белое – середины почему-то нет. Тем не менее хочется отметить, что у Дмитрия Григорьевича Павлова были огромные заслуги перед советской страной и родной для него Рабоче-крестьянской Красной армией. Еще раз повторю: не его вина, что произошло в июне 1941 года, это его беда и трагедия.

Наконец, последний вопрос: будь на месте Павлова любой другой генерал, можно ли было избежать того разгрома, который случился в июне – июле 1941 г. в Белоруссии и Прибалтике? Нет, нельзя. Немцы нанесли по Советскому Союзу военный удар невиданной силы. То, что наша страна выстояла, выдержала и закончила войну в Берлине, – это величайший подвиг. Давайте вспомним, что сильная польская армия продержалась семнадцать дней, меньше месяца сопротивлялась Франция. Тогда, в июне 1941 г., во всем мире думали, что Советский Союз тоже падет в течение месяца-двух. Он выстоял. Да, у нас были тяжелые поражения, но в итоге советские войска вошли в Берлин.

Явился ли для армии отрезвляющим примером расстрел командующего фронтом генерала Павлова? Я, например, сильно сомневаюсь в этом. Но история, как известно, не терпит сослагательного наклонения. Поэтому, увы, генерал Павлов еще долго будет пребывать в роли главного виновника разгрома в июне 1941 г. Копаться в документах, устанавливать истину по крупицам – кому это интересно? Проще верить, что есть один человек, который во всем виноват. Это вообще самое простое – найти крайнего.

Глава 5. Гибель генерала Ватутина

В последнее время генерала Ватутина часто упоминают в эфире телеканалов и радиостанций, на страницах печатных и электронных СМИ. Ватутин – освободитель Киева – стал жертвой дегуманизации со всеми вытекающими отсюда последствиями. Улицы Ватутина переименовывают в улицы Бандеры, памятники сносят, документы уничтожают, из книг вычеркивают упоминания о нем – то есть происходит полное историческое мародерство.

Самое поразительное, что при этом подавляющее большинство людей знают о генерале Ватутине крайне мало. Я недавно провел небольшой опрос в «Твиттере», выясняя, что люди знают о Ватутине, и был крайне удивлен ответами. По сути, большинство знает лишь то, что был такой генерал, участвовал в освобождении Киева, потом погиб. Даже о том, как генерал погиб, ответить по большей части затрудняются.

Во многом это произошло потому, что во времена Советского Союза об обстоятельствах гибели одного из самых талантливых генералов Великой Отечественной войны было не принято распространяться по политическим соображениям. Официальная история Великой Отечественной войны вообще отделалась загадочной фразой, что его машину расстреляли украинско-немецкие националисты. То есть кто в итоге расстрелял машину – понять совершенно невозможно.

Только в 1965 году, когда Ватутину посмертно присвоили звание Героя Советского Союза, появилась более-менее вменяемая версия случившегося. Была опубликована статья члена Военного совета фронта Крайнюкова, который вместе с Ватутиным был в тот роковой день под огнем. Автор, естественно, донельзя героизировал атмосферу того боя, забыв упомянуть про потерю машины с документами. С тех пор гибель Ватутина стала, пожалуй, самым ярким свидетельством преступлений Организации украинских националистов.

Подлинные документы, естественно, мало кто прочитал, даже когда их стали издавать – уже в девяностые годы прошлого века. Между тем по документам картина получается весьма и весьма интересная. Так, существует справка от первого марта 1944 г., подписанная заместителем начальника Управления контрразведки «Смерш» 1-го Украинского фронта генерал-майором Беляновым. Он должен был изучить маршрут, наиболее приемлемый для передвижения, и это было сделано. Генерал был проинформирован, что накануне у села Гоща состоялся ожесточенный бой партизан с отрядом Украинской повстанческой армии (УПА). Местные жители также сообщили о многочисленных группах националистов в этом районе.

Дальше начинаются странности. Почему-то заместитель начальника Управления «Смерш» не докладывает в вышестоящие инстанции, прежде всего – командующему фронтом, что происходит в районе. Командующему не выделяется дополнительная охрана и бронетехника сопровождения. Меры предосторожности принимаются просто запредельно смешные: для проверки маршрута перед поездкой командующего был отправлен «студебеккер» со взводом солдат. Естественно, если вы ведете партизанскую войну, вам спрятаться от одной машины труда не составит.

В семь часов вечера кортеж из четырех машин отправился в путь. Помимо Ватутина и уже упомянутого мною Крайнюкова в кортеже находятся 10 штабных офицеров и несколько бойцов охраны. По дороге они услышали стрельбу. Ватутин приказал остановиться и отправил майора-порученца выяснить обстановку. Остановленный кортеж тут же попал под обстрел бойцов УПА. Они, прячась за домами, взяли кортеж генерала в классические «клещи».

Ватутин получил пулю в верхнюю часть правого бедра, у него раздроблена кость. Два бойца охраны посадили истекающего кровью командующего в машину, но сразу уехать не получается: машина перевернулась. Пока нашли сани, пока на них доставили раненого генерала в госпиталь армии, Ватутин потерял очень много крови. Квалифицированная медицинская помощь была ему оказана только спустя пять часов.

2 апреля народный комиссар внутренних дел УССР Василий Рясной отправил заместителю главы НКВД СССР Василию Чернышеву докладную записку с описанием этого боя. В документе отмечалось, что нападавших было сорок человек, охрана энергично отстреливалась, бандитам удалось окружить одну машину, в которой находилось три человека, в перестрелке они были убиты. То есть потери все-таки признали. Обычно всегда старались доложить в Москву, что «потерь нет», иначе это воспримут как недоработку местных органов НКВД.

Дальше, естественно, пошли бюрократические игры. Ну не могли же каких-то жалких сорок человек победить самого генерала Ватутина! Поэтому уже через несколько дней начали говорить, что нападавших было триста пятьдесят – и все они напали на одного Ватутина. Потом ему на подмогу послали дивизию НКВД, которая и вступила в бой. Словом, включился понятный механизм пропаганды.

На самом деле дивизия действительно появилась. Потом бойцы НКВД прочесали весь район, провели 65 специальных операций, уничтожили 1129 участников бандформирований украинских националистов. Но из всего этого совершенно не следует, что дивизия НКВД сразу понеслась выручать генерала Ватутина. Никто в штабе фронта даже не знал, что происходит, пока в госпиталь не доставили смертельно раненого генерала.

На Волыни в тот момент действовала специальная разведгруппа Наркомата госбезопасности «Тайга». Ею руководил из Москвы лично начальник 4-го Управления Народного комиссариата государственной безопасности СССР «НКВД-НКГБ» знаменитый чекист Павел Судоплатов. Если кто-то не знает, это управление занималось разведывательно-диверсионной работой за линией фронта. После известий о нападении на Ватутина Судоплатов приказывает «Тайге» немедленно переключиться на поиск и ликвидацию людей, которые покушались на генерала. Уже 9 апреля в Москву передается информация об обстановке накануне боя: «Дорогу контролировала боевка службы безопасности подполья ОУН под командованием Феодосия Павлюка, туда же подтянулись отряды «Черкеса» и «Жука» – суммарно не более 100 человек. Они устроили засаду, хотели напасть на марширующую колонну какой-нибудь из частей, но, однако, колонну не дождались. На несчастье Ватутина, на бандеровскую засаду напоролись именно он и его люди».

Потом действительно была проведена серьезная специальная операция, взяты в плен 300 сотрудников украинского подполья, в том числе из их службы безопасности. Выяснилось, что нападали не только одни украинцы, в составе групп были и немцы, был даже лейтенант венгерской армии. Именно он, по утверждению целого ряда свидетелей, выстрелил в генерала Ватутина с нескольких сотен метров. То есть сработал как снайпер.

В дальнейшем дополнительные показания о том нападении дал пленный Федор Воробец, известный в подполье ОУН под оперативным псевдонимом «Верещака», бывший командир группы «Схід» подполья Волыни. По его словам, непосредственно на машины с Ватутиным напали сотрудники службы безопасности из Славуты и несколько местных боевиков. Дальше показания разнились, некоторые пленные оуновцы даже утверждали, что не они начали стрелять первыми. Наоборот, они приняли бой после того, как кто-то из сопровождения Ватутина их увидел и открыл огонь на поражение.

В результате подлинную картину последнего боя генерала Ватутина восстановить почти невозможно, свидетели слишком противоречат друг другу. Существует канонический источник времен Советского Союза, на который всегда ссылались, потом его дополнили рассекреченные документы Главного управления контрразведки «Смерш». Опубликованные протоколы допросов пленных оуновцев вообще противоречат друг другу, у каждого какое-то свое видение ситуации.

Все-таки можно попробовать воссоздать картину того боя хотя бы приблизительно. Вероятнее всего, никакой заранее подготовленной засады именно на Ватутина не было. Ждали не его, произошла та самая роковая случайность, которые в изобилии встречаются на войне. Похоже, тот бой действительно был внезапным для обеих сторон. Сопровождение Ватутина не подозревало о том, что они могут столкнуться с оуновской боевкой, а украинские боевики не подозревали, что вместо обычного отряда солдат наткнутся на кортеж командующего фронтом.

Историки знают, что Ватутин внес весомый вклад в развитие военного искусства, и конкретно – в вопросы окружения крупных группировок противника, применения подвижных групп фронтов и организации глубокой обороны. И вот этот генерал, один из лучших советских военачальников, стал жертвой рокового стечения обстоятельств. Через год, в победном 1945-м, в ходе Восточно-Прусской операции получил на командном пункте смертельное осколочное ранение талантливый командующий 3-м Белорусским фронтом дважды Герой Советского Союза Черняховский. Ему и сорока не было, когда он тоже погиб по воле случая. Война…

Интересно, что во всех рассказах или официальных документах о гибели генерала Ватутина отсутствует один важный момент. Никто не ответил на вопрос «почему не были предприняты все меры предосторожности?» Почему для сопровождения командующего самым мощным советским фронтом не выделили даже подразделения автоматчиков? Что это – обычное разгильдяйство или элементарная недооценка противника? О предательстве здесь речь, конечно, не идет.

Думаю, что речь идет именно о недооценки противника. Советские офицеры считали, что регулярные войска – это одно, а националистское подполье – совсем другое. Бандиты, недобитки, необученный полупьяный сброд – их нельзя всерьез сравнивать с солдатами. Скорее всего, среди комсостава фронта отношение к оуновцам было именно такое – советским офицерам стыдно их бояться. Кстати, по статистике, на одного погибшего красноармейца в боях с бандами националистов приходилось шестнадцать убитых бойцов УПА. Так что понятно, почему возникла подобная точка зрения.

Это, конечно, был неправильный подход. Потому что одно дело специальные войсковые операции, когда банды националистов сразу подавлялись плотным огнем, другое дело – их внезапные нападения из засады. Ведь все произошло не в открытом поле, не в черте города – в лесу, то есть в идеальном месте для партизанских действий.

Возникает еще вопрос: правильно ли действовал в этой ситуации сам генерал Ватутин? По сути дела, не зная толком, что происходит по маршруту движения, он почему-то сразу вступает в бой. Хотя по логике первое и главное, что должен был сделать Ватутин, – дать приказ немедленно увеличить скорость, попытаться проскочить оуновскую засаду. Или быстро уехать назад, возможность вроде была. Почему-то это не было сделано, может, из того же презрения, дескать, советскому генералу стыдно убегать от бандитов.

Нужно отметить, что сейчас находятся люди, которые в гибели генерала Ватутина пытаются обвинить Сталина. Якобы Сталин приказал заместителю начальника «Смерша» фронта не докладывать генералу о напряженной обстановке в районе его поездки, потому что боялся молодого и перспективного командующего фронтом и решил его извести.

Понятно, это чистый бред, здесь нечего комментировать. Уж кто-кто, а Сталин мог расстрелять любого без таких сложных схем, вспомните хотя бы 1938 г. Есть и другая версия, о которой тоже говорят подобного рода «мыслители». Суть в том, что Сталин не беспокоился о своих генералах, ему вообще было наплевать на военных, и это отношение невольно передавалось службам безопасности.

Очень странная точка зрения. Например, в 1942 г. в боях за Кавказ был тяжело ранен начальник Главного морского штаба контр-адмирал Иван Исаков. Кстати, ранен он был так же, как Ватутин, – тяжелое осколочное ранение в бедро. Когда в госпитале из раны вынули тампон и хирурги оценили тяжесть ранения, они сказали, что ногу придется ампутировать. Исаков только успел ответить: «Спасите мне голову!» – и впал в беспамятство. А после операции ему в госпиталь на самолете доставили жену, чтобы она морально поддерживала мужа, и пришла телеграмма от Верховного Главнокомандующего: «Товарищ Исаков, выздоравливайте! Если вы умрете, лучший эсминец Черноморского флота будет назван вашим именем».

Больной адмирал быстро пошел на поправку, потом стал адмиралом флота Советского Союза. Компетентность советских медиков не вызывает никаких сомнений, достаточно вспомнить, что в ходе Великой Отечественной войны более 70 процентов раненых вернулось в строй. Ватутина лечили в Киеве лучшие специалисты, была даже надежда на выздоровление. Просто организм, ослабленный большой кровопотерей, не справился. Воспаление распространялось, пришлось отнять ногу, но и это не помогло.

Закономерный вопрос: почему подозрение пало на товарища Сталина? Дело в том, что эта версия появляется из мемуаров Никиты Сергеевича Хрущева. Ну да, куда же без дорогого нашего Никиты Сергеевича… По рассказу Хрущева, Сталин вмешался в ход лечения и запретил врачам использовать пенициллин американского производства (своего тогда не было). Почему? Якобы Сталин считал, что пенициллин для Ватутина будет отравлен. Именно по этой причине, значит, полководец и умер.

Комментировать воспоминания Хрущева можно бесконечно долго – хотя бы потому, что процент правды там минимальный. Никита Сергеевич начиная с 1956 года пытался переложить вину за все, что творилось в стране, на одного товарища Сталина. Я вполне допускаю, что история с пенициллином для генерала Ватутина – это ровно из той же серии, как и Сталин, воюющий в Кремле по глобусу.

Многие современники свидетельствовали, что Сталин тепло относился к молодому генералу Ватутину. Это подтверждает хотя бы такой факт: когда встал вопрос, где хоронить командующего фронтом, то именно Сталин настоял, чтобы его похоронили в Киеве. И очень резко одернул членов Политбюро, которые выступали против надписи на памятнике «Генералу Ватутину от украинского народа», почему-то посчитав ее проявлением украинского национализма.

Понять Политбюро тоже можно: обжегшись на молоке, дуешь на воду. Повторю, именно Сталин настоял на том, чтобы память генерала Ватутина была должным образом увековечена. Сегодня об этом стараются не вспоминать. Для подавляющего большинства всех людей Ватутин является одним из символов освободительных походов Красной армии в Великой Отечественной войне. Для меньшинства, которое в данный момент по недоразумению находится у власти на Украине, Ватутин является гонителем украинского духа и палачом украинского народа.

Здесь нет предмета для спора – ни исторического, ни морального, ни какого-нибудь другого. Ватутин своей жизнью и своими делами в годы Великой Отечественной войны заслужил от украинского народа действительно самый большой и величественный памятник в центре столицы. Попытки демонтажа памятника и переименования улиц, названных в честь Ватутина, являются борьбой с собственным прошлым. Да, сегодня на Украине принято рассуждать, что немецкая оккупация была не такая жестокая, коммунисты врали, на самом деле существовали какие-то концентрационные лагеря, даже в Бабьем Яре что-то такое происходило, но это, в общем, какие-то незначительные эксцессы. Мелкие ошибки немцев, радостно пришедших освободить украинский народ от русского ига. Главное же – под покровительством Гитлера пробуждался украинский дух! Разумеется, не благодаря Ватутину, а пробуждался этот самый дух благодаря Бандере, Шухевичу – вот они, подлинные герои. Им надо ставить монументы, а памятники Ватутину сносить, прах его выкопать, отдать России. Или не отдавать, выкинуть куда-нибудь – с глаз долой, из сердца вон.

Я думаю, мы еще долго будем слышать выступления странных людей в Верховной Раде, что надо немедленно избавиться от наследия тоталитарного режима в лице генерала Ватутина, не место в свободной демократической европейской Украине такому, как Ватутин. Они будут рассказывать, что Ватутина убили настоящие патриоты Украины, герои ОУН, которых нужно славить в веках. И не поспоришь, действительно, именно оуновцы убили генерала, а не какие-то странные украинско-немецкие националисты.

Здесь, я считаю, надо быть честными до конца и предъявить огромные претензии к советскому агитпропу. Если бы в Советском Союзе не делали тайну из гибели генерала Ватутина, а с самого начала называли бы вещи своими именами, многих последствий можно было бы избежать. В результате, когда после распада Советского Союза на Украине неожиданно для себя уяснили, что Ватутина убили оуновцы, получилась очень неловкая картина. Многие невольно задумались: если это утаивали, значит, еще что-то скрывали о генерале.

Можно понять, почему в СССР не афишировалась реальная история Хатыни. Действительно, не самый благовидный поступок, стране было трудно объяснить, зачем подъем украинского духа должен сопровождаться сжиганием белорусских граждан. В этом смысле руководителя Украинской ССР Щербицкого можно понять, такие вещи не забываются. Но почему надо было столько лет скрывать, как именно погиб генерал Ватутин, мне совершенно непонятно. Никакого внятного объяснения я до сих пор не нашел, хотя интересовался этим на протяжении нескольких лет и прочитал об этом достаточно много. Я, кстати, так и не нашел ответа, кто и когда принял решение, что генерал Ватутин погиб в бою именном с украинско-немецкими националистами. В сущности, под это определение можно подвести кого угодно. Как мы теперь знаем, в том бою участвовали и немцы, и даже венгр.

Конечно, с советского агитпропа уже не спросишь, это история давно минувших дней. Важно другое: генерал Ватутин, освобождавший Украину и погибший в бою с украинскими националистами, спустя семьдесят лет все равно не дает им покоя. Та, подлинная Украина была благодарна ему, и я абсолютно убежден, что будет благодарна и в дальнейшем, когда схлынет эта мутная пена с истории нашей страны.

Глава 6. Денацификация в Германии

После поражения во Второй мировой войне в Германии началась денацификация. Это очень интересная и непростая тема, а сегодня те события тем более вызывают повышенный интерес. Во-первых, сейчас снова часто звучит этот термин – денацификация, и звучит он в рассуждениях о том, что же дальше будет происходить на Украине. При этом, как показывает практика, подавляющее большинство рассуждающих имеют крайне слабое представление о том, что это вообще такое. Во-вторых, не так давно вышла моя книга именно по этой теме, называется она «Опыт денацификации в Германии». Там я сравниваю ситуацию в послевоенной Германии с тем, что происходило на протяжении последних десятилетий на Украине. Поскольку в «Твиттере» многие просят меня еще раз поднять эту тему, непосредственно рассказать об истории немецкой денацификации, то давайте поговорим об этом.

Для начала разберемся, что это вообще значит, то есть прежде всего определимся с терминологией. Итак, понятие «денацификация» возникает сразу после окончания Второй мировой войны и означает, что Национал-социалистическая немецкая рабочая партия, связанные с ней многочисленные организации и сформированная этой самой партией система государственного управления должны быть уничтожены. Мало того, необходимо было сделать все возможное, чтобы в будущем никогда не представилось возможности для возрождения в обществе нацистских движений и человеконенавистнической пропаганды.

Важнейшей частью германской программы денацификации было судебное преследование всех тех, кто совершил какие-либо преступления против человечности за двенадцать лет существования Третьего рейха. Мало кто знает, но само понятие «денацификация» и необходимый для нее план действий были разработаны еще во время Потсдамской конференции. Для пытливых умов даже назову кодовое обозначение плана – «5 Д». Он состоял непосредственно из денацификации, демократизации, демилитаризации, децентрализации и демонтажа всей экономической системы Германии. Подвергнуться денацификации должны были все слои немецкого и австрийского общества – политическая система, деятели культуры, все средства массовой информации, вся экономика и правоохранительные органы.

Кто-то скажет, что это невероятно жестко по отношению к целому народу. Да, меры жесткие, но другого выхода не было. Германское общество той эпохи – это очень своеобразное общество. Наивно ведь было верить в послевоенные уверения побежденных, что никто ничего не знал, а если бы знали, то, наверное, протестовали бы против человеконенавистнических идей лидеров Третьего рейха. Я хочу напомнить: когда случилось знаменитое покушение на Гитлера в июле 1944 г., то германское общество в массе своей поддержало репрессии правительства против подлых изменников, дезертиров духа, посмевших поднять руку на самого великого фюрера.

У стран антигитлеровской коалиции не было другого выхода, кроме такой широкой программы денацификации. При этом надо понимать, что единой для всей Германии эта программа никогда не была. В советской зоне она сильно отличалась от тех, что были в американской и британской. Например, посмотрим на тех, кто должен был пройти через эту самую процедуру денацификации. Их всех поделили на пять групп. В американской и британской зонах группы были следующими. Первая группа – это главные виновники, то есть военные преступники. Вторая – просто виновные. Это активисты нацистской партии, военные и сотрудничавшие с ними, а также те, кто получал личную выгоду от сотрудничества с нацистами. Третья группа именовалась незначительно виновные, четвертая – соучастники и пятая – невиновные. Тут, думаю, все понятно.

В советской зоне табель о рангах выглядел следующим образом: главные преступники, преступники первой степени, преступники второй степени, соучастники и невиновные.

Кто-то может спросить: а в чем, собственно, разница? И там, и там – преступники разной степени виновности, незначительно виновные, сочувствующие нацистам и невиновные. Нет, разница все-таки была. Чтобы понять ее, нужно посмотреть, с какой скоростью некоторые деятели на территории ФРГ прошли процедуру денацификации.

В марте 1946 г. в Германии принят закон «Об освобождении от национал-социализма и милитаризма». Американцы составили опросный лист, он включал сто тридцать один вопрос, все ответы сверялись с сохранившейся картотекой и архивными материалами нацистов. По ним определялась степень виновности или, напротив, степень невиновности человека. В американской зоне только за март 1946 г. заполнили 1,4 миллиона опросников. Всего их было 13 миллионов, 3,5 миллиона человек предстали перед судом, одновременно все их имущество внимательно оценивалось. Были созданы специальные комиссии по денацификации, именно они определяли для суда категорию, под которую попадал проверяемый. Комиссии также определяли меру наказания. Это мог быть арест, конфискация имущества, запрет на профессию для работников средств массовой информации, деятелей культуры и искусства. Также в качестве наказания использовались запрет на занятие государственных должностей, лишение пенсии, денежный штраф.

Каждый немец старше 18 лет был обязан заполнить такой опросник. Если он от этого отказывался, ему же было хуже, потому что в этом случае он автоматически лишался права получить продуктовые карточки и разрешение на работу. Тот, кто претендовал на серьезный пост в экономическом секторе или на госслужбе или хотел заняться политической деятельностью, должен был пройти дополнительную проверку, достаточно сложную.

В британской и французской зонах все делалось примерно так же. Единственное, что там процесс заполнения этих самых опросников протекал гораздо медленнее. Понятно почему: европейцы, лучше знавшие, что такое нацизм, относились к нему более серьезно. Американцы же хотели как можно быстрее развязаться со всей этой историей, на многие вещи вообще закрывали глаза. Не случайно потом, уже в пятидесятых годах, на территории ФРГ пышным цветом расцветет деятельность ХИАГ, общества бывших военнослужащих войск СС. К ним уже претензии никто не предъявлял, все, история закончилась.

Вот таким образом союзники действовали до 1948 г. Надо сказать, что результаты от этой масштабной деятельности были достаточно скромные. В политических партиях Федеративной Республики Германия оказалось великое множество людей, которые до этого были в НСДАП, состояли в гитлерюгенде и вообще сочувствовали нацизму. Впрочем, что говорить про ФРГ, если даже в Германской Демократической Республике, то есть в зоне ответственности Советского Союза, в правящей партии СЕПГ было 43 процента бывших членов НСДАП?! То есть почти половина; сами подумайте, насколько это серьезно.

Теперь посмотрим, как происходила эта процедура денацификации в советской зоне ответственности. Естественно, всех членов НСДАП, всех бывших в СС, кого удалось найти, арестовали. Многих военнослужащих вермахта тоже арестовали. Пятьсот тысяч человек уволили с государственной службы, больше всего пострадали учителя и судьи. Основное внимание в советской зоне ответственности отводилось вовсе не процедуре денацификации, там шло классовое перестроение общества.

В том же 1948 г., почти одновременно с зонами ответственности США, Великобритании и Франции, в советской зоне объявили о том, что процедура денацификации закончена. Разумеется, здесь все делалось по-своему. Вместе с нацистами были арестованы, например, социал-демократы. Ведь товарищ Сталин их действительно люто ненавидел. Он совершенно справедливо называл себя лучшим учеником Ленина, а Ленин о социал-демократах отзывался как о подонках женевского болота. Кроме того, пострадали правые консерваторы и либералы.

Во всех зонах параллельно шли судебные процессы. Про Нюрнбергский военный трибунал я много говорил и писал, повторяться сейчас не хочется, но одновременно с ним проходили так называемые региональные процессы. Это суды над военнослужащими войск СС, старшими офицерами вермахта, партийными деятелями. Так, с 1947 по 1949 г. в американской зоне состоялись 12 показательных процессов, и все они имели статус международных военных трибуналов. Всего было осуждено свыше пяти тысяч человек, 486 казнены за преступления против человечности. Потом этот механизм эффективно действовал вплоть до 1965 г.

Число осужденных, как ни удивительно это прозвучит, в разных источниках приводят различное. Минимальную цифру называют тринадцать тысяч, максимальную – сорок пять тысяч человек, это только в Федеративной Республике Германия. Почему разнятся цифры, я могу только предположить. Вероятно, сорок пять тысяч – это вообще все, кто предстал перед судом, тринадцать тысяч – те, кто действительно были приговорены к различным срокам заключения. Все равно получается достаточно серьезная статистика, осудили больше трети привлеченных к ответственности. При этом надо понимать, что в число представших перед судом на территориях Федеративной Республики Германия и Германской Демократической Республики не входили люди, которые в годы Второй мировой войны оказались в плену. Они свое уже отсидели в других местах. Кроме этого, поблажки делались для беженцев.

Могут сказать, что это достаточно странно, мол, достаточно притвориться беженцем – и тебя уже ни к какой ответственности не привлекают. Да, таких случаев было много, уже потом стало выясняться, что через сети оккупационных властей проскочило изрядное количество матерых нацистов. Тут нельзя забывать, что вообще весь процесс денацификации во многом носил хаотичный характер. Понятно, только-только закончилась Вторая мировая война, никакого единого механизма в принципе не существовало. Кроме того, и Советский Союз, и Соединенные Штаты Америки, и Великобритания, и Франция – все страны преследовали свои цели в этой большой политической игре. И совпадали они далеко не всегда, точнее сказать – очень редко. Это тоже одна из причин, почему статистические данные в разных странах настолько различаются.

Помимо судебных преследований важная роль отводилась так называемой Программе перевоспитания германской нации. Так называлась программа реформ в сфере образования, культуры, средств массовой информации и юстиции. Конечно, реформы проводились не сами по себе, они тоже была частью того механизма, который принято называть денацификацией. Что, кстати, закреплено 105-м законом Федеративной Республики Германия.

Прежде всего, начали с проверки школьных программ, все они были подвергнуты денацификации. Это привело к тому, что многие школы оказались закрыты, поскольку большинство учителей, как я уже говорил, были уволены, а новых учебных программ еще не создали. Учебники эпохи Веймарской республики не могли использовать по той простой причине, что школьникам нужно было объяснять, что произошло со страной с 1933 по 1945 год. Соответственно, новые учебные пособия нужно было написать, потом издать, не говоря уж о том, что их должны утвердить специальные комиссии. То есть это не такая простая процедура, как может показаться.

А где взять новых учителей? Поэтому начали привлекать пенсионеров, их стали называть «помощники учителей». Параллельно привлекали студентов и общественных деятелей, которые в годы Третьего рейха находились в открытой оппозиции к германскому правительству. Таких действительно было много, большую часть этих лет они провели в концлагерях.

Новую систему образования закончили разрабатывать и ввели только в 1947 г. В западной части Германии стала действовать так называемая «дуальная система образования», которая регулировалась земельными законами. Кстати говоря, все это действует и до сих пор, и я ни от кого не слышу претензий к качеству немецкого образования. В ГДР, естественно, ввели советские стандарты, было бы странно, если бы для социалистической страны стали придумывать что-то принципиально новое.

В рамках денацификации американцы уделили самое серьезное внимание развитию культуры, театру, музыке, литературе и кино. Понятно, что именно через культуру можно было привить населению Германии новые политические стандарты. Надо сказать, с этой точки зрения союзники вполне преуспели. Пока немецкая культура перестраивались, то в основном культурный поток шел из Соединенных Штатов Америки. Скоро за дело взялись те немецкие деятели культуры и искусства, которые успешно прошли процедуру денацификации. Главной целью было добиться максимальной демократичности в обществе через демократическую культуру.

Особо тщательно специальные комиссии работали со средствами массовой информации. Они вообще все были сначала запрещены. Потом постепенно начали снова появляться газеты, журналы и радиостанции, но все они работали под стопроцентным контролем представителей союзников. Собственно, именно специальные комиссии союзнических держав выдавали разрешения на работу германским журналистам. Было несколько категорических условий, невыполнение которых вело за собой автоматический запрет на профессию. Прежде всего нужно было научиться максимально жестко разделять новости и свою оценку этих самых новостей. В комментариях к новостям обязательно должен был проявляться плюрализм.

Обратите внимание, прошли годы, и сейчас многое из того, что тогда внедрялось, исчезло из германских СМИ. Если посмотреть, как они сейчас описывают политические процессы в мире, что говорят о России, то прекрасно видно, что никакого плюрализма в Германии опять и в помине нет. Равно как нет никакого разделения между новостями и комментариями этих новостей. Но это совершенно не означает, что процедура денацификации была проведена неправильно или ничего не дала, как некоторые теперь утверждают. Так может говорить только человек, который не имеет ни малейшего представления о процессах, происходивших в послевоенной Германии.

В советской зоне лицензии средствам массовой информации, естественно, выдавали партийные органы. В Федеративной Республике Германия, в пику ГДР, напротив, сказали, что государству вообще не должны принадлежать никакие средства массовой информации. Мол, пускай ГДР строят по советской модели, а в ФРГ будет так, как это принято в западных демократиях: все СМИ принадлежат частным владельцам. Пусть они сами формируют свои печатные органы и сами несут за них ответственность.

Не без труда, но германская печать начала нормально функционировать уже к пятидесятым годам, старательно избегая ошибок, которые были допущены в годы Веймарской республики и Третьего рейха. При этом тот самый перелом общественного сознания, который наконец позволил вытравить из немцев национал-социализм, произошел, наверное, ближе к концу пятидесятых годов. Это не означает, что действие законов о денацификации на этом было приостановлено, ничего подобного. Законы в полном объеме действовали вплоть до начала девяностых годов прошлого века. Да и сейчас за любую попытку каким-то образом оправдать нацизм, найти в нем что-то хорошее вы немедленно предстанете перед германским судом, там с этим не шутят.

Конечно, не нужно забывать, что где-то внутри общества радикальная идеология нацизма сохраняется, неонацистские движения существуют. Но они откровенно маргинальны, то есть вытеснены из большой политики. Заметьте, что даже успех AfD (Альтернатива для Германии) на последних выборах сопровождался глухим бурчанием о том, что уж не является ли их программа попыткой реинкарнации некоторых постулатов национал-социализма. Хотя в их программе ничего криминального сказано не было, они просто заявили, что нужно поставить под контроль миграционные потоки. Вполне понятное заявление для любого нормального государства. Но, как видите, одного этого оказалось достаточно, чтобы германское общество перевозбудилось.

А теперь посмотрите на то, что происходит в последние годы на Украине. Уже понятно, какой трудный и тяжелый путь предстоит им пройти, чтобы покончить с химерой лжи и ненависти, которая активнейшим образом прививается украинскому обществу. Опять же повторюсь, об этом я подробно написал в недавно вышедшей книге «Денацификация Украины. Страна невыученных уроков». Кто интересуется этой темой, рекомендую прочесть.

Глава 7. Ликвидация Кубе

Ликвидация советскими партизанами Вильгельма Кубе – это одна из самых громких диверсионных операций времен Великой Отечественной войны. Полагаю, многие знают подробности этой истории, тем же, кто не знает, напомню.

Итак, 22 сентября 1943 г. в результате спецоперации, проведенной советскими партизанами, был ликвидирован руководитель нацистской оккупационной администрации генерального округа Белоруссия Вильгельм Кубе (именно так это называлось – генеральный округ Белоруссия, а вовсе не «Вайсрутения», как почему-то стали говорить сегодня). Непосредственным исполнителем операции стала домработница семьи гауляйтера – Елена Мазаник. За это она впоследствии получила звание Героя Советского Союза.

Устранив Кубе, советская разведка продемонстрировала блестящий уровень работы. Прежде всего, эта операция стала очень доходчивым посланием нашим людям, которые находились на оккупированных территориях. Советская власть показала, что процесс освобождения оккупированных территорий идет, что он будет идти ровно до того момента, пока последний оккупант не покинет Белоруссию, и что никто из палачей не уйдет от расплаты. То есть эффект был огромный.

С другой стороны, давайте не будем забывать, что за гибель Кубе немцы жестоко отомстили, то есть террор там разворачивался, что называется, по полной программе. Хотя здесь высказываются разные мнения. Некоторые утверждают, что террор на территории Белоруссии в 1943 г. был связан не столько с ликвидацией Кубе, сколько с наступлением Красной армии. Немцы так усердствовали в людобойстве, чтобы запугать население и пресечь деятельность партизан и подполья.

Оккупационный режим в Белоруссии вообще был самый жестокий из всех оккупированных территорий Советского Союза. Понятно, что любая оккупация – это страшно, но то, что происходило на территории этой республики, вполне можно охарактеризовать словом «крестосев». То есть кресты, кресты, кресты – и все на могилах… То, что творили здесь оккупационные власти, вообще выходило за грань человеческого разумения. По последним данным, во время оккупации был уничтожен каждый третий житель Белоруссии. Вообще, по сегодняшним меркам, принятым в XXI веке, происходящее вполне укладывалось в понятие «геноцид». Да, это был реальный геноцид белорусского народа, хотя кто-то утверждает, что до «гроссмейстерских», условно говоря, отметок, до масштабов истребления белорусов Тевтонским орденом гитлеровцы не дотянули. Лично я придерживаюсь диаметрально иной точки зрения – дотянули и переплюнули.

Другой вопрос, что для гитлеровцев не было особой разницы, белорус ли перед ними, русский, украинец, татарин или грузин. Все были советские граждане, все недочеловеки, которых нужно истреблять. Вот простая арифметика: под властью немцев оказалось около восьми миллионов мирных жителей и еще, наверное, порядка девятисот тысяч советских военнопленных. Первыми попали под расстрелы и казни евреи, коммунисты и советские активисты. На территории Белоруссии было построено 260 лагерей смерти, более 200 еврейских гетто, кроме того, именно белорусов массово вывозили на принудительные работы в Германии.

Всем этим как раз руководил Вильгельм Кубе. Родился он в 1887 году в Силезии, Берлинский университет окончил по специальности «история и право», занимался литературой и политикой. Он воевал на фронтах Первой мировой войны, редактировал газеты, был близок правым партиям. Кубе примкнул к НСДАП, уже будучи достаточно опытным политиком, и сделал это в 1927 г. То есть он был не из первых, не из тех, кто находился с Гитлером еще во времена «Пивного путча», но, по меркам нацистской партии, тоже из заслуженных бойцов. В 1927 году перспективы нацистов были еще весьма и весьма туманны, а Кубе уже влился в их ряды, значит, вступил по убеждениям.

Вильгельм Кубе пользовался уважением в партии. Его сделали гауляйтером Остмарка, потом Курмарка, и в дальнейшем его партийная карьера шла вверх. Он избирается депутатом рейхстага, ландтага Пруссии, становится там руководителем нацистской фракции, после прихода Гитлера к власти получает должность обер-президента Бранденбурга, прусского государственного советника и обер-президента пограничной марки Позен-Западная Пруссия.

В 1933 году, как тогда было модно, Кубе вступил в СС и получил звание оберфюрера. Для тех, кто не силен в эсэсовских званиях, поясню: это нечто среднее между полковником и генерал-майором. В 1936 году, однако, карьера Кубе чуть не пошла под откос. Он стал участником ряда скандалов: приговорил к расстрелу нескольких военных, которых не нужно было приговаривать, и был уличен в распространении слухов о еврейском происхождении тещи заместителя начальника штаба Бормана. Слухи эти ничем не подтвердились, а у Кубе обнаружился целый ряд экономических злоупотреблений. В результате из СС его попросили, пришлось также покинуть целый ряд должностей.

В партийной характеристике Кубе есть указание на то, что характер у него авантюрный и сложный. В сущности, такой он и был, авантюризм присутствовал в любой его деятельности.

Карьера Кубе начинает выравниваться в 1938 году. Ему позволили избраться в рейхстаг и заняться депутатской деятельностью, причем поручения ему дает не кто иной, как сам Гитлер. Это явное свидетельство того, насколько Гитлер ценил его лично.

После нападения на Советский Союз Кубе стал генеральным комиссаром Генерального округа Белоруссия. Относилась вся эта структура к рейхскомиссариату Остланд и подчинялась непосредственно Остминистериуму – министерству оккупированных восточных территорий. Руководил им идеолог нацизма Альфред Розенберг, который впоследствии был совершенно справедливо приговорен Нюрнбергским военным трибуналом к виселице.

На новой должности Кубе проявил себя как исполнительный и трудолюбивый работник. Правда, опять не обошлось без скандала, когда Кубе начал делить сферы влияния между вермахтом, СС, полицией и, разумеется, своей администрацией. Причем проявлял при этом такой, знаете ли, истинно немецкий прагматизм. Например, трудоспособных евреев сразу не расстреливали, их отправляли на самые тяжелые работы, а расстреливали тогда, когда они больше не могли работать. Кроме того, Кубе совершенно справедливо решил, что если существуют белорусские националисты (таковые там действительно нашлись, пусть не в том количестве, как на Украине), то они тоже ненавидят русских. Поэтому Кубе стал благоволить к ним, видя в белорусском национализме поддержку своей администрации.

Сегодня целый ряд историков пытается обелить этого малоприятного человека и заслуженного палача рейха, по большей части на основании мемуаров жены Кубе. Почему-то никому не приходит в голову, что его супруга – человек по определению предвзятый. Разумеется, она описала все в максимально розовых тонах. Например, в ее мемуарах содержится утверждение, что Кубе всегда был против уничтожения евреев, даже саботировал этот вопрос, несмотря на то что получал гневные телеграммы и от фюрера, и от рейхсфюрера СС Гиммлера, и так далее.

Это абсолютная ерунда! Последнее, что стал бы делать Кубе, – спасать евреев. Напоминаю, этот человек стал членом Национал-социалистической рабочей партии Германии в 1927 г., то есть вступил в нацистское движение по зову сердца. Власти у нацистов тогда еще не было, но отношение к тому, что нужно делать с мировым еврейством, уже было четко определено. Мог ли Кубе спустя полтора десятка лет, на пике гитлеровских побед, внезапно прозреть и решить, что евреев убивать не надо?

Единственная категория евреев, о которой он проявил какую-то заботу, – это бывшие граждане Германии, евреи, которые участвовали в Первой мировой войне, а потом спасались от нацизма на территории Советского Союза. Их действительно сразу не расстреливали, Кубе отдал такой приказ, может быть, в память о неких событиях на фронте Первой мировой. Другой вопрос, что их все равно отправляли в гетто на территории Польши или Белоруссии. А судьба евреев из гетто, я думаю, не нуждается в дополнительных комментариях. Если кто-то все-таки не знает, как там поступали с несчастными людьми, есть специальная литература, есть интернет, два-три запроса в любом поисковике дадут вам подробную картину.

Так вот, единственное, что привнес Кубе в решение еврейского вопроса, – это идея, что бессмысленно расстреливать тех, кто может еще принести пользу рейху. Впрочем, провозгласив эту мысль, Кубе почти ничего не сделал для ее практической реализации. При его активном участии в одном только мае – июле 1942 г., то есть за три месяца, было уничтожено пятьдесят пять тысяч белорусских евреев. Кубе лично доложил в Берлин: «Полностью истребил еврейское население Минской области без какого-либо ущерба для рабочей силы и для интересов рейха».

Можно ли сказать после этого, что Кубе саботировал приказы Гитлера? Понятно, что сейчас есть некоторые украинские политики, которые по указке своих западных хозяев стараются Кубе обелить. Дескать, ничего не было, а что евреев убивали – так их убивало СС без разрешения Кубе. Это все чушь! Документ этот существует, он прекраснейшим образом доступен любому, кто заинтересуется этой темой.

Кроме казней, карательных операций и голода, в результате которых погибли миллионы жителей, Кубе, конечно, максимально завинчивал гайки террора. Стоит ли удивляться, что советское руководство обратило на него пристальное внимание и внесло в список тех оккупационных начальников, кто подлежал ликвидации руками подполья, или партизан, или специальных диверсионных групп.

22 июля 1943 г. подполье предприняло попытку покушения на Вильгельма Кубе. В результате взрыва бомбы в театре погибло около семидесяти офицеров и солдат вермахта, но – вот досада! – самого Кубе в тот день на мероприятии не оказалось. Естественно, сразу после этого последовали массовые казни. Людей хватали на улицах просто потому, что надо было отомстить за немецких солдат. Так об этом писала оккупационная печать.

Кстати, предупреждая вопрос, все эти сведения стали достоянием гласности еще в эпоху Советского Союза. Взяты они из немецких документов, вопрос достаточно фундаментально исследован, их достоверность ни у кого никаких сомнений не вызывала. Если же у вас есть пунктик и вы категорически не хотите верить публикациям эпохи Советского Союза или, например, современной России, тоже никаких проблем. Можно поехать в Германию и поработать в немецких архивах. Немецкие документы тоже дадут абсолютно беспристрастную картину повального террора, который осуществлял Кубе на территории нынешней Республики Беларусь.

Итак, следующая попытка. В результате оперативных мероприятий подполье выходит на Елену Мазаник. За очень короткий временной промежуток с ней встречаются представители нескольких партизанских отрядов, при этом они работают на совершенно разные структуры, кто-то работал по линии НКВД, а кто-то – по линии ГРУ. Мазаник согласилась работать с партизанами и пойти на ликвидацию Кубе, но выставила условия: она должна поговорить с руководителем соответствующего отряда, а ее сестра должна быть заранее эвакуирована из города.

Подготовкой Мазаник занималась Надежда Троян, но окончательно уговорила ее участвовать в акции Мария Осипова, которая держала связь с Мазаник через сестру. Сестра Валентина встретилась с партизанским командиром Николаем Федоровым, после чего Елена дала согласие ликвидировать генерального комиссара.

21 сентября 1943 г. она запускает на взрывном устройстве часовой механизм. Мину она пронесла завернутой в вышитый платок. Для тех, кому особенно интересны детали: это устройство было снабжено химическим реагентом.

Охрана Кубе не слишком придирчиво осматривала домработницу, а когда узнала, что платок – это подарок супруге генерального комиссара, вообще не стала к нему прикасаться. Дальше Елена спрятала мину под платьем, проникла в спальню гауляйтера и закрепила взрывное устройство под матрасом. После этого она отпросилась с работы, сославшись на сильную зубную боль, и покинула Минск вместе с сестрой Валентиной и Марией Осиповой.

В ночь на 22 сентября 1943 г. в спальне генерального комиссара Вильгельма Кубе прогремел взрыв, в результате которого он погиб. 12 октября Мазаник вместе с другими участниками казни нацистского руководителя была на самолете доставлена в тыл. С женщинами лично побеседовали наркомом госбезопасности Всеволод Меркулов и начальник ГРУ Федор Кузнецов. 29 октября 1943 г. Елене Мазаник, Марии Осиповой и Надежде Троян было присвоено звание Героя Советского Союза.

Нужно сказать, что операция по ликвидации Вильгельма Кубе была спланирована и реализована блестяще – настоящая классика разведывательно-диверсионной деятельности. Операция показала, что советские нелегалы способны ликвидировать высших нацистских руководителей даже в глубоком тылу. Конечно, это воодушевило многих на оккупированных территориях.

Что же касается разговоров, якобы Кубе плохо охраняли потому, что у него был конфликт с гестапо, – это абсолютная ерунда. Вымыслы недобросовестных исследователей, если, конечно, всех этих недоэкспертов вообще можно так назвать. У Кубе действительно был конфликт, только не с гестапо, а с руководством СС. Это разные ведомства с разными задачами, хотя и те и другие подчинялись рейхсфюреру Генриху Гиммлеру. Думаю, не стоит делать далеко идущие выводы из разгильдяйства охранников, они просто обленились и расслабились на спокойной тыловой службе.

Есть, правда, еще одна версия, даже более бредовая, что на самом-то деле совсем не Мазаник и Троян провели ликвидацию, а занимались этим люди из СС по распоряжению самого рейхсфюрера. Один только вопрос: зачем? Если уж так мешал Вильгельм Кубе, то его легко и просто отозвали бы в Берлин, а уж подготовить соответствующие компрометирующие материалы и в нужный момент положить эту папочку на стол фюреру Гиммлер смог бы без особого труда, он был мастером подковерной игры. Вот и все, и нет Кубе! И не нужно, рискуя карьерой, проводить серьезную и опасную операцию по подготовке убийства видного члена партии. Давайте скажем честно: меньше всего убийство Кубе нужно было нацистам, он был фигурой очень и очень полезной.

Понято, что о Кубе сегодня говорят несколько иначе. Это вообще характерно для нашей эпохи постправды, когда вдруг начинают рассказывать про тонкую душевную организацию откровенных подонков и человечность палачей, у которых руки по локоть в крови. Разве личность одного только Кубе сегодня пересматривается? Конечно, нет, десятки и сотни немецких нацистов, занимавшихся осуществлением людобойской политики рейха, совершивших массу преступлений против человечества, сегодня подаются как вполне себе демократы. Да и что такого они сделали? Всего лишь выполняли приказы…

Да, приказы были преступны, и средства их выполнения тоже были преступны, но они же солдаты, такие же, как на фронте, поэтому их нельзя называть военными преступниками. Вот такая извращенная логика появляется сейчас в речах некоторых политиков. Напомню, деяния нацистов уже разбирались международной общественностью, и не на закрытых процессах, а вполне открыто и гласно. Люди из разных стран уже признали, что никакими солдатами они не являлись, а были настоящими палачами, тому есть масса свидетельств. Знаете, существует множество воспоминаний бывших военнослужащих СС, тех, которые были на фронте. Я далек от того, чтобы обелять эту публику, но многие из эсэсовцев потом, после войны, написали, что они пришли в ужас, когда узнали, что происходило в тылу. Ну если даже эсэсовцы приходили в ужас, о чем еще можно говорить?

Впрочем, разбираться в этих хитросплетениях – кто, как, когда и от кого пришел в ужас в среде гитлеровцев – я, конечно, не стану. Хотя бы потому, что все вердикты уже вынесены на Нюрнбергском военном трибунале. Вердикты, на мой взгляд, абсолютно точные – и никакой ревизии они не подлежат, хотя сейчас существует немало людей, которые стремятся этим заняться. К счастью, не так это просто.

Спросите себя: ради чего посмертно реабилитировать таких, как Кубе? Вывод напрашивается сам собой. Ради того, чтобы совершать такие же преступления – бомбить мирное население, брать заложников, травить бактериологическим оружием, уничтожать радиацией и чтоб за это ничего не было. К чему приводит такая политика вседозволенности, мы уже видели – хотя бы на примере Второй мировой войны…

Глава 8. «Лесные братья» в Литве

За прошедшие годы я не единожды рассказывал в своей программе «Теория заблуждений» про националистическое подполье на западе Украины, в Латвии и Эстонии в годы Великой Отечественной войны. Но до Литвы у меня как-то все руки не доходили. Сейчас я все-таки хочу затронуть эту тему.

Думаю, не найдется человека, который никогда бы не слышал бы про литовских «лесных братьев», хотя далеко не все понимают, о чем идет речь. Впервые это выражение прозвучало в декабре 1941 г., когда бывший курсант военного училища Казис Веверскис основал подпольную организацию «Литовская освободительная армия». Он же стал ее командиром. Армия поставила перед собой задачи: укрепление своей организации и накопление сил для борьбы с любым противником за государственную независимость Литвы. Основным противником считался, естественно, Советский Союз. Германия же рассматривалась как сторона, с которой возможно договариваться и идти на компромиссы.

В течение 1942–44 гг. отряды Литовской освободительной армии не вступали в вооруженное противодействие с вермахтом и СС, но вели боевые действия против польских и советских партизан. С весны 1944 г. в связи с приближением Красной армии к границам Литвы руководство Литовской освободительной армии пошло на соглашение с немецким командованием. Те обещали помощь в подготовке литовских солдат и офицеров к ведению диверсионной и партизанской войны. В разведывательные школы Германии в Восточной Пруссии было направлено свыше 300 человек.

Летом 1944 г. Литовская освободительная армия, насчитывавшая на тот момент уже 20 000 человек, приняла участие в боях против Красной армии. В августе того же года специально для борьбы с литовским партизанским движением в Литве была расквартирована 4-я стрелковая дивизия внутренних войск НКВД под командованием генерал-майора Ветрова. К ней присоединились 94-й, 95-й, 97-й и 23-й пограничные полки.

То есть уже летом 1944 г. в Москве осознали опасность существования в тылу Красной армии «лесных братьев». Понимали, что этот вопрос необходимо решить радикально и в кратчайшие сроки. Не надо забывать, что 300 литовских бойцов прошли специальную подготовку в разведывательных школах Третьего рейха. Чем может обернуться существование подобного подполья в тылу наступающих армий, я думаю, несложно себе представить.

К осени 1944 г. из Восточной Пруссии в Литву были заброшены 20 боевых групп общей численностью 150 человек. Они должны были стать основой для формирования более крупных отрядов Литовской освободительной армии. Еще раз подчеркиваю – это специально подготовленные диверсионные отряды, заброшенные к нам в тыл из Восточной Пруссии, с территорий Третьего рейха. Когда сегодня литовские публицисты и историки говорят, что у них не было никаких соприкосновений со структурами Третьего рейха и никто не готовил «лесных братьев» для противодействия советским силовым органам и партийным организациям, то это, мягко говоря, неправда.

К 22 октября Красная армия полностью освободила территорию Литовской ССР от германских войск. Соответственно, Литовская освободительная армия полностью переходит к партизанским формам ведения боевых действий. Основными своими противниками они считают войска Красной армии, Народный комиссариат внутренних дел, местную советскую администрацию, активистов-общественников и «сочувствующих».

За лето – осень 1944 г. к бойцам Литовской освободительной армии присоединились бывшие полицейские из литовских Schutzmannschaft-батальонов, бывшие служащие органов германской оккупационной власти и литовского самоуправления, а также активные антисоветчики и националистически настроенные представители различных социальных слоев Литвы, прежде всего крестьянства. Все партизанские группы этого направления получили название «лесные братья». Сами себя эти литовские партизаны называли «ястребами».

Интересная параллель: на западе Украины бандеровское подполье называло ястребами бойцов войск НКВД, в Литве, наоборот, сами себя. Большинство литовских ястребов носили местную военную форму, сочетая ее с элементами формы вермахта, СС или гражданской одежды. Вооружены были по большей части германским стрелковым оружием, иногда применяли легкую артиллерию и минометы. Советское оружие тоже присутствовало, хотя, судя по воспоминаниям, чаще отдавали предпочтение именно немецкому. «Лесных братьев» активно поддержало католическое духовенство Литвы. В ряде мест оно становилось вообще непосредственным организатором сопротивления. Во всех партизанских отрядах имелись свои капелланы.

В местечке Плателяй на западе Литвы был создан штаб Литовской освободительной армии, штабисты разработали программу действий и полевой устав. Территорию Литвы поделили на четыре округа: Вильнюсский, Паневежский, Шяуляйский и Ковненский. Каждому округу подчинялись уездные формирования – батальоны или полки. Волостные формирования – роты или батальоны – подчинялись уездным, а деревенские – взводы или роты – волостным. Деревенские подразделения состояли из 2–3 отделений. То есть все делалось по образцу обычных армейских структур.

Среди литовского населения стали организовывать комитеты поддержки «лесных братьев». Именно они обеспечивали хозяйственную базу военных формирований, должны были обеспечивать административную и тыловую службы. Осенью 1944 г. численность «лесных братьев» достигла 12 000 человек.

Когда сегодня некоторые публицисты говорят, что опасность была совершенно незначительная, подумаешь, где-то в лесах прятались пара десятков предателей и бывших полицейских, опасавшихся расплаты за содеянное в годы войны, это тройная неправда. Во-первых, в лесах находились не десятки и даже не сотни, а тысячи бойцов. Во-вторых, не только полицейские Schutzmannschaft-батальонов, но и люди, прошедшие специальную разведывательно-диверсионную подготовку. В-третьих, и самое главное, они там не просто прятались, а боролись против советской власти. Это было хорошо подготовленное и достаточно разветвленное подполье, которому активно помогали многие жители деревень и городов.

«Лесные братья» начинают проявлять свою силу с декабря 1944 года. Тогда были предприняты первые атаки на гарнизоны, колонны военной техники, начали взрываться военные эшелонов. Всего за несколько месяцев – начиная с декабря 1944 года – «лесные братья» провели 631 акцию.

Естественно, НКВД не мог оставить без внимания такую угрозу. Был сформирован главный штаб во главе с начальником внутренних войск НКВД Прибалтийского военного округа генерал-майором Андреем Сидоровичем Головко. Он координировал деятельность НКВД по уничтожению «лесных братьев» с командованием соединений и частей Красной армии, дислоцированных на территории Литвы. Всю территорию Литовской Советской Социалистической Республики в штабе разделили на девять оперативных секторов, и операции планировались отдельно по каждому сектору. В целях организации и проведения совместных операций и контроля за служебно-боевой деятельностью войск были назначены старшие войсковые начальники. Непосредственными начальниками оперативных секторов являлись офицеры госбезопасности и НКВД. То есть воевать начали уже по всем правилам.

Сегодня в Литве пишут, что они сражались не с Красной армией, а исключительно с отрядами НКВД, но это неправда. Нападали они в том числе и на армейские подразделения. Вот противостояли им исключительно части Наркомата внутренних дел, именно они несли главную нагрузку в ходе проведения операций против повстанцев.

Части Красной армии выполняли, как правило, вспомогательные функции, обычно их привлекали для блокирования районов боевых действий. Советское командование тогда разработало тактику «Каменный казак», это означало, что по всей территории Литвы начали проводиться контрпартизанские операции. В республику для этого дополнительно прибыли 113-й, 115-й и 116-й пограничные полки. Словосочетание «пограничные полки» не должно никого вводить в заблуждение, на тот момент они тоже относились к структуре Народного комиссариата внутренних дел.

28 декабря 1944 г. был убит командующий Литовской освободительной армией Казис Веверскис. Его пост занял лейтенант Адольфас Айдимтас-Зибартас. К февралю 1945 г. в боях с частями Красной армии и НКВД погибло 4045 «лесных братьев». В свою очередь, советские войска потеряли убитыми 151 человека. Но, заметим, к апрелю 1945 года в составе Литовской освободительной армии насчитывалось уже около 30 000 активных бойцов. Это очень много. Для примера: войска Комитета освобождения народов России, которые мы традиционно называем власовской армией, в феврале 1945 года, буквально на пике своего существования, насчитывали порядка 20 000–25 000 солдат.

В Литве в освободительной армии – 30 000. Это именно те, кто с оружием в руках сражался против НКВД и Красной армии. В эту цифру не включаются люди, которые не воевали напрямую, а оказывали помощь и поддержку партизанам. Таких было еще больше. То есть на самом деле общая численность борцов с советской властью была куда значительней, чем отраженная в сводках.

4 апреля 1945 г. был арестован командующий Литовской освободительной армией Адольфас Айдимтас. 18 февраля 1946 г. его расстреляли. В мае 1945 г. в Литву для борьбы с «лесными братьями» были направлены 13-й, 86-й и 132-й стрелковые полки НКВД, а также 31-й, 33-й и 216-й полки НКВД по охране тыла. В июне 1945 г. для этого же направляются 12-й и 13-й пограничные полки НКВД. Возникает законный вопрос: зачем усиливать группировку, если двое командующих Литовской освободительной армией уже ликвидированы, 4000 партизан убиты?! Но это свидетельствовало, что сопротивление не утихало. В партизанской войне свои правила – можно разгромить вооруженную группу, взять в плен или убить командира, но скоро на этом месте образуется другая группа. Любое подполье – что литовское, что латышское, что западноукраинское – основывалось прежде всего на знании специфики местности, мобильности и, главное, поддержке местных жителей. Для того чтобы инфильтрировать большое количество местных, нужно было усиливать военное и политическое присутствие в регионе. Части Красной армии для партизанской войны не годились, они привыкли к другим методам ведения боевых действий. Партизанская война – это совершенно другая история. Не случайно на западе Украины она тянулась так долго – вплоть до 1952 г. Когда брали в плен руководителей бандеровской боевки в какой-нибудь из областей, на их место тут же заступали следующие командиры, и проще не становилось, все продолжалось по-прежнему. Опять же, срабатывал простейший принцип: чем больше времени вы проводите на нелегальной работе, тем больше опыта накапливаете и вас труднее задержать.

За счет местного населения происходила постоянная замена выбывших кадров. Командиром мог стать совсем молодой восемнадцатилетний мальчишка, который полгода назад пришел к «лесным братьям», набрался опыта ведения войны и готов передавать его следующим неофитам. Поэтому ликвидация командиров Литовской освободительной армии не дала никаких результатов, кроме психологического эффекта. Через средства массовой информации населению Литвы объявляли, что ликвидирован такой-то главарь боевиков или такой-то, но никто в Наркомате внутренних дел Литвы не тешил себя иллюзиями, что партизанские отряды, лишенные руководителя, прекратят свое существование и сложат оружие. Ничего подобного не было.

Начиная с декабря 1944 г. и за первый год боевых действий между войсками НКВД и «лесными братьями» крупные формирования партизан были разгромлены. Убито до 10 000 человек, многие отряды рассеяны. Только не нужно думать, что на этом война закончилась. На последующих этапах она велась уже с более мелкими партизанскими группами. «Лесные братья» проводили более или менее удачные диверсионные акты – подрывы, обстрелы, атаки на патрули, расправы над отдельными сторонниками советской власти и партийно-административными работниками.

Многие могут задать вопрос «почему же, если рассеяны крупные отряды, мелкие добиваются тактических успехов?» Дело все в том, что с маленькими партизанскими отрядами гораздо труднее справиться, чем с крупными. Они мобильнее, лучше знают специфику того места, где воюют, им несложно затеряться в городе, они могут легко рассеяться и снова собраться в другом месте. Инфильтрировать абсолютно каждого жителя областного города – это задача сложная, если не сказать нереальная. Поэтому реально выявить всех пособников «лесных братьев» никогда не удавалось. Маленький отряд при умелом руководстве дает более высокий коэффициент полезного действия, выражаясь техническим языком.

После окончания Великой Отечественной войны вооруженная борьба в Литве длилась еще 12 лет. Можно даже сказать, что это была гражданская война, на стороне войск НКВД тоже действовали литовцы – 10 000 ополченцев. Жертвами «лесных братьев» стали 25 000 человек, из них 23 000 литовцев и 533 солдата и офицера войск НКВД. В то же время в 1413 боях с советскими войсками и силами госбезопасности было убито 20 101 солдат и офицер Литовской освободительной армии (возраст половины из них от 16 до 20 лет), захвачено в плен 30 596 партизан. Было выселено из Литвы на Урал, в Сибирь и районы Крайнего Севера 148 000 членов семей «лесных братьев» и их пособников.

Вот так в Советском Союзе боролись с «лесными братьями». Кстати, помимо них почти на той же территории существовала еще одна сила, о которой потом было не принято вспоминать. Это Армия Крайова. С июля 1944 года польские партизанские отряды (около 3000 человек), входившие в состав Армии Крайовой и избежавшие пленения, начали боевые операции против частей Красной армии и войск НКВД в Виленском крае Литвы.

В конце августа 44-го в Литве силами госбезопасности СССР было арестовано около 10 представителей правительства Польши в изгнании. Они пытались восстановить деятельность организаций Виленского округа Армии Крайовой. Несмотря на аресты, подпольные структуры армии были налажены, удалось восстановить систему управления и связь между партизанскими отрядами и подпольными группами. Руководителем Виленского округа стал подполковник Антоний Олехнович.

3 октября 1944 г. в селе Шервинталь Укмергского уезда боевая группа Армии Крайовой из 50 человек обстреляла патруль войск НКВД. Погибли трое военнослужащих.

Через двадцать пять дней боевая группа Армии Крайовой в количестве трех человек убила председателя сельского Совета деревни Желоповка Вильнюсского уезда. 23 ноября в Вильнюсе раскрыта и арестована подпольная группа Армии Крайовой из 57 человек, изъято большое количество оружия, две автомашины и два мотоцикла.

Как мы видим, подполье у польской Армии Крайовой было не менее серьезно организовано, чем у литовских «лесных братьев».

19 января 1945 г. командующий Армии Крайовой бригадный генерал Леопольд Окулицкий издает приказ о ее роспуске. Потом он был арестован и умер в Москве, на Лубянке. Но часть бойцов Армии Крайовой продолжали вооруженную борьбу с Красной армией и Временным правительством Польской Республики. Например, в феврале 1945 г. в Вильнюсском уезде были взяты в плен 10 бойцов Армии Крайовой.

Всего в Виленском крае Литовской ССР в боях с частями Красной армии и войсками НКВД было убито 428 и взято в плен 1808 польских партизан. Арестовано 11 347 их пособников и соратников, которые не принимали активного участия в боевых действиях, но обеспечивали прикрытие. Оставшиеся польские партизанские отряды ушли из Литвы в Польшу. К лету 1948 г., после окончательного закрытия границы между Польшей и Советским Союзом, деятельность подпольных польских групп в Литве прекратилась.

В Польше они еще какое-то время сражались.

Вот так, если вкратце, выглядела борьба войск НКВД с партизанским движением в Литве. За последние двадцать лет в этой республике издана огромная масса литературы о «лесных братьях». Естественно, только на литовском языке, никаких изданий на русском или английском языках не существует. Так новые литовские власти пытаются создать собственную мифологию. Надо сказать, им это удается. У них написана очень своеобразная история событий с 1944 по 1952 год. Такое впечатление, что никакого террора против местного населения «лесные братья» вообще не проводили и 23 000 мирных литовских граждан не убили. Куда-то из этой истории выпали 10 000 литовских ополченцев, помогавших войскам НКВД. Вы нигде не найдете эту цифру. Казалось бы, ничего необычного, достаточно просто признать, что на территории республики действительно шла гражданская война. Но тогда придется признать, что та доктрина, которую уже много лет проповедуют литовские националисты, неверна. Они же везде рассуждают про оккупацию, про то, что весь литовский народ в едином порыве поднялся против ненавистного коммунистического строя. Оказывается, многие литовцы поддерживали большевиков, даже сражались за них.

В итоге получится, что и «лесные братья» выглядят не такими уж белокрылыми ангелами, и 10 000 литовцев-ополченцев нужно как-то объяснить, и многочисленные жертвы среди мирного населения не получается записать исключительно на НКВД. Впрочем, я думаю, нет такой крепости, которую ревизионисты не смогли бы взять. В ближайшие десять-пятнадцать лет мы увидим еще более отшлифованную историю. Наверняка возникнут какие-нибудь новые дополнительные детали и нюансы, которые будут подпирать эту весьма и весьма странную конструкцию изо лжи и исторических подтасовок.

Глава 9. Милиция блокадного Ленинграда

Работа милиции в блокадном Ленинграде в годы Великой Отечественной войны – тема особая. Сразу хочется отметить, что у многих людей все-таки неистребима вера в фильмы и сериалы. Они почему-то считают, что, если им показывают какой-то фильм по телевизору, например «Ленинград 46», значит, все так и было. То, что по этой теме написаны умные интересные книги, десятки статей, сняты документальные фильмы, никого в принципе не волнует. Хотя достаточно ознакомиться с некоторыми из них, чтобы узнать, как было на самом деле.

Нет, я ни в коей мере не думаю, что после написания этой книги ситуация принципиально изменится. Будет ровно то же самое. Из года в год мы наблюдаем одну и ту же инертность, безразличие, нежелание узнавать что-то новое. Тем не менее давайте попробуем провести небольшой ликбез по этой теме.

Перед началом Великой Отечественной войны Ленинград был разделен на пятнадцать административных районов, в нем функционировало 36 отделений милиции. Кроме этого, Ленинграду подчинялись города-спутники: Кронштадт, Петергоф, Пушкин, Сестрорецк.

Первая воздушная тревога в городе была объявлена в ночь на 23 июня 1941 г. Тогда же руководство Ленинградского уголовного розыска сформировало две оперативные группы – по борьбе с тяжкими / особо тяжкими преступлениями и по раскрытию краж государственного/личного имущества. Оба командира оперативных групп были бывшими пограничниками, опытными сотрудниками УГРО. Естественно, к ним сразу стала поступать информация о многочисленных преступлениях.

Наивно полагать, что, узнав об объявлении войны, весь советский народ сплотился как один человек. Может, такое было на страницах газеты «Правда» и в произведениях советского агитпропа, в реальности же все обстояло несколько иначе. Был определенный процент тех, кто ждал немцев. Это люди «из бывших», осужденные за политические преступления или просто недовольные советской властью, таких тоже хватало. И, разумеется, уголовный элемент сразу же поспешил воспользоваться тяжелой ситуацией в стране.

Так было везде. Ленинград – колыбель трех революций – вовсе не исключение из правил. Если сейчас открыть некоторые работы по истории блокады Ленинграда, особенно выходившие в годы советской власти, то там мы ничего опасного и криминогенного не найдем. Вся криминальная статистика скрывалась. Почему-то считалось, что факт существования каких-то банд и преступных группировок во время блокады способен осквернить подвиг защитников города.

Полагаю, это абсолютная ерунда. В жизни вообще часто бывает, что с одной стороны подвиг, а с другой – подлость. Так, одна из первых банд в военном Ленинграде была сформирована рецидивистом Семеном Варяжским. Ее члены успели совершить массу всего, прежде чем были обезврежены. Их вооруженные налеты на магазины были настолько стремительными, что им неоднократно удавалось уйти от погони правоохранительных органов. Только при налете на квартиру профессора Двинского сотрудники успели вовремя. Завязалась ожесточенная перестрелка, сам Варяжский был убит, бандиты арестованы.

Вообще, начавшаяся Великая Отечественная война достаточно сильно изменила характер совершаемых преступлений и, самое главное, социальный портрет преступников. Особенно это было видно именно в Ленинграде. В тяжелых условиях блокады все проявлялось более радикально – и хорошее, и плохое.

По статистике, в первые два месяца войны в Ленинграде произошел спад правонарушений.

Другая жизнь; плюс к тому всенародный подъем – Родину надо защищать! Но потом пошел резкий всплеск преступности – возрастает процент краж на колхозных полях и в частных хозяйствах. Крали домашнюю птицу и мелкий скот, участились случаи квартирных краж. Зачастую ведь в этом участвовали не какие-нибудь банды рецидивистов, а обычные мирные граждане. Представьте себе коммунальную квартиру, одна семья уезжает, например, в эвакуацию, соответственно, их имущество растаскивается соседями. В первую очередь брали теплые вещи, продукты питания, мебель, которую можно сломать на дрова. Ясно, что на такие правонарушения людей толкала нужда, нужно было как-то выживать. Тут надо отдать должное сотрудникам милиции – как правило, за такие правонарушения людей не арестовывали, просто предупреждали о возможной ответственности в дальнейшем. Но при этом ведь были и профессиональные домушники, те, кто постоянно лазил по квартирам. Этих судили, и беспощадно, некоторых даже расстреливали по законам военного времени.

Большой проблемой в блокадном городе стали карманники. Они умудрялись очень многих лишать продовольственных карточек. Отнимали самое главное, что было у ленинградцев, – еду, по сути, отнимали жизнь.

Сотрудники Ленинградского УГРО работали на пределе своих сил, и очень скоро добрая половина профессиональных карманников была обезврежена. Тем более время военное, блокадный город, многих задержанных сразу отправляли в военный трибунал, что абсолютно правильно. Тут нужно упомянуть еще один факт, о котором сегодня не очень любят вспоминать. Большая часть карманников – это были беспризорные дети, у которых родители погибли в первые месяцы войны. Детей, конечно, к стенке не ставили. Наиболее отпетый контингент отправляли в детские колонии, но, как правило, все ограничивалось тем, что задержанных подростков отправляли в фабричные училища или заводские общежития. Соответственно, потом контроль за ними осуществляли уже сами рабочие.

Первая блокадная зима ознаменовалась еще и тем, что появились новые преступления, можно сказать, особой категории. Нет, это не знаменитая 58-я статья, о которой, наверное, сейчас многие подумали, – до войны преступлениями особой категории называли как раз контрреволюционную деятельность, измену Родине и другие государственные преступления. В блокадном Ленинграде преступлением особой категории стал каннибализм. Да, к огромному сожалению, было и такое, еще раз повторю: в жизни подвиг часто соседствует с подлостью. В декабре 1941 г. было зафиксировано 9 случаев людоедства, в начале нового года – еще 13, к середине января 1942 г. уже 77 случаев, а в начале февраля выявлено 311 случаев. С людоедами тоже поступали по законам военного времени.

Итак, самый распространенный вид преступлений блокадного Ленинграда – дела, связанные с продовольственными карточками. Этим сотрудникам правоохранительных органов приходилось заниматься постоянно. Наиболее изворотливые граждане приходили с заявлением, что они потеряли карточки, хотя на самом деле ничего не теряли, и получали новые. Причины потери у всех, в общем, одинаковые – сгорели при бомбежке, потеряли, когда шли в бомбоубежище, украли в трамвае, вытащили у магазина и так далее. Но как отличить тех, кто действительно их потерял, от тех, кто захотел получить дополнительные? Каждым случаем приходилось заниматься милиции. В результате следственно-оперативных мероприятий сотрудники милиции выявили свыше 4000 блокадников, которые незаконно получали карточки, и 11 000 так называемых «мертвых душ». Было возбуждено более 600 уголовных дел.

Параллельно шла борьба с бандитизмом. И процент раскрытия тяжких преступлений неуклонно рос: сотрудники Ленинградского УГРО ухитрялись делать невозможное. Они голодали, падали с ног от усталости, но даже в таком состоянии им удавалось успешно противодействовать волне преступности. А ведь помимо оживившегося уголовного элемента, своего рода ренессанса бандитов нэпмановской эпохи, появились еще диверсанты, шпионы, провокаторы, обычные дезертиры, которые собирались в вооруженные банды. От этого никуда не деться, далеко не все стремились на фронт или на завод, к станку.

Вдумайтесь в цифры: в среднем рабочий день сотрудника Ленинградского УГРО в годы блокады длился восемнадцать часов. У них не было никаких дополнительных привилегий, но при этом с них требовали по полной программе. Когда блокаду сняли и люди стали возвращаться в город, отделения милиции буквально завалили заявления ленинградцев о пропавших вещах. Потом посчитали, что было заявлено о пропаже вещей на общую сумму свыше 19 миллионов рублей – огромные деньги по тем временам. При этом сотрудники милиции смогли вернуть гражданам имущества на сумму в 11 миллионов.

Конечно, можно по-разному оценивать те методы противодействия криминальному элементу. Кто-то может сказать, что милиция действовала недостаточно гуманно, отправляя многих преступников в военный трибунал. Есть у нас такая порода пацифистов, которые обожают об этом рассуждать. Кто-то, наоборот, скажет, что надо было расстреливать абсолютно всех – и незачем вообще в условиях войны церемониться с бандитами. Думаю, такая радикальная точка зрения тоже не нуждается в комментариях. По крайней мере, всерьез ее обсуждать не стоит.

И снова статистика. В годы блокады погибло 259 сотрудников Ленинградского УГРО.

Нет, они не были убиты, им не стреляли в спину, их не били ножом, не пробивали голову – 259 милиционеров погибли от голода, умерли на боевом посту. Более 2500 сотрудников ленинградской милиции попали в госпитали с разными стадиями дистрофии. Я даже не возьмусь сказать, сколько ленинградских милиционеров оказались в итоге на Пискаревском кладбище. При этом в 1942 г. только 15 процентов преступлений, связанных с бандитизмом, остались нераскрытыми, а ближе к концу войны была почти полная, стопроцентная раскрываемость. У преступников изъято свыше 16 миллионов рублей, более 5000 долларов Соединенных Штатов, золотые монеты, много килограммов изделий из золота и драгметаллов. Все эти средства отправили в фонд обороны города. Когда 27 января 1944 г. Ленинград салютовал войскам Ленинградского фронта, снявшим блокаду, в полной мере этот салют относился и к сотрудникам ленинградской милиции, которые в тяжелейших условиях сделали все возможное, чтобы в колыбели трех революций не развернулся второй, уголовный фронт. Неслучайно абсолютно всех сотрудников ленинградской милиции наградили медалью «За оборону Ленинграда». Она высоко ценилась в то время, да и сейчас ценится. И они это заслужили в полной мере.

Потом говорили, что на войне в чем-то было даже легче. Там ты знал: враг на той стороне, наши – на этой, не перепутаешь. А у многих представителей уголовного мира на лбу не написано, что они бандиты, что собираются грабить и убивать людей в блокадном городе. Напротив, у них имеются документы, что они являются полноправными гражданами Советского Союза. А перед ними уставший человек с красными глазами, который на протяжении многих месяцев работал по восемнадцать часов. Вообще, красные глаза – это, наверное, самая характерная отличительная черта сотрудников ленинградской милиции в то время. Она очень многим запомнилась навсегда, стала одним из символов блокады. Сейчас, когда говорят про ужасы блокадной зимы, обычно вспоминают заснеженные улицы, табличку, гласящую, что эта сторона опасна при обстрелах, переполненные бомбоубежища, Ленинградское радио, Лазаря Маграчева. Вспоминают подвиг пекарей, которые сами погибали от голода, но при этом не брали ни одного зернышка. Это все правда, все так и было, и об этом необходимо помнить. К сожалению, подвиг ленинградских милиционеров как-то выпал из общей картины. На мой взгляд, абсолютно несправедливо. Да, они были люди скромные, да, подавляющее большинство из них не оставило воспоминай о тех временах, и сегодня нам доступны только пожелтевшие архивные дела. Даже из них видно, какой тяжелейший труд взвалили они на свои плечи. Сложно сказать, чего там было больше – самоотверженности, чувства долга, веры в свое дело, в торжество справедливости. Это не столь важно, ведь они сохранили в себе главное – человеческое достоинство. Они умирали от голода и бандитских пуль, но при этом спасли тысячи жизней в блокадном городе. Да, им не ставят памятники, даже мемориальных досок сотрудникам УГРО практически нет. Фамилии этих людей сейчас известны только историкам и специалистам. К сожалению, хорошего документального кино сейчас практически нет, а в художественных гораздо больше вымысла, чем правды.

Я не хочу критиковать современный кинематограф, он решает свои задачи. Его главная цель – чтобы фильм смотрели, чтобы он держал зрителя в напряжении, а для этого придуманная история обычно гораздо больше подходит, чем реальная. Кому интересно смотреть, как человек 18 часов подряд стоит на посту, а потом приходит домой и умирает от голода? Согласитесь, в этом сюжете нет никакой голливудской динамики, которой подражает сейчас весь современный мировой кинематограф.

На мой взгляд, жизни многих оперативников Ленинградского УГРО достойны того, чтобы о них писали книги и снимали фильмы. Скажу больше, это и есть тот самый неприкрытый героизм и патриотизм, который позволил нашей стране победить в Великой Отечественной войне. Как сказал Маяковский: «Гвозди бы делать из этих людей, крепче бы не было в мире гвоздей». В полной мере это относится и к сотрудникам ленинградской милиции.

Сейчас появилось много этаких псевдоисториков, которые берутся пересматривать события первой, самой страшной блокадной зимы. Некоторые либеральные мыслители открыто говорят, что проще было сдать город, а уж немцы бы всех накормили.

Хочу напомнить, что именно Ленинград, город трех революций, Гитлер планировал полностью сровнять с землей. Об остальном даже не хочется говорить: несложно догадаться, каких милостей могли ждать ленинградцы от оккупантов. Ясно, что того известного всей России Ленинграда, ныне Санкт-Петербурга, мы бы после освобождения уже не увидели. Но ленинградцы выстояли, отстояли свой город. Наверное, он сам и есть лучший памятник всем этим людям!

Глава 10. Миллион русских под знаменами Гитлера

Эта цифра – миллион русских под знаменами Гитлера – звучала в последнее время достаточно часто. В своей программе «Теория заблуждений» я неоднократно говорил о проблематике коллаборационизма в годы Второй мировой войны, но именно это магическое число – миллион человек – никогда еще не разбирал. Между тем в программу пришло огромное количество просьб и вопросов, связанных непосредственно с этим роковым числом. Вопросы понятные: что это такое, откуда взялась такая цифра, можно ли говорить о том, что в рамках Великой Отечественной войны происходила другая война – гражданская война русского народа против ненавистного Сталина.

Давайте разбираться. Прежде всего, начнем с главного – кого считать в числе борцов против советской власти. Ведь сотрудничество граждан нашей страны с оккупантами в годы Великой Отечественной войны происходило в самых разных формах – как по степени добровольности, так и по степени вовлеченности в вооруженную борьбу. Под это определение подходят, например, прибалтийские добровольцы дивизий СС, которые сражались с советскими войсками, но оно так же подходит и к насильно угнанной в Германию молодежи, которая работала там на заводах и в сельском хозяйстве. Последних, конечно, даже самые упертые ненавистники Сталина не могут, не покривив душой, зачислить в ряды борцов с большевистским режимом. Зато туда автоматически зачисляют всех, кто получал паек от немецкого военного или полицейского ведомства или держал в руках оружие, полученное, опять же, от немцев или от пронемецких органов местного самоуправления.

То есть в борцы с большевиками в годы Второй мировой войны попадают:

– иностранные воинские части вермахта или войск СС;

– восточные охранные батальоны;

– строительные части вермахта;

– вспомогательный персонал, их еще принято называть «хиви», от немецкого «Hilfswilliger» (добровольные помощники);

– вспомогательные полицейские части, так называемые Schutzmannschaft-батальоны, о которых я уже неоднократно рассказывал;

– помощники ПВО;

– мобилизованные в Германию по линии молодежных организаций.

Теперь смотрим, сколько же всего было этих людей. Сразу надо сказать главное: точных цифр мы никогда не узнаем. Во-первых, никто и никогда не считал, сколько всего русских оказалось в вермахте, в войсках СС и в различных вспомогательных подразделениях. Хотя некоторые оценки нам доступны, можно, в принципе, прикинуть. Прежде всего, нужно вспомнить архивы бывшего Народного комиссариата внутренних дел, куда были переданы дела на 283 000 власовцев и прочих коллаборационистов в составе вермахта и СС, заведенные до марта 1946 г. Кроме того, необходимо уяснить, что магическая цифра в миллион русских складывается не только из русских. Сюда также входят:

250 000 украинцев, большая часть которых – выходцы с Волыни и Галиции;

70 000 белорусов – частично выходцы из Польши;

70 000 казаков;

150 000 латышей;

90 000 эстонцев;

50 000 литовцев.

Ну и так далее, список вообще очень большой, включает в себя и азербайджанцев, и калмыков, и крымских татар, и грузин, и армян, и северокавказские народы – кого там только не было. В итоге выходит, что общая численность коллаборационистов действительно достигает 1 200 000 человек. Но доля русских, исключая казаков, составляет примерно 310 000 человек.

Конечно, можно и дальше проводить различные подсчеты, использовать другие методики и играть со статистикой, но цифра, поверьте мне, не сильно поменяется. 310 000 русских действительно служили или работали в годы Великой Отечественной войны в подразделениях СС и вермахта.

Теперь давайте посмотрим, что это были за люди. Большая часть из них – «хиви», то есть помощники, другими словами, солдаты строительных батальонов. Их очень трудно считать бойцами «гражданской войны» (это выражение мы закавычиваем, естественно). Вне всякого сомнения, их труд освобождал немецких солдат для фронта, но это же относится и к тем угнанным в Германию людям, которые были задействованы на заводах и фабриках. Однако их никто не включает в число деятелей антибольшевистского фронта.

В действительности «хиви» иногда получали оружие, иногда их посылали сражаться, но это исключительные случаи. Их немцы педантично отмечали в журналах боевых действий. Больше того, «хиви» с оружием расценивались скорее как курьез, чем как серьезная боевая сила. Количество «хиви» примерно известно, считается, что к марту 1945 г. их было 675 000 человек. Если добавить сюда строительные части и учесть естественную убыль в ходе войны, то, скорее всего, их в ходе всей войны было 750 000 человек. Это из общего количества в 1 200 000. То есть свыше двух третей от общего числа так называемых русских под знаменами вермахта оружия никогда в руках не держали. Кроме этого, 102 000 кавказцев, которые прошли через вермахт и СС, имели крайне отдаленное отношение к ведению боевых действий. Часть из них вообще входила в легион специального назначения «Бергманн», который никогда не был на фронте. В конце войны «Бергманн» участвовал в антипартизанских акциях, но это уже совсем другая история.

Итак, из 1 200 000 носивших немецкую форму только 450 000 максимум держали в руках оружие. Теперь попытаемся сделать примерную раскладку действительно боевых восточных частей, восточных – в данном случае сформированных из бывших граждан Советского Союза. Итак: азиатских батальонов, учитывая кавказцев, турок и татар, было сформировано ровно 75, это 80 000 человек. С учетом 10 крымских полицейских батальонов, численность которых – 8700 человек, калмыков и особых частей выходит примерно 110 000 солдат.

Прибалтика одарила победоносно наступающий вермахт 93 полицейскими батальонами, позднее все они сведены в полки общей численностью 33 000 человек. Кроме этого было сформировано 12 погранполков – тоже 30 000. Потом были созданы три дивизии СС и два добровольческих полка. То есть всего 70 000 человек – с учетом боевых потерь и прочего и прочего. На круг за Гитлера сражались примерно 100 000 выходцев из Прибалтики.

В Белоруссии было сформировано 20 полицейских батальонов численностью примерно 5000 человек, при этом 9 из них были украинскими. Галиция, воспетая нами в программе «Теория заблуждений», когда-то входила в состав Австро-Венгерской империи и рассматривалась немцами как потенциальная германская территория. Она сформировала 10 полицейских батальонов численностью в 5000 солдат, там же был проведен дополнительный набор в 14-ю гренадерскую дивизию войск СС «Галичина». Набрали 70 000 человек, но столько было не нужно, многих отправили домой. Полный вклад Галиции в дело победы над сталинизмом и торжеством нового мирового порядка мы можем оценить примерно в 30 000 солдат. На остальной территории Украины было сформировано 53 полицейских батальона, это еще примерно 25 000 человек.

То есть порядок цифр понятен, теперь переходим к вопросу об участии русских по всей этой могучей конструкции. Надо понимать, что доктринерство немцев сказалось и здесь, поэтому чисто русских подразделений было крайне мало. Обычно под русскими частями подразумевались сформированные из людей трех славянских национальностей: русских, белорусов и украинцев.

Так было сформировано 19 охранных батальонов, через которые прошло примерно 80 000 человек. Сюда включается «Русская национальная народная армия», часть которой потом перешла на сторону партизан. Из других русских боевых формирований можно вспомнить 3-тысячную 1-ю русскую национальную бригаду СС «Дружина», половина из которой перешла на сторону партизан, 6-тысячную «Русскую Национальную Армию» Смысловского, армию Каминского. После 1943 г. войска Каминского переформировываются в 29-ю дивизию СС. В начале 1945 г. создаются вооруженные силы Комитета Освобождения Народов России, их обычно называют власовской армией. Итак, всего в вермахте и СС с оружием в руках воевало в разное время около 120 000 русских. Отдельно считают 70 000 казаков, которые тоже воевали за немцев. Это вот, что называется, голые цифры.

Не нужно забывать, что изначально все славянские восточные батальоны, созданные новым мировым порядком в лице Третьего рейха, были сформированы исключительно для несения охранной службы. В этом качестве они должны были заменить охранные батальоны вермахта, которые требовались на фронте. Потери германской армии на Восточном фронте были все-таки чрезвычайно высоки, уже начиная с 1941 г. убыль немецких солдат была куда больше запланированной.

Вовлечение этих ост-батальонов в борьбу с партизанами не дало желаемых результатов, потому что сразу начиналось разложение личного состава. Если в 1942 г. количество перешедших на сторону партизан солдат ост-батальонов было относительно невелико, то уже в 1943 г. к партизанам перебежало 14 000 солдат. Это очень много, вся численность восточных частей в 1943 г. была около 65 000 человек. Именно из-за массового дезертирства была расформирована Русская национальная народная армия.

Славянские батальоны очень редко использовались в боях на Восточном фронте. В отличие, кстати говоря, от азиатских ост-батальонов, которые были задействованы во время битвы за Кавказ. Результаты боев были очень противоречивы: некоторые части показали себя неплохо, другие, напротив, продемонстрировали исключительную тягу к дезертирству и дали огромный процент перебежчиков. Их даже потом расформировывали ввиду ненадежности.

В 1943 г. с востока были выведены и казачьи части. Наиболее боеспособное соединение немецких казачьих войск – 1-я казачья дивизия фон Панвица (в дальнейшем ее стали называть 15-й кавалерийский казачий корпус войск СС) – отправилось в Югославию на борьбу с партизанами. Там постепенно собрали всех казаков, потом их отправили воевать против болгар. Галицийская дивизия – знаменитая 14-я дивизия СС «Галичина» – попала в окружение под Бродами и была почти полностью уничтожена. Потом ее восстановили за счет тыловых хозяйственных структур, но после этого она уже никакого участия в боях не принимала. Один ее полк был задействован на подавлении Словацкого восстания, после чего дивизия тоже отправилась в Югославию воевать с партизанами Тито. Так как оттуда недалеко до Австрии, дивизии удалось сдаться англичанам. Именно поэтому многих из них не интернировали.

Наконец, власовская армия, или, как правильнее ее называть, вооруженные силы Комитета освобождения народов России. Их 1-я дивизия была укомплектована практически целиком из бывших карателей, многие из которых отличились в антипартизанских акциях. Дивизию в конце концов отправили на Одер, где она приняла участие в одной, подчеркиваю, в одной атаке против советских войск. Это было 13 апреля 1945 г.

Уже на следующий день командир дивизии генерал-майор Буняченко, игнорируя протесты немецкого командования, увел дивизию с фронта и пошел на соединение с остальными частями армии Власова в Чехию.

Это показывает, насколько активно воевали власовцы в годы Великой Отечественной войны против советской армии. В сущности, они провели один-единственный бой 13 апреля 1945 г. Второй бой их состоялся в Праге, и воевали они уже с немцами. 5 мая власовцы атаковали части немецкого гарнизона. На этом боевой путь вооруженных сил Комитета освобождения народов России закончился навсегда.

Что двигало всеми этими людьми? Мотивы были самые разные. Во-первых, надо вычленить из общего числа коллаборационистов так называемых «национал-сепаратистов», то есть тех, кто мечтал о создании своих собственных национальных государств. Это прежде всего, конечно, прибалты, западные украинцы и отчасти азиатские легионеры. Вообще, создание воинских частей по национальному признаку – традиция достаточно давняя. Можно вспомнить Чехословацкий корпус или Польский легион, сформированные во время Первой мировой войны.

Во-вторых, многие идейные, упрямые противники коммунистического режима на территории России стали осознанными сторонниками Третьего рейха как силы, способной покончить с большевизмом. Сюда можно отнести казаков, их мотивы вполне понятны. Среди них тоже было великое число так называемых сепаратистов. Их замысел заключался в том, чтобы руками немцев свергнуть большевиков, а потом и самих немцев выгнать из страны. Ничего нового, в сущности, подобные планы высказывались еще во времена революции.

В-третьих, сыграл свою роль человеческий фактор, никто и никогда его не отменял. Некоторые люди присоединились к Третьему рейху в надежде оказаться на стороне победителя после окончания войны. Потом, когда «сверхчеловек» стал отступать на всех фронтах, эти люди начали понимать, что выбрали не ту сторону. Кто-то решил удрать к партизанам, кто-то сдавался в плен в надежде, что ему сохранят жизнь.

В-четвертых, на сторону нацистов переходили те, кого в Красной армии точно бы расстреляли. Не только по политическим статьям, это могли быть хищения в крупных размерах и другие уголовные преступления. Вот интересные цифры: в 1942 г. из Красной армии к немцам сбежало 79 000 человек, в 1943 году – 26 000, в 1944-м – 9000 человек. То есть к немцам перебегали даже в 1944 г., когда исход войны уже был понятен. Просто, видимо, деваться было некуда – свои точно шлепнут, а у этих можно еще пожить.

В-пятых, на немецкую службу шли узники концлагерей, которые тоже хотели выжить любой ценой. Это бывшие военнопленные, которые физически и морально не могли оставаться в нечеловеческих условиях конвейеров смерти и были готовы ради этого на что угодно.

Что же в итоге получается? А получается, что вместо миллиона, а то и двух миллионов (если почитать отдельных авторов, то даже десяти миллионов!), сплотившихся вокруг Третьего рейха ради разгрома тоталитарного сталинского режима, наблюдается весьма пестрая, разношерстная публика. Прибалты, жители азиатских республик, галичане, славяне – каждый из них сражался за что-то свое. Кроме того, общая численность тех, кто действительно сражался, сильно не дотягивает до миллиона. Да и те, кто сражался, проявили себя не на фронтах, а в борьбе с югославскими, словацкими, французскими, польскими партизанами.

Все это не очень похоже на гражданскую войну. Согласитесь, трудно назвать гражданской войной борьбу полицаев с партизанами. Кстати говоря, полицаи никогда не пользовались русским символом – трехцветным флагом, свастика на рукаве – да, это присутствовало. До конца 1944 г., до момента формирования Комитета освобождения народов России и его вооруженных подразделений, немцы не предоставляли русским антикоммунистическим силам возможности бороться за свою национальную идею, это правда. Можно представить, что, разреши они это раньше, под трехцветным знаменем бывшей Российской империи могло бы собраться больше народа. Может, действительно получилось бы миллиона полтора. Что греха таить, противников коммунистической власти в стране оставалось на тот момент не так уж и мало. Впрочем, это сослагательное наклонение, история его не терпит. К тому же вся идеология Третьего рейха отрицала какое-либо самоопределение славянских народов, которые, в сущности, не являются полноценными людьми. Какое русское государство, какое самоопределение – быть такого не может!

Если бы Гитлер узнал, что у него миллион русских под ружьем, он бы сильно удивился. Фюрер неоднократно говорил, что ни при каких обстоятельствах, никогда русским нельзя давать в руки оружия. Единственное, чем это может закончиться, – русские повернут оружие против немцев, всегда подчеркивал Гитлер. А тут вдруг такая сила – миллион вооруженных русских. По сути, десять полноценных армий с полным боекомплектом. Огромная силища!

Между тем эта странная цифра – миллион русских под знаменами врага, сражающихся с тоталитарным сталинским режимом, – продолжает регулярно всплывать. Несмотря на то что она многократно опровергалась прекрасными российскими историками, разбиралась и анализировалась главными специалистами по коллаборационизму, эта ложь оказалась крайне живучей. Либеральные журналисты, выступая в средствах массовой информации, регулярно оперируют именно этой цифрой. Впрочем, иногда уточняют вскользь, что на самом деле борцов с режимом могло быть даже больше – миллиона полтора.

Впрочем, и это еще не предел. В знаменитом эмигрантском издательстве «Посев» четыре раза выходила книга журналиста Казанцева, которая называется «Третья сила». В ней доказывалось, что под знаменами врага оказалось десять миллионов русских.

Откуда взялась такая огромная цифра? Все просто. Казанцев взял и посчитал всех, кто оказался на оккупированных территориях. Ведь действительно, любому нормальному человеку нужно что-то есть, значит, нужно где-то работать. А при новом порядке любая работа служит интересам рейха. С этой точки зрения даже сложно что-либо возразить. Получается, прав Казанцев: те, кто оказался на оккупированных территориях, в той или иной степени сотрудничали с оккупационным режимом.

Вот такая игра в цифирь, как любил говорить товарищ Сталин. Игра, впрочем, абсолютно бессмысленная. По сути дела, важна только одна цифра – сколько именно человек удалось немцам привлечь на свою сторону для борьбы с оружием в руках. Еще один важный момент при таких подсчетах, который часто забывают, – сколько в составе русских прогерманских войск было граждан Советского Союза, а сколько эмигрантов. Из тех 40 000 человек, которые составляли ударный костяк власовской армии, отличившейся, как известно, в целых двух боестолкновениях, одно – с советской армией, второе – с вермахтом, 15 000 человек никогда не были советскими гражданами. То есть больше трети власовцев – это эмигранты из состава русского корпуса на Балканах.

Они ни единой секунды не были гражданами Советского Союза, они вообще не были гражданами какой-либо страны. Большинство из них жили по нансеновским паспортам, так назывались эти документы, не дающие особо никаких прав. Эти люди никогда не скрывали своего негативного отношения к советской власти, никогда не давали присягу Советскому Союзу, коммунистическому строю и давно, начиная с 1920-х годов, мечтали о возрождении борьбы с коммунизмом.

Именно из них сформировался тот самый боевой костяк русских, которые действительно сражались с оружием в руках на стороне Третьего рейха. Но было их совсем не миллион, историки называют гораздо более скромную цифру – 25 000 человек. По сути дела, речь может идти лишь об одной сформированной из коллаборационистов дивизии войск СС, ну еще с небольшим количеством тыловых подразделений.

Почему же так часто упоминается именно миллион? Согласитесь, красиво звучит. Наглядно доказывает, что был всенародный подъем борьбы против коммунистической диктатуры, что на самом деле была вторая гражданская война. При этом эмигрантские публицисты, которые так любили упоминать о миллионе борцов, даже не совсем лукавили. Миллион-то действительно был, даже несколько больше. Они только не уточняли, что мало кто из этого миллиона на самом деле боролся, что частью он состоял из забитых, запуганных в лагерях людей, а частью из тех, кто ни единой секунды не был гражданином СССР. Вот что происходит с этой роковой и волшебной цифрой – миллион русских под знаменами Гитлера.

Я, естественно, не тешу себя надеждой, что люди, которые рассказывают о миллионе русских коллаборационистов, о всенародной борьбе против коммунистического режима, решат все-таки изучить суть вопроса. Конечно, этого не будет – это уже в большей степени вопрос веры, чем фактов. Вот хотят они верить, что с коммунистами во время Великой Отечественной войны боролись миллион человек, и попробуйте их переубедить.

Итак, два финальных вывода. Первое: немцам удалось сформировать из русских чуть больше, чем одну дивизию войск СС. Второе: подавляющее большинство из этого рокового миллиона под знаменами врага ни единой секунды не были на фронте и никогда не держали в руках оружия.

Глава 11. «Молодая гвардия»

За последние годы в незыблемой, казалось бы, истории коммунистического подполья в годы Великой Отечественной войны произошли неожиданные изменения. Очевидные факты вдруг оспариваются и переворачиваются с ног на голову. Такие массовые изменения в исторической памяти происходят прежде всего на Украине. Например, там вдруг заговорили, что «Молодая гвардия» была никакое не коммунистическое подполье, а организация украинских националистов. Это, кстати говоря, не единственная теория. Еще есть мнение, что никакой «Молодой гвардии» вообще никогда не было. Это не что иное, как выдумка советских властей, этакая пропагандистская кампания с целью поднятия патриотизма.

Все мифы и домыслы, связанные с «Молодой гвардией», я, естественно, затронуть не могу, их слишком много. Сегодня пройдемся по трем ключевым моментам, из которых сформировалось представление о «Молодой гвардии». 13 февраля 1943 г. Рабоче-крестьянская Красная армия освобождает Ворошиловград, 14 февраля освобожден Краснодон. 18 февраля в армейской газете «Сын Отечества» Юго-Западного фронта появляется статья «Герои «Молодой гвардии». Как несложно догадаться, она посвящалась подвигу и трагедии молодогвардейцев.

Это, что называется, стартовая отметка. Подчеркиваю, страна узнала о подвиге молодогвардейцев именно 18 февраля, а не в апреле, как считают некоторые историки, тем более не из романа Александра Фадеева. Осенью 1943 г. стали известны кошмары Бабьего Яра, трагедии Ялтинского и Бердичевского гетто, появились сообщения о пытках и казнях подпольщиков в Киеве, Чернигове и Житомире. Но все-таки одна из первых весточек с освобожденной Украины была посвящена именно Краснодону и комсомольской молодежной организации «Молодая гвардия». Естественно, это сообщение произвело впечатление.

Теперь переходим непосредственно к мифам на эту тему. Первый очень популярен сегодня на Украине. Прежде всего – на западе страны, территориально и духовно далеком от Краснодона и Ровеньков. Заключается он в том, что никакой «Молодой гвардии» не было, а если и имелось вообще что-то подобное, то эта организация ничем, кроме вывешивания листовок, не занималась.

Да, в боевой летописи «Молодой гвардии» были и листовки со сводками от Совинформбюро, было вывешивание красных флагов 7 ноября 1942 года. Но, кроме того, в декабре 1942 г. произошло вооруженное нападение на колонну с рождественскими подарками для солдат вермахта и итальянских легионеров, был поджог биржи труда, было освобождение 73 советских военнопленных на хуторе Волченском.

Освобождение военнопленных почему-то особенно не дает покоя современным украинским историкам. Они указывают на то, что хутор Волченский находится на территории Каменского района Ростовской области, то есть за пределами Украины, и поэтому молодогвардейцы никак не могли там быть. Мол, там, скорее всего, был какой-то русский отряд партизан.

Звучит, конечно, абсолютно бредово. Эти горе-историки почему-то забыли, что в годы войны у нас была неделимая страна. Во время борьбы с гитлеровцами никто не обращал внимания, к какой именно области какого именно района относится тот или иной населенный пункт. Подпольщики планировали операции там, где можно было их провести, а не в соответствии с административным делением.

Невольно возникает вопрос: неужели украинские историки одновременно все спятили, раз несут такую чушь? Нет, конечно. Думаю, они прекрасно понимают, что говорят и как это звучит. Но что поделаешь – политический заказ… Мне представляется, что их слова, наоборот, подтверждают подвиг «Молодой гвардии». Раз его нельзя опровергнуть ничем, кроме таких бредовых измышлений, значит, все нормально.

Разумеется, боевые подвиги «Молодой гвардии» выверены в хронологическом порядке и многократно перепроверены еще во времена СССР. Документы хранятся в музее «Молодой гвардии», который находится на Украине. Кстати говоря, последняя экспертиза деятельности подпольной организации «Молодая гвардия» была проведена в 2003 году по настоятельной просьбе украинских историко-аналитических организаций. Те выводы, которые последовали, шли вразрез с официальной доктриной украинских властей, поэтому их не стали афишировать.

Второй миф – о том, что у «Молодой гвардии» вообще не было необходимости бороться с немецкой оккупационной властью. Якобы культурная немецкая нация, освободитель от ужасов большевизма, исходила из условий экономической целесообразности и вообще всячески поддерживала в Донбассе нормальную мирную жизнь. Немцы обеспечивали безопасность шахт, достойно оплачивали труд шахтеров и металлургов, следили за порядком на улицах. Вообще, мол, Третьему рейху был нужен уголь и металл, а не война с подпольщиками и партизанами.

По этому поводу можно сказать многое. Существует огромный пласт исторической и документальной литературы, рассказывающий о «прелестях» оккупации Донбасса. Прежде всего я советую ознакомиться с работой прекрасного донецкого историка Владимира Корнилова. В его работе приводится масса подробностей о том, что именно делала культурная немецкая нация на оккупированной территории Донбасса, как именно обеспечивала безопасность и мирный труд. Такие культурные мероприятия, как расстрелы, повешения, облавы, – все было, и отрицать это глупо.

Действительно, Третьему рейху очень нужны были высококвалифицированные шахтеры, которые будут добывать донбасский уголь для сталелитейных концернов Круппа. Уголь был крайне нужен, тут никто не спорит. Но выяснилось, что угольные шахты Луганской области (тогда она называлась Ворошиловградской) затоплены. В отличие от шахт Сталинской области, как тогда называлась Донецкая область. После этого начинается активное, как сказали бы сегодня, «добровольно-принудительное» вовлечение населения в добычу угля в шахтах. Что это такое? Очень просто: на работу в шахтах под дулами автоматов гнали всех юношей и мужчин, чей возрастной диапазон был от 14 до 64 лет. Сегодня некоторые западноукраинские историки много распространяются о некоем «культурном равенстве» между оккупантами и населением оккупированных территорий. Честно говоря, меня всегда удивляло, когда гитлеровский режим начинают прославлять люди, которых сами нацисты объявили неполноценными нациями, чье существование допустимо только в качестве небольшого числа рабов, обслуживающих расу господ-арийцев. Понятно, что никакого «культурного равенства» не могло быть в принципе. Тогда на Украине существовало очень четкое разделение на три группы. Прежде всего это истинные арийцы: немецкие солдаты, офицеры и чиновники оккупационной администрации. Ниже на социальной лестнице стояли «украинские патриоты» – полицаи, каратели и палачи. Те самые, которые ревностно служили в украинских Schutzmannschaft-батальонах, кровавые акции которых до сих пор внушают ужас любому нормальному человеку, изучающему историю Великой Отечественной войны. На третьем, последнем месте было население оккупированных территорий.

Между прочим, это отношение выражалось даже не в разделении по каким-то правам, а в том, что у гражданского населения никаких прав вообще не было. Населению отказывали в самых элементарных вещах, например, в праве на воду. Да, именно на воду, такие были прелести оккупации Донецкой области. Когда же стало понятно, что оставшиеся на оккупированной территории инженеры, шахтеры и молодежь не рвутся поднимать военно-промышленный потенциал Третьего рейха, тогда начался тотальный террор – с облавами, заложниками, казнями, словом, по полной программе.

Хочется добавить, что Донецк – это не Западная Украина, не Ивано-Франковск, не Львов, не Тернополь, а совершенно другой регион с другим укладом жизни, другими характерами и духовными чаяниями. Думаю, все знают события последних лет на Донбассе и понимают, о чем идет речь. Немецких оккупантов здесь с самого начала принимали, скрипя зубами. «Молодая гвардия» приняла самое активное участие, как сегодня бы сказали, «в идеологической обработке» населения. То есть людям рассказывали правду о положении на фронтах, о том, что работа на угольных шахтах ведет к победе «сверхчеловеков» и торжеству Третьего рейха. Объясняли, что каждая добытая тонна донбасского угля – это гибель сотен, а может быть, даже тысяч советских солдат на фронте.

Листовки, которые развешивали молодогвардейцы, – это не просто листки, это правдивая информация о положении дел, которой было лишено население. Естественно, они вызывали вспышки злости у сотрудников тайной полиции, это, если кто забыл, гестапо. Гитлер объявил Донбасс жизненно важным районом для экономики рейха, и все, что задерживало работу шахт, стоило людям страшных кар. Новые хозяева Донецка за саботаж сразу расстреливали. Равно как расстреливали и тех, кто призывал не работать на укрепление рейха, даже тех, кто в разговоре просто усомнился в победе Третьего рейха в этой войне. Подрывную работу среди шахтеров Донецкой области, эти самые разъяснительные беседы, вели не кто-нибудь, а молодогвардейцы.

Третий миф, тоже теперь часто повторяемый украинскими средствами массовой информации, заключается в утверждении, что была там какая-то «Молодая гвардия», ладно, допустим. Но это была незначительная, маленькая ячейка – всего пять фанатичных комсомольцев, а вовсе не мощная подпольная организация, руководимая коммунистическим центром. Аргументация простая: кроме Кошевого, Громовой, Земнухова, Шевцова и Тюленина, вроде как и не было никаких героев, только их выделила страна, только их славили потомки. А почему? Потому, что других не было!

Давно замечено, что, рассуждая о численности комсомольской молодежной подпольной организации «Молодая гвардия», западноукраинские историки обычно используют достаточно странные формулировки. Например, «в районе ста человек» или «около ста человек со всем окружением». Это странно слышать, потому что численность краснодонского подполья установлена совершенно точно. Доказано, что в деятельности подполья принимало участие 109 активных членов – и еще 8 числились как вспомогательная группа.

Сама организация, кстати, была создана сразу после фашистской оккупации Краснодона 20 июля 1942 г. Тогда еще не существовало названия «Молодая гвардия», вообще не было единой боевой организации. Сразу после оккупации в трех рабочих поселках города возникли подпольные молодежные группы. Обратите внимание на их названия: «Звезда», «Серп» и «Молот». Это к вопросу о том, что это были сугубо коммунистические подпольные организации. А ведь по утверждениям украинских националистов Олег Кошевой был чуть ли не верховным вождем ОУН в Краснодоне, продолжателем идей Бандеры. В октябре 1942 г. благодаря организационным усилиям Виктора Третьякевича и действительно комсомольскому, юношескому задору Олега Кошевого три группы объединяются в единую организацию – и возникает название «Молодая гвардия».

22 года назад в Луганске завершила работу специальная комиссия по исследованию истории «Молодой гвардии», в очередной раз был перелопачен весь ворох архивных документов. Кстати говоря, не так давно в книжных магазинах в очередной раз появился известный сборник подпольных документов о деятельности «Молодой гвардии». Там рассказано, как страна узнавала подробности их подвига, как становились известны имена героев. Любой желающий может купить эту книгу, изучить документы самостоятельно и найти ответы на все вопросы о краснодонском подполье. Я прекрасно понимаю, что этих вопросов очень много, потому что большинство ориентируется на канонический советский художественный фильм, снятый опять-таки по канонической книге Фадеева. Давайте не будем забывать, что художественная литература не равнозначна историческим исследованиям. Естественно, в книге есть фактические ошибки, есть художественный вымысел. Те, кому нужна документальная, исторически выверенная правда, пожалуйста, обратитесь к сборнику документов.

Так вот, возвращаясь к той самой комиссии, которая работала в Луганске. Главный ее вывод: в организацию вступило большое число юношей и девушек, а никакого организованного руководства по партийной линии не было. В заключительной части отчета говорится, что с немцами боролись ребята, возраст которых – от четырнадцати до восемнадцати лет. Действовали они по-партизански, рискованно, неся большие потери, рискованность их действий в конечном счете и привела к провалу организации. Ну а как могло быть иначе? Они же не профессиональные диверсанты, в конспирации разбирались слабо, путать следы не учились.

Арестовывать «Молодую гвардию» полицаи начали 1 января 1943 г. Срок действия организации, как мы сами видим, крайне небольшой – полгода. Это, кстати, к вопросу о том, как именно действовали германские структуры безопасности на оккупированных территориях. Эффективно они действовали, с этим никто не спорит.

Почему-то в наше время выпускается много странных художественных фильмов о том, как наши разведчики и подпольщики лихо водят за нос глупых немцев. Получается, в гестапо работали одни дураки, ничего раскрыть не могли, подполье обманывало их, как хотело, рации никогда не пеленговались, провокаторов, естественно, вообще не было, провалы сведены к нулю и так далее.

Абсолютная чепуха! Структуры безопасности Германии работали как часы даже в марте – апреле 1945 г. Третий рейх при всем его бюрократизме умудрился создать действительно очень эффективные полицейские службы, чья деятельность достаточно хорошо изучена как российскими, так и германскими историками. Написаны прекрасные монографии на этот счет, любой желающий может с ними ознакомиться. Понятно, что художественный вымысел кинематографа не может и никогда не должен рассматриваться как историческая правда. Следствие по делу молодогвардейцев заняло, по сути, четырнадцать дней, вот такие были оперативные темпы. 15, 16 и 31 января в шурф шахты № 5 были сброшены 72 подпольщика. Предварительно их расстреляли. Многих сбросили уже мертвыми, но кого-то сбрасывали живыми.

9 февраля 1943 г., за четыре дня до освобождения от оккупации, в лесу рядом с городом Ровеньки были расстреляны лидеры «Молодой гвардии» – Олег Кошевой, Любовь Шевцова, Семен Остапенко, Дмитрий Огурцов и Виктор Субботин. Всех членов «Молодой гвардии» перед смертью долго истязали.

В те февральские дни 1943 г. фронт быстро приближался к Донбассу. Ясно, что оккупанты бросили все силы на уничтожение боевого подполья в тылу, это совершенно очевидный момент. С «пятой колонной», а «Молодая гвардия» расценивалась оккупационными властями именно так, расправились с особой жестокостью. Документы следствия об организации «Молодая гвардия» достаточно хорошо известны и тщательно изучены. Там нигде даже намека нет на Организацию украинских националистов, вообще нет никакого национализма, если, конечно, не считать за таковой советский патриотизм. Вот он действительно присутствовал в показаниях абсолютно всех участников «Молодой гвардии». Они были патриотами своей страны, они отдали за нее жизнь. Только страна эта, как это ни прискорбно для многих современных западноукраинских историков, вовсе не какая-то эфемерная Украинская держава, страна называлась Союз Советских Социалистических Республик. И попытки привязать «Молодую гвардию» к деятельности Организации украинских националистов крайне нелепы.

Впрочем, понятно, что эти попытки будут продолжаться и дальше. На Украине выросло уже два поколения людей, которым внушили, что вся история Второй мировой войны в целом и Великой Отечественной войны в частности – это героическая борьба Организации украинских националистов со всеми – с немцами, с коммунистами, с кем угодно. Поскольку в умах украинских политиков все земли Донецка и Луганска по-прежнему территория Украины, то естественно, что «Молодая гвардия» должна быть так или иначе интегрирована в историю Организации украинских националистов. И ничего страшного, что об этом нет ни единого документа. Никого даже не смущает, что сами члены Организации украинских националистов никогда не вспоминали о таком героическом эпизоде в своей бурной военной биографии. Еще двадцать – тридцать лет назад все прекрасно понимали, что нет ничего общего между ОУН и «Молодой гвардией», что Кошевой, Шевцова и другие молодогвардейцы воспринимали ОУН как таких же врагов, что и немецких оккупантов. Даже сейчас позиции ОУН в Луганске и Донецке нельзя назвать не то чтобы крепкими, а хотя бы существующими. Но эту ложь будут повторять и повторять, пока в нее не начнут верить.

Понятно, почему мифы о «Молодой гвардии» продолжат и дальше активно вбрасываться в общество. Украине требуется своя, новая история – от битвы на станции Круты до битвы под Бродами, от сопротивления ОУН всем, кому только можно, до, условно говоря, «героев Майдана Незалежности». Только деяния все какие-то мелкие, нужны действительно подлинные герои, а вот с ними у Украинской державы как-то не складывается. Поэтому будут заимствовать из советской истории. И первые в очереди, естественно, «Молодая гвардия». Собственно говоря, это заимствование идет уже почти четверть века. Пока не слишком успешно, но чем дольше будут вбрасываться средствами массовой информации подобные мифы, тем большая вероятность, что однажды в это поверят. Уже не ангажированные историки, старательно отрабатывающие гранты западных фондов и организаций, а простые обыватели начнут верить, что Олег Кошевой, Ульяна Громова и многие другие молодогвардейцы были героями Организации украинских националистов. Как говорится, капля камень точит.

Некий поэт написал: «И потомки красных комиссаров нам допишут мемуары белых». А противостоять массовому оглуплению можно только серьезным изучением истории. Кому интересна подлинная история «Молодой гвардии», могут ознакомиться с архивным сборником документов, который впервые за последние четверть века издан в нашей стране. Его появление в продаже – это событие именно с просветительской точки зрения. В последний раз на моей памяти этот сборник документов выходил еще во времена Советского Союза. То есть для современного поколения читателей это библиографическая редкость, еще и написанная достаточно сухим языком, характерным для советского агитпропа. В новом издании текст лучше, проще, доступнее, поэтому рекомендую – ищите книгу и знакомьтесь с ее содержимым.

Глава 12. Пакт Молотова – Риббентропа

О документе «Советско-германский договор о ненападении» 1939 г., который обычно у нас называют «пактом Молотова – Риббентропа», почему-то принято отзываться с этаким презрением. Почему – об этом мы еще отдельно поговорим, начну же с напоминания, что недавно широкой публике был продемонстрирован советский экземпляр того самого документа, включая все секретные протоколы. Тем не менее спекуляции по этому поводу продолжаются. Мы уже знаем, что накануне очередной годовщины этих событий последуют истерики политических лидеров в Польше и в странах Балтии, все к этому привыкли за истекшие годы.

Я сам неоднократно рассказывал в эфире, что на самом деле представлял собой этот документ, и подробно разбирал мифы, возникшие вокруг него. Но вопросов на эту тему все равно приходит очень много, думаю, будет нелишним повторить основное.

Давайте пробежимся по главным мифам, которые сложены вокруг советско-германского договора о ненападении. Сам я безумно не люблю название «пакт Молотова – Риббентропа», но давайте все-таки пользоваться им, чтобы все было максимально понятно.

На сегодняшний момент вокруг «пакта Молотова – Риббентропа» существует более десяти самых популярных мифов, которые неизменно вызывают некий нездоровый ажиотаж. Сейчас я постараюсь передать специфику всех этих восклицаний, рыданий и завываний, которые позволяют себе политики в Польше, в странах Балтии, на Украине – и вслед за ними наши либеральные сограждане. При этом повторять их я буду в изначальных трактовках – и сразу шаг за шагом начну показывать, как именно происходит фальсификация. Потому что здесь нет места никаким историческим заблуждениям, тут нельзя сказать, дескать, люди ленивые, не захотели прочитать сборники документов, не захотели посидеть и подумать лишний час, потому что времени у них всегда не хватает. Нет, здесь явная, намеренная, последовательная, строго продуманная фальсификация!

Итак, первый миф. Два тоталитарных человеконенавистнических строя, которые мечтали истребить как можно больше народа в своей стране, а потом и в чужих, разумеется, не могли не сделать шаги навстречу друг другу. Гитлер и Сталин с удовольствием подписывают наглый грязный договор в Кремле, который, с одной стороны, позволяет начать мировую бойню, а с другой стороны, окончательно фиксирует близость двух политических систем. Ведь никогда в жизни товарищ Сталин не пытался договориться с нормальными, либеральными, демократическими государствами, потому что его тошнило при словах Англия, США или Франция. Ну а костоломов с Лубянки не могло не тянуть к своим братьям по крови из гестаповских подвалов по улице Принц-Альбрехт-штрассе.

Полагаю, многое из того, что я перечислил, вы сами слышите с завидным постоянством. Даже не буду называть фамилии людей, которые подобного рода смысловые конструкции с удовольствием тиражируют в теле- и радиоэфирах, все их прекрасно знают. Мне, например, часто приходится слушать эту абсолютную чепуху, находясь рядом с ними в одной студии. Я прекрасно вижу, что в их мыслительном процессе все изначально переворачивается с ног на голову.

Для начала нужно напомнить, что в то время в Европе, да и вообще в мире не было ни одного государства, которое так последовательно, идейно, политически и даже методом военной силы противостояло нацизму больше, чем Советский Союз. Под военными методами мы здесь понимаем, конечно, пробу сил во время гражданской войны в Испании, когда немцы сражались на стороне франкистов, а советские военспецы помогали их противникам. Кроме того, Кремль многократно предупреждал все ведущие европейские державы, что политика Третьего рейха направлена на демонтаж мирового порядка, установленного после Первой мировой войны, что Гитлер уже готов развязать новую мировую войну.

Тут даже не надо искать примеры, просто открывай энциклопедию и находи подтверждение очевидных вещей. Так, в декабре 1933 г. Москва предлагает Варшаве подписать совместную декларацию о незыблемости границ лимитрофов, то есть Латвии, Эстонии и Литвы. Этого не произошло, потому что против выступила Германия, а Варшава, которая руководствовалась постулатом, что ее главный противник – большевистская Россия, поддержала немцев. В мае 1934 г. Франция предлагает заключить «Восточный пакт» так называется договор о взаимном ненападении всех стран Восточной Европы, Советского Союза и Германии. Кремль согласен, но мирная инициатива в очередной раз блокируется польским руководством. Да и Германия показывает, что ей это неинтересно.

Попробуйте вспомнить, когда последний раз вы слышали из уст поляков, которые тусуются на наших федеральных телеканалах, об этом историческом факте. Не напрягайте память, этого не было никогда. Больше того, многие польские политические эксперты узнали о существовании «Восточного пакта» непосредственно от меня, тому есть немало свидетельств. В том числе и из-за этого мне пришлось написать книгу «Ложь Посполита» – безграмотность современных политиков просто удручает.

Дальше – 1938 г. Москва предлагает созвать международную конференцию, чтобы совместными усилиями разработать ряд активных мер, которые позволят не допустить развязывание мировой войны в ближайшей перспективе. В этот раз против выступила Великобритания. В Лондоне заявили, что инициатива Москвы может подорвать мир в Европе. Можно ли здесь найти логику? Москва предлагает мирные инициативы, которые позволили бы сохранить мир на континенте, а в Англии говорят, что русские на самом деле пытаются разжечь мировую войну.

Окончательно убивают надежду сохранить мир события 1938 г., итогом которых стал Мюнхенский сговор. Англия и Франция принимали в нем самое деятельное участие, а Польша, которая вечно ноет, что являлась главной жертвой Второй мировой войны, успешно отхватила кусок Чехословакии. Это просто для понимания, почему европейские страны не слишком стремились к миру.

Итак, постулат о том, что Советский Союз и Германия только и шагали навстречу друг другу, а встреча произошла в августе 1939 г. в Москве, – это ложь. Миф этот впервые появился в эпоху холодной войны, когда бывшие страны антигитлеровской коалиции, я имею в виду прежде всего Великобританию и Францию, начали старательнейшим образом переписывать историю Второй мировой. Им надо было убрать из истории все свои неблаговидные поступки и переложить ответственность на Советский Союз. Пока существовал «железный занавес», всем в Советском Союзе было, в общем, наплевать, что там считают и что пишут «буржуазные фальсификаторы истории». Вот после демонтажа «железного занавеса» этот поток сфальсифицированной информации и хлынул на прилавки книжных магазинов в нашей стране. В результате у многих людей в голове возникла полная каша, а тут еще соответствующие комментаторы подливают масла в огонь. Рассказывают, что от советских людей долгие годы скрывали правду, и вот теперь эту правду можно узнать. С учетом того, что от советских людей действительно многое скрывали, в это тогда поверило большинство населения. Что греха таить, у меня тоже был такой период в жизни, когда я считал, что от нас скрывали правду, что вот она, истина, открылась нам из западных источников. Только после того как я сам начал читать документы, сопоставлять и сравнивать, мозги медленно, но верно стали вставать на место. В общем, я никогда не стеснялся рассказывать, что стал точно такой же жертвой западной пропаганды, как и все граждане нашей страны.

По поводу того, что «костоломы с Лубянки и палачи из гестапо не могли не жать друг другу руки», вообще отдельная, крайне интересная история. Для доказательства тесной связи двух этих организаций обычно приводится документ, который называется «Генеральное соглашение между Народным комиссариатом внутренних дел и гестапо по борьбе с евреями». В Прибалтике, например, абсолютно убеждены, что это подлинный документ, больше того, в Литве его демонстрируют в коллекции «Института резистенции и оккупации». Доказательств того, что это откровенная фальшивка, такое множество, что их можно приводить бесконечно долго. Я этого делать не буду, просто приведу три факта, которые в первую очередь бросаются в глаза, вы сами все поймете.

Впервые этот чудесный документ появляется в поле общественного зрения в середине девяностых годов прошлого века. Легализовал его в общественном сознании писатель-фронтовик Карпов в своей книге «Генералиссимус». Разумеется, документ сразу объявили подлинным, писатель-фронтовик ошибаться не может. И никто почему-то не обратил внимание на то, что составители этой фальшивки допустили просто вопиющие ляпы, которые не могут не бросаться в глаза. Взять хотя бы то, что со стороны Третьего рейха документ подписан начальником 4-го управления (гестапо), Главного управления безопасности национал-социалистической рабочей партии Германии, бригадефюрером СС Мюллером 11 ноября 1938 г. Но ведь, согласно нацистским документам, тайная полиция, то есть гестапо, стала именоваться 4-м управлением Главного управления безопасности РСХА только с 27 сентября 1939 г. Получается, международный договор заключила организация, которая появится только через год. Вам не кажется, что это несколько странно?

Папаша Мюллер (все дружно представили актера Броневого в этой роли!) в тот момент был всего лишь штандартенфюрером СС и тайную полицию не возглавлял, не дослужился пока до таких высоких чинов. Больше того, в указанный день он просто не мог ничего подписать на Лубянке, потому что находился в Берлине, анализировал итоги печально известной «Хрустальной ночи». Но и это еще не все. Такая же петрушка творится с подписями с советской стороны. В документе указано, что подписал его не кто иной, как руководитель секретариата Народного комиссариата внутренних дел Советского Союза Степан Соломонович Мамулов. Но как он мог его подписать, когда в тот самый момент еще работал в Тбилиси?! Мало того, не имел никакого отношения к НКВД, а был заведующим сельскохозяйственным отделом Центрального комитета Коммунистической партии большевиков Грузии. Лаврентий Павлович Берия призовет его в Москву только в январе 1939 г., когда назначит на должность первого заместителя начальника секретариата. Возглавит же эту важную структуру Мамулов в августе 1939 г. То есть со стороны Советского Союза тоже подписал документ человек, который ни при каких обстоятельствах не мог такого сделать. Я думаю, на этом можно поставить точку в разборе подобной чепухи. Всем нормальным людям уже абсолютно понятно, что речь идет об откровеннейшей фальшивке.

Следующее чудесное утверждение всех этих малоприятных людей заключается в том, что Сталин подписывал договор о ненападении с гитлеровской Германией именно для того, чтобы раздвинуть границы Советского Союза. Здесь они берут в свидетели небезызвестного Владимира Богдановича Резуна, он же Виктор Суворов, с его книгой «Ледокол». Именно там описанию коварных планов товарища Сталина посвящено немало страниц. Сталину, значит, нужна была мировая революция, и, подписав договор с Германией, он эту самую мировую революцию максимально приблизил.

Как утверждают нынешние российские либералы, экспансия ГУЛАГа не получилась лишь по той огорчительной причине, что товарищ Гитлер подло напал на товарища Сталина. Вот если бы Гитлер опоздал на пару-тройку недель с нападением, тогда уже товарищ Сталин сокрушил бы Адольфа Алоисовича в июле 1941 г. Соответственно, вся Европа покрылась бы сплошными Советскими Социалистическими Республиками. Была бы, скажем, Бельгийская Советская Социалистическая Республика, Голландская Советская Социалистическая Республика и так далее.

Конечно, в XXI веке очень легко, сидя в уютном кресле, пить кофе и размышлять об ошибках в истории и геополитике прошлого. Если ты что-то забыл, всегда можно воспользоваться подсказкой Google. К примеру, чего там было в августе 1939 года? Интернет открывается – и перед вами полная информация со ссылкой на всевозможные источники со стороны тех, или тех, или этих… Поневоле удивишься недальновидности предков, которые не замечали очевидных вещей. Но давайте представим, что перед нами висит карта мира. Мы смотрим на нее и видим, что Советский Союз от Германии отделяют лишь страны Балтии – Эстония, Латвия и Литва. Сейчас это рассадник самой отпетой русофобии, но то же было и 80 лет назад. И тогда, так же как сейчас, прибалты с удовольствием заигрывали с противниками России. Давайте представим, что перед этой картой стоит пусть даже не сам товарищ Сталин, а хотя бы кто-то из членов Политбюро. Он смотрит на карту и прекрасно видит, что от Таллина до Ленинграда не очень-то большое расстояние. Если Эстония позволит создать на своей территории военные базы, то в случае военного конфликта угроза городу Ленина, колыбели трех революций, будет очень даже весомая. Кроме этого, будет блокирован весь Балтийский флот.

Мы с вами понимаем, что для большевиков Ленинград – это не просто место, где произошла Великая Октябрьская социалистическая революция, город-символ, это важнейший промышленный, транспортный и культурный центр. И любой член Политбюро ВКП(б) понимает, что основная стратегическая задача сейчас – это добиться как минимум нейтралитета Прибалтики. И сделать это невероятно сложно, потому что они совершенно не настроены не то что на конструктивный диалог, а вообще на любой мало-мальски цивилизованный диалог. Тем более что в прошлом году состоялся «Мюнхенский сговор», и вас просто вынесли за скобки, вашу страну поставили перед фактом. У вас есть гарантии, что в случае с Прибалтикой будет какой-то другой сценарий? Напротив, вы уверены, что дальше будет происходить ровно то же. Вы знаете, что в марте того же 1939 г. Берлин уже потребовал от Литвы передать им Клайпедскую область. Для чего? Чтобы немцы приезжали туда любоваться достопримечательностями?

Советский Союз предложил тогда Великобритании и Франции обеспечить авторитетом трех стран нейтралитет Прибалтики. Не надо рассказывать, что последовала очередная неудача, и вовсе не по вине Советского Союза. В Лондоне и Париже тогда искренне считали, что никакой мировой войны не будет, нет поводов для волнения. Суета, которую пытается устроить Советский Союз, – это очередные козни Сталина.

А еще мы узнаем, что шеф военной разведки Третьего рейха адмирал Вильгельм Канарис и начальник Генерального штаба вермахта Франц Гальдер приезжают в Таллин. Прекрасная новость! Понятно, что они туда приезжали не кофе пить. Поэтому перед Советским Союзом стояла совершенно ясная задача: нужно исключить самые негативные варианты развития событий – и для этого надо каким-то образом договориться с Германией. А с кем еще? С остальными уже пробовали, не получилось…

Начинаются переговоры. Это в любом случае лучше, чем война. И сразу вступает хор политологов из стран Балтии, а также примкнувших к ним поляков и некоторых патриотов из Западной Украины, которые начинают ныть, что «Советско-германский договор о ненападении» – это вообще беспрецедентный договор в истории мировой дипломатии. Его нельзя никак признавать, потому что он нарушает все мыслимые и немыслимые принципы международного права.

Правда, если поднять международные документы, то окажется, что у Эстонии тоже был аналогичный договор с Германией, и у поляков был аналогичный договор с Гитлером. Больше того, договор был подписан лично Гитлером и Пилсудским. Но почему-то о «пакте Пилсудского – Гитлера» никто никогда не вспоминает, даже не заикается. А вот по поводу «пакта Молотова – Риббентропа» высказались уже все западные политологи, на основании его Россию до сих пор обвиняют во всех смертных грехах. Очень показательная избирательность!

Глава 13. Нацистская пропаганда

Тема немецкой радиопропаганды в годы Великой Отечественной войны не такая простая, как кажется на первый взгляд. Меня неоднократно просили рассказать, как это все было. Листовки, плакаты, газеты, кинохроники – с этим более-менее понятно, любой желающий в несколько секунд может найти все это в интернете и ознакомиться. С радио ситуация другая. То есть все примерно себе представляют, что какое-то радиовещание на территории оккупированных областей Советского Союза осуществлялось, но какое оно было, какие цели преследовало, как функционировало – все это для многих остается загадкой. А ведь именно радио являлось основным оружием идеологического воздействия в те времена, когда телевидения и в помине не было, а о Всемирной сети не мечтали даже писатели-фантасты.

Я в свое время серьезно интересовался этим вопросом, даже получил доступ к некоторым образцам немецкого радиовещания на оккупированных территориях. Хочу рассказать основные моменты, которые показались мне интересными.

Каким вообще должно быть вещание на территории противника в годы войны? Другими словами, каких целей оно должно достигнуть? Их несколько. Прежде всего – подорвать доверие населения к собственным вооруженным силам и правительству. Кроме того, радио должно формировать пораженческие настроения, показать победоносность армии противника, объяснить населению оккупированных территорий, как им будет хорошо при новой власти. Особая, специфическая задача – разжечь вражду между разными социальными или национальными группами. И последнее, что нужно выделить, – это нейтрализация эффекта от пропаганды противника.

Сегодня это всем понятно и вопросов не вызывает. Но в годы Великой Отечественной войны многое из того, что применяли немцы на оккупированных территориях и на Восточном фронте, было сделано впервые. В годы Первой мировой войны радиопропаганды как таковой не существовало, поэтому основные приемы пришлось изобретать на ходу. Это делалось в Министерстве по просвещению и пропаганде – ведомстве Йозефа Геббельса. Именно там были сформированы основные постулаты воздействия на население, которые потом, после крушения Третьего рейха, возьмут на вооружение и в других странах.

Разумеется, что в радиопропаганде немцев основной упор делался на использование бывших граждан Советского Союза либо русских эмигрантов. Почему – понятно: и та и другая категории знали русский язык и примерно представляли себе ментальность и архетип людей, для которых они работали. Выражаясь современным языком, они понимали, о чем думает их аудитория, и находили понятные для населения образы. Как доказывать, что немецкое нашествие является крестовым походом против большевиков, что немецкие солдаты выполняют освободительную миссию, какие именно материальные выгоды нужно сулить населению оккупированных областей или же военнопленным – все это они знали. Хотя основную роль играли немецкие офицеры-пропагандисты, именно они определяли ключевые моменты для радиопередач. Зачастую им не удавалось достичь хорошего результата, не получалось правильно расставить акценты. У себя в Германии они привыкли к совершенно другой жизни. То, что было в Советском Союзе, очень сильно отличалось от укладов Баварии, Саарбрюккена, Пруссии, Мекленбурга и так далее.

Словом, цели, которые поставила перед собой немецкая пропаганда, были вполне конкретные. Средств тоже вполне хватало. Для начала немецкие радийщики задействовали те мощности, которые были у министерства пропаганды, – это 35 радиоцентров. После этого в игру вступили непосредственно части психологических операций вермахта. Это, между прочим, 19 рот пропаганды, 12 из которых были в сухопутных войсках, 4 в люфтваффе и 3 на флоте. Кроме этого, в каждой из наступающих групп армий были специальные отделы пропаганды, к 1943 г. их численность достигла уже 15 000 человек. У каждого отдела имелись свои передатчики мощностью до 20 киловатт. Надо сказать, мощность весьма и весьма неслабая даже по современным меркам.

Станции быстро перебрасывались по железной дороге, и на их монтаж требовалось минимальное время. В некоторых воспоминаниях немецких офицеров-пропагандистов рассказывается, как они собирали станции и начинали работать всего за пару часов. Кроме того, немцы активно использовали советские радиостанции. Во многих городах, которые попали под немецкую оккупацию, были к тому моменту достаточно мощные станции. Давайте вспомним, что немцам удалось сразу, почти без боя, захватить радиоцентры в Риге, Вильнюсе, Кишиневе, Минске, Киеве. Их они ввели в строй в кратчайшие сроки. В Советском Союзе была к тому времени распространена проводная система радиовещания. Именно поэтому отступающим частям РККА вскоре было предписано в первую очередь уничтожать радиостанции.

По сути, население оккупированных территорий сразу накрыли плотным колпаком радиопропаганды. Думаю, усилия немецкой сети радиовещания можно отнести к успешным операциям, хотя нельзя сказать, что их действия были успешны во всех регионах. Хороший результат, например, был получен в Белоруссии. Это в первую очередь заслуга генерального комиссара Кубе, который высоко оценивал значение радио и намеревался через него активно влиять на привлечение населения к работе. Поэтому радиовещание на территории Белоруссии было весьма и весьма своеобразным. Пропорциональное отношение между информационными, развлекательными и пропагандистскими материалами было примерно 30 процентов – 20 процентов – 50 процентов, а само вещание велось сразу на трех языках – польском, белорусском и русском. Было даже специальное вещание на идише – это для гетто в Минске. То есть немцы, конечно, подошли к этому процессу основательно, охватили все группы населения. В работе радиостанций принимало участие значительное число белорусских коллаборационистов. Значительное, это если сравнивать с территорией РСФСР, в Прибалтике и на Западной Украине их было, конечно, побольше.

В Прибалтике, кстати, к 1942 г. назрел конфликт между местными сотрудниками радиовещания и немецкими пропагандистами. Очень быстро выяснилось, что цели у них, в общем, разные. Немцам нужна была обычная пропаганда, восхваления гения фюрера и жизни в Третьем рейхе. В дальнейшем нацисты планировали часть латышей онемечить, а непокорных просто отправить в Сибирь – валить лес и добывать руду для нужд рейха. Местные кадры почему-то решили, что главная цель немцев – восстановить независимую Латвию. Соответственно, они делали упор не на восхваление жизни в Германии, а на пропаганду того политического строя, который существовал до включения Прибалтики в состав Советского Союза. Подобные же проблемы, кстати, были и в Эстонии и Литве. В Эстонии, по сути, получилось вообще два параллельных радиовещания, одно было создано сугубо силами местных кадров, второе – силами немцев. При этом популярность немецкого радиовещания значительно снизилась уже в 1942 г.

Очень сложная схема получилась на Украине. Там было несколько центров радиовещания – Львов, Харьков, Крым и Киев. Создать какую-то единую концепцию для всей оккупированной территории у рейхскомиссариата Украины не получилось. В каждом регионе республики своя специфика, свой язык, своя идеологическая окраска, да и задачи, стоящие перед оккупационными властями, везде различались. Участие оуновцев в этом процессе только вносило еще большую неразбериху, у них тоже было свое видение ситуации, которое не всегда совпадало с немецким. Так, Киевский центр радиовещания был самым нейтральным по окраске. Это была прямая ретрансляция материалов, предоставленных немцами, с незначительнейшим вкраплением своих собственных передач, которые подготовили журналисты, служащие оккупационным властям. Вещание велось на украинском и русском языках, было много музыкальных подборок из довоенных песен советской эстрады.

Харьковский центр радиовещания работал только на русском языке. Он был самым радикальным с точки зрения пропаганды. Перлы Харьковского радио нашли свое отражение даже в советской художественной литературе. Вспомним хотя бы описание Фадеева из «Молодой гвардии», когда по радио передают, что Сталин бежит за Урал, фронт держат англичане, а если не они, то монголы. Это вообще яркий пример именно немецкой пропаганды. Все эти вымыслы обильно разбавлялись антисемитскими пассажами. Зачастую на эфир приглашались какие-нибудь рабочие или бывшие военнопленные. Но не более – представители интеллигенции и творческих профессий возможности выступить по радио не получали, Гитлер в свое время определенно сказал, что у русских не должно быть ни интеллигенции, ни творчества. Понятно, что без участия умных, образованных людей получить какой-то качественный радийный продукт было невозможно. При всем уважении к этим профессиям ни сталевар, ни пекарь, ни, условно говоря, комбайнер или шахтер не могли выдать сколько-нибудь внятную, серьезную концепцию перестройки общества под новый порядок. Поэтому Харьковское радио выдавало такое откровенное, беззастенчивое вранье, что нормальные, здравомыслящие люди просто не могли в него поверить.

Отдельно стоит рассказать про радиовещание в Крыму. К тому же Крым для меня вообще отдельная история и очень яркие воспоминания: в 2014 г. я участвовал в создании и запуске в Крыму нашей радиостанции «Спутник». Итак, немецкое вещание в Крыму сразу началось на трех языках – русском, украинском и языке крымских татар, при этом приоритетное внимание уделялось крымским татарам. Этому не надо удивляться, немцы вообще сделали на них ставку в Крыму. Достаточно упомянуть, что из крымских татар было сформировано 10 Schutzmannschaft-батальонов. Поэтому здесь к радиовещанию активнейшим образом привлекались татарская интеллигенция и мусульманское духовенство. Ими была разработана небезынтересная концепция, согласно которой Гитлер объявлялся главным защитником мусульман от колониального ига русских христиан и большевиков. Лидеры крымских татар наладили тесное взаимодействие с представителями Турции в Берлине, у которых тоже были какие-то свои планы на этот регион. В результате получалась очень странная ситуация: немецкое радиовещание на оккупированной территории в Крыму голосами татарских ведущих втолковывало населению идеологию турецких властей, которая далеко не всегда согласовывалась с точкой зрения немцев.

Оккупационные власти все это терпели, терпели, пока в один прекрасный момент не решили вообще прекратить вещание на языке крымских татар. В результате уже ближе к концу 1943 г. на этом языке выходили только отдельные передачи, и те не слишком регулярно.

Объективно говоря, охватить радиовещанием всю оккупированную территорию немцам все-таки не удалось. Не потому, что они плохо старались, – уж в чем в чем, а в усердии немцев обвинить невозможно: если есть приказ, они его выполняют. Условно говоря, если бы перед ротами пропаганды и перед оккупационными властями стояла задача завернуться узлом, но в каждом районе наладить радиовещание, у меня нет никаких сомнений, что они бы этот приказ реализовали. Более старательной нации, чем немцы, мир, наверное, просто не знал. Но им просто не хватило материальных средств. Большие средства уходили на листовки, плакаты и газеты. Это у них считалось важным направлением пропагандистской работы, хотя эффект зачастую был совершенно другой.

Давайте вспомним лето 1942 г. – наступление на Кавказ. Тогда радиопрограммы выходили на армянском, азербайджанском и грузинском языках, к их подготовке привлекли эмигрантов из этих республик, живущих в Европе. Конечно, они привнесли во всю эту конструкцию значительный национальный колорит. Помимо требований немецкой пропаганды представители всех трех народов массово старались воспеть опыт государственного строительства в своих республиках с 1917 по 1920 год. Это, во-первых, находило отклик у той категории радиослушателей, которые были настроены антисоветски: не надо думать, что таковых не было. Пусть не очень много по сравнению с общим числом населения, но они были, из песни слов не выкинешь. Во-вторых, это несколько расходилось с планами немцев. Ни о каком там восстановлении правительств образца 1918 или 1919 года речь изначально не шла, немецкие оккупационные власти расценивали такие идеи как вредную самодеятельность. Другой вопрос, что это неожиданно принесло пользу. Тогда, в 1942 г., в ряде республик начались антисоветские восстания, и многие чиновники оккупационных администраций поспешили доложить в Берлин, что это их заслуга. Якобы именно они создали такую разветвленную сеть пропаганды, и за этим, вероятно, будущее.

Они ошиблись. Никакого особого продолжения все это не имело. Еще раз повторяю: технических возможностей и сил было гораздо меньше, чем требовалось, чтобы все это бесперебойно и, самое главное, качественно работало. Корме того, нельзя сбрасывать со счетов еще один фактор. Дело в том, что у оккупационных властей не было какой-то единой четко сформулированной позиции. Свои цели преследовали представители вермахта, представители СС, нацистские партийные руководители, чиновники оккупационной администрации. Словом, зачастую на радио одновременно высказывались самые разные взгляды, что, разумеется, не способствовало выработке какой-то единой четкой позиции. Внимательные слушатели – а тогда радио слушали не так, как сейчас, – так вот, внимательные слушатели скоро начинали понимать, что у немцев нет согласия между собой по многим вопросам. А с учетом того, что немецкая армия стала терпеть одно болезненное поражение за другим, вывод напрашивался сам собой.

К огромному сожалению – это я уже резюмирую свой рассказ, – в нашей стране до сих пор не вышла ни одна книга по истории радиовещания Третьего рейха на оккупированных территориях. Это касается как наших историков, так и переводной литературы, немецких или иных зарубежных авторов. В самой Германии, конечно, подобные книги есть. Я не могу сказать, что вопрос досконально изучен. На мой взгляд, досконально изучить в рамках Второй мировой войны хотя бы одну тему еще никому не удалось, они просто бездонны. Но в любом случае у немцев подобные исследования есть, и, конечно, очень хотелось бы, чтобы какие-то из этих книг были переведены и изданы у нас. Военная пропаганда – это очень важные страницы в истории Великой Отечественной войны. Мы с вами совершенно справедливо говорили о том, что история ВОВ есть не что иное, как часть ментального кода, часть национальной идеи. Конечно, мы должны знать ее если не во всех подробностях, то хотя бы основное.

Пока, к огромному сожалению, ничего подобного не наблюдается. Но хотелось бы верить, что рано или поздно это произойдет, и российский читатель сможет на русском языке прочитать многие книги, которые у нас пока не переводились и не издавались. Тема оккупационного радиовещания весьма и весьма интересная и во многом актуальная. Сейчас, когда целый ряд стран настроен к России, мягко говоря, недружелюбно, они для пропаганды своих русофобских взглядов снова активно используют радиовещание. При этом действуют строго по тем же принципам, которые были разработаны немцами в годы Великой Отечественной войны. Соответственно, нам важно понимать, как это работает и как нужно противостоять враждебной пропаганде. Опыт есть, нужно просто его вспомнить.

Глава 14. Прославление военных преступников

В своих письмах читатели часто спрашивают меня, почему на Украине вообще возможно прославление военных преступников, когда есть решения Нюрнбергского военного трибунала. Давайте разбираться. Прежде всего, Международный военный трибунал, состоявшийся в Нюрнберге сразу после окончания Второй мировой войны, в принципе не рассматривал проблему коллаборации граждан Советского Союза со структурами Третьего рейха. Кроме этого, из-под юрисдикции Нюрнбергского военного трибунала были выведены иностранные добровольцы СС и кавалерийские части. По сути, деятельность тех формирований, где служили коллаборационисты, в составе которых они совершали свои многочисленные преступления, вообще не разбиралась на Нюрнбергском трибунале.

Если говорить об общих итогах Второй мировой войны, то на фоне этих глобальных вопросов проблема коллаборационистов из числа граждан СССР была совсем незначительной. Тогда, осенью 1945 г., никто не мог представить, что через 70 лет будет происходить такая абсолютная вакханалия, такое историческое беспамятство и правовой нигилизм. Даже можно сказать – откровенный исторический цинизм.

Итак, 8 августа 1945 г. между правительствами Союза Советских Социалистических Республик, Соединенных Штатов Америки, Великобритании и временным правительством Французской республики было заключено соглашение о судебном преследовании и наказании главных военных преступников европейских стран «оси» – это так называемое «Лондонское соглашение». Согласно ему учреждался Международный военный трибунал, заседания которого проходили в городе Нюрнберге. В его материалах структуры украинских националистов или Украинской повстанческой армии фигурируют как одна из коллаборационистских сил в оккупированной Европе, тесно сотрудничавших с Третьим рейхом, в частности с военной разведкой гитлеровской Германии – абвером. Глава абвера адмирал Канарис сам курировал работу с националистами. Документально подтверждено, что карательно-полицейские отряды УПА создавались немецкими спецслужбами по нацистскому образцу. Более 16 процентов членов УПА служили в германской армии, а также в украинской и немецкой полиции и жандармерии. Согласно документам Нюрнбергского военного трибунала, немцы передали ОУН 100 000 винтовок, 100 000 автоматов, 10 000 пулеметов, 700 минометов и огромное количество боеприпасов. Об этом на заседаниях Нюрнбергского военного трибунала рассказывали руководители абвера – Лахузен, Штольце, Лазарик. Об этом даже упоминал в своих показаниях фельдмаршал Паулюс.

Что касается Лахузена, то очень скоро его дневник – ценнейший исторический источник, подробно рассказывающий о деятельности ОУН УПА в годы Великой Отечественной войны, – будет опубликован. Я знаю, что работа над ним уже завершается, так что ждать остается недолго. Так вот, по информации целого ряда источников, Степан Бандера был агентом абвера. Уже в начале 1941 г. Бандера имел целый ряд встреч с руководством немецкой военной разведки. Результатом становится формирование батальонов Nachtigall (в немецких документах он проходит под очень интересным названием – «Украинский легион имени Степана Бандеры») и Roland. Уже весной 1941 г. Организация украинских националистов в лице Бандеры получила от абвера два с половиной миллиона рейхсмарок на проведение подрывной борьбы в Советском Союзе.

Основу обоих батальонов, естественно, составили бандеровцы. Во главе Nachtigall был поставлен кадровый офицер немецкой разведки, украинский националист обер-лейтенант абвера Роман Шухевич. Мало кто знает, но еще в 1926 г. у него была тесная связь с немецкой военной разведкой, по документам он проходит под псевдонимом «Тур». Потом Шухевич окончил немецкую офицерскую школу, дослужился до чина гауптмана, то есть капитана. Созданные абвером оуновские батальоны Nachtigall и Roland, в дальнейшем 201-й батальон Schutzmannschaft, то есть полиция безопасности, 14-я гренадерская добровольческая дивизия СС «Галичина», отдельные части украинцев в полку специального назначения «Бранденбург-800», украинская вспомогательная полиция порядка вместе с айнзацкомандами регулярно участвовали в массовых убийствах мирных граждан, в карательных операциях против партизан в Белоруссии, на Украине и в России. Документально подтверждено, что только на территории Украины от преступлений немцев и их пособников из числа коллаборационистов погибло 5,3 миллиона человек. Участие в этих акциях деятелей из ОУН УПА многократно доказано документально, нет никаких оснований подвергать сомнению их тесное сотрудничество с нацистами.

И вот на этом фоне во время президентства Ющенко Бандере и Шухевичу посмертно присваивают звания «Герой Украины» с формулировкой «За выдающийся личный вклад в национально-освободительную борьбу за свободу и независимость Украины». Мне только не очень понятно – это свобода от чего, от украинского народа? Выдающийся вклад в создание обезлюженного пространства на территории Украины?

Дальше эта история продолжает развиваться. В украинском календаре появляется новый праздник – день ОУН УПА. Его отмечают 14 октября, хотя с таким же успехом можно отмечать, например, 31 декабря. Создается ощущение, что дата выбрана абсолютно случайно, никакими документами из архива Краевого Провода ОУН она не подтверждается. Это абсолютно нормально для Украины, у них вообще сейчас очень своеобразное отношение к собственному прошлому. Я уже говорил в программе «Теория заблуждений», что, пожалуй, самые внимательные читатели вот этой украинской апологетской макулатуры по поводу ОУН УПА живут как раз в России. Я еще ни разу в жизни не видел гражданина Украины, который бы эту ересь всерьез читал.

Естественно, после того как появляется день УПА, глорификация оуновцев пошла полным ходом. Московский проспект в Киеве теперь носит имя Степана Бандеры – и так далее и так далее.

Теперь давайте протянем мостик от известных нам исторических фактов к международному праву. Я в «Теории заблуждений» еще никогда к этому вопросу не обращался, мне казалось, что это настолько просто и ясно, что не нуждается в каких-то дополнительных комментариях. Как показала практика, вопросов все-таки много, поэтому давайте я кратко расскажу, в чем тут суть. Напоминаю, что уставом Международного военного трибунала преступлениями, влекущими за собой индивидуальную ответственность, признавались преступления против мира, военные преступления и преступления против человечности. Статья 6 Нюрнбергского трибунала устанавливала, что руководители, организаторы, подстрекатели и пособники, участвовавшие в составлении или осуществлении общего плана или заговора, направленного к совершению любых из вышеупомянутых преступлений, несут ответственность за все действия, совершенные любыми лицами с целью осуществления такого плана. То есть уничтожение немцами свыше 5 миллионов человек на территории Украины является преступлением против человечности. Раз украинские националисты участвовали во всей этой истории, значит, они тоже совершали преступление.

Смотрим дальше. Статья 9 Устава все того же Нюрнбергского трибунала гласит, что при рассмотрении дела о любом отдельном члене той или иной группы или организации трибунал может (в связи с любым действием, за которое это лицо будет осуждено) признать, что группа или организация, членом которой подсудимый являлся, была преступной организацией. То есть трибунал формально мог назвать ОУН УПА преступной организацией, но поскольку этот вопрос был чрезвычайно мелким, на него никто не обратил внимания. Преступлений, которые совершили войска СС на оккупированных территориях, вполне хватило для их осуждения.

10-я статья Устава того же Нюрнбергского военного трибунала гласит, что решение о признании преступного характера обвиняемой организации является окончательным и не может подвергаться оспариванию на любом последующем процессе по делу отдельных членов организации. Также в 10-й статье говорится, что если трибунал признает ту или иную группу или организацию преступной, компетентные национальные власти каждой из подписавшихся сторон имеют право привлекать к суду национальных, военных или оккупационных трибуналов за принадлежность к этой группе или организации.

Именно по всем этим положениям, которые я так старательно перечислил, деятельность СС была объявлена преступной. Согласно приговору Нюрнбергского трибунала войска СС использовались для преступных целей, которые включали в себя преследование, истребление евреев, зверства и убийства в концентрационных лагерях, эксцессы, случавшиеся при управлении оккупированными территориями, проведение в жизнь программы использования рабского труда, жестокое отношение с военнопленными, их убийства. То есть Международный военный трибунал признал, что СС является преступной организацией, включая всех лиц, которые официально приняты в члены СС. Это и общевойсковые соединения СС, и охрана концлагерей, и все полицейские службы, относившиеся к СС. Теперь внимание: члены 201-го Schutzmannschaft-батальона формально принадлежали к СС, значит, глорификация Романа Шухевича на Украине является грубейшим попранием решения Международного военного трибунала, в частности пунктов 9 и 10. Я понимаю, что на Украине вообще очень своеобразное представление о деятельности Шухевича, но если у людей есть проблемы с пониманием текста Нюрнбергского военного трибунала на английском или немецком языке, то я готов лично для них выложить эти документы на русском. Может, хоть на русском поймут, хотя надежда на это весьма мизерна.

Итак, после признания Международным военным трибуналом преступного характера со всей ясностью мы открываем закон № 10 Контрольного Совета в Германии от 20 декабря 1945 г. В нем предусматривалось, что членство в определенных категориях преступных групп или организаций, преступный характер которых будет признан Международным военным трибуналом, рассматривается как преступление. Любое лицо, признанное виновным в любом из упомянутых преступлений, может быть в случае осуждения наказано так, как трибунал сочтет справедливым. Наказание может заключаться в смертной казни, пожизненном тюремном заключении, заключении на определенный срок с каторжными работами или без оных, штрафе, конфискации имущества, изъятии незаконно присвоенного имущества и лишении некоторых или всех гражданских прав.

Однажды в «Теории заблуждений» я рассказывал про Виктора Арайса, командира «зондеркоманды Арайс», который был ответственен за холокост в Латвии. Этот «красавец» как раз был осужден уже после Нюрнбергского трибунала на основании закона № 10 Контрольного Совета в Германии на пожизненное заключение и изъятие материальных ценностей. Рассказываю об этом, чтобы на Украине не тешили себя иллюзиями, дескать, этот закон никогда в жизни не работал. Помимо Арайса на его основании было осуждено великое множество людей, в том числе и немцев.

В приговоре Нюрнбергского трибунала отмечено, что члены организации, которую трибунал признает преступной, могут быть впоследствии осуждены за преступления, заключавшиеся в принадлежности к этой организации, и наказаны за эти преступления смертью. Для тех, кто не понял сразу, поясню: и Роман Шухевич, и Степан Бандера после окончания Второй мировой войны, с учетом содеянного ими, их подчиненными, соратниками и коллегами, могли подлежать уголовному преследованию как минимум за принадлежность к преступной организации, а также за военные преступления и преступления против человечности.

История распорядилась иначе: Шухевич будет убит во время операции по его задержанию Министерством государственной безопасности СССР 5 марта 1950 г. Судить посмертно его, конечно, никто не стал. Бандера скрывался в Федеральной Республике Германия с подложными документами на фамилию Попель. 15 октября 1959 г. был ликвидирован в городе Мюнхене агентами Комитета государственной безопасности Советского Союза. Обстоятельства принятия решения о ликвидации Бандеры неизвестны до сих пор. Далеко не секрет, что руководство Советского Союза неоднократно обращалось к правительствам разных стран с просьбой о содействии в розыске и выдаче Бандеры для уголовного преследования за совершенные им преступления. Подобные обращения звучали в конце 1940-х годов и с трибуны Организации Объединенных Наций. Понятно, что в эпоху холодной войны каждая такая тварь, как Бандера, была на вес золота для наших бывших партнеров по антигитлеровской коалиции – и никто не стал бы выдавать нам лидера ОУН. Таким образом, бесславный конец руководителей ОУН УПА практически воспрепятствовал привлечению их к уголовной ответственности за принадлежность к преступной организации, за совершенные военные преступления и преступления против человечности. То есть формально они не были осуждены.

Я не думаю, что этим можно оправдывать их безостановочную героизацию на Украине. Во-первых, она противоречит принципам международного права, которые признаны и прописаны в уставе Международного Нюрнбергского трибунала. Больше того, эти принципы нашли отражение в решениях трибунала, в том числе по смертному приговору для военных преступников. Именно в соответствии с этими принципами международного права всякое лицо, совершившее какое-либо действие, признаваемое, согласно международному праву, преступлением, несет за него ответственность и подлежит наказанию, а не поощрению и героизации. А чем является постоянная попытка сказать, что Бандера является национальным героем современной Украины? Все вот эти улицы, проспекты, памятники, уроки мужества имени Степана Бандеры и так далее явно свидетельствуют, что на решения международного трибунала украинские власти просто наплевали. Юридически незыблемые положения приговора Нюрнбергского трибунала о признании СС преступной организацией, об ответственности лиц, совершивших военные преступления и преступления против человечности, являются основанием для запрета любой, подчеркиваю, любой деятельности эсэсовских организаций. В том числе собраний, демонстраций, проводимых различного рода союзами ветеранов СС и их отдельными подразделениями, а также для пропаганды, восхваления, реанимации человеконенавистнических идей и деяний.

Позвольте, скажет кто-то, но ведь в Федеративной Республике Германия вполне себе легально действовала многие годы HIAG – организация солдат и офицеров ветеранов войск СС, и никто им не препятствовал. Разве это не героизация? Действительно, HIAG существовал, выходили газеты, журналы с трогательными фотографиями – вот так солдаты и офицеры полка фюрера отмечают день рождения соратника и так далее. Но нельзя забывать о двух важных вещах. Во-первых, в Германии проходила процедура денацификации, это невероятно сложный процесс. Общаясь, например, с украинскими политологами, я понимаю, что если они это словосочетание когда-то и слышали, то явно не задумывались о его содержимом. Во-вторых, большая часть этих солдат и офицеров были окопники, то есть фронтовики, которых многократно проверяли на совершенные военные преступления и сочли невиновными. Не спорю, что для любого человека, родившегося и выросшего в Советском Союзе, это выглядело крайне цинично, гнусно, но такова была реальность послевоенной Европы. Нам с вами это может не нравиться по вполне понятным причинам, но, к сожалению, сделать с этим советские люди ничего не могли. Точно так же, как сейчас русские люди не могут противодействовать той гнусности, которая происходит на Украине.

Настойчивость некоторых современных украинских политиков, их действия, которые противоречат уставу и принципам Нюрнбергского трибунала, есть не что иное, как откровенная попытка пересмотреть послевоенное мироустройство. Ведь именно решения Нюрнбергского военного трибунала в значительной степени послужили фундаментом для создания и функционирования Организации Объединенных Наций. Понятно, что можно долго заниматься правовым нигилизмом, можно постоянно оплевывать собственное прошлое, как это делает Киев. Понятно, что сейчас на Украине выращивают новое поколение военных преступников, идеологическую подпитку которых приходится искать в прошлом. Ради этого и меняются государственные приоритеты, появляется вот такое издевательское глумление над международным правом и Международным военным трибуналом в Нюрнберге. Вообще, циничным украинским политикам, судя по всему, можно многое. Только они должны понимать, что именно это и называется реабилитацией нацизма и фашизма, именно против этого категорически выступали жители Крыма, Донецкой и Луганской областей.

Многие забыли, как тогда, в феврале и в марте 2014 г., прозвучала очень точная фраза, что на Украине речь не идет о слабости знаний международного права, речь идет об отсутствии четкой политической воли. Как выяснилось, мы ошиблись. Четкая политическая воля у них есть – и эта воля направлена на полный разрыв с Россией, для чего идет постоянная глорификация нацистских военных преступников.

Рано или поздно в этой истории все равно будет поставлена точка, можно не сомневаться. Как бы наши западные партнеры по переговорному процессу ни возмущались, какие бы санкции ни вводили, но никто из них, ни во Франции, ни в Германии, ни в Англии, не говорил о том, что нужно пересматривать решение Нюрнбергского военного трибунала. Больше того, не так давно в Германии арестовали девять бывших охранников концентрационных лагерей. Понятно, что они уже люди престарелые, 89 лет и старше, но их все равно будут судить. На основании все тех же пунктов 9 и 10 из приговора Нюрнбергского военного трибунала. Выходит, на территории Европы срока давности по совершенным военным преступлениям категорически нет. Совершил ты в годы Второй мировой войны преступление против человечества – изволь отвечать по всей строгости закона, согласно положениям Нюрнбергского международного трибунала, который, в свою очередь, базируется на ключевых принципах международного права. Лишь одна страна в мире сегодня так ярко, демонстративно пренебрегает принципами международного права – это Украина. Я не случайно сказал «одна страна», понятно, я не забыл, что происходит в Латвии и Эстонии. Но ни в Латвии, ни в Эстонии пока еще не договорились до того, что необходимо один из центральных проспектов столицы государства переименовать в честь военного преступника. Втихаря там, конечно, много чего делается, местные политики многое стараются повернуть по-другому, пользуются тем, что Европа не очень понимает, о чем речь. Это не фигуральное выражение, европейский обыватель действительно имеет весьма малое представление о том, что происходит в Латвии, Эстонии или на Украине.

При этом, еще раз повторяю, больше нигде в мире это не делается с таким демонстративным наплевательством на решения Международного военного трибунала в Нюрнберге, как на Украине. С этой точки зрения уникальная страна. Не в смысле интеллекта, никакой игры ума здесь как раз нет, наоборот, есть вопиющая глупость и дикость. Я не могу прогнозировать, когда будет закончен этот смелый эксперимент по вытиранию ног о принципы международного права, но отвечать за него украинским политикам придется. В этом я абсолютно уверен.

Глава 15. Освобождение Освенцима

В этом году исполнилось 77 лет со дня освобождения концентрационного лагеря Освенцим.

Давайте начнем с двух самых простых фактов. В последнее время от ряда политиков в Польше и на Украине часто слышится утверждение, что концентрационный лагерь Освенцим советская армия не освобождала. И она действительно его не освобождала – хотя бы в силу того обстоятельства, что советской армии на тот момент не существовало. Была Рабоче-крестьянская Красная армия, сокращенно РККА, также ее часто называли просто Красной армией. Поэтому, когда польские или украинские политики начинают рассуждать об этом, неплохо бы называть вещи своими именами. Согласитесь, ведь российские историки называют Армию Крайову именно Армией Крайовой – и никак иначе.

Второй факт, который требует пояснения. Те, кто читает зарубежные средства массовой информации, наверняка обратили внимание на некоторую странность. Дело в том, что там нигде не фигурирует название «Освенцим», а звучит «Аушвиц-Биркенау». Именно таким было немецкое название знаменитого концентрационного лагеря Третьего рейха. Больше того, это был даже не один лагерь, а так называемая «сеть концентрационных лагерей»: Аушвиц 1, Аушвиц 2 (это и есть Биркенау) и Аушвиц 3. Когда сегодня рассказывают об освобождении Освенцима, речь обычно идет об освобождении самого крупного из этих лагерей – Аушвица-Биркенау, то есть Аушвица 2. Разница в названиях объясняется очень просто. Немецкое название «Аушвиц-Биркенау» фигурировало на заседаниях Нюрнбергского трибунала и в дальнейшем стало использоваться в западной историографии. В советских и российских исторических трудах используют польское название Освенцим. Заметим, оно используется только в России. Хорошо это или плохо – другой вопрос, но так сложилось.

Теперь непосредственно к теме освобождения Освенцима, или Аушвица-Биркенау – это уж кому как нравится. Начало параду откровений положили слова польского министра иностранных дел Гжегожа Схетына о том, что лагерь освободили украинские солдаты. Я даже процитирую: «Это Украинский фронт, 1-й Украинский фронт и украинцы освобождали лагерь в Освенциме, там были украинские солдаты в тот январский день, и они открывали ворота лагеря, и они освободили лагерь».

Эту могучую мысль с большим восторгом и энтузиазмом подхватили в Киеве. Цитирую заместителя главы администрации Петра Порошенко Валерия Чалого: «Вы знаете, что украинцы сыграли большую роль в освобождении от фашистов Освенцима, наибольшее количество украинцев освобождало именно Освенцим – это был Украинский фронт. Наибольшее число украинцев освобождали не только этот лагерь, но и другие, и вообще Европу».

Согласитесь, нарочно не придумаешь более абсурдного утверждения. Варшава, как известно, была освобождена 1-м Белорусским фронтом; означает ли это, что ее освобождали только белорусы? А ведь, следуя логике польского министра иностранных дел и его поклонников из Киева, именно так.

Вопрос: в годы Великой Отечественной войны существовал Калининский фронт; правильно ли я понимаю, что состоял он исключительно из родственников и однофамильцев «всесоюзного старосты» Михаила Ивановича Калинина? Как быть в этом случае со Степным фронтом, он из кого состоял – из степняков? Самый простой пример – мой дед, гвардии полковник, воевал на Карельском фронте, означает ли это, что он был карелом? Следуя логике польского министра, именно так. А когда он после этого освобождал Варшаву, то стал белорусом: все просто…

Итак, 1-й Украинский фронт, что это такое? Объединение советских войск, образованное на юго-западном направлении 20 октября 1943 г. на основании приказа Ставки Верховного главнокомандования от 16 октября того же 1943 г. путем переименования – внимание! – Воронежского фронта. Означает ли это, что Воронеж – историческая территория Украины? По мнению украинских политиков, наверняка. Идем дальше. Воронежский фронт, в свою очередь, образован 7 июля 1942 г. из части войск Брянского фронта. Означает ли это, в свою очередь, что и Брянск является исконной территорией Украины? Думаю, украинские политики и с этим бы радостно согласились. Но дальше всех пошел небезызвестный Арсений Яценюк, бывший премьер. Он восторженно заявил, что Освенцим освободили бойцы из Львова.

Я, честно говоря, ожидал, что среди украинских историков найдется хоть один вменяемый человек, который укажет на историческую безграмотность заявления Яценюка или, в худшем случае, на фальсификацию им истории. Этого почему-то не произошло. Ладно, давайте тогда сами вспомним, что лагерь был освобожден 27 января 1945 г. в ходе знаменитой Висло-Одерской операции войсками 59-й и 60-й армий 1-го Украинского фронта под командованием маршала Советского Союза Конева и во взаимодействии с войсками 38-й армии 4-го Украинского фронта под командованием генерал-полковника Петрова. Точнее, около трех часов дня 27 января 1945 года 454-й стрелковый полк 100-й Львовской стрелковой дивизии под командованием генерал-майора Красавина освободил концентрационный лагерь Аушвиц-Биркенау, он же Освенцим. Получается, Яценюк прав – и все должны склонить головы перед его эрудицией? Но если вдаваться в детали, можно узнать, что 100-я Львовская дивизия сформирована 18 марта 1942 года в Вологде, в Архангельском военном округе. Дивизия комплектовалась личным составом в основном из военнообязанных Вологодской, Архангельской областей и Коми АССР. 27 июля 1944 г. в ходе Львовско-Сандомирской стратегической наступательной операции вместе с другими частями 1-го Украинского фронта эта дивизия освободила Львов. В честь этого события ей в тот же день было присвоено почетное наименование Львовская. Иначе говоря, к бойцам из Львова дивизия не имеет ровным счетом никакого отношения.

Точку во всей этой затянувшейся истории абсурдных утверждений поставило Министерство обороны России. 27 января 2015 г., ровно в день 70-летия освобождения Освенцима, оно обнародовало на своем сайте докладную записку о национальном составе 60-й армии 1-го Украинского фронта, освободившей концентрационный лагерь Освенцим. Согласно документам, в рядах 60-й армии сражались 42 298 русских, 38 000 украинцев, 1200 белорусов, 1088 татар, 1000 евреев, а также армяне, грузины, азербайджанцы, узбеки, таджики, туркмены, казахи, киргизы, карелы, финны, чеченцы, ингуши, осетины, кабардинцы и балкарцы, а также чуваши, мордвины, башкиры, калмыки, удмурты, марийцы, коми-пермяки, буряты, молдаване, поляки, китайцы, чехи и словаки. Добавлю, в случае с китайцами особенно пикантно звучит утверждение, что они были бойцами из Львова. Впрочем, Яценюк пошел еще дальше. Не делая никаких пауз, он заявил, что миллионы наших собратьев-евреев были замучены в Освенциме.

В Освенциме действительно были замучены миллионы евреев, это чистая правда. Насколько они являются собратьями Арсению Яценюку – судить не берусь, а вот по поводу того, что замученные были собратьями львовских бойцов, хочу вспомнить следующие факты. Сразу после прихода вермахта во Львов в этом самом европейском (как его тогда называли) городе Украины состоялся еврейский погром. Начался он 30 июня и закончился 2 июля 1941 г. За три дня, по разным оценкам, погибло от 2000 до 7000 евреев. В первый же день оккупации, 30 июня 1941 г., украинские националисты из фракции Бандеры, которым Яценюк так активно восхищается, создали в городе Украинскую народную милицию. Ее члены носили повязки белого цвета или цветов украинского флага на левой руке. 2 июля 1941 года милиция была официально подчинена СС. Так вот, именно украинская милиция, те самые бойцы из Львова, стали основными участниками погромов. Их вообще было два – в первые дни оккупации и потом, в так называемые «Петлюровские дни» – с 25 по 27 июля все того же 1941 г. Тогда были убиты еще 2000 человек.

Украинская милиция существовала в городе до 13 августа 1941 г. Потом ее распустили, и вместо нее появилась Украинская вспомогательная полиция. Она формировалась самостоятельно и занималась ликвидацией гетто, карательными акциями, террором против мирного населения и борьбой с партизанами. Разумеется, при создании вспомогательной полиции не обошлось без проверенных кадров ОУН. Например, в марте 1942 г. полиция Львова насчитывала около 500 человек, из них 122 ранее были членами Народной милиции ОУН, каждый четвертый запятнал себя кровью и убийствами во время погромов, это еще раз к вопросу о миллионах замученных братьев-евреев.

Вот это и есть распространяемый националистами миф, что бандеровцы боролись с немецкими оккупантами. Интересно, каким образом они боролись, если милиция с первого дня участвует в еврейских погромах, больше того, организует и направляет их. Вообще, как называются люди, которые помогают СС терроризировать мирное население, сгоняют его на расстрелы? Ответ очевиден, военные преступники. Как называются люди, которые помогают депортировать жертв в лагеря смерти? Ответ тот же самый: военные преступники. Именно поэтому Яценюк со товарищи активно открещиваются от подвигов своих героев во Львове и пафосно рассуждают про миллионы братьев-евреев, замученных в Освенциме. Вопрос, кто их туда согнал, какие структуры принимали активное участие в установлении «нового порядка», остается при этом без ответа. Дескать, украинская милиция в этом не участвовала, свидетели обознались, а фотографии неправильные.

Однако и свидетели были, и фотографии существуют. Вот что показывали свидетели на послевоенных процессах по этому поводу. Рассказывает Фелиция Геллер: «Украинские националисты с приходом немцев создали полицию, которая выгоняла евреев из дома, чтобы мыть мостовые и работать в тюрьмах».

Рассказывает Анна Мария Пейпер: «Украинская милиция хватала евреев в их квартирах и тащила работать в тюрьму».

Рассказывает Лешик Алеаргант: «Украинцы с желто-голубыми повязками арестовали моего отца и меня самого, мне тогда было девять лет, на улице вскоре после прихода немцев. Нас избили возле Римско-католического собора, топтали, плевали на нас, пинали ногами, потом заставили ползти по улице на коленях около 3 километров до тюрьмы. После этого меня избили, пнули в лицо и сказали идти домой».

Хорошая иллюстрация к словам бывшего украинского премьера о братьях-евреях. Вообще, установить точное число погибших в Освенциме до сих пор невозможно. Хотя немцы вели скрупулезный учет – тот самый хваленый немецкий порядок, многие документы потом были уничтожены. К тому же никто не знает, сколько конкретно людей отправили в газовые камеры сразу после прибытия, из-за чего они не попали в итоговую статистику. Популярна имеющая огромное хождение так называемая «База погибших узников». Она содержит 180 000 имен. Всего сохранились индивидуальные данные о 650 000 заключенных. Начиная с 1940 года из оккупированных территорий Советского Союза и Европы, а также с территории Германии в концлагерь Аушвиц прибывало до десяти эшелонов с людьми в день. В эшелоне было сорок, пятьдесят, иногда и больше вагонов, в каждом вагоне – от пятидесяти до ста человек. Около 70 процентов всех привезенных евреев направлялись в газовые камеры в течение нескольких часов, то есть даже не попадая в статистику. В лагере функционировали мощные крематории для сжигания трупов, помимо них производились сожжения тел в огромных количествах на специальных кострах.

Современные историки сходятся во мнении, что в Освенциме было уничтожено от 1 000 000 до 1 600 000 человек, большинство из них были евреи. Вообще, эта оценка получена косвенным путем, для чего проводилось последовательное изучение списков на депортацию, потом подсчет данных о прибытии железнодорожных составов в Освенцим. В 1983 г. французский историк Жорж Веллер первым использовал данные о депортации. На их основе он оценил количество убитых в Освенциме в 1 613 000 человек, из которых 1 440 000 были евреями, 146 000 – поляками. В более поздней, считающейся на сегодня наиболее авторитетной работе польского историка Францишка Пипера приводятся следующие цифры: 1 100 000 евреев, 150 000 поляков, 100 000 русских, 23 000 цыган.

Комендант Освенцима в 1940–1943 гг. Рудольф Хесс в своем свидетельстве на Нюрнбергском военном трибунале оценил количество погибших в 2 500 000 человек. При этом утверждал, что точное число жертв неизвестно, потому что он не вел никаких записей. Вот что он говорил: «Я никогда не знал общего числа уничтоженных и не располагал никакими возможностями установить эту цифру. В моей памяти сохранились только некоторые данные, касающиеся самых больших мероприятий по уничтожению. Цифры несколько раз называл мне Эйхман, ну или его помощник. В Верхней Силезии Генерал-губернаторства (Генерал-губернаторство – это территория Польши. – А. Г.) – 250 000 человек, Германия – 100 000, Голландия – 95 000, Бельгия – 20 000, Франция – 110 000, Греция – 65 000, Венгрия – 400 000 и Словакия – 90 000».

Это примерная схема того, сколько народа и из каких стран было уничтожено в сети концентрационных лагерей Освенцим. Я надеялся, что в год семидесятилетия со дня освобождения крупнейшей нацистской фабрики смерти кто-то обратит внимание главы польского МИДа на одно обстоятельство: с юридической точки зрения: концентрационный лагерь Аушвиц-Биркенау находился вовсе не на территории Польши. Специальным декретом Гитлера от 8 октября 1939 г. район, где находилась эта сеть концентрационных лагерей, был включен в состав Третьего рейха, так называемая «Гау Верхняя Силезия» с центром в Катовице. Это означает, что концентрационный лагерь Аушвиц-Биркенау находился не под юрисдикцией Генерал-губернаторства, а напрямую входил в зону административной ответственности Германии.

Естественно, к трагическим штрихам деятельности концентрационного лагеря это обстоятельство мало что добавляет. Не столь важно, находился ли он на территории Третьего рейха или на территории Генерал-губернаторства, гораздо важнее, что там уничтожили миллионы людей.

Еще раз возвращаюсь к попыткам пересмотра истории освобождения Аушвица-Биркенау. Полагаю, это далеко не последний раз, когда западные политики стараются пересмотреть события Второй мировой войны. Мы еще услышим много неожиданного по поводу освобождения концентрационных лагерей. Думаю, все это не коснется только лагеря Дахау, потому что его действительно освобождала армия союзников, конкретно – войска Соединенных Штатов Америки. И наверняка опять всплывет старая как мир сказка, будто бы солдаты Красной армии изнасиловали все население Восточной Пруссии. Мне уже доводилось видеть цифру в 5 000 000 изнасилованных. В дальнейшем мы еще поговорим об этом, потому что такие высказывания не только не прекращаются, а, напротив, множатся день ото дня.

Не сомневаюсь, что первую скрипки в этом концерте исторических фальсификаций попытаются сыграть украинские политики. На примере освобождения концентрационного лагеря Освенцим мы уже видели, как лихо они расправляются с историей, как Украинский фронт превращается непосредственно в украинские войска, а Львовская дивизия – в бойцов из Львова.

Кстати, теперь нужно рассказать о той самой цифре в 38 000 украинцев в составе 1-го Украинского фронта, освобождавшего Украину. Так сказать, последний штрих. Те, кто об этом рассуждает, забывают одну немаловажную деталь. Дело в том, что, согласно решениям съездов Коммунистической партии, на Украине в двадцатых годах прошлого века начала проводиться насильственная украинизация населения. Что это такое? Например, не принимали на работу без знания украинского языка. А поскольку его не было в том виде, в каком он сейчас существует, экстренно сформированная Национальная академия наук Украинской Советской Социалистической Республики разработала его нормативы. Родившихся на территории Украины младенцев по умолчанию записывали украинцами. Даже если они родились в русской на сто процентов семье или, например, смешанной – русско-татарской, русско-белорусской, какой угодно, все равно все они становились украинцами, это нужно понимать. Поэтому из этих 38 000 украинцев многие, скорее всего, даже не подозревали, что они являются украинцами, а не русскими, татарами, армянами, азербайджанцами, осетинами и так далее.

Яценюк вместе со своими коллегами в Киеве старается на подобные факты не обращать внимания. Со своей стороны я обещаю отдельно рассказать, как именно проводилась украинизация Украины в двадцатых – тридцатых годах ХХ в. и откуда вообще взялось такое огромное количество украинцев. Согласно переписям населения Российской империи, которые проходили до Первой мировой войны, такого числа «малороссов» на территории страны не было, а потом они вдруг появились. Но это, конечно, совершенно отдельный вопрос.

Сейчас хочу в очередной раз посоветовать всем читателям, прежде чем принимать на веру сегодняшние утверждения политиков из Европы, тем паче из Украины, постарайтесь прочитать хотя бы одно серьезное исследование по этой теме. Тогда вы будете совсем по-другому воспринимать их слова. По тому же освобождению Освенцима существует огромный пласт литературы на всех возможных языках, после разгрома Третьего рейха эта информация никогда не являлась тайной. В интернете в свободном доступе сейчас представлена масса литературы, любой желающий может легко с ней ознакомиться и составить собственное мнение.

Глава 16. Поляки в гитлеровской армии

В последнее время мне приходилось так часто обсуждать некоторые эпизоды истории Польши, что в какой-то момент это даже надоело. Мы все прекрасно понимаем, что такое «Вторая Речь Посполитая», знаем, как поляки относятся к России и Советскому Союзу. Также мы знаем, что довольно много поляков служили гитлеровской Германии. В СССР это не афишировалось, так как Польша считалась братской социалистической республикой, но и не скрывалось. Да, служили и в вермахте, и в СС, и в оккупационной администрации. Никого это не удивляло тогда и не удивляет сейчас. Удивляет другое, когда варшавские политики открывают рот и делают очередное категоричное заявление. Вот недавно они отменили визит в Израиль потому, что там, дескать, сказали, будто на стороне Третьего рейха воевало много поляков. Боже мой, что тут началось! Шум, гам, крики, истерика: «Да мы… Да нас оккупировали… Да мы боролись против оккупантов… Да как вам не совестно… Да никаких поляков в рядах гитлеровской армии и быть не могло по определению, это грязный навет на наше великое прошлое…»

Ну поголосили день, два, ну неделю – это я еще могу понять. Но потом подключились наши либералы, которые начали орать, что это подлейший навет на славную Польшу, они были оккупированы гитлеровской армией и поэтому не могли в ней служить.

Вообще, извините за прямоту, это логика имбецилов. Из того, что Польша была оккупирована немцами, вовсе не следует, что поляки не могли им служить. Почему-то в гитлеровской армии могли служить латыши, эстонцы, литовцы, боснийцы, хорваты, бельгийцы, украинцы, белорусы и русские, а вот поляки – такие чистые и непорочные, что служить немцам никак не могли. И нам предлагается в это поверить?

Впрочем, если вы изучаете историю Второй мировой войны по Леониду Яковлевичу Гозману, поверить можно во что угодно. У Леонида Яковлевича такой своеобразный взгляд на историю Второй мировой. Нет, я вовсе не утверждаю, будто это Гозман сказал, что поляков не было в гитлеровской армии. Сказал другой человек, я даже фамилию его называть не хочу. Любой нормальный человек, изучающий историю Второй мировой войны, понимает, что это совершенно абсурдное заявление.

Сейчас я постараюсь коротко, широкими такими мазками, нанести на наше историческое полотно недостающие детали. Мне терять нечего, для нынешних польских властей я и так чуть ли не враг государства номер один. Итак, для начала давайте вспомним, что с точки зрения Третьего рейха единого польского народа не существовало. Немцы выделяли отдельные культурные и этнические группы. Например, мазуры в Пруссии и силезцы в Западной Польше. Их считали отдельными славянскими народами, которые дружественно относятся к Германии и немцам. Соответственно, никаких запретов на службу этих людей в армии Третьего рейха не существовало. Отдельные силезские или мазурские формирования действительно не создавались, но их отличнейшим образом брали и в вермахт, и в СС на общих с немцами основаниях. Так, среди многочисленных военнопленных, которых захватила наша армия на Восточном фронте, насчитывалось 60 280 поляков. Все они солдаты и офицеры немецкой армии – это к вопросу о том, что немцам никто из поляков не служил. Причем это только те, кто попал в плен к нашим войскам. Кроме этого, несколько тысяч поляков было взято в плен союзниками во время Фалезской операции в августе 1944 г. Британцы тогда поступили в свойственной им манере и разрешили всем пленным вступить в Польский корпус, который воевал в Бельгии и Нидерландах в том же самом 1944 г.

Довольно много поляков было в частях СС. Польские добровольцы служили в 3-й танковой дивизии Totenkopf («Мертвая голова»), в 4-й полицейской гренадерской дивизии СС, в 31-й добровольческой гренадерской дивизии СС, в 32-й добровольческой гренадерской дивизии СС. Поэтому мне не очень понятна истерика Варшавы по поводу сказанного в Израиле. Казалось бы, чего проще признать, что да, отщепенцы были, служили немцам, но это же не весь польский народ, даже не какая-то значительная его часть. Я знаю, почему Варшава категорически не хочет вспоминать про добровольцев дивизии «Мертвая голова». Дело в том, что на заключительном этапе Второй мировой войны в составе войск СС появилась так называемая «бригада Святого Креста». Она – внимание! – была сформирована целиком и полностью из членов довоенных польских правых организаций, которые придерживались радикальных антикоммунистических и антисемитских взглядов, входила в состав национальных вооруженных сил Польши, и возглавлял ее не кто иной, как полковник польской кавалерии Антоний Шацкий.

Численность бригады была 820 человек, и она вела боевые действия против Армии Людовой.

Понятно, почему польским политикам очень не хочется признавать подобные факты. Одно дело, когда вы позиционируете себя как вечная жертва тоталитарной деспотии, и совсем другое – когда выясняется, что при этом вы еще и в СС служили. Причем вся эта публика, выжившая в боях с советской армией, отступила на территорию протектората Богемии и Моравии (территория современной Чехословакии), ее солдаты получили официальный статус добровольцев СС, были одеты в эсэсовскую форму, только сохранив при этом польские знаки отличия. В дальнейшем их использовали для развертывания диверсионных операций в советском тылу, а пополнялась бригада за счет польских беженцев. Диверсионные операции, это мы прекрасно понимаем, заключались в том числе и в терроре против мирного населения.

Кстати, когда война закончилась, те самые поляки-эсэсовцы сбежали к союзникам и там сдались в плен, их было 1417 человек. Американцы их взяли под свою защиту и отправили на охрану немецких лагерей. Нестандартное решение: бывшие эсэсовцы охраняют лагеря с пленными немцами. Потом, под шумок, все замечательным образом рассосались. Правда, в послевоенной Польше все офицеры и солдаты бригады Святого Креста были заочно осуждены, ну так они в Польшу и не возвращались. Оказались на Западе и занимались тем же, чем украинская или, например, латышская политическая эмиграция – продолжали борьбу с Советским Союзом.

Теперь следующий факт. Помимо военнослужащих вермахта и частей СС была еще польская полиция, которая тоже подчинялась немецким властям. Называлась она «Польская вспомогательная полиция Генерал-губернаторства», состояла из бывших полицейских Речи Посполитой, и к февралю 1940 г. в ней насчитывалось 8700 человек. Ее еще называли «Синяя полиция», потому что ее члены носили мундиры такого цвета. Да, мне могут возразить, что они боролись не с политическими преступлениями, а с уголовщиной и контрабандой, но ведь дьявол кроется в деталях, как известно. Детали же таковы, что польских полицейских активно привлекали к участию в облавах. То есть в борьбе против евреев, коммунистов, подпольщиков и неблагонадежных. Также их использовали для охраны периметра Варшавского гетто. Не зря после окончания Второй мировой войны более 2000 человек из Синей полиции осудили за совершение военных преступлений, более 600 человек при этом расстреляли.

Разумеется, сегодняшняя Варшава вспоминать об этом категорически не хочет. Им надо себя показывать жертвой тирании. А как покажешь себя жертвой, если в стране шла такая масштабная коллаборация?

Это происходило не только на территории Польши, в Волыни было примерно то же самое. Формировались польские полицейские батальоны, поляки замечательным образом служили в 102-м, 103-м и 104-м полицейских батальонах смешанного состава, также сформировали полицейский батальон 27-й Волынской пехотной дивизии. Кроме того, было создано два специальных польских полицейских батальона для борьбы с партизанами: 107-й с численным составом в 450 человек и 202-й – его численность 600 человек. Эти батальоны подчинялись непосредственно командованию СС на Волыни. Надо ли говорить лишний раз, что эти польские каратели совершали тяжкие военные преступления. Так что руководство Израиля абсолютно верно сказало, что много поляков служило немцам. Обижаться тут не на что, это историческая правда.

Разумеется, они об этом предпочитают не вспоминать. Зато без конца вспоминают, что на той же Волыни являются жертвами людобойской политики украинских националистов, которые, по разным оценкам, истребили до 100 000 поляков. А где в это время были польские полицейские батальоны? Охраняли клумбы с цветами или заповедные леса со зверюшками? 107-й и 202-й полицейские батальоны – они чем занимались во время своих карательных акций?

Ничего подобного! Поляки совершали не меньше военных преступлений, чем те же украинские националисты. Просто во времена СССР о них было принято тактично умалчивать. А потом вообще был сложен красивый миф: «Мы главная жертва Второй мировой войны, нас все всегда не любили, нас все всегда гнобили…»

Но ведь можно поднять документы в Германском военном архиве, все они сохранились, все факты вполне можно проверить. Думаю, поэтому польские политики в детали предпочитают все-таки не вдаваться. Вдруг Израиль попросит своих ученых съездить туда, поработать лишний раз с документами, уточнить факты. Как тогда выкручиваться? Это ведь Израиль, там отношение к военным преступникам однозначное, никто поляков «отмазывать» не будет.

Но вернемся к судьбе того самого 202-го польского батальона. В дальнейшем он вообще оказался включен в состав войск СС. А разбит был советскими войсками – внимание! – в боях под Варшавой в августе 1944 г. Извините, в составе какой армии и от кого он защищал Варшаву? Это называется поляки не были в составе вермахта и СС? Тут даже не надо называть цифры, все без них достаточно ясно.

Наконец, еще один, не менее поучительный фрагмент истории. Деятельность в Польше так называемой еврейской полиции. В 1939 году, сразу после того как Польши не стало, а появилось Генерал-губернаторство, все еврейское население принудительно сосредоточили в специально охраняемых районах проживания, потом их назвали «гетто». В гетто ввели внутреннее самоуправление и свою собственную службу охраны, туда набирали евреев. Отбирали их из бывших служащих польской полиции, бывших солдат и офицеров польской армии. Нет, конечно, всегда можно перейти на расовый принцип и сказать, что в полиции служили евреи, а не этнические поляки, поэтому современная Варшава не отвечает за то, кому они служили. Но давайте не забывать, что эти люди были точно такими же гражданами Польши, как и этнические поляки, они приносили Польше присягу в рядах польской армии или польской полиции. А потом именно они обеспечивали порядок в еврейских гетто, участвовали в облавах, занимались конвоированием и депортацией, даже исполнением специальных приказов германских властей.

Рядовым полицейским огнестрельного оружия не полагалось, только дубинки, но у офицеров были пистолеты. В Варшавском гетто в полицейских структурах служило 2500 человек, в Лодзинском гетто – 1200 и в Краковском – 150. Итого мы получаем точную цифру в 3850 сотрудников еврейской полиции из граждан Польши. Кстати, во время тех самых облав на евреев именно эта полиция выполняла самые людобойские приказы германского командования. Некоторые из наиболее кровожадных полицейских были приговорены к смертной казни участниками антинацистского сопротивления и были убиты ими. Только мизерный процент служащих еврейской полиции действительно помогали узникам гетто.

Что об этом говорят сегодня в Варшаве? Ровным счетом ничего! А ведь можно и продолжить – что, например, сегодня известно про организацию Жагеф? А ведь в ней состояло более 1000 человек. Все они активнейшим образом сотрудничали с гехаймштатсполицай, выявляли поляков, укрывавших евреев за пределами гетто.

Кто входил в эту организацию? Разумеется, не немцы, не французы, не бельгийцы – это организация из поляков, которым германские власти разрешили носить оружие. Неслучайно подавляющее большинство членов этой организации были казнены в 1943 г. во время Варшавского восстания. Казнили их, кстати, участники еврейского сопротивления. Потом уже, после войны, после разгрома нацизма, когда открылись архивы Третьего рейха и стали известны фамилии абсолютно всех участников еврейской полиции и организации Жагеф, их всех разыскивали израильские спецслужбы. Тех, кого удавалось найти, естественно, отдавали под суд.

Конечно, я перечислил далеко не все факты сотрудничества поляков с немецкими оккупационными структурами. Об этом можно рассказывать бесконечно долго. В любой стране, участвовавшей во Второй мировой войне, был определенный процент подонков, запятнавших себя сотрудничеством с гитлеровцами и военными преступлениями. Коллаборационисты были в Норвегии и Франции, в Бельгии и Голландии, в Испании и Италии, были в Финляндии, Швеции, Дании, Хорватии, Боснии, были во всех бывших республиках Советского Союза. Я еще раз повторяю: коллаборационистов хватало всюду. Все нормальные люди прекрасно понимают, что там, где есть место подвигу, находится место подлости и гнусности. Это тоже часть очень сложной истории Второй мировой войны. Той истории, о которой не очень принято говорить вслух и которую после окончания войны попытались забыть.

Западным странам не хотелось вспоминать об этом, потому что немалая часть тех коллаборационистов уже после войны пошла служить новым хозяевам, они боролись против коммунизма под знаменами наших бывших союзников. В зоне влияния Советского Союза начался парад той тупости, которая называлась: «Мы все братья, мы вместе строим социализм, давайте забудем обо всем, что было!» В немалой степени по этой причине впоследствии, после распада Советского Союза, стала возможна такая откровенная героизация коллаборационистов в Прибалтике и на Украине, такими героями почувствовали себя румыны и венгры, воевавшие вместе с немцами, и добровольцы войск СС из Хорватии и Боснии.

Эта история рано или поздно должна была дойти до поляков. Ну не могло быть так, чтобы вся Европа в той или иной степени служила Гитлеру, а они, будучи частью Германии, оставались ни при чем, никаких польских солдат и офицеров в вермахте и СС не было и ничего плохого они не делали. Такие эстрадные номера могли проходить при существовании «железного занавеса», когда это была вроде как внутренняя история стран социалистического лагеря. Как это произошло, например, в Румынии, где члены Железной гвардии Антонеску были объявлены абсолютными национальными героями, а из некоторых румынских школьных пособий вдруг выяснилось, что Вторую мировую войну в основном выиграли румыны, а вовсе не Советский Союз и страны антигитлеровской коалиции.

Просто, на беду поляков, каждое следующее поколение их министров оказывается все более невежественным и более несдержанным на язык. То, что они раньше мололи на своих внутренних сборищах, никто не знал, на это не обращали внимания. Но тут они зачем-то решили делать громогласные заявления. Естественно, такой явной фальсификации и подтасовке фактов прежде всего возмутились в России. Потом выступали против белорусские ученые, потом вмешались израильские. Очевидно, что израильскому руководству тоже надоела эта постоянная преднамеренная фальсификация прошлого, поэтому они и сделали свое заявление.

Вместо того чтобы промолчать, попытаться сойти за умных и подождать, пока эта тема сама по себе рассосется, польские политики зачем-то стали ее педалировать. Начали громогласно отвечать и договорились до того, что якобы никаких поляков в германской армии вообще не было. Стоило мне в одном из своих эфиров упомянуть, что все-таки были, тут же прискакали возбужденные поляки (они очень внимательно читают «Твиттер») и начали доказывать, что никогда ни в какой германской армии не было поляков, все это наглая коммунистическая ложь, и вообще, почему вы не рассказываете о русских коллаборационистах?!

Все это звучало крайне некомпетентно. Во-первых, как раз наоборот, при коммунизме никто из историков не говорил: что поляки служили в вермахте и СС, это никогда не обсуждалось и вообще мало кто об этом знал. Во-вторых, обвинять меня в том, что я никогда не говорил про русских коллаборационистов, – это странно, потому что я даже книги о них писал. В-третьих, так упорствовать в своих заблуждениях – это значит демонстрировать качества осла. Только он способен так упорно бежать за морковкой, даже не подумав о том, что она пластиковая. Другими словами, если такую чушь несут их собственные министры, то они просто лишний раз расписываются в полной исторической безграмотности. В этом смысле Польша не первая и не единственная страна, пытающаяся подтасовать исторические факты. Что творится на Украине или в Прибалтике – лишний раз даже вспоминать не хочется…

Глава 17. Красная армия в Восточной Пруссии

Тема этой главы – некий устойчивый миф, что в 1945 г. Красная армия целиком и полностью изнасиловала всю женскую половину населения Восточной Пруссии. Как было когда-то сказано: «Будущие поколения должны знать истинные ужасы войны и заслуживают того, чтобы увидеть неприкрашенную картину».

Каков же якобы был реальный масштаб этих изнасилований? Последнее время чаще всего называют цифру в 100 000 женщин в Берлине и 2 000 000 во всей Германии. Эти цифры вроде бы были экстраполированы из скудных медицинских записей, сохранившихся до наших дней. Еще раз повторяю – 2 000 000 изнасилованных немок. Вы уже оценили масштаб проблемы, содрогнулись от ужаса?

Попробуйте поставить себя на место обычного жителя Германии. Ему со школьной скамьи объясняли: мол, все вы несете самую прямую ответственность за те преступления, которые совершали нацисты, за их карательную политику на территории оккупированных областей Советского Союза, за концлагеря, за окончательное решение еврейского вопроса. Потом, повзрослев, сжившись с этим принципом вины и ответственности немцев, вы с огромным изумлением обнаруживаете в какой-нибудь немецкой газете вот такую информацию. Невольно начинает закрадываться мысль: «А чем тогда это все отличается? Если мои немецкие предки совершили преступления на оккупированных территориях Советского Союза, а советские солдаты, придя громить Гитлера, совершали преступления на территории Германии, значит, немецкие солдаты просто вели себя так, как обычно ведут себя солдаты. Они ни в чем не виноваты…»

Будучи немцем, поверите вы в информацию об изнасилованиях? Думаю, довольно охотно. Больше того, такая новость будет ублажать вашу душу, потому что, оказывается, не только ваши дедушки и бабушки были исчадиями ада, но и русские совершали неменьшие преступления. Конечно, очень огорчительно, что по поводу бесчинства русских осталось так мало документов, ну и ладно, правду все равно не утаить, вот она, выплыла. Журналисты, говорят, раскопали какие-то медицинские записи на эту тему. Не зря же броский заголовок придуман: «Европа не знала такого ужаса со времен нашествия гуннов!»

И вот эту тему начинают подхватывать все кому не лень. Особенно, как водится, усердствуют наши либеральные умы. Те вообще готовы повторять любую гнусность, лишь бы показать абсолютную непримиримость к собственной стране. И никого почему-то даже не волнует, что изнасилование в те времена считалось тяжким военным преступлением и, соответственно, жестоко наказывалось. Я хочу напомнить всем этим людям, что 19 января 1945 г. был издан специальный приказ ставки Верховного главнокомандования за подписью Сталина. В приказе прямым текстом сказано: «Оставшееся население на завоеванных областях, независимо от того, немец ли, чех ли, поляк ли, не должно подвергаться насилию, виновные будут наказаны по законам военного времени. На завоеванной территории не позволяются половые связи с женским полом, за насилие и изнасилование виновные будут расстреляны».

Что такое наказание по законам военного времени, думаю, долго объяснять не надо. Вообще, у товарища Сталина, как известно, не забалуешь: если он сказал «виновные будут расстреляны», значит, будут, и дело оформят, и к стенке поставят. А где эти уголовные дела?

Тут мне начинают рассказывать, что вообще-то дел нет, никаких документов не найдено. То есть изнасилования были, об этом все знают, а документов не осталось, потому что следствие не велось. А все потому, что кровавая сталинская деспотия не вмешивалась, а, напротив, поощряла изнасилования немецких женщин.

Согласитесь, что в XXI веке проверить эти чудесные истории не очень сложно. Зачастую даже в архив ехать не надо, документы по этой теме уже рассекречены и опубликованы. Другой вопрос, что определенной категории людей читать их неинтересно, гораздо проще «фигурировать», как называл это известный русский философ Иван Александрович Ильин. А как фигурировать? Только нести околесицу, потому что ни на что путное эти люди просто не способны.

Повторю еще раз: согласно приказу Сталина за изнасилование и мародерство полагался расстрел. Если члены военного трибунала, которые рассматривали дела по изнасилованию, были в хорошем настроении, то могли принять во внимание смягчающие обстоятельства, скостить вину и отправить в штрафбат – со всеми вытекающими последствиями в виде лишения званий и орденов. Также могли впаять от 15 до 25 лет лагерей, тоже наказание не дай бог. Но, как показывают все те же документы, обычно военный трибунал был не в духе.

Сохранился доклад военного прокурора 1-го Белорусского фронта о совершенных в Германии преступлениях, датирован он концом апреля – началом мая 1945 г. Как раз те самые недели, когда, мы с вами помним, каждую немецкую женщину изнасиловали 5 и более раз. Открываем пожелтевший от времени документ и видим, что всего за этот период в частях фронта зафиксировано 124 преступления. Сколько же было изнасилований? 72 факта на 7 армий фронта. То есть были изнасилованы 72 немецкие женщины. Это много, вне всякого сомнения, никто не думает эту цифру оправдывать, но здесь принципиально важен другой вопрос: откуда берется тогда 2 000 000 изнасилованных немок?

Наверное, спрашивать надо с небезызвестного современного западного историка Энтони Бивора, который начал активно продвигать этот миф в XXI в. Откуда он взял столько изнасилований – до сих пор непонятно, но несложно догадаться, почему эта тема вообще возникла. Русофобская кампания, которая сейчас разворачивается на Западе, ведется по многим направлениям. Она просто не могла не затронуть историческую науку, это тоже понятно. Хочу вспомнить два важных документа, их подлинность стопроцентно подтверждена, а содержание позволяет по-новому посмотреть на измышления Бивора. 2 мая 1945 г. военный прокурор 1-го Белорусского фронта докладывает в Москву: «Насилием, а особенно грабежами и барахольством, широко занимаются репатриированные, следующие на пункт репатриации, особенно итальянцы, голландцы и даже немцы, при этом все эти безобразия сваливают на наших военнослужащих».

Обычно, когда пытаешься рассказать сторонникам мифа об изнасилованной Пруссии про этот документ, реакция бывает всегда одна и та же: закатываются глаза, надуваются щеки и торжественно исполняется полюбившаяся мелодия: «Советским документам верить нельзя, прокурор написал очередную «цидулю», его главная цель – обвинить буржуазный Запад, мечтающий опорочить наше честное советское общество. А если он этого не сделает, то к нему придет подонок-особист, в лучшем случае забьет до полусмерти, в худшем – отправит в ГУЛАГ».

Я таких песен за последние годы наслышался достаточно. Обычно я стараюсь задать один вопрос всем этим людям: «Скажите, а известно ли вам содержание доклада Лаврентия Берии Иосифу Сталину, который был сделан, что характерно, ровно в то же самое время?» Как правило, в ответ наступает тишина «по Станиславскому». Если бы они этот доклад прочитали, а уж потом высказывались, говорить нам было бы гораздо проще. Дело в том, что в докладе содержится очень интересное пояснение, цитирую:

«В Берлине находится большое количество освобожденных из лагерей военнопленных итальянцев, французов, поляков, американцев и англичан, которые забирают у местного населения личные вещи и имущество, грузят на повозки и направляются на Запад. Принимаются меры по изъятию у них награбленного имущества».

Только не надо опять начинать старую сказку, что Берия, рассказывая Сталину о проделанной работе, таким образом пытался убрать свою голову с плахи. Товарищ Сталин доверял, но проверял, у него были и свои источники информации. И он очень не любил, когда его начинали обманывать. Судьба тех, кто пытался морочить Сталину голову, вообще крайне печальна, это ни для кого не секрет. Но в данном случае речь о том, что о преступлениях в покоренной Германии говорили и в те времена. Сталин, и Берия, и вообще все политическое руководство СССР той эпохи об этом слышали и прекрасно знали, кто является подлинным автором мифа. Это не что иное, как продукт жизнедеятельности рейхсминистерства народного просвещения и пропаганды Третьего рейха, больше того, конкретно его министра Йозефа Геббельса. Опять же, упреждая возможный вопрос, поясню, что этому есть документальное подтверждение. Существует дневник Геббельса за 1945 г., на Западе этот документ многократно переиздавался. Все люди, всерьез интересующиеся военной пропагандой Третьего рейха, уже давным-давно с ним ознакомились. Это очень яркое свидетельство, Геббельс скрупулезнейшим образом записывал вообще все. Даже когда советские войска уже входили в Берлин, он пытался сохранить для потомков свои великие мысли. Так, в марте 1945 г. он записывает в дневник: «В лице советских солдат мы имеем дело со степными подонками. Это подтверждают поступившие к нам из восточных областей сведения о зверствах, они действительно вызывают ужас. В отдельных деревнях и городах бесчисленным изнасилованиям подверглись все женщины – от 10 до 70 лет. Кажется, что это делается по приказу сверху, так как в поведении советской солдатни можно усмотреть явную систему».

Дневник Йозефа Геббельса позволяет нам лучше понять и проследить формирование нацистской пропаганды – от момента прихода Геббельса в немецкую национал-социалистической рабочую партию и до его самоубийства. Я не случайно все время подчеркиваю, что речь идет именно о пропаганде. Геббельс к своему дневнику относился как к важной составной части этого процесса, туда он вносил не только мысли по текущему положению дел, но и предложения, которые, как ему представлялось, невероятно важно обсудить с фюрером. Случай с двумя миллионами изнасилованных в Пруссии женщин – это яркий пример пропаганды Геббельса. Именно после появления этой записи сам фюрер обращается к армии: «Вы – солдаты на Восточном фронте – знаете в большей части уже сами, какая судьба уготована прежде всего немецким женщинам, девушкам и детям. В то время как старики и дети будут убиты, женщины и девушки будут низведены до казарменных проституток, остальные попадут в Сибирь».

Перед нами классический пример работы пропагандистской машины – призыв к ожесточенному сопротивлению до конца. Все построено на простейшем императиве: «Ради наших матерей и жен, ради наших дочерей!», любой адекватный человек это прекрасно понимает.

Разумеется, я совершенно не собираюсь утверждать, что советские войска вообще не совершили на территории Германии ни единого преступления, а все это продукт пропаганды Йозефа Геббельса. Преступления бывают всегда, в любом обществе и при любых обстоятельствах, такова реальность. По документам советской военной прокуратуры, на заключительном этапе войны под трибунал попало больше 4000 солдат и офицеров, причем большинство – за бесчинства по отношению к мирному населению. Органы военной прокуратуры провели даже несколько показательных процессов над такими преступниками. Все они, что характерно, закончились вынесением смертных приговоров. Время военное, приказ Сталина все отлично знали и старались выполнить его как можно лучше.

Сегодня на Западе активнейшим образом пытаются пересмотреть итоги Второй мировой войны – и, разумеется, геббельсовский миф обрел даже не вторую, а третью, если не четвертую, счастливую жизнь. Сейчас западные историки пытаются показать, что победоносная Красная армия, разгромившая нацизм в самой страшной мировой войне, заплатившая за победу над Третьим рейхом страшную цену в 27 миллионов человеческих жизней (я имею в виду все население страны), была безумной азиатской ордой, сборищем убийц и насильников. Для чего это делается? Тоже ясно: чтобы уравнять Советский Союз и Третий рейх, уравнять победителей и побежденных. Определенные западные круги стараются показать, что было два зла – одно поменьше, второе побольше, но «поменьше» не означает меньшую гнусность. Просто то зло, которое поменьше, победило то, которое побольше. А сегодня, спустя 77 лет после войны, просвещенное, цивилизованное западное общество, конечно, разобралось и вынесло свой суровый вердикт русским варварам.

За последние годы мне многократно приходилось дискутировать по этой теме с людьми, которые придерживаются этого западного толкования истории. Должен вам сказать, что это чудовищно сложно, потому что никакие документальные свидетельства эти великие умы воспринимать не хотят, даже не пытаются. Для них это вопрос веры. Зачем им кого-то слушать, им это не нужно, они точно знают: Советский Союз был стопроцентным злом – и он должен быть осужден. За что? Ну хотя бы за то, что 2 миллиона немок изнасиловали. Не важно, что единственным свидетельством этого является дневник военного преступника Йозефа Геббельса. Прискорбно, конечно, что приходится на него ссылаться, но раз ничего другого нет, то и это сойдет. Главное, из года в год повторять, как мантру: советские солдаты изнасиловали 2 миллиона немок.

Это сейчас повторяют на Западе, повторяют в странах постсоветского пространства, с особенным удовольствием повторяют в Прибалтике и на Украине. Пару раз мне доводилось слышать об этом в Молдове. Конечно, российские либералы – это отдельная статья. Они вообще живут по принципу «Чем хуже народу России, тем нам лучше». Если Вторая мировая война является важной составной частью национальной идентичности и национальной идеи, то плюнуть на нее – святая обязанность российского либерала.

Именно поэтому с таким упоением повторяется история про 2 миллиона изнасилованных немок. Документов нет? Ну так их и не может быть в варварском тоталитарном государстве. У меня нет абсолютно никаких сомнений, что в дальнейшем мы услышим новые, еще более жуткие подробности, причем услышим их и от господ с Запада, и от некоторых российских либеральных мыслителей.

Интересно, что они никогда не приводят знаменитые геббельсовские записи дословно, все время что-то меняют, добавляют к ним, словом, творчески переосмысливают наследие рейхсминистра. Спрашивается, зачем? Оказывается, им мало того, что написал министр пропаганды Третьего рейха про Советский Союз, хотелось бы побольше гнусных подробностей. Я, например, регулярно слышу какие-то новые дополнения и интерпретации. На вопрос, откуда все это взялось, всегда следует гордый ответ, что это, дескать, непосредственно сам Геббельс написал, а он взял это из сводок, поступавших к нему со всей Германии. Вот когда спрашиваешь, уверены ли они, что Геббельс писал именно так, ответа никакого не получаешь.

Тут, мне кажется, есть один очень поразительный такой момент – этакая непроходящая любовь российских либералов именно к Йозефу Геббельсу. Мне никогда не понять, почему, с одной стороны, они все время нам говорят, что государственная пропаганда – это подло, мерзко, что ее вообще не должно быть в цивилизованном мире, а с другой стороны, все время на нее ссылаются. Их почему-то абсолютно не волнует, что в Соединенных Штатах есть вполне официальная государственная пропаганда в лице структур BBG. Ладно, это их дело – как относиться к BBG, но факт построения целой исторической теории на основании одной-единственной цитаты из Геббельса не может не изумлять.

Я, кстати, много раз проверял их эрудицию, и для этого задавал только один вопрос: «А вы все дневниковые записи Геббельса можете воспроизводить с такой точностью?» И всегда выяснялось, что нет, не могут. Мало того, затрудняются ответить, сколько вообще томов написал нацистский министр, что он писал до своего знаменитого монолога про изнасилованных немок, что писал после и к чему призывал немецкий народ. Все это говорит об одном: сам по себе дневник Геббельса все эти люди и в руках не держали. Потому что если бы они его читали, то обратили бы внимание, что подобных мифов там достаточно много.

Предлагаю сделать из всего сказанного очень простой вывод: не надо верить всему тому, что подсовывает вам интернет, что пытаются внушить такие вот горе-историки. Проверяйте информацию сами, в XXI веке это достаточно просто сделать.

Глава 18. Расовая политика Третьего рейха

В последние годы на Украине начали все чаще говорить о том, что славяне, в частности украинцы, в Третьем рейхе никогда не считались с расовой точки зрения людьми второго сорта. Напротив, были союзниками Германии во всем. В качестве примера всегда приводится 14-я Гренадерская дивизия СС «Галичина».

Прежде всего, здесь надо понимать, что тема эта, я имею в виду расовое содержание нацистских программ, долгие годы была табуирована. То есть в Советском Союзе, безусловно, об этом писали, говорили, но, как правило, все крутилось вокруг деятельности частей СС – всевозможные айнзацкоманды, карательные батальоны, охрана концлагерей и так далее. Вопросы идеологического обоснования и, соответственно, предпосылок всех чудовищных преступлений нацистов затрагивались очень редко и кратко. При этом нормой абсолютной являлись ошибки в документах, путаница с датами и неправильное цитирование. По сути дела, складывалось впечатление, что подробное, детальное обсуждение этой темы просто не поощрялось политическим руководством страны.

По поводу отсутствия русофобии в Третьем рейхе, о чем сегодня так убежденно заявляют на Украине, хотелось бы процитировать дневниковую запись министра пропаганды Третьего рейха Йозефа Геббельса от 1 июля 1941 г.: «Фюрер по моей просьбе налагает запрет на русских поэтов и композиторов, пока всех без исключения. Запрет исполнения и печати произведений всех русских поэтов и композиторов, исходя из их национальности».

Что это, если не откровенная и не целенаправленная русофобия, явная ненависть к славянам? Нужно отметить, что перед этим в рейхе были случаи обращения к шедеврам русской литературы, театра и музыки, как раз это Гитлер с подачи Геббельса и запретил с 1 июля 1941 г. Именно на эти факты ссылаются сейчас украинские политики и околоисторические публицисты. Дня не проходит, чтобы кто-нибудь не написал об этом в своем блоге, опровергая таким образом русофобию нацистов. Дескать, они же ставили на сцене берлинских театров русскую классику, значит, никакой ненависти к славянам не испытывали.

Действительно, такие постановки были. Хочу привести свидетельство работавшего тогда в Берлине корреспондента телеграфного агентства Советского Союза товарища Филиппова. В своих дневниковых записях он отметил: «Иногда, в интересах опять-таки политики, немцы допускают русскую классику на сцены театров. Так, в период наметившегося улучшения советско-германских отношений в драматическом театре шли пьесы Островского “Лес” и Чехова “Три сестры”. После Польской кампании в сентябре 1939 г. в государственной опере на Унтер-ден-Линден была поставлена опера “Иван Сусанин” под названием “Жизнь за царя”. Мы присутствовали на этой опере и поражались той безвкусице и тенденциозной утрировке сцен, передававших так называемый русский колорит».

Очень показательна хронология выхода кинофильмов по русской тематике, изготовлением которых как раз занималось ведомство Геббельса. Первый популярный фильм «Эта упоительная бальная ночь» о жизни и творчестве Чайковского вышел в августе 1939 г., как раз в период советско-германского сближения. В апреле 1940 г. вышел «Станционный смотритель» по повести Пушкина. Все дело в том, что с лета 1939 г. по лето 1941 г. длился как раз такой период, когда рейх был действительно заинтересован в дружбе с Советским Союзом. Ради этого нацисты были готовы даже ставить фильмы по русской классике и оперы с подчеркнутым русским колоритом. Разумеется, ни о каком большевизме в этих постановках речи быть не могло.

С началом войны с СССР на все это накладывается запрет. Административные установки бонз Третьего рейха гласят, что все славянское должно преследоваться и подавляться. Вот, к примеру, инструкция статс-секретаря имперского Министерства внутренних дел Герберта Бакке для немецких оккупационных чиновников, цитирую: “Наша страна велика и обильна, порядка в ней нет, приходите и владейте нами”. Это изречение появилось уже в самом начале образования Русского государства, когда русские звали норманнов приходить и управлять ими. Эта установка красной нитью проходит через все периоды истории Русского государства – господство монголов, господство поляков, самодержавие царей, господство немцев – вплоть до Ленина и Сталина. Русские всегда хотят быть массой, которой управляют. Так они воспримут и приход немцев, ведь этот приход и отвечает их желанию – приходите и владейте нами».

Спустя два года, уже в самом разгаре Великой Отечественной войны, почти то же самое заявил рейхсфюрер СС Генрих Гиммлер, выступая перед эсэсовским генералитетом: «Этот низкокачественный человеческий материал сегодня так же не способен поддерживать порядок, как не был способен 800 лет назад, когда эти люди призвали варягов, когда они призывали Рюриков».

Впоследствии эта его речь фигурировала в Нюрнбергском военном трибунале, сохранилась даже ее аудиозапись. Вот еще одна цитата из той же речи: «Известно, что такое славяне – славянин никогда не был способен сконструировать что-либо».

Обратите внимание, что во всех этих отрывках очень ярко проявляются расовые мотивы. Тот же Гиммлер любил говорить, что славяне – это смешанный народ на основе низшей расы с каплями немецкой крови, поэтому они не способны к поддержанию порядка и к самоуправлению. Не секрет, что именно войска СС были главным орудием расовой войны на востоке. Еще в феврале 1940 г., то есть за полтора года до Великой Отечественной войны, партийная канцелярия немецкой национал-социалистической рабочей партии специально разъяснила по этому поводу: «Подразделение войск СС, состоящее из национал-социалистов, вследствие интенсивной национал-социалистической подготовки в вопросах рас и народностей лучше других вооруженных формирований пригодно для выполнения особых задач, подлежащих решению в оккупированных восточных областях».

Что это за особые задачи – все, наверное, хорошо себе представляют. В самом начале войны, пока Геббельс с Гитлером запрещали в рейхе и оккупированных странах произведения русских писателей, поэтов и композиторов, Гиммлер напутствовал отправляющихся на войну солдат и офицеров боевой группы СС «Север»: «Это война идеологий, борьба рас. Этих животных, которые подвергают пыткам и жестокому обращению каждого пленного с нашей стороны, которые не оказывают врачебной помощи захваченным и нашим раненым, как это делают порядочные солдаты, вы увидите сами. Этих людей объединили евреи одной религией, одной идеологией, именуемой большевизмом, задача которой, имея теперь Россию наполовину в Азии, сокрушить Германию и весь мир. Когда вы, мои друзья, сражаетесь на востоке, вы продолжаете ту же борьбу против того же недочеловечества, против тех же низших рас, которые когда-то выступали под именем гуннов во времена Генриха Оттона Первого».

Да, «смесь рас и народов» – так охарактеризовал русских Гиммлер в 1941 г. Свое мнение он не изменил и в последующие годы. Кстати, рейхсфюрер СС связывал славян в их исторической ретроспективе вовсе не с культурными европейцами, как сегодня принято почему-то считать на Украине, а с дикими кочевниками из глубин Азии – гуннами, венграми, татаро-монголами. Я не оговорился, «венгры из глубин Азии» – это именно выражение Гиммлера, оставим это на его совести. Также я должен подчеркнуть, что это не пропаганда, а непосредственно руководящие указания главы СС своим подчиненным по ведению расовой войны на востоке. Вообще, если кто-то сомневается, есть прекрасное свидетельство Георгия Сатирова. Он отбывал наказание в гестаповской тюрьме в 1944 г. и потом писал об этом: «В тюрьме полностью соблюден принцип расовой сегрегации, в одну камеру никогда не сажают немца и голландца, голландца и француза, француза и русского, по признаку чистоты нордический крови заключенные делятся на четыре категории.

1-я – немцы, это высшая раса;

2-я – голландцы, датчане, норвежцы, хотя и чисто нордическая раса, но не сверхчеловеки;

3-я – французы, бельгийцы, итальянцы, полунордическая раса;

4-я – русские, поляки, чехи – они имеют лишь следы нордической крови, в подавляющем своем большинстве “Untermensch”.

Эта самая чистота нордический крови была для нацистов критерием отнесения человека или целого народа к высшей или низшей расе. Истинными арийцами признавались только те, кого расологи Третьего рейха относили по внешним признакам и замерам черепов к нордической или к фальской подрасе европеоидной расы. Гиммлер упоминал как эталон именно нордическую фальскую германскую кровь, этот момент прекрасно описан всеми его биографами и многократно отражен во всех документах, выходивших за подписью рейхсфюрера СС.

Каковы же были на самом деле истоки этой расовой концепции, проповедующей дискриминацию в отношении славян? Надо понимать, что все это придумал не Гитлер, не Гиммлер и не Геббельс, расовая теория появилась на свет в середине XIX столетия. Основы этой людоедской теории заложил в середине XIX века французский барон Артюр де Гобино. Что интересно – не немец, а француз! Барон опубликовал в 1853–55 гг. многотомный трактат под названием «Опыт о неравенстве человеческих рас». Впоследствии фашистские теоретики оценили это сочинение настолько высоко, что специально подобранные фрагменты из него публиковались в тридцатых годах прошлого столетия в популярных антологиях, их даже приводили в немецких школьных учебниках.

С точки зрения современной науки писал барон абсолютный бред, но, как я уже говорил, нацисты с восторгом подхватили его идеи. Именно Гобино в своем псевдонаучном сочинении первым связал талант и одаренность человека с его внешним видом и расовой принадлежностью. Кстати, именно из его сочинений вышел хорошо известный сегодня термин «истинный ариец». Барон очертил и область распространения носителей качеств сверхчеловека, отметив, что в Англии, Северной Америке, Голландии, Ганновере, в Бельгии, а также на севере Франции такие качества преобладают над остальными национальными признаками. А теперь давайте сравним эту глубокую мысль с опубликованной в 1940 г. в Третьем рейхе брошюрой по вопросам расовой теории под личным грифом Гиммлера «Эсэсовец и вопрос крови». Цитирую: «Основная область распространения нордической расы охватывает побережье Северного и Балтийского морей, Северную Германию, Данию, Скандинавию, Англию и Голландию. (То есть очерчиваются ровно все те же границы, хотя уже без особой точности.) Жители этих стран признаются близкородственными немцами не только в СС, но и в других ведомствах рейха».

Меморандум от 2 апреля 1941 г. министра по делам оккупированных территорий Альфреда Розенберга, уполномоченного по централизованному решению проблем восточно-европейского пространства, рассматривает планы заселения Прибалтики крупными массами немецких крестьян. При этом не исключалось переселение в эти районы датчан, норвежцев, голландцев, а после победоносного окончания войны еще и англичан. Через одно или максимум два поколения эти земли, уже полностью онемеченные, должны были присоединить к коренным землям Германии.

Заметим, про равенство с украинцами идеологи Третьего рейха не обмолвились не единым словом. Кстати, именно Гобино первым сформулировал представление о славянах как о низшей расе. Правда, в своей раскладке он не включил в территорию расселения «истинных арийцев» большую часть Германии. По его мнению, везде, кроме северо-западных территорий, население Германии в средние века смешалось с вендами, как называли немцы западных славян. Цитирую барона: «Эти вендские народы, прежде постоянно угнетаемые, поневоле стали завоевателями. Обстоятельства работали на них, и в результате германский элемент оказался значительно ослаблен во всей Германии, сохранил свои позиции только в Истфалии, Фризе, Ганновере и на Рейне».

Именно Гобино в середине XIX столетия первым обрек славян в расовой иерархии исключительно на роль рабов. Конечно, это были чисто теоретические рассуждения. Гобино утверждал, что смирение и долготерпение, согласие на второстепенную роль в новых государствах – вот качества, благодаря которым славяне сохранили за собой право на свою землю, уступив верховенство другим нациям. А вот что писал Гобино о Российской империи, куда, в частности, входили земли, которые теперь называются Украиной: «Сегодня существует большая Славянская Империя. Приход немецких князей, администраторов, генералов медленно, но верно сделал свое дело, трансформируя инстинкты местного населения и готовя его помимо его желания к тому, чтобы занять высокое положение в Европе. Все, что сегодня есть в России политически значимого, все, что сближает эту страну с германизированной цивилизацией, пришло извне».

Теперь давайте перенесемся в 1925 год и заглянем в работу Адольфа Гитлера «Майн кампф». Цитирую: «Негосударственные дарования славянству дали силу и крепость русскому государству. Всем этим Россия обязана была германским элементам, превосходнейший пример той громадной государственный роли, которую способен играть германский элемент, действуя внутри более низкой расы. В течение столетий Россия жила за счет именно германского ядра в ее высших слоях населения».

Это если не плагиат, то почти дословное повторение слов Гобино. Гитлер внимательно читал «Опыт о неравенстве человеческих рас», именно оттуда выведена вся его расовая теория. Вполне возможно, что подсказал ему эту богатую идею Рудольф Гесс. Тот все-таки учился в высшем учебном заведении и был интеллектуально выше среднего.

От опуса французского графа до книги фюрера прослеживается явная преемственность мысли в отношении славян. Слова о рабской неспособности к творчеству – это не что иное, как целенаправленная русофобия. Конечно, «Майн кампф» написана Гитлером задолго до прихода к власти. Именно поэтому некоторые его защитники, в том числе из нынешних украинских политиков, говорят, что все это расходилось с официальными документами, которые выпускали идеологи Третьего рейха.

Давайте посмотрим, насколько именно расходилось. Одним из ведущих теоретиков расовых исследований в гитлеровской Германии был Ойген фон Ейштадт. В 1938 г. под его редакцией вышла книга «Расоведение древних славян». Не так давно на одном украинском ресурсе я с удивлением прочитал, что эта книга якобы доказывает, что славян в рейхе причисляли к нордической расе. На самом деле автор подобного утверждения либо никогда не держал в руках эту книгу, либо читал ее по диагонали и крайне невнимательно. Доказывает этот высокоумный трактат как раз обратное, причем точно повторяя идеи Гобино и высказывания Гитлера, только иллюстрируя их новыми антропологическими доводами. Цитирую: «Все славяне обладают не столь высокой долей присутствия нордического компонента, который у разных народов на фоне составляющих самых различных рас – восточно-европейской и альпийской – во многих случаях отходит на задний план».

Обратите внимание, через пару лет этот довод дословно повторил рейхсфюрер СС Генрих Гиммлер, когда заявил, что славяне – смешанный народ на основе низшей расы с каплями арийской крови. Аналогичные выводы содержатся и у другого высоко котировавшегося в рейхе расового теоретика Ганца Гюнтера. Впервые они прозвучали в его книге, вышедшей в 1925 г. в Мюнхене, и не раз с тех пор повторялись. Та область, где нацистские расоведы соглашались видеть в России более-менее нордическое население, – сейчас внимание! – это ее граница с Финляндией, часть Эстонии и Латвии. Именно эти земли представлялись идеологам Третьего рейха более-менее нордическими. По крайней мере, более нордическими, чем относимый к восточно-балтийской расе русский народ и восточные славяне в целом.

Еще раз обратим внимание – Финляндия, Эстония и Латвия! Украина не фигурирует ни в каком виде, ни в виде рейхскомиссариата, ни в виде Новороссии, Малороссии, Западной Украины и так далее. Подобной установки у расовых теоретиков Третьего рейха просто не могло быть. Те же Финляндия, Эстония и Латвия были упомянуты ими скорее из политических соображений.

Теперь ключевой вопрос: если украинцы не относились к высшей расе, как доказывают все цитаты, почему же Гитлер пошел на создание 14-й Гренадерской дивизии войск СС «Галичина»? Все очень просто. Давайте вспомним, что дивизия СС «Галичина» начала создаваться в 1943 г., уже после Сталинграда, когда всем стало понятно, что в войне наступил нежелательный для Третьего рейха перелом. К ведению войны на два фронта Германия не была готова, кстати, Гитлер об этом постоянно говорил начиная с 1939 г. Напомню, тогда у Германии как раз было два фронта, первый находился на территории Советского Союза, второй – в Африке. Пусть в Африке воевали не так активно и не такими силами, как на Восточном фронте, но это тоже была война. Она требовала материальных и, самое главное, человеческих ресурсов, а их у Германии на ведение длительный военной кампании не хватало.

Отсюда вывод: нужно изыскивать новые резервы. А собирать их в Европе в 1943 г. стало гораздо сложнее, число желавших повоевать за Третий рейх начало стремительно сокращаться. Это уже не сорок первый год, когда казалось, что всесокрушающий вермахт в какие-то ближайшие пару месяцев займет Москву, сорок третий – это совершенно другая история. В этой ситуации подходил кто угодно, лишь бы был готов воевать за сверхчеловека. Практичные немцы могли обещать независимость после войны, могли называть потенциальными союзниками великогерманского рейха, главное, пополнить убыль людских ресурсов. Напомню, что помимо украинцев из дивизии «Галичина» или Schutzmannschaft-батальонов были сформированы Грузинский легион вермахта, батальон специального назначения Бергмана, основу которого составляли выходцы из кавказских республик – Армении, Грузии, Азербайджана, Туркестанский легион вермахта. Создавались и русские части в составе вермахта и даже в составе СС. Например, 29-я дивизия СС (русская № 1) была сформирована на основе Русской освободительной народной армии.

Главное, что из этого списка воинских частей абсолютно не следует вывод, который сегодня так любят делать на Украине: что славяне никогда не принадлежали к низшей расе. В программе «Теория заблуждений» я уже рассказывал о печально знаменитой погромной агитационной брошюре Untermensch. Она, кстати говоря, переиздавалась в современной России, есть она и в интернете, причем на всех возможных языках – на русском, английском, французском и немецком. Любой желающий может свободно ознакомиться с истинными взглядами управления войск СС и лично рейхсфюрера СС Генриха Гиммлера. Это просто делается, за пару-тройку кликов мыши, никакой государственной тайны здесь нет.

Почему на Украине все это отрицают? По той понятной причине, что это начисто опровергает красивую доктрину современных украинских идеологов: якобы народ Украины считался естественным союзником Третьего рейха. А после победоносного окончания войны с ненавистной «Московией» Украинская соборнойая держава прекрасно бы существовала сама по себе, даже не под протекторатом гитлеровской Германии, потому что немцы признавали их равными.

Никакой научной и исторической критики подобные воззрения не выдерживают. Все это направлено, извините, на малограмотных обывателей, которые никогда в жизни не интересовались вопросами расоведения в Третьем рейхе, абсолютно не знакомы с идеологической подготовкой германских офицеров для войны на Восточном фронте и никогда не будут читать научные монографии по этой теме. Но они с огромным удовольствием послушают какого-нибудь, условного говоря, Олега Тягнибока, когда тот, раздуваясь от собственного геройства, процитирует пару пассажей о превосходстве арийской расы. Не упомянув, естественно, то прискорбное обстоятельство, что Украина в них никоим образом не фигурирует.

Сейчас я предлагаю пока оставить в покое искусственное разделение некогда единого славянского народа, посмотреть на это просто с обывательской точки зрения. Вопрос: может ли человек, который в той или иной степени разделяет расистские идеи Гобино, Гюнтера, Гитлера или Гиммлера, который выбирает для себя идейным ориентиром Третий рейх, его расовые теории, расовую политику, замеры черепов, нюрнбергские расовые законы и так далее, быть патриотом Украины?

Думаю, даже теперь, после многолетней промывки мозгов, большинство ответит, что не может. Хотя бы из тех соображений, что политика Гитлера привела Германию к полному краху.

Вообще, документов и текстов по расовой теории можно приводить великое множество. Они многократно издавались и в России, и на Украине, и в Германии, и во Франции, и в Англии. То, что их сейчас не читают, – это огорчительно, то, что о них никто не знает, – огорчительно вдвойне. Но все это не фатально, найти их несложно. Любой человек, который этой проблематикой заинтересуется, рано или поздно наткнется на серьезные научные монографии по этой теме. Да, чтиво не самое приятное, не самое легкое, да, требует некоторой подготовки и усидчивости, но, если у человека действительно возникли вопросы по этой теме, ответы он обязательно найдет.

Совершенно очевидно, что их не будут искать политики на Украине, которые по большей части выходцы с Западной Украины. Они традиционно скажут, что все это коммунистическая пропаганда, что ни Гобино, ни Гюнтер никогда подобного не писали, а украинец всегда был лучшим другом истинного арийца. Впрочем, до тех пор пока эти политики не предоставят убедительного доказательства, все это будет выглядеть исключительно нелепой попыткой обмануть электорат. Доказательство здесь может быть только одно – представить любой документ за подписью Гитлера, Геббельса или Гиммлера, который вводит украинцев в ранг если не арийцев, то хотя бы людей, родственных германской расе. До тех пор пока подобный документ не будет найден и представлен публике, верить в подобное утверждение по крайней мере преждевременно, если не сказать глупо. И желательно, чтобы документ был найден не на Украине, где промысел подделки процветает на зависть всему миру, а, скажем, в Германии, где изучение Третьего рейха ведется на серьезном научном уровне.

Глава 19. Л

Лагерь смерти Собибор

О художественном фильме «Собибор», снятом при поддержке Российского военно-исторического общества, мне кажется, нужно поговорить отдельно. Режиссер фильма – Константин Хабенский, наш прекрасный актер, он же исполняет главную роль. Что интересно, не успел фильм выйти на экраны, а либеральные общественные деятели и всякого рода блогеры уже брызжут негодованием. Дескать, что это такое, зачем вообще это надо, абсолютный политический заказ, зачем вообще затронули тему Собибора, это откровенная коммунистическая мифология и прочее и прочее.

Вообще, удивительное явление, когда люди, которые никогда в жизни хотя бы мало-мальски не интересовались историей своей страны, вот так, вдруг, словно по щелчку пальцев, становятся крупными знатоками в этой области. Обычно это происходит перед 9 мая или когда выходит новый художественный фильм. Помнится, когда на экраны вышел фильм «Движение вверх», все моментально стали знатоками советского спорта в целом и советского баскетбола в частности, а знаменитый финал Мюнхенской Олимпиады 1972 г. словно бы видели собственными глазами. То же самое произошло и с «Собибором» – все вдруг все знают. Спрашивается, если вы такие знатоки истории концентрационных лагерей, что же вы об этом-то не рассказывали все эти годы? Был там подвиг или не было, что в этом подвиге подлинного, что мифологизировано – с такими глубокими знаниями давно бы уже расставили все по полочкам.

Мне казалось до недавнего времени, что если у нас в стране кто-то и занимался побегом из Собибора, то это лишь один человек – Лев Симкин. Остальных знатоков этой темы как-то не наблюдалось. Но стоило фильму выйти в прокат – и все, понеслось. Кругом крупные специалисты именно по этой теме, равно как и по всей теме концлагерей. Буквально все знают, какой был режим в Дахау, чем знаменит Аушвиц-Биркенау и так далее.

До сих пор удивляюсь, сколько всего нового и неожиданного я услышал от этих странных людей. Кстати, есть и другая, не менее странная категория граждан. Эти не ругают, а, наоборот, считают, что если в фильме что-то показали, значит, абсолютно так все и было. Им хочется напомнить: друзья, все-таки есть разница между реальностью и вымыслом. Художественный фильм остается художественным, даже если он основан на реальных событиях.

Думаю, тема «Собибора» теперь будет возникать регулярно. У нас так всегда: из всех искусств важнейшим является кино, поскольку некоторые деятели читать книги и документы не хотят, а начинают размышлять только на основе увиденного на экране. Поэтому сегодня я постараюсь хотя бы вкратце рассказать про тот побег из Собибора, потому что это вообще-то очень большая история. Думаю, мы услышим еще немало откровений, домыслов и странных рассказов на эту тему, но пока обратимся к историческим фактам.

Действительно, тот побег из концлагеря – уникальный случай в истории Второй мировой войны. Побеги, конечно, предпринимались и в других «фабриках смерти», но восстание в Собиборе отличалось тем, что оно единственное увенчалось успехом. Организовано восстание было группой советских военнопленных, возглавлял их лейтенант Александр Печерский. Немцы были настолько шокированы удачным побегом, что приняли решение ликвидировать лагерь, вообще сровнять его с землей.

После окончания Великой Отечественной войны этому подвигу особенно не повезло, он оказался в глубоком забвении. Наконец, историческая справедливость восторжествовала, и президент Путин поручил Министерству обороны проработать вопрос о том, чтобы увековечить память героев лагеря Собибор. Я считаю, абсолютно правильное решение. Почему-то этот лагерь, несмотря на подвиг наших солдат, до недавнего времени находился глубоко-глубоко на периферии общественного внимания. Вообще, когда речь заходила о немецких «фабриках смерти», то в первую очередь вспоминают про сеть концлагерей Аушвиц, про Аушвиц-Биркенау, который у нас называют Освенцим, про Дахау и Бухенвальд. Даже Саласпилс, который находился в Латвии, известен гораздо больше, чем Собибор, хотя он стоит в одном ряду и с Заксенхаузеном, и с Треблинкой, и с Равенсбрюком, и с тем же самым Аушвицем-Биркенау.

Вдумайтесь в цифры: за полтора года существования этого «лагеря смерти» там было уничтожено 250 000 человек. Это не только советские люди, это и граждане Польши, Франции, Чехословакии, Голландии. И только потому, что побег из «лагеря смерти» удался, его вчерашние узники смогли рассказать правду, что там было, как работала эта безостановочная машина по уничтожению людей.

Надо сказать, что подавляющее большинство узников, которые прибывали в Собибор, там долго не задерживались. Их быстро уничтожали. Обычно это выглядело так: им предлагали принять душ перед отправкой в трудовой лагерь. Мужчин и женщин разделяли, дети обычно шли с женщинами. Всем приказывали раздеться, сдать ценные вещи, одежду и обувь. Все отправлялось сразу на склад и оттуда – в Германию. Женщин и детей перед убийством стригли, волосы считались в Третьем рейхе ценной вещью, они шли на изготовление седел или матрасов. Я прошу простить мне некоторую сухость изложения, просто по-другому говорить об этом невероятно сложно, остается лишь перечислять факты.

Разумеется, ни в какой душ заключенных не водили. Всех – мужчин, женщин, детей – отправляли в газовые камеры группами по 800 человек. Пускали газ; полчаса – и все мертвы. Пол затем автоматически раздвигался, трупы несчастных людей попадали в подвал, дальше начинался традиционный для концлагерей процесс – изъятие зубных коронок. Потом трупы свозили в лес и сбрасывали в огромный ров. Тех рабочих, которые занимались доставкой трупов в лес, тоже периодически расстреливали.

Весь процесс уничтожения занимал 2–3 часа. Вдумайтесь в этот механизм: тебя привезли, этап профильтрован, вас поделили на группы, раздели, отправили в газовую камеру, умертвили, оттуда в подвал – и в ров в лесу. В это время оставшиеся заключенные еще разгружаются из железнодорожных вагонов, а на подъезде к лагерю уже следующие эшелоны с заключенными.

В сентябре 1943 г. в лагерь прибывает партия советских военнопленных. Немцы не учли одного обстоятельства: это не просто евреи, собранные со всей Европы, это были люди, служившие в армии, воевавшие с нацизмом. То есть те, кто умел обращаться с оружием, имел боевой опыт и не тешил себя иллюзиями по поводу своей судьбы в концлагере. Они понимали, что выбора у них нет: им нужно либо победить, либо умереть. Кроме того, эти солдаты не так давно находились в окопах, прекрасно знали ситуацию на фронтах, то, что в войне наступил перелом. Они понимали, что совсем скоро Красная армия дойдет до лагеря, что уже сейчас неподалеку могут находиться партизанские отряды, что у них есть шансы добраться до своих.

Руководил разработкой этой операции лейтенант Александр Печерский. Он сам из Ростова, музыкант, скрипач, ушел на фронт в звании младшего лейтенанта. На фронте проявил себя в боях и был повышен в звании. В плен попал под Вязьмой. В дальнейшем именно личностные качества этого человека, его воля, интеллект и организационные способности сыграли большую роль в успехе побега из Собибора. Он продумал весь план до мелочей, подавляющее большинство узников его поддержали. Все понимали, конечно, где находятся, знали, что терять им нечего, побег – это единственный шанс на спасение. Если побег возможен, стоит рискнуть – это было общее мнение. Уцелевшие узники Собибора потом рассказывали, что все предпочли умереть от пули в бою, чем от газа в этой «камере смерти».

В чем заключался план Печерского? Он предлагал поодиночке заманить эсэсовцев в мастерские, в любые другие места в лагере и постараться бесшумно обезоружить. Потом, забрав их оружие, перерезать телефонную связь, прорваться через заграждения и бежать в ближайшие леса к партизанам. В своем плане лейтенант Печерский предусмотрел почти все, это невероятно талантливая организаторская работа. Судите сами. Нужно было изготовить и раздать надежным людям, то есть боевой группе, ножи. А попробуйте сделать это в лагерных условиях, под пристальным надзором немцев. Нужно было приготовить и заточить лопаты, чтобы перебить проволочное заграждение, нужно было вывести из строя несколько автомобилей, нужно было продумать, собрать и проинструктировать группу, которая будет осуществлять нападение на склад с оружием. В общем, нужно было продумать и предусмотреть много всего.

И у него получилось! Да, конечно, не все вышло по плану, но самое главное – побег состоялся. 400 человек пошло в эту смертельную атаку. Они бежали по минному полю под пулеметным огнем, больше сотни человек подорвались на минах, но остальные ушли. Немцы бросились в погоню, организовали массовое прочесывание всех лесов и всех окрестных деревень. Еще 120–130 человек им удалось поймать, всех этих людей, разумеется, казнили. Кого-то выдали немцам польские крестьяне. Это небольшое дополнение к вопросу о том, как именно поляки боролись с нацизмом, о чем нам очень убедительно рассказывают в последние годы польские политики. В этом смысле история Собибора служит хорошей иллюстрацией. Я вовсе не утверждаю, что все польские крестьяне были подонками, но, как говорится, из песни слов не выкинешь. Было такое, они часто выдавали наших пленных, бежавших из лагерей.

В итоге спаслось около 150 человек. Они соединились с партизанами и продолжили войну, кстати говоря, именно во главе с Печерским. Потом, когда партизанские отряды влились в ряды Красной армии, бывшие узники снова стали солдатами.

Конечно, руководству лагеря пришлось докладывать в Берлин об этом весьма и весьма неприятном событии. Гиммлер был в бешенстве. Он просто не понимал: как могли эти невооруженные люди обезоружить эсэсовскую охрану, как могли сбежать, почему поймали не всех? В результате рейхсфюрер СС принял решение уничтожить лагерь. Все постройки разобрать, все сровнять с землей, вообще чтобы не было ни одного напоминания о том, что там когда-то был концентрационный лагерь.

Очень не повезло тем узникам, которые побоялись рискнуть, такие тоже были. По подсчетам самих немцев, их было 130 человек. Они искренне думали, что своей лояльностью заслужат какое-нибудь прощение или по крайней мере послабление. Заслужили они лишь то, что все 130 человек сразу же были расстреляны. То есть они стали первыми жертвами немецкого бешенства по поводу побега из Собибора.

Как я уже говорил, Печерский встретил победу в рядах Красной армии. Перед самой победой он был ранен, демобилизовался, вернулся в родной Ростов-на-Дону. Работал, женился, родилась дочь. Умер он в 1990 г. в возрасте 80 лет. В Советском Союзе его имя никому ни о чем не говорило, ему не ставили памятников, у него не было экспозиции в музее, и похоронили его не на Аллее Героев, а на обычном кладбище. Вот в Израиле его именем назвали улицу.

Но историческая правда все-таки восторжествовала, и Печерский стал известен на Родине. Побег из Собибора стал изучаться, о нем стали говорить, писать книги, люди вспомнили подвиг Александра Печерского и теперь, я думаю, уже не забудут. Отношение общества к тому, что тогда произошло, изменилось.

Разумеется, в концлагерях сидело много талантливых людей, были и не менее талантливые, чем Печерский. И многие из них мечтали выбраться оттуда, пытались выбраться, но никому это не удалось. А Печерскому удалось. Очень обидно, что его подвиг во многом стал жертвой глупых, если не сказать преступных, установок советского агитпропа. Его просто замалчивали. Дескать, был в плену, сам еврей и лагерь по уничтожению евреев – сомнительная какая-то тема, лучше не трогать. А то еще наши соратники по соцлагерю из Польши и ГДР обидятся, они в истории Собибора выглядят не слишком красиво.

Очень жалко, что настоящий народный подвиг стал жертвой достаточно своеобразных идеологических установок советской власти. И замечательно, что о побеге из Собибора сейчас снова вспомнили, что о нем говорят, что он стал занимать достойное место в общей истории Великой Отечественной войны. Плохо, конечно, что время было упущено, уже выросли поколения, которые ничего не знали о подвиге Печерского, но, как говорится, лучше поздно, чем никогда. Пусть теперь хотя бы следующие поколения будут знать о подвиге, который совершил советский лейтенант Печерский, о том, что он сделал, по сути, невозможное, вырвавшись из немецкой «фабрики смерти». И теперь, когда будут перечислять названия немецких концлагерей, наряду с Заксенхаузеном, Дахау, Аушвицем-Биркенау, Бухенвальдом и прочими будет звучать Собибор. Это и будет лучшей памятью лейтенанту Печерскому.

Глава 20. Суд на Васюрой

Я абсолютно убежден, что подавляющее большинство наших современников никогда не слышало эту фамилию – Васюра. Кто же такой Григорий Никитич Васюра, чем знаменит и за что его судили?

Осенью 1986 г. в одном из залов заседаний трибунала Белорусского военного округа было очень многолюдно. Среди свидетелей в основном люди преклонного, даже пенсионного возраста, практически все из Минской области. Они держатся напряженно, негромко переговариваются друг с другом, все время вспоминают войну. Внезапно разговоры стихают, в зал вводят какого-то человека. Он тоже далеко не молод. Известно, что фамилия его Васюра, работает он заместителем директора совхоза в Киевской области. Подсудимый идет очень медленно, опустив седую голову, шаркает ногами и все время держится за сердце. Похоже, ему вот-вот станет плохо.

В зале гробовая тишина – слышно, как муха пролетела. В этой пронзительной тишине особенно громко звучит выкрик с места: «Выродок!» Васюра не реагирует, не оглядывается. Он проходит к своему стулу, оглядывает зал исподлобья, потом садится. Вот этому старику, этому ветерану труда предъявлено страшное обвинение – уничтожение деревни Хатынь и всех ее жителей. Он выслушивает обвинительное заключение с абсолютно пустыми глазами, словно не понимает, за что его судят.

После Великой Отечественной войны сожженная Хатынь стала символом зверств немецких оккупантов на территории Белоруссии. В советских республиках, наверное, не нашлось бы людей, которые не слышали этого названия. Однако на самого Васюру следствие вышло случайно. Военный трибунал рассматривал дело изменника родины Мелешко, которой командовал одной из рот 118-го карательного батальона Schutzmannschaft, сформированного из Буковинского куреня ОУН(м), то есть мельниковцев. Именно этот украинский батальон сжег Хатынь, а не какие-то абстрактные немецкие каратели. Как раз во время следствия по делу Мелешко всплыла фамилия Васюры.

Личность таинственного Васюры заинтересовала Комитет государственной безопасности. Установить ее удалось достаточно быстро, нашли его тоже оперативно. Пенсионера задержали, доставили в Минск, в следственный изолятор. Начали открываться подробности его извилистой биографии. Сразу после войны «за связь с немцами» (если мы откроем обвинение, там именно так и написано) Васюру приговорили к 25 годам лагерей. Он отсидел только три года и попал под амнистию. Его участие в «Хатынском деле» тогда не всплыло. Вообще, это часто случалось в те времена при расследовании военных преступлений. Далеко не все эпизоды, связанные с карательными операциями пособников немцев, вскрывались следствием и становились достоянием общественности. Следователь как-то не сопоставил Васюру с командиром карательного батальона, сжигавшего Хатынь.

После того как Никита Сергеевич Хрущев озвучил доклад о культе личности и его последствиях, Васюра вообще стал чувствовать себя увереннее. Он начал утверждать, что получил срок незаслуженно. Дескать, его посадили только за то, что он был в плену у немцев. Ему верили.

Он выходит на свободу, спокойно живет и работает в совхозе под Киевом и даже числится ветераном войны. Получает поздравления с Днем Победы, рассказывает на встречах с пионерами о своем героическом прошлом, как воевал за Родину, сражался с немецкими оккупантами и освобождал города. Когда сотрудники органов госбезопасности приехали за «ветераном карательного труда», Васюра долго твердил, что это чудовищная ошибка. Ему опять многие верили.

Когда начнется следствие, Васюра будет продолжать настаивать на своей невиновности. Но это уже не поможет. Факты, свидетельствующие о его преступной деятельности, о совершенных им военных преступлениях, будут всплывать один за другим. Следствие начнет методично копать его биографию и вот что установит. Действительно, офицер связи Григорий Васюра попал в плен к немцам в первые дни войны. В концлагере он добровольно дал согласие работать на немцев. Он закончил школу пропагандистов, потом работал в полиции оккупированного Киева. Отличился на этом поприще, и его назначили командиром карательного батальона, того самого 118-го Schutzmannschaft-батальона.

Бойцы батальона вообще представляли собой очень своеобразный контингент, подавляющее большинство из них отличились во время казни в Бабьем Яру и в других подобных акциях. Словом, немецкое командование собрало особое подразделение палачей и отправило батальон на борьбу с белорусскими партизанами.

На следствии и суде Васюра, конечно, будет продолжать отрицать даже самые очевидные факты. Он будет ссылаться на возраст, на свою старческую забывчивость, а если вспомнит какие-то детали, то только те, которые не касаются Хатыни. Хатынь для него – запретная тема. Он прекрасно понимал, что за совершенное там преступление существует единственная расплата – смертный приговор, который тогда в Советском Союзе выносился и приводился в исполнение.

Постепенно он все-таки начнет давать показания. Он вспомнит, как сжигали некие деревни в Белоруссии, расскажет, какая тогда стояла погода, как каратели сгоняли людей в сараи, потом запирали и поджигали. Но при этом будет уверять, что это другие деревни, не Хатынь. Что касается Хатыни, то он якобы вообще не слышал такого названия.

Для справки: пособники немцев в Беларуси сожгли больше пяти тысяч деревень, вот такая печальная статистика. Что касается населения республики, то, по последним данным, каждый третий житель Белоруссии погиб в годы Великой Отечественной войны. Советский Союз совершенно напрасно не признал акта геноцида белорусов, по сути, это был именно геноцид.

На следствии Васюра выкручивался как мог. Под давлением улик ему пришлось признать, что он не мог не слышать про деревню Хатынь, что карательную акцию там проводили солдаты его батальона. Но, по его словам, он в это время находился у женщины, жительницы деревни, где тогда квартировал батальон, с которой у него была любовная связь.

К его удивлению, эту женщину в скором времени тоже доставили к следователю. Она рассказала, что у нее действительно была любовная связь с командиром 118-го Schutzmannschaft-батальона, но в день уничтожения Хатыни Васюра к ней не приходил. После этого он тут же поменял показания, начал рассказывать, что сам перепутал, был в тот момент не у любовницы, а в отпуске в Киеве, как доказательство – именно в эти дни зачал с женой дочь.

На суде по делу Васюры выступили в качестве свидетелей 26 карателей 118-го Schutzmannschaft-батальона. Их свозили в Минск со всего Советского Союза. Каждый из них к тому моменту уже отсидел за участие в карательных акциях, так что они охотно давали показания. Все свидетели Васюру узнавали, рассказывали, как он отдавал приказы, как именно они формулировались, даже каким оружием они пользовались, когда добивали раненых. Кроме того, против Васюры свидетельствовали жители близлежащих деревень, которые его тоже узнали. Рассказывали, какой он был в то время вальяжный, начищенный, гладко выбритый, в хорошо подогнанной форме, в общем, производил впечатление настоящего немецкого офицера-эсэсовца. Только на суде они с удивлением узнали, что Васюра – гражданин Советского Союза. Все свидетели прямо в зале судебного заседания порывались учинить над ним самосуд, но советское правосудие этого, естественно, не допустило.

После жителей близлежащих деревень стали давать показания уцелевшие жители Хатыни. Их было шестеро – Иосиф Каминский (именно его скульптура с погибшим сыном на руках является сегодня главным символом той самой деревни), Антон Барановский, Александр и Виктор Желобковичи, Владимир и Софья Яскевичи. Еще тогда уцелели две девочки – Татьяна Карабан и Софья Климович. Они в тот роковой день пошли в гости в соседнюю деревню и потому остались живы.

На суде всплывали многие страшные подробности, о них потом предпочитали не вспоминать. Например, как погиб житель деревни Ятко. Полуобгоревший, с сильнейшими ожогами, он шел за карателями и просил его добить, потому что не было уже сил мучиться. Они лишь ухмылялись ему в ответ, говорили: «Да зачем на тебя патроны тратить, ты и так через пару дней умрешь как собака». Так и случилось, он умер через двое суток.

Это был очень тяжелый процесс, драма людей, прошедших сквозь абсолютной ад и увидевших своего палача. В зале заседаний постоянно дежурил врач, он давал нюхать нашатырь очень многим свидетелям. Со времен войны прошло уже много лет, но многим на процессе казалось, словно это было вчера. Для них это стало невероятно сильным потрясением.

Полагаю, каждый из свидетелей мечтал увидеть Васюру и других палачей в петле или у расстрельной стены, но мало кто из свидетелей предполагал, что им спустя столько лет придется выступать на процессе, рассказывать о зверствах карателей. Все люди были уже не молоды, ближе к пенсионному возрасту, здоровье и так не слишком хорошее. О тех событиях они старались не вспоминать лишний раз, чтобы себя не травмировать. И вот представьте себя на их месте – вы вдруг видите, как в зал вводят седого пожилого человека, и в нем вы опознаете того самого холеного, в ладно сидящей немецкой форме командира батальона.

Я не знаю и не берусь судить, что пережили тогда жители тех самых близлежащих деревень и что пережили выжившие жители Хатыни. Догадываюсь, что им хотелось разорвать этого человека на части. Но они сдерживались и давали показания. Например, Софья Яскевич; я не знаю, что ей стоило произнести вот эти слова: «Когда они вошли в дом, я сидела в погребе с картофелем. Они увидели, что все разграблено, и не стали никого искать. Так я спаслась».

А вот показания Виктора Желобковича, тоже случайно уцелевшего в тот роковой день:

«Я закрываю глаза и вижу догорающий сарай, обгоревшие трупы своих сверстников и семьи. Люди хоронят близких один раз, а я всю жизнь как у разрытой могилы».

Вдумайтесь в эти слова. В них, по сути, сказано абсолютно все, все, что испытывает любой нормальный человек, переживший такую трагедию.

На суде Васюра не смотрел на свидетелей, старательно прятал глаза, ему не о чем с ними говорить. А свидетели старались не смотреть в его сторону, потому что у многих на глазах слезы. Хотя все улики были против Васюры, он продолжал отпираться, доказывал, что он невиновен, никакого отношения к этому не имеет. Да, действительно, он служил в немецкой полиции, был командиром батальона, но Хатынь – это не его рук дело. А потом он с ужасом слушал, как следствие буквально по минутам воспроизводит тот самый день, реконструируя все события. Это было невероятно тяжело и для следствия, и для свидетелей.

Давайте вспомним, что же тогда произошло. Итак, 22 марта 1943 г. партизаны повредили линию связи СС. Мы до сих пор не знаем, кто были эти партизаны и к какому отряду они относились. Их так и называли в судебных материалах – «группа народных мстителей». Потом партизаны устроили засаду, поджидая тех, кто приедет восстанавливать связь.

На проверку линии лично отправился шеф полицейского батальона Ханс Вельке, знаменитый спортсмен, метатель ядра, олимпийский чемпион 1936 г. и любимец Гитлера. Его сопровождал грузовик с немецкими солдатами. Партизанам, разумеется, до его спортивной славы дела не было, они расстреляли машины, Вельке погиб на месте.

По тревоге поднимается карательный батальон под командованием оберфюрера СС Дирлевангера, того самого, который в дальнейшем возглавит 36-ю дивизию СС. Звездный час дивизии придется на восстание в Варшаве, где особенно ярко проявилось людоедское отношение немцев к населению оккупированных стран. Там каратели Дирлевангера расстреливали людей тысячами.

Но это случится потом, сейчас вернемся в 22 марта. Эсэсовцы выезжают на место и начинают искать виновных. Сначала немцы расстреливают дровосеков из деревни Козыри, чем-то они им не понравились, потом выходят к Хатыни и решают провести акцию устрашения. Но сами немцы грязной работой заниматься не хотят, они вызывают 118-й Schutzmannschaft-батальон. Именно этот батальон под командованием Васюры проводит печально известную карательную акцию. Полицаи согнали всех жителей деревни в сарай и подожгли его. У сарая поставили пулемет. Тех, кто пытался выбежать из огня, расстреливали из пулемета и добивали автоматными очередями. Как я уже говорил, это были не немцы, а украинцы, украинские националисты. Но, кстати, на суде прозвучали чрезвычайно важные слова, что у этих людей нет национальности, им нет и никогда не будет никакого оправдания. Они приняли нацистскую идеологию, ей и служили.

В ходе судебного заседания у Васюры в какой-то момент не выдерживают нервы. Он начинает кричать: «Да-да! Я! Я! Я уничтожал нашу деревню Хатынь! Я стрелял по людям! Стрелял тех, кто пытался выжить».

Дело Васюры разбиралось полтора месяца. Само следственное дело насчитывало десятки томов. Там были показания очевидцев, очень много документов, читать это невероятно сложно. Васюра был признан виновным по всем пунктам обвинения и приговорен к высшей мере социальной защиты – к расстрелу. Он будет писать письма советскому правительству, будет просить заменить на тюремное заключение, указывать, что своим трудом на благо социалистической Родины он частично искупил вину. Приговор оставят в силе, Васюру расстреляют.

В Советском Союзе об этом деле почти ничего не писали. Процесс с самого начала был закрытым, журналистов в зал суда не пускали. Исключение сделали лишь для корреспондента «Известий», но и ему не дали подробно осветить ход судебных заседаний. Советские идеологи считали, что тем самым можно травмировать психику своих читателей, такова была официальная формулировка. Неофициально, конечно, советские власти решили, что документы следствия нельзя публиковать, чтобы не разрушать единство трех славянских народов – русских, украинцев и белорусов. Дескать, долгие годы агитпроп утверждал, что Хатынь сожгли немцы, а на самом деле, получается, братьев-белорусов жгли братья-украинцы.

Только после распада Советского Союза правда о трагедии Хатыни стала известна. Хотя до сих пор находятся люди, которые ее отрицают, говорят, что это сработала бригада Дирлевангера, а Васюра просто стал очередной жертвой советских законов. Это абсолютная ерунда! Васюра получил по заслугам. Именно он командовал 118-м Schutzmannschaft-батальоном, именно он отдавал приказания, именно он был первым, кто добивал людей, пытавшихся вырваться из того горящего сарая.

Я считаю, что ни одному нормальному человеку не придет в голову пытаться хоть как-то оправдать Васюру, равно как и весь 118-й Schutzmannschaft-батальон. И очень жаль, что далеко не все его военнослужащие понесли при жизни наказание. Например, господин Катрюк проживал после войны в Канаде, все попытки добиться его выдачи Советскому Союзу не увенчались успехом. Он так и умер в Канаде, избежав суда за казни в Хатыни. Остается утешаться тем, что помимо суда земного существует суд Божий и он вынесет таким Катрюкам единственно возможный приговор. Васюра же хоть и с опозданием, но получил приговор суда земного, с этой точки зрения историческая справедливость была восстановлена.

Глава 21. Танк «Боевая подруга»

Прошли, к сожалению, годы, когда любого школьника Советского Союза можно было спросить, и он с вероятностью в девяносто процентов рассказал бы, что это за знаменитый советский танк – «Боевая подруга», в экипаже которого служила женщина-танкист Мария Октябрьская. История между тем весьма и весьма поучительная.

Но – по порядку. В апреле 1945 г. шли ожесточенные бои за взятие Кенигсберга. Советские солдаты с большим изумлением разглядывали один из танков Т-34. С виду танк как танк, ничем не примечательный, кроме одной-единственной надписи. Надпись та была «Боевая подруга». Мало кто знал тогда, что это не просто надпись – это немеркнущая память о женщине, которая не дожила до победы над нацизмом, не оставила своего автографа на полуразрушенном рейхстаге, но ради победы отдала все, что у нее было, включая собственную жизнь.

Мария Гарагуля родилась в 1906 г. в Крыму в семье украинских крестьян. Детство ее прошло в Севастополе и Джанкое. Школу она закончила уже в Симферополе, там же работала на консервном заводе и там познакомилась с курсантом кавалерийской школы Ильей Редненко. В 1925 г. они поженились. Тогда было модно брать себе новые имена и даже новые фамилии, чтобы те обязательно намекали на связь с Октябрьской революцией. Так супруги Редненко стали Октябрьскими, именно с этой фамилией Мария потом навсегда войдет в историю Великой Отечественной войны.

Илья заканчивает кавалерийское училище, становится командиром Красной армии. Мария ведет жизнь классической офицерской жены – гарнизоны, переезды, отсутствие постоянного жилья. Трудности ее не пугали, для нее было счастьем находиться рядом с любимым человеком. За время переездов из одного военного гарнизона в другой Мария успела закончить медицинские курсы, даже научилась стрелять из пулемета. В 1940 г. 134-й артиллерийский гаубичный полк, где служил ее муж, переводят в Кишинев. Именно там супруги Октябрьские встретили начало Великой Отечественной войны.

Жен комсостава отправили в эвакуацию, в августе Мария оказалась в Томске. Она внимательно слушала сводки Совинформбюро, очень беспокоилась о муже. В конце августа 1941 г. ей пришла похоронка: «Полковой комиссар Октябрьский погиб смертью храбрых в одном из боев на Украине». Он действительно погиб как герой. В своем последнем бою комиссар лично повел солдат в контратаку и был убит пулеметной очередью.

Мария решила, что ей надо заменить мужа на фронте. Она отправилась в военкомат и попросила отправить ее в действующую армию. Последовал закономерный отказ – ей 36 лет, она перенесла туберкулез, поэтому для фронта не годится. Женщину первый отказ не остановил, она еще несколько раз пыталась получить направление на фронт, но все безрезультатно.

Как раз в тот самый момент в стране начинают собирать деньги на оборону. Население сдает свои сбережения на танки, самолеты, артиллерию. Мария не остается в стороне от этого процесса, она решает, что сама соберет деньги на танк для Красной армии. Но танк – вещь очень дорогая, Мария продала все, что можно, но денег, разумеется, не хватило. Тогда она начинает подрабатывать рукоделием, делает на продажу салфетки, платки, скатерти, посвящает этому все свободное от основной работы время. К весне 1943 г. она собрала и передала в Государственный банк 50 000 рублей. 3 марта того же года Мария отправила телеграмму в Кремль, Верховному Главнокомандующему Иосифу Сталину. Вот что она писала: «Дорогой Иосиф Виссарионович, в боях за Родину погиб мой муж, полковой комиссар Октябрьский. За его смерть, за смерть всех советских людей, замученных фашистскими варварами, хочу отомстить фашистским собакам, для чего внесла в Госбанк на построение танка все свои личные сбережения – 50 000 рублей. Танк прошу назвать “Боевая подруга” и направить меня на фронт в качестве водителя этого танка. Я имею специальность шофера, отлично владею пулеметом и являюсь ворошиловским стрелком. Шлю вам горячий привет и желаю здравствовать долгие-долгие годы на страх врагам и на славу нашей Родины. Мария Октябрьская».

Понятно, какое множество подобных телеграмм и писем получали руководители страны в военное время. Скорее всего, Мария особенно не надеялась на ответ. Но, как это ни удивительно, он скоро пришел: «Товарищу Октябрьской. Благодарю вас, Мария Васильевна, за вашу заботу о бронетанковых силах Красной армии. Ваше желание будет исполнено. Примите мой привет, Иосиф Сталин».

Счастью Марии Васильевны не было предела. Уже 3 мая 1943 г. она становится курсантом Омского танкового училища. Она стала первой в стране женщиной – механиком-водителем танка. Училась она исключительно на отлично и уже осенью была выпущена из училища в звании сержанта. Ее зачислили в экипаж младшего лейтенанта Чеботько. На башне нового, только что вышедшего из заводских ворот танка Т-34 с двух сторон было выведено белой краской «Боевая подруга». Это был танковый экипаж в составе 2-го батальона 26-й гвардейской танковой бригады 2-го гвардейского танкового корпуса.

Естественно, когда Т-34 со своим экипажем прибыл на фронт, многие не могли поверить своим глазам. Виданное ли дело, женщина – механик-водитель танка! В авиации женщины были, в партизанском движении, в подполье, в медицинских войсках, но механик-водитель – это было непривычно. Сначала многие танкисты отнеслись к ней с изрядным скепсисом. Но с первых же боев он у однополчан Октябрьской развеялся. В боях за деревню Новое Село Витебской области Белоруссии танк «Боевая подруга» прорвал оборону немцев, уничтожил пушку и около пятидесяти немецких солдат и офицеров. Сама «Боевая подруга» была подбита и скатилась в небольшой овраг, где ее не могли достать немецкие артиллеристы. Вытащить танк не получалось. Экипаж решил не бросать машину. Двое суток танкисты из бортового и личного оружия отбивали попытки немцев добить танк. На третьи сутки с помощью подоспевшей подмоги машину удалось вывезти. Танк отправили в ремонт.

В том бою Октябрьская получила свое первое ранение, при этом не покинула поле боя, осталось со своими товарищами. Это был очень яркий, наглядный пример для всей 26-й гвардейской танковой бригады. Октябрьскую и лейтенанта Чеботько ставили в пример – вот так должны действовать советские танкисты в тяжелых условиях!

В январе 1944 г. во время кровопролитных боев под Витебском Октябрьская своим танком раздавила 3 пулеметные точки и уничтожила около двадцати солдат и офицеров противника. «Боевая подруга» снова пострадала: в разгар боя танку перебило гусеницу. Под огнем противника Октябрьская приступила к ремонту. Неподалеку взорвалась мина, Мария получила тяжелое ранение в область глаза. Ее унесли с поля боя и эвакуировали в тыл.

В смоленском госпитале хирурги внимательно обследовали раненую и пришли к неутешительному выводу – осколок, пробив глаз, коснулся большого полушария мозга. Хирурги сделали все, что было в их силах, но жизнь сержанта Октябрьской висела на волоске.

К ней приехал член военного совета Западного фронта Мехлис. Он выслушал заключение врачей и принял решение готовить Марию к перевозке в Москву, где ее будут спасать лучшие хирурги Советского Союза. Но женщина находилась в очень тяжелом состоянии, она бредила, у нее возникали провалы в памяти, в таком состоянии ее нельзя было перевозить в столицу.

Сослуживцы ласково называли ее мамой, писали ей письма, желали скорейшего выздоровления, верили, что Октябрьская со своим танком дойдет до Берлина, воевать ведь оставалось совсем чуть-чуть. Они желали Марии быстрее вернуться в строй, а пока обещали жестоко отомстить немцам за ранение механика-водителя «Боевой подруги».

К сожалению, врачи не смогли совершить чудо, в свои последние дни Октябрьская больше не приходила в сознание. 15 марта 1944 г. Мария Васильевна Октябрьская умерла. Ее похоронили рядом с героями Отечественной войны 1812 года, погибшими в боях при обороне Смоленска. Командир 26-й танковой бригады написал в наградном листе: «В период формирования бригады, в период боевых действий с любовью, заботливо относилась к боевой машине. Ее танк не имел вынужденных остановок и поломок. Товарищ Октябрьская на приобретенном ею за наличный расчет танке отомстила немцам за смерть своего мужа. Смелый и бесстрашный воин».

Это представление к ордену Отечественной войны 1-й степени писалось в момент, когда Мария была еще жива. 2 августа 1944 г. указом Президиума Верховного совета СССР за мужество и героизм, проявленные в боях, гвардии сержанту Октябрьской Марии Васильевне было посмертно присвоено звание Героя Советского Союза.

Ее танк «Боевая подруга» до Берлина не добрался, он был уничтожен в одном из боев. Танкисты 26-й гвардейской танковой бригады, получив новую технику, снова назвали один из танков «Боевая подруга» в честь Марии Октябрьской. Этот танк был подбит и списан после боев за освобождение столицы Белоруссии Минска. Третий танк «Боевая подруга» так же отважно сражался и погиб уже под прусским городом Гумбинненом. До конца войны, которую 26-я гвардейская танковая бригада заканчивает в Кенигсберге, дошел уже четвертый танк «Боевая подруга».

Удивительная, конечно, история. Можно было бы все списать на работу советского агитпропа, если бы не одно «но»: все это чистая правда, именно так все и было. О подвиге Октябрьской не забыли и после окончания Великой Отечественной войны, ее именем названы улицы в Джанкое и в Смоленске. На том месте, где она получила смертельное ранение, был установлен монумент с надписью: «Здесь в январе 1944 г. славная советская патриотка, Герой Советского Союза, танкист Мария Васильевна Октябрьская бесстрашно громила врага на танке “Боевая подруга” и пала смертью храбрых в боях с немецко-фашистскими захватчиками».

Сколько таких удивительных примеров знает история Великой Отечественной войны – сотни, тысячи! Тем огорчительней, что сегодня Октябрьскую вспоминают крайне мало и неохотно. Зато почему-то с огромным энтузиазмом рассуждают про власовцев. Даже терминология новая появилась: это было не банальное предательство, а некая форма социального протеста и борьбы со сталинской тиранией – вдумайтесь в это! Власовцы, выходит, не спасали свою шкуру, а выражали социальный протест, по сути, строили новую Россию, и сегодня о них нужно рассказывать. А если ты их ругаешь, значит, ретроград и сталинист – даже вне зависимости от твоих взглядов на Сталина.

А про Октябрьскую говорить неинтересно. Ее поступок сложно записать в социальный протест, это ведь нечто другое – абсолютная самоотдача и смерть за Родину.

Почему в либеральной прослойке о ней сегодня стараются не вспоминать? Понятно почему. Ее жизнь ломает очень многие стереотипы, которые очень удачно внедрили в сознание людей в последние годы, о том, что всю страну заставили воевать, добровольно никто ничего делать не хотел, что от имени Сталина все только плевались. А как в таком случае расценить историю Марии Октябрьской, которая сама, добровольно собрала деньги на танк, написала письмо Сталину, добилась, чтобы ее зачислили в танковое училище, а потом отправили на фронт, которая геройски сражалась с немцами и погибла смертью храбрых?!

Проще, конечно, молчать и делать вид, что никакой Октябрьской не было, как не было многих других героев, а все это голая советская пропаганда. Смотрите, какая простая схема: Космодемьянская была умственно неполноценной, поэтому подожгла сарай с крестьянским сеном, Гастелло перепутал педали и рычаги в самолете, Матросов поскользнулся, когда убегал от немцев, Октябрьской и вовсе не было, все это выдумка…

Конечно, это очень удобно – и, главное, будет действительно соответствовать картине Великой Отечественной войны как сплошного социального протеста, которую эти люди сложили в своих головах. Вообще, удивительное сейчас время. В годы Второй мировой войны даже в Третьем рейхе не додумались назвать предательство Власова формой социального протеста. Совсем иначе именовали, это я могу совершенно точно сказать как человек, который уже на протяжении двадцати пяти лет изучает тему войны.

Понятно, что все люди, которым хочется считать героями Власова, Бандеру, Шухевича, и дальше будут отрицать героизм простых советских людей. Лично у меня нет никакой надежды, что они одумаются или изменят свое мнение. Но есть и та категория людей, которые никогда в жизни не слышали про Марию Октябрьскую. Вот они, надеюсь, прочитав эту книгу, многое для себя откроют, о многом подумают, вспомнят лишний раз Героя Советского Союза Марию Васильевну Октябрьскую. Память о герое живет, пока мы помним его подвиг. Если мы с вами будем помнить подвиг Октябрьской, это уже немало.

Глава 22. Туркестанский легион

Многие мои читатели и слушатели в последнее время часто просят меня рассказать про Туркестанский легион. Тема коллаборационистов в годы Великой Отечественной войны вообще обширна, а Туркестанский легион – очень и очень специфическое образование со своей особой историей.

Давайте начнем с одного документа – письма из Министерства иностранных дел Третьего рейха лидеру эмигрантской организации «Национальный туркестанский комитет» Вели Каюм-хану. Цитирую: «Господин председатель, в феврале 1943 г. исполнилось полтора года со дня формирования Туркестанского легиона. С большим интересом мы следили за становлением легиона из небольших отрядов в сильную боеспособную часть, искренне радовались, когда слышали о боевом духе туркестанских легионеров. Считаю своим долгом выразить Туркестанскому легиону от имени имперского министерства иностранных дел признание его заслуг и пожелать ему больших успехов. Уполномочен подтвердить вам, что германское правительство не имеет никаких территориальных претензий на туркестанский регион. Его единственной целью после окончательного поражения большевизма является помочь туркестанскому народу создать свободное и независимое Туркестанское государство. Национальный комитет как ядро будущего правительства и Туркестанский легион как кадры собственной армии служат поручителями в осуществлении общей цели немецкого и туркестанского народов – основания независимого Туркестана».

Письмо было подписано графом фон дер Шуленбургом. В компетенцию этого немецкого чиновника входили вопросы, которые в той или иной степени касались территории Советского Союза. Следовательно, и будущих «независимых» государственных образований, которые немцы планировали создать на территории Советского Союза после разгрома азиатской деспотии, как в рейхе называли СССР. Для справки: это тот самый граф Шуленбург, который был послом Третьего рейха в Советском Союзе и вручил советскому правительству ноту о начале войны гитлеровской Германии против Советского Союза. Правда, с некоторым запозданием. Он сделал это в момент, когда немецкие самолеты уже бомбили советские города и все знали, что война началась.

Граф Шуленбург считался в Германии подлинным знатоком Советского Союза и советских людей. Тут, кстати, можно провести прямую параллель с сегодняшним днем, сейчас тоже много образовалось подобных «знатоков». Стоит человеку пару лет пожить на территории России или какой-нибудь из бывших союзных республик, он автоматически начинает считаться крупным экспертом по любым вопросам, связанным с нашим государством. Зачастую его представления отличаются откровенной дикостью, но это только нам с вами понятно. На Западе ему станут аплодировать, его мнение будет считаться мнением эксперта, всячески продвигаться и высоко оцениваться.

Впрочем, надо отдать должное Шуленбургу: он все-таки имел лучшее представление об СССР, чем многие современные политики. Граф знал, из каких республик складывается Советский Союз, что такое республики Средней Азии, Закавказья и так далее. И, кстати, совсем не склонен был недооценивать силу нашей страны. Далеко не случайно граф в 1944 г. принял участие в заговоре против Гитлера. Потом он был казнен за это.

По сути, руководство Третьего рейха никак не могло определиться, кого же все-таки надо слушать по так называемому русскому вопросу. Свое мнение было у министра по делам оккупированных территорий Альфреда Розенберга, свое мнение было и у Йозефа Геббельса, и у рейхсфюрера СС Генриха Гиммлера. Адольф Гитлер тоже имел на этот счет особое мнение. Но в одном нацистские вожди действительно сходились: они все расценивали главу национального Туркестанского легиона Каюм-хана как серьезную политическую фигуру, на которую можно делать ставку. Сам Каюм-хан долго жил в Германии, привык к немецкой манере ведения дел и понимал политический расклад. Главное, у него была идея независимого Туркестана – и служил он ей с верностью паладина Средневековья.

Обратите внимание: все время звучали выражения Туркестанский легион, Туркестанский национальный комитет, а ведь это определение времен Российской империи, когда существовал русский Туркестан. Разумеется, речь шла не об отдельно взятой Туркмении, под этим названием немцы подразумевали будущее огромное государство, включающее в себя земли Северного Афганистана, китайского Синьцзяна, Киргизии, Таджикистана, Узбекистана, Туркменистана. Сам Каюм-хан был узбеком по национальности.

Интересно, что среди бонз Третьего рейха появление мощного независимого государства Туркестан не вызывало вообще никаких возражений. Во многом это делалось в пику англичанам. Те еще со времен XIX столетия облизывались на русский Туркестан, но их планы так и не осуществились. Немцы посчитали, что правление Каюм-хана будет очень удачной возможностью окончательно вытеснить англичан из Азии. Правительство однозначно будет прогерманское, если перестанет подчиняться, всегда можно применить силу. Главное – разгромить большевизм, для этого нужно использовать все ресурсы.

Вопрос, что делать с азиатскими территориями Советского Союза, встал, когда немцы начали разрабатывать план «Барбаросса». Тогда и возникла мысль о создании Туркестана. Тут пригодились все деятели среднеазиатской эмиграции – и сам Каюм-хан, и Мустафа Чокаев, и многие-многие другие. В декабре 1941 г. Министерство оккупированных территорий отправило в Главное управление имперской безопасности запрос, нет ли у службы безопасности сомнений в том, что командовать Туркестанским легионом должен Каюм-хан. Недолгая проверка выявила абсолютную благонадежность этого человека с точки зрения Третьего рейха, и ведомство Розенберга получило утвердительный ответ. Партийные органы также оперативно подтвердили, что никакого компрометирующего материала на Каюм-хана нет.

Он начинает формировать части Туркестанского легиона. Интересно, что делалось все по линии Министерства по делам оккупированных территорий, то есть ведомства сугубо гражданского, особо широких полномочий у него не было. Больше того, не было даже продовольственного аттестата, который полагался военнослужащим вермахта или войск СС, поэтому сразу возникли проблемы со снабжением легиона.

Тем не менее Туркестанский легион был сформирован и принимал участие в боях, в основном в карательных операциях против партизан. Сначала легион дислоцировался в Силезии, там его солдат активно накачивали нацистской идеологией, чтобы, не дай бог, ни у кого не проявилось тяги к марксизму или какому-нибудь интернационализму. Новое подразделение должно было символизировать свободный от русского и большевистского влияния Туркестан.

Где брали кадры? Там же, где и обычно. Прежде всего – в лагерях военнопленных. Солдат из среднеазиатских республик опрашивали: не желают ли они вместе с победоносно наступающим германским вермахтом воевать с проклятой Москвой в составе своей собственной части Туркестанского легиона? И действительно, многие голодные малограмотные люди (все-таки уровень образования в республиках Средней Азии на тот момент был гораздо ниже, чем в среднем по стране) на обещания немцев клюнули.

В легион было отобрано 20 000 человек. На шинели у каждого была нашита буква, обозначающая национальность. Для выходцев из Средней Азии это буква «А», для пожелавших служить в Туркестанском легионе украинцев – буква «У», для русских, которых там было не так много, – буква «Р». Паек у военнослужащих Туркестанского легиона был очень скудный – 100 граммов черного хлеба и баланда из воды и вонючей рыбы. Есть это можно было только с большой голодухи, а занятия длились по 14 часов в день. Естественно, многие были готовы хоть на фронт, лишь бы вырваться из тех учебных лагерей.

Много споров шло по поводу политической программы. Немцы планировали объединить все народы Средней Азии – казахов, узбеков, таджиков, киргизов, туркменов – в единую нацию, которую нужно было воспитать в правильном духе национал-социализма. Будущий Туркестан должен иметь крепкие связи с Турцией, считали они.

Всех русских вообще планировалось убрать с территории Средней Азии. А руководить всеми процессами, по замыслу немцев, должен был Национальный туркестанский комитет. В него входило 40 человек, дислоцировался он, разумеется, в Берлине. После смерти Чокаева в 1942 г. на пост главы Туркестанского комитета был назначен Каюм-хан.

В 1944 г., когда крах Третьего рейха стал очевиден уже для всех, Каюм-хана вызвали к Розенбергу. Ему поручили активизировать вербовку в лагерях. На тот момент о победоносном наступлении уже речь не шла, вермахт и войска СС понесли на Восточном фронте чудовищные потери, надо было каким-то образом восполнять нехватку людей. Поэтому все средства были хороши, бойцы Туркестанского легиона тоже должны были сразиться с большевизмом на фронте и доказать свою верность тысячелетнему рейху.

Интересно, как среди бойцов легиона вели агитацию. Строилось подразделение, и перед ним начинали выступать агитаторы, по большей части из старой эмиграции. Вот одна цитата: «20 лет мы ведем борьбу с большевизмом, теперь будем бороться вместе. Немцы – наши друзья, они помогут освободить туркестанский народ от русского ига, час скоро настанет. Немецкие войска уже под Сталинградом – и, взяв его, двинутся на освобождение Казахстана и Туркестана. Джигиты, служите честно Германии, беспощадно уничтожайте русских!»

Русских на тот момент в Туркестанском легионе уже не было. Сначала туда отправляли тех русских, кто проживал в Средней Азии, но это быстро закончилось. Поэтому главную цель можно было объявлять открыто – беспощадно уничтожать русских. Еще более интересно, что в конце 1944 г. легионерам продолжали рассказывать, что вермахт вот-вот бросится освобождать Казахстан, Узбекистан, Киргизию и Туркмению. Вы вдумайтесь: Красная армия почти на границах СССР, до окончания войны меньше года, а этих людей все еще пичкают мифами, что немцы скоро захватят азиатские республики.

19 ноября 1944 г. Ставка главного командования сухопутных сил вермахта разослала циркуляр, предназначенный для частей особого назначения и добровольцев с востока. В циркуляре объявлялся состав Туркестанского национального комитета, смотрите внимательно: председатель – Вели Каюм-хан, члены – капитан Баймир Захоит, гауптштурмфюрер Баки Абдуразан, оберштурмфюрер Али Гулям, унтерштурмфюрер Анаи Афкаджан. Было еще несколько гражданских лиц, такой вот национальный комитет.

Кроме того, национальным представителям в сотрудничестве с германскими властями поручалось обеспечить пропагандой добровольческие части, духовно воспитывать солдат. Для этого рекомендовалось выступать с докладами непосредственно в воинских подразделениях и направлять заявки на их посещение командующим добровольческими войсками вермахта.

Именно этим Каюм-хан занимался ровно до апреля 1945 г. Потому он попал в лагерь для интернированных, после лагеря продолжил возглавлять Туркестанский комитет. Только сотрудничать будет уже не с немецкими властями, а с британскими и американскими оккупационными представителями. Жить он останется в ФРГ, будет активно посещать Турцию и Саудовскую Аравию и продолжит продвигать на общественном уровне всю ту же идею единого Туркестана.

Интересно, что, когда в 1951 г. небезызвестный Александр Федорович Керенский создаст Совет освобожденных народов России и предложит национальному Туркестанском комитету сотрудничать, Каюм-хан гордо ответит: «Комитет с этой организацией ничего общего не имеет, деятельность господина Керенского – это чисто русское дело, и он говорить от имени Туркестана не имеет права. Наша задача – создать независимое национальное государство».

Еще раз повторяю, это 1951 г., Советский Союз победил в самой страшной мировой войне и на тот момент считался величайшей державой в истории человечества. А тут какой-то Каюм-хан размышляет, какое государство он будет создавать из республик СССР. И ладно бы он только писал письма Керенскому, но этот неугомонный человек посылал депеши в ООН, требовал от международного сообщества отобрать у России среднеазиатские республики, а у Пекина – Синьцзян и создать на их территориях объединенный Туркестан.

Как вы знаете, ничего из этой идеи не вышло. Когда распался Советский Союз, на территории, которую занимали пять союзных республик, возникло пять новых независимых государств – Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Узбекистан и Туркменистан. Заметьте, произошло это вопреки всем стратегическим прогнозам Каюм-хана и других деятелей Туркестанского легиона. Вот на это стоит обратить внимание – на точность прогнозов, которые делали разнообразные политические эмигранты в эпоху Второй мировой войны.

Также стоит отметить, что, в отличие, например, от Прибалтики или Украины, сегодня в странах Средней Азии предпочитают не вспоминать о существовании Туркестанского комитета, тем более Туркестанского легиона. Может быть, потому, что и казахи, и киргизы, и таджики, и туркмены, и узбеки – все внесли большой вклад в разгром нацизма. Значит, в той или иной степени внесли вклад в крушение тех идей, которые долгие годы проповедовал Каюм-хан. Бывшие союзные республики все-таки по-разному оценивают свое прошлое.

Глава 23. Хорватское движение усташей

Давайте вспомним чемпионат мира по футболу в нашей стране. Действительно, получился большой интересный праздник спорта, но все-таки и там случались события, которые сильно омрачили общую дружелюбную атмосферу. Все помнят, конечно, как футболисты сборной Швейцарии продемонстрировали сербам знак «Крылья албанского орла». Понятно, это были такие же швейцарцы, как я – африканец, речь идет о косовских албанцах, которые играют за сборную Швейцарии. Они просто воспользовались случаем, чтобы лишний раз показать свое отношение к сербам. Можно подумать, что кто-то из сербов тешит себя какими-то иллюзиями на их счет!

Отдельно отличились хорваты со своим роликом «Слава Украине, давай-давай!» Это уже был антироссийский выпад. Ролик тоже произвел неизгладимое впечатление на всю спортивную общественность. Интересно его прокомментировали сербы – они очень спокойно сказали: дескать, это же усташи, чего еще можно от них ждать? Просто усташи в очередной раз проявили себя во всей красе, так всегда было.

Вскоре после этого многие люди начали просить меня рассказать поподробнее об усташах. Что это за организация, когда образована, какую идеологию проповедует – и почему она вызывает у сербов такое категорическое неприятие?

Началась эта история в двадцатых годах прошлого столетия. Тогда, как известно, по всей Европе набирали силу разнообразные правые партии и организации. Да, их звездный час наступит чуть позже, но в Италии уже тогда формировалось фашистское движение Бенито Муссолини, в Германии начинала набирать популярность вроде бы карликовая, маргинальная партия Гитлера, в Румынии появилась «Железная гвардия». Так же сильны были правые настроения в Болгарии, в Венгрии, сторонники каудильо Франко в Испании уже планировали захват власти. Балканы не были исключением из правил, там тоже стали появляться подобного рода организации и союзы. Цель у хорватских националистов была простая и понятная: они хотели создать собственное государство.

Да, это произойдет гораздо позже, в девяностые годы, но сама идеология усташей идет именно из тех времен. Другими словами, она окажется достаточно живучей, чтобы пережить все изменения в мировой политике. Кто смотрел матчи чемпионата мира, наверное, обратили внимание, что на игру против сборной России сборная Хорватии вышла в темной форме. Вот эта форма как раз очень напоминает форму усташей времен Второй мировой войны, обратите внимание на такую явную преемственность традиций. Вроде бы все эти профашистские организации и движения находятся под запретом за пропаганду ненависти и многочисленные военные преступления, но, если присмотреться, их традиции до сих пор живы и находят горячий отклик в определенных кругах.

Само слово «усташи» в переводе на русский язык означает «повстанцы». Одним из первых идеологов этого движения был Миле Будак. Он сначала отвергал вообще любую связь хорватского национализма с итальянским фашизмом и немецким национал-социализмом, считал, что идеология его организации – это панхорватство. Кто не знает (вероятнее всего, об этом мало кто знает), панхорватство появилось в середине XIX столетия. Эта идеология была разработана австро-венгерским политиком и публицистом хорватского происхождение Анте Старчевичем, который боролся за то, чтобы Хорватия стала национальной автономией внутри Австро-Венгерской империи. Естественно, империя такого свободомыслия не прощала, Старчевича активно преследовали австро-венгерские власти.

Старчевич вместе со Степаном Радичем стал инициатором создания первой Хорватской партии права. Степан Радич был убит в августе 1928 г. во время заседания югославского парламента – Скупщины. Естественно, его идеи, вся его жизнь борца за независимую Хорватию стали одним из символов нового национального движения. Впрочем, по мнению некоторых историков Балкан в ХХ столетии, хорваты не только боролись за независимость, но и выполняли поставленную Ватиканом задачу по продолжению крестового похода на восток и расширению зоны влияния католической религии. Хорваты, как ревностные католики, были готовы активно участвовать в подобных начинаниях.

Итак, именно в глубинах Хорватской партии права зародилось движение усташей. Его основателем и идеологом стал адвокат Анте Павелич. Он тоже начал свою политическую карьеру в Хорватской партии права, долгое время был ее секретарем. Идею единой Югославии Павелич категорически не принимал, называл ее не иначе как «Голгофа хорватского народа». На выборах в югославский парламент в 1927 г. он провозгласил лозунг «Бог и хорваты» и стал одним из двух хорватских депутатов, которых избрали в Скупщину. После убийства Радича Павелич занимает еще более радикальную позицию по отношению к Белграду, он создает подпольную боевую организацию «Хорватский домобран».

На протяжении нескольких лет организация занималась откровенным террором.

Вот внутри этих «домобранов», в свою очередь, и зародилось движение усташей. Известна даже дата – 7 января 1929 г., именно тогда был принят первый устав организации. Потом король Югославии ввел чрезвычайное положение. Павелич эмигрировал и продолжил борьбу за независимую Хорватию из Италии. Впоследствии он переехал в Болгарию.

Официальная история усташей гласит, что их организация сформировалась в первой половине 1932 г. Тогда был создан штаб и начала выходить газета «Повстанцы». Название газеты стало названием движения. В то время как раз шли споры, как лучше называть себя, многие члены организации считали, что название партии не должно быть слишком радикальным. Для сравнения: немецкая национал-социалистическая рабочая партия Адольфа Гитлера, формировавшаяся в те же времена, была названа достаточно нейтрально. Из ее названия абсолютно не вытекало, что немцам обязательно нужно истребить всех евреев и оккупировать весь мир, – просто рабочая партия, значит, за народ, только и всего.

Хорваты пошли по другому пути. Изначально это было массовое движение, имеющее базу в Италии, большинство участников – политические эмигранты. Они вынуждены были покинуть Хорватию, жить в других странах, но все-таки рассчитывали политическим путем решить вопрос независимости. Только как его решить? Да, отправили меморандум Лиге Наций, говорили про право народов на самоопределение, о том, что Хорватия была принудительным образом включена в состав Югославии, но европейским державам до этого не было никакого дела. Сами посудите, обращение хорватов к Лиге Наций было в 1929 г., когда с момента окончания Первой мировой войны прошло всего десять лет. Война, напомню, для многих началась как раз на Балканах. Понятно, почему не находилось желающих снова открывать этот пороховой погреб Европы.

Поскольку все легальные пути обретения независимости Хорватией были исчерпаны, пришлось вступить на хорошо знакомый каждому профессиональному революционеру путь – обратиться к террору. Для начала 19 октября 1934 г. убили короля Югославии Александра. Причем хорваты сделали это в содружестве с Македонской революционной организацией, которая тоже хотела независимости. В результате организация повстанцев была запрещена не только в Югославии, но и в Италии и Венгрии. Никто из ведущих политиков Европы не собирался поддерживать терроризм, у них других забот хватало.

Напомню, в 1934 г. фюрер уже был у власти, уже становилось ясно, куда все движется. Ориентация Гитлера на войну представлялась всем очевидной, европейские политики старались по возможности оттянуть ее начало. Если для этого требуется запретить хорватскую националистическую организацию, ее запретят, и никто не дернется. Павелич это прекраснейшем образом понимал, поэтому он все время пытался связаться с фюрером и дуче.

Муссолини борьба хорватов за независимость была крайне выгодна, у него имелись свои стратегические интересы на Балканах. Гитлер до поры до времени свои интересы в этом регионе не афишировал, у него были совершенно другие заботы. Конечно, по формальному признаку лидеру национал-социализма нужно было поддерживать всех националистов, но на тот момент фюреру нужно было объединить всех немцев, потом начать решать территориальные вопросы, связанные с окончанием Первой мировой войны и так далее. Словом, не до хорватов.

Вторая мировая война пришла на Балканы весной 1941 г. Югославская армия капитулировала за одиннадцать дней, король и правительство эмигрировали. В Хорватии по итогам всех этих событий установился абсолютно прогерманский тоталитарный режим. Вот тут наступил звездный час усташей, они подняли восстание и провозгласили независимое государство Хорватия во главе с Павеличем. В состав государства вошли – внимание! – Словения, Босния и Герцеговина, которые, казалось бы, никакого отношения к Хорватии не имеют. Вообще-то, о независимости речь тоже не шла. Несмотря на то что политическим строем Хорватии официально провозгласили монархию, даже назвали первым королем итальянского монарха Виктора Эммануила, к каноническому монархическому строю это все отношения не имело. Получилась абсолютная копия германского национал-социализма.

Сразу начались гонения по национальному признаку: врагами номер один были сербы, врагами номер два – евреи. Начались массовые убийства сербского населения, потом – еврейского. Сербов целыми деревнями заставляли принимать католицизм. Понятно, что сербы в долгу не остались. Четники во главе с Драголюбом Михайловичем и коммунисты во главе с Иосифом Броз Тито начали вооруженную борьбу против хорватских националистов. Тем более что даже по формальному признаку никакого единства с хорватами у них не было – разные народы, разные культуры.

В 1944 г. в независимой Хорватии (под немецким управлением) созревает новый заговор. Министр внутренних дел и военный министр Хорватии собираются осуществлять государственный переворот, чтобы покончить с усташами и, самое главное, выйти из войны. Ведь одно дело, когда фюрер побеждает и его перспективы на установление нового мирового порядка весьма и весьма высоки, и другое дело, когда Гитлер терпит одно поражение за другим. Уже всем ясно, что маятник качнулся в другую сторону. Оказаться в ряду побежденных хорватские министры не хотели, тем более что о независимой Хорватии тогда снова придется забыть. Они понимали: пока не поздно, нужно каким-нибудь образом, «хоть тушкой, хоть чучелом», но интегрироваться в ряды победителей.

Не вышло. Заговор был раскрыт, всех заговорщиков расстреляли. Тем временем войска Тито перешли в наступление, освободили от немцев сначала Сербию, потом Боснию, а потом и Хорватию. Снова возникло единое Югославское государство. Лидерам националистов опять пришлось бежать. Кто-то эмигрировал в Западную Европу, а кто-то и подальше – в Соединенные Штаты Америки. Там в основном скрывались те, кто сильно запятнал себя военными преступлениями.

В Белграде не забыли, как ради торжества марионеточного хорватского государства были уничтожены сотни тысяч сербов. Разумеется, югославское правительство постоянно посылало союзникам списки военных преступников и требовало их выдачи. Но политическая ситуация в мире изменилась – и выданы были единицы. Например, последний усташский министр внутренних дел Артукович был освобожден британцами и благополучно уехал в Соединенные Штаты Америки.

Знакомая картина, не правда ли? То же самое было с прибалтами, с украинскими националистами и со многими другими подонками, истреблявшими людей в годы Второй мировой войны. Что интересно, из США бывший министр внутренних дел переехал в Аргентину, прожил там 20 лет, но все равно был казнен четниками, не забывшими его кровавых деяний. Бывший министр иностранных дел усташской Хорватии был выдан Югославии американцами только в 1987 г. На процессе против него давали показания пятьдесят свидетелей, бывших очевидцами жестоких массовых убийств и погромов. Этот суд стал, по сути, приговором не отдельно взятому политику, а всему движению националистов, всей политической системе, сделавшей возможным массовое истребление людей. Я бы вообще назвал его «Балканским Нюрнбергом». Естественно, министра приговаривают к расстрелу, но он уже очень-очень пожилой человек – 87 лет. Начались отсрочки по состоянию здоровья, а в январе 1988 г. он умер в тюрьме естественной смертью.

В 1991 г. снова началась война в Югославии. И опять пошли массовые погромы, массовые казни сербов – все по тому же сценарию. Сейчас независимая Хорватия опять существует, и никто не забыл, как она создавалась, – ни среди хорватов, ни среди сербов. Домагой Вида не случайно выкрикнул: «Слава Украине!» Он прекрасно знал, насколько сербы уважают русских и считают их братьями. У сербов даже поговорка есть: «На небе – Бог, а на земле – Россия». Соответственно, хорваты в пику сербам тяготеют к украинским националистам.

Казалось бы, праздник спорта и политика, зачем их смешивать? Тем не менее хорватский футболист их смешал и выразился достаточно откровенно. Надо полагать, не один он так думает. Да, блестящий футболист Давор Шукер, глава Федерации футбола Хорватии, потом извинялся, но, повторяю, все всё поняли правильно, это же не детский сад. Мы ожидали чего-то похожего, но скорее из уст какого-нибудь невменяемого футбольного фаната. Нет, как раз хорватские болельщики растянули баннер «Спасибо, Россия!», поблагодарили нашу страну за хорошую организацию чемпионата. Вот футболист повел себя как абсолютное животное, в очередной раз напомнив, насколько кровавой была та военная кампания на Балканах в девяностые годы прошлого столетия. По крайней мере, те, кто не слишком молод, знают, какие ужасы там творились.

В каком-то смысле даже хорошо, что он об этом напомнил. Я согласен с сербскими политиками, которые говорили: «В России многие просто не представляют себе до конца, что такое идеология хорватов. Вам кажется, что это далеко, что мы, сербы, несколько преувеличиваем, но теперь вы сами все увидели!»

И мы действительно сами увидели, что эта осужденная после войны идеология жива, она никуда не делась и до сих пор является движущей силой отдельно взятой страны. Конечно, прискорбно, что Европейский союз на это не обращает внимания, но, в общем, ничего другого мы от них и не ожидаем в последнее время. Просто нам надо не забывать, что собой представляет идеология усташей и что испытали сербы от тех самых хорватских повстанцев.

Глава 24. Эстонские коллаборационисты

Несколько лет назад управление Федеральной службы безопасности по Псковской области рассекретило часть уголовного дела о преступлениях эстонских коллаборационистов в годы Великой Отечественной войны в лагере для военнопленных в деревне Моглино под Псковом. В числе прочего были предъявлены многочисленные свидетельства казней и пыток и приведены показания самих палачей.

Прежде чем я начну рассказывать о содержании этих малоприятных документов, хочу сделать небольшое вступление. Где-то в 2008 г. в рамках программы «Теория заблуждений» я впервые заговорил о том, что неплохо было бы странам Балтии в ответ на их постоянную русофобию показать кое-какие материалы, связанные с Великой Отечественной войной. Чем именно занимались подлинные патриоты Эстонии и Латвии, как их теперь стали называть – это очень интересно. И, помнится, получил я тогда немало самых разных отзывов, значительная часть которых, как ни удивительно, призывала меня больше не касаться этой темы. Дескать, дело прошлое, преступления на оккупированных территориях совершали немцы, поэтому так и говорили – немецко-фашистская оккупация, а все остальные нации были совершенно ни при чем. Исключение могли составлять разве что Хатынь или Бабий Яр, а все остальное пусть останется делом рук немцев. Если начать говорить о преступлениях латышских или эстонских карателей, то нарушится вселенская дружба народов – и эти республики потом никогда не начнут строить совместно с нами прекрасное коммунистическое будущее.

По этому пункту у меня сразу возник вопрос: понимают ли вообще эти люди, о чем речь? Кто сейчас в Латвии, Эстонии или Литве планирует строить коммунизм, да еще совместно с Россией? За те годы, что прошли с распада Советского Союза, там выросло как минимум два поколения, которые к советскому прошлому относятся максимально негативно, и этот негатив переносят на все российское. Я могу об этом судить по личному опыту, еще задолго до Крыма мне довелось побывать на гастролях в Эстонии и Латвии, в Литву уже не пустили по итогам двух выступлений, так вот, могу определенно сказать: градус русофобии там совершенно восхитительный.

Я считал и до сих пор считаю, что за свои преступления нацистские пособники должны отвечать. Хотя само слово «пособники», мне кажется, здесь не очень к месту – какие они пособники, самые настоящие военные преступники. Для этих преступлений нет и не может быть срока давности. Это я повторял во множестве своих передач – мы помним, кто убивал, что это были не только немцы и что многие из этих негодяев так и не понесли трижды ими заслуженного наказания. Мы помним, что эти преступления были совершены людьми, которые являлись носителями совершенно определенной идеологии, которые пошли служить немцам не в силу трусости или какой-то сиюминутной слабости, а преследуя собственные политические цели.

Однажды мне позвонили из одной серьезной государственной организации и сказали, что действительно планируют исправить это трагическое недоразумение и начать возбуждать уголовные дела по фактам геноцида, совершенного коллаборационистами из стран Балтии. Через какое-то время было заведено первое уголовное дело о преступлениях латышских карателей. Это произвело неизгладимое впечатление на самую разную аудиторию. В Латвии, конечно, немедленно запели типичную для современной украинской политики песню: «А нас-то за что?» Дескать, все уже умерли – и вообще, давайте об этом не будем говорить, не будем вспоминать. Все латыши были подлинными героями, они воевали исключительно против Сталина, на этом и остановимся. При этом сохранилось множество архивных документов, которые отличнейшим образом показывают, против кого именно и как воевали латыши.

14 ноября 2019 г. дошла очередь до эстонских борцов со сталинским режимом, по их преступлениям тоже было возбуждено уголовное дело. Надо сказать, что само место преступления эстонских карателей, которое стало предметом интереса следственных органов, выбрано вовсе не случайно. О Моглинском лагере написана весьма основательная книга, она есть в интернете, вы ее можете легко найти и прочитать. Заранее предупреждаю, что женщинам, детям и людям с неустойчивой или чересчур восприимчивой психикой я бы ее читать не рекомендовал. Ее можно сравнить с памятными сборниками документов СС и материалов по функционированию концлагерей Аушвиц-Биркенау, Бухенвальд, Заксенхаузен, Майданек, Треблинка и многих, многих других. Отличает лишь то, что в данном конкретном случае за этим стояли вполне осязаемые граждане Советского Союза, потому что тогда Эстония уже входила в состав СССР. Почему концлагерь был расположен именно под Псковом – тоже не является секретом. Эту часть российской территории в случае победы Третьего рейха должны были передать в состав Эстонии. Именно поэтому эстонские националисты активнейшим образом старались выслужиться перед немецкими начальниками, чтобы те не передумали отдать им псковские земли.

Другой вопрос, что часть населения Эстонии гитлеровцы планировали насильственно онемечить, кое-кого просто отправить в те же самые концентрационные лагеря. Но об этом они не распространялись, а сами эстонские националисты лишних вопросов не задавали. Им просто сказали, что эта земля будет вашей, только очистите ее от людей, которые там живут, прежде всего от русских. Ну и другие национальности там тоже не нужны.

Людям, которые привыкли во всех военных преступлениях винить немцев, я бы настоятельно рекомендовал посмотреть архивное дело С17412 в шести томах. Там приведены показания трех палачей, действовавших в Моглинском лагере. Это очень подробные, детальные описания массовых казней и пыток. Давайте начнем с относительно простого документа – это акт от 29 марта 1945 г. Цитирую: «Общее количество истребленных советских военнопленных в могилах примерно не менее 250 человек, та же участь постигла и содержавшихся в лагере мирных советских граждан. Свидетели показывают, как весной 1942 года в кустах вблизи лагеря были расстреляны 31 человек – цыгане и евреи, причем в их числе были женщины, старики и дети. Свидетели рассказывают о расстреле 30 советских граждан, о наличии большого количества могил и траншей, в которых закапывали расстрелянных и замученных мирных граждан. Главным судмедэкспертом Ленинградского фронта профессором Владимирским было эксгумировано 35 трупов, извлеченных из трех могил. Кроме того, в остальных могилах нашли 112 трупов, в том числе 14 мужских, 57 женских, 41 детский труп. В головах у них обнаружены огнестрельные повреждения, с входными отверстиями диаметром 0,96 сантиметра. Часть детских трупов имеют огнестрельное повреждение, причем в одном случае имеет место обширное разрушение головы, последовавшее от выстрела в упор в затылок, на что указывает обнаруженная копоть на затылочной части черепа. При этом, по мнению эксперта, почти одинаковый черный цвет волос на всех трупах и особенности одежды подтверждают показания свидетелей о расстреле здесь советских граждан, евреев и цыган».

Под документом стоят подписи представителей советской комиссии, занимавшейся расследованием деятельности концлагеря. А вот выдержка из другого документа, непосредственные показания одного из охранников: «Летом 1943 г. в лагерь из Пскова были привезены два молодых парня, про которых говорили, что они являются советскими парашютистами. Как их звали и где они были задержаны, неизвестно. Некоторое время они содержались в лагере, затем один из парашютистов вместе с еще одним заключенным, который, как мне помнится, по специальности был часовым мастером, бежал днем прямо с территории лагеря. Беглецов не поймали. Поскольку в лагере существовал порядок, что за одного бежавшего расстреливали двоих, то должны были расстрелять четырех человек. Однако на этот раз начальник лагеря Кайзер решил расстрелять не четыре, а пять человек, то есть четырех заложников, а пятым – второго парашютиста. Для производства расстрела вернули всех заключенных с работы, так как расстрел производился публично. Должен пояснить, что перед расстрелом в лагерь прибыли из Пскова начальник полиции немец Блэкман и работник СД эстонец Томпере. Они, по-видимому, и организовали расстрел. Когда заключенные прибыли с работы, их всех построили. Из их числа Лукас вызвал пять человек по списку, который был у него в руках, кто составлял список, не знаю. Из строя Лукас вызвал второго парашютиста, одного цыгана, одного еврея и двух русских заключенных…»

Повторяю, это шесть томов архивного дела, абсолютно все было скрупулезно задокументировано. В материалах рассказывается об устройстве лагеря, о быте заключенных, о тех нечеловеческих условиях, в которых их содержали. Достаточно сказать, что за зиму 1941–42 гг. из 280 человек, содержащихся в лагере, от холода и голода погибли 260. Есть показания, как заключенных избивали плетками и резиновыми палками, как подвергали другим пыткам, как морили голодом. Что главное, приведены фамилии тех самых людей, которые издевались над заключенными, – это эстонские коллаборационисты. Часть из них, вне всякого сомнения, скрылась от советской власти на Западе. Они наверняка доживали свои дни в комфорте, уважении и вряд ли рассказывали кому-нибудь о своих подвигах в концентрационном лагере. Все коллаборационисты всех национальностей наперебой утверждали, что сражались на фронте против большевиков. Складывается впечатление, что в охране концлагерей и в карательных батальонах вообще никто не служил. Называю фамилии карателей Моглинского лагеря: Кайзер, Томпере, Блэкман, Сабос, Кайтэ, Курк, Офрила, Вайло, Алла. Этот список составлен на основе показаний свидетелей, данных в 1967 г. То есть все время после окончания Великой Отечественной войны работа по розыску военных преступников не прекращалась. Этих людей искали, и находили, и отдавали под суд. На постсоветском пространстве такая работа прекратилась уже после распада единой страны.

Разумеется, сегодня про подвиги всех этих Сабосов, Офрилов, Вайлов и прочих малоприятных персонажей правды в их республиках не рассказывают. Они вообще как будто пропали из истории – их нет и не было никогда. С другой стороны, они есть, никуда они не делись. Вот, пожалуйста, шеститомное архивное дело С17412, там каждый пожелтевший лист является неопровержимым доказательством политики истребления людей. И совершенно напрасно в эпоху советской власти об этом не говорили, блюли некое джентльменское соглашение. Делали вид, что граждане советских республик шли на сотрудничество с врагом только в единичных случаях.

Конечно, это не единичные случаи, это была вполне нормальная практика для того времени. Сейчас об этом все-таки начали говорить. Думаю, не открою великой тайны, если скажу, что история с Моглинским лагерем – это далеко не конец. Нынешних любителей героизировать карателей из Латвии, Эстонии и других стран, теперь уже независимых, ждет еще немало любопытнейших подробностей. То, что об этом не говорили, совершенно не означает, что этим никто не занимался. Все было тщательным образом расследовано, задокументировано, а уж потом только сдано в архив. Чтобы узнать правду, достаточно лишь поднять архивы.

Сейчас с этим еще проще, многие документы уже рассекречены. Их можно выложить в интернет на всеобщее обозрение, чтобы все убедились: действительно, документ той эпохи, никакая не подделка. Мне кажется, их надо было публиковать гораздо раньше, причем максимально большими тиражами, наряду со сборниками документов СС. Это было бы лучшей прививкой от всякого радикального национализма. Но поскольку советская власть упорно молчала, то при разбалтывании системы в эпоху перестройки получилась такая своего рода реинкарнация нацистских идей. Теперь легионеры СС в Эстонии и Латвии – национальные герои, а, например, о Моглинском лагере, о том, что творили там эти героические Кайтцы, Сабосы, Томпере и другие, никто не знает. А откуда им знать? Сейчас в Эстонии, естественно, об этом никто говорить не хочет.

Каратели-коллаборационисты оставили свой кровавый след не только в Псковской области. Это и Новгородская, и Ленинградская области, и другие оккупированные территории – список длинный. Если к немцам с данной точки зрения счет был закрыт Нюрнбергским военным трибуналом, то вот эти до сих пор не ответили за свои преступления.

Понятно, что, скорее всего, никого из этих подонков уже давно нет в живых, но их вполне можно судить заочно. Потомки имеют полное моральное право вынести вердикт всей этой публике, хотя бы в память о тех, кого они пытали и казнили. Таким образом будет не только восстановлена историческая справедливость, но и показано, что у военных преступлений нет и не может быть никакого срока давности. Тех, для кого подобные вещи оскорбляют память о едином прошлом страны, я вынужден огорчить – это единое прошлое как раз и требует, чтобы негодяев называли негодяями, а не делали из них национальных героев!

Глава 25. Поиск янтарной комнаты

На протяжении последних тридцати лет, наверное, года не проходит, чтобы медиапространство не озарило очередное сообщение, что найдены следы Янтарной комнаты, она вот-вот будет обнаружена, показана всему миру и возвращена в Россию. Вместо копии, которая сейчас находится в музее, мы в скором времени получим оригинал – историческая справедливость восторжествует.

Вот, например, в британском издании Daily Mail недавно мелькнула любопытная информация: немецкие археологи-любители пришли к выводу, что похищенная немцами Янтарная комната до сих пор находится в пещерах под Дрезденом. По словам 73-летнего Леонарда Блуме, 67-летнего Гюнтера Экардта и 71-летнего Петера Лора, во время Великой Отечественной войны немцы соорудили секретные бункеры в системе пещер и холмов Хартенштайна. По утверждению археологов, там и находится бесследно исчезнувшая Янтарная комната, которую немцы вывезли с оккупированной территории Ленинградской области. В Дрезден она была перевезена из Кенигсберга. Трое охотников за кладом начали поиски Янтарной комнаты после того, как некий надежный источник рассказал им о ее местонахождении в подземных туннелях под холмами Хартенштайна. Вооружившись георадаром, археологи обнаружили под пещерами систему пустот, скорее всего, являющихся военными бункерами. Кроме того, ими были найдены на деревьях следы от стальных канатов, которые использовались для транспортировки тяжелых ящиков.

Вот такую информацию опубликовало издание Daily Mail. Интересно, что в немецкой печати новость о возможном нахождении Янтарной комнаты особого энтузиазма не вызвала, чего нельзя сказать о средствах массовой информации на постсоветском пространстве. Вокруг сразу разразилась яростная полемика, высказались все – и кто мог, и кто не мог ничего сказать. Но прежде чем поведать драматическую историю похищения и поисков Янтарной комнаты, я хочу коротко напомнить, что это вообще такое.

История Янтарной комнаты началась в XVIII веке, когда по приказу прусского короля Фридриха I Гогенцоллерна талантливый архитектор Андреас Шлютер разработал проект Янтарной галереи. Она должна была размещаться в резиденции королевского дворца Шарлоттенбург. Но стоило это удовольствие слишком дорого, поэтому было принято решение сократить галерею до размеров обычной комнаты. Именно ее в дальнейшем назвали «Янтарной комнатой» и собрали не в королевском дворце Шарлоттенбург, а в резиденции короля в Орнинбурге. В создании комнаты из янтаря принимали участие виднейшие немецкие мастера той эпохи: ювелир Готфрид Туссо и резчик Эрнст Шахт. Работа шла долго и закончилась в 1713 г., когда на престол уже взошел сын Фридриха I – Фридрих Вильгельм. Наследник был человеком достаточно экономным и посчитал, что отец погорячился с созданием этой самой комнаты. В результате работы были просто прекращены. Янтарная комната к тому времени существовала в виде отдельных фрагментов. Это мозаичные панно, орнаменты в виде картин, вензеля и гирлянды из янтарных цветов. Все это было выполнено из солнечного камня разных оттенков – от темно-желтого до светло-прозрачного. В ноябре 1716 г. Янтарная комната была подарена Петру I, королю нужно было укрепить союз России и Пруссии. В январе 1717 г. ее привезли в Петербург.

Петр I так и не удосужился собрать Янтарную комнату, следующие 30 лет она хранилась в разобранном состоянии. Когда на престол вступила его дочь Елизавета Петровна, она отдала приказ использовать янтарные панели для украшения своих покоев. Сначала Янтарную комнату смонтировали в Зимнем дворце, а потом перевезли в Царское Село, где она и осталась.

После революции Царское Село переименовали в город Пушкин, Екатерининский дворец, где находилась Янтарная комната, стал музеем. Вплоть до начала Великой Отечественной войны наши реставраторы предпринимали многократные попытки отреставрировать Янтарную комнату. Дело в том, что она за прошедшие века пришла в ужасное состояние: кусочки янтаря осыпались, деревянная основа коробилась, изображения деформировались. Но как только мастера брались за демонтаж конструкций, все начинало рассыпаться. В результате так и не нашли никакого решения, Янтарную комнату оставили в прежнем виде.

17 сентября 1941 г. в город Пушкин вошли немецкие войска. Екатерининскому дворцу не повезло, его сначала разрушили, потом разграбили. От полного уничтожения Янтарную комнату спасло только прибытие специальных офицеров, уполномоченных рейха по пополнению германских музеев. Это были капитан Пенсген и граф Сольмс-Лаубах. Под их бдительным присмотром комнату разобрали, упаковали и на двадцати семи грузовиках отправили на станцию Северная. Там ящики погрузили в вагоны и отправили в Кенигсберг.

Думаю, у современных читателей уже возник закономерный вопрос: почему при эвакуации оставили такую ценность, как Янтарная комната? Действительно, вопрос справедливый: у сотрудников музея было три месяца, чтобы оценить скорость продвижения немцев и понять, что нужно готовить ценности к эвакуации. Другими словами, если несколько немецких солдат за каких-то тридцать шесть часов смогли разобрать и упаковать Янтарную комнату, неужели работники музея не могли это сделать за три месяца?

Однако когда начинаешь подробно разбираться в этой истории, выясняется, что эвакуации действительно помешал целый ряд обстоятельств. Дело в том, что эвакуация ценностей на тот момент находилась на последнем месте среди стратегических задач на этом участке фронта. Судя по документам, сдача города Пушкин не предусматривалась, поэтому музейные ценности вывозить не спешили. Впрочем, есть еще одна версия происшедшего, она часто мелькает в разного рода литературе, причем как нашей, так и европейской. Согласно этой версии подлинник Янтарной комнаты все-таки был вывезен советскими властями, а то, что находилось в Екатерининском дворце во времени прихода немцев, – это копия, созданная талантливым реставратором Барановским. К огромному сожалению, подтвердить эту интересную версию никто пока не смог. Думаю, если бы Янтарную комнату действительно вывезли в советский тыл, наверняка бы хоть какие-нибудь следы за эти годы отыскались.

Итак, немцы демонтируют Янтарную комнату и отправляют ее в Кенигсберг. Там ее переименовывают, точнее, добавляют к названию целых три слова. Она стала называться: «Янтарная комната – достояние немецкой нации». Формально захватчики даже в чем-то правы, потому что создали ее немецкие мастера. Впрочем, Петр I тоже получил ее вполне законно – как подарок от короля.

Вплоть до 1944 г., до того момента, пока советские войска не вступили на территорию Восточной Пруссии, Янтарная комната хранилась в Кенигсберге. 28 августа 1944 г. город подвергается налету британской авиации. Королевский замок, где в подвалах якобы хранилась демонтированная и упакованная в ящики Янтарная комната, был полностью сожжен.

После взятия Кенигсберга советскими войсками руководство комиссией по вывозу ценностей было поручено профессору Брюсу, знаменитому искусствоведу и историку. В декабре 1944 г. профессор начинает поиски Янтарной комнаты. Однако ничего сделать он не может. С людьми, которые могли бы пролить свет на тайну ее местонахождения или хотя бы помочь в поисках, начинают происходить несчастные случаи. Умирает директор прусского музея Альфред Роде, крупнейший знаток музейных ценностей, причем умирают они вместе с женой – от кровавой дизентерии. Могилу через какое-то время вскрыли, но трупов там не обнаружили. Куда они делись, никто понять не смог. В Берлине при загадочных обстоятельствах умирает немецкий чиновник Пауль Энке. Майор госбезопасности Иван Курица, который следовал на встречу с важным свидетелем, погиб в пути. Кто-то натянул по дороге проволоку, и ему срезало голову. Свидетель, с которым он хотел встретиться, был найден задушенным. Словом, получается такой классический детектив, только без разгадки в конце. С тех пор дело по расследованию исчезновения Янтарной комнаты не продвинулось ни на йоту.

До сих пор многие гадают, что с ней случилось: то ли она сгорела во время бомбежки в ночь с 27 на 28 августа 1944 г., то ли хранится в одном из немецких бункеров. В частности, долгие годы предполагали, что она спрятана в бункере нацистского главы Кенигсберга, но там ее не нашли.

В настоящее время есть пять основных версий исчезновения Янтарной комнаты, давайте их перечислим и сразу обсудим.

Версия первая, самая распространенная: немецкий тайник находится где-то в Калининградской области. Многочисленные кладоискатели-одиночки и даже хорошо организованные научные экспедиции много лет искали там следы Янтарной комнаты. Было исследовано 250 мест и объектов, но нигде ее не обнаружили. Больше того, не обнаружили даже следов ее пребывания или каких-либо улик. Единственный плюс: во время обследования всех возможных мест хранения Янтарной комнаты не подтвердилось предположение, что она сгорела в результате бомбардировки в августе 1944 г. Поиски в Калининградской области были официально прекращены в 1984 г.

Версия вторая: Янтарная комната была эвакуирована из Восточной Пруссии и доставлена в Германию, оттуда – в Южную Америку. Согласитесь, эта версия предполагает великое множество мест, где она может храниться. На выбор: Аргентина, Венесуэла, Бразилия, Перу, Уругвай, Мексика – в принципе, любая страна на том континенте может считаться местом, где немцы спрятали Янтарную комнату. Пока что подтверждающих документов не обнаружено, но если это действительно так, найтись она может только случайно.

Версия третья: Янтарная комната вывезена в Западную Пруссию и закопана на территории нынешней Польши. Один из польских ученых якобы располагал показаниями очевидцев и документами, которые свидетельствовали, что нацисты спрятали ее на территории населенного пункта Даргабонз. С тех пор прошло много лет, были проведены тщательные поиски, однако никаких следов пребывания Янтарной комнаты на территории Польши не нашли.

Версия четвертая: шедевр мировой культуры разобрали на части, вывезли в центральные районы Третьего рейха и надежно спрятали в разных местах. Возможно, в дальнейшем Янтарную комнату опять собрали и вместе с некоторыми особо ценными архивами передали военному командованию Соединенных Штатов Америки. Потом ее вывезли на территорию США.

Наконец, версия пятая: Янтарную комнату никто вообще никуда не вывозил, потому что оригинала у немцев не было. Они получили копию, поняли это, потом следы копии потерялись. Оригинальная версия Янтарной комнаты до сих пор находится на территории бывшего СССР.

Эту версию опровергнуть проще всего. Советский Союз потратил колоссальные средства на поиски Янтарной комнаты, если бы она находилась где-то в глубине страны, ее бы точно нашли. А так не найдено ни единого документа, ни одной бумажки, указывающей, что эта история могла быть реальной.

31 мая 2003 г., во время празднования 300-летия Санкт-Петербурга, обновленная копия Янтарной комнаты заняла свое почетное место в Царском Селе. На церемонии открытия присутствовали президент России Владимир Путин и тогдашний канцлер Германии Герхард Шредер. Сейчас каждый желающий может полюбоваться на ее копию, хотя тайна исчезновения подлинной Янтарной комнаты до сих пор не разгадана. При этом не утихают споры, куда она делась и какова ее дальнейшая судьба. Публикация в британской газете Daily Mail – прямое тому свидетельство.

Кто знает, может быть, когда-то эта тайна действительно будет раскрыта. По крайней мере, наиболее упорные граждане к этим поискам до сих пор не остыли. Тут все упирается в одно обстоятельство, в принципе, нехарактерное для немцев: отсутствуют какие-либо документы. То есть, по официальным немецким документам, последнее место хранения Янтарной комнаты – это Кенигсберг. И все, никаких иных справок ни в одном германском архиве не обнаружено.

В последние годы с развитием интернета все больше развиваются интернет-аукционы, торгующих военными реликвиями. Любой желающий может сам убедиться, какие невероятные артефакты выставляются порой на продажу. Буквально каждую неделю всплывают уникальные фотографии из семейных архивов, уникальные документы и письма, появляется то, что вообще никто не ожидал увидеть. Но, заметьте, до сих пор не появилось ни единой ниточки, которая позволяла бы все-таки раскрыть тайну Янтарной комнаты, ничего похожего на новые факты.

Что, например, сразу настораживает в сообщении Daily Mail? Экардт, Блуме и Лор – это археологи-любители, то есть непрофессионалы. Они вроде бы нашли следы от стальных канатов. Но почему они решили, что канаты использовались именно для перемещения ящиков Янтарной комнаты? Вообще, чтобы определить, от чего остались следы более семидесяти лет назад, нужно проводить специальную экспертизу. Словом, вопросов тут множество.

По сути, версия Экардта, Блуме и Лора имеет те же недостатки, что и все предыдущие. Первое – отсутствует какая-либо документальная база. Второе – нет ни единого свидетеля, который говорил бы о том, что да, именно в эти места привезли во время войны какие-то ящики и именно в этих ящиках может находиться Янтарная комната. Кроме того, вызывает недоумение некий «надежный источник», на который они ссылаются. Непонятно, почему этот таинственный источник столько лет молчал. Так же странно, почему он обратился не к профессиональным археологам, а к любителям, у которых, извините, нет надлежащего опыта.

Означает ли это, что надо просто отвергнуть данную версию? Нет, конечно. Нужно по новой изучать факты, смотреть, сопоставлять, то есть проводить обычную исследовательскую работу. А пока все это означает лишь одно: поиски Янтарной комнаты продолжаются и, возможно, одна из самых интересных загадок Второй мировой войны когда-нибудь все-таки будет разгадана. Поживем – увидим, надежда в любом случае умирает последней.

Content

Армен Сумбатович Гаспарян
Мифы Великой Победы

Глава 1. Генерал Власов

Глава 2. Венгрия во Второй мировой войне

Глава 3. Второй фронт

Глава 4. Расстрел генерала Павлова

Глава 5. Гибель генерала Ватутина

Глава 6. Денацификация в Германии

Глава 7. Ликвидация Кубе

Глава 8. «Лесные братья» в Литве

Глава 9. Милиция блокадного Ленинграда

Глава 10. Миллион русских под знаменами Гитлера

Глава 11. «Молодая гвардия»

Глава 12. Пакт Молотова – Риббентропа

Глава 13. Нацистская пропаганда

Глава 14. Прославление военных преступников

Глава 15. Освобождение Освенцима

Глава 16. Поляки в гитлеровской армии

Глава 17. Красная армия в Восточной Пруссии

Глава 18. Расовая политика Третьего рейха

Глава 19. Л Лагерь смерти Собибор

Глава 20. Суд на Васюрой

Глава 21. Танк «Боевая подруга»

Глава 22. Туркестанский легион

Глава 23. Хорватское движение усташей

Глава 24. Эстонские коллаборационисты

Глава 25. Поиск янтарной комнаты