Учение Иисуса об Отце

Реконструкция раннехристианского учения на основе сопоставительного анализа древнейших евангелий

Олег Чекрыгин

Дарья Надеина

Иллюстратор Екатерина Баранова

Дизайнер обложки Дарья Надеина

© Олег Чекрыгин, 2022

© Дарья Надеина, 2022

© Екатерина Баранова, иллюстрации, 2022

© Дарья Надеина, дизайн обложки, 2022

ISBN 978-5-0055-7922-5

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

ИССЛЕДОВАНИЕ ДРЕВНИХ ТЕКСТОВ

Предисловие

Читая библию, нельзя не заметить бросающегося в глаза противоречия вплоть до полной антагонистичности между легендами евреев, творивших на страницах Ветхого Завете (далее – ВЗ) предосудительные преступные деяния против человечности с точки зрения современного нам гуманизма, и за это прославляемых в ВЗ, как святых угодников еврейского родового бога Яхве – и Учением кроткого Иисуса, говорившего о любви ко всем людям, как Его братьям. Непредвзятому читателю очевидно, что между этими двумя религиозными учениями пролегает страшная пропасть.

Однако, христианская Церковь во всех своих конфессиях и юрисдикциях единообразно учит, что ВЗ, признаваемый во всех христианских церквях Священным Писанием наряду с Новым Заветом – это детоводительство к Иисусу, возводящее род человеческий от библейского сотворения первых людей библейским богом «из глины» к высотам нравственной жертвенности во имя Человека. То есть развитие человечества со временем из состояния первобытной животной дикости до высокого гуманизма христианского учения, от первого человека Адама к Адаму-второму, как назван Иисус в церковном учении. При этом обращает на себя внимание принципиальное несоответствие поведения библейских ветхозаветных героев, признаваемых христианскими «святыми праведными праотцами», и в первую очередь самого их Бога христианским идеалам гуманизма: жестокое и ревнивое божество Еврейской Библии, вероломный самодур и маньяк, действующий на страницах ВЗ – в Новом Завете вдруг исправился, приняв облик Всепрощающего Отца Небесного, одаривающего Божественной Любовью всех своих детей без разбору (Мф, Мк 5,45: «да будете сынами Отца вашего Небесного, ибо Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных»)

Противоречие в этом едином учении Ветхого и Нового Заветов тщательно скрыто в сказочной библейской «истории» еврейского народа (и это очень страшная сказка), которая оказалась способом превращения Иисуса в еврейского раввина и иудейского мессию.

Одной из задач написания этого труда автор ставит разоблачение этого, говоря без обиняков, самого кошмарного подлога в истории, превратившего христианство в маргинальную «мессианскую» секту внутри иудаизма.

При этом хочу обратить внимание и особо остановиться на нарочитой провокативности исследуемой темы, и категорически отмести любые попытки обвинений в «антисемитизме» со стороны сплоченных приверженцев почтения к особым страданиям еврейского народа в Холокосте, случившемся «по вине» всемирного христианства. Нисколько не отрицая ни ужасов Холокоста и страданий еврейского народа, ни вменяемой христианству вины в двухтысячелетнем подозрительном и враждебном отношении к евреям, как народу «богоубийц», хочу обратить внимание всех, что обсуждаемая тема касается всего лишь – и только – истории древних народов, и тех религиозных противоречий, которые возникали между народами в те далекие времена. Это чисто академическое исследование, не предполагающее никаких практических выводов в отношении религиозных различий и предпочтений современного человечества.

Введение

Постановка задачи

После многолетних трудов[1] по разоблачению иудаизации Учения Иисуса сперва в раннем иудеохристианстве иерусалимской общины, затем – в римской церкви II века, и следующих в ее кильватере церквей «вселенской ортодоксии» первых веков, и далее – везде, вплоть до всех без исключения нынешних христианских деноминаций, признающих Еврейскую Библию в качестве Ветхого Завета своего Священного писания, мне стало окончательно ясно и понятно, что всё мировое христианство всегда поклонялось вовсе не Отцу Небесному, но еврейскому родовому «богу», древнему языческому идолу Иегове. Проследить происхождение этого сказочного «бога» при желании можно до языческих пантеонов, гораздо более древних, чем религия древних евреев[2]. Учение Иисуса уже с первого века было беззастенчиво подделано под продолжение иудаизма, и объединено с еврейской Торой воедино, как исповедание веры в общего с иудеями лже-бога Иегову, выданного иудаизаторами за Бога-Отца Иисуса и нашего. Согласно церковной традиции, Ветхий Завет является основанием учения Иисуса, а сам Иисус есть тот самый еврейский Христос-Мессия, который предсказывается в разных книгах Ветхого Завета. Слово «Христос» является греческим переводом еврейского слова «Машиах», что означает Помазаник, или Царь Иудейский, поскольку Израильские цари поставлялись на царство через помазание пророками, изливавшими на поставляемых в цари священное масло. Однако, согласно другому мнению, выраженному в многочисленных трудах философов и ученых начиная с 17-го века[3], на самом деле Иисус полностью отверг иудаизм, «закон и пророки», и проповедовал совершенно новое учение, ничего общего не имеющее с иудаизмом. Учение Иисуса открыло подлинного вышнего Бога-Отца, которого иудеи не знали. А сам Иисус не имеет ничего общего с тем Христом=Мессией=Машиахом=Помазаником=Царем Иудейским, которого ждали (и до сих пор ждут) иудеи, и пришествие которого якобы было предсказано им в Ветхом Завете великими еврейскими пророками.

«Как ни пытались богословы на протяжении столетий доказывать «цельность» Нового Завета, в его текстах совершенно очевидно проступает противостояние двух религиозных тенденций: резко негативного отношения к иудаизму (что, видимо, было характерно для самого Иисуса и его учения) с одной стороны, и стремления к совмещению мировоззрения с иудаизмом (что принято называть ортодоксальной традицией) – с другой…«Евангелие от Матфея, видимо, неслучайно открывает Новый Завет: христианской церкви необходимо было, чтобы с первых же строк «новое», «исправленное» христианское учение демонстрировало свои иудейские корни. Первые две главы Евангелия от Матфея вообще кажутся продолжением Ветхого Завета, читатель полностью погружается в атмосферу иудейских пророчеств о Мессии, в качестве которого и выставляется Иисус».

И. Евлампиев «Неискаженное христианство и его источники».

Открытым в рамках христианского учения остается вопрос «спасения» всех тех, кто невольно и неосознанно, будучи обманут церковным учением, на протяжении тысячелетий церковной истории массово поклонялся этому ложному божеству в рамках христианской церковности – вела ли их Церковь ко спасению, и не привела ли всех «спасавшихся» под ее кровом к той «вечной погибели», которой она грозит всем, дерзнувшим усомниться в истинности ее учения начиная с ап. Павла, провозгласившего в посланиии к Галатам самую первую церковную анафему? Гал.1,8: «Но если бы даже мы или Ангел с неба стал благовествовать вам не то, что мы благовествовали вам, да будет анафема».

Но речь сейчас, собственно, не об этом – пусть этим вопросом озадачатся лидеры христианских деноминаций. А о том, чтобы, наконец, очистить Учение Иисуса от вековых отложений иудаизма и представить в том виде, в котором оно могло быть проповедано Иисусом своим ученикам – по возможности. И надо сразу сказать, что возможность эта весьма ограничена и невелика.

Источники

Если отбросить обиняки, то выяснится, что никаких внебиблейских исторических источников сведений об Иисусе, кроме двух цитат из «Иудейских древностей» Иосифа Флавия, одна из которых признана позднейшей подделкой, вообще практически не существует. Что же касается условно библейских (то есть канонических и апокрифических) источников, то я считаю доказанным в революционных работах докторов Маркуса Винсента[4], Маттиаса Клинкхардта[5] и Дитера Т. Рота[6], а также и их великих предшественников Гарнака, Уайта, Нокса и Поля-Луи Кушу, что все синоптические евангелия являются поздними (не ранее 150 года) компиляциями евангелия Господня Маркиона, датируемого 140-м годом[7], то есть источниками безусловно вторичными, нарочито искаженными и потому не имеющим ценности, как достоверные. Само евангелие Господне (Маркиона) тоже носит на себе следы ранней иудаизации, своим происхождением, видимо, будучи обязано раннехристианскому мессианскому иудеохристианству, изначально страдавшему приверженностью «вере отцов» в еврейского родового бога Яхве-Иегову. Более ранним (это утверждение будет обосновано ниже) и потому заслуживающим большего доверия является евангелие Иоанна, однако и в нем наблюдаются легко различимые родимые пятна редакторских иудаизирующих правок, имеющих, как правило, вид грубых алогичных вкраплений категоричных императивов истинности иудейской веры – их мы станем отмечать в процессе анализа текстов. И наконец, ев. Фомы, не включенное в канон нового завета по причине своей явной ярко выраженной антииудейской направленности. Тем не менее, являясь наиболее древним текстом записей логий Иисуса, оно представляется заслуживающим большего доверия, чем другие евангелия, как источник наибольшей достоверности и приближенности к тому, чему в действительности мог учить Иисус. Таким образом, в качестве наших источников мы будем более всего использовать Фому, с оговорками – Иоанна, и наконец, условно, Маркионово евангелие Господне, стараясь очистить все это от иудаизации и сохранить все, что может быть отнесено нами к Иисусу. Также возможно рассмотрение отдельных речений из канонических синоптических евангелий, которые, хотя и являются по достоверности источниками второго ряда, тем не менее, могут содержать и какие-то элементы источников, не сохранившихся доныне, но бытовавших во времена второй половины второго века. Примером такого утраченного источника может служить упоминаемое Евсевием Кесарийским в «Истории Церкви» собрание логий Иисуса в пяти томах Папия Иерапольского.

Датировка источников

Классическая датировка канонических евангелий, рт принятая в современной библеистике, гласит: «Время создания достоверно установить невозможно, но…», и за этим «но» следуют под ником «большинство ученых склоняются» более или менее обоснованные догадки. Приводить ссылки на литературу здесь бесполезно и бессмысленно, настолько она обширна, и неохватна за прошедшие примерно пять веков начиная с 17 века чуть ли не со Спинозы – довольно будет сослаться на краеугольный труд Мецгера «Канон Нового Завета». И что же это за датировки? Матфей – как считается, самый ранний – отнесен к 50—60ым годам, Марк – к 60—70ым, Лука, соответственно, к 70—80ым, а бедный несолидный Иоанн, почитаемый недостоверным[8] – к аж 90—100. Однако, не столь обширны и неохватны, как сама литература на тему датировки «от Ромула до наших дней», те аргументы, которые в пользу этих датировок приводятся. На самом деле при ближайшем рассмотрении имеется – увы! – всего один аргумент, считающийся бесспорным, в пользу ранней датировки евангелий серединой-концом первого века. Это – две цитаты[9] Папия Иерапольского (70—155), автора утраченного собрания логий Иисуса в пяти томах, сохранившиеся в «Истории Церкви» Евсевия Кесарийского[10]. Одна утверждает, что Папий записывал воспоминания Иисуса из устной традиции, не доверяя письменным свидетельствам: «…Я понимал, что книги не принесут мне столько пользы, сколько живой, остающийся в душе голос». Другая – об источниках собранных им логий (это цитата его цитат в «Истории…» Евсевия): «Сообщает он в своей книге и другие слова Господни в передаче упомянутого Аристиона, а также рассказы пресвитера Иоанна. Отсылаем к ним людей любознательных, но считаем нужным сейчас же добавить ко всему сказанному рассказ о евангелисте Марке. Вот что говорил пресвитер (Иоанн): «Марк был переводчиком Петра; он точно записал все, что запомнил из сказанного и содеянного Господом, но не по порядку, ибо сам не слышал Господа и не ходил с Ним. Позднее он сопровождал Петра, который учил, как того требовали обстоятельства, и не собирался слова Христа располагать в порядке. Марк ничуть не погрешил, записывая все так, как он запомнил; заботился он только о том, чтобы ничего не пропустить и не передать неверно. Так говорит Папий о Марке; о Матфее он сообщает следующее: «Матфей записал беседы Иисуса по-еврейски, переводил их кто как мог. Он же пользуется Первым посланием Иоанна, а также Петра и рассказывает о женщине, которую обвиняли перед Господом во многих грехах. Рассказ этот есть в «Евангелии евреев». Я счел необходимым все это добавить к сказанному». Из этих цитат, являющихся, напомню, единственным «бесспорным» аргументом в пользу раннего датирования синоптических евангелий, становится очевидным и само собой разумеющимся, что упомянутые Марк и Матвей никак не могли быть авторами евангелий: один записывал все подряд, и точно не в виде складной хронологической истории, но в виде отдельных не связанных другом с другом воспоминаний, может, и содержавших некие событийные эпизоды, но не в хронологическом порядке единой истории; о другом Евсевию вряд ли вообще можно верить, поскольку сегодня уже точно установлено, что евангелие Матфея, написанное на иврите – это обратный перевод с греческого. А беседы Иисуса во-первых – не сложенная история Его жизни, каким является каноническое ев. от Матфея, а во-вторых Сам Иисус проповедовал на армейском, и вряд ли Матфей (если это тот самый Матфей-мытарь) стал бы записывать их на священном языке евреев, будучи предателем своего народа и изгоем, если верить тому, что он был мытарем. Скорее можно было бы поверить что он писал на греческом, чем на иврите[11]. По мнению большинства ученых, Евангелие от Матфея не было написано очевидцами[12]. А об авторстве «Луки» будет подробно упомянуто в дальнейшем. Что же касается других, «спорных», аргументов второго ряда доказательств ранней датировки синоптиков, то они подробно разобраны и доказательно опровергнуты в фундаментальном труде д-ра Маркуса Винсента[13], и вкратце приведены в уже цитированной нами работе д-ра Евлампиева[14]. Никаких других прямых документальных свидетельств существования синоптических евангелий ранее 140 г. просто нет в природе, это нужно понимать. При этом надо отдать должное тому, что современные исследователи, анализирующие приведенные выше свидетельства Папия Гиеропольского, приходят к однозначному выводу, что «записи» высказываний Иисуса Христа, сделанные Матфеем и Марком, которые упоминаются в цитатах из его труда, не могут быть теми евангелиями, которые ныне входят в Новый Завет[15]. Что касается Евангелия от Иоанна, то согласимся принять датировку, предложенную «большинством ученых» и посмотрим, что же для нас из этого последует, запомним этот факт: Иоанн – конец первого – самое начало второго века.

Отдельно хочу еще раз отметить, что согласно традиционно принятым наукой датировкам появления евангельских текстов Марка относят к 60-м, Матфея – к 70-м, Луку – к 80-м, а Иоанна – к концу первого века. Таким образом в традиции религиоведения закрепилось мнение, что Иоанн является наиболее поздним, и потому наименее достоверным источником, да еще и частично скомпилированным у синоптиков, и сконструированным неким гностическим сообществом, возможно, из круга учеников Иоанна Богослова. Однако, как я уже указал выше, евангелие Маркиона отныне считается пресиноптическим текстом, использованным синоптиками при создании своих евангелий. При этом доктор Маркус Винсент в своей монографии «Маркион и датировка синоптических евангелий» вполне обоснованно доказывает, что автором Евангелия Господня Маркиона был сам Маркион Синопский, а, по нашему приводимому ниже предположению, написано оно было в Риме между 140-м и 144-м годами. В то же время первое упоминание всех четырех канонических евангелий вместе у Иринея Лионского[16] относится к 180-му году. Таким образом, датирование синоптиков сдвигается на вторую половину второго века, при том, что это не касается изначальной датировки ев. Иоанна 90-100-м годами, которая предположительно остается на своем месте. И вот здесь начинается самое интересное: сдвинув датировку синоптических евангелий на вторую половину второго века, как вторичных источников по отношению к евангелию Маркиона с датировкой около 140 года и оставив фиксированной датировку Иоанна рубежом 1—2 вв., получаем, что не Иоанн вторичен по отношению к синоптикам, а, наоборот, это синоптики (включая сюда Маркиона) списывали у Иоанна. Поэтому евангелие Иоанна выдвигается на первый план, как наиболее древнее из канонических источников, его достоверность упрочивается, а те заимствования, которые ему приписаны переворачиваются: теперь уже именно эти заимствования надлежит приписывать не Иоанну из синоптиков, как прежде, но синоптикам из Иоанна.

Однако, и это еще далеко не все. Как я уже указал выше, доказанная[17] первичность Ев. Маркиона по отношению к синоптикам сдвигает их уже на третий план, на третье место заимствований: сперва Иоанн, потом заимствования у Иоанна в ев. Маркиона, а еще потом – из Маркиона в синоптиков. И вот это утверждение мы беремся доказать в нашей книге. Что касается евангелия Фомы, которое «большинством ученых» отнесено к 60—140 годам[18] (что сомнительно, аргументов я не нашел, а я лично считаю, что конец датировки должен быть сдвинут хотя бы в конец 1-го века), то именно форма этого евангелия в виде записи разрозненных и не связанных единым смыслом в порядке следования логий в первую очередь свидетельствует о наибольшей древности этого памятника: выглядит, как последовательная запись на едином носителе (листе пергамента или папирусном свитке) логий в том порядке очередности, в котором они собирались автором из устных пересказов многих опрошенных им. Видимо, именно такая форма записи использовалась и другими собирателями логий, впоследствии утраченных. Что же касается указаний на 50% -ную схожесть Фомы с логиями, имеющимися у Маркиона и синоптиков, то после сдвижки всех синоптиков на середину второго века эти совпадения однозначно говорят об обратном: о том, что Евангелие от Фомы является ранним памятником, который был использован при составлении более поздних текстов маркионова и – далее – синоптических евангелий, и вполне может претендовать на место загадочного источника Q, на существование которого указывают историки и текстологи, анализирующие происхождение синоптических евангелий. Что же касается евангелия Иоанна, то его связь с ев. Маркиона, как мы увидим в дальнейшем, почти не просматривается, несмотря на идейную схожесть, и это наводит на мысль о том, что мы имеем дело с двумя древнейшими независимыми друг от друга источниками, являющимися, возможно, порождением двух разных школ апостольского христианства.

Достоверность

Придется признать, что ВСЕ без исключения упомянутые нами источники являются малодостоверными по причине их вторичности: И Сам Иисус и его ученики родом из Галилеи языческой были, скорее всего, неграмотными, и говорили на арамейском, а евангелия написаны на литературном греческом, чего бы никогда не смогли сделать ученики Иисуса даже в предположении последующего освоения ими греческого языка и письменности. То есть, в евангелия записывались устные рассказы неизвестных нам авторов неизвестными собирателями. В первую очередь недостоверность касается евангельских событий, при устной передаче которых всегда возникает эффект «испорченного телефона»: рассказчики один другому пересказывают случившееся своими словами, да еще и склонны к преувеличениям и прямому фантазированию, дабы придать себе повышенную значимость и усилить эффект важности происходящего зачастую невероятными подробностями. В то же время, в пересказе разговоров и монологов рассказчики стремятся к упрощению во имя большей доступности для слушателей. В этом смысле характерны подобные упрощения притч Иисуса от Фомы к Иоанну и далее к Маркиону: высказанное в Фоме зачастую загадочное содержание логий Иисуса упрощается у Маркиона до расхожих банальностей.

Ученые библеисты отказывают евангелию Иоанна в достоверности: «большинство современных историков, соблюдая осторожность, предпочитают вовсе выносить Евангелие от Иоанна за скобки при реконструкции образа Иисуса. В последующих главах мы последуем этой респектабельной академической традиции, обращаясь к текстам Иоанна лишь тогда, когда за мистико-богословской тканью этого произведения просматриваются очертания реальной земной истории»[19] – под разными очевидно надуманными предлогами, за которыми часто маячит в первую очередь нежелание признавать явную антииудейскую направленность Учения Иисуса в тексте ев. Иоанна, которая так некстати подрывает основы стройной теории иудеохристианской преемственности, в очередной раз разрабатываемой на протяжении последнего столетия т.н. «большинством современных историков». В частности, такой причиной «недостоверности» ев. Иоанна называется «гностический» характер этого евангелия. Однако, ничего из присущего гностицизму, исповедующему залогом Спасения знание «тайн», также как и самих этих «тайн», в евангелии Иоанна не содержится, и Иисусом в нем не открывается, не сообщается и не обещается. То же касается и древнего евангелия от Фомы, называемого также «пятым евангелием» по причине многовековых церковных тяжб о включении его в канон Нового Завета – никаких «тайн», с моей точки зрения, в нем не содержится, а содержащиеся в нем загадки имеют смысл иносказаний на острые политико-религиозные темы того времени, за одну лишь попытку обсуждения которых без должного благоговения в те дикие времена можно было быть убитым толпой религиозных фанатиков. Или философских притч, интерпретации которых путем упрощения и уплощения смыслов были впоследствии предложены многочисленными толкователями, начиная с авторов канонических евангелий, широко использовавших логии из того же евангелия Фомы. Однако, никаких мистических тайн, имеющих магическую силу властвования над бытием никем из толкователей, как гностических, так и православных, в ев. от Фомы за два тысячелетия найдено и предложено так и не было – а значит, их там и нет, и не было изначально.

Что касается синоптических евангелий, то на сегодняшний день можно считать достоверно установленным вторичный характер и позднюю датировку трех этих независимых компиляций более раннего источника – маркионова Евангелия Господня – с целью иудаизации (как будет показано нами в дальнейшем) как самого Иисуса происхождением из рода Давидова, так и Его Учения, как проповеди иудаизма «всем народам» (Итак идите, научите все народы Мф.28,19)

Таким образом, по смерти и Воскресении Иисуса, несмотря на Его повеление ученикам «идите и всему миру проповедуйте» (Мк16,15), Его Учение было оккупировано с двух сторон: со стороны иудаизма ради иудейского прозелитизма и со стороны христианского гностицизма – оба течения спешили воспользоваться Его Божественным авторитетом для продвижения своих идей и вер.

В результате церковной ортодоксией была выработана чудовищная помесь иудейского сказочного злодейского бога-яхве с одной стороны, магического гностического тайнознания о «тайнах Божиих» с другой и в середке, стиснутая с двух этих сторон и спрессованная в одну-единственную заповедь о любви к Богу и ближнему (вполне ветхозаветного происхождения)[20] Благая Весть Иисуса, Сына Божия: «Приблизилось к вам Царствие Небесное». Всемирное хрИстианство превратилось со временем в дочернее предприятие иудаизма по его прозелитизму и проповеди миру[21]: все теперь, кого ни спроси, знают о еврейских сказочных персонажах: боге-Иегове, Адаме и Еве, Каине и Авеле, Аврааме и Сарре, Моисее и Аароне, Давиде и Соломоне, Илье с Елисеем и проч. – больше чем об Иисусе. И почитают Иегову своим Богом-Отцом. А, вкупе с перечисленными выше, всех библейских святых сомнительной ветхозаветной «праведности» – описанных в Еврейской Библии доеврейских и еврейских дикарей, злодеев, обманщиков, жестоких садистов и форменных негодяев – своими христианскими святыми праотцами. Вдобавок, они даже не разумеют, что Иисус, Сын Божий, объявлен сыном злодейского маньяка-человекоубийцы «от начала» Иеговы, и «тем самым» Христом = Мессией-Машиахом = Помазанником = Царем Иудейским, которого до сих пор ждут иудеи, и который то ли будет антихристом, то ли Христом во Втором Пришествии, а то ли и тем, и другим. И даже не понимают, насколько глупо выглядят «хрИстианами» под издевательской кличкой, полученной от иудеев на память об издевке над Иисусом Пилата, приколотившего на кресте Иисуса глумливую табличку «Царь Иудейский». Однако, пришло время освободить Иисуса из пышной позолоченной могилы, выстроенной за века и тысячелетия громадой Его надгробия, состоящего из церквей и храмов, а Его Учение об Отце Небесном – из родовой религии иудеев с их сказочным «богом» Иеговой: типа дед-мороза, только злым и мстительным – с одной стороны, и магов-материалистов, уповающих кто на тайнознание, кто на тренировку «духовных практик» типа аскетики и прочего самовольного властвования над бытием без Бога – с другой. Настало время освободить Истину из-под спуда канализационных отложений того и другого, напластанных на Нее за века ложного «христианства», хромающего на оба колена иудаизма и гностического магизма – и явить миру подлинное Учение Иисуса, ХРЕСТИАНСТВО (от слова Хрестос – Благой Господь, как именовали Иисуса первые хрестиане вплоть до четвертого века)[22] – чем и займемся, более не откладывая. Для этого отберем из евангелий то, что имеет хоть какие-то шансы на достоверность. И что присуще Иисусу и Его Учению Сына Божия, посланного Отцом возвестить человечеству Благую Весть о Царствии Небесном и Вечной Жизни для избранных Иисусом по вере в Него – и посмотрим, что у нас получится.

Итак, у нас есть три источника чаемого нами хрЕстианства: Ев. Фомы, Иоанна и Маркиона, как наиболее достоверные. Вглядимся в них – что они из себя представляют?

Ев. Фомы, по-видимому, наиболее древнее из трех, представлено в виде своего рода общей беседы Иисуса с учениками – такова избранная евангелистом (или евангелистами) форма. При этом обращает на себя внимание то, что изначально евангелие было написано на греческом и впоследствии переведено на саидский диалект коптского языка, который сам является неким диалектом греческого – что-то вроде суржика. То есть, писалось все это точно не апостолами, неграмотными галилейскими рыбаками из забытой Богом окраинной провинции Римской империи, говорившими (и вряд ли писавшими) на арамейском. При этом, если отбросить натужные поиски глубинных тайных смыслов, связующих этот набор речений и диалогов якобы тайным смысловым подтекстом и отнестись к чтению непредвзято, просто как к тексту, то у современного читателя – у меня – возникает стойкое ощущение достаточно хаотичного смешения отдельных, никак не связанных между собой речений, фраз, замечаний, мыслей и случайных диалогов обо всем и ни о чем – это вовсе не беседа, а набранная с бору по сосенке, где придется, куча всяких обрывков воспоминаний об Иисусе отнюдь не из первых рук. Этот текст ну никак не выглядит каким-либо стройным учением, в нем отсутствует не только внутренняя связность, не только единая композиция смысла, но и сами логии зачастую смотрятся набором случайных, не связанных друг с другом фраз: в огороде бузина, в киеве дядька.

Я лично думаю и полагаю, что это именно необработанная редактурой запись случайно набранных, что удалось найти, свидетельских воспоминаний, тех самых устных «логий Иисуса» о том, что слышали рассказчики или от Самого Иисуса или, скорее, от кого-то из учеников, а то и учеников учеников об Иисусе – то есть настолько искаженная информация, что извлечь из нее стройное и последовательное Учение все равно, что построить современный дорогой кабриолет с помощью ветра, дунувшего с автомобильной свалки.

Проще говоря, это набранная с миру по нитке разноголосица народной мудрости, записанная (на греческом) отнюдь – к сожалению – не свидетелем Иисуса, и даже не со слов Его живых свидетелей, но лишь приписанная Иисусу народной молвой. И, возможно, в ней найдутся отголоски Учения Иисуса, как зерна среди шелухи обмолота, которую придется еще провеять на ветру здравого смысла, чтобы собрать чистый урожай. Задача не простая. И усложняется еще и тем, что изначальные слушатели, ученики Иисуса, были людьми невежественными, неграмотными и малоразвитыми, принадлежавшими к низам трудового народа, а отнюдь не к верхам интеллектуальной элиты. И потому понятийный аппарат, которым они располагали, отнюдь не был достаточным для того, чтобы вместить радикально новое Учение Иисуса о Неведомом Боге, Вечной Жизни и богоподобной бессмертной участи Человека Разумного. Именно этим, я считаю, объясняется обилие того, что можно классифицировать как загадки, разгадка которых должна привести читателя к спасительному гностическому тайнознанию, о котором, как толкуют гностики, сказано в прологе ев. Фомы: «нашедший истолкование этих слов не вкусит смерти». Не думаю, что Иисус ставил своей задачей загадывать своим ученикам неразрешимые загадки без разгадок, чтобы специально запутать и помучить, или таким образом потренировать их в толковании его загадок – видимо, просто они не могли вместить то, что Он пытался сказать им, используя аналогии, которые, как Он надеялся, будут им более понятны, чем высокоинтеллектуальные философские рассуждения.

Кроме того, еще и наслоения как иудейской, так и эллинской мудрости вперемешку с мудростью гностической добавляют задачу отделения зерен Учения Самого Иисуса от плевел чужих и чуждых Ему учений, приписанных Ему ради использования Его авторитета.

И еще одно замечание. При жизни Иисус не счел нужным посвящать учеников не только в тайны небесные, но даже в то, как мир на самом деле устроен. Однако, как утверждают гностики, явившись им Воскресшим, вдруг почему-то подробно рассказал в гностических текстах библиотеки Наг-Хаммади[23] о небесном устройстве и войне богов, забыв, однако, рассказать хотя бы о том, что земля круглая и вращается в пустоте вокруг солнца. Я лично считаю гностическую премудрость, натужно навязанную Иисусу в гностических текстах подлогом не менее бесстыдным, чем иудаизирующая фальсификация синоптических евангелий, осуществленная новорожденной церковной ортодоксией на рубеже 2—3 веков. Так что чем загадочнее логии Иисуса в ев. Фомы – тем меньше веры им, как свидетельству живого голоса Иисуса. Из этого и будем исходить в нашем отборе. Из сказанного выше становится очевидным, что набранное из этого древнего евангелия можно использовать лишь как дополнение к чему-то более основательному и похожему на единое стройное логическое построение, имеющее хоть какое-то подобие учения как такового.

Такой основой, думаю, вполне может служить ев. Иоанна, представляющее собой, безусловно, более позднюю попытку объединения разрозненных воспоминаний о связанных с Иисусом событиях, дискуссиях, речениях, высказанных Им мыслях по поводу и без, объединенное общей продуманной философско-религиозной системой, на которую будучи нанизано в определенном порядке, оно превратилось в некое повествование, претендующее на историю развития Учения Иисуса, как процесса его восприятия и познания Учениками от Учителя – для того, чтобы впоследствии им самим стать его благовестниками. Такая система взглядов, безусловно, создавалась и культивировалась не один год в кругу ближайших учеников Иисуса и собравшихся вокруг них уже их учеников и последователей. Евангелие это, видимо, является трудом целого коллектива авторов, у которого, впрочем – возможно – был единый и единственный руководитель и вдохновитель, имя которого и было присвоено евангелию его имени, «от Иоанна» – или, возможно, кто-то другой, ставший Учителем апостолов после Иисуса. Есть, однако, надежда, что этим Иоанном и был любимый ученик Иисуса, Иоанн Богослов, молодой человек, запомнивший множество живых фактов и реальных событий, которые нашли свое отражение в евангелии его имени. Но есть и иная версия, ее мы рассмотрим в процессе исследования евангелия Иоанна.

Наконец, евангелие Маркиона является, скорее всего, искусственным конструктом повествования об истории проповеди Иисуса во имя объединения собранных автором сведений об Иисусе самой разной достоверности в единое целое последовательного учения Благой Вести хотя бы с помощью хронологической последовательности событий, в которую вписаны речения Иисуса. К тому же, поместив высказывания Иисуса в событийный контекст, автор стремился облегчить понимание читателями сложных, зачастую весьма абстрактных идей и философских построений Иисуса с помощью примеров из привычных житейских обстоятельств. Так что вряд ли можно всерьез воспринимать фантазийный событийный антураж этого довольно позднего в сравнении с двумя предыдущими источника, как реально происходившие события – особенно, если в двух предшествующих источниках упоминание о чем-либо подобном просто отсутствует.

В качестве сравнительного примера можно привести призвание учеников в ев. Иоанна и Маркиона. У Маркиона (2,1—11;3,13—16) (и списавших у него синоптиков, Лк5,7…) призвание учеников описано как единоразовое явление очень схематичное, реальность происходящего весьма условна. Примерно так: Иисус проповедовал, народ теснил его, он вошел в отплывшую от берега лодку и продолжал проповедь, пока не закончил. В знак благодарности велел закинуть сеть и наградил лодочников невиданным уловом – чудо! Далее молвил; идите за мной я сделаю вас ловцами человеков – и они, бросив все, последовали за ним, куда – неизвестно. Все это весьма отдает нарочитой назидательностью во-первых, а во-вторых отсутствием жизненности, стасисом, скульптурностью застывшей в мраморе сцены.

Иное описание дается «Иоанном» (Ин.1,36—51): двое из учеников Иоанна видят проходящего мимо Иисуса, на которого Иоанн Креститель указывает им как на «агнца Божия», они, заинтересованные, идут за ним, он приглашает их в гости, они проводят целый день в беседе с ним, потом, уже вечером, приводят к Нему Петра, затем, утром, Филиппа, Филипп зовет Нафанаила… – целая череда живых и очень жизненных событий. Которая приводит к образованию ближнего круга учеников, собравшихся вокруг Иисуса. Не чудесным сверхъестественным призванием – но своей волей они избрали Его сами себе в Учителя, будучи убеждены Его словами в разговоре с Ним. Он смог их не подчинить страшными чудесами, но убедить своими словами, оставив при этом выбор за ними, на их свободную волю. Не так ли должен поступать Сын Божий Отца Небесного со своими не презренными рабами, но возлюбленными братьями по человечеству?

Эта весьма правдивая жизненная сцена совсем не похожа на холодный мрамор застывшей сцены призвания учеников приведшим в ужас Петра страшным чудом лова рыб, ими пойманных.

Так что наш выбор достоверности событий оставляется за Иоанном, ему первое слово в нашем будущем повествовании.

Таким образом, подводя итоги всего вышесказанного, остается лишь сделать вывод о том, что иудаизм и гностицизм первых последователей Иисуса на пару завели Его Учение в дебри хрИстианства в его современном изводе, являющегося маргинальным направлением мессианства в иудаизме, и по сути прозелитической сектой иудаизма-лайт для неевреев, в виде продвигаемой иудаизмом на основе общности «авраамических» религий новой общечеловеческой религии ноахизма – христианства без Сына Божия, признать божественность которого иудеи не в силах.

Однако, своей задачей я вижу и ставлю лично для себя – извлечь из имеющихся источников, и, после глубокого анализа на достоверность их содержимого, очистить, и представить в явном виде то Учение Иисуса, которое Он в течение трех лет своей проповеди благовестил доступной для него части человечества. И доказать, что Его хрЕстианство (от слова ХрЕстос – Благой Господь) не имеет ничего общего ни с иудаизмом, ни с авраамизмом, ни с гностицизмом, ни даже с нынешним христианством, ни вообще с какими бы то ни было религиями, до сих пор бытующими в человечестве, как – все без исключения – проявлениями древнего суеверного язычества.

Речь не идет о написании нового евангелия – провальные попытки этого уже бывали в истории неоднократно, и ни разу не были приняты Народом Божиим, или исчезнув бесследно, канув в Лету, или заняв свое место в череде апокрифов, которым нет веры. Речь, скорее, как я уже сказал, об очищении текстов от иудаизирующих вставок и политически целесообразной конкретному историческому моменту умышленной редактуры, бестрепетно вложившей в уста Иисуса и приписавшей Ему то, чего Он никогда не говорил и не делал по причине своей полной антагонистичности еврейской религии и ее «богу», которого Он прямо называл дьяволом, человекоубийцей «от начала»[24]. Такие попытки объединения евангельского учения в единый текст предпринимались и ранее, в том числе – и в глубокой древности. Одной из первых является «Диатессарон» («διа τεσσ ρων», досл. «через четыре») Татиана[25], подлинный текст которого не дошел до наших дней. Это произведение, созданное, видимо, в конце II-го века, пользовалось большим авторитетом в сирийской церкви на протяжении нескольких столетий. В нем Татиан соединил в одном повествовании все канонические евангелия. Так что, поскольку текст этот не был отвержен церковью и бытовал в ней наряду с каноническими евангелиями на протяжении нескольких первых веков, пока не исчез в пучинах времени, то и сама попытка подобного деяния не является предосудительной, и допустима, как не осужденная соборным сознанием Церкви. Целью данной работы является аналогичная попытка составить учение Иисуса на основе глубокого анализа источников и сопоставления тех элементов, которые имеют шансы на достоверность.

Критерии

Прежде чем перейти непосредственно к самому процессу компиляции единого текста, необходимо выбрать те инструменты и критерии отбора, которые помогут нам освободить Иисуса из кучи напластований священного мусора наподобие того, как Микеланджело, видя своего Давида в глыбе мрамора, освобождал его из нее с помощью молотка и зубила – только нам в качестве инструментов понадобятся метла, швабра, и мусорное ведро.

Для этого придется вкратце подвести итоги наших исследований последних лет[26], по пунктам:

1. Бог Иегова, он же Ягве, он же Яхве, он же неназываемый еврейский бог, обозначаемый на письме как тетраграмматон, он же Саваоф, он же Адонаи-Господь и еще в шести прозвищах упоминаемый в Еврейской Библии, в христианстве проходящей под названием Ветхий Завет, является сказочным персонажем древнееврейского фольклора. Ни о каком реальном существовании этого литературного героя речь не идет и идти не может: он является продуктом суеверных страхов, порожденных невежеством древних дикарей, одушевлявших и очеловечивавших грозные природные явления. То есть, создававших себе воображаемых богов по своему образу и подобию – еврейский Яхве[27] один из таковых многих, подобных ему в разных культурах: Ваалу, Зевсу, Перуну, и проч.

2. То же самое касается других богов, ангелов, демонов и прочих сказочных существ, упоминаемых в Еврейской Библии – что бесспорно доказано современной историко-археологической наукой и полноценно отражено в обзоре С. Петрова «Вот б-ги твои Израиль. Языческая религия евреев»[28]. А также большинства библейских персонажей и описанных в библии событий – все это не более чем старые сказки псевдогероического эпоса, выдуманные за века порабощения в среде угнетаемого маргинального народца, всегдашнего обитателя глухой провинции на задворках великих империй. Не было: сотворения мира «богами» Элохим, Адама с Евой, сотворенных уже другим «богом», Иеговой, райского сада со змеем и яблоком, их детей Каина и Авеля, Ноя с потопом, Авраама с Сарой, Иосифа и его братьев, Моисея, Иисуса Навина, Давида с Соломоном, пророка Ильи, а также переселения в Египет, бегства из Египта, сорокалетнего блуждания по пустыне и всей прочей «истории» еврейского народа, описанной в библии на тысячелетия позже упомянутых в ней событий.

3. Ангелология, демонология и космология были заимствованы из еврейской языческой веры (а также еще более древних языческих верований, заимствовавших друг у друга все эти басни) христианством совершенно бездумно и некритично, и весь этот хлам все еще является неоспоримой частью христианского священного предания, вызывая у современных людей насмешливое недоумение своей совершенно комической архаичностью. Однако, церковь не может отказаться от плоской земли с раскрашенным деревянным небом на столбах и сегодня, поскольку такие представления о мире освящены авторитетом святости отцов и не могут быть ни опровергнуты, ни даже поставлены под сомнение в рамках ортодоксального (как православного, так и католического) церковного учения. Которое от хотя бы одного-единственного признания неправоты и очевидности самодовольного невежества святых учителей просто рухнет целиком и полностью вместе со всем своим двухтысячелетним авторитетом не менее чем божественной Истины. Мы признаем важность учения церкви, но ставим под сомнение его фундамент.

Категории ангельских и демонических сущностей, их воинств и миров имеют долгую, в тысячелетия протяженностью, историю постепенной трансформации из древних суеверий в языческий пантеон множества богов и божков, многие из которых играли второстепенную роль и исполняли служебные функции (например – вестников, или посланцев, или совершителей присужденных народам наказаний, казней, устрашений, судов и проч.) при главных богах. Как происходила эта эволюция мифа, закончившаяся для послепленного иудаизма (IV в до н.э) заимствованными и усвоенными из шумерскио-вавилонских сказаний представлениями о целых особых мирах вне видимого мира: небес, как места пребывания богов и ангельского воинства, и ада (шеола), как места пребывания душ умерших до всеобщего воскресения на Страшный Суд, и мучающих их бесов-демонов, врагов рода человеческого, во главе с дьяволом, подробнейшим образом прослежено в уже упомянутой выше книге Петрова. То есть, нет никаких ангельских чинов и небесных воинств, нет и демонического мира духов злобы поднебесной, в которых с такой страстной уверенностью веруют и говорят о них, как о реальности, все – и святые, и грешные – христиане всех времен и народов. Все это позднейшие выдумки христианских фантазеров, плод их воспаленного воображения, разогретого на огоньке древних суеверных преданий. Обобщение всего этого легендарного «небесного» хозяйства было составлено в рамках церковного учения христианства в книге пятого века под названием «Небесная иерархия»[29] неизвестными авторами под чужим именем «Дионисия-Ареопагита», ап. от 70, жившего, само собой разумеется, не иначе, чем в первом веке, а отнюдь не в пятом, дожить до которого он не смог бы даже чудом. Целью подложного авторства этого псевдоэпиграфа, видимо, было придание большей достоверности авторитетом самого апостола – настолько неправдоподобным все это сказочное «воинство небесное» выглядело уже и тогда для христиан того времени.

4. Не было и святых животных керимов (херувимов) и сарафов (серафимов)[30], заимствованных христианством из болезненных «пророческих» видений древнеиудейских «тайновидцев». Более того, все «пророчества» этих пророков, водимых отнюдь не Святым Духом, который, как учит Святая Церковь, не сходил ни на кого из людей, кроме Иисуса, до дня Пятидесятницы, страдают или маниакальными расстройствами психики с «видениями» и «голосами», или пропагандистской предвзятостью заказных манипуляторов. Видения всего этого сказочного хозяйства, видимо, происходили лишь в болезненном воображении разных нездравых психически людей, скорбных на главу, в том числе – «святых пророков и провидцев». Все это – целиком и полностью вымышленные персонажи, плод или воображения, или болезни на основе суеверных страхов и психиатрических «видений». Что же касается конъюнктурно-политической стороны, как правило, свойственной любым пророчествованиям, то наиболее точную характеристику всех этих древних библейских «пророчеств» я встретил в книге Латыниной[31] про Иисуса: «Однако не стоит недооценивать одну вещь: исключительно прагматический характер иудейской теологии. При царе Иосии эта теология удивительно хорошо отражала интересы Иосии, при Ездре эта теология удивительно хорошо отражала интересы Ездры, а при Хасмонеях она прекрасно отражала интересы Хасмонеев. Все пророчества, которые мы уже приводили в этой книге (и те, которые мы еще не приводили), делались исключительно задним числом и в пользу совершенно конкретного политического адресата. Только когда они не сбывались, действие их переносилось в неопределенное будущее» – убийственная характеристика еврейской писательницы, которую никак не заподозрить в приверженности христианству.

5. О том, что из всего этого вытекает для читающих Новый Завет. В Новом завете немало эпизодов, связанных с чудесами изгнания бесов и Иисусом, и его учениками. И разговоров с Ним об этом, Его высказываний на эту тему, приписанных ему упоминаний дьявола, сатаны, вельзевула, демонов и бесов. Исходя из сказанного мной выше, мы должны сделать выбор: или Сам Иисус верил во все это сказочное хозяйство и Сам был во власти этих древних суеверий – и тогда Он не может быть Всеведущим Богом и Сыном Божиим. Или все это ему приписано теми, кто сам в это верил, думал, что и Иисус верил, и Ему это приписал при написании евангелий – выбор небогат, из двух. Однако, лично я для себя выбираю второе, то есть считаю, что упоминание в евангелиях ангелов и демонов приписано Иисусу суеверными невеждами. Для меня Иисус, будучи Сыном Бога Истинного, безусловно, обладал Божественным Всеведением, и прекрасно знал, и как мир устроен, и все о Царствии Небесном («Если говорю вам о земном и вы не понимаете, что будет если стану говорить вам о Небесном?» (Ин3,12)) – и потому для меня отменяются и должны считаться ложными любые евангельские события и речения Иисуса, касающиеся: ада, демонов, ангелов, бесов и их изгнания, всеобщего телесного воскресения из мертвых, Второго Пришествия, Страшного Суда, Конца Света и прочих эсхатологических ожиданий, опять-таки некритично почерпнутых и принятых в христианство из древнееврейского библейского язычества. И в результате этого выбора у меня в руках оказывается скальпель – тот самый критерий отбора достоверности евангельских текстов – с помощью которого я смогу хирургически вырезать из Нового Завета злокачественную опухоль иудаизма с ее сказочными метастазами в логии, приписанные Иисусу.

6. Я считаю, что Иисус не был тем, кем Его с такой настойчивостью пытаются представить как древние заказчики евангельского фальсификата, так и нынешние иудаизаторы, искатели «исторического Иисуса»: ни о его родовом еврействе, семье, родителях «из рода Давидова», напророченном месте и обстоятельствах рождения, ни о его принадлежности к еврейской религиозности с детских лет на самом деле не известно ничего ниоткуда кроме первых глав синоптических евангелий, явно приписанных впереди маркионова евангелия безвестными фальсификаторами во второй половине второго века, когда добыть реальные сведения обо всем этом уже не представлялось возможным. Как ничего достоверно не известно о Нем вообще вплоть до Его выхода на проповедь. В связи с полным отсутствием сведений о детстве, отрочестве и юности Иисуса ничего определенного об этом периоде жизни Иисуса сказать просто невозможно – не из чего взять сведения даже предположительные.

7. В то же время, вполне обоснованно можно предположить, что Иисус-галилеянин не был иудеем, потому что не мог им быть: в Галилее того времени не было ненавистных населению Галилеи иудеев[32], проникавших в Галилею только в составе разбойничьих шаек и военных отрядов во время разбойных еврейских набегов на галилейских язычников-чужеземцев. Иисус также не был проповедником иудаизма и иудейского бога-иеговы, но обличал его, как «дьявола» (Ин8,44). Иисус был не последователем иудейского Закона, но его ниспровергателем, и очень убедительно, согласно сведениям, просочившимся в евангелия, публично попирал его, сопровождая при этом, если верить синоптикам, чудесами, которые свидетельствовали Божье благословение на творимое им вопреки Закону.

8. Из внебиблейских источников вообще об Иисусе можно узнать только две вещи: 1 – у Него был брат по имени Иаков, о котором упоминает Иосиф Флавий[33], а следовательно и мать, и семья; и 2 – Иисус считается ЛЖЕ-пророком назорейства[34], древней секты жителей Галилеи, исповедавшей мандейского, не иудейского бога, вера в которого была, видимо, почерпнута из зороастризма[35] и принесена в Иудею из Вавилона после возвращения евреев из плена за четыреста лет до Рождества. А ее истинным пророком был Иоанн Креститель, которому, согласно назорейской легенде, изменил, как своему учителю, Иисус, создав свою секту и свое учение, не иудейское и не назорейское. Сам Иоанн, очевидно, был мандеем и назорейским проповедником вавилонского бога Ахура Мазды[36], чуждого религии иудаизма, и был убит иудеями именно за эту свою проповедь. Попытки показать его проповедником иудаизма очевидно несостоятельны, а история с нечестивой женитьбой Ирода является довольно очевидной «операцией прикрытия» убийства Иоанна именно за проповедь «другого» Бога.

9. Иисус не был ни учеником Иоанна Крестителя, представленного в канонических евангелиях, как иудейский пророк и проповедник иудаизма, ни апокалиптическим пророком, ни возглавителем-крестителем секты Иоанна по его смерти, как это преподносится в многочисленных трудах «большинства ученых» искателей «исторического Иисуса»[37]. Он исповедовал другого – не иудейского и не назорейского – Бога, Отца Небесного, дотоле неизвестного человечеству, которому «Он явил» Его (Ин. 1,18). И именно поэтому Он был объявлен мандейско-назорейской сектой Иоанна – лже-пророком.

10. Сам Иисус, очевидно, проповедовал Истинного Бога, доселе неизвестного человечеству («Бога не видел никто никогда; Единородный Сын, сущий в недре Отчем, Он явил» Ин1,18) своего Отца Небесного, Сыном которого Он стал через Рождение Свыше от Крещения Духом в сознательном возрасте, о чем Он Сам говорит Никодиму в памятном разговоре, приведенном в ев. Иоанна (Ин3,3—5).

«3 Иисус сказал ему в ответ: истинно, истинно говорю тебе, если кто не родится свыше, не может увидеть Царствия Божия.

4.Никодим говорит Ему: как может человек родиться, будучи стар? неужели может он в другой раз войти в утробу матери своей и родиться?

5 Иисус отвечал: истинно, истинно говорю тебе, если кто не родится от воды и Духа, не может войти в Царствие Божие.6Рожденное от плоти есть плоть, а рожденное от Духа есть дух».

Иисус, полагаю, полностью отвергал древнееврейские языческие верования в сказочного Иегову, как фантазийные суеверия, прямо обличая их как веру в «дьявола» (тоже вполне сказочного персонажа[38]), поклонение «князю мира сего». Никакого почтения к еврейскому «закону и пророкам» Он не испытывал, не исполнял предписания Торы и Танаха, и, если верить евангельским свидетельствам (очистив их от натужных оправданий Его, как хорошего еврея, отличавшегося особой ревностью к соблюдению не буквы, а «духа» закона), нарочито нарушал иудейский закон на глазах у толп народа, от фанатичной расправы которых над Ним Его спасало явленное всем при этих его эпатажных попраниях велений закона Чудо Божие, говорившее всегда в Его пользу и правоту.

11. Я считаю, что, вопреки церковному учению, Иисус Воскрес не в материальном теле, по иудейской версии предварявшем всеобщее воскресение мертвых в телах в новом мире – тело Богу не требуется. А Его явления ученикам если и были, то были ими поняты, как возвращение к жизни Его умершей и похороненной (или исчезнувшей неизвестным образом) плоти. Воскрешенные ранее Иисусом, если таковые в действительности наличествовали, впоследствии умерли опять, поскольку жизнь тела не существует вне этого мира, а в нем оно смертно по природе естества. Кстати, Фома Дидим, называемый в церковной традиции «Фома Неверующий» в своем евангелии ни о Воскресении, ни о явлении ему лично Воскресшего Иисуса почему-то не упоминает. Что, согласимся, странно, если, конечно, принять версию того, что это евангелие было написано именно самим Фомой, как его личные воспоминания о Иисусе. А не является, как мы предположили выше, просто последовательной записью собранных неизвестно кем отдельных, не связанных друг с другом, свидетельств множества разных очевидцев. Предположение, что Фома, по свидетельству ев. Иоанна, вложивший руку в «язвы гвоздинные» на теле Воскресшего, при написании собственного евангелия мог забыть упомянуть об этом, представляется совершенно невероятным.

Представляется вполне возможным, что легенда о телесном воскресении возникла и утвердилась в иудеохристианской среде, и даже была упомянута Павлом, как дань все той же пресловутой иудаизации с его пророчествами о всеобщем воскресении мертвых «в последний день». Напротив, Воскресение Иисуса, как Бога, в Царствие Небесное открыло человечеству Его, как Путь, следуя которым, каждый из принявших благую весть о Начале Вечной жизни здесь и сейчас, воскреснет Богом, братом Иисуса в Царстве Небесного Отца, «перейдет от смерти в жизнь» (Ин5,24)

12. В евангелии Маркиона (Мн13,16) и у последующих ему синоптиков Самим Иисусом утверждается, что иудейский Завет, «Закон и пророки» – до Иоанна Крестителя (Лк16,16), а после него приходит Сын Божий, который принес весть о Царстве Небесном, которое не нужно ожидать в мифическом грядущем воскресении мертвых, оно доступно любому человеку непосредственно в земной жизни, хотя требует особых усилий («силой берется»). Это и есть новая вера, понятая в самом общем смысле Учения Иисуса, как Благой Вести о приближении Царствия Небесного, его вхождения в жизнь человека здесь и сейчас, и вхождение человека в Вечную Жизнь с Богом немедленно, не откладывая на неопределенное будущее иудейских пророчеств. Так что всякие отсылы к этому неопределенному будущему подлежат изъятию из Благой Вести Иисуса.

13. При этом надлежит также учесть, что авторы евангелий Иоанна и Маркиона (еще раз укажу, что названия евангелий не говорят о реальном авторстве – кто является настоящими авторами евангелий, один Бог знает) не говоря уже о синоптиках, при написании добавляли от себя не только иудейскую составляющую, но и эллинскую. Характерным примером такого рода служит вся легенда о непорочном «бессеменном зачатии» Приснодевы: в эллинской традиции это типичный способ прославления и возвышения выдающихся людей[39]. К примеру, даже Платон-философ тоже якобы был зачат непорочно. В то же время для иудеев зачатие без семени – это безумие и богохульство. Так что создатель «Луки» потакал вкусам обоих видов своих заказчиков: и иудаизму и эллинизму. Да еще и новоиспеченной иерархии, появившейся вдруг из ниоткуда во всеобщем Братстве Иисуса на рубеже веков, и объявившей только себя носителями и раздаятелями благодати Духа, правопреемниками апостолов от Самого Иисуса, якобы возложившего руки на учеников с целью особо освятить их и поставить начальниками над «стадом» – в обоснование ее божественного сакрального происхождения «от апостолов» через преемство «возложения рук». Опровергается это хитросплетенная ложь очень легко из написанных с той же целью сказочных Деяний: сам Павел, заведший эту моду поставления епископов через возложение рук, никогда и никем не был таким образом поставлен ни в апостола, ни в епископа, но всего лишь принял обычное для всех Крещение через Ананью-ученика, то есть просто обычного рядового последователя Иисуса (Деян 9,10—19). Все это и подобное этому нарочито сказочное содержимое евангелий, и в целом Нового Завета подлежит безусловному удалению и бестрепетному искоренению из предполагаемого к составлению контекста условно подлинного Учения Иисуса. Таким образом, подводя итог всему выше перечисленному в 13-и пунктах, на основе этой выбранной нами системы критериев отбора нам надлежит установить и выделить некоторые опорные события ев. Иоанна и Маркиона, условно достоверные, на основании которых можно выстроить событийный рассказ, понимая при этом всю условность всех остальных «событий», использовавшихся авторами евангелий для придания большей событийной достоверности речениям Иисуса, помещенным в те или другие обстоятельства ради объяснения того, что хотел сказать Он Сам, или авторы евангелий Его устами. И поместить в контекст выбранных событий отобранные нами на основании тех же критериев речения Иисуса из перечисленных выше источников: евангелий Фомы, Иоанна, Маркиона, Луки, Матфея и Марка – которые (речения) принимаются нами как условно достоверные.

Такова примерная концепция возможного отбора евангельских стихов в единый текст будущего «Евангелия от Иисуса».

Евангелие Иоанна. Разбор

Много лет, служа на Пасху и читая за пасхальной обедней «Пролог» Евангелия Иоанна (первые 18 стихов первой главы), я испытывал чувство благоговейного почтения и преклонения перед величайшей премудростью человечества, заключенной в 18 строчках (Ин1,18). И, ничего так и не поняв ни разу от слова «совсем», надеялся на то, что когда-нибудь дорасту до того, чтобы вместить и уразуметь сию премудрость.

Бойтесь своих желаний, они могут сбыться.

В рамках нашего расследования происхождения евангельских текстов, приступим к 1 главе ев. Иоанна.

Важно понимать – и это признано всеми библеистами – Пролог не является частью ев. от Иоанна, но лишь предваряет его – само евангелие начинается с 19-го стиха.

То есть, стихи с 1 по 18 не являются тем, что говорил и проповедовал Иисус, не являются Его Учением и Благой вестью, ни рассказом о Нем и Его благовестии – но представляют собой некое философское учение о Боге, выработанное в среде учеников и последователей, предположительно, Иоанна Богослова – это их коллективное представление о том Боге, которого проповедовал Иисус, и о Нем Самом, как Сыне этого Бога.

И каковы же эти представления? К сожалению, здесь встречаем целых три этажа нагромождений мудрости иудейской, гностической и наконец эллинской.

Разберем.

ЕВ. ИОАННА, ГЛ.1. ПРОЛОГ ИН ГЛ1,1—18

Гл1, стихи 1—3: «1 В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. 2 Оно было в начале у Бога».

В начале чего? Бог безначален. Значит, и Слово Его безначально. Здесь под началом, очевидно, имеется в виду библейское сотворение мира: «1 В начале сотворил Бог небо и землю.2 Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою» – что было до этого, и каков был Бог ДО акта творения, библия умалчивает, но в акте творения этот бог Эллохим, Боги, множественное число слова Бог (Эль). Что имеется ввиду? Очевидно, языческий «Совет богов», о котором и Еврейская Библия (официальное научное название ВЗ), и более ранние источники упоминают неоднократно. А в Ин1,1 какой Бог? В греческом оригинале Θεός, то есть просто Бог, а вот на иврите, этот «просто Бог» Θεός= אֱלֹהִים, то есть все тот же Эллохим (Боги)! Налицо возвращение к библейской версии Сотворения мира.

Следовательно, речь все о тех же иудейских богах: то ли Эллохим (Боги) первой главы книги Бытия, то ли Яхве из второй главы.

Одним словом, обнаружено внедрение в текст элементов иудаизма – первое, но отнюдь не последнее. Кто бы ни был автором этого стиха пролога, он по вере своей – иудей, это очевидно.

Далее начинается манипулирование Словом. Если Сам Бог – Слово, то как может быть Слово у Него – сам у себя, что ли?

Ответ находим у профессора богословия в университете Глазго Уильяма Баркли в его книге «комментарии к Иоанну»:[40] «В течение более ста лет до рождества Христова древнееврейский язык был забыт. Ветхий Завет был написан на древнееврейском языке, но иудеи, за исключением ученых, больше не знали его. Поэтому Ветхий Завет нужно было переводить на арамейский, чтобы люди могли понимать его. Эти переводы назывались „Таргуми“. Таргуми создавались в эпоху, когда люди были исполнены мыслью о трансцендентности Бога и могли думать лишь о том, что Бог очень далек и совершенно непостижим (идея трасцендентности монобога была позаимствована послепленным иудаизмом из зороастризма во время Вавилонского Пленения еврейского народа – прим мое, О.Ч.). И потому люди, занимавшиеся изготовлением Таргуми, боялись, как бы Богу не стали приписываться человеческие мысли, чувства и действия. Другими словами, они прилагали все силы к тому, чтобы избегать, когда речь идет о Боге, яхвистского антропоморфизма (очеловечивания)». И потому авторы таргумов стали везде в тексте Танаха заменять «слишком человекоподобного» Бога на слово Божье, как Его творящую силу. Что оказалось весьма созвучно бытовавшей в грекоязыческой философии в течение более четырехсот лет, начиная с Гераклита, идее божественного Логоса (Слова), создавшего мир и управляющего им. И хотя сами иудеи ко временам Иисуса давно отказались и от таргумов, вернувшись к ивриту, и от Божьего Слова, как от ереси, насаждавшейся в иудаизме Филоном Александрийским, сама эта идея оказалась очень кстати для евангелиста, стремившегося обосновать для христиан из язычников Божество Иисуса: «Вы веками думали, писали и мечтали о божественном Логосе. Иисус и есть этот Логос, сошедший на землю», «Слово стало плотию», – автор Пролога сказал об Иисусе бывшим греко-язычниками эллино-христианам понятное им.

Вся эта премудрость – смешение воедино иудейских религиозных и эллинских философских представлений во имя того, чтобы Учение Иисуса «легче проскакивало», чтоб новообращенные не подавились тем, что «для иудеев соблазн, для эллинов – безумие». Это обычная пропаганда религиозной новации.

Идем далее.

3—5 «Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть. 4 В Нем была жизнь, и жизнь была свет человеков. 5 И свет во тьме светит, и тьма не объяла его» – философическая поэзия, на тему которой написаны сотни книг. Но Бог-то пока все тот же – иудейский.

«6 Был человек, посланный от Бога; имя ему Иоанн. 7 Он пришел для свидетельства, чтобы свидетельствовать о Свете, дабы все уверовали чрез него. 8 Он не был свет, но был послан, чтобы свидетельствовать о Свете. 9 Был Свет истинный, Который просвещает всякого человека, приходящего в мир. 10 В мире был, и мир чрез Него начал быть, и мир Его не познал. 11 Пришел к своим, и свои Его не приняли. 12 А тем, которые приняли Его, верующим во имя Его, дал власть быть чадами Божиими, 13 которые ни от крови, ни от хотения плоти, ни от хотения мужа, но от Бога родились. 14 И Слово стало плотию, и обитало с нами, полное благодати и истины; и мы видели славу Его, славу, как Единородного от Отца»

От какого Бога? От все того же, иудейского Яхве (в иудаизме времен Иисуса разночтение в библейских богах уже объяснялось тем, что Бог в библии один и тот же, только имена у него разные). И вот тут вдруг появляется Свет, который: истинный – в каком смысле? Свет – это материя, теперь мы это знаем, а евангелист – нет. И потому путается в материях: свет у него то в прямом, то в переносных смыслах, и свету начинает присваиваться мистическое значение божественного начала. Если имеется в виду «свет разума», то до разума приходящий в мир нескоро доберется, и просвещают его в основном окружающие. Вспомним найденного в Индии «маугли» – он так и остался зверьком, поскольку «свет разума» его не коснулся вне человеческого общества, в отсутствие человеческого общения. Если же Свет – это Творящая Сила Бога («мир чрез Него начал быть»), то их уже две, и даже три, а то и четыре: кроме Слова и Света еще Дух и Премудрость, упоминаемые в других местах. А ларчик просто открывался – все это отсылка к тайнознанию гностического учения. То есть, помимо религиозного иудея и эллинского философа, к Прологу приложил руку и гностик. Далее «пришел к своим и свои его не приняли» – возврат к иудаизму, свои – это богоизбранные евреи, кто же еще? «А тем которые приняли» – вот вам и начало «богословия замещения» разработанное и проповеданное Павлом: иудеи убили Машиаха в лице Иисуса, и потому богоизбрание Иеговы перешло к тем, кто уверовал в то, что Иисус – тот самый Мессия, Помазанник, Царь Иудейский.

«Дал власть быть чадами Божиими, которые… от Бога родились» – и вот только здесь звучит речь Иисуса о Рождении Свыше, о Богосыновстве всех, уверовавших в Отца Небесного и Его Сына Божия Иисуса ХРЕСТА (благого). И далее – вновь откат в иудаизм-эллинизм-гностицизм в стихе 14. «Единородный от Отца» – это что такое? Это – религиозно-философские споры, длившиеся до IV века типа «единородный или единосущный», и так до конца и не разрешившиеся и поныне. В греческом тексте μονογενής – единородный, единственный. То есть старинное высокопарное слово запутывает и скрывает подлинный смысл: единственный сын своего отца, Он у Отца один такой, Самим Отцом рожденный, ничего особенного с житейской точки зрения, бывает. Вот только вопрос: а откуда бы про семейные обстоятельства Самого Бога знать смертному человеку, писавшему Пролог? Да еще и пересказывать эти Божьи семейные подробности на вполне земной лад отношений отцов и детей? С этой точки зрения подобные утверждения выглядят ненаучной фантастикой: с чего бы Богу открывать простым смертным свои семейные тайны? Таким образом получается, что от Учения Иисуса здесь только впервые обозначение Бога не просто безликим собирательным названием иудейских имен бога, но по имени, открытом нам Иисусом – Отец. Именно эта строка ярче всего указывает на позднюю редактуру текста времен начала богословских баталий, ведшихся «православными» с «гностиками» со второго века.

Идем далее.

«15 Иоанн свидетельствует о Нем и, восклицая, говорит: Сей был Тот, о Котором я сказал, что Идущий за мною стал впереди меня, потому что был прежде меня».

Где сказал, кому сказал, когда? А – в последующем рассказе о посещении Иоанна фарисеями. Автор Пролога не может утерпеть и выдает себя: он сперва читал евангелие Иоанна, а потом дописывал к нему пролог. То есть поставил телегу впереди лошади.

«16 И от полноты Его все мы приняли и благодать на благодать», – от полноты кого, Иисуса? Это в каком же смысле полнота? В церковном учении имеется понятие Полноты Святого Духа, каковой Полнотой обладает Церковь, но останавливает внимание «благодать на благодать», то есть все-таки, оказывается, можно к Духу Божию еще и еще прибавить немного Духа, усилить Бога, умножить Его, увеличить? Поскольку Бог есть Дух, то или присутствует во всей своей Полноте или не присутствует вовсе, на части Дух не делится. Но, во всяком случае, это предмет богословских споров гораздо более поздних, чем предполагаемое время написания евангелия в конце первого века.

«17 ибо закон дан чрез Моисея; благодать же и истина произошли чрез Иисуса Христа» – а-а!, вот в чем дело: все ж таки некая неявная, но, безусловно, спасительная часть благодати, оказывается, содержалась в иудейском Законе, данном Моисеем, а Иисус добавил к ней еще и своей благодати-истины, и тут случилась благодать-возблагодать, Ветхий Завет слился с Новым воедино. На этом основании сегодня проводится мысль и выдвигается новая, революционная идея о равной спасительности Нового и Ветхого заветов: для христиан Спасение в Иисусе, а для иудеев – в Торе.

К очевидной абсурдности этой многоэтажной религиозной конструкции остается – для «полноты» – добавить, что согласно современным научным воззрениям, библейские герои, в числе которых и упомянутый выше Моисей и сам еврейский родовой бог Яхве-Иегова, являются героями вымышленными, а вся библейская история еврейского народа – сборником народных сказаний, безусловно, фантазийных. Что же касается «через Иисуса Христа», то само присоединение к Имени Иисуса нарицательного упоминания Христа=Машиаха=Царя Иудейского, ожидаемого евреями согласно библейским ВЗ-пророчествам, выдает с головой автором Пролога мессианского иудея.

«18 Бога не видел никто никогда; Единородный Сын, сущий в недре Отчем, Он явил» – и вот как это подлинное утверждение совместить со всем предыдущим? И какой может быть Иегова, которого кто только ни видел: и Адам с Евой, Авраам с Сарой, и Моисей (сзади) и даже Илья-пророк, и который являлся еще множеству библейских персонажей то сзади, то спереди, а то и боком, да еще и в виде столбов и прочих наглядных ужасов, да и личные мордобои не раз устраивал по поводу и без. И опять редакторское вмешательство в текст: «Единородный, сущий в Недре Отчем» – все это, я посмею утверждать, отражение богословских христологических споров («единородный или единосущный?») гораздо более поздних, богословски так никогда до конца и не разрешенных, победившие в которых «православные» (церковные ортодоксы) взяли верх лишь исключительно «полицейскими» мерами – как всегда. «Сущий в недре отчем» – это уже трудности перевода, намекающие и на Иегову-Сущего, и на «беременность» Бога своим Сыном. А на самом деле ὁ κόλπος πατήρ по-русски буквально «тот, кто на груди отца», то есть просто «любимый». «Он явил»: ἐκεῖνος – тот, который; ἐξηγέομαι – рассказывать, являть, показывать. Итого: «Бога не видел никто никогда; единственный любимый сын рассказал о Нем»

Кем бы ни был автор Пролога – он точно не был учеником Иисуса.

Ев. Ин. гл.1 продолжение

Что ж, перейдем, однако, к ев. Иоанна с 19 стиха, что видим? К Иоанну из Иерусалима пришли священники и фарисеи чтобы узнать, кто он такой. И что? Он им объявил, что он не Христос (Мессия-Машиах-Помазаник-Царь Иудейский), ни Илия, ни пророк – а кто же ты? Глас вопиющего в пустыне: исправьте пути Богу – как прорек Исайя[41]. Про Исайю и его мудреные пророчества вдруг вспоминает явившийся из пустыни, где пребывал, согласно ев. Луки, с младенчества (Лк.1,80: «80 Младенец же возрастал и укреплялся духом, и был в пустынях до дня явления своего Израилю» – это все о нем) заросший диким волосом и в жизни не мывшийся пророк, дикарь, грамоте не разумевший. Бог что, нуждается в расчистке дороги?

А тогда – вопрос ему от посланных священников и фарисеев: почему крестишь?

С точки зрения иудеев вопрос бессмысленный и безумный – какое крещение омовением водой из речки «во оставление грехов»? Грех прощается только кровавой жертвой «жизнь за жизнь» и ничем больше. Если и были посланы к Иоанну, то лишь с целью арестовать, судить и казнить за богохульство: «кто может прощать грехи, кроме Бога?».

Дальше Иоанн рассусоливает перед фарисеями насчет «идущего впереди» крестить Духом – кто бы его слушал. Но самое интересное впереди. «28 Это происходило в Вифаваре при Иордане, где крестил Иоанн» – в древних кодексах написано в Вифании[42], и позже переделано на «Вифавар», то есть «переправу» – запомним этот факт. Вифания находится в километрах трех от Иерусалима, и от Иордана километрах в тридцати-пятидесяти, так что крестить «в Иордане» Иоанн вряд ли мог в Вифании, и потому благочестивые редакторы в поздних списках переправили явно невозможную Вифанию на некую безликую «переправу» (через Иордан, разумеется), которая обязательно должна была быть на иудейской стороне где-нибудь напротив Иерусалима, в районе Иерихона – в общем, как ни выкручивайся, а география наука не господская, и авторы евангелия с ней явно не в ладах. После этого следует целая речь, обращенная неизвестно к кому, весьма патетическая: когда удалились иудейские проверяльщики, буквально на следующий день, Иоанн вдруг видит Иисуса (идущего к нему) и говорит о Нем непонятно кому, просто в воздух: «вот Агнец Божий». «29 На другой день видит Иоанн идущего к нему Иисуса и говорит: вот Агнец Божий, Который берет на Себя грех мира» – 29 – во-первых, видит идущего к нему Иисуса – и сразу узнает в Нем того, кто был ему предсказан – каким образом? Во-вторых, в каком смысле агнец, берущий грехи мира? Только в одном: ягненка забивали и сжигали в иудейской ритуальной жертве «во искупление грехов», и, выходит, Иисус был своим папой-Богом предназначен «во искупление грехов» в жертву СЕБЕ – хорош однако, Отец Небесный, прям Иоанн Грозный, убивающий собственного сына. И наконец в-третьих, странно слышать об иудейской жертве как раз от того, кто эту жертву сам же и отменил, заменив покаянным омовением «во оставление грехов».

«30 Сей есть, о Котором я сказал: за мною идет Муж, Который стал впереди меня, потому что Он был прежде меня» – то самое, о чем не удержался ранее сказать автор Пролога (Ин1,15) – то есть, навязывается идея предвечного существования Иисуса, как Слова Бога.

«31 Я не знал Его; но для того пришел крестить в воде, чтобы Он явлен был Израилю. 32 И свидетельствовал Иоанн, говоря: я видел Духа, сходящего с неба, как голубя, и пребывающего на Нем. 33 Я не знал Его; но Пославший меня крестить в воде сказал мне: на Кого увидишь Духа сходящего и пребывающего на Нем, Тот есть крестящий Духом Святым. 34 И я видел и засвидетельствовал, что Сей есть Сын Божий» – Длинное разобъяснение Иоанна о том, почему же он, только увидев Иисуса, говорит, что Он – «агнец Божий». То есть, что – видит на нем Духа в виде голубя, хотя Иисус еще даже не подошел к нему, не говоря уже о крещении? Тогда почему говорит об этом в прошедшем времени, если вот прямо сейчас и увидел? Если бы увидел такое, то не «свидетельствовал» бы, а, наверное, заорал бы и запрыгал от счастливого потрясения. Еще одна телега впереди лошади: еще только увидел идущего, но уже видел сходящего на Него Духа в виде голубя – когда и где? Но – опять-таки – ни слова о крещении Иисуса: просто на ком увидишь Духа в виде голубя, тот и есть Тот.

«35 На другой день опять стоял Иоанн и двое из учеников его.36 И, увидев идущего Иисуса, сказал: вот Агнец Божий» – дежавю, возвращение рассказа на то же самое место, только как бы еще раз на следующий день.

Все это, конечно, хорошо – но где же само Крещение Иисуса Иоанном? Его нет, потому что его не было!

Множество поколений толкователей задавались вопросом: зачем Иисусу, безгрешному Сыну Божию, Самому Богу, Слову и Свету, описанному на пару строк выше, было креститься «во оставление грехов»? Даже авторов синоптических евангелий, бездумно списавших у Иоанна то, чего там не было и в помине – о схождении Духа в виде голубя на крещаемого Иоанном Иисуса во время крещения – это тоже смущало. И Матфей даже придумал формулу «ибо так нам надлежит соделать всяческую правду» (Мф 3,15) – какую правду крещения «во оставление грехов», если Сын Человеческий без греха?

Я уполномочен заявить – не было никакой «всяческой правды» в Крещении Иисуса «во оставление грехов», что само по себе уже есть ложь. Как не было ни самого этого крещения, ни схождения Духа «в виде голубини», ни «Агнца Божия» – все это большая развесистая клюква, ложь «во спасение» неизвестно от чего.

А что было? Это вычитывается из евангелия, как дважды два.

Иисус накануне приходил к Иоанну, чтобы обличить его, как лжепророка гностического мандейско-назорейского учения, соблазнителя народа верой в лже-бога, и указал ему на Бога Истинного, Отца Небесного и Себя, как Сына Божия. Но Иоанн Ему не поверил – слишком многое ему было, что терять: назорейский пророк в зените славы и почитания, Креститель народа «во оставление грехов», десятки и сотни учеников, толпы обожателей – трудно было бросить все это, объявить заблуждением и лжеучением, и последовать за Иисусом, стать Его учеником. А ведь именно это прослеживается во всех предыдущих его якобы заверениях: за мной идет ставший впереди меня, я недостоин обувь ему развязать, Он Духом крестит, Он Агнец Божий – встретив такого, самое бы время Иоанну бросить все и податься к нему в ученики. Однако, этого, как видим, не происходит. Почему?

Не поверил – вот почему. Потому что был назореем, мандейским учителем и пророком, проповедавшим другого, неиудейского, бога дохристианского назорейского гностицизма, зороастрийского Ахура Мазды, которому был научен в семье назорейского учителя, а вовсе не в семье иудейского священника, неизвестно откуда взявшегося в Галилее языческой. И тогда понятно, почему на следующий день они расходятся как чужие: Иисус идет мимо и даже не здоровается, а Иоанн тоже не приветствует Его. Но зато посылает двух самых приближенных учеников. Указав на Агнца Божия? Как бы не так. Он посылает их переубедить Иисуса, доказать, что настоящий пророк и учитель – это он, Иоанн. И они идут послушно. Вот только результат превзошел намерения…

И вот здесь кстати вспомнить о Вифаваре, в котором якобы крестил Иоанн. От окрестностей Иерихона до Назарета примерно 150 километров. Представим себе: на следующий день после встречи Иисуса с Иоанном, и небывшего, несостоявшегося «крещения» Иисуса Иоанном, они снова встречаются – но уже в Галилее, как это видно из дальнейшего текста. Что, отмахали за ночь от Мертвого моря до Галилеи полторы сотни километров – на чем, на личных авто с шоферами? Не крестил Иоанн в Иудее, он крестил в Галилее языческой, в Вифаваре близ моря Галилейского, где не рисковал быть схваченным и арестованным за противоиудейское «богохульство». И никакие фарисеи к нему не ходили иначе, как со стражей для поимки – так и случилось, едва Иоанн высунулся со своей проповедью в Самарию на границе с Иудеей («А Иоанн также крестил в Еноне, близ Салима, потому что там было много воды» Ин2,23), где был тут же схвачен зилотами-ревнителями[43], приговорен и казнен, как хулитель иудейского Закона. Что позже у синоптиков было замаскировано нелепой неурядицей в царском семействе. Вифавара, это, вообще-то, означает «переправа», то есть место, где река мелеет настолько, что ее можно вброд спокойно перейти. Такой переход, предположительно, имелся километрах в трех от Капернаума вверх по реке – вот здесь-то, видимо, и крестил Иоанн. На другом берегу Иордана располагалась деревня Вифсаида Юлиева[44], и видимо, там нашел себе пристанище Иоанн. Можно предположить, что Иисус приходил к нему в деревню поговорить, и тоже нашел там для себя место для ночлега. Но для того, чтобы попасть в деревню, нужно было войти в реку, чтобы перейти на другую сторону Иордана. Возможно, миф о крещении Иисуса Иоанном связан с тем, что, встретившись с Иоанном, Иисус пошел вместе с ним в деревню, где жил Иоанн, поговорить, и они вместе вошли в воду, переходя реку. Кстати, в мандейских священных книгах, открытых наукой всего лишь век назад[45] наряду с Иоанном, который предстает великим пророком, учителем и священномучеником дохристианского гностического назорейства, Иисус объявлен лжепророком, предателем Иоанна и хулителем назорейского учения. Так что дальше что-то пошло не так: Иисус приводит учеников Иоанна, назореев Андрея Первозванного и будущего Иоанна Богослова – куда? К себе домой, в Назарет? Нет, до него от Капернаума добрых верст пятьдесят. В греческом тексте употреблено слово μένω, оставаться – то есть Иисус где-то временно остановился на постой, видимо, чтобы встретиться с Иоанном. И, скорее всего, в Капернауме, из которого пришел для встречи с Иоанном, провел у него ночь в Вифании в беседе, общего языка они не нашли, и Иисус уходит от него обратно в Капернаум, куда и приводит учеников Иоанна, и они проводят с ним полный день в беседе, которая настолько потрясает их, что они полностью и навсегда забывают об Иоанне. Андрей уже ночью бросается в другой город поблизости, в Вифсаиду километрах в трех от Капернаума, чтобы сообщить старшему брату, Симону-Петру, что они «нашли мессию» (какого мессию, если они ученики Иоанна Крестителя, назореи и веруют в другого, нееврейского бога? Это явная иудаизирующая Иисуса вставка), и приводит Петра к Иисусу. Видимо, ночь они проводят в разговорах, а наутро бегут сперва к Филиппу, а затем к Нафанаилу – все они друзья и, ясное дело, участники и ученики иоанновой секты, так что все упоминания «мессии» и «от Назарета может ли что добро быть» в плане исполнения иудейских пророчеств – всего лишь нелепые иудаизирующие вставки, которых и далее встретим предостаточно. И что же такого Иисус говорит Нафанаилу, что тот, потрясенный, только что скептически отзывавшийся о «что доброго из Назарета», вдруг сразу падает перед Иисусом ниц со словами «Ты Сын Божий»? О как! «Видел тебя под смоковницей» – что это значит, что за потрясшая своим раскрытием Иисусом тайна стоит за этими простыми словами? Я лично давно догадался об этом: у Нафанаила-садовника в глубине сада под смоковницей было тайное, скрытое от посторонних глаз убежище, в котором он проводил время послеполуденного зноя, молясь Богу, будучи тайным молитвенником, аскетом – и именно это, чего не знал и не мог знать никто кроме Бога, прозрел Духом Иисус. Никто не видел Нафанаила под смоковницей, кроме Бога, и этот эпизод даёт нам надежду на то, что Бог принимает молитвы даже тех, кто обращается к нему всем сердцем, пусть даже и не зная истинного Бога.

Стоит добавить, что упоминание Нафанаила как «истинного израильтянина» явно добавлено позднее, все с той же целью. Нафанаил был садовником в Галилее, а не в Иудее.

Такова история «призвания» учеников Иисусом – не Он их избрал, а они Его избрали по своей воле, свободной воле людей, которую Бог не принуждает никогда!

Вывод: Не было никакого Крещения Господня «от Иоанна» и Дух Божий не сходил на Иисуса в «виде голубине». Да и вообще не было нужды для Иисуса Сына Божия во всем этом абсурдном крещении-омовении водой из речки «во оставление грехов» – Сын Божий и так безгрешен. А человек-Иисус, родившийся от земных родителей, не нуждается в «прощении первородного греха», потому что, будучи Сыном Бога, знает, что все это досужие библейские россказни все того же традиционного древнеиудейского язычества, и никакой «первородный грех» над человечеством в реальности не тяготеет, потому что его просто не было. Сам Иисус, как увидим далее, никого никогда не крестил ни водой, ни Духом, Иисус никогда не был учеником Иоанна Крестителя, Он не был исполнителем пророчеств «о машиахе», и не был ни иудеем, ни назореем. Водное крещение во оставление грехов является древней мандейской традицией дохристиансткого гностицизма, и не имеет никакого отношения к Иисусу и Его Учению.

Сухой остаток первой главы Иоанна:

1 Бога не видел никто никогда; Иисус, Сын Отца любимый и единственный, рассказал о Нем. А тем, которые приняли Его, верующим во имя Его, дал власть быть чадами Отца, которые ни от крови, ни от хотения плоти, ни от хотения мужа, но от Отца родились.

2 видит Иоанн идущего к нему Иисуса

3 На другой день опять стоял Иоанн и двое из учеников его. И, увидев идущего Иисуса, сказал

4 Услышав от него сии слова, оба ученика пошли за Иисусом.

5 Иисус же, обратившись и увидев их идущих, говорит им: что вам надобно? Они сказали Ему: Равви, – что значит: учитель, – где живешь?

6 Говорит им: пойдите и увидите. Они пошли и увидели, где Он живет; и пробыли у Него день тот. Было около десятого часа.

7 Один из двух, слышавших от Иоанна об Иисусе и последовавших за Ним, был Андрей, брат Симона Петра.

8 Он первый находит брата своего Симона и говорит ему: мы нашли;

9 и привел его к Иисусу. Иисус же, взглянув на него, сказал: ты – Симон, сын Ионин; ты наречешься Кифа, что значит: камень (Петр).

10 На другой день Иисус восхотел идти в Галилею

11 Филипп же был из Вифсаиды, из одного города с Андреем и Петром.

12 Филипп находит Нафанаила и говорит ему: мы нашли Иисуса, сына Иосифова, из Назарета

13 Но Нафанаил сказал ему: из Назарета может ли быть что доброе? Филипп говорит ему: пойди и посмотри.

14 Иисус, увидев идущего к Нему Нафанаила, говорит о нем: вот подлинно, в котором нет лукавства.

15 Нафанаил говорит Ему: почему Ты знаешь меня? Иисус сказал ему в ответ: прежде нежели позвал тебя Филипп, когда ты был под смоковницею, Я видел тебя.

16 Нафанаил отвечал Ему: Равви! Ты Сын Божий

17 Иисус сказал ему в ответ: ты веришь, потому что Я тебе сказал: Я видел тебя под смоковницею; увидишь больше сего.

Это ВСЕ!

Ев. Иоанна гл.2.

В этой главе происходит очень важное событие – чудо на свадьбе в Кане Галилейской. В достоверности повествования убеждают мелкие житейские подробности, очень жизненные и явно не придуманные.

«1 На третий день был брак в Кане Галилейской, и Матерь Иисуса была там.2 Был также зван Иисус и ученики Его на брак» – какие ученики могли быть «званы на брак», если они только что у Него появились? Трое – Иоанн, Андрей и Симон – во второй день, считая от встречи Иисуса с Иоанном; двое – Филипп и Нафнаил – в тот самый третий день, о котором идет речь; есть еще брат Иоанна Иаков (Зеведеев), о котором здесь не упоминается. Еще, видимо, Фома – с ним мы встретимся позже, но он родом отсюда же, что следует из перечисления учеников, вернувшихся в Галилею из Иерусалима после Страстей Иисуса: (Ин21,2) «Были вместе Симон Петр, и Фома, называемый Близнец, и Нафанаил из Каны Галилейской, и сыновья Зеведеевы, и двое других из учеников Его» – очевидно, что Фома принадлежит к той же компании. Упомянутые «двое других» – это, предположительно, все тот же Филипп и кто-то еще из галилеян, по имени не названный. Итого – восьмеро. Мать Иисуса была приглашена на свадьбу, и это понятно – но причем здесь Иисус и его ученики? И еще вопрос – а почему Мария одна приглашена, без мужа?

Видимо, отец Иисуса, условно – Иосиф, поскольку сведения о нем находятся лишь у синоптиков, которым веры нет, к тому времени уже умер, Мария осталась вдовой, но на свадьбу женщине одной являться было неприлично, и Иисус, как старший сын, должен был сопровождать ее. А ученики, как это бывает свойственно молодости, просто увязались за ним – вместе веселее. В дальнейшем мы к этому предположению вернемся, ему в тексте имеется подтверждение.

Попутно заметим, что именно присутствие на свадьбе Иисуса обрушивает благочестивую легенду о происхождении Его братьев и сестер, как сводных: дескать, Иосиф наплодил детей от первого брака, а по смерти жены взял за себя Марию, которая родила Иисуса «непорочно», то есть без участия мужа, и потому Иисус был «младшеньким» в семье Иосифа. Нет, он был именно старшим сыном, обязанность оберегать честь матери перешла к Нему от покойного отца по старшинству – и именно поэтому Он, единственный из детей Марии, сопровождает ее на свадьбе в Кане Галилейской. И рожден был, как и его младшие братья-сестры, от их отца, мужа Марии, в законном браке.

«3 И как недоставало вина, то Матерь Иисуса говорит Ему: вина нет у них.4 Иисус говорит Ей: что Мне и Тебе, Жено? еще не пришел час Мой.5 Матерь Его сказала служителям: что скажет Он вам, то сделайте»

В этом малом эпизоде скрыто много смыслов.

Свадьба – дело дорогое и даже разорительное для небогатого семейства – а тут еще Иисус приводит с собой целую компанию здоровых парней, не дураков поесть и выпить. И Мария чувствует неудобство перед семьей брачующихся, ощущает себя виноватой за случившийся недостаток на пиршестве, не рассчитанном на целую группу лишних незнакомых людей – и потому она обращается к Иисусу с укором, намекая, что недостаток случился из-за них. Иисус отвечает ей, как и современные сыновья своим матерям в сходной ситуации: «Это не наша проблема», и добавляет что Его «час не пришел», то есть не настало еще время для чего? Для того, что произойдет дальше. То есть эти двое ЗНАЮТ. Знают, что Иисус – Сын Божий, и Ему подвластно ВСЕ в этом мире. И потому Мария, не вступая в спор, ставит Его в положение без выбора: Его долг исправить создавшееся неудобство для нее очевиден, и отказаться Он не вправе, даже сославшись на несвоевременность Своего Божественного вмешательства. Она более не обращается к Нему, но к обслуживающим: сделайте, что Он вам скажет. Ну не в магазин же их пошлет за вином? Да и денег у них особо нет напоить целое пиршество.

И Иисус смиряется перед волей своей матери.

«6 Было же тут шесть каменных водоносов, стоявших по обычаю очищения Иудейского, вмещавших по две или по три меры» – какие могут быть и исполняться в Галилее языческой иудейские обычаи?

Вообще следует сделать отдельное замечание на эту тему, поскольку нелепые вставки про иудейские обычаи и проч. будут и в дальнейшем встречаться частенько. И потому нужно разобраться и понять, чем была Галилея времен Иисуса. Чтоб не углубляться в исторический экскурс, возьмем краткую справку из Википедии:

«Галилея – историческая область на севере Израиля. В 3-м тысячелетии до н. э. Галилею заселили хананеи. Во 2-м тысячелетии до н. э. здесь появляются хурриты, хетты и египтяне. Затем страна попадает в поле зрения израильских племён и включается в состав Израильского царства. В 722 году до н. э. Галилея входит в состав Ассирийской державы, местное население выселяется и заменяется ассирийскими колонистами. В 539 году до н. э. Галилея переходит под власть Персии. В 333 году до н. э. у персов Галилею отвоёвывают войска Александра Македонского, начинается колонизация земель греческими и македонскими колонистами. После этого периода Галилея несколько раз переходила из рук в руки между эллинистическими династиями Птолемеев Египта и сирийскими Селевкидами, вплоть до завоевания Галилеи Римом в 63 году до н. э.

Начиная с правления Хасмонеев и Маккавейских войн до завоевания римскими войсками в 63 году до н. э. Галилея неоднократно подвергалась грабительским набегам со стороны Иудейского царства. В I веке н. э. Иуда Галилеянин[46] вместе с несколькими иудейскими священниками устроил беспорядки в городе Сепфорис, чем спровоцировал приход римских войск в Галилею, в результате чего она была опустошена, большинство местного населения перебито, а остальные проданы римлянами в рабство. С периода разрушения Храма и Иерусалима в 70-х годах н. э. начинается массовая миграция иудеев в опустошённую Галилею, освоение ими территорий Галилеи и Самарии, застройка и возведение синагог. В 636 году Галилея была присоединена к Иорданской провинции Халифата». Эта публикация опирается на фундаментальное исследование истории Галилеи[47], из которого и других подобных она и скомпонована. По-моему, все ясно? Никаких иудеев в Галилее времен Иисуса не было и быть не могло, бывали они там только с разбойничьими набегами, как грабители и бандиты – и, ясное дело, галилейское население относилось к ним, как к врагам. А сами галилеяне были смешением языков, почему и иудеи ее называли «Галилея языческая». В Галилее, видимо, уживались представители множества народов со своими богами, верами и религиями, среди которых только одного не доставало – евреев-иудеев с Законом их злого и мстительного бога-яхве, которые мечтали о геноциде проживавших на территории, которую они по старой памяти числили своей.

Так что не соблюдались никакие иудейские обычаи на свадьбе в Кане Галилейской, и никто из присутствующих на ней не был ни иудеем, ни евреем – в том числе и Иисус, и Матерь Его, и Его ученики евреями и иудеями не были, и быть ими не могли. И с этой точки зрения все евангельское повествование начинает смотреться и выглядеть совершенно иначе, чем это представлено в каноне Нового Завета и в церковном учении, а нелепость иудаизирующих вставок и заплаток, подобных вышеприведенной про «иудейские обычаи» становится очевидной.

Теперь дальше о водоносах. Вообще, даже в самой глухой деревне заходишь в сени и видишь на лавке ряд ведер с водой – их наличие в доме не требует следования «иудейским обычаям», Проще говоря, в свадебном зале стояло несколько ведер для воды: на случай кому умыться или попить, или для хозяйственных надобностей – водопроводом в те времена еще не обзавелись. Вот Иисус и говорит слугам:

«7 Иисус говорит им: наполните сосуды водою. И наполнили их до верха.8 И говорит им: теперь почерпните и несите к распорядителю пира. И понесли.9 Когда же распорядитель отведал воды, сделавшейся вином, – а он не знал, откуда это вино, знали только служители, почерпавшие воду, – тогда распорядитель зовет жениха10 и говорит ему: всякий человек подает сперва хорошее вино, а когда напьются, тогда худшее; а ты хорошее вино сберег доселе».

И вот что интересно: слуги, зачерпнувшие из водоносов вино, не заметили чудесного превращения – почему? Я понял это на рынке в Кане Галилейской, покупая самодельное вино у местных жителей – оно было белое! Белое вино, налитое в каменную чашу, ничем не отличается от воды!

«11 Так положил Иисус начало чудесам в Кане Галилейской и явил славу Свою; и уверовали в Него ученики Его» – и это конец, завершение повествования, точка поставлена – казалось бы. Ан нет, повествование продолжается, и это продолжение напоминает мне увертюру из кукольного спектакля «Необыкновенный концерт», если кто смотрел. Там эта увертюра завершается пафосной концовкой – и затем опять начинает продолжаться – и так раз десять, все никак не закончится. Так и тут – и это сразу наводит на мысль о том, что вторую главу, уже завершенную свидетельством чуда на свадьбе в Кане Галилейской Иоанном, будущим автором евангелия, и этим законченную, кто-то очень захотел продолжить.

Читаем дальше.

«12 После сего пришел Он в Капернаум, Сам и Матерь Его, и братья его, и ученики Его; и там пробыли немного дней» – так, минуточку, в какой Капернаум, зачем – в Капернаум? От Каны до Капернаума по дороге мимо дома в Назарете еще добрых верст сорок-пятьдесят – и с чего бы вдруг подхватиться в такую даль, за какой-такой нуждой? Погуляли на свадьбе и вернулись домой, в Назарет, отдыхать – а как иначе? Да еще и с братьями? Но братья не ходили на свадьбу – что, и малолетних с собой тащить, когда звали одну Марию и старшего сына и мужчину в семье, чтоб сопровождал женщину? Ни о каких братьях речи не было, братья дома сидели. И в Капернауме нечего было делать Марии, тем более, что ни о каких родственниках в Капернауме нигде не упоминается, и остановиться в нем на несколько дней женщине – где, у кого? Заметим также, как вдруг разрывается ни с того ни с сего стройная временная связь, заданная евангелистом, который специально указывает в начале главы: «На третий день…» -то есть это было важно, чтобы показать как быстро начали развиваться события. И вдруг – зависают в Капернауме на несколько дней, пауза. То есть, с этого места начинается очень грубая и нелепая вставка – с какой целью? Это становится понятно буквально со следующего стиха.

«13 Приближалась Пасха Иудейская, и Иисус пришел в Иерусалим» – вот так вот вдруг уже оказался в Иерусалиме, поспешил на еврейскую пасху, бросив, видимо, в Капернауме и мать с братьями, и, возможно учеников – о них дальше ни словом не упоминается. То есть, сразу за подведением итога чуда в Кане, где «явил славу свою и уверовали в Него ученики Его» до зарезу надо немедленно обозначить Его принадлежность к еврейству, иудаизму, еврейскому богу, храму, праздникам и обычаям: чуть только совершил первое чудо и тут же помчался в Иерусалим доказывать иудеям, что Он и есть жданный иудейский Мессия – а кто ж еще? То есть, бросил родную Галилею, не стал свой народ обращать в свою веру, не стал благовествовать своим землякам, но помчался проповедовать Отца Небесного чужим и чуждым, враждебным любой другой вере кроме своей иудеям, считавшим даже простое упоминание о других богах кроме иудейского Иеговы богохульством, за которое положено побивать камнями – Он что, самоубийца, что ли?

«14 и нашел, что в храме продавали волов, овец и голубей, и сидели меновщики денег» – нашел, то есть, раньше точно в храме не бывал и храмовых порядков не знал, явился туда впервые в жизни – иначе бы так не возмущался, как дальше описано.

«15 И, сделав бич из веревок, выгнал из храма всех, также и овец и волов; и деньги у меновщиков рассыпал, а столы их опрокинул.16 И сказал продающим голубей: возьмите это отсюда и дома Отца Моего не делайте домом торговли» – а вот здесь прямой подлог и подмена Отца Небесного Иисуса еврейским родовым богом-иеговой: если иерусалимский храм является домом Отца Иисуса, то, ясное дело, что сам Бог, Отец Небесный – это Иегова, а кто же еще? Ведь храм-то – его, ему посвященный и построенный иудеями в незапамятные времена. Вот так срабатывает в евангелии пропаганда иудаизма: чем чудовищнее ложь, тем легче в нее верится.

А теперь представим себе описанную сцену. Некто, нищий безвестный пришелец, явный провинциал, да еще и галилеянин по говору, презренный язычник, речь которого выдает его (а Он пока что именно такой и есть, никому не известный бедняк, бродяга из глухой провинции в чужом городе, в столице чужой страны) явился в Иерусалим, где никогда до этого не бывал, никого не знает, и его никто не знает – заявляется с улицы в Храм и начинает там безобразничать, хулиганить и устанавливать свои порядки? Храмовая стража просто не пускала иноверцев даже в ворота, пристрастно выясняя, кто, откуда и зачем – основная государственная народная святыня же. Иисуса даже на порог бы никто не пустил. А если бы посмел скандалить – просто убили бы за богохульство, или бросили бы в застенок, чтобы выяснить под пыткой, что задумал.

Другое дело, когда в конце своей проповеди и земной жизни Он явился в Иерусалим во славе, и народ встречал его как Царя и Бога – тут он мог бы решиться на такое при поддержке народных толп. Но сейчас, когда о Нем никто и не слыхивал – это чистое самоубийство, бред сумасшедшего.

«17 При сем ученики Его вспомнили, что написано: ревность по доме Твоем снедает Меня».

И, конечно, ученики, которые, оказывается, все же тоже здесь оказались по мановению волшебной палочки, неграмотные галилейские рыбаки и садовники, да еще и мандейской, не иудейской ни разу, веры, вдруг – надо же! – вспомнили изречение из Псалтири 68,10[48], которую они, видимо, выучили на зубок. Я вот сколько лет эту псалтирь долбил и на богослужениях, и над покойниками читал, и просто дома молился по ней – и то, прочитав, не вспомнил, откуда это, и пришлось лезть в гугл уточнять.«18 На это Иудеи сказали: каким знамением докажешь Ты нам, что имеешь власть так поступать?19 Иисус сказал им в ответ: разрушьте храм сей, и Я в три дня воздвигну его.20 На это сказали Иудеи: сей храм строился сорок шесть лет, и Ты в три дня воздвигнешь его?21 А Он говорил о храме тела Своего».

Ну точно самоубийца – богохульничает открыто, в Храме, прямо посреди толпы верующих фанатиков, издевается над иудейской верой и Храмом, да еще и нарывается на то, чтоб Его убили – мол, так докажу и всем вам покажу. А иудеи – ни гу-гу в ответ, будто так и надо.

«22 Когда же воскрес Он из мертвых, то ученики Его вспомнили, что Он говорил это, и поверили Писанию и слову, которое сказал Иисус» – писанию они поверили, великие знатоки Писания из Галилеи. А что говорит по этому поводу Писание? Вы будете смеяться – НИЧЕГО! Можете сами проверить параллельные места ВЗ, на которые ссылается толкование этого стиха: всего два стиха, один из Псалтири15,8: «Всегда видел я пред собою Господа, ибо Он одесную меня; не поколеблюсь»; другой из Исайи55,3: «Приклоните ухо ваше и придите ко Мне: послушайте, и жива будет душа ваша, – и дам вам завет вечный, неизменные милости, обещанные Давиду» – и какое отношение эти стихи имеют к обещанию Иисуса то ли храм за три дня выстроить заново, то ли Самому воскреснуть? По-моему, никакого. Прием, кстати, типичный, и в других евангелиях не раз встречается – сослаться на Писание, читатель все равно проверить не сможет. Гугла тогда не было, да и Писание в газетных ларьках не продавалось – да и поди-ка, перелопать его все в поисках нужной ссылки. В общем, по пословице: прокукарекал – а там хоть не рассветай.

«23 И когда Он был в Иерусалиме на празднике Пасхи, то многие, видя чудеса, которые Он творил, уверовали во имя Его» – ой, автор неожиданно вспомнил и спохватился, что Иисус-то у него выходит безвестным нищим бродягой, и решил добавить Ему известности и славы немедленно, не выходя из Иерусалима – Он, оказывается, всем известный чудотворец, и в храме хулиганил не просто так, а как власть имеющий – вон сколько народу, цельный Иерусалим Своими ЧУДЕСАМИ (неизвестно какими, фальшивый «евангелист» не разменивается на уточнение деталей, не опускается до таких мелочей) убедил и в веру обратил в Себя, то ли Сына Божия, то ли жданного евреями Машиаха – поди разбери, автор всего этого компота об этом на этот раз скромно умалчивает на всякий случай.

«24 Но Сам Иисус не вверял Себя им, потому что знал всех25 и не имел нужды, чтобы кто засвидетельствовал о человеке, ибо Сам знал, что в человеке» – а вот вам и запоздалое объясненьице, почему Иисус за свои выходки не лишился головы не выходя из храма, прямо здесь и сейчас. Получается, что Он Сам знал, кому можно безбоязненно нахамить, а кого потролить без последствий для Себя – и прозорливость Ему дана от Бога исключительно для того чтобы безнаказанно над людьми издеваться?

Вообще, когда начинаешь пристально вглядываться в «священные» тексты и бесстрашно задаваться неудобными для верующих вопросами, корявые вставки, нелепости и грубое вмешательство в текст путем редактуры с помощью ножниц и клея вылезают наружу в своей бесстыдной наготе и пропагандисткой тупости. Все же очевидно – не так ли?

На этом заканчивается совершенно неожиданно и невнятно вторая глава евангелия Иоанна. И для не ангажированного идеологемой «правильной веры» читателя становится понятно, что вторая часть второй главы приштопана к первой части, закончившейся итогом чуда в Кане Галилейской, не то что белыми нитками, а просто грубой бечевой откровенной пропаганды. Нелепость этого беззастенчивого вторжения в текст слишком очевидна, чтобы принимать на веру все это фантазийное хозяйство лживых иудейских восторгов.

Итак, отбираем из второй главы:

1 На третий день был брак в Кане Галилейской, и Матерь Иисуса была там.2 Был также зван Иисус. 3 И как недоставало вина, то Матерь Иисуса говорит Ему: вина нет у них.4 Иисус говорит Ей: что Мне и Тебе, Жено? еще не пришел час Мой.5 Матерь Его сказала служителям: что скажет Он вам, то сделайте. 6 Было же тут шесть каменных водоносов, стоявших по обычаю очищения …, вмещавших по две или по три меры. 7 Иисус говорит им: наполните сосуды водою. И наполнили их до верха.8 И говорит им: теперь почерпните и несите к распорядителю пира. И понесли.9 Когда же распорядитель отведал воды, сделавшейся вином, – а он не знал, откуда это вино, знали только служители, почерпавшие воду, – тогда распорядитель зовет жениха10 и говорит ему: всякий человек подает сперва хорошее вино, а когда напьются, тогда худшее; а ты хорошее вино сберег доселе. 11 Так положил Иисус начало чудесам в Кане Галилейской и явил славу Свою; и уверовали в Него ученики Его». Точка. Остальное из второй главы – в отвал, на свалку истории пропаганды и манипуляции.

Ев. Ин., гл. 3

Следующая третья глава ев. Иоанна начинается с очень важного в смысле постижения Учения Иисуса эпизода: разговор с Никодимом о Рождении Свыше.

Но сам этот эпизод, взятый неизвестно откуда, очень грубо подверстан к Его якобы первому посещению Иерусалима в качестве пророка и чудотворца, разобранному нами в гл. 2. Создается впечатление, что очередной составитель евангелия просто искал место, куда бы впихнуть этот эпизод – и по формальному признаку Никодима, как фарисея и иудейского учителя, прислонил его к пребыванию Иисуса в Иерусалиме. Или просто придумал антураж иудейского учителя в сфабрикованном диалоге ради того, чтобы привести логии Самого Иисуса, Его важные слова о Рождении Свыше Духом Святым. Прием, кстати, постоянно встречающийся и повторяющийся в евангелиях.

Вообще, при внимательном прочтении ев. Иоанна вырисовывается структура множественных итераций его составления сперва неизвестными нам авторами, но, видимо, вначале со слов живого свидетеля Иисуса, помнившего некоторые важные реально происходившие в его присутствии события, которого мы предположительно считаем младшим по возрасту учеником Иисуса, одним из первых двух призванных Им, Иоанна Зеведеева, которого в дальнейшем назвали Иоанном Богословом. То есть, его окружением за ним (сам он был, скорее всего, неграмотным) записывались в виде заметок, во-первых, воспоминания об отдельных событиях, свидетелем которых был он сам, а во-вторых, разрозненные логии, высказывания, речения Иисуса, вспомненные им по поводу и без. Затем, видимо, этому первоначальному кругу авторов пришла мысль объединить логии по темам в некие обширные монологи Иисуса и Его диалоги с кем-то: с ученикам, с иудеями и проч. – которые впоследствии неоднократно дополнялись еще новыми «речениями» с целью продвинуть уже свои понимания Учения Иисуса, а потом и просто свои собственные идеи утвердить Его авторитетом, как Его высказывания. Искусственность этого конструкта заметна в совершенной противоречивости и даже противоположности высказываний Иисуса зачастую в соседних логиях очередного сконструированного диалога. В дальнейшем кому-то, видимо, пришло в голову объединить эти разрозненные отрывки в единое повествование, собранное из событий и пространных рассуждений, для чего понадобилось расположить их якобы в хронологическом порядке и заполнить временные лакуны еще и вымышленными событиями, которые по форме резко отличаются от живых воспоминаний «Иоанна» навязчивостью пропагандистской составляющей. Вся эта многоэтапная редактура проводилась очень грубо в силу имевшейся на то время технологии: текст можно было только порезать на отрывки, составить вновь из порезанного и добавленного, что-то добавить от себя и переписать заново начисто – труд поистине титанический, занимавший годы. При этом ускользавшие от внимания редакторов нелепости и нестыковки удалять было уже поздно, и они оставались свидетельством нарочитого грубого вмешательства в предыдущую версию текста. Позже предыдущие версии уничтожались, или просто больше не переписывались и исчезали в пучине времен. И так постепенно сложился общепринятый церковный канон ев. Ин (и других), который является весьма отдаленной и искаженной версией того, что можно было бы считать Учением Иисуса, да еще и с многочисленными напластованиями канализационных отложений других религий и философско-религиозных идей, внедренных в евангелие теми, в чьих руках оказались первоначальные версии евангелий.

Следовательно, при чтении ев. Ин. нужно отдавать себе отчет в том, что это искусственный повествовательный конструкт с условной хронологией, часть событий которого являются вымышленными ради хронологической связности, а заодно – и внедрением в сознание читателя того образа Иисуса и Его Учения, который был выгоден очередным редакторам и составителям, и навязывался ими читателю весьма грубо и безоглядно на нестыковки, невзирая на явную нелепость возникающих в тексте неразрешимых логических противоречий. При таком подходе к составлению евангелий можно вообще только удивляться, что до нас могло дойти хоть что-то из того, что реально относилось к Иисусу, Его Учению, Его словам и событиям, с Ним связанным. Все подобные искусственные вставки станем с помощью Божией вытягивать «за ушко – да на солнышко».

Итак, третья глава ев. Иоанна, встреча с Никодимом, которая непонятно когда и где была, и была ли вообще – но является очень важным и живым свидетельством об Иисусе и Его Учении.

«1 Между фарисеями был некто, именем Никодим, один из начальников Иудейских2 Он пришел к Иисусу ночью и сказал Ему: Равви! мы знаем, что Ты учитель, пришедший от Бога; ибо таких чудес, какие Ты творишь, никто не может творить, если не будет с ним Бог» – это явная смысловая связка, которую можно просто опустить. Тем более, что Иисус еще в то время безвестен и никаких конкретных «таких чудес» в Иерусалиме (в котором вообще в тот раз не был, как будет видно из дальнейшего) не совершил.

«3 Иисус сказал ему в ответ: истинно, истинно говорю тебе, если кто не родится свыше, не может увидеть Царствия Божия 4 Никодим говорит Ему: как может человек родиться, будучи стар? неужели может он в другой раз войти в утробу матери своей и родиться?» – о чем это вообще? А – о мистическом опыте Усыновления Богу через Крещение Духом и Рождение Свыше, пережитом лично Иисусом, родившимся Свыше Сыном Божиим. Которое отныне открыто Иисусом для всех, поверивших Ему. Иисус делится СВОИМ опытом, который обобщается Им в осознании необходимости Рождения Свыше для всякого человека, взыскующего ЦН и Вечной Жизни – без рождения свыше в ЦН не войдешь.

«5 Иисус отвечал: истинно, истинно говорю тебе, если кто не родится от воды и Духа, не может войти в Царствие Божие» – этот навязчивый повтор уже сказанного имеет своей целью упоминание ВОДЫ (которая здесь вовсе не причем, Дух от нее никак не зависит), как необходимого условия Крещения Духом. Здесь сразу чувствуется пристрастная рука учеников ИК, назореев, желавших вписать сюда упоминание о миссии своего первого учителя, крестившего «во оставление грехов», без этого никак, Дух не соизволит – явный подлог и фальшивка. Однако, из дальнейшего видно, что Сам Иисус водой не крестил никого[49] – и тогда откуда взялась вода и зачем упомянута вкупе с Духом, который «дышит где хочет (Ин3,8)» независимо ни от какой воды.«6 Рожденное от плоти есть плоть, а рожденное от Духа есть дух.7 Не удивляйся тому, что Я сказал тебе: должно вам родиться свыше.8 Дух дышит, где хочет, и голос его слышишь, а не знаешь, откуда приходит и куда уходит: так бывает со всяким, рожденным от Духа» – вот бесценные крупицы личного мистического опыта Иисуса, которыми, видимо, Он делился не с каким-то там заглянувшим на огонек иудейским мудрецом, а, скорее, с ближайшим кругом своих учеников. Которые, кстати, до Него были учениками Иоанна, и по старой памяти не удержались вписать воду, как условие «прощения грехов». В этом речении Иисус очень четко указывает на невозможность Духу родиться плотским человеком, чем вся и гностическая и эллинская премудрость христианской тринитологии опровергается и опрокидывается в придорожную канаву истории лишь одной этой фразой. Это очень важная и глубокая идея: в мире материи Дух не существует, а материя не существует в Мире Духа. Человек своим Разумом рождается духовно Духом не в мир материи, а в Царствие Небесное, и начинает свое пребывание в нем с момента рождения Свыше, то есть жизнь вечная для него уже началась здесь и сейчас, а не когда-то в неопределенном будущем. Слышит голос Духа человек лишь в собственном разуме, который уже «отражен» в ЦН и потому Духу подвластен – и больше нигде.

«9 Никодим сказал Ему в ответ: как это может быть?10 Иисус отвечал и сказал ему: ты – учитель Израилев, и этого ли не знаешь?11 Истинно, истинно говорю тебе: мы говорим о том, что знаем, и свидетельствуем о том, что видели, а вы свидетельства Нашего не принимаете». Это «мы» – отголоски последующих гностических «откровений» ученикам после отшествия Иисуса, а также споров учеников Иисуса с иудеями и их обиды на них за то, что они проповедью Иисуса не заинтересовались. Где и когда именно эти споры происходили, неизвестно, но привязаны составителями все к тому же первому посещению Иисусом Иерусалима, которого, скорее всего, повторяю, вообще не было – это мы увидим из дальнейшего.

«12 Если Я сказал вам о земном, и вы не верите, – как поверите, если буду говорить вам о небесном?» – Иисус вообще не собирается раскрывать своим слушателям никакие «небесные тайны» – почему? Да просто потому что не нужны они им для их личного спасения через веру в Сына Божия. Да и не поймут ничего… и не поверят.

«13 Никто не восходил на небо, как только сшедший с небес Сын Человеческий, сущий на небесах» – очевидна грубая смысловая вставка, Иисус вдруг перескакивает с пятого на десятое, к высказанному в стихе 12 не относящееся – к чему вдруг это отдельное инициативное заявление? А к тому, что и сюда опять настойчиво внедряется гностическое учение о предсуществовании души и заодно о Предвечности Слова, уже разобранное нами в Прологе – его автор решил и здесь отметиться.

«14 И как Моисей вознес змию в пустыне, так должно вознесену быть Сыну Человеческому15 дабы всякий, верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную.16 Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную.17 Ибо не послал Бог Сына Своего в мир, чтобы судить мир, но чтобы мир спасен был чрез Него.18 Верующий в Него не судится, а неверующий уже осужден, потому что не уверовал во имя Единородного Сына Божия» – а вот и иудействующие подтянулись с Моисеем и кровавой жертвой «за грехи мира»: отдал Сына куда? А – на принесение Его в жертву себе; тут же и суд в конце времен. И «богословие замещения» уже действует, богоизбранность отбирается у евреев их Богом за то что не уверовали и вручается уверовавшим в «Сына Единородного» христианам – вставка явно поздняя, когда уже определился окончательный разрыв с иудаизмом.

«19 Суд же состоит в том, что свет пришел в мир; но люди более возлюбили тьму, нежели свет, потому что дела их были злы;20 ибо всякий, делающий злое, ненавидит свет и не идет к свету, чтобы не обличились дела его, потому что они злы,21 а поступающий по правде идет к свету, дабы явны были дела его, потому что они в Боге соделаны» – гностики опять вмешиваются со своим «Светом» из Пролога, это очередное внедрение гностического тайнознания через Самого Иисуса, его устами. При этом все уже давно забыли, о чем Иисус вел речь вначале, увлеклись беседою друг с другом каждый о своем сокровенном. К этому еще прибавляются общие сетования о несправедливости мира и злых человеках, не поверивших Иисусу и Его ученикам. Плюс общее моралите, Бог любит хороших, а плохих – нет, а сами эти плохие стараются спрятать во тьме от Божьего Света свои плохие дела. Свет и тьма здесь одновременно и сакральные понятия, и употребляются в переносном символическом смысле сравнения полагания хорошего на виду, а плохого – прятания в чулане, где труп в шкафу.

Вот так, с миру по нитке чего только ни прилепили к реальной истории Иисуса все, кому было не лень, каждый сверчок поспешил принять участие, вставить и свой стрекот.

«22 После сего пришел Иисус с учениками Своими в землю Иудейскую и там жил с ними и крестил.23 А Иоанн также крестил в Еноне, близ Салима, потому что там было много воды; и приходили туда и крестились,24 ибо Иоанн еще не был заключен в темницу» – то есть был в Иерусалиме и вдруг пришел в «землю Иудейскую», к которой Иерусалим, видимо, не относится. Очевидно же, что просто механически объединены два повествования. И решил пожить теперь в Иудее, покрестить иудеев в свою веру. А Иоанн вдруг из Вифавара близ Мертвого моря, где якобы крестил Иисуса, переместился в Салим, в Самарию на границе с Иудеей, близ моря галилейского, где, оказывается, выше по течению Иордана «было много воды» – воды в речке ему, вишь, недоставало. То есть буквально за те несколько дней, что Иисус провел в Иерусалиме и на пути к нему, Иоанн вдруг решил отправиться крестить поближе к Мертвому морю, на встречных курсах с Иисусом. Кстати, любая публичная проповедь ДРУГОГО, неиудейского бога моментально привела бы к гибели проповедника, во времена Иисуса в Иудее уже вовсю бесчинствовала «четвертая секта» зилотов, «ревнителей»[50], которые были абсолютно нетерпимы ко всем, кто не был верен вере в еврейского племенного бога Иегову – их сикарии[51], то есть кинжальщики просто резали насмерть исподтишка всех, кто им не нравился в отношении принятого у них благочестия. Кстати сказать, интересно, как же вообще выжили впоследствии христианские общины в Иерусалиме и прочей Иудее? Косвенный ответ находим у Флавия[52]: возглавлял Иерусалимскую общину отнюдь не Петр, но Иаков Праведный, выдававший себя за «брата Господня», но при этом коренной иерусалимец и известный в религиозных кругах фарисей. Как же так? Да очень просто: иудеям важно было вернуть новоявленное христианство обратно в иудаизм, превратить в свою «прогрессивную» секту «более строгих» последователей иудейской религии, и веры в то, что проповеданный Иисусом Отец Небесный – все тот же Яхве, только вид сбоку. Для этого они заслали своих агентов: Павла в нарождавшееся греко-языческое христианство, а этого Иакова – в иудейское, еврейское, главной общиной которого была иерусалимская община. И потому до времени христиан никто не трогал, они находились под скрытым патронажем фарисеев, «под колпаком у Мюллера». Это видно из происшествия, описанного в 20-й книге Флавия, когда новый наместник Иудеи решил разобраться с ненавистными христианами и казнил Иакова, сбросив его с крыши храма. Фарисеи ужасно возмутились, объявили это беззаконием и нажаловались на самоуправца самому императору – можете прочитать об этом сами в «Иудейских древностях». «25 Тогда у Иоанновых учеников произошел спор с Иудеями об очищении» – где, в Галилее? Поскольку как только Иоанн (позже) сунулся ближе к Иудее в Салим, так сразу был схвачен и убит. Так что он по прежнему преспокойно оставался в Галилее на прежнем месте. И откуда же там взялись эти иудейские спорщики?

«26 И пришли к Иоанну и сказали ему: равви! Тот, Который был с тобою при Иордане и о Котором ты свидетельствовал, вот Он крестит, и все идут к Нему» – пришли кто? Видимо, иудеи – ученики-то были с Иоанном. Надо же, как беспокоятся иудеи за репутацию Крестителя, проповедника другой, не иудейской, веры.

«27 Иоанн сказал в ответ: не может человек ничего принимать на себя, если не будет дано ему с неба.28 Вы сами мне свидетели в том, что я сказал: не я Христос, но я послан пред Ним.29 Имеющий невесту есть жених, а друг жениха, стоящий и внимающий ему, радостью радуется, слыша голос жениха. Сия-то радость моя исполнилась.30 Ему должно расти, а мне умаляться.31 Приходящий свыше и есть выше всех; а сущий от земли земной и есть и говорит, как сущий от земли; Приходящий с небес есть выше всех,32 и что Он видел и слышал, о том и свидетельствует; и никто не принимает свидетельства Его» – о чем эта самоуничижительная истерика Иоанна, продолжавшего свою миссию крещения «во оставление грехов» несмотря на обнаруженного им Того, чьим обнаружением его миссия должна была (по его же словам в Ин1,30—33) завершиться? Если сам не поверил Ему – тогда к чему эти запоздалые восхваления Иисуса? А если поверил – почему не бросил свою завершившуюся «миссию, не оставил все это водное крещение и не пошел за Иисусом к Нему в ученики? Ответ прост: цель этого вымышленного пассажа, вложенного в уста Иоанна – пропаганда, и «доказательство от Иоанна» того, что и Иисус и Иоанн – хорошие евреи, пророки Яхве, в угождении которому один предшествовал другому, повторение – мать учения. И дальше в том же духе:

«33 Принявший Его свидетельство сим запечатлел, что Бог истинен,34 ибо Тот, Которого послал Бог, говорит слова Божии; ибо не мерою дает Бог Духа.35 Отец любит Сына и все дал в руку Его.36 Верующий в Сына имеет жизнь вечную, а не верующий в Сына не увидит жизни, но гнев Божий пребывает на нем» – тут вдруг выясняется неожиданно что Иоанн ЗНАЕТ и о Духе, которого Бог дает «не мерою», и о том, что Иисус – Сын Бога (какого?), что пока еще никому Иисусом не открывалось, и об Отце Небесном, и о спасении через веру в Сына Божия, что еще только предстоит узнать всем из благовестия, проповеди Иисуса, которая еще и не начиналась, если верить приведенной в разобранных главах хронологии – ну все как есть знает, но почему-то сам в Иисуса Сына Божия не верит, и в ученики к Нему так и не пошел.

В общем, все это, кроме пары речений Самого Иисуса о Духе и Рождении свыше – пустая порода разноперой пропаганды, туфта – и события этой главы вымышлены весьма натужно, с воображением и литературным дарованием у авторов просто беда.

Сухой остаток из третьей главы:

1 кто не родится свыше, не может увидеть Царствия Божия

2 Рожденное от плоти есть плоть, а рожденное от Духа есть дух.7 Не удивляйся тому, что Я сказал тебе: должно вам родиться свыше.8 Дух дышит, где хочет, и голос его слышишь, а не знаешь, откуда приходит и куда уходит: так бывает со всяким, рожденным от Духа

3 Я сказал вам о земном, и вы не верите, – как поверите, если буду говорить вам о небесном?

4 не послал Бог Сына Своего в мир, чтобы судить мир, но чтобы мир спасен был чрез Него… потому что уверовал в Сына Божия

Негусто – ну уж что есть.

Обращаю внимание читателя на недвусмысленный отказ Иисуса от концепции страшного суда в последнем эпизоде. Это полностью опровергает и сам суд, и бога как строгого судьи в конце времен. Здесь и далее мы еще не раз встретим опровержения мессианских пророчеств, сопровождаемые печалью самого Иисуса в том, что ему не верят, примеряя на него звание мессии со всем сопутствующем антуражем.

Ев. Ин, гл. 4

Следующая, четвертая глава начинается с очень правдивого замечания, полностью подтверждающего наши сомнения, высказанные в адрес событий в главе 3 – правда, непонятно опять-таки, к какому времени и месту это замечание относится. Итак.

«1 Когда же узнал Иисус о дошедшем до фарисеев слухе, что Он более приобретает учеников и крестит, нежели Иоанн», – надо же, фарисеи заволновались, их избранного пророка обижают, появился конкурент. А ничего, что ИК вел проповедь против официальной церкви, и отнимал у нее законные доходы за прощение грехов путем жертвоприношения? Ничего, что все шли к нему креститься во оставление грехов, весь народ – и в храм больше идти не хотели? Да еще и какого-то другого бога проповедовал, своего, не Иегову – за это в Иудее камнями побивали без дальнейших выяснений.

«2 хотя Сам Иисус не крестил, а ученики Его» – а вот и момент Истины: Сам Иисус не крестил никого, потому что смысла не видел в этом поливании водой из речки. Бог прощает, потому что он Отец, а не потому что кто-то облился водичкой или хуже – принес в жертву чужую жизнь за свой грех. Это принципиальная разница между учением о любви и обычным древним язычеством.

Крестили ученики, бывшие до Иисуса мандеями и учениками ИК, пошли, что называется, по стопам учителя, решив, что так привлекут к Иисусу больше народа. Он по своему обыкновению не возражал, пока, и вправду, толпы не пошли к ним креститься – и тогда Он просто встал и молча ушел от Иордана, где, видимо, тренировались на крестителей его ученики – и они уныло поплелись за ним, бросив как есть свои водные забавы.

«3 то оставил Иудею и пошел опять в Галилею.4 Надлежало же Ему проходить через Самарию» – да не ходил Он ни в какую Иудею, мы это уже выше выяснили, и проповедь свою начал у себя на родине, в Галилее, что подтверждает и Маркион в своем гораздо более совершенном с логической точки зрения романе «евангелие Господне». Но для дальнейшего повествования возвращение домой из паломничества в Иерусалим просто необходимо, поскольку путь из Иерусалима (а не от Иордана, где якобы крестил) лежит через Самарию, где Ему авторами ев. Ин была предназначена важная для них встреча.

«5 Итак приходит Он в город Самарийский, называемый Сихарь, близ участка земли, данного Иаковом сыну своему Иосифу.6 Там был колодезь Иаковлев. Иисус, утрудившись от пути, сел у колодезя. Было около шестого часа.7 Приходит женщина из Самарии почерпнуть воды. Иисус говорит ей: дай Мне пить. 8 Ибо ученики Его отлучились в город купить пищи» – что, всей толпой, оставив Его одного? Не покупал же пищу каждый из них сам для себя одного? Ну, послали бы Иуду с ящиком денег, он бы нанял тележку и прикатил еды сколько угодно, пока все отдыхают.

И – главный вопрос – если все отправились в город, кто записал разговор с самарянкой? Иисус Сам точно не станет расписывать ученикам подробности, специально об этом сказано, что никто из них не спросил Его, о чем разговор[53]. Указано это с целью показать их шок: дескать, они-то все якобы иудеи и тогда для них она неприкасаемая, а Он с ней разговаривает. Но неожиданно эта пропаганда иудаизма учеников обращается против себя самой: значит, ни свидетелей, ни Его рассказа о разговоре с самарянкой ученикам просто не было, и евангелисту взять содержание этого разговора было неоткуда – на этом «евангелисты» попадались не раз и к этому аргументу мы еще не один раз вернемся. Значит, весь последующий рассказ о разговоре с самарянкой в отвал, он вымышлен неизвестно кем, опять с бору по сосенке. Однако, стоит все же остановиться на паре моментов для наглядности грубой и беззастенчивой иудео-пропаганды: «как ты, будучи Иудей…»; «знаю, что придет Мессия, то есть Христос – это Я, Который говорю с тобою»; «не Он ли Христос?» – нарочитая навязчивая пропаганда иудаизма Иисуса. Вишенкой на торте является: «21 Иисус говорит ей: поверь Мне, что наступает время, когда и не на горе сей, и не в Иерусалиме будете поклоняться Отцу.22 Вы не знаете, чему кланяетесь, а мы знаем, чему кланяемся, ибо спасение от Иудеев.23 Но настанет время и настало уже, когда истинные поклонники будут поклоняться Отцу в духе и истине, ибо таких поклонников Отец ищет Себе24 Бог есть дух, и поклоняющиеся Ему должны поклоняться в духе и истине».

То есть, сперва подправили подлинную логию Иисуса: «наступает время, когда и не на горе сей, и не в Иерусалиме будете поклоняться Отцу. Настает время и настало уже, когда истинные поклонники будут поклоняться Отцу в духе и истине, ибо таких поклонников Отец ищет» – подделывая ее под иудаизм тем, что в середку просто тупо вставлено «мы знаем, чему кланяемся, ибо спасение от Иудеев» – и неважно, что выглядит эта тупая вставка, как на корове седло. А затем вся эта иудаизированная конструкция признается годной для вымышленного события встречи иудея с самарянкой – народ тупой и все равно ничего не поймет ни о духе, ни об истине, ни об Отце, Которого ловко подменили на все того же древнего языческого идола. Ради одной этой подлинной фразы «наступает время и настало уже, когда истинные поклонники будут поклоняться Отцу в духе и истине, ибо таких поклонников Отец ищет», ее последовательного многоэтажного искажения и коверкания в духе приверженности Иисуса иудаизму с целью скрыть ее поистине эпохальное революционное значение, программное заявление Иисуса, и была выдумана вся история с самарянкой. И был выстроен весь разговор именно вокруг этой фразы, чтобы по возможности замаскировать и скрыть ее истинный смысл, поскольку просто выкинуть это великое по значимости, и, видимо, широко известное среди учеников речение Иисуса иудаизаторы все же не решились, пойдя длинным обходным путем, которым они повели Иисуса сперва в Иерусалим, а потом обратно в Галилею через Самарию.

Здесь уместно заметить, что в иудаизме того времени вообще отсутствовала философская концепция «Спасения», развитая в эллинском христианстве значительно позже: спасение от чего могло быть в иудейской религии, если отсутствовало само понятие о послесмертной жизни души?

Идем далее. Она ушла и между тем явились ученики с едой. И тут Иисус закатывает им форменную капризную истерику – с чего бы?

«31 Между тем ученики просили Его, говоря: Равви! ешь.32 Но Он сказал им: у Меня есть пища, которой вы не знаете.33 Посему ученики говорили между собою: разве кто принес Ему есть?34 Иисус говорит им: Моя пища есть творить волю Пославшего Меня и совершить дело Его.35 Не говорите ли вы, что еще четыре месяца, и наступит жатва? А Я говорю вам: возведите очи ваши и посмотрите на нивы, как они побелели и поспели к жатве.36 Жнущий получает награду и собирает плод в жизнь вечную, так что и сеющий и жнущий вместе радоваться будут,37 ибо в этом случае справедливо изречение: один сеет, а другой жнет.38 Я послал вас жать то, над чем вы не трудились: другие трудились, а вы вошли в труд их»

Да просто для того, чтобы как-нибудь приладить сюда кусок логий Иисуса, по стилистике весьма близкий к иудейским притчам, мидрашам.

«39 И многие Самаряне из города того уверовали в Него по слову женщины, свидетельствовавшей, что Он сказал ей все, что она сделала.40 И потому, когда пришли к Нему Самаряне, то просили Его побыть у них; и Он пробыл там два дня.41 И еще большее число уверовали по Его слову.42 А женщине той говорили: уже не по твоим речам веруем, ибо сами слышали и узнали, что Он истинно Спаситель мира, Христос» – ну, ясное дело, Самаряне-язычники убедились, что Он и есть Тот Самый Машиах, которого с таким нетерпением ждут иудеи и страшно обрадовались тому, что Он у них задержался на пару дней.

«43 По прошествии же двух дней Он вышел оттуда и пошел в Галилею,44 ибо Сам Иисус свидетельствовал, что пророк не имеет чести в своем отечестве» – то есть среди поверивших Ему и прославивших Его не остался и не стал с проповедью обходить всю обширную Самарию, в которой уже начало вроде бы положено – но упорно поперся опять туда, где его не принимают, поскольку он там известен как сын плотника, и Сам говорит, что там Его не примут – зачем пошел? Вот уж действительно, не ищет легких путей. На самом деле, это просто неудачная склейка двух соседних кусков, не более того. Но надо же как-то это исправить – и составитель этого компота тут же, нимало не устыдившись, придумывает целую новую историю.

«45 Когда пришел Он в Галилею, то Галилеяне приняли Его, видев все, что Он сделал в Иерусалиме в праздник, – ибо и они ходили на праздник» – ах вот оно что, оказывается уже не один Иисус и даже не с учениками, но все галилеяне всем народом, толпой ходили на праздник и там увидели какие-то так и неведомые нам чудеса Иисуса, и удивились, умилились, раскаялись в своем неверии и приняли его всем вернувшимся с гулянки народом с дорогой душой, как истинного чудотворца. То есть чуда в Кане им показалось маловато будет, а вот в Иерусалиме – в самый аккурат.

«46 Итак Иисус опять пришел в Кану Галилейскую, где претворил воду в вино» – и вот наконец-то – опять – момент Истины: вся история, развивавшаяся на протяжении целых двух с половиной глав евангелия, является вымыслом целиком и полностью ради иудаизации Иисуса и заканчивается возвращением… в Кану Галилейскую! Почему? Да потому что весь предшествующий кусок просто вставлен в тело евангелия с чуда в Кане, и теперь для продолжения евангельского повествования уже кем-то до этого написанного нужно – хоть разбейся – как-нибудь умудриться вернуть Иисуса в эту же самую Кану. Ведь казалось бы: куда Ему пойти после столь трудного и долгого путешествия «туда и обратно», как не к себе домой умыться и отдохнуть с дороги, тем более что из Самарии в Кану дорога проходит аккурат через Назарет – нет, прошел мимо собственного дома и запылил еще на десять лишних километров в Кану, где Его никто не ждет, поскольку с той свадьбы уже много воды утекло? Нет, ждут, и с нетерпением. Там его ждет важный человек, отец заболевшего мальчика.

«46…В Капернауме был некоторый царедворец, у которого сын был болен.47 Он, услышав, что Иисус пришел из Иудеи в Галилею, пришел к Нему и просил Его прийти и исцелить сына его, который был при смерти» – да никуда Иисус из Каны пока что и не уходил. Свадьбу справляли не один день, и Мария просто задержалась еще на пару-тройку дней у родственников, остался с ней и Иисус, который не мог ее просто так оставить добираться одну до дому. Ученики, возможно, как гости незваные, вернулись по домам раньше Его и разнесли удивительную весть о Чуде на свадьбе – и не одни они, такие слухи быстро расходятся даже в отсутствие телефона, телеграфа и интернета. Думаю, день-два вполне реальный срок, чтоб слух достиг Капернаума, где умирал ребенок царедворца, который, услыхав о таком, не раздумывая подхватился бежать с мольбой о чуде к чудотворцу.

«48 Иисус сказал ему: вы не уверуете, если не увидите знамений и чудес» – Иисусу не нужна эта слава кудесника, Он не за этим пришел, не чудеса проповедует – но, видя неподдельное горе, отказать не в силах. Ну, поворчал…

«49 Царедворец говорит Ему: Господи! приди, пока не умер сын мой.50 Иисус говорит ему: пойди, сын твой здоров. Он поверил слову, которое сказал ему Иисус, и пошел.51 На дороге встретили его слуги его и сказали: сын твой здоров.52 Он спросил у них: в котором часу стало ему легче? Ему сказали: вчера в седьмом часу горячка оставила его.53 Из этого отец узнал, что это был тот час, в который Иисус сказал ему: сын твой здоров, и уверовал сам и весь дом его» – путь от Каны до Капернаума неблизкий, километров 40, даже на лошади за светлый день не обернешься – вот и получается «на следующий день».

И наконец! Шило в мешке не утаишь, и вот правда о фальсификации предыдущих двух глав евангельского текста вылезает на свет Божий во всей своей неприглядности.

«54 Это второе чудо сотворил Иисус, возвратившись из Иудеи в Галилею» – так, минуточку, а первое-то какое? То есть или сотворил вообще второе чудо в жизни именно теперь, вернувшись в Галилею – но тогда а как же чудеса, сотворенные в Иерусалиме, о которых столько раз упоминалось выше; или сотворил второе чудо по возвращении из Галилеи – но тогда почему узнаем о втором, не узнав о первом, первое-то какое? Почему о нем не упомянуто? Да потому что ВКЛЕЙКА – двух с половиной глав в текст, в котором изначально рассказывалось только о пребывании в Кане и двух чудесах в ней: первое на свадьбе, второе – дистанционное исцеление ребенка. И придется признать, что это чудо – вообще второе, а не по приходе в Галилею. Но как же так? А как же великие чудеса в Иерусалиме, которые даже весь скепсис земляков Иисуса развеяли? Они по какому счету между этими двумя? Да ни по какому – не было ничего: ни чудес, ни внезапного путешествия в Иерусалим на Пасху, ни жизни в Иудее с крещением приходящих, ни возвращения в Галилею, ни встречи с самарянкой – ничего! Все – ВРАНЬЕ! Вранье с пропагандистскими целями и более ничего.

Следует напомнить, что галилеяне с точки зрения иудеев – махровые язычники, общение с ними осквернительно, и за это полагалась особая жертва в храме. Узнавались галилеяне по особому говору, и в этой связи все истории про походы Иисуса в Иерусалим на еврейские праздники выглядят особенно забавно, ведь Иисус не был иудеем по вере ни в малейшей степени.

Подведем итоги. Сиротливо смотрится намытый нами сухой остаток:

– Сам Иисус не крестил, а ученики Его.

– настанет время и настало уже, когда истинные поклонники будут поклоняться Отцу в духе и истине, ибо таких поклонников Отец ищет Себе. Бог есть дух, и поклоняющиеся Ему должны поклоняться в духе и истине.

– В Капернауме был некоторый царедворец, у которого сын был болен.47 Он, услышав, что Иисус пришел из Иудеи в Галилею, пришел к Нему и просил Его прийти и исцелить сына его, который был при смерти. 48 Иисус сказал ему: вы не уверуете, если не увидите знамений и чудес.49 Царедворец говорит Ему: Господи! приди, пока не умер сын мой.50 Иисус говорит ему: пойди, сын твой здоров. Он поверил слову, которое сказал ему Иисус, и пошел.51 На дороге встретили его слуги его и сказали: сын твой здоров.52 Он спросил у них: в котором часу стало ему легче? Ему сказали: вчера в седьмом часу горячка оставила его.53 Из этого отец узнал, что это был тот час, в который Иисус сказал ему: сын твой здоров, и уверовал сам и весь дом его.54 Это второе чудо сотворил Иисус.

Ев. Ин. гл. 5

«1 После сего был праздник Иудейский, и пришел Иисус в Иерусалим» – Господи, как, опять? Можно подумать, что Иисус только и делал, что чуть что – шасть опять в Иерусалим за 200 км по горам пешком по бездорожью. Будто там Ему медом намазано.

Зачем? А чтобы доказать, что проповедовал Он одним лишь иудеям на потеху: поразительным является, что отвергшие Его евреи из кожи вон лезут доказать всему миру, что Он еврей и был послан их еврейским богом с проповедью только к ним одним.

Вообще, вся эта глава похожа на вставную челюсть, написана кем-то с использованием некоторых слов Иисуса во имя все той же иудаизации, чтоб накрепко привязать его к еврейству и еврейской вере в родового бога Яхве. Но в этой главе иудаизаторы прыгнули выше головы, умудрившись всю эту иудаизирующую редактуру провести дважды, надстроив над первой еще и второй этаж редактуры более поздней. Впрочем, в разговоре с самарянкой мы уже видели и не такое.

«2 Есть же в Иерусалиме у Овечьих ворот купальня, называемая по-еврейски Вифезда, при которой было пять крытых ходов.3 В них лежало великое множество больных, слепых, хромых, иссохших, ожидающих движения воды,4 ибо Ангел Господень по временам сходил в купальню и возмущал воду, и кто первый входил в нее по возмущении воды, тот выздоравливал, какою бы ни был одержим болезнью».

Это первый этаж редактуры, добавленной с целью создания впечатления достоверности последующего сказочного события. Тут и описание места события, и – заодно – иудейской легенды, которая потом, гораздо позже, была перелицована на православный лад. Никаких Ангелов Господних нигде кроме языческих легенд не существовало, и не существует, все это родимые пятна древнееврейского язычества. Опять же, удобно подверстать в рассказ об Иисусе чудеса еврейского бога, посылающего ангелов поиздеваться над божьими избранниками: пусть затопчут и передавят друг друга, а мы с небес насладимся этим гладиаторским сражением увечных – нет бы ангелу взять да и исцелить разом всех недужных, водой или без воды. Просто потому, что они могут. Но не могут, в силу сказочности самих ангелов, творений дикого суеверного разума древних язычников.

Далее строительство иудейской версии продолжается.

«5 Тут был человек, находившийся в болезни тридцать восемь лет.6 Иисус, увидев его лежащего и узнав, что он лежит уже долгое время, говорит ему: хочешь ли быть здоров?7 Больной отвечал Ему: так, Господи; но не имею человека, который опустил бы меня в купальню, когда возмутится вода; когда же я прихожу, другой уже сходит прежде меня.8 Иисус говорит ему: встань, возьми постель твою и ходи.9 И он тотчас выздоровел, и взял постель свою и пошел. Было же это в день субботний.10 Посему Иудеи говорили исцеленному: сегодня суббота; не должно тебе брать постели.11 Он отвечал им: Кто меня исцелил, Тот мне сказал: возьми постель твою и ходи.12 Его спросили: кто Тот Человек, Который сказал тебе: возьми постель твою и ходи?13 Исцеленный же не знал, кто Он, ибо Иисус скрылся в народе, бывшем на том месте.14 Потом Иисус встретил его в храме и сказал ему: вот, ты выздоровел; не греши больше, чтобы не случилось с тобою чего хуже.15 Человек сей пошел и объявил Иудеям, что исцеливший его есть Иисус.16 И стали Иудеи гнать Иисуса и искали убить Его за то, что Он делал такие дела в субботу».

Казалось бы, вроде Иисус и иудеи здесь противопоставляются. Но это только на первый взгляд. Иисус в этой сцене предстает перед нами как несомненно святой чудотворец, творящий чудеса… «во имя Яхве именем его». Это следует из первой фразы, обращенной Иисусом к гонящим Его иудеям: «17 Иисус же говорил им: Отец Мой доныне делает, и Я делаю» – вот настоящий ключ к смыслу этой сцены: Отец в этом моменте – это Яхве, исцеляющий схождением в воду ангела, и Иисус тоже исцеляет, и даже в субботу, потому что равен Богу в своем праве распоряжаться Законом по своему усмотрению, и оба они, и Яхве-отец и Иисус-Сын одинаково добрые и милосердные к людям. Милосердие движет ими обоими по отношению к людям и заставляет иногда Иисуса нарушать формальности во имя исполнения истинного, внутреннего смысла, закона духовного, его сердцевинной, сущностной части, основа которого – любовь и милосердие Иеговы к своим избранникам – ага, как же. Об Иегове и его любви к порабощенному им народу нам известно из Еврейской Библии по пословице: «пожалел волк кобылу – оставил хвост да гриву».

Все дело в том, что евангелие-то было предназначено для христиан, а не для иудеев, и должно было выглядеть для них по их вере в Сына Божия – но тогда уж пусть хотя в сына иудейского Иеговы (у которого для самих евреев никаких детей и вообще родственников быть не может, но для христиан – сойдет и так), в этом и был смысл всех этих редактур. А то, что Он субботу нарушал – не так важно, это потом иудеи объясняли христианам Его более строгим соблюдением Закона, не по букве формальности, а по Духу любви и милосердия Иеговы к своим избранникам. И конечно, нужные цитаты из еврейского Закона тут же нашлись и были приведены толкователями. «Он сказал им: «Неужели вы не читали никогда, что сделал Давид, когда имел нужду и взалкал сам, и бывшие с ним? Как вошёл он в дом Божий при первосвященнике Авиафаре и ел хлебы предложения, которых не должно было есть никому, кроме священников, и дал им и бывшим с ним?» И сказал: «Суббота для человека, а не человек для субботы. Поэтому сын человеческий есть господин и субботы». Мк 2:23—28. Прямо отрицать Сынобожество Иисуса, обращаясь к христианам, было бы глупо – и получив в руки списки ев. Ин, иудейские редакторы добавили в бочку христианского меда лжицу (однокоренные слова: ложь и ложка, забавно) своего дегтю так, чтобы это не было заметно с первого взгляда, по возможности вмешав в евангелие Иоанна иудаизм в качестве определяющей поступки Иисуса религии. «Я господин субботы, я истинный Закон» – вот что читают иудеохристиане в этих строчках. Иисус здесь показан как… сам Яхве.

А теперь давайте-ка взглянем на эту сцену глазами очевидца. Скученность, грязь, вонь – больные люди годами гниют в этой купальне у воды в надежде на исцеление, и их тысячи. Пришел Иисус – и сразу первый вопрос: Он Сын Божий, милосердный и сострадательный – так почему Он не взял и разом не исцелил всех? Вот бы было чудо великое и общественно значимое – и акт божественного милосердия. Зачем было отыскивать какого-то одного избранника, как бы он ни был хорош сам по себе. Что, из тысяч страдальцев только один оказался достоин божественного посещения?

Ну, допустим, исцелил. Тот, чуть не сорок лет пролежавший парализованным вдруг встал и пошел себе – и что? Да то, что поднялся бы гвалт невообразимый, и не просто гвалт, началось бы форменное столпотворение, люди всей тысячной толпой кинулись бы к Иисусу и – просто затоптали бы Его на месте, разорвали бы на части. И никуда бы Он не делся, ни в какой толпе не растворился бы – тут бы Ему и конец. Обратим внимание на странный факт: больной исповедует его Господом до того, как был исцелен! Кого он видит перед собой? Оборванца пришлого, который тоже пришел исцелиться в купальне, соответственно, конкурент. И вдруг – Господи! Телега снова впереди лошади.

Так что сцена эта выдумана от начала до конца.

Далее следует длинное нравоучение Иисуса, которого якобы иудеи рвались забить камнями за нарушение субботы – а Он им проповедь в ответ читает и они его вдруг слушают, покорно внимают «гласу Его» подобно овцам у ног Его – удивительно! Можно было бы списать на чудо, если бы они вдруг успокоились – но они же продолжают рваться с цепи и совершенно непонятно, что же их удерживает от расправы над Ним на месте, разумеется, за богохульство.

«18 И еще более искали убить Его Иудеи за то, что Он не только нарушал субботу, но и Отцем Своим называл Бога, делая Себя равным Богу» – а вот и вставочка второго этажа, здесь вторыми редакторами уже впрямую отрицается Сынобожество Иисуса, без хитрых подходцев первых редакторов.

Они рвутся убить Его а Он им так спокойно свое проповедует.

«19 На это Иисус сказал: истинно, истинно говорю вам: Сын ничего не может творить Сам от Себя, если не увидит Отца творящего: ибо, что творит Он, то и Сын творит также» – эта фраза в тех или иных видах встречается в ев. Ин. еще минимум пять раз. И что же такого творит Отец из творимого Сыном? Ответ находим ниже.

«20 Ибо Отец любит Сына и показывает Ему все, что творит Сам; и покажет Ему дела больше сих, так что вы удивитесь.21 Ибо, как Отец воскрешает мертвых и оживляет, так и Сын оживляет, кого хочет» – а где, кого и когда Бог воскресил из мертвых? Иегова – никого и никогда, а об Отце мы еще ничего так толком и не узнали от Иисуса. И к чему тогда это? А – как подготовка заранее к главному чуду: воскрешению Лазаря Четверодневного, авторам евангелия не терпится рассказать об этом и они вперед забегают. Но иудействующие на страже, и тут же это нетерпение пресекается.

«22 Ибо Отец и не судит никого, но весь суд отдал Сыну,23 дабы все чтили Сына, как чтут Отца» – суд-то взят иудеями из библейских пророчеств о «конце времен»! И в третьей главе пресекается любое упоминание суда в учении Иисуса, как элемент языческой иудейской легенды.

«Кто не чтит Сына, тот не чтит и Отца, пославшего Его» – похоже на фразу аутентичную проповеди Иисуса, но она встретится нам еще неоднократно.

«24 Истинно, истинно говорю вам: слушающий слово Мое и верующий в Пославшего Меня имеет жизнь вечную, и на суд не приходит, но перешел от смерти в жизнь» – нагло и бесцеремонно прямо в середину вставлено про суд, что полностью меняет смысл этой очень важной фразы, речения Иисуса, несомненно, подлинного, и составляющего сердцевину его Учения, как мы увидим с вами в дальнейшем. Должна эта фраза звучать так: «слушающий слово Мое и верующий в Пославшего Меня имеет жизнь вечную, перешел от смерти в жизнь»

По идее, на этом глава и должна закончиться, это как бы подведение итога, точка.

И вот тут начинает продолжаться второй этаж иудаизации: вторым иудаизаторам показалось, что здесь выведен Сын Божий, они, видимо, не поняли всей тонкости первого внедрения иудейской редактуры, и решили добавить от себя сразу в лоб, без обиняков. Ну, и пошло-поехало «по писанию» до конца главы.

25 Истинно, истинно говорю вам: наступает время, и настало уже, когда мертвые услышат глас Сына Божия и, услышав, оживут. – ну вот, обещанный машиахом зомби-апокалипсис звучит вдруг голосом Иисуса – внезапно! И далее по всем пунктам библейских пророчеств:

26 Ибо, как Отец имеет жизнь в Самом Себе, так и Сыну дал иметь жизнь в Самом Себе.27 И дал Ему власть производить и суд, потому что Он есть Сын Человеческий.28 Не дивитесь сему; ибо наступает время, в которое все, находящиеся в гробах, услышат глас Сына Божия;29 и изыдут творившие добро в воскресение жизни, а делавшие зло – в воскресение осуждения.30 Я ничего не могу творить Сам от Себя. Как слышу, так и сужу, и суд Мой праведен; ибо не ищу Моей воли, но воли пославшего Меня Отца.31 Если Я свидетельствую Сам о Себе, то свидетельство Мое не есть истинно.32 Есть другой, свидетельствующий о Мне; и Я знаю, что истинно то свидетельство, которым он свидетельствует о Мне.33 Вы посылали к Иоанну, и он засвидетельствовал об истине.34 Впрочем Я не от человека принимаю свидетельство, но говорю это для того, чтобы вы спаслись.35 Он был светильник, горящий и светящий; а вы хотели малое время порадоваться при свете его.36 Я же имею свидетельство больше Иоаннова: ибо дела, которые Отец дал Мне совершить, самые дела сии, Мною творимые, свидетельствуют о Мне, что Отец послал Меня.37 И пославший Меня Отец Сам засвидетельствовал о Мне. А вы ни гласа Его никогда не слышали, ни лица Его не видели;38 и не имеете слова Его пребывающего в вас, потому что вы не веруете Тому, Которого Он послал.39 Исследуйте Писания… – О! Это какие же? Книжки Торы, а? До письменного Нового завета еще 100 лет как минимум!

…ибо вы думаете чрез них иметь жизнь вечную; а они свидетельствуют о Мне.40 Но вы не хотите придти ко Мне, чтобы иметь жизнь.41 Не принимаю славы от человеков,42 но знаю вас: вы не имеете в себе любви к Богу.43 Я пришел во имя Отца Моего, и не принимаете Меня; а если иной придет во имя свое, его примете.44 Как вы можете веровать, когда друг от друга принимаете славу, а славы, которая от Единого Бога, не ищете?45 Не думайте, что Я буду обвинять вас пред Отцем: есть на вас обвинитель Моисей, на которого вы уповаете.46 Ибо если бы вы верили Моисею, то поверили бы и Мне, потому что он писал о Мне.47 Если же его писаниям не верите, как поверите Моим словам?» – очередная истерика обиженного неуравновешенного и возможно психически нездорового еврея, верующего в апокалиптические «пророчества», и возомнившего себя «тем самым» еврейским Машиахом, Царем иудейским, которого ждали евреи – ничего интересного для нас. Выуживать по слову малозначимые моменты о единстве Иисуса с Отцом просто смысла не имеет – вся эта маловразумительная проповедь об этом единстве-тождестве еще встретится нам не один раз, и, возможно, является не подлинными речениями Иисуса, но всего лишь гностическими рефлексиями первоначальных авторов евангелий. И потому все это жалкое подобие описания события и чуда – в отвал, кроме единственной логии, в которой еще следует мысленно отделить навязанного Иисусу в качестве отца сказочного Иегову от Истинного Отца Небесного, о котором Он говорит нам.

«Слушающий слово Мое и верующий в Пославшего Меня имеет жизнь вечную, перешел от смерти в жизнь».

Ев. Ин. гл. 6

Глава шестая начинается словами «После сего». Если следовать логике изложения, то – после того, что было изложено в пятой главе: еще один неожиданный бросок в Иерусалим, исцеление парализованного в Овчей купели и длинная проповедь иудеям в храме о праве Иисуса творить исцеления по субботам, поскольку Он – Сын еврейского Бога. Иудеи хотели за это убить Его, но почему-то так и не собрались этого сделать – евангелист объясняет это тем, что «не пришел час Его». Ну да, евреям и сказал.

Итак, глава шестая.

«1 После сего пошел Иисус на ту сторону моря Галилейского, в окрестности Тивериады» – то есть, вот так сразу из Иерусалима вдруг оказался на берегу Галилейского моря, да еще и с откуда-то взявшимся народом? Здесь прямо проглядывается вставленность всей пятой главы, поскольку четвертая заканчивается чудом исцеления сына царедворца из Капернаума, и вот ПОСЛЕ этого, из Каны Галилейской «пошел Иисус на ту сторону моря», которое на самом деле никакое не море, а просто очень большое озеро. И ни на какую «ту сторону», поскольку и Кана и Капернаум, и Назарет и даже Тивериада – все находятся на одной стороне моря, западной, а на другой, восточной стороне, находится территория совсем уже другой страны, Сирии. Все-таки, видимо, совсем плохо было с географией у составителей евангелия.

Далее в 12 стихах, со 2 по 13 описано всем известное чудо насыщения пяти тысяч человек пятью хлебами и двумя рыбками. Приводить его целиком не будем, остановимся лишь на некоторых деталях:

«2 За Ним последовало множество народа, потому что видели чудеса, которые Он творил над больными» – пешком 20 километров от Каны? Что, прямо так и отправились, не подумав запастись даже куском хлеба? Сомнительно. И опять – какие-такие чудеса, творимые «над больными», кто видел, где? Поскольку мы с вами пока что удостоверили всего лишь два чуда: вино на свадьбе и исцеление ребенка на расстоянии – и больше «никаких чудес».

«3 Иисус взошел на гору и там сидел с учениками Своими.» – за 20 километров по жаре. Ну предположим.

«4 Приближалась же Пасха, праздник Иудейский» – как, опять Пасха? А это здесь вообще причем? Это очередная «вставная челюсть», чтоб не забывали, кто здесь настоящий хозяин, и чьи праздники здесь празднуют и почитают. Вот только почему-то никто не кинулся опять в Иерусалим – ни Иисус, ни народы. Грешники какие.

«13 И собрали, и наполнили двенадцать коробов кусками от пяти ячменных хлебов, оставшимися у тех, которые ели» – интересное замечание. Зачем собирали, и как – прямо отнимали из рук? Люди наверняка взяли лишнего и припрятали себе на дорожку. Или все-таки побросали на землю остатки (что невероятно). Ответ содержится в «двенадцати коробах». Что, Иисус с учениками заранее припасли пустых коробов в таких количествах? Или в магазин сбегали купить исключительно чтобы собрать в них чужие объедки? Не было там ни магазина, ни рынков – вообще ничего, место пустынное. Прибавлено ради красного словца, чтоб убедить в доказательности чуда: вот сколько еще осталось от пяти хлебцев – и эта ложь «во свидетельство» будучи разоблачена, подрывает доверие к самому чуду: совравшему в малом, кто поверит большому? А почему именно двенадцать? А потому что двенадцать колен Израиля – и невдомек автору-греку что давно уже нет никаких «двенадцати колен Израиля»[54]

Ну ладно, допустим – почему бы Иисусу и вправду не накормить голодных вдали от дома? Вопрос в другом – зачем Он вообще завел их туда? Вроде бы остается предположить: Ему уже поперек горла вся эта популярность, Он устал от восторженной толпы и хотел сбежать куда-нибудь в пустынное место, туда, куда за ним никто не пойдет, спрятаться от всех – но пошли за Ним, буквально обрекая себя на голод вместе с детьми, быстро назад в цивилизацию оттуда не выберешься, назад-то идти – это опять пешком по жаре. И тут уж точно одной порцией розданного хлеба не обойдешься, впору и вправду манну с небес насыпать толпе народа на всем пути их назад домой в Галилею.

В чем смысл этой пешей прогулки за город, так и остается тайной – пикник что ли Иисус решил устроить для своих учеников и почитателей? Ну так хоть бы мясом, что ли, запаслись, шашлык пожарить.

На самом деле все эти несообразности имеют простое объяснение: Иисус ходил по всей стране с проповедью, и добрался наконец и до Тивериады. Но ходил туда отнюдь не пешком в сопровождении толп…

Заметим, что в повествовании опущен огромный и важный период развития проповеди Иисуса после первого-второго чуда: не один год Он ходит пешком по всей Галилее и Самарии – но в Иудею не идет, там убьют любого, кто посмеет хотя бы упомянуть о другом боге кроме еврейского Яхве-Иеговы. Проповедует, творит чудеса, исцеляет больных массово по всей стране – и становится широко известен, как великий пророк и чудотворец, слава Его гремит по всей стране, народ валит к Нему валом, и следует за Ним неотступно и бездумно, куда бы Он ни пошел – все это авторы просто опустили за ненадобностью. Почему? Да потому что все эти «события» авторам вообще нужны только для «связки» повествования, которое без них превратилось бы в беспорядочный набор разрозненных, не связанных друг с другом, речений Иисуса по типу ев. Фомы. Но авторы хотели создать именно повествование, историю развития Учения Иисуса так, как они его понимали. Для этого, расположив имевшиеся записи в определенном смысловом порядке, а также небольшое количество записанных свидетельских рассказов об отдельных событиях, сопровождавших проповедь Иисуса, особенно ярких, важных и потому отчетливо запомнившихся, авторы или, вернее, составители, дополнили их некими связующими событиями, которые, возможно, вообще не происходили, или, во всяком случае, авторы ничего толком о них не знали, располагая лишь недостоверными слухами в виде народных сказаний, сложившихся за десятилетия, прошедшие после евангельских событий. И потому почти всё, описываемое евангелистами, является просто реконструкторскими выдумками ради придания большей достоверности (вроде 12 коробов) тому, что имеет смысл повествовательных связок, неких событий, к которым можно было бы привязать уже имеющиеся разрозненные записи речений Иисуса.

Подобные смысловые связки особенно выдает схематичность описания событий в них в отличие от тех немногих живых, полных достоверных деталей ярких воспоминаний, которые, возможно, были целиком записаны за свидетелями, предположительно – за Иоанном Богословом.

Тем не менее, вернемся к тексту и посмотрим, что еще можно из него узнать.

В шестой главе это конструирование событий с целью привязки к ним речений Иисуса проявилась особенно контрастно: дальнейшие события, описанные в ней, выглядят очень условно.

«15 Иисус же, узнав, что хотят прийти, нечаянно взять его и сделать царем, опять удалился на гору один.

Вот как интересно, если б Иисус был машиахом, он бы тут же ворчливо сообщил прибывшим что-то вроде «ну наконец-то, что ж так долго! Несите мне корону!», но он убегает.

16 Когда же настал вечер, то ученики Его сошли к морю 17 и, войдя в лодку, отправились на ту сторону моря, в Капернаум» – вот те на, бросили своего Учителя одного в пустынном месте и уплыли. А откуда вдруг лодка взялась? Или что, просто украли чужую лодку и уплыли на ней?

Вся история начинает выглядеть гораздо правдивее, если предположить, что в Тивериаду Иисус с учениками приплыли на лодке ради проповеди, тогда все становится на свои места: лодка принадлежит ученикам, они бывшие рыболовы, ученики привезли Иисуса из Капернаума или Вифсаиды в Тивериаду ради проповеди народам там, пошли в город и разнесли весть, что Иисус здесь, народ вышел к Нему из города за несколько километров на место высадки – туда, где Он взошел на гору помолиться, Иисус проповедовал им до вечера, потом сжалился над голодными и сотворил чудо умножения хлебов, чтоб накормить всех на дорогу до дома – и тут возникает конфликт с учениками, на которых он целый день не обращал внимания, да еще и заставил их, ближайших учеников великого Учителя (в их глазах) служить простолюдинам, хлеб им раздавать. Более того, когда они ему сообщили, что его хотят царем в Тивериаду – видимо, это была их идея – Он отмахнулся и пошел один опять на гору молиться. И вот тут они окончательно обиделись, рассерчали, разозлились, и – бросили его, решив ему немножко отомстить: вот уплывем от Тебя, а ты добирайся назад пешком по берегу моря Галилейского, путь не близкий. Но, как это обычно бывает с теми, кто играет в обиженного, далеко они не уплыли, все ждали, что Он с горы увидит, как они уплывают, спохватится, что остался один в дикой местности вдали от цивилизации, выбежит на берег и начнет им махать, прося вернуться и взять его с собой. Это предположение вытекает из нелепо выглядящего замечания в стихе 17:

«17 и, войдя в лодку, отправились на ту сторону моря, в Капернаум. Становилось темно, а Иисус не приходил к ним» – куда не приходил, в лодку по морю? Они такого еще и предположить не могли, что Он так может. Становилось темно – то есть скоро уже с берега не будет видно лодки, а они не смогут увидеть Иисуса на берегу.

«18 Дул сильный ветер, и море волновалось» – а лодчонка-то рыбацкая, утлое суденышко, нагруженное десятком человек, в шторм потонет как пить дать – и они испугались, уже не рады своей затее с обидами.

«19 Проплыв около двадцати пяти или тридцати стадий (стадия – около 200 метров), они увидели Иисуса, идущего по морю и приближающегося к лодке, и испугались.20 Но Он сказал им: это Я; не бойтесь.21 Они хотели принять Его в лодку; и тотчас лодка пристала к берегу, куда плыли» – увидел что в беде и пришел на выручку, начали тонуть, и Он поспешил им на помощь, спасти глупцов неразумных – и совершил очередное небывалое чудо.

Вообще, если присмотреться, Иисус с большой неохотой пользуется божественностью, предоставленной ему Отцом, и чудеса сотворить его, как правило, вынуждают бедственные обстоятельства обращающихся к нему за помощью или просто встреченных Им несчастных людей – но делает это всегда неохотно, вынужденно, а то еще и с оговоркой, как матери в Кане на свадьбе или царедворцу с больным сыном: вы не уверуете, если не увидите чудес. Его цель – не удивить балаганными фокусами, но убедить своей жизнью и проповедью поверить Ему, Сыну Божию, что есть Бог Истинный, Отец Небесный, который ждет всех и каждого, чтобы усыновить их Себе, как усыновил Самого Иисуса.

«22 На другой день народ, стоявший по ту сторону моря, видел, что там, кроме одной лодки, в которую вошли ученики Его, иной не было, и что Иисус не входил в лодку с учениками Своими, а отплыли одни ученики Его.23 Между тем пришли из Тивериады другие лодки близко к тому месту, где ели хлеб по благословении Господнем.24 Итак, когда народ увидел, что тут нет Иисуса, ни учеников Его, то вошли в лодки и приплыли в Капернаум, ища Иисуса.25 И, найдя Его на той стороне моря, сказали Ему: Равви! когда Ты сюда пришел?»

Люди, ставшие свидетелями чуда с хлебами, разошлись по домам и весть о чуде разлетелась по всему городу. И с утра уже поперли толпы, и на лодках поплыли, чернь всегда желает хлеба и зрелищ. То, что ученики уплыли одни, кто-то видел, и надеялись застать одного Иисуса – не пешком же Он пошел в обход моря. Но нет Его. Тогда кое-кто на лодках отправились на поиски в Капернаум, нашли и удивились, что Он уже там снова с народом, проповедует.

«26 Иисус сказал им в ответ: истинно, истинно говорю вам: вы ищете Меня не потому, что видели чудеса, но потому, что ели хлеб и насытились» – и вот это конец истории, точка. Это окончание записи события, бывшей в распоряжении составителей. Все, что еще имеется в этой главе – длиннющий монолог Иисуса с периодами повторов – опять, как две с половиной главы к чуду в Кане, пришито к первой части белыми нитками чисто механически по некоторому признаку общности, как казалось составителям логичным, ввиду упоминанию хлеба и там, и здесь. Из этого нелепого соединения обрывков ясно виден сам метод составления ев. Иоанна.

Видимо те, кто ставил себе изначальной целью составить единый текст из имевшихся у них на руках разрозненных обрывков записей на арамейском, нашли некоего умельца, профессионального переписчика, который, сам не будучи христианином и не разбираясь в сложившихся христианских ритуалах, сперва расположил имевшиеся записи в казавшемся ему логическом порядке по содержанию и смыслу, а потом, переведя, собрал в единый текст, изменить который, не повредив, было сложно – и так все и осталось. Тем более, что заказчики, сами не зная греческого, и проверить-то не смогли толком, что в нем написано, поверили на слово выбранному ими специалисту, что он все правильно перевел и переписал, сложив все ему переданное воедино. Позже, конечно, этот изначальный текст много раз изменялся, и многократно переписываясь, обрел множество разнородных вкраплений, но порочная логика первоначального соединения отрывков, по смыслу явно чужеродных, осталась видна и сегодня. Дальше мы увидим, что связующим между законченным повествованием и дальнейшим продолжением шестой главы служит слово «хлеб», использованное по формальному признаку примитивной логики: там хлеб и здесь хлеб – значит, пусть будут вместе в одной главе. Это недвусмысленно указывает на тот факт, что данное евангелие было механически составлено человеком, не знакомым с христианством, и является рукотворным событийным конструктом.

Со стиха 27 начинается «проповедь» Иисуса о Хлебе Небесном, как я уже указал, явно приверстанная к происшествию в Тивериаде по ключевому слову «хлеб».

«27 Старайтесь не о пище тленной, но о пище, пребывающей в жизнь вечную, которую даст вам Сын Человеческий, ибо на Нем положил печать Свою Отец, Бог» – «Положил печать» – и что это за печать? У иудейских раввинов была пословица: «Печать Божия – истина», и это – намек на помазание на царство, на то, что Иисус – и есть тот самый еврейский Машиах. Первоначальная фраза, заканчиваясь на «Сын Человеческий», содержит ясную законченную мысль, к которой приделана нелепая дополнительная конструкция ради упоминания еврейского Бога как Отца, который помазал Иисуса в Цари Иудейские. Второе утверждение не имеет никакой логической связи с первым, они просто механически соединены друг с другом в одно бессмысленное целое предложение. Иудеи не воспринимали своего бога Иегову, как Отца, но именно Иисус открыл это подлинное Имя Бога Истинного – Отец, и упомянутое здесь соединение «Отец, Бог» имеет тот же признак чисто механического соединения призванного подчеркнуть, что Отец Иисуса – это именно тот самый еврейский родовой бог Иегова.

«28 Итак сказали Ему: что нам делать, чтобы творить дела Божии29 Иисус сказал им в ответ: вот дело Божие, чтобы вы веровали в Того, Кого Он послал» – эта логия явно вставлена сюда опять-таки чисто механически, она смыслово никак не привязана ни к 27, ни к 30 и последующему.

«30 На это сказали Ему: какое же Ты дашь знамение, чтобы мы увидели и поверили Тебе? что Ты делаешь?31 Отцы наши ели манну в пустыне, как написано: хлеб с неба дал им есть» – это очень странное заявление от тех, с кем Иисус якобы разговаривает, кто «ели хлеб и насытились», то есть буквально со свидетелями чуда умножения хлебов. Обращает на себя внимание «Отцы наши…» – какие отцы, чьи «ели манну», еврейские? Но разговор-то с жителями Капернаума, которые вообще к евреям не имеют отношения от слова совсем, поскольку Капернаум находится в Галилее.

«32 Иисус же сказал им: истинно, истинно говорю вам: не Моисей дал вам хлеб с неба, а Отец Мой дает вам истинный хлеб с небес.33 Ибо хлеб Божий есть тот, который сходит с небес и дает жизнь миру» – а с чего вдруг Иисус вспомнил Моисея? И – интересно – сравнивает чудо Иеговы с манной, утверждая что ЕГО ОТЕЦ дает, в отличие от Моисеева бога, Жизнь миру. Внимание: это – прямое противопоставление разных богов: ложного Иеговы и Бога Истинного Отца. Нет и не может быть никакой преемственности религий, Иисус здесь об этом говорит прямо.

По сути, здесь Иисус опровергает как ложную и отвергает сказочную библейскую историю о «манне небесной», которой Иегова кормил еврейский народ в течение сорокалетнего блуждания по пустыне. И прямо указывает на Себя, как на Спасителя, посланного к человечеству Отцом Небесным. Что значит «сходящий с небес» – определение, которое еще неоднократно встретится нам? Это, конечно же, упоминание пережитого Самим Иисусом Рождения Свыше и обретенное через это рождение единство с Отцом («Я и Отец одно»). Однако, само это Его противопоставление Моисея с его сказочными «чудесами» Себе, как «хлебу с Небес» указывает на то, что речь Иисуса, обращенная к иудеям, знавшим историю Моисея, вставлена сюда чисто механически из какого-то другого эпизода, связанного с проповедью Иисуса именно иудеям, которых в Капернауме на берегу оказаться попросту не могло.

«34 На это сказали Ему: Господи! подавай нам всегда такой хлеб.35 Иисус же сказал им: Я есмь хлеб жизни» – вот момент Истины, а дальше: «приходящий ко Мне не будет алкать, и верующий в Меня не будет жаждать никогда» – явный перебор для усиления эффекта, Иисус не стал бы ради гиперболы врать, возвеличивая Себя, поскольку насущные потребности живущих остаются в силе и не отменены для уверовавших в Иисуса и сегодня.

«36 Но Я сказал вам, что вы и видели Меня, и не веруете. 37 Все, что дает Мне Отец, ко Мне придет; и приходящего ко Мне не изгоню вон38 ибо Я сошел с небес не для того, чтобы творить волю Мою, но волю пославшего Меня Отца.39 Воля же пославшего Меня Отца есть та, чтобы из того, что Он Мне дал, ничего не погубить» – навязчивое повторение о единстве Своей воли с Волей пославшего Отца, в которое неожиданно вставлено гностическое «сошествие с Небес», и все это ради «но все то воскресить в последний день» – это, увидим, повторяется рефреном трижды подряд для надежности и явно приписано к предыдущему теми, кто ожидал от Иисуса сбытия еврейских эсхатологических пророчеств.

«40 Воля Пославшего Меня есть та, чтобы всякий, видящий Сына и верующий в Него, имел жизнь вечную» – вот аутентичное утверждение Иисуса, и следом иудаизирующая приписка: «и Я воскрешу его в последний день».

«41 Возроптали на Него Иудеи за то, что Он сказал: Я есмь хлеб, сшедший с небес.42 И говорили: не Иисус ли это, сын Иосифов, Которого отца и Мать мы знаем? Как же говорит Он: я сшел с небес?» – Господи, а эти-то вдруг откуда здесь взялись, иудеи-то? Да еще и лично знавшие его семью? Заметим, что между «Я – хлеб сшедший с Небес» и «Я сшел с Небес» огромная смысловая разница: первое имеет смысл символический, а второе утверждает прямое нисшествие Иисуса непосредственно с Небес прямо во плоти на землю, что является ярким свидетельством языческих верований в телесных богов.

«43 Иисус сказал им в ответ: не ропщите между собою.44 Никто не может прийти ко Мне, если не привлечет его Отец, пославший Меня; и Я воскрешу его в последний день» – опять та же приписка в конце навязчивым рефреном.

«45 У пророков написано: и будут все научены Богом. Всякий, слышавший от Отца и научившийся, приходит ко Мне.46 Это не то, чтобы кто видел Отца, кроме Того, Кто есть от Бога; Он видел Отца» – сперва пророки как источник мудрости, а потом научение от Бога. На самом деле, опять перекидывается мостик религиозного преемства: научившийся от Отца – откуда? Да из еврейских Писаний, откуда же еще!

«47 Истинно, истинно говорю вам: верующий в Меня имеет жизнь вечную.48 Я есмь хлеб жизни» – повтор, «49 Отцы ваши ели манну в пустыне и умерли» – повтор той же вставки;

«50 хлеб же, сходящий с небес, таков, что ядущий его не умрет.51 Я хлеб живый, сшедший с небес; ядущий хлеб сей будет жить вовек;…».

«…хлеб же, который Я дам, есть Плоть Моя, которую Я отдам за жизнь мира» – С этого места начинается буквальное утверждение об обязательности «поедания плоти» Иисуса верующими в Него, которое здесь приписывается лично Ему.

«52 Тогда Иудеи стали спорить между собою, говоря: как Он может дать нам есть Плоть Свою?» – опять иудеи, очередная вставная челюсть.

«53 Иисус же сказал им: истинно, истинно говорю вам: если не будете есть Плоти Сына Человеческого и пить Крови Его, то не будете иметь в себе жизни.54 Ядущий Мою Плоть и пиющий Мою Кровь имеет жизнь вечную, и Я воскрешу его в последний день. – Ну да, опять: уже имеет жизнь вечную но «я» еще для чего-то «воскрешу его в последний день». То есть, хотя и жив, но все же мертв и нуждается в воскрешении в «последний день».

55 Ибо Плоть Моя истинно есть пища, и Кровь Моя истинно есть питие.56 Ядущий Мою Плоть и пиющий Мою Кровь пребывает во Мне, и Я в нем.57 Как послал Меня живый Отец, и Я живу Отцем, так и ядущий Меня жить будет Мною.58 Сей то есть хлеб, сшедший с небес»

Весь этот кусок приписанного Иисусу монолога о поедании Его верующими в Него в споре с иудеями, происходящем: «59 Сие говорил Он в синагоге, уча в Капернауме» – в синагоге, в которую Иисус незаметно переместился с берега (напомню, что в галилейском Капернауме не было ни иудеев, ни, тем более, еврейской синагоги. Она там появится только через 50 лет после иудейский войн и заселения Галилеи беглыми иудеями) – о чем это? Еще раз: «плоть отдам за жизнь мира»; «есть мои Плоть и Кровь – иметь в себе Жизнь»; «плоть – пища, кровь – питье»; «едящий и пьющий меня – во мне, и я – в нем»; «тот кто ест меня будет жить мной» – что это вообще и откуда?

Чтобы разобраться в этом неожиданном и совершенно неуместном богословском построении, придется рассказать очень многое по возможности кратко.

Итак, по пунктам:

1. Мы имеем дело с наслоением сразу нескольких периодов эволюции языческих верований, от самых примитивных каннибальских представлений о приобретении свойств съеденного врага (сердце врага – его смелость, мозг – его ум и тп) – к символическому поеданию съедобного изображения бога, который всегда вселяется в любые свои изображения, и будучи съеден, сообщает свою божественность съевшим его;

2. Библейское богословие жертвы во умилостивление злого голодного божества, желающего насытиться убийством своих врагов, чью жажду убийства грешника можно утолить, заместив свою жизнь ритуальным убийством другого вместо себя – и таким образом получить «прощение грехов».

3. Поедание «идоложертвенного»: плоть убитого (человека или животного) божеству без надобности, оно насыщается «духом» убитого, то есть тем самым «дыханием жизни» которое по языческим представлениям «вдыхается» божеством в рожденную плоть, и по смерти плоти должно быть возвращено божеству по принадлежности. И таким образом – не пропадать же добру – мясо жертв поедается всеми желающими на ритуальных трапезах и даже продается на рынках в снедь, как «идоложертвенное», то есть особо посвященное божеству.

То есть, в этом абзаце мы имеем дело с развитым «богословием жертвы», в котором Иисус уже представлен как Жертва Невинная (Агнец) за грехи всего человечества во имя искупления и примирения с Богом, которому приносится эта жертва в виде убийства Его собственного Сына, чем, по извращенной логике горе-богословов Отец решил примирить себя с теми, кто предаст Его Сына лютой казни и ужасной мучительной смерти на кресте в жертву самому себе, чтобы насытиться смертью Сына и наевшись Им, простить все человечество за все и навсегда, заодно сняв свое изначальное проклятие со всей твари. Кто бы ни придумал эту извращенческую садомазохистскую богословскую теорию – он, безусловно, не был ни иудеем и изначальным иудеохристианином, ни тем более последователем Иисуса, рожденным Свыше через Крещение Духом и усыновление Отцу Небесному – но язычником неизвестной этиологии без рода и племени, нахватавшимся объедков и огрызков языческих богословий на религиозных помойках при дорогах и путях всемирной истории античного дикарства.

Развитие богословия Жертвы и замещения (иудеи отвергнуты своим богом за убийство сына и богоизбранство евреев теперь перешло к христианам) приписывается, в первую очередь, Павлу, как его новатору. Именно у Павла впервые встречаем формулу евхаристии: «Ешьте Тело мое и пейте мою Кровь» (1Кор.11:23—30) Однако, Павел далеко перешагнул границы дозволенного в иудейских языческих практиках жертвоприношений, заставив христиан не только есть Плоть, но и пить Кровь своего Бога – хоть и под видом хлеба и вина, но провозглашается за каждой литургией и утверждается в богословском учении, что вино и хлеб ПРЕСУЩЕСТВЛЯЮТСЯ (или прелагаются, что в общем одно и то же, магия) волшебным образом в ИСТИННЫЕ Плоть и Кровь Иисуса.

С точки зрения иудаизма потребление жертвенной крови считалось святотатством и наказывалось смертью (Лев. VII:27, XVII:10): кровь – это священная жидкость, содержащая в себе душу, то есть жизненную силу, дыхание самого Бога, которому она (душа) принадлежит и только ему одному должна возвращаться. Поэтому кровью жертв кропили во святая святых и мазали роги жертвенника в ознаменование, что жертва принята. Мясо жертвенных животных съедалось за ритуальными трапезами, но кровь – никогда. Главная причина, по которой воспрещалось законом Моисеевым употребление в пищу крови, несомненно заключалась в том, что кровь главнейшим образом посвящалась Богу.

Так что именно Павел ввел в употребление эту привычную христианам евхаристическую формулу, основываясь на полученном им личном Откровении от Господа – когда и где он его получил, Павел не уточняет. Однако, разработанное им новое богословие Жертвы, хоть и остается по своей внутренней сути совершенно языческим, является поистине революционным с точки зрения личного дерзновения Павла, посягнувшего на святая святых еврейского Закона, запрещавшего употребление крови жертв в пищу под страхом смерти за святотатство. То есть воровство божьего – у бога. Теперь Павел принуждает христиан не только поедать Плоть, но и пить Кровь своего Бога, содержащую в себе, по языческим представлениям Павла, душу Богочеловека, и сообщающую пьющим ее Его Божественное бессмертие, что соделывает причастников богочеловеками, равными Иисусу сынами Божьими – вот что задумал и осуществил Павел в своем богословском учении.

Однако, церковные сановники указывают нам на слова Самого Иисуса, якобы подавшего ученикам хлеб и вино за Тайной Вечерей: «примите, ешьте и пейте, это есть Истинная Плоть Моя и Истинная Кровь Моя», и «кто не ест и не пьет, не имеет части со Мной».

При этом в Новом завете есть еще и евангелие Иоанна, написанное, по преданию, Иоанном Богословом, младшим и любимым из учеников Иисуса, свидетелем подлинным в отличие от Матфея, Марка и Луки, которые вообще неизвестно кто, в ближний круг учеников Иисуса не входят и нигде в ранних источниках не упоминаются.

И что же мы видим у Иоанна в отношении Тайной Вечери? Вы удивитесь: НИЧЕГО!

Ин 13

«1 Перед праздником Пасхи Иисус, зная, что пришел час Его перейти от мира сего к Отцу, явил делом, что, возлюбив Своих сущих в мире, до конца возлюбил их.2 И во время вечери, когда диавол уже вложил в сердце Иуде Симонову Искариоту предать Его,3 Иисус, зная, что Отец все отдал в руки Его, и что Он от Бога исшел и к Богу отходит,4 встал с вечери, снял с Себя верхнюю одежду и, взяв полотенце, препоясался.5 Потом влил воды в умывальницу и начал умывать ноги ученикам и отирать полотенцем, которым был препоясан»

Перед праздником Пасхи, а не в праздник, и нигде не упоминается что это пасхальная трапеза иудейского Седера.

И более ни слова ни об иудейской пасхе, ни о трапезе, ни о Тайной Вечери, ни о Причащении учеников хлебом и вином – что, забыл?

Нет, не забыл, а – он, единственный верный свидетель – не был свидетелем того, что списано греком Маркионом в «евангелие Господне» именно у Павла из 1Кор, и что впоследствии, спустя лет двадцать, дружно попугайски списали у него фальшивые евангелисты псевдо-Марк, -Матфей и —Лука.

Но зато у Иоанна есть записанное в шестой главе воспоминание о Хлебе с Небес, которое дает полное разъяснение и описанию Маркионом Тайной Вечери и подлинного смысла Причастия и «Истинной Плоти и Крови Христа», которым (Христом=Мессией=Машиахом=Царем Иудейским) Иисус не является и никогда им не был.

Читаем еще раз

Ин 6:

«32 Иисус же сказал им: истинно, истинно говорю вам: не Моисей дал вам хлеб с неба, а Отец Мой дает вам истинный хлеб с небес.33 Ибо хлеб Божий есть тот, который сходит с небес и дает жизнь миру.34 На это сказали Ему: Господи! подавай нам всегда такой хлеб.35 Иисус же сказал им: Я есмь хлеб жизни; приходящий ко Мне не будет алкать, и верующий в Меня не будет жаждать никогда…

47 Истинно, истинно говорю вам: верующий в Меня имеет жизнь вечную.48 Я есмь хлеб жизни.49 … 50 хлеб же, сходящий с небес, таков, что ядущий его не умрет.51 Я хлеб живый, сшедший с небес; ядущий хлеб сей будет жить вовек;…».

Напомню так же другую цитату из Ев. Ин гл7:

«37 В последний же великий день праздника стоял Иисус и возгласил, говоря: кто жаждет, иди ко Мне и пей.38 Кто верует в Меня, у того, как сказано в Писании, из чрева потекут реки воды живой.39 Сие сказал Он о Духе, Которого имели принять верующие в Него: ибо еще не было на них Духа Святаго, потому что Иисус еще не был прославлен».

А также из ев. Фомы, речение 108:

«108. 1Сказал Иисус: Тот, кто будет пить из Моих уст, станет подобным Мне.2Я Сам пребуду в нём,3и тайное откроется ему»

Из контекста этих трех цитат становится совершенно понятно, что, говоря о Себе, как о хлебе жизни, который надлежит «есть» ради Вечной Жизни, Иисус имеет в виду НАСЫЩЕНИЕ Истиной Благой Вести об Отце, которую Он принес и сообщил человечеству. Есть, пить и насытиться Иисусом можно только в смысле веры в Его Сынобожество и доступное через него Богообщение с Отцом, Который один и есть истинный Хлеб Жизни, ее источник.

А есть плоть, и тем более пить кровь «под видом» хлеба и вина – для иудея немыслимое извращение, дикарское язычество, к которому рафинированное иудейское язычество себя отнюдь не причисляет. И потому, неудивительно дальнейшее возмущение «учеников» такой проповедью Иисуса Себя как поедаемой Жертвы, которое вычитывается из дальнейшего повествования главы 6:

«60 Многие из учеников Его, слыша то, говорили: какие странные слова! кто может это слушать?61 Но Иисус, зная Сам в Себе, что ученики Его ропщут на то, сказал им: это ли соблазняет вас?62 Что ж, если увидите Сына Человеческого восходящего туда, где был прежде?63 Дух животворит; плоть не пользует нимало. Слова, которые говорю Я вам, суть дух и жизнь64 Но есть из вас некоторые неверующие. Ибо Иисус от начала знал, кто суть неверующие и кто предаст Его.65 И сказал: для того то и говорил Я вам, что никто не может прийти ко Мне, если то не дано будет ему от Отца Моего.66 С этого времени многие из учеников Его отошли от Него и уже не ходили с Ним.67 Тогда Иисус сказал двенадцати: не хотите ли и вы отойти?68 Симон Петр отвечал Ему: Господи! к кому нам идти? Ты имеешь глаголы вечной жизни:69 и мы уверовали и познали, что Ты Христос, Сын Бога живаго.70 Иисус отвечал им: не двенадцать ли вас избрал Я? но один из вас диавол.71 Это говорил Он об Иуде Симонове Искариоте, ибо сей хотел предать Его, будучи один из двенадцати».

Что ж, надо же было чем-то закончить эту смесь Божьего дара и яичницы, поскольку количество нелепостей и несообразностей нарастает лавиной. Иудеи вдруг куда-то делись вместе с синагогой, зато появились еще какие-то соблазнившиеся ученики которых Иисус не избирал (не двенадцать ли я вас избрал), неверующие, которых Он знал заранее, кому от Отца не дано – и как же они тогда в ученики прибились? Петр исповедует Его – одновременно! – и Сыном Божиим (то есть младшим богом по языческим верованиям), и в то же Христом, то есть Помазаником и Царем Иудейским; «но один из вас диавол» – а зачем тогда избрал, себе на погибель, «да сбудутся писания»?

Отмечу особо, что «упоминание» Иисусом «пития» Его Крови ясно указывает на поздний характер этой редакторской вставки, видимо, относящейся ко времени, когда в церковном обиходе уже утвердилась традиция причащения «Истинными Плотью и Кровью» Иисуса – для иудеохристиан первого века такая практика казалась бы немыслимой в свете указанного выше отношения к жертвенной крови. Замечу также, что описанные в «Дидахе»   первые христианские агапы или Вечери любви не содержат евхаристическую формулу «Плоти и Крови». Представляется возможной постепенная трансформация первоначальных агап в Таинство причащения Плотью и Кровью именно в языкохристианской среде грекоэллинского христианства второго века, для которого веления иудейского Закона были не только пренебрежимы, но, возможно, и вообще неизвестны: грекоримские языческие жертвоприношения, из которых, вероятно, и произросла традиция причащения «Плотью и Кровью», в отличие от иудейских, не обязывали к отделению крови жертвенных животных в качестве священной субстанции для окропления жертвенника. Откуда, когда и кем именно была почерпнута в христианский обиход идея причащения «Истинными Плотью и Кровью» Иисуса вместо Хлеба и Вина поминальной трапезы Агап, требует отдельного исследования, но очевидно, что в евангелие Иоанна она попала значительно позднее конца первого века, с которого это евангелие предположительно сделалось известным в христианской среде.

И что же мы с вами узнали от Иисуса из этой пространной проповеди? Кроме Тайны обретения Вечной Жизни через Веру в Сына Божия – ничего нового. И бесконечные навязчивые повторы туманных намеков на единство с Отцом, приправленные еще и единством со всем остальным, что есть: с еврейским богом, еврейским писанием, пророками, иудеями, синагогой и языческими верованиями – весь этот винегрет не сообщает нам никакого Учения, которым Иисус вроде бы должен поделиться с теми, кому Он проповедует и с нами, уважаемые читатели. «Ты говорил тут три часа и рассказал ни то ни се», как написано в одном детском стишке в книжке про Винни-Пуха.

Ев. Ин. гл.7

В седьмой главе речь все о том же: как Иисус опять ходил за елкой… ой, то есть в Иерусалим на праздник, причем не явно, а «как бы тайно», то есть, видимо, в одиночку. Интересно, что начинается она фразой:

«1 После сего Иисус ходил по Галилее, ибо по Иудее не хотел ходить, потому что Иудеи искали убить Его» – и вот это святая правда, а все остальное в этой главе сплошная неприкрытая ложь кроме, может быть, одной-единственной фразы в стихе 28, да и то замаскированной под иудаизм предваряющей вставкой.

В этой главе в стихах 2—14 Его братья издеваются над ним, провоцируя идти на праздник, он отказался «так как не пришел час» Его; но пошел тайно, вошел в храм и учил:

«15 И дивились Иудеи, говоря: как Он знает Писания, не учившись?16 Иисус, отвечая им, сказал: Мое учение – не Мое, но Пославшего Меня;17 кто хочет творить волю Его, тот узнает о сем учении, от Бога ли оно, или Я Сам от Себя говорю.18 Говорящий сам от себя ищет славы себе; а Кто ищет славы Пославшему Его, Тот истинен, и нет неправды в Нем.19 Не дал ли вам Моисей закона? и никто из вас не поступает по закону. За что ищете убить Меня?» – то есть получается, что Учение Иисуса – это знание Писаний «не учившись», и это учение Отца, а следовательно – что требовалось доказать иудаизаторам – Отец это Иегова. Заодно, для верности, приплели сюда Моисея.

«20 Народ сказал в ответ: не бес ли в Тебе? кто ищет убить Тебя?21 Иисус, продолжая речь, сказал им: одно дело сделал Я, и все вы дивитесь.22 Моисей дал вам обрезание [хотя оно не от Моисея, но от отцов], и в субботу вы обрезываете человека» 23 Если в субботу принимает человек обрезание, чтобы не был нарушен закон Моисеев, – на Меня ли негодуете за то, что Я всего человека исцелил в субботу?» – это отсылка к гл. 5, довольно грубо вставленная, поскольку получается, что Иисус только что совершил чудо в купальне, и оно свежо в памяти тех, к кому он обращается – будто они никуда с тех пор и от Иисуса не отходили, как советуют в телевизоре во время рекламы «никуда не уходите». Иисус, будучи галилеянином, рассказывает иудеям про обрезание, в субботу! Автор, ау!

«24 Не судите по наружности, но судите судом праведным.25 Тут некоторые из Иерусалимлян говорили: не Тот ли это, Которого ищут убить?26 Вот, Он говорит явно, и ничего не говорят Ему: не удостоверились ли начальники, что Он подлинно Христос?» – опять еврейский Машиах, а кто же еще? Праведность иудейская измерялась соблюдением Закона мицвот, и ничем иным!

«27 Но мы знаем Его, откуда Он; Христос же когда придет, никто не будет знать, откуда Он» – вот интересно, сами Его не знают и не узнают, но откуда Он – знают в толпе В ИЕРУСАЛИМЕ.

«28 Тогда Иисус возгласил в храме, уча и говоря: и знаете Меня, и знаете, откуда Я» – уча и говоря о чем – что «знаете меня»? Нет, это очередная грубая вставка. Это заочный спор авторов евангелия с «жестоковыйными» иудеями, так и не поверившими в то, что Иисус и был тем самым жданным иудейским Машиахом. А вот дальше: « Я пришел не Сам от Себя, но истинен Пославший Меня, которого вы не знаете.29 Я знаю Его, потому что Я от Него, и Он послал Меня» – вы Бога Истинного не знаете, а я знаю, и Он послал меня – это же и есть та самая проповедь о другом боге, причем здесь закон, Моисей и Иегова? Вот тут самое время иудеям схватить Иисуса и казнить на месте: сказанное им по их меркам тянет на богохульство.

Дальше, с 30 по 37 ничего интересного, так, банальные пререкания между Иисусом и иудеями.

«38 Кто верует в Меня, у того, как сказано в Писании, из чрева потекут реки воды живой» – можете сами проверить, НЕТ в ВЗ такого высказывания вообще от слова совсем. Есть семь цитат[55], обозначенных как параллельные места, три из них можно как-то притянуть за уши по смыслу, но точно такой нет! И дальше автор этого опуса спохватывается объяснить, что же имел в виду «Иисус»: «39 Сие сказал Он о Духе, Которого имели принять верующие в Него: ибо еще не было на них Духа Святого, потому что Иисус еще не был прославлен» – то есть Духа-то еще не было и быть не могло до Его смерти и Воскресения, о котором автор уже почему-то знает, как и о сошествии Духа на Пятидесятницу. Но Иисус уже всех приглашает идти к Нему и пить, хотя поить-то нечем. Это очень позднее внедрение, т.к упоминание события Пятидесятницы датируются концом II началом III века.[56]Но Иисус УЖЕ всех приглашает идти к Нему и пить, хотя поить-то нечем. И, опять же – причем здесь верующие в Него, когда он рассказывает все это якобы в храме иудеям, которые вообще не знают, кто это такой перед ними.

Далее от 40 до 52 разыгрывается вымышленная сцена склоки между народом, фарисеями, их слугами и тайно сочувствующим Иисусу Никодимом:

«40Многие из народа, услышав сии слова, говорили: Он точно пророк.41Другие говорили: это Христос. А иные говорили: разве из Галилеи Христос придет?42Не сказано ли в Писании, что Христос придет от семени Давидова и из Вифлеема, из того места, откуда был Давид?43Итак произошла о Нем распря в народе.44Некоторые из них хотели схватить Его; но никто не наложил на Него рук.45Итак служители возвратились к первосвященникам и фарисеям, и сии сказали им: для чего вы не привели Его?46Служители отвечали: никогда человек не говорил так, как Этот Человек.47Фарисеи сказали им: неужели и вы прельстились?48Уверовал ли в Него кто из начальников, или из фарисеев?49Но этот народ невежда в законе, проклят он.50Никодим, приходивший к Нему ночью, будучи один из них, говорит им:51судит ли закон наш человека, если прежде не выслушают его и не узнают, что он делает?52На это сказали ему: и ты не из Галилеи ли? рассмотри и увидишь, что из Галилеи не приходит пророк».

О чем этот отрывок? О том, что происхождение Иисуса было отлично известно и народу и – в особенности – фарисейскому начальству, которое, безусловно, к тому времени уже провело собственное расследование происхождения человека, прославленного в народе великим пророком и чудотворцем. Многие считали Его ожидаемым еврейским Мессией, которого ждал весь Израиль, и, безусловно, церковное начальство не могло отнестись к этому без внимания, поскольку тоже ожидало Мессию. По каждому такому случаю необходима была проверка на соответствие древним пророчествам Закона, о чем говорится в стихах 41—43. Проведя тщательное расследование о происхождении Иисуса из семьи плотника Иосифа, фарисеи убедились, что Иисус никак не мог быть ожидаемым Машиахом, и потому не уверовали в Него. То есть, было точно установлено, что Он не потомок Давида, и не родился в Вифлееме иудейском – иначе они об этом узнали бы непременно из проведенного расследования от Его родных и от живых свидетелей, а также из родословных записей, в то время находившихся в целости и сохранности, и о происхождении от Давида, и о рождении в Вифлееме, и о сбытии всех-всех пророчеств, долженствующих рождению Машиаха – и уверовали бы. Но – не узнали, и потому не уверовали в Него при Его жизни.

Отсюда следует очевидный, хотя и шокирующий вывод.

То есть, получается, что, во-первых, Иисус никогда не был иудейским Машиахом, как и по сей день утверждают иудеи. А во-вторых, вся история о волхвах, звезде, обмане Ирода волхвами, избиении младенцев, переписи, рождении в яслях в Вифлееме и, возможно, бегстве в Египет и возвращении из него в Назарет, вероятно, является позднейшей выдумкой авторов синоптических евангелий, лезших из кожи вон доказать иудеям, что Иисус таки был ожидаемым ими Машиахом, и они просто ошиблись, не поняв и не приняв Его за такового.

53«и разошлись по домам».

Так чему же все-таки, в конце концов, учил иудеев Иисус, чего ради тащился пешком в такую даль из Галилеи?

Евангелист все только обещает и говорит: вот-вот, сейчас – но никакого учения, кроме единственной на всю главу констатации факта, что Он послан другим богом, Отцом, с которым Он – Одно (уже порядком поднадоевшей постоянным навязчивым рефреном одного и того же вполне понятного с первого раза) мы от Иисуса в этой главе так и не услышали. Одним словом – очередная пустышка, основанная на одной-единственной логии, которой попытались придать смысл преемства от иудаизма, и для этого выдумали целую главу очередного посещения Иисусом Иерусалима, которого просто не было, как и всех предыдущих, и споров с иудеями, маскирующих смысл проповеди Иисуса о другом, неиудейском Боге – ничего нового.

Ев. Ин. гл. 8

Интересна эта глава тем, что в ней продолжается и выдерживается линия пребывания Иисуса в Иерусалиме в одиночку, без учеников, «как бы тайно».

Начинается она странно – все разошлись по домам, а Иисус отправился ночевать на Елеонскую гору – места в городе не нашел, что ли? А наутро снова был в храме, чтобы опять проповедовать иудеям. И дальше – эпизод события о женщине, взятой в прелюбодеянии, явно вставленный сюда, как отдельная запись о реальном событии для оживления текста, чтобы не выглядела нарочито заунывной бесконечная распря Иисуса с иудеями, воображаемый диалог в подробностях, которые просто не могли быть дословно вспомнены лет через тридцать-пятьдесят-семьдесят после евангельских событий. Разбирать эту историю подробно не станем, она не имеет отношения к основной линии повествования и потому сразу перейдем в стих 12 и далее. Замечу лишь, что эта сцена, скорее всего, была взята и позаимствована из «евангелия евреев»[57].«12 Опять говорил Иисус к народу и сказал им: Я свет миру; кто последует за Мною, тот не будет ходить во тьме, но будет иметь свет жизни» – такой призыв, похожий на саморекламу, поверить Иисусу на слово, что нужно срочно записываться к нему в ученики, своего рода вербовка последователей. Дальше с 13 по 18 опять происходит препирательство «Иисуса с иудеями» о том, можно ли Иисусу верить, истинен Иисус или не истинен. Но о чем речь, о какой истине – сторонами умалчивается. Упоминание Отца, как свидетеля истинности Иисуса выглядит, мягко говоря, малоубедительно.

«19 Тогда сказали Ему: где Твой Отец? Иисус отвечал: вы не знаете ни Меня, ни Отца Моего; если бы вы знали Меня, то знали бы и Отца Моего. 20 Сии слова говорил Иисус у сокровищницы, когда учил в храме; и никто не взял Его, потому что еще не пришел час Его.21 Опять сказал им Иисус: Я отхожу, и будете искать Меня, и умрете во грехе вашем. Куда Я иду, туда вы не можете прийти.22 Тут Иудеи говорили: неужели Он убьет Сам Себя, что говорит: «куда Я иду, вы не можете прийти?«23 Он сказал им: вы от нижних, Я от вышних; вы от мира сего, Я не от сего мира.24 Потому Я и сказал вам, что вы умрете во грехах ваших; ибо если не уверуете, что это Я, то умрете во грехах ваших» – о чем это, кто может это понять и для чего это говорится? Можно подумать, что Иисус специально дразнит слушателей, несет какую-то нелепицу про себя и своего какого-то отца, никому неизвестного, как и Он Сам. Реакция на эти речи как раз вполне предсказуемая – недоумение. Вообще, Иисус до сих пор так и не сказал по сути ничего из того, что могло бы составить представление о Его Учении – и чего ради тогда вся эта проповедь – специально подразнить, чтобы нарваться на убийство?

Разгадка в том, что это совершенно искусственная словесная конструкция, составленная много позже теми, кто закладывал в «слова Иисуса» тайный смысл сложившегося к тому времени Учения: Отец Небесный – другой Бог, не Иегова, а Иисус – Сын Божий – с Отцом неразделимое Одно, кто видел и знает Сына, тот видит в Нем Отца, Бога – все это продолжение и повторение уже написанного в Прологе. Никакой проповеди иудеям в храме о другом Боге быть просто не могло и составители этого конструкта прекрасно знают об этом и все время оговариваются, во-первых, приписывая Иисусу конспиративную загадочность в речах, «чтоб враг не догадался» (но тогда зачем это все вообще?), а во-вторых, постоянно, рефреном, приговаривая, что да, убили бы, но чудом опять не убили, потому что «не пришел час Его». Кстати, именно тут появляется упоминание о «я отхожу», что ясно указывает на неуместность всего этого эпизода – видимо, все это в целом могло бы относиться к единственной неделе пребывания Иисуса в Иерусалиме, закончившейся Его трагической смертью.

«25 Тогда сказали Ему: кто же Ты? Иисус сказал им: от начала Сущий, как и говорю вам» – на самом деле это довольно нелепый перевод с греческого, домысленный переводчиками по-своему опять-таки с целью ловко приписать Иисусу, как Единому с Отцом, общее имя еврейского бога Иеговы «Сущий» – но слово «сущий» отсутствует в греческом тексте, его просто нет там. А что есть? Вы удивитесь, дословно, по словам, получается: «Иисус сказал им: НАЧАЛО, как и говорю вам». Удивительно, что это вполне ясное указание на Себя, как на «Начало», совершенно проигнорировано в многочисленных переводах: одни пошли по лукавому пути приписывания Иисусу имени Иеговы, другие делают упор на «от начала проповеди» – и все это домыслы, толкования, и все новые канализационные отложения все новых и новых поколений толкователей, многие из которых ныне иже во святых. Так Началом чего является Иисус, о чем сказал Он? Нет, не иудеям в воображаемом авторами обличительном споре с враждебной толпой – но вдалбливал эту мысль своим ученикам до тех пор, пока она не запомнилась и не засела у них в головах настолько прочно, что они донесли ее в ев. Ин. и до нас с вами. Иисус является НАЧАЛОМ усыновления человечества Отцом Небесным, первым из людей, Усыновленных Богом, Рожденным Свыше Сыном Божиим – и вот это уже становится похожим на нечто неслыханное, что можно объявить поистине новым революционным Учением об отношениях Бога и людей. Это поистине Благая Весть, великая Тайна, сообщенная Иисусом человечеству: ваша участь – стать БОГАМИ!«26 Много имею говорить и судить о вас; но Пославший Меня есть истинен, и что Я слышал от Него, то и говорю миру.27 Не поняли, что Он говорил им об Отце28 Итак Иисус сказал им: когда вознесете Сына Человеческого, тогда узнаете, что это Я и что ничего не делаю от Себя, но как научил Меня Отец Мой, так и говорю.29 Пославший Меня есть со Мною; Отец не оставил Меня одного, ибо Я всегда делаю то, что Ему угодно.30 Когда Он говорил это, многие уверовали в Него.31 Тогда сказал Иисус к уверовавшим в Него Иудеям: если пребудете в слове Моем, то вы истинно Мои ученики,32 и познаете истину, и истина сделает вас свободными» – что «это» говорил Он так убедительно, что «многие уверовали в Него»? Лично я не могу найти во всем этом заунывном многословном повторении одних и тех же загадок без разгадок ничего, во что можно было бы уверовать, никаких откровений не сообщено вообще на протяжении вот уже целых трех глав «проповеди иудеям». И кто бы стал слушать эту абракадабру? Писавшие ее имели перед внутренним взором смысл, которым для них наполнены эти повторяющиеся раз за разом словесные заклинания – но кто бы со стороны стал слушать такую «проповедь»? Это опыт и пример того, как не надо проповедовать.

«33 Ему отвечали: мы семя Авраамово и не были рабами никому никогда; как же Ты говоришь: сделаетесь свободными?» – это очень смешное утверждение тех, кто понятия не имел об иудейских реалиях: практически всю свою «историю», описанную в библии, евреи находились в пленении и под игом других народов и государств, куда более могущественных чем они. А уж в реальной истории евреев, отличающейся от библейской как небо от земли, возможно, что и вообще говорить о еврейской государственности было бы некорректно – но это так, к слову.

«34 Иисус отвечал им: истинно, истинно говорю вам: всякий, делающий грех, есть раб греха.35 Но раб не пребывает в доме вечно; сын пребывает вечно36 Итак, если Сын освободит вас, то истинно свободны будете» – сын греха? Нелепость, не замеченная авторами, искажает смысл речения «Истина=Сын сделает вас свободными» – то есть Иисус собирается сообщить уверовавшим в Него иудеям нечто такое, что освободит их от рабства греху – но так и не сообщил. И что же это? Что можно сказать человеку, чтобы он вдруг перестал грешить? В этом смысле – ничего. Но зато Истина, которую Иисус на этих страницах так и не открывает, состоит в том, что не грех, и не грехопадение первых людей является причиной телесной смерти, которая над Духом человека, Родившегося Свыше, более не властна. Рожденный Духом уже перешел в Жизнь Вечную, и смерть тела более не тяготеет над его личным бессмертием, человек свободен Духом от оков плоти и смертности, он вечен, он – Бог, и это – Истина Иисуса, которая делает человека, познавшего ее через Рождение Свыше, свободным от смерти и личностного исчезновения. Да и не верил Иисус, не мог верить, будучи Сыном Божиим и обладая Божественным Всеведением, ни в какие первородные грехи и положенную за них жертву, в которую своей насильственной смертью должен был принести сам себя в жертву себе – «да сбудется Писание».

«37 Знаю, что вы семя Авраамово; однако ищете убить Меня, потому что слово Мое не вмещается в вас.38 Я говорю то, что видел у Отца Моего; а вы делаете то, что видели у отца вашего.39 Сказали Ему в ответ: отец наш есть Авраам. Иисус сказал им: если бы вы были дети Авраама, то дела Авраамовы делали бы.40 А теперь ищете убить Меня, Человека, сказавшего вам истину, которую слышал от Бога: Авраам этого не делал» – ну все, опять заладила сорока Якова… Иудаизаторы на страже со своими еврейскими сказками наперевес.

«41 Вы делаете дела отца вашего. На это сказали Ему: мы не от любодеяния рождены; одного Отца имеем, Бога42 Иисус сказал им: если бы Бог был Отец ваш, то вы любили бы Меня, потому что Я от Бога исшел и пришел; ибо Я не Сам от Себя пришел, но Он послал Меня.43 Почему вы не понимаете речи Моей? Потому что не можете слышать слова Моего» – это еще одно очень смешное утверждение, свидетельствующее о том что евангелисты ко времени написания евангелия понятия не имели об отношениях евреев со своим грозным и мстительным богом, для которого они были не детьми, но рабами, и которого ненавидели и боялись, почитая вынужденно, принудительно, как злого барина, деспотичного и мстительного. И опять – смешение еврейского бога с Отцом Иисуса, специально запутанное в словах Иисуса, тем самым якобы признающего что Бог у Него с евреями – один, все тот же Иегова. И далее Отцу Иисуса противопоставляется Им отнюдь не Иегова – но вдруг взявшийся невесть откуда дьявол:

«44 Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи».

Это очень интересное речение, остановимся на нем поподробнее.

Опровергать это утверждение устали и иудеи, и их подголоски, иудеохристиане, поскольку вроде бы из него прямо следует, что бог иудеев Иегова – это на самом деле дьявол, человекоубийца «от Начала», под которым вроде подразумевается Сотворение мира в первой главе библии. И потому это речение «подавляющим большинством ученых» или игнорировалось, или опровергалось как недостоверное. Однако, загадкой при этом остается вторая часть: лжец и отец лжи, когда говорит ее. А когда говорит-то? Ну, в раю прикинулся змеем и обманул Еву. А еще? Что-то не припомню больше дьявольских уловок в ВЗ. В Еврейской Библии всего 9 упоминаний «дьявола»: 7 под именами Сатана и 2 – Велиал, и упоминания эти по времени написания частей, в которых упомянуты, очень поздние, послепленных времен, 5—4 вв до н. э.), когда в иудизме появился мир служебных духов, заимствованный иудаизмом из зороастризма, на месте бывшего до этого «совета богов»[58]. Да и в первой главе Библии не дьявол, а змей обольстил Еву, и о нем сказано, что он был самым мудрым из зверей, а наказан Иеговой был тем, что будет ползать на брюхе, и будет вражда между потомками его и Евы – то есть приписанное райскому змею тождество с дьяволом является произвольным толкованием иудейских и христианских сказочников. Вглядимся, однако, в это речение более пристально – что видим? Если принять изложенное выше, то получается, что Иисус, во-первых, верит в библейское сотворение мира и проч., а во-вторых, в самого дьявола как реальное существо, действующее в мире и за его пределами, а не в сказочного персонажа. Дело в том, что дьявол, как и другие сверхъестественные существа, появился в библии путем постепенной трансформации из языческих «младших богов», являвшихся поклоняемыми идолами языческих пантеонов, и изначально имеет, как и все они, природу сказочного персонажа древних суеверных сказаний. Более того, фигура дьявола (клеветника, лжеца, наветника, а правильнее – ἐχθρός, врага) в еврейской библии появилась позже других сказочных персонажей: ангелов, архангелов, бесов, демонов, херувимов, серафимов, и проч. – поскольку происходит не из ханаанских и угаритских сказаний, но имеет вавилонскую, персидскую природу и происхождение. Само слово «дьявол» является (неправильным) переводом на греческий еврейского слова Сатана (враг), и впервые появляется в Септуагинте. А персонаж дьявола-сатаны, который ведет свое начало от зороастрийского злого бога Ангро Майнью[59], был впитан иудейскими языческими верованиями во время вавилонского пленения, как и многое другое (кстати, оттуда же началась зороастрийская по сути идея иудейского дуализма[60], и, заодно, дохристианский гностицизм[61] в виде мандейско-назорейской веры[62]), и в послепленной Иудее постепенно преобразовался в злого божественного библейского персонажа, и Ездрой был вписан в еврейскую библию в качестве сатаны, врага еврейского бога Иеговы[63]. Итак, если принять, что Иисус всерьез упоминает Сатану или дьявола, то придется признать, что Он с Отцом – не Одно, как Он постоянно утверждает на этих страницах, и Божественным Всеведением не обладает, но Сам находится во власти древних суеверных заблуждений. Если же Он и Отец – Одно, то придется признать, что речение стиха 44 – на радость всем иудействующим – ошибочно, ложно или вообще должно быть отвергнуто, как недостоверное. Выбор только из двух.

Из двух ли? Я уже предлагал вглядеться в это речение попристальнее. И на один вопрос мы так и не ответили: когда же отец лжи говорит свое. Ложь упомянута Иисусом в настоящем времени – значит, не в раю Еве, а где-то еще?

Я лично считаю, что Иисус обладал отменным чувством юмора и любил пошутить – недаром описано, как он все время подтрунивает над иудеями, доводя их до бешенства своими сарказмами на протяжении глав и 6, и 7, и разбираемой нами восьмой – видимо, свидетели Иисуса запомнили это Его качество, и оно нашло свое отражение, в частности, в описаниях Его воображаемых споров с иудеями.

Если взглянуть на логию 44 с этой точки зрения, то легко увидеть ее иносказательность, учтя, что Иисус знал, что сатана – всего лишь продукт древних суеверий, как, впрочем и вся Еврейская Библия с ее сотворением очень маленького плоского мирка под ногами с раскрашенным небом на столбах, упертых в землю.

Что же нам сообщает Иисус в этой логии?

То, что тот, кого евреи считают своим богом, является дьяволом, сатаной, противником Отца, Бога Истинного; но при этом сам «дьявол» – это вымышленный персонаж, такой же сказочный герой, как и еврейский бог. В этой логии Иисус говорит, что еврейский Иегова – это опереточный злодей, комедийное воплощение зла, созданное, как и – позднее – дьявол-сатана, воображением иудеев во оправдание своих злодеяний, преступлений против человечности, на которые их якобы толкал и понуждал их злой бог, ничем не отличающийся от их же воображаемого сверхъестественного мирового злодея-дьявола, о чем им и сообщает Иисус в таком прикровенном виде. По сути Иегова и Сатана для Иисуса тождественны в своей сущностной безликости, они близнецы-братья, тряпичные куклы из одного сундука Карабаса-Барабаса, порождение суеверных страхов и примитивных фантазий. Иегова – такой же злой герой лживых библейских сказок, как и Сатана, клеветник, враг их бога. Это просто литературная попытка отделить Зло от Добра, выделить зло в отдельного героя во имя оправдания злодейств «доброго» Иеговы, первая попытка иудейской теодицеи, с восторгом перенятая христианством совершенно некритично. Но при этом и тот, и другой – не реально существующие личности, а всего лишь карикатура на Отца Небесного, сказочные персонажи, один из которых в этих сказках выведен, как человекоубийца и лжец, собирательный образ зла, лжи и обмана. А другой – Иегова – тем самым как бы отделен от зла, описанного в Еврейской Библии теми, кто желал властвовать над людьми от имени библейского злого мстительного бога-Иеговы, сильно похожего на клеветника, обманщика и врага Бога Истинного – каким выглядит в глазах читателей и гоголевский гротескный чОрт. Именно Иегова, а не дьявол-клеветник «не устоял в истине», потому что он – выдумка примитивных суеверий и никакой истины в себе не содержит, как персонаж лжет в Еврейской Библии про Бога, прикидываясь им и, рассказывая еврейскому народу историю их «богоизбрания», говорит «свое». И тогда становится понятно, что отношение Сына Божия, обладающего божественным Всеведением, ко всей еврейской религиозной истории как истории сказочной, вымышленной, в целом просто так никогда и не вместилось в головы его учеников, продолжавших верить в сказочные божества, и упростивших подлинное речение Иисуса до уровня своих примитивных суеверных представлений о дьяволе, как реально существующем действующем лице. С которым Иисус якобы сравнивает столь же реального для них еврейского Иегову, бога неистинного, но существующего – такова неискоренимая сущность суеверного языческого сознания. Вообще, из одного этого речения можно вывести представление о подлинном положении Рожденного Свыше Иисуса-Бога, обладающего божественным Всеведением, среди дикарей-язычников, проповедавшего им Бога Истинного, Отца Небесного – Его личная трагедия «одиночества среди людей», неспособных вместить драматическую Истину о заблуждении человека в отношении мира, в котором он живет, предстает перед нами в этом речении во всей своей трагической полноте. Замечу, что и сегодня религиозное сознание продолжает цепляться за эти древние сказочные самооправдания ради оправдания собственных злодеяний: «Я не виноват, это меня бесы искушают» и проч. – лишь бы не принять на себя всю полноту ответственности за провозглашенную человеку Иисусом свободу: не будьте рабами греха, «Познайте Истину, и истина сделает вас свободными». Грех это преступление против любви, и только сам человек своей волей совершает его. И точно так же, своей волей он способен это признать и раскаять.

Идем далее.

«45 А как Я истину говорю, то не верите Мне.46 Кто из вас обличит Меня в неправде? Если же Я говорю истину, почему вы не верите Мне?47 Кто от Бога, тот слушает слова Божии. Вы потому не слушаете, что вы не от Бога48 На это Иудеи отвечали и сказали Ему: не правду ли мы говорим, что Ты Самарянин и что бес в Тебе?49 Иисус отвечал: во Мне беса нет; но Я чту Отца Моего, а вы бесчестите Меня.50 Впрочем Я не ищу Моей славы: есть Ищущий и Судящий» – Что-то вроде «вот вы в меня не верите, а мой папа вас за это накажет» – смешно, конечно. Апология суда здесь выглядит пестрой кляксой пропаганды.

«51 Истинно, истинно говорю вам: кто соблюдет слово Мое, тот не увидит смерти вовек» – вот она, еще одна искомая нами золотая крупица истинного речения Иисуса, смерть более не властна над «соблюдшими слово» Иисуса, то есть поверившими Ему («Вот дело божие – веровать в того кого Бог послал»Ин.6,29) и через веру в Него Родившихся Свыше Духом в Жизнь Вечную.

«52 Иудеи сказали Ему: теперь узнали мы, что бес в Тебе. Авраам умер и пророки, а Ты говоришь: кто соблюдет слово Мое, тот не вкусит смерти вовек.53 Неужели Ты больше отца нашего Авраама, который умер? и пророки умерли: чем Ты Себя делаешь?54 Иисус отвечал: если Я Сам Себя славлю, то слава Моя ничто. Меня прославляет Отец Мой, о Котором вы говорите, что Он Бог ваш.55 И вы не познали Его, а Я знаю Его; и если скажу, что не знаю Его, то буду подобный вам лжец. Но Я знаю Его и соблюдаю слово Его.56 Авраам, отец ваш, рад был увидеть день Мой; и увидел и возрадовался.57 На это сказали Ему Иудеи: Тебе нет еще пятидесяти лет, – и Ты видел Авраама?58 Иисус сказал им: истинно, истинно говорю вам: прежде нежели был Авраам, Я есмь.59 Тогда взяли каменья, чтобы бросить на Него; но Иисус скрылся и вышел из храма, пройдя посреди них, и пошел далее» – опять то же самое, хотели убить, но почему-то не убили, и отпустили с миром.

Так и норовят иудействующие хоть куда что-нибудь свое да всунуть, пусть и явно не к месту, ни к селу ни к городу опять про своего бога Иегову, которого Иисус якобы познал, а иудеи – нет, и заодно опять про своего Авраама. Ну и гностики со своим предсуществованием души и воплощением в Иисуса Превечного Слова тоже свое вставили.

Ев. Ин. гл.9

Глава 9 малоценна с точки зрения понимания смысла Учения Иисуса, поскольку вся целиком представляет из себя эпизод с исцелением слепорожденного.

Причем эпизод этот подверстан под все то же пребывание Иисуса в Иерусалиме на празднике «кущей» и после него. Отметим, однако, несколько интересных особенностей.

«1И, проходя, увидел человека, слепого от рождения2 Ученики Его спросили у Него: Равви! кто согрешил, он или родители его, что родился слепым?» – О! А эти-то откуда вдруг взялись здесь? Вроде бы ранее уже договорились что Иисус в этот раз пошел в Иерусалим «как бы тайно», то есть один-одинешенек – и вдруг опять откуда ни возьмись появляются ученики. Я лично по прежнему думаю, что Иисус лишь единожды побывал в Иерусалиме, в последнюю неделю Своей земной жизни, и если что и совершил там чудесного, то именно во время своего первого и последнего посещения иудейской столицы – и был там, естественно, все время в окружении своих учеников, часть из которых, возможно, в это время отошла от Него, почуяв опасность для себя лично и своей безопасности от участия в этом религиозном диссидентстве: тучи над Иисусом сгущались, и дело явно шло к тому, к чему и пришло в конце концов, как итог проведенной Иисусом в Иерусалиме Страстной седмицы ради проповеди иудеям.

«3 Иисус отвечал: не согрешил ни он, ни родители его, но это для того, чтобы на нем явились дела Божии» – это очень важное замечание, в нем Иисус опровергает древнее языческое суеверие о специально насылаемых богами на человечество и на отдельных людей бедствий, несчастий и болезней в качестве наказания «за грехи» – такой прямой связи просто не существует, и Иисус именно это древнее суеверие, вполне присущее и современным христианам, кратко и категорично опровергает. Да, возможно, что в каких-то случаях срабатывает причинно-следственная связь между вредными привычками или дурными деяниями – и возникшими как прямое их следствие заболеваниями – но не как расправа злых богов над провинившимися перед ними смертными. Здесь Иисус ставит жирную точку на живучих и по сей день суевериях: Отец Небесный Сам никого ни за что не наказывает, и даже не «попускает» злым силам (которых вообще не существует в природе) вредить с целью наказания за грехи – если кто и наказывает себя за свои злодейства, то только сам человек, единственно повинный в собственных бедах[64]. Что же касается стихийных бедствий, то и они являются следствием своих естественных причин, и Бог не виноват в том, что мир, развиваясь по закону причинно-следственных связей, зачастую доставляет человечеству множество неприятностей, порой достигающих размеров подлинных катастроф – и чьи-то грехи здесь вовсе не причем. Вторым, на что хотелось бы обратить внимание читателей, является вопрос, которым следует задаваться при чтении любых описаний событий: а кто был свидетелем тех или иных фактов, и каким образом это свидетельство оказалось в распоряжении описывающего их? Таким образом довольно легко отделить явные художественные вымыслы от возможной правдивой реальности.

В этом смысле, взглянув на исцеление слепорожденного, невольно задаешься вопросом: вот Иисус помазал слепцу глаза брением и послал умыться не куда-нибудь, а именно в купальню Силоам – кто ж его туда доведет-то? И вот, он пошел – и пришел зрячим. Куда пришел – вернулся к Иисусу? Нет, поскольку из дальнейшего видно, что где Иисус, и кто Он, бывший слепец не знает. Дальше уже фарисеи включают свое расследование, поскольку опять, как нарочно «была суббота», долго препираются с самим бывшим слепцом, с его родителями, соседями, происходит ссора, и фарисеи прогоняют их всех – откуда? Ну, видимо, из синагоги, поскольку о ней тоже вскользь упоминается. Интересно, а откуда в Иерусалиме, где есть Храм, взялась вдруг синагога? Синагоги были своеобразным паллиативом храма и строились они в других городах,, как место собраний для тех, кто жил далеко от храма. Допустим – но евангелисту-то кто потом все это рассказал, откуда сведения? Остается предположить, что, возможно, Иисус послал младшего из учеников сопроводить слепого человека до места омовения, а тот еще и домой его потом отвел, поскольку прозревший, хоть и прозрел, был, очевидно, на первых порах совершенно беспомощен, в открывшемся его глазам мире совсем не ориентировался и явно нуждался в помощи. Ну а потом проводник слепца стал свидетелем всех этих заинтересовавших его событий, и даже, возможно, вернувшись, пересказал их Иисусу и другим ученикам. Если предположить такое вполне жизненное допущение, то все становится на свои места и описанный эпизод приобретает черты реального происшествия – в отличие от многого другого в евангелиях, что не выдерживает проверки на соответствие этому простому критерию наличия свидетелей событийности.

Обратим также внимание на загадочные слова Иисуса в самом конце главы.

«35 Иисус, услышав, что выгнали его вон, и найдя его, сказал ему: ты веруешь ли в Сына Божия?36 Он отвечал и сказал: а кто Он, Господи, чтобы мне веровать в Него?37 Иисус сказал ему: и видел ты Его, и Он говорит с тобою.38 Он же сказал: верую, Господи! И поклонился Ему». Слепорожденный – видел Иисуса? Где и когда мог видеть, если, прозрев, вот только сейчас увидел Его впервые?

Специально просмотрел все доступные толкования как святых, так и не очень – буквально все ловко обходят конкретно это место.

Между тем, объяснение этого факта, возможно, кроется в начале главы, в необычном для Иисуса подходе: слепорожденный просил милостыню у всех проходящих, но специально к Иисусу с мольбой о помощи, об исцелении, не обращался. А Сам Иисус ни к кому со своими чудесами не лезет и не навязывается – а тут вдруг решительно взял, плюнул (в буквальном смысле) и исцелил – почему? Чтобы ответить, стоит вспомнить призвание Нафанаила: «Прежде чем ты пришел, видел тебя под смоковницей»: Бог и его молитвенник узнают друг друга. Остается предположить, что слепорожденный духовно прозрел раньше своего исцеления, уверовав в Бога Истинного, проповеданного ему кем-то из последователей Иисуса до встречи с Ним, и лицезрение Божества в молитве и предстоянии привлекло к нему внимание проходившего мимо Иисуса, Который просто исполнил мольбу слепого от рождения человека, опять показав тем самым что Он и Отец – Одно. Потому и говорит: и видел ты Меня. Сюда же ложится и последующее пояснение Иисуса:

«39 И сказал Иисус: на суд пришел Я в мир сей, чтобы невидящие видели, а видящие стали слепы.40 Услышав это, некоторые из фарисеев, бывших с Ним, сказали Ему: неужели и мы слепы?41 Иисус сказал им: если бы вы были слепы, то не имели бы на себе греха; но как вы говорите, что видите, то грех остается на вас» – суд Иисуса в свободном выборе, которым Иисус предлагает, но не заставляет, поверить в Себя – и прозреть. А видевшие Его, но не уверовавшие подобны ослепшим, хоть и говорят что зрячи – и грех слепоты по неверию вменяется им. То есть, человек оказывается своим единственным судьей: не уверовавшие сами лишили себя Вечной Жизни и осудили сами себя на личное исчезновение по смерти тела.

Ев. Ин гл10

Глава 10 пришита к предыдущей белыми нитками: Иисус якобы продолжает свою проповедь к неизвестно откуда взявшимся фарисеям, вдруг примкнувшим к Его частному разговору с бывшим слепцом. Но говорит Он уже совершенно на другую тему – о распространении по миру Его проповеди и будущем устройстве Своей Церкви. Не стану приводить целиком этот отрывок, поскольку он прямо не касается искомого нами, а именно – Учения Иисуса. Но отмечу лишь, что, как и многое другое, это речение Иисуса очевидно проигнорировано современным церковным устройством, в котором возобладала посредническая функция «освященных» церковных чиновников между людьми и Богом, Иисусом и Его Церковью, объявивших себя пастырями, несмотря на прямое указание Иисуса на то, что единственным Пастырем в Его Церкви является Он Сам (Ин10,16): «…они услышат голос Мой, и будет одно стадо и один Пастырь», а верующие в Него «овцы» – все! – равны по достоинству принадлежности к Его единому стаду. И потому все, что привнесено в церковную жизнь вопреки этому утверждению Иисуса, является ересью клерикализма, насажденной фарисейским агентом иудаизма книжником Шаулем (он же Павел, непризнанный первыми апостолами самозваный «первоверховный апостол») [96—98]. И утвердившейся еще в первой церкви путем сакрализации поставленных Павлом епископов, как носителей особого «священного сана», и «раздаятелей благодати», распорядителями которой для раздачи клиру и мирянам без всякого Бога и без участия Самого Иисуса они объявили себя сами практически с первого века.

Из всей этой длинной проповеди Иисуса стоит, пожалуй, выделить стих 9:

«9 Я есмь дверь: кто войдет Мною, тот спасется, и войдет, и выйдет, и пажить найдет» – в нем Иисус опять указывает на Себя как на «дверь» к Богу, спасению (от телесной смерти как исчезновения личности) и Вечной Жизни. Пажить есть пастбище, на котором животное находит пропитание для насыщения и продолжения жизни тела – таким «питанием», живительным для Вечности, является Дух, которого принимает «вошедший» Иисусом в Царствие Небесное по своей вере в Него.

И далее, до конца главы, опять продолжается нескончаемый заочный спор составителей евангелия с иудеями о том, кто же Иисус: Сын Божий, или еврейский Машиах, или еще кто-нибудь? При этом опять и опять поминается единство Иисуса с Отцом Небесным, и Его жертва, в которую Он Сам добровольно приносит Себя Отцу на основе идеи все той же ветхозаветной еврейской жертвы «во искупление грехов»: «17 Потому любит Меня Отец, что Я отдаю жизнь Мою, чтобы опять принять ее.18 Никто не отнимает ее у Меня, но Я Сам отдаю ее. Имею власть отдать ее и власть имею опять принять ее. Сию заповедь получил Я от Отца Моего» – в пылу воображаемой полемики авторы не замечают, настолько сами они погружены в идейную атмосферу языческой ветхозаветности. Десять глав уже прочитано нами и посвящено в основном этим бесплодным спорам – но до сути Учения Иисуса мы пока что так и не добрались, если не считать некоторых отдельных замечаний, выуженных нами из-под глыб длиннющих «проповедей» ни о чем, а также многозначительных намеков на великие откровения, которые вот-вот откроются нам в последующем. А назойливо повторяемые рефреном из главы в главу упоминания о «единстве с Отцом», о «вечной жизни» и о «свете миру» никак Иисусом не разъясняются. К тому же, на все это наложены новые и новые слои редакторских правок и вставок, имеющих каждая свои цели – и дело проповеди Иисуса все более запутывается, обрастая неразрешимыми противоречиями противоположных утверждений буквально в одном абзаце. Пока что, из прочитанного нами, мало что удалось узнать хотя бы похожего на правду об Иисусе и Его Учении.

Подведем итоги гл. 10.

Кроме уже упомянутого можно отметить еще несколько стихов.

«27 Овцы Мои слушаются голоса Моего, и Я знаю их; и они идут за Мною.28 И Я даю им жизнь вечную, и не погибнут вовек; и никто не похитит их из руки Моей.29 Отец Мой, Который дал Мне их, больше всех; и никто не может похитить их из руки Отца Моего.30 Я и Отец – одно…34 Иисус отвечал им: не написано ли в законе вашем: Я сказал: вы боги?35 Если Он назвал богами тех, к которым было слово Божие, и не может нарушиться Писание, 36 Тому ли, Которого Отец освятил и послал в мир, вы говорите: богохульствуешь, потому что Я сказал: Я Сын Божий?37 Если Я не творю дел Отца Моего, не верьте Мне;38 а если творю, то, когда не верите Мне, верьте делам Моим, чтобы узнать и поверить, что Отец во Мне и Я в Нем» – иудаизаторы, конечно, не преминули и сюда засунуть и свой закон, и Писания, которые «не могут нарушиться».

В общем, невнятица полная – но где же Твое Учение, Иисус?

Ев. Ин. гл11

«1 Был болен некто Лазарь из Вифании, из селения, где жили Мария и Марфа, сестра ее» – странное начало, ни о какой Марии с сестрой не упоминалось. Дальше опять ставится телега впереди лошади, чтобы как-то обосновать свойство и дружбу Иисуса с семьей Лазаря, которой, скорее всего, вообще не было. Почему – станет ясно из дальнейшего.

«2 Мария же, которой брат Лазарь был болен, была та, которая помазала Господа миром и отерла ноги Его волосами своими» – опять телега ставится впереди лошади. «3 Сестры послали сказать Ему: Господи! вот, кого Ты любишь, болен» – очередная нелепость налицо: Он что, докладывался им, где Он, гонцов слал о каждом своем перемещении? Или они Духом прозрели куда послать? И что значит послали – по почте, что ли?

«4 Иисус, услышав то, сказал: эта болезнь не к смерти, но к славе Божией, да прославится через нее Сын Божий.5 Иисус же любил Марфу и сестру ее и Лазаря.6 Когда же услышал, что он болен, то пробыл два дня на том месте, где находился» – специально объясняется что любил, чтобы не подумали, что из равнодушия замедлил – нет, у Него особая задумка была. И в чем же она заключалась?

«7 После этого сказал ученикам: пойдем опять в Иудею.8 Ученики сказали Ему: Равви! давно ли Иудеи искали побить Тебя камнями, и Ты опять идешь туда?9 Иисус отвечал: не двенадцать ли часов во дне? кто ходит днем, тот не спотыкается, потому что видит свет мира сего;10 а кто ходит ночью, спотыкается, потому что нет света с ним.11 Сказав это, говорит им потом: Лазарь, друг наш, уснул; но Я иду разбудить его.12 Ученики Его сказали: Господи! если уснул, то выздоровеет.13 Иисус говорил о смерти его, а они думали, что Он говорит о сне обыкновенном.14 Тогда Иисус сказал им прямо: Лазарь умер;15 и радуюсь за вас, что Меня не было там, дабы вы уверовали; но пойдем к нему.16 Тогда Фома, иначе называемый Близнец, сказал ученикам: пойдем и мы умрем с ним» – то есть Иисус задумал дать своему другу умереть, оставил его без просимой помощи, чтобы тот умер, и можно было потом совершить чудо и всех удивить. Милосердный Иисус в этой сцене представлен очень некрасиво, как циничный манипулятор, использующий страдания и смерть близкого Ему человека в своих личных целях – ведь мог бы исцелить дистанционно, как сына капернаумского сановника, но не стал, дал умереть, чтобы извлечь для себя выгоду в славе чудотворца – ай, как некрасиво. Опровержение этого будет чуть дальше.

«17 Иисус, придя, нашел, что он уже четыре дня в гробе.18 Вифания же была близ Иерусалима, стадиях в пятнадцати;19 и многие из Иудеев пришли к Марфе и Марии утешать их в печали о брате их.20 Марфа, услышав, что идет Иисус, пошла навстречу Ему; Мария же сидела дома.21 Тогда Марфа сказала Иисусу: Господи! если бы Ты был здесь, не умер бы брат мой.22 Но и теперь знаю, что чего Ты попросишь у Бога, даст Тебе Бог. 23 Иисус говорит ей: воскреснет брат твой.24 Марфа сказала Ему: знаю, что воскреснет в воскресение, в последний день.25 Иисус сказал ей: Я есмь воскресение и жизнь; верующий в Меня, если и умрет, оживет.26 И всякий, живущий и верующий в Меня, не умрет вовек. Веришь ли сему?27 Она говорит Ему: так, Господи! я верую, что Ты Христос, Сын Божий, грядущий в мир» – ну да, ну да, Машиах, а кто же еще – но еще и Сын Божий, ну полный винегрет! И это говорит Ему женщина, являющаяся сестрой Его друга и последователя – при том, что он только что опроверг ее веру в сказочное воскресение мертвых!

«28 Сказав это, пошла и позвала тайно Марию, сестру свою, говоря: Учитель здесь и зовет тебя.29 Она, как скоро услышала, поспешно встала и пошла к Нему.30 Иисус еще не входил в селение, но был на том месте, где встретила Его Марфа.31 Иудеи, которые были с нею в доме и утешали ее, видя, что Мария поспешно встала и вышла, пошли за нею, полагая, что она пошла на гроб – плакать там.32 Мария же, придя туда, где был Иисус, и увидев Его, пала к ногам Его и сказала Ему: Господи! если бы Ты был здесь, не умер бы брат мой.33 Иисус, когда увидел ее плачущую и пришедших с нею Иудеев плачущих, Сам восскорбел духом и возмутился34 и сказал: где вы положили его? Говорят Ему: Господи! пойди и посмотри.35 Иисус прослезился.36 Тогда Иудеи говорили: смотри, как Он любил его.37 А некоторые из них сказали: не мог ли Сей, отверзший очи слепому, сделать, чтобы и этот не умер?38 Иисус же, опять скорбя внутренно, приходит ко гробу. То была пещера, и камень лежал на ней.39 Иисус говорит: отнимите камень. Сестра умершего, Марфа, говорит Ему: Господи! уже смердит; ибо четыре дня, как он во гробе.40 Иисус говорит ей: не сказал ли Я тебе, что, если будешь веровать, увидишь славу Божию?»

Вся эта сцена, включая оповещение, специальное промедление ради смерти Лазаря и проч.– очевидно, вымышлена целиком ради придания ей особой важности задуманного Иисусом чуда ради прославления Себя. Особенно умиляет, что Иисус прослезился после того, как Сам своего друга закопал, дав ему умереть. Уж что-нибудь одно: или узнал только что и расстроился, или знал, задумал воскресить – и тогда чего расстраиваться, когда все идет по плану?

Скорее всего, Он просто шел в Иерусалим в последние дни своей земной жизни, догадываясь, а возможно и зная, что Его там ожидает, но чисто по-человечески надеясь – а вдруг? Приписанное Ему нарочитое постоянное упоминание в предыдущих главах о Жертве, в которую Он готовится добровольно принести Себя Отцу, конечно, имеет целью подчеркнуть, что Его смерть не была обычным проявлением злой воли убивших Его фанатиков своей веры за ту религиозную рознь, которую Он осмеливался сеять в умах и душах иудеев – но именно задуманной Отцом ритуальной жертвой «за грехи» человечества «во искупление». Кстати, вся эта кровавая жертва собственной смертью отвращает от обоих, это какой-то обоюдный садомазохизм, типа «Иван Грозный убивает собственного сына», да еще и в извращенной форме, поскольку получается, что Бог приносит в жертву себе себя самого. Что же это за бог, которому для прощения нужна жертва? Конечно, все е же языческие представления племен о вполне себе телесной божественности. И ради чего все это? А – «да сбудутся писания»: в библии правило «жизнь чужую за свою», и потому Иисус теперь должен якобы искупить грехи человечества собственной смертью. Внедрение языческого принципа жертвоприношения снова и снова поворачивает оглобли в иудаизм, тогда как Иисус открывает нам Отца, который будучи ОТЦОМ прощает просто потому что любит.

А зачем Он вообще шел в Иерусалим на Пасху, если не приносить Себя в кровавую жертву собственному Отцу Небесному? Думаю, Он решился все-таки проповедь свою о Другом Боге донести до всех иудеев, собравшихся в Иерусалим на свой главный праздник года. Как сын Бога, Он знал, что возможно будет убит за это, но как человек, надеялся на то, что будет принят, как уже прославленный по всей стране великий чудотворец, и услышан иудеями, сумев отвратить их, «погибших овец дому Израилева» от их пагубного заблуждения своей ложной суеверной «богоизбранности». Тем не менее, он шел проповедовать и благовестить Царствие Небесное Отца, а вовсе не для того, чтобы быть убитым. Это было тяжелое решение, к которому Он готовился все три года своей проповеди не во враждебной Иудее, но в своей родной Галилее и окрестных странах. «16 Есть у Меня и другие овцы, которые не сего двора, и тех надлежит Мне привести: и они услышат голос Мой, и будет одно стадо и один Пастырь» (Ин 10,16) Он шел в Иерусалим накануне Пасхи, и встретил на пути рыдающую в горе женщину, Марфу. Она, конечно, слышала об Иисусе – кто ж о Нем не слышал? – и встретив Его, в своем безутешном горе бросилась к Иисусу, как к последней надежде: «Если бы ты был здесь, не умер бы брат мой», – и Иисус, как всегда, тронутый ее горем, обнадеживает ее: «Воскреснет брат твой». «Знаю что воскреснет в последний день», – она же иудейка по роду и вере, что она еще может сказать в ответ на то, что считает всего лишь банальным заурядным утешением встречного, посочувствовавшего ей. Но Иисус говорит ей невозможное: «Верующий в Меня если и умрет – оживет», – и, окрыленная надеждой, она бежит к сестре, зовет ее…

А далее:

«41 Итак отняли камень от пещеры, где лежал умерший. Иисус же возвел очи к небу и сказал: Отче! благодарю Тебя, что Ты услышал Меня.42 Я и знал, что Ты всегда услышишь Меня; но сказал сие для народа, здесь стоящего, чтобы поверили, что Ты послал Меня» – вот это очень важный момент для понимания природы чудес Иисуса в отличие от магизма нынешних церковных «чудотворцев по должности» – Чудо Божие Ему не принадлежит, Он им не распоряжается самовольно по своему хотению, но молится к Отцу о том, чтобы Бог совершил это чудо.

«43 Сказав это, Он воззвал громким голосом: Лазарь! иди вон.44 И вышел умерший, обвитый по рукам и ногам погребальными пеленами, и лице его обвязано было платком. Иисус говорит им: развяжите его, пусть идет» – СВЕРШИЛОСЬ!

И – наступившие последствия: видевшие уверовали в Него, и молва начинает разлетаться и вскоре достигает Иерусалима, в котором иудейский народ уже начал собираться на празднование Пасхи. Воскрешение Лазаря это поворотный момент в истории, когда напуганные явностью и публичностью чуда иудеи принимают решение устранить Иисуса, пытаясь защитить свое хрупкое учение, которое уже начало разваливаться на глазах.

Весь дальнейший кусок главы 11 вымышлен от начала до конца: тайное совещание иудейской верхушки никак не могло быть обнародовано и стать известным ни Иоанну Богослову, ни тем более составителям евангелия через десятки лет после описываемых событий.

Ев. Ин гл. 12

Иисус никуда не уходил из дома Лазаря. Там же он устраивает Тайную Вечерю.

«1 За шесть дней до Пасхи пришел Иисус в Вифанию, где был Лазарь умерший, которого Он воскресил из мертвых.2 Там приготовили Ему вечерю, и Марфа служила, и Лазарь был одним из возлежавших с Ним.3 Мария же, взяв фунт нардового чистого драгоценного мира, помазала ноги Иисуса и отерла волосами своими ноги Его; и дом наполнился благоуханием от мира.4 Тогда один из учеников Его, Иуда Симонов Искариот, который хотел предать Его, сказал:5 Для чего бы не продать это миро за триста динариев и не раздать нищим?6 Сказал же он это не потому, чтобы заботился о нищих, но потому что был вор. Он имел при себе денежный ящик и носил, что туда опускали.7 Иисус же сказал: оставьте ее; она сберегла это на день погребения Моего.8 Ибо нищих всегда имеете с собою, а Меня не всегда.9 Многие из Иудеев узнали, что Он там, и пришли не только для Иисуса, но чтобы видеть и Лазаря, которого Он воскресил из мертвых.10 Первосвященники же положили убить и Лазаря,11 потому что ради него многие из Иудеев приходили и веровали в Иисуса».

Иисус, целенаправленно шедший проповедовать евреям, собравшимся на Пасху в Иерусалиме, конечно же, никуда не уходил, но оставался в доме Лазаря с учениками, где «приготовили Ему вечерю», устроили торжественный праздник в честь воскресения умершего, «и Лазарь был одним из возлежавших с ним». Уместно предположить, что это и была та самая Тайная вечеря, за которой Иисус совершил первое Таинство Причащения, и его объяснения Своей «Плоти и Крови» как Хлеба, сходящего с Небес, упомянутое в гл.7, было здесь, в кругу уверовавших, а не после чуда «умножения хлебов» среди враждебных ему иудеев, с которыми Иисус якобы препирался в синагоге Капернаума, которой не было там, как и самих иудеев.

В пользу этого говорят многие соображения.

Во-первых, упомянут Иуда, окончательно взбесившийся при виде «траты миро». Забегая вперед, отмечу, что у Маркиона и у списавших у него синоптиков сказано именно об этом происшествии:

«Приближался праздник опресноков, называемый Пасхою, и искали первосвященники и книжники, как бы погубить Его, потому что боялись народа. Вошел же сатана в Иуду, прозванного Искариотом, одного из числа двенадцати, И он говорил с начальниками, как предать Его им. Они обрадовались и согласились дать ему денег; и он обещал, и искал удобного времени, чтобы предать Его им не при народе» – видимо, это произошло как раз на Тайной Вечере в доме Лазаря перед Причастием. Думаю, что последовательность событий была примерно следующей:

Перед Вечерей «1…Иисус, зная, что пришел час Его перейти от мира сего к Отцу, явил делом, что, возлюбив Своих сущих в мире, до конца возлюбил их.2 И во время вечери, когда диавол уже вложил в сердце Иуде Симонову Искариоту предать Его,3 Иисус, зная, что Отец все отдал в руки Его, и что Он от Бога исшел и к Богу отходит,4 встал с вечери, снял с Себя верхнюю одежду и, взяв полотенце, препоясался.5 Потом влил воды в умывальницу и начал умывать ноги ученикам и отирать полотенцем, которым был препоясан. (Ин.13,1—5) – (и всем присутствующим на вечере). После этого (с 6 по 21 стих) Иисус говорит им проповедь о сделанном им, и „21 Сказав это, Иисус возмутился духом, и засвидетельствовал, и сказал: истинно, истинно говорю вам, что один из вас предаст Меня“. После этого Мария как бы в ответ на Его омовение ног присутствующим сама умывает ноги Ему миром и отирает волосами. И вот тут взбешенный Иуда уходит в Иерусалим к священникам договориться о предательстве. Уходит – не причастившись. Начинается вечеря, которая завершается Причащением всех присутствующих».

Во-вторых, глава 13 начинается сразу с вечери, там (в отличие от синоптиков) не указывается, что это за вечеря, по какому поводу и где она происходит. Зато указывается, что с нее ушел Иуда после куска поданного Иисусом. Далее Иисус с учениками после длинной проповеди Иисуса уходят с места вечери, которое так и не обозначено, но предполагается (согласно синоптикам), что это сионская горница в Иерусалиме, где Иисус якобы празднует иудейскую пасху с учениками. И после этого они идут в Гефсиманский сад за потоком Кедрон, за стенами Иерусалима, куда Иуда приводит стражу. Тогда вопрос: зачем Иисус ушел из нанятой на пасху горницы, где они могли бы спокойно переночевать, в сад, чтобы спать на голой земле в холоде погоды ранней весны? И откуда Иуда мог знать, что пойдут туда, а не останутся? По логике, Иуда должен был привести стражу в сионскую горницу, а не переться с ней за город наобум. И еще. Вспомним-ка, почему первосвященники, предав Иисуса Пилату, не вошли в преторию? «Чтобы не оскверниться, но есть пасху». То есть, сообщение с иноверцами, язычниками, даже сам вход в дом, где они находились, являлось для иудеев ритуальным осквернением. Так кто бы из иерусалимлян, иудеев, в самый канун праздника, в день праздничной трапезы, пустил бы в свой дом иноверцев с тем, чтобы они там ужинали и спали? Это просто невозможно – и потому, как мы знаем, Иисус во время пребывания в Иерусалиме, несмотря на свою известность и славу вынужден был ночевать всякий раз за городскими стенами в саду – в городе им места не было даже в гостинице.

И наконец, третье. В тот год пасхальная вечеря, седер, проводимая в ночь с 14 на 15 нисана, приходилась на вечер пятницы, а не четверга, и потому Иисус никак не мог «есть пасху» с учениками вечером в четверг. Эту неувязку пытались развязать целые поколения ученых богословов, но ничего путного так и не смогли найти, и ничего внятного так и не сказали.

Так что версию иудейской пасхальной трапезы в сионской горнице приходится отмести по причинам вполне объективным, и признать, что в вечер четверга Иисус был взят в Гефсиманском саду, где по обыкновению устроился с учениками своими на ночь – и именно туда Иуда, отлучившийся в город «чтобы купить что-нибудь», привел стражу – а все, относящееся к Тайной Вечере, происходило на вечери в доме Лазаря, после которой Иисус пошел в Иерусалим на Страсти свои, чтобы уже туда (и никуда) не вернуться.

Ради объективности отметим, что пишет о разбираемых нами событиях в своей «Толковой Библии» такой выдающийся исследователь Священного Писания, как профессор Лопухин:

«Если вечерю в Вифании, вместе с Иоанном, относить ко времени перед торжественным входом Христа в Иерусалим, то у нас совсем не имеется сведений о том, как и где проведена была Спасителем Среда на страстной неделе (а также понедельник, вторник и четверг – прим. мое). Решая эти вопросы, мы вообще не выступаем из области одних только предположений. Евангелисты не указывают здесь хронологических дат; а там, где подобные указания встречаются, они настолько запутаны и неопределенны, что до настоящего времени ни одному ученому не удалось выйти из построенного здесь лабиринта, хотя на это и потрачен был огромный труд, выразившийся в огромной литературе на всех европейских языках. Когда именно Иуда отправился к первосвященникам, решить с точностью невозможно. Все евангелисты намекают, что это было после вечери в Вифании[65]». Целая плеяда библеистов и богословов застряла на этом месте, поскольку оказалась неспособна выйти за рамки догматической церковной модели, где Иисус выведен праведным иудеем и праздновал Песах с учениками.

«12 На другой день множество народа, пришедшего на праздник, услышав, что Иисус идет в Иерусалим,13 взяли пальмовые ветви, вышли навстречу Ему и восклицали: осанна! благословен грядущий во имя Господне, Царь Израилев!» – мгновенно разнеслась весть о воскрешении Лазаря четверодневного и народ, приветствовал Иисуса как великого пророка, чудотворца и Царя Иудейского, то есть своего ожидаемого Машиаха, Мессию. Слава как пена морская, вздымается до небес на гребне волны и также быстро спадает – и потому никакого промедления и промежутка между воскрешением Лазаря и входом в Иерусалим во славе не было, и быть не могло. А дальше могло быть что угодно, и Иисус во Славе Своей, при поддержке народа, мог творить, что хотел. В частности, войти в храм не как инородец, но как Царь, гнать оттуда продающих, проповедовать – Ему ни в чем не было отказа, даже если то, что Он проповедовал, не лезло ни в какие ворота иудейской веры. Он был звездой и все Ему было дозволено – до поры. Поэтому и исцеления, и чудотворения, описанные до этого в навязчивых бессчетных посещениях Иерусалима «на праздники» – все это сосредоточилось и происходило на одной лишь Страстной седмице, и больше никогда.

«14 Иисус же, найдя молодого осла, сел на него, как написано:15 Не бойся, дщерь Сионова! се, Царь твой грядет, сидя на молодом осле.16 Ученики Его сперва не поняли этого; но когда прославился Иисус, тогда вспомнили, что так было о Нем написано, и это сделали Ему» – из этого эпизода как нельзя более явно торчат ослиные уши редакторской иудаизирующей правки. Что значит «нашел»? Украл чужого осла? Поэтому у синоптиков прибавлены оправдания: мол, сами хозяева осла отдали его Иисусу потому что Он их попросил – а то как-то неудобненько получается.

«17 Народ, бывший с Ним прежде, свидетельствовал, что Он вызвал из гроба Лазаря и воскресил его из мертвых.18 Потому и встретил Его народ, ибо слышал, что Он сотворил это чудо.19 Фарисеи же говорили между собою: видите ли, что не успеваете ничего? весь мир идет за Ним» – если был проповедником иудаизма, то отчего такая враждебная реакция? Наоборот, встречали бы как жданного Машиаха – почему нет? Другая вера в Другого, неиудейского, Бога проповедовалась Им открыто – вот почему.

Далее, с 20 по 50 – последняя проповедь Иисуса иудеям, в которой Он в основном повторяет все то же, уже сказанное в предыдущих главах, и продолжает уговаривать иудеев, чтобы они поверили Ему – тщетно. Все это весьма схематичное описание, воображаемый монолог, который гораздо естественнее выглядел бы на фоне описанных ранее в Его многочисленных «предыдущих» посещениях Иерусалима (которых не было) событий, которых здесь явно не достает – и из описания «страстной седмицы», столь бедной на события, непонятно, что же Он делал в Иерусалиме, прославленный Царем, целых дней пять или шесть? Грубо говоря, памятные свидетелям события этого единственного посещения Иисусом Иерусалима были авторами евангелия «израсходованы» раньше и размазаны по тем предыдущим вымышленным посещениям, которые описаны в предыдущих главах евангелия.

Отметим некоторые речения

«25 Любящий душу свою погубит ее; а ненавидящий душу свою в мире сем сохранит ее в жизнь вечную.26 Кто Мне служит, Мне да последует; и где Я, там и слуга Мой будет. И кто Мне служит, того почтит Отец Мой»

«35 Тогда Иисус сказал им: еще на малое время свет есть с вами; ходите, пока есть свет, чтобы не объяла вас тьма: а ходящий во тьме не знает, куда идет.36 Доколе свет с вами, веруйте в свет, да будете сынами света»

37—43 – натужное притягивание к Иисусу библейских пророчеств

«44 Иисус же возгласил и сказал: верующий в Меня не в Меня верует, но в Пославшего Меня.45 И видящий Меня видит Пославшего Меня.46 Я свет пришел в мир, чтобы всякий верующий в Меня не оставался во тьме.47 И если кто услышит Мои слова и не поверит, Я не сужу его, ибо Я пришел не судить мир, но спасти мир.48 Отвергающий Меня и не принимающий слов Моих имеет судью себе: слово, которое Я говорил, оно будет судить его» – и характерная приписка иудействующих, очень заметная своей нелепостью в контексте логии: «в последний день».

«49 Ибо Я говорил не от Себя; но пославший Меня Отец, Он дал Мне заповедь, что сказать и что говорить. 50 И Я знаю, что заповедь Его есть жизнь вечная. Итак, что Я говорю, говорю, как сказал Мне Отец».

Но, к сожалению, мы так и не узнали из всех предыдущих глав евангелия от Иоанна, что же именно «сказал Мне Отец» – почему-то Иисус в ев. Ин. забыл сказать это в своей последней проповеди иудеям. Возможно, что сказал напоследок ученикам? Что ж, посмотрим.

Ев. Ин Главы 13—17

Как я уже отметил выше, события главы 13: вечеря, омовение ног, и предательство Иуды – отнесены мной к вечери, состоявшейся в доме Лазаря после его воскрешения. Туда же относится и последняя проповедь Иисуса ученикам после ухода Иуды, растянувшаяся аж на четыре с половиной главы. Естественно предположить, что ее содержание отнюдь не дословно передано в евангелии, но является окончательной сборкой того, что по мнению евангелистов должно составлять Учение Иисуса и Его завещание своим ученикам. Что ж, будем надеяться на то, что вот сейчас-то нам с вами и откроются все тайны небесные и земные.

Итак, станем выбирать и отмечать все то, что не было еще говорено Иисусом в предыдущих главах, при этом опуская многократные повторы и вариации одного и того же, ради прояснения новизны основных речений.

«34 Заповедь новую даю вам, да любите друг друга; как Я возлюбил вас, так и вы да любите друг друга35 По тому узнают все, что вы Мои ученики, если будете иметь любовь» – только между собою? Это меняет всю христианскую парадигму непротивленчества.

«6 Иисус сказал ему: Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня.7 Если бы вы знали Меня, то знали бы и Отца Моего. И отныне знаете Его и видели Его.8 Филипп сказал Ему: Господи! покажи нам Отца, и довольно для нас.9 Иисус сказал ему: столько времени Я с вами, и ты не знаешь Меня, Филипп? Видевший Меня видел Отца; как же ты говоришь, покажи нам Отца?10 Разве ты не веришь, что Я в Отце и Отец во Мне? Слова, которые говорю Я вам, говорю не от Себя; Отец, пребывающий во Мне, Он творит дела» – собственно, из этого только стих 6 можно отнести к самому Учению: вера в Сына Божия открывает дверь Вечности для человека.

«12 Истинно, истинно говорю вам: верующий в Меня, дела, которые творю Я, и он сотворит, и больше сих сотворит, потому что Я к Отцу Моему иду.13 И если чего попросите у Отца во имя Мое, то сделаю, да прославится Отец в Сыне.14 Если чего попросите во имя Мое, Я то сделаю.15 Если любите Меня, соблюдите Мои заповеди» – по сути, это учение о молитве, о ее действовании через Иисуса, через обращение к Нему. Заповеди «мои» – какие? Что заповедал Иисус кроме любви учеников друг ко другу? «вот дело Божие – веровать в Того, кого Бог послал» (то есть в Иисуса). А еще? В конце мы переберем вновь все отобранное нами и составим перечень того, что заповедал Иисус ученикам.

«16 И Я умолю Отца, и даст вам другого Утешителя, да пребудет с вами вовек,17 Духа истины, Которого мир не может принять, потому что не видит Его и не знает Его; а вы знаете Его, ибо Он с вами пребывает и в вас будет.18 Не оставлю вас сиротами; приду к вам.19 Еще немного, и мир уже не увидит Меня; а вы увидите Меня, ибо Я живу, и вы будете жить.20 В тот день узнаете вы, что Я в Отце Моем, и вы во Мне, и Я в вас.21 Кто имеет заповеди Мои и соблюдает их, тот любит Меня; а кто любит Меня, тот возлюблен будет Отцем Моим; и Я возлюблю его и явлюсь ему Сам… 23 Иисус сказал ему в ответ: кто любит Меня, тот соблюдет слово Мое; и Отец Мой возлюбит его, и Мы придем к нему и обитель у него сотворим» – Святым Духом, которого Иисус пошлет, верующие в Иисуса войдут в личное Богообщение.

«26 Утешитель же, Дух Святой, Которого пошлет Отец во имя Мое, научит вас всему и напомнит вам все, что Я говорил вам.27 Мир оставляю вам, мир Мой даю вам; не так, как мир дает, Я даю вам. Да не смущается сердце ваше и да не устрашается» – о Духе.

«4 Пребудьте во Мне, и Я в вас. Как ветвь не может приносить плода сама собою, если не будет на лозе: так и вы, если не будете во Мне.5 Я есмь лоза, а вы ветви; кто пребывает во Мне, и Я в нем, тот приносит много плода; ибо без Меня не можете делать ничего» – вот это крайне важно для верующих в Иисуса, обращение за помощью к Нему в любых житейских обстоятельствах и за Его помощью в любых затруднениях.

«13 Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих»

«15 Я уже не называю вас рабами, ибо раб не знает, что делает господин его; но Я назвал вас друзьями, потому что сказал вам все, что слышал от Отца Моего» – как, уже все? Маловато будет.

«18 Если мир вас ненавидит, знайте, что Меня прежде вас возненавидел.19 Если бы вы были от мира, то мир любил бы свое; а как вы не от мира, но Я избрал вас от мира, потому ненавидит вас мир.20 Помните слово, которое Я сказал вам: раб не больше господина своего. Если Меня гнали, будут гнать и вас; если Мое слово соблюдали, будут соблюдать и ваше.21 Но все то сделают вам за имя Мое, потому что не знают Пославшего Меня»

«26 Когда же придет Утешитель, Которого Я пошлю вам от Отца, Дух истины, Который от Отца исходит, Он будет свидетельствовать о Мне;27 а также и вы будете свидетельствовать, потому что вы сначала со Мною»

«2 Изгонят вас из синагог; даже наступает время, когда всякий, убивающий вас, будет думать, что он тем служит Богу.3 Так будут поступать, потому что не познали ни Отца, ни Меня» – начало про синагоги явно приписано, ни в каких синагогах галилеяне от роду не бывали, их в Галилее языческой в то время просто не было.

«7 Но Я истину говорю вам: лучше для вас, чтобы Я пошел; ибо, если Я не пойду, Утешитель не приидет к вам; а если пойду, то пошлю Его к вам,8 и Он, придя, обличит мир о грехе и о правде и о суде:9 о грехе, что не веруют в Меня;10 о правде, что Я иду к Отцу Моему, и уже не увидите Меня;11 о суде же, что князь мира сего осужден» – навязчивое упоминание «князя мира сего»: сегодня будет изгнан вон; идет и не имеет во Мне ничего; осужден» – в современной версии христианства не сбылось от слова совсем: церковные люди как никто верят в дьявола, бесов и их козни против людей. Вот и выходит, что никуда они не изгнаны и не осуждены, но продолжают преспокойно барагозить на земле, смущая, искушая, развращая и погубляя род человеческий вполне успешно и по сей день. На самом деле эти верования христиан от апостолов и до сегодняшних воцерковленных – не более, чем атавизмы древнего язычества, и родимые пятна иудаизма, которые Иисусу просто приписаны теми из Его последователей, кто так ничего и не понял в проповеди Иисуса. В то же время понять «князь мира сего осужден» и «изгнан будет вон» можно как сообщение Иисуса о том, что власть ложного сказочного персонажа «бога Иеговы» отныне отменяется, и вера в этого ложного бога Иисусом осуждается. И вообще Им отменяется весь массив древних языческих суеверий, который в обобщенном виде Иисус называет «князем мира сего», потому что суеверные страхи имели самую большую в мире власть над душами невежественных дикарей, веривших в могущество «богов», сделанных их собственными руками из глины, камня и дерева – но «християнам» от самых первых до нынешних хоть кол на голове теши, они так и остались в душе все теми же мракобесными язычниками.

«12 Еще многое имею сказать вам; но вы теперь не можете вместить.13 Когда же приидет Он, Дух истины, то наставит вас на всякую истину: ибо не от Себя говорить будет, но будет говорить, что услышит, и будущее возвестит вам.14 Он прославит Меня, потому что от Моего возьмет и возвестит вам.15 Все, что имеет Отец, есть Мое; потому Я сказал, что от Моего возьмет и возвестит вам» – то есть так ничего и не сказал нам Сам, понадеявшись на Духа.

«24 Доныне вы ничего не просили во имя Мое; просите, и получите, чтобы радость ваша была совершенна».

«25 Доселе Я говорил вам притчами; но наступает время, когда уже не буду говорить вам притчами, но прямо возвещу вам об Отце» – это опорный стих гностиков, которые ссылаются на него, утверждая подлинность посмертных явлений некоторым ученикам с сообщением им особо тайных небесных секретов, которые, правда, теперь можно получить в любом газетном киоске и убедиться, что рассказывают они об устройстве Небес и происхождении от Них все того же маленького подножного плоского мирка с раскрашенным небом на столбах над ним, так что верить в эти «секреты» сегодня может только чудак. Если Иисус и говорил такое – а не гностики во имя оправдания своих чудачеств именем Иисуса – то, наверное, имел в виду нечто совершенно другое.

«33 Сие сказал Я вам, чтобы вы имели во Мне мир. В мире будете иметь скорбь; но мужайтесь: Я победил мир».

«3 Сия же есть жизнь вечная, да знают Тебя, единого истинного Бога, и посланного Тобою Иисуса Христа» – Христос, еврейский Машиах, здесь явно приписан, Иисус Себя машиахом не считал – иначе воцарился бы по восшествии в Иерусалим при помощи восставшего народа. Жизнь Вечная открывается через веру в Отца и личное Богообщение.

«6 Я открыл имя Твое человекам, которых Ты дал Мне от мира; они были Твои, и Ты дал их Мне, и они сохранили слово Твое» – вот это важно, открытое Иисусом Имя Бога, если кто не заметил – ОТЕЦ!

«12 Когда Я был с ними в мире, Я соблюдал их во имя Твое; тех, которых Ты дал Мне, Я сохранил, и никто из них не погиб, кроме сына погибели, да сбудется Писание» – то есть специально выбрал себе предателя заранее, чтобы впоследствии погубить его, «да сбудется Писание»? Иисус выставляется здесь не кротким, трепетно относящимся к свободе чужой воли, а ловким и жестоким манипулятором, который во имя каких-то языческих писаний заставил человека предать и удавиться после. Подобные следы ветхозаветного сознания легко вычисляются везде, где к тексту приложил руку идеолог мифа, а не ученик Иисуса.

«20 Не о них же только молю, но и о верующих в Меня по слову их,21 да будут все едино, как Ты, Отче, во Мне, и Я в Тебе, так и они да будут в Нас едино, – да уверует мир, что Ты послал Меня» – не между собой едины, но «в Нас», то есть в своей вере в единство Иисуса и Его Отца.

«22 И славу, которую Ты дал Мне, Я дал им: да будут едино, как Мы едино.23 Я в них, и Ты во Мне; да будут совершены воедино, и да познает мир, что Ты послал Меня и возлюбил их, как возлюбил Меня.24 Отче! которых Ты дал Мне, хочу, чтобы там, где Я, и они были со Мною, да видят славу Мою, которую Ты дал Мне, потому что возлюбил Меня прежде основания мира.25 Отче праведный! и мир Тебя не познал; а Я познал Тебя, и сии познали, что Ты послал Меня.26 И Я открыл им имя Твое и открою, да любовь, которою Ты возлюбил Меня, в них будет, и Я в них».

На этом кончается все об Учении Иисуса, имеющееся в ев. Ин.

Если собрать воедино все то, что удалось извлечь из ев. Ин. как речения Иисуса, то создается впечатление, что это некое рваное, эпизодическое предисловие, многозначительное сообщение о чем-то, что открыто, или будет открыто неким избранным то ли Духом, то ли Иисусом в Его посмертии – и сама многозначительность этого сообщения говорит о том, что есть некие Тайны, на которые авторы евангелия только намекают, не раскрывая их, как на достояние, которое они имеют и которым могут поделиться только с теми, кого сочтут достойными этого тайного знания. Опять же, и любовь только между собой, в своем узком кружке, тайном обществе. И, таким образом, получается, что Иисус – не Благовестник всему человечеству, но руководитель некой тайной секты, получившей и хранящей особое тайнознание не для всех, которого все остальное человечество недостойно.

Именно так и читают гностики и основывают на этом свое учение. Создается впечатление, что из этого евангелия намеренно удалено ядро учения Иисуса, с целью создать таинственные и невразумительные намеки, что это знание ТАЙНОЕ и будет дано не каждому, а особо избранным. Но это прямо противоречит обращенности проповеди Иисуса ко всем и каждому без учета его личной веры и уровня духовности. Никаких особых тайн и посвящений в них Иисус не обещал, но обещал всем братство с ним по вере в его богосыновство.

Ев. Ин гл. 18—21

В главах с 18 по 20 содержится описание Страстей Господних: арест, суд синедриона, суд Пилата, приговор, казнь, смерть на кресте, воскресение, явления Воскресшего ученикам и в самом конце – Фоме «Неверующему». Вроде бы, тут уже не до учения, но тем не менее здесь стоит остановиться на некоторых характерных деталях, которые позволяют оценить достоверность повествования, и, что называется, отделить мух от щей.

Главы 18—19 Последний день Иисуса

В иудаизме день начинается с пяти часов вечера, и заканчивается в пять следующего дня. Евангельское описание событий этого последнего дня земной жизни Иисуса вряд ли можно считать чем-либо, кроме фантазийной сентиментальной повести.

Начнем с Тайной Вечери – и сразу закончим простым соображением: Седер Песах, который и является тем, что в евангелии упомянуто как «есть Пасху», проводится в ночь с четырнадцатого на пятнадцатое нисана. В современной традиции допускается «есть Пасху» дважды: в традиционный Седер и еще раз на следующий день, как бы этой трапезой провожая настоящий Седер на следующий день – что-то вроде православного попразднества. Но во времена Иисуса такого и представить было невозможно: только с 14 на 15 вечером, когда стемнеет и до полуночи. А в тот год Седер приходился как раз на ночь с пятницы на субботу. Напомню, что архиереи не вошли в преторию к Пилату, чтобы накануне праздничной трапезы «не оскверниться, но есть пасху» (Ин18,28). Так что никакой «пасхи» Иисус с учениками не ел, и Тайную Вечерю после нее не устраивал. Не было ни Сионской горницы, ни куска, окунутого Иисусом в солило и поданного Иуде, с которым «вошел в него сатана» – во всяком случае не было в тот вечер. А что было?

Скорее всего, Иисус по обыкновению, вышел вечером из города за городские ворота и устроился на ночь с учениками в Гефсиманском саду, на обычном месте, которое «знал Иуда» – и туда привел стражу, а не в сионскую горницу, из которой уйдя, в нее же и должен был вернуться – зачем бы Иисусу после праздничной трапезы тащиться за город, а не полечь спать с учениками в теплой комнате, за постой на ночь в которой было уже уплачено хозяевам?

Идем далее.

«1…Иисус вышел с учениками Своими за поток Кедрон… 2 Знал же это место и Иуда, предатель Его, потому что Иисус часто собирался там с учениками Своими. 3 Итак Иуда, взяв отряд воинов и служителей от первосвященников и фарисеев, приходит туда с фонарями и светильниками и оружием» – уже отмечал ранее, что это указывает на то, что никакой сионской горницы не было: если бы Иуда ушел из нее – в нее бы и привел стражу, а не потащился бы с ней за город искать Иисуса ночью по местам, где «Иисус часто собирался». Наоборот, придя с Иисусом в Гефсиманию, где устроились лагерем на ночлег и удостоверившись, что Иисус никуда не собирается, Иуда улизнул из лагеря в город и привел стражу на место, где он точно знал, что Иисус там, а не где-нибудь еще.

Никаких, конечно, молений «до кровавого пота» никто не видел, свидетелей не было, а Иисус уже ничего никому рассказать больше не мог – так что все это умильные натужные фантазии на тему «дай луковку глаза потереть, чтобы слезу выжать». И лично мне отвратительна эта лживая пропагандистская сущность евангелистов, как религиозных пропагандистов, выдумывавших невесть что ради «лжи во спасение»: единожды солгавшим – как можно дальше верить им и всем последующим сироповарителям «святых жизнеописаний».

Итак, Иисус спрашивает стражу, кого ищут и получив ответ «Иисуса Назарянина» говорит им «Это я», По-гречески εἰμί – быть, существовать, находиться; часто не переводится – ἐγώ – я, то есть дословно «есть я». Но «Есть Я» – это непроизносимое имя еврейского бога на иврите היה в первом лице אהיה – « (Я есть) сущий», которое употреблено в Исх. 3:14: «Бог сказал Моисею: Я есть Сущий».

Услышав это стража вдруг отступает назад и падает перед ним ниц на землю – почему? Да потому что, получается, он им назвал СЕБЯ священным непроизносимым именем их бога: «Я есть Я», «Я есмь», то есть «Сущий» – и они пали перед ним, поклонясь ему до земли, как своему богу.

Кто это написал и зачем? Во-первых, грек на литературном греческом; а во-вторых грек лукавый, знавший иврит и иудейские порядки, читавший Еврейскую Библию. Затем, чтобы еще раз привязать накрепко Иисуса к еврейскому родовому богу Иегове – вот, он не просто какой-то там «сын Божий», Он и есть сам воплощенный Иегова. И не заметил ражий иудаизатор в пылу рождения своих религиозных фантазийных грез и восторгов, что выдал себя с головой, перестаравшись и зайдя слишком далеко в своих фантазиях.

Во-первых, Иисус говорил по-арамейски, а на арамейском священное имя еврейского бога не звучит – так же как и на греческом, оно не на иврите для иудеев ничего не значило кроме буквального «это я». И тут бы храмовой страже впору не кланяться, а брать Его и вязать – что, впрочем, они и проделали, якобы вдруг спохватившись, в следующем акте. И тут уж что-нибудь одно: или, поклонившись Ему как своему богу, перебьют свое начальство и присоединятся к восторженным толпам, встречавшим Иисуса при входе в Иерусалим, или уж прямо тут же побьют его камнями за богохульство, которое Он тут при свидетелях открыто совершил, назвав Себя богом. И которое после этого зачем-то безуспешно всю ночь ищет Синедрион, опрашивая толпы свидетелей. И даже если допустить, что не побили, но взяли и повели, то Синедриону было незачем проделывать весь этот ночной сизифов труд – публичное богохульство Иисуса было налицо.

Так что вся эта сцена полностью вымышлена от начала до конца ретивым, но малоумным иудаизатором – для народа-невежды и так сойдет.

Идем далее.

«15 За Иисусом следовали Симон Петр и другой ученик; ученик же сей был знаком первосвященнику и вошел с Иисусом во двор первосвященнический 16 А Петр стоял вне за дверями. Потом другой ученик, который был знаком первосвященнику, вышел, и сказал придвернице, и ввел Петра», и далее следует описание троекратного отречения Петра (16—18; 25—27)

Никаких знакомых первосвященников ни у какого Иоанна Зеведеева, галилеянина, пришлого нищеброда и чужестранца, провинциала-рыбака из галилейского захолустья в столице другого государства, естественно, быть не могло. И если он, вместе с Петром, и затесался во двор первосвященника, то лишь затерявшись в толпе. Но уж на заседание Синедриона он точно попасть никак не мог, и никто из учеников, хоть тресни. И тогда вся сцена заседания Синедриона осудившего Иисуса на смерть за богохульство (21—24; 28) идет в отвал, в макулатуру (и вместе с ней, естественно, та же сцена, но гораздо более красочная, расширенная и углубленная у всех других евангелистов, явно списавших аскетичное описание у Иоанна и поспешивших дополнить красочными фантазийными деталями типа «первосвященник разодрал свои одежды) по причине все той же – а кто свидетель, кто все это рассказал евангелисту, будь то хоть сам Иоанн Богослов? То-то и оно, что – никто.

Идем далее.

«28 От Каиафы повели Иисуса в преторию. Было утро; и они не вошли в преторию, чтобы не оскверниться, но чтобы можно было есть пасху». – Это важное замечание, которое – уже отмечал – дает нам ориентир на невозможность для Иисуса с учениками «есть пасху» вечером в четверг.

С утра пораньше Иисуса повели к Пилату на убой: казнить преступника имел право лишь римский наместник, и более никто. Допустим – иначе бы просто забили камнями там же в Гефсимании – и дело с концом. Или во дворе первосвященника – и все было бы шито-крыто.

Конечно, вся сцена суда Пилата (29—40, до конца главы) тоже вымышлена от начала до конца – а кто свидетели, рассказавшие евангелисту? ИБ никто бы на порог не пустил в преторию, а никто из иудеев туда вообще не заходил.

«18.31 Пилат сказал им: возьмите Его вы, и по закону вашему судите Его. Иудеи сказали ему: нам не позволено предавать смерти никого», «19.7 Иудеи отвечали ему: мы имеем закон, и по закону нашему Он должен умереть, потому что сделал Себя Сыном Божиим» – нет такого предписания Закона, единственное что есть это: «и хулитель имени Господня должен умереть, камнями побьет его все общество… (Левит16,20)».

Как разобраться в этой противоречивой сумятице, почему иудеи сдали Иисуса Пилату-язычнику для суда и расправы над Ним? Если имели по решению Синедриона основания сами его порешить «всем обществом» – зачем повели к Пилату?

Дело в том, что Иудея находилась под властью римлян, и господствующим законодательством в ней был не религиозный закон иудеев, но римское право, согласно которому суд и наказание за преступления было во власти римского кесаря и его наместников. Поэтому «не позволено» римлянами иудеям чинить самовольные расправы. Но по римскому закону «богохульство» в еврейском понимании не является преступной причиной для наказания смертью. Однако, напомню, что в главе 8 иудеи собираются побить камнями прелюбодейку и приводят ее на суд к Иисусу, который ее от побиения спасает. Так почему бы было не побить и Иисуса камнями прямо там, в Гефсимании, на месте ареста? И это сошло бы им с рук, как видим из речения Пилата: «Пилат сказал им: возьмите Его вы, и по закону вашему судите Его» – если бы Иисус был иудеем, то есть подвластным местным религиозным законам. Однако, Он был мало того что чужестранцем, галилеянином, на которого религиозная власть Иудеи не распространялась – Он еще и к иудейской религии не принадлежал, исповедуя другого Бога: он не был обрезан! Если бы был свой – иудеи своего, пусть и плохого, еврея во власть язычникам нипочем бы не отдали, «с Дона выдачи нет». И даже до сего дня евреи своих чужим не выдают ни при каких обстоятельствах, пусть и в убийстве повинных: если преступник-еврей скрылся в Израиле, то – все, концы в воду. В крайнем случае, будут судить в Израиле, но выдачи – нет. Все дело именно в том, что Иисус не был ни евреем по рождению, ни иудеем по вере, и именно это окончательно установил суд синедриона, а вовсе не «богохульство», которого не было. Иуда открыл тайну Иисуса: что Он – Сын Божий, но у иудейского бога Иеговы не могло быть никаких родственников, и, значит, Иисус объявлял Себя Сыном какого-то другого Бога, не Иеговы. А вот вера в другого Бога кроме Иеговы для иудеев была настоящим богохульством, для них поклонение другим богам приравнивалось ими хуле на их бога. Всех таких они за своих, за евреев, не считали, и презирали их, как и римлян-язычников. И потому, чтобы самим не мараться об языческую скверну Иисуса, да еще и в Пасху – отдали Его на расправу такому же, как Он Сам язычнику, Пилату. Этим же объясняется, казалось бы, необъяснимое озлобление против Иисуса со стороны иудейской верхушки. Какими бы они ни были сами по себе, они были правоверными иудеями, ожидавшими, как и все, прихода Машиаха. И вот является Иисус, и если он иудейский учитель, проповедующий иудаизм, как нас все время стараются убедить на страницах евангелия, да еще и невиданный доселе чудотворец, то и встречать Его должны бы совсем по-другому, как Божьего посланника и пророка, долгожданного Мессию. Даваемые в евангелиях объяснения этого странного феномена неприятия Иисуса как Машиаха иудейской верхушкой тем, что, дескать, первосвященники боялись за свою власть и преследовали свои личные шкурные интересы, выглядят откровенно жалкими натяжками в свете очень простого соображения: если бы Иисус был Машиахом, он бы должен был стать Царем Иудейским, учредив обещанное евреям всемирное царство над всеми остальными народами и, в частности – над ненавистными римлянами. И от такого соблазна воцариться над миром вместе с Иисусом никакие мелкие шкурные интересы первосвященников не отвратили бы. Но они предпочли своего грядущего Царя умертвить руками римлян вместо того, чтобы воцарить Его и возглавить восстание против презренных врагов-язычников – почему? Да потому что Иисус был галилейским пророком («рассмотри и увидишь: из Галилеи пророк не приходит» Ин.7,52) и проповедовал другого, не иудейского, Бога – другой причины столь странного поведения иудейской верхушки не сыскать вовек. Не сходились пророчества о Мессии на Иисусе никак, сколько бы ни старался евангелист! Первосвященники, пока «шили дело», выяснили происхождение Иисуса, и таким образом установили его галилейскую прописку, что лишь было вишенкой на торте его проповедей о другом боге. Проповедник другой веры никак не мог быть обещанным Машиахом, сколько бы чудес он не совершил на глазах у свидетелей.

«37 Пилат сказал Ему: итак Ты Царь? Иисус отвечал: ты говоришь, что Я Царь. Я на то родился и на то пришел в мир, чтобы свидетельствовать о истине; всякий, кто от истины, слушает гласа Моего» – это очень интересное замечание, противопоставление. Иисус на вопрос, царь ли Он, отвечает – это ты говоришь (со слов иудеев), и здесь же прямо противопоставляет этому утверждению другое, свое: они хотят себе своего жданного Царя, но Я-то пришел не для царствования, нет – но для того чтобы свидетельствовать об Истине.

Итак, Пилат убеждается, что Иисус ни в чем не виноват, желает отпустить, но – не тут-то было, невесть откуда взявшиеся толпы иудеев кричат «распни его», и прочее – описание беснующейся толпы.

Теперь представим себе. Буквально накануне Иисус пламенно проповедует не где-нибудь, а в главном Храме Иудеи и всего Израиля перед несметными толпами иудеев, которые, зная о воскресении Лазаря, превозносят Его до Небес, что и первосвященники признают: «Весь мир идет за ним». Завершив проповедь в четверг, Иисус беспрепятственно удаляется вечером четверга за город, там его тайно берут – и никто в городе об этом не знает. А ранним утром на рассвете собравшиеся толпы уже скандируют «убей!» – с чего бы это вдруг? И – более того: Пилат – опытный многолетний правитель Иудеи, и прекрасно знает бунтарский нрав этих религиозных фанатиков. Зачем ему в самый канун главного религиозного праздника иудеев провоцировать смуту в народе, почитающем Иисуса чуть ли не своим богом, этого бога арестовывая, приговаривая к публичной казни? Да еще и устраивая публичный суд посреди города в присутствии фанатичных толп и через глашатая объявляя всему народу о вынесенном приговоре? Да его бы просто снесли вместе с его гарнизоном и крепостью разъяренные народные толпы.

Нет, воля ваша, слабо во все это верится, что-то здесь не так. А как?

Ну, во первых, ученики сразу после ареста разбежались со страху кто куда. Галилеяне, скорее всего, дай бог ноги, подались прямо среди ночи в Галилею – уже и дуракам было понятно, чем все это кончится для Иисуса, и как бы и не для них самих, однако.

Во-вторых, Пилат, если и судил Иисуса, и присудил к казни, то, конечно, в праздничный день никаких публичных судов не устраивал – еще чего не хватало ему, так это очередной революции. Иисус был взят тайно, в городе никто ничего не знал, а слухи мало ли какие бывают. Если и спрашивали о Нем начальствующих, ответ «не знаем, мы за Ним не следим, где он и что делает». И ответ типа, «наверное ушел куда-нибудь или вернулся к себе в Галилею», может, и разочаровал бы народ, но уж никак не привел бы к возмущению: на нет и суда нет. Однако, и оставлять Его в живых до после праздников было нельзя: слухом земля полнится, и народ бы взял любую тюрьму приступом за своего кумира. Так что надо было убивать, не откладывая.

В-третьих, даже те из учеников, кто не разбежался, ничего не знали о результатах суда над Иисусом и присужденной Ему участи, и ни о какой затеянной тайной казни знать не могли – а потому не могли при ней и присутствовать. Теперь уже летит в отвал вся надрывная история казни – а кто свидетели?

Получается, что Пилат велел казнить Иисуса без шума прямо здесь же, у себя в претории, чтобы не возбуждать народ. И не обязательно на кресте – за что бы такая жестокость к Иисусу в глазах Пилата? Могли просто задушить или зарезать, заколоть копьями, зарубить по-скорому мечами прямо в претории, голову, наконец, отсечь – да и похоронить по-тихому за городом, вывезя с конвоем в повозке – мало ли куда направляются римские солдаты и что везут, любопытной варваре нос на базаре оторвали.

А тело? Скрыли бы обычным способом: бросили в яму и засыпали камнями в безвестном месте, а то и сожгли в «геенне», как поступали римляне с трупами казненных, чтоб, разлагаясь, не распространяли заразу.

Однако, есть одно «но» этому утилитарному и очень убедительному своим здравомыслием объяснению. Иоанн в евангелии пишет, что «видел». Сам.

Даже если (а так оно и есть) евангелие от Иоанна писал не он сам – в его создании он так или иначе участвовал. И совсем уж беззастенчивое фантазийное вранье вряд ли бы допустил к распространению – был бы скандал, отголоски и следы которого могли бы остаться в каких-то более поздних источниках. Да, многое было дописано, переиначено – но не придумано целиком от начала до конца со всеми указанными нелепостями.

Что ж, тогда вернемся немного назад. И попробуем опять понять, а что же он все-таки реально видел? Допустим, что Иоанн был во дворе первосвященника вместе с Петром в то время, как остальные ученики уже сверкали пятками в сторону Галилеи. Потом Петр, заподозренный в соучастии вышел, и, видимо, вернулся в разоренный лагерь – а куда еще? А вот Иоанн вполне мог дождаться окончания суда, и узнав из слухов о присуждении Иисуса к смерти, пробраться вослед конвою сперва до претории, и ждать там – мало ли вокруг праздношатающихся. И опять же дождаться, когда прямо из претории повезут Иисуса и еще двух приговоренных с конвоем на казнь (или трупы казненных) и захоронение за город. В закрытой повозке, чтоб не будоражить толпу – но слухом земля полнится, и он увязался за конвоем, как сделал герой Булгакова в «Мастере и Маргарите». И, пешим ходом, углядев, куда повезли из города, успел к окончанию или казни, или захоронения – если здесь казнили, то, конечно, солдатня всех казнимых просто приколола, как и Иисуса, и срезав веревки, скинула с крестов – еще возиться с ними, полуживыми, сторожить… Если, конечно, вообще были кресты, в чем я лично сомневаюсь – слишком много возни в предпраздничный день. Может и захоронили наспех, скинув в какую-нибудь яму и закидав камнями. Мог Иоанн это видеть? В принципе, мог.

А как же Иоанн пишет так подробно про кресты, казнь, смерть Иисуса на кресте и прочие подробности? Ну, пишет. Может, приврал маленько, и сам потом поверил в собственные россказни по прошествии десятков лет между событием и записью евангелия. Он, вон, и Марию, мать Иисуса, у подножия креста поставил – а как бы она там оказалась за пару часов, пока все решилось, из Галилеи-то? И к себе ее забрал по велению Иисуса – куда, в родительский дом из ее семейного дома с ее детьми?

«25 При кресте Иисуса стояли Матерь Его и сестра Матери Его, Мария Клеопова, и Мария Магдалина» – это совершенно, категорически невозможно: мать Иисуса жила у себя дома в Галилее, с семьей, и с Иисусом не путешествовала, это было бы странно, да и не упоминается нигде. И даже если узнала о беде с сыном, ввиду отсутствия телеграфа в то время весть эта донеслась бы до Галилеи только тогда, когда все уже было бы кончено. И уж тем более никак она не могла оказаться на месте казни, пешком за двести километров. Подтверждается это и дальнейшим рассказом о погребении, в котором она – мать! – почему-то не участвует, и вообще больше не упоминается.

«26 Иисус, увидев Матерь и ученика тут стоящего, которого любил, говорит Матери Своей: Жено! се, сын Твой.27 Потом говорит ученику: се, Матерь твоя! И с этого времени ученик сей взял Ее к себе» – куда взял «к себе»? Иоанн жил в доме отца и матери в Галилее – и с какой бы стати приводить туда чужую женщину, у которой самой есть и дом, и семья? Вся эта выдуманная слезливая история породила потом целую огромную легенду о проживании и самого Иоанна, и матери Иисуса у него – в Иерусалиме, и даже о ее похоронах в Гефсиманском саду. Однако, я лично думаю, что жить в Иерусалиме им было негде, да и незачем, как и другим апостолам-галилеянам, все они вернулись домой в Галилею, и во враждебный иудейский «убивающий пророков» Иерусалим ради проповеди евреям, упертым в свой иудаизм, более не возвращались. Апостольское развитие подлинного, не иудейского христианства происходило из Галилеи в Сирию и другие страны, а не оставалось достоянием одного Иерусалима еще на протяжении минимум лет двадцати, как это описано в Деяниях.

«33 Но, придя к Иисусу, как увидели Его уже умершим, не перебили у Него голеней,34 но один из воинов копьем пронзил Ему ребра, и тотчас истекла кровь и вода.35 И видевший засвидетельствовал, и истинно свидетельство его; он знает, что говорит истину, дабы вы поверили.36 Ибо сие произошло, да сбудется Писание: кость Его да не сокрушится.37 Также и в другом месте Писание говорит: воззрят на Того, Которого пронзили» – ну да, ну да, свидетельство заканчивается словами «дабы вы поверили», этим ставится точка в повествовании об обстоятельствах смерти Иисуса – и тут же приписка с пророчествами «из Писания», которые – можете сами это проверить[66] – никакого отношения к событиям Страстей Господних не имеют ни в прямом, ни в переносном смысле, сколько ни натягивай одно на другое. А дальше?

Обратим внимание на последние стихи в главе 19.

«38 После сего Иосиф из Аримафеи – ученик Иисуса, но тайный из страха от Иудеев, – просил Пилата, чтобы снять тело Иисуса; и Пилат позволил. Он пошел и снял тело Иисуса.39 Пришел также и Никодим, – приходивший прежде к Иисусу ночью, – и принес состав из смирны и алоя, литр около ста.40 Итак они взяли тело Иисуса и обвили его пеленами с благовониями, как обыкновенно погребают Иудеи.41 На том месте, где Он распят, был сад, и в саду гроб новый, в котором еще никто не был положен.42 Там положили Иисуса ради пятницы Иудейской, потому что гроб был близко»

Все это представляется фантастикой в свете того, что дальше – уже наступившая иудейская суббота и Седер, праздничная религиозная трапеза, главный праздник в году. Даже если Иоанн за неделю проповеди Иисуса и свел знакомство с кем-то из новых почитателей Иисуса в чужом городе – в праздник никто не пойдет возиться с мертвым телом.

Так что Иоанн, скорее всего, управлялся сам, в одиночку: отыскал тело Иисуса, затащил в найденный неподалеку в чужом саду пустой гроб, камнем не заваливал, не под силу одному, и пеленами не обертывал, не было у него никаких пелен кроме собственного рубища наголо. А может и гроба никакого не было, просто нашел укромное местечко в чужом саду, завалил тело ветками и сверху камней набросал, чтобы зверье не добралось. Так и оставил до времени, и бегом к Петру, все туда же, в разоренный покинутый лагерь – там и встретились единственные оставшиеся в Иерусалиме ученики: Иоанн и Петр, и с ними Мария Магдалина, имевшая репутацию блудницы, и потому свободно якшавшаяся с мужчинами[67]. Так закончился последний день земной жизни Иисуса – и Его смерти.

Глава 20

Вся двадцатая глава посвящена чудесным явлениям Воскресшего Иисуса своим ученикам и ученицам. Как мы узнаем из дальнейшего повествования, тело Иисуса из гроба исчезло.

«1 В первый же день недели Мария Магдалина приходит ко гробу рано, когда было еще темно, и видит, что камень отвален от гроба2 Итак, бежит и приходит к Симону Петру и к другому ученику, которого любил Иисус, и говорит им: унесли Господа из гроба, и не знаем, где положили Его»

Иудейская праздничная суббота закончилась в пять вечера на следующий день, и, возможно, Иоанн поздно вечером нашел в городе каких-то обращенных проповедью Иисуса местных жителей, с которыми успел свести короткое знакомство за ту неделю, что Иисус проповедовал. Может, и не бедные люди нашлись, имевшие где-то собственный пустой гроб для захоронения, и даже, возможно, на той же Елеонской горе, где и до сих пор хоронят умерших, которые решили помочь с захоронением тела. Так что упомянутые Иоанном неизвестно откуда взявшиеся Никодим с Иосифом Аримафейским вполне могли быть у гроба утром третьего дня, следующего за субботой. В этом смысле раскрывается бытовой банальный смысл притчевого рассказа о первом посещении гроба Воскресшего, парадигма которого меняется на более правдоподобную с прозаической точки зрения: Иоанн обошел вечером субботы знакомых, договорился о встрече у гроба, вернулся в лагерь на Елеонской горе, где были Петр с Марией, и они полегли спать. А с утра пораньше Иоанн с Марией отправились на место временного захоронения, оставив пожилого Петра дожидаться, когда они определятся с местом захоронения. И вот пришли – а тела нет. Иоанн побежал за Петром, Мария осталась. Из канонического повествования:

«3 Тотчас вышел Петр и другой ученик, и пошли ко гробу.4 Они побежали оба вместе; но другой ученик бежал скорее Петра, и пришел ко гробу первый.5 И, наклонившись, увидел лежащие пелены; но не вошел во гроб. 6 Вслед за ним приходит Симон Петр, и входит во гроб, и видит одни пелены лежащие,7 и плат, который был на главе Его, не с пеленами лежащий, но особо свитый на другом месте.8 Тогда вошел и другой ученик, прежде пришедший ко гробу, и увидел, и уверовал.9 Ибо они еще не знали из Писания, что Ему надлежало воскреснуть из мертвых[68].10 Итак ученики опять возвратились к себе.11 А Мария стояла у гроба и плакала» – непонятно, как она опять оказалась у гроба после того, как сходила за Петром и Иоанном – бежала им вослед, что ли, а потом одна опять осталась после того, как они ушли «в себе дивяся бывшему»? Скорее наоборот – местные, не найдя тела, и видя что толку от всего этого нет никакого, удалились – не век же сидеть в чужом саду у чужого гроба, а Мария вынужденно осталась дожидаться Иоанна с Петром. А дальше – ей является Иисус под видом садовника, одетый как простолюдин, хотя во гроб был положен нагим. Ангелов приписали позднее, поскольку будь во гробе привидевшиеся Марии ангелы, она, увидев садовника, не про тело спрашивала бы его, а заорала бы типа «мужик, глянь, тут ангелы!». За то, что это видение, говорят Его слова «не прикасайся ко мне», – тела нет. А также одежда на нем – он же голым был во гроб положен. Если считать что ангелы ему одежду с Неба принесли – то почему не царский наряд, а какую-то нищую хламиду, одежу бедного садовника? Но нельзя исключить, что могла и придумать, пока ждала. Влюбленная женщина – с нее станется и не такое.

С 9-м стихом тоже все понятно, это грубая вставка ради иудаизации, в «писании» ничего не говорится об этом явно, но сюда притянута за уши цитата из Псалтири 15,10: «ибо Ты не оставишь души моей в аде и не дашь святому Твоему увидеть тление» – какое это обращение Давида к своему богу о себе имеет отношение к Иисусу?

Ну а что же с телом-то? Самое простое предположение: по окончании субботы сторож явился в сад, обнаружил чужое мертвое нагое тело, понял по ранам на теле, что это казненный без роду-племени, вытащил его куда-то и захоронил, свалив в какую-нибудь яму и завалив камнями, а то и просто бросил в какую-нибудь расселину или яму – и тело просто превратилось в тлен, или было расхищено диким зверьем и птицами. А Иоанн, обнаружив, что тела нет, «увидел и уверовал» – они и вправду после марииного рассказа о видении Иисуса решили, что Он воскрес телесно. И дальше все покатилось, как по-писанному. И «пронеслось даже до сего дня».

Конечно, само такое предположение о такой судьбе тела Иисуса очень неприятно, неприемлемо и даже кощунственно, оскорбительно для религиозных чувств верующих в Сына Божия. Но хочу сказать, что судьба тела Иисуса в любом случае – остаться в этом мире в том или ином виде, Воскресшему Богу оно не нужно, в мире Духа, Царствии Небесном ему места нет. И лучше для верующих, что оно бесследно исчезло из обихода неважно каким способом, потому что оно в любом случае тлен, «земля есть и в землю отходишь», сброшенный пустой кокон, и Богу не нужно, а люди обязательно сделают из него чучело и превратят в предмет поклонения в мавзолеях наподобие Ленина; и в церквах, в которых массово поклоняются «святыне» мертвых костей почивших угодников божиих – вместо поклонения Богу Истинному, Отцу Небесному в Духе и Истине, как заповедал нам Его Воскресший Сын Божий Иисус.

Ну хорошо – а почему же все-таки апостолы не стали проводить расследования, не искали владельца сада, чтобы выяснить, куда делось тело, и даже не стали дожидаться садовника в предположении, что, возможно, это он вынес тело куда-нибудь, и его еще можно найти, отыскать – ведь упоминает же об этом садовнике Мария в своем вопросе явившемуся ей Иисусу. Ответ на это очень прост и даже банален – они уверовали. Что Он – Воскрес. А уверовавшему зачем еще какие-то доказательства, ему даже доказательства обратного уже ничего не докажут. И потому, уже более ни в чем не сомневаясь, наши герои отправились в город по своим знакомым и разнесли весть о Воскресении, которая полыхнула по всей стране как верховой лесной пожар, разносимый буйным ветром. Иисус – ВОСКРЕС!

Еще о теле. Некоторые евангелисты утверждают, что свет воссиял от гроба, и даже, что стража иудейская стояла, чтобы не дать ученикам украсть тело и потом объявить Его Воскресшим. Все это вообще не представляется реальным, исходя из простых соображений. Свет видеть никто не мог, кроме ослепших и одуревших стражников, которые после такого потрясения, когда «стали как мертвые», то есть, говоря по-нашему, впали в кому, непременно оказались бы в состоянии беспамятства, амнезии, и рассказать сами уже ничего никому бы не смогли – просто потому что внезапно ослепли от вспышки в темноте и ничего не видели. А вдруг это молния рядом сверкнула прямо в глаза? Но и этого мало – да не ставил никто никакой стражи в ночь Седера, Пасхи иудейской – кому бы это в голову пришло, если сами ученики Иисуса не веровали и на грош, что мертвое тело, труп, может сам по себе воскреснуть и уйти из гроба. Евангелист пишет: «Тогда ученик вошел в гроб и увидел, и уверовал». Только тогда уверовал поутру в воскресение, когда увидел, что тела во гробе нет – а он сам его здесь оставил. Значит, до этого ни в какое грядущее Воскресение Иисуса «в третий день по Писанию» не верил – так кто ж тогда верил-то, и зачем тогда вся эта затея со стражей? Выдумка, очередная ложь евангелистов «во спасение», чтоб еще раз подтвердить особенную сказочную «божественность» Иисуса: сказал что воскреснет – и воскрес, потому что Бог, а Бог умереть не может. Ну а потом дальше – больше, кто во что горазд, чтоб не отстать от других и быть не хуже их.

И вот еще что. Есть в этой сцене у гроба упоминание пелен, которые якобы остались от Воскресшего во гробе. Ради них придумана, предположительно Иоанном, вся сказочная история про погребение вечером в пятницу – ну не мог же Иоанн признаться, что видел Иисуса голым и таким оставил его в пещере, а то и просто под кучей веток и камней, набросанных им поверху мертвого голого тела – это так же позорно для ученика, как осмеивание наготы Ноя его сыном Хамом. И потому в евангельском рассказе вдруг из ниоткуда появляется могущественный Иосиф Аримафейский, имеющий непосредственный доступ к самому Пилату в любое время дня и ночи, но при этом и ученик Иисуса – фантастика. Ну, допустим. Но в таком случае, почему бы воскресшему голяком человеку не воспользоваться пеленами, чтобы из гроба выйти хотя бы не наголо, непонятно – он что, так и отправился в новую жизнь голым? Однако, про пелены Иоанн вспоминает походя, как о малосущественной детали. Зато мы все знаем о Туринской плащанице – тех самых упомянутых пеленах – на которой очень явственно и подробно отразился образ лежащего тела с двух сторон, голова к голове. И утверждается, что он не накрашен, но прожжен на ткани тем самым воссиявшим от гроба неземным Светом Воскресения – вроде даже НАСА соответствующее исследование проводило и доказало, что так оно и есть. Рисунок во все полотно и очень явственный, не мог не привлечь внимание апостолов – но Иоанн о нем, увы, не упоминает. А ведь если б рисунок на пеленах был, то вот оно, прямое вещественное доказательство Воскресения, которое апостолы с торжеством бы понесли в Иерусалим, как знамя Победы над Смертью – и шум бы был на весь мир об этой плащанице. Но целых 13 веков – молчок, и вдруг на тебе, святыня!

Так во что же уверовал ученик, увидев пустой гроб и пелены? В то, что Иисус Воскрес, как и обещал ранее – и это полностью исключает версию, «пронесшуюся до сего дня», что тело Иисуса выкрали из гроба сами ученики и тайно захоронили его, чтобы впоследствии разгласить весть о Воскресении. Дело в том, что как раз сами-то ученики Иисуса и не верили ни в какое воскресение из мертвых, о котором им толковал Иисус, воспринимая это то ли как чудачество, то ли как очередную иносказательную головоломку, которых Иисус задавал им немало, зачастую оставляя без объяснений. И даже после того как воскресил Лазаря, все равно для них невозможно было представить себе, что умерший вдруг, без постороннего вмешательства, может взять и ожить сам по себе. И когда они увидели мертвое тело Иисуса, они пали духом и вера в Его Сынобожество рухнула: Бог бессмертен, и умереть не может, а если умер, значит – человек, смертный, который, умерев, уже не оживет. Так что они и помыслить не могли о Воскресении, и уж тем более эти простые некнижные люди, рыбаки и садовники, далеки были от мысли устроить коварное похищение тела во имя распространения слухов о Воскресении, в которое они сами не верили.

Так что только теперь уверовал ученик в то, о чем им, не верившим, якобы все уши прожужжал Иисус – и вот, свершилось.

Так во что же был одет Воскресший, привидевшийся Марии? Выходит, что должен-то был явиться ей голым, но оказался одетым, как обычный простолюдин, чего быть просто не могло, неоткуда было взяться на Нем этой одежде. Вряд ли женщина, увидев голого мужчину, приняла бы его за садовника и стала бы с ним разговаривать – так откуда взялась одежда на Воскресшем?

Наиболее вероятным выглядит предположение, что это было видение, поскольку, узнав Его, она, видимо, бросается к Нему, чтоб обнять, но он ее останавливает: «17 Иисус говорит ей: не прикасайся ко Мне, ибо Я еще не восшел к Отцу Моему; а иди к братьям Моим и скажи им: восхожу к Отцу Моему и Отцу вашему, и к Богу Моему и Богу вашему» – то есть, тела-то материального, осязаемого, больше нет.

Это простое соображение ставит под сомнение всю конструкцию Воскресения Тела Иисуса – да и зачем было бы Ему воскресать в материальном теле, куда его потом девать-то? В мир Духа с собой не возьмешь, в мире материи оно подчинится законам смерти и тления, и должно будет рано или поздно умереть. А приписанные ему чудесные свойства быть одновременно материей и не-материей вызывают очень серьезные возражения пребывания одновременно в двух мирах, не сообщающихся друг с другом, принадлежности сразу к двум несовместимым природам материи и духа. И вообще, напомню, что воскресение в телах «в последний день» мира – это опять-таки древняя языческая иудео-библейская выдумка, пророческие «обетования» евреям их бога Иеговы, древнего языческого сказочного персонажа, веры которому, как и его «пророкам», нет ни на грош после установления исторической наукой сказочной природы происхождения всех этих древних примитивных сказаний.

«18 Мария Магдалина идет и возвещает ученикам, что видела Господа и что Он это сказал ей» – что же Он сказал ей? То, что, во-первых, Его тела больше нет, и искать его нет смысла, не найти. А во-вторых, что, явившись Марии в видении, Он ВОСКРЕСШИМ более никому не явится, поскольку возносится «к Отцу и Богу Своему и вашему», то есть уходит из этого мира окончательно и навсегда, более они Его не увидят иначе, чем в мысленных видениях – это было Его послание ученикам, которое Он велел Марии передать им. Он их предупредил через нее, но они, конечно, опять не поверили, женщину в те времена не только равной мужчинам, но и вообще за человека не считали – и кто бы стал ее слушать. А, тем более, еще и ревность: с какой бы стати Иисус стал являться женщине, а не им, приближенным к Нему ученикам.

Так что лично я думаю, что тело Иисуса не воскресало, но просто исчезло, было утилизировано за ненадобностью.

Однако, для верующих в телесное воскресение Иисуса я не исключаю, что Иисус все же воскрес – временно – именно в своем умершем теле, оживив его, как оживил Лазаря, и в нем являлся ученикам до своего Вознесения, которое было условным событием Его отшествия из этого мира в Царство Небесное. В которое тело, состоящее из материи мира, Он захватить с собой никак не мог – тело в любом случае было каким-то образом утилизировано, а материя, его составлявшая, осталась в мире, к которому она принадлежала изначально.

Повторю, однако, что я лично думаю – и ранее писал об этом не единожды – что Иисус не воскресал в теле, тело Его просто исчезло, потерялось, во имя веры христиан в то подлинное Воскресение Духом Иисуса в Царствие Небесное, которое произошло и свершилось как НАЧАЛО всеобщего воскресения для всех нас в Вечную Жизнь. И потому, и ученики, да и никто никогда, тела больше не нашли.

Что касается дальнейших явлений Иисуса ученикам, то, если Он и являлся им – это вовсе не значит, что должен был являться в виде своего ожившего трупа, типа оживленного им Лазаря, который, как мы знаем, впоследствии опять умер, как и все.

«19 В тот же первый день недели вечером, когда двери дома, где собирались ученики Его, были заперты из опасения от Иудеев, пришел Иисус, и стал посреди, и говорит им: мир вам!» – какого такого дома «где собирались ученики», когда у них не было никакого своего пристанища в Иерусалиме и они ночевали с Иисусом в Гефсимании, в саду, где спали на голой земле? Это сразу ставит под сомнение всю сцену Явления, цель которой – показать Воскресшего ученикам, и Его чудесную новую способность проходить в теле сквозь стены.

«21 Иисус же сказал им вторично: мир вам! как послал Меня Отец, так и Я посылаю вас.22 Сказав это, дунул, и говорит им: примите Духа Святаго» – но Дух на них не сошел, и, согласно Деяниям, сошел гораздо позже «в виде огненных языков»; в то же время это утверждение противоречит неоднократным обещаниям Иисуса, что, когда придет к Отцу, то только тогда пошлет им Утешителя, Духа Истины, и когда придет к ним Дух, то научит их всему – а тут вдруг, не «взойдя к Отцу», дунул и говорит «принимайте», будто Дух Святой – это выдохнутый Им воздух.

И – вослед этому совсем уже странное утверждение, ни к селу ни к городу, вдруг – про грехи, их прощение и оставление: «22 Сказав это, дунул, и говорит им: примите Духа Святаго.23 Кому простите грехи, тому простятся; на ком оставите, на том останутся – к чему это здесь? Это очередная грубая вставка, видимо, еще более поздняя, с целью очень простой и примитивной: нужно было утвердить особые сакральные права преемства новоявленной иерархии от апостолов повелением Самого Иисуса, им одним пославшего Духа именно теперь, а не вместе всем верующим в Иисуса в Пятидесятницу ради одного только их особого права совершения церковных таинств («Кто может прощать грехи как только Бог»). И потому современное церковное учение утверждает, что общий Святой Дух сошел на Церковь в день Пятидесятницы, а на апостолов особо был дунут Иисусом, как на сакральных носителей и раздаятелей благодати, и особо освященных совершителей церковных Таинств. Однако, вся эта хитросплетенная ложь разваливается враз: Сошествие Духа на все тех же апостолов «в виде огненных языков», которое стало для них обещанным Иисусом крещением Духом и рождением Свыше, поскольку Сам Иисус вопреки пророчествам Иоанна при жизни никого не крестил, а Дух Святой крестил их, сойдя на них в день Пятидесятницы. Вот и получается опять телега впереди лошади: апостолы якобы получили Духа и благодать от Иисуса на совершение Таинств до того, как были крещены Духом, абсурд.

При этом заметим, что в ранней церкви об этом не знали, грехи исповедовали, как завещал Иисус, друг другу, а «хлеб ломили» и причащались сами в кругу семьи, ничего не зная ни о каких особо освященных совершителях Таинств – и такая практика причащения продолжалась на протяжении нескольких веков, несмотря на постепенное отстранение мирян от совершения таинств в пользу иерархии, объявившей себя «особо освященными» от Самого Иисуса на основании все того же стиха 22 20-й главы ев. Иоанна.

Далее следует сцена повторного явления Иисуса все в том же доме ученикам через восемь дней – так и сидели там безвылазно «страха ради иудейского»? И обращения Фомы, который в первый раз отсутствовал и пожелал сам вложить пальцы в раны Иисуса. Однако, в своем собственном евангелии Фома Дидим (близнец) ни о каком явлении Воскресшего Иисуса ему лично не упоминает, что – согласитесь – является весьма странным фактом его столь избирательной забывчивости: о чем только ни рассказал, а о таком столь великом событии в его личной жизни – забыл?

Я лично думаю, что описанных здесь посмертных явлений Иисуса ученикам не было, и возникли они в этом месте евангельского рассказа из – возможно – ревности к женщине, которой первой явился в видении Иисус, чтобы ее утешить, как всегда поступал с горюющими. Она рассказала о своем видении ученикам, которые и так ее весьма недолюбливали, и они захотели впоследствии и сами, что называется, «не ударить в грязь лицом» перед бабой, и придумали это явление в тот же день «в горнице», которой у них в Иерусалиме просто не было.

В целом, подводя итоги этих очень схематичных и формальных по сравнению с живостью предыдущего повествования описаний двух явлений Воскресшего Иисуса ученикам, от них возникает стойкое послевкусие недостоверности. А «примите духа» и проч. выдают себя своей неуместной здесь ангажированностью под заказ нарождавшейся иерархии, желавшей подтверждения своих особых сакральных прав от Самого Иисуса и апостолов, как поздние дописки и грубые внедрения в первоначальный текст, если вообще можно говорить о каком-то первоначальном едином тексте. Скорее, представляется куда более вероятным, что большинство учеников сбежали сразу, а трое выше перечисленных, напуганные, растерянные, обескураженные страшной казнью и гибелью учителя, и опасаясь преследований со стороны иудеев, сразу же после исчезновения тела своего Учителя, которого намеревались похоронить все вместе, ничего более не дожидаясь, поспешили навсегда покинуть чужой и враждебный им город и вернулись на родину в Галилею. И никаких явлений им Иисуса «во плоти» не было – во всяком случае, в Иерусалиме.

Забегая вперед, скажу, что в ев. Маркиона, являющемся, как сегодня окончательно установлено, пресиноптическим текстом, и потому более достойным доверия, чем синоптики, о посмертных явлениях Иисуса говорится несколько иное, и подробнее. Мы еще вернемся к подробному разбору этого евангелия, сейчас лишь кратко укажу последовательность: Мария Магдалина с еще несколькими женщинами приходит утром ко гробу, они находят, что тела нет (о камне двери ничего не говорится), им тут же являются два ангела сообщающие о воскресении, они сообщают апостолам, никто не верит, но Петр бежит к пещере и видит только пелены, и отходит «в себе дивяся бывшему», потом на пути в Эммаус – почему-то – Иисус присоединяется к двум идущим по дороге, рассказывает им про свое Воскресение и вечером за ужином исчезает «в преломлении хлеба», те бегут обратно в Иерусалим к апостолам с вестью (между прочим 60 стадий – это двадцать километров, четыре часа быстрого ходу, сели ужинать в конце дня, допустим, часов в восемь после дня пути, значит у апостолов были не ранее, чем в полночь) те им сообщают, что Иисус Воскрес и явился Симону (но Симон Его не видел, видел только пелены во гробе, женщины вообще не упоминаются, как и ангелы), тут же появляется среди них Воскресший, показывает раны на руках-ногах, ест рыбу и мед, разговаривает – думаю, проводит с ними несколько часов, и значит, на рассвете понедельника выводит их за город и там возносится перед ними – то есть все события до Вознесения укладываются в одни сутки. Да, велит им оставаться в Иерусалиме, доколе не облекутся «силою Свыше».

А вот Павел – правда, несомненно с чужих слов, но его свидетельство все-таки наиболее древнее – пишет в 1 Кор 15,5—8 «…явился Кифе, потом двенадцати; потом явился более нежели пятистам братий в одно время, из которых большая часть доныне в живых, а некоторые и почили; потом явился Иакову, также всем Апостолам; а после всех явился и мне, как некоему извергу».

Весь этот сумбур и путаница указывает на множившиеся в среде христиан слухи о Воскресшем, как правило, по всей видимости, малодостоверные. Например, явление Иисуса «пятистам братьям в одно время» трудно себе представить: если одновременно людям, находившимся в разных местах, то как можно было установить одновременность явления – путем соцопроса и выявления всех пятисот поименно?; если собранных в одном месте – вообще не представимо, чтобы такая толпа собралась где-то тайком, скрытно, чтоб Иисус мог явиться им одним и больше никому – в общем, сказка; «потом явился Иакову, также всем Апостолам» – явно после рассказов одних и другие тоже захотели прослыть удостоенными – и понеслось… Люди есть люди, любят врать и преувеличивать в свою личную пользу, и вера – к сожалению – для них отнюдь не помеха в проявлении личной человеческой непорядочности.

Скорее всего, слухи о явлениях Иисуса множились и распространялись, возникла даже мода прослыть удостоенным – и вот уже перед нами сотни явлений вполне фальшивых. Не утерпел и Павел примкнуть к тому же поветрию: захотев возглавить христианство, поспешил и себя объявить сподобившимся явления ему Того, кого гнал нещадно в лице Его последователей. Но об этом мной уже не раз подробно говорено[69]…Из всего этого, во что я лично готов поверить – это в упомянутое нами выше явление Иисуса Марии у пустого гроба в видении, более Он вряд ли кому-то являлся в теле ли или вне тела, окончательно удалившись из мира, вознесшись к Отцу Своему и «седе одесную Бога». Во снах и видениях – возможно, но не наяву.

На этом, казалось бы, заканчивается ев. Ин. заключительной фразой: «30 Много сотворил Иисус пред учениками Своими и других чудес, о которых не писано в книге сей.31 Сие же написано, дабы вы уверовали, что Иисус есть Христос, Сын Божий, и, веруя, имели жизнь во имя Его» – вроде бы подведение черты и точка, и снова Христос на коне.

Ан нет, есть еще и глава 21.

Ев. Ин., Гл. 21

Многие («подавляющее большинство» ученых) считают 21 главу дописанной позже на основании как раз наличия завершающих стихов 30—31 главы 20 – и так это и выглядит. Однако, лично я думаю, что составители евангелия спохватились дописать 21 главу, обнаружив после завершения 20-й, что упущен один очень важный эпизод – и решились им евангелие столь неловко дополнить, что 21 глава выглядит напяленным на корову седлом. Тем не менее, само содержание первых 14 стихов настолько важное, что его вряд ли можно считать выдуманным и нарочно приписанным к евангелию позже. Вглядимся в этот эпизод повнимательнее, чтобы понять его значение для учеников Иисуса.

«1 После того опять явился Иисус ученикам Своим при море Тивериадском. Явился же так:2 были вместе Симон Петр, и Фома, называемый Близнец, и Нафанаил из Каны Галилейской, и сыновья Зеведеевы, и двое других из учеников Его.3 Симон Петр говорит им: иду ловить рыбу. Говорят ему: идем и мы с тобою. Пошли и тотчас вошли в лодку, и не поймали в ту ночь ничего.4 А когда уже настало утро, Иисус стоял на берегу; но ученики не узнали, что это Иисус.5 Иисус говорит им: дети! есть ли у вас какая пища? Они отвечали Ему: нет.6 Он же сказал им: закиньте сеть по правую сторону лодки, и поймаете. Они закинули, и уже не могли вытащить сети от множества рыбы.7 Тогда ученик, которого любил Иисус, говорит Петру: это Господь. Симон же Петр, услышав, что это Господь, опоясался одеждою, – ибо он был наг, – и бросился в море.8 А другие ученики приплыли в лодке, – ибо недалеко были от земли, локтей около двухсот, – таща сеть с рыбою.9 Когда же вышли на землю, видят разложенный огонь и на нем лежащую рыбу и хлеб.10 Иисус говорит им: принесите рыбы, которую вы теперь поймали.11 Симон Петр пошел и вытащил на землю сеть, наполненную большими рыбами, которых было сто пятьдесят три; и при таком множестве не прорвалась сеть.12 Иисус говорит им: придите, обедайте. Из учеников же никто не смел спросить Его: кто Ты?, зная, что это Господь.13 Иисус приходит, берет хлеб и дает им, также и рыбу.14 Это уже в третий раз явился Иисус ученикам Своим по воскресении Своем из мертвых».

Ученики не узнали Иисуса! Было сделано множество попыток объяснить это, но все они выглядят довольно жалко и натянуто. Например, еще было темно – но у костра-то темно уже не было. И проч. в том же роде. Однако, и позже они так и не могут Его узнать, но считают, что это Господь по тем чудесам, которые Он совершал при жизни и опять совершил: велел закинуть сеть и поймалось множество рыб; вышли с рыбой на берег, а там уже и костер горит, и рыба к обеду пожарена без сети и лова – но так и не узнают, а спросить не смеют: «кто Ты? – зная, что это Господь». И заканчивается этот эпизод опять подведением черты под ним совершенно ясной и определенной: «Это уже в третий раз явился Иисус ученикам Своим по воскресении Своем из мертвых» – все, точка, на этом повествование об этом явлении закончено.

Однако, глава продолжается, и на этот раз настолько неловко, что обнаруживает все признаки приписки гораздо более поздней, с целью, опять-таки, вполне сиюминутной и политической: утвердить особую власть апостолов от Петра и до последующих церковных иерархов на пастырство: паси овцы моя. Этим Иисус опять себе противоречит: «И будет едино стадо и Един Пастырь» (Ин10,16), имея в виду только Себя и никого более. Так что все в главе 21 со стиха 15 по 23 является заказной припиской к евангелию гораздо более поздней чем первоначальный текст – я лично так думаю.

Вернемся, однако, к происшествию первых 14 стихов о «третьем» явлении Иисуса. К чему все это загадочное происшествие с так и не узнанным учениками Иисусом? Думали-гадали веками, но так ничего путного и не придумали. Решили, что, наверное, воскреснув, изменился до неузнаваемости. Однако, в первые-то два раза они Его узнали, а тут – на тебе, незадача. И потому проще оказалось списать вообще эту главу как позже дописанную, но тогда слетает и указание о пастырстве священства: паси овец Моих. Ну, так и бросили, как есть: раз Святая Церковь считает это истиной, то так оно и есть – отговорка, которая годится для невежд, но критики не выдерживает даже самой поверхностной.

Однако, в другом евангелии – от Фомы – написанном в виде разрозненных, не связанных между собой «логий», имеется логия 12, которая, как мне кажется, проливает свет на это происшествие, сразу приобретающее все черты достоверности. Читаем: «12. 1Сказали ученики Иисусу: Мы знаем, что Ты уйдёшь от нас. Кто станет старшим над нами?2Сказал им Иисус: В месте, в которое вы придёте, вы придёте к Иакову Праведному, ради которого появились небо и земля». Эту еще одну загадку так и не смогли разгадать ни гностики, ни ученые библеисты, ни философы на протяжении всей истории христианства. Однако, при соединении этих двух евангельских чтений истина открывается и все встает на свои места.

Иаковом Праведным называли человека, возглавившего вместо Петра иерусалимскую христианскую общину, и сказавшегося братом Господним. О нем упоминает Флавий в 20-й книге «Иудейских древностей»[70]. Упоминает о нем и Павел в одном из посланий, рассказывая о своем вторичном посещении апостолов в иерусалимской общине. Я лично считаю, что после смерти Иисуса Петр и прочие галилеяне, в т.ч. и Иоанн Богослов, вернулись на родину и в Иерусалим больше никогда не возвращались, жизнь христианской общины в Иерусалиме проходила без них, а указанный персонаж, возглавивший общину и назвавшийся братом Господним, был, по свидетельству того же Флавия, иерусалимлянином и уважаемым фарисеем, а не галилеянином, как Иисус – то есть, по моему предположению, скорее всего, был обманщиком и агентом иудеев, как и Павел, заведшим первых иудеохристиан из евреев обратно в иудаизм и в поклонение все тому же еврейскому родовому богу Иегове в качестве Бога Отца Иисуса.

Но настоящий Иаков Праведный существовал, именно о нем говорит Иисус, давая ему столь высокую оценку: «ради которого появились небо и земля». В устах Иисуса это означает, что Иисус видит его, как эталон, образец Богоподобного РАЗУМА, во имя и ради появления которого Богом сотворены «небо и земля». То есть в нем воплотилась Цель Творца в Его Творении: появился истинный Человек Разумный с большой буквы. Так Иисус мог бы говорить только о том, кто для Него из людей был высшим и единственным авторитетом, возможно – Его учителем в Его изначальной вере в Отца Небесного.

Итак, на вопрос учеников Иисус отвечает, что, когда они после Его смерти придут – куда? Да обратно в Галилею, куда же еще! – они там встретят того, кто станет для них старшим вместо Иисуса, их учителем. И это будет Иаков Праведный. Но как им узнать его, как найти?

Думаю, что он сам нашел их на берегу галилейского моря во время лова рыб – это была их встреча не с Иисусом, а с Его преемником, и потому ученики, силившиеся узнать в нем Господа, так и не узнали Его.

Что было дальше, мы не знаем, так же, как не узнаем никогда и того, почему Иоанн не рассказал продолжение этой истории – возможно, их новый тайный учитель запретил им рассказывать о нем, чтобы не занять место Иисуса в грядущем хрЕстианстве. Однако, похоже, что на 14-м стихе заканчивается то ев. Ин, которое было собрано в своем первоначальном виде. А завершающие его стихи 24—25, просто повторяют предыдущее неудачное завершение в гл. 20, можете сравнить и убедиться сами:

«24 Сей ученик и свидетельствует о сем, и написал сие; и знаем, что истинно свидетельство его.25 Многое и другое сотворил Иисус; но, если бы писать о том подробно, то, думаю, и самому миру не вместить бы написанных книг. Аминь»

Ев. Ин.: итоги, выбранные логии Иисуса по главам

1.

12 А тем, которые приняли Его, верующим во имя Его, дал власть быть чадами Божиими, 13 Дал власть быть чадами Божиими, которые… от Бога родились

18 Бога не видел никто никогда; Сын Божий… – Он явил

3.

3 кто не родится свыше, не может увидеть Царствия Божия

5 Иисус отвечал: истинно, истинно говорю тебе, если кто не родится от… Духа, не может войти в Царствие Божие.

6 Рожденное от плоти есть плоть, а рожденное от Духа есть дух.7 Не удивляйся тому, что Я сказал тебе: должно вам родиться свыше.8 Дух дышит, где хочет, и голос его слышишь, а не знаешь, откуда приходит и куда уходит: так бывает со всяким, рожденным от Духа

12 Если Я сказал вам о земном, и вы не верите, – как поверите, если буду говорить вам о небесном?13 Никто не восходил на небо, как только сшедший с небес Сын Человеческий, сущий на небесах.

15 дабы всякий, верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную.16 Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную.17 Ибо не послал Бог Сына Своего в мир, чтобы судить мир, но чтобы мир спасен был чрез Него.18 Верующий в Него не судится, а неверующий уже осужден, потому что не уверовал во имя… Сына Божия.19 Суд же состоит в том, что свет пришел в мир; но люди более возлюбили тьму, нежели свет, потому что дела их были злы;20 ибо всякий, делающий злое, ненавидит свет и не идет к свету, чтобы не обличились дела его, потому что они злы,21 а поступающий по правде идет к свету, дабы явны были дела его, потому что они в Боге соделаны.

31 Приходящий свыше и есть выше всех; а сущий от земли земной и есть и говорит, как сущий от земли; Приходящий с небес есть выше всех,32 и что Он видел и слышал, о том и свидетельствует; и никто не принимает свидетельства Его.33 Принявший Его свидетельство сим запечатлел, что Бог истинен,34 ибо Тот, Которого послал Бог, говорит слова Божии; ибо не мерою дает Бог Духа.35 Отец любит Сына и все дал в руку Его.36 Верующий в Сына имеет жизнь вечную, а не верующий в Сына не увидит жизни…

4.

14 а кто будет пить воду, которую Я дам ему, тот не будет жаждать вовек; но вода, которую Я дам ему, сделается в нем источником воды, текущей в жизнь вечную.

23 …настанет время и настало уже, когда истинные поклонники будут поклоняться Отцу в духе и истине, ибо таких поклонников Отец ищет Себе.24 Бог есть дух, и поклоняющиеся Ему должны поклоняться в духе и истине.

5.

19 …Сын ничего не может творить Сам от Себя, если не увидит Отца творящего: ибо, что творит Он, то и Сын творит также20 Ибо Отец любит Сына и показывает Ему все, что творит Сам; и покажет Ему дела больше сих, так что вы удивитесь.21 Ибо, как Отец воскрешает мертвых и оживляет, так и Сын оживляет, кого хочет.22 Ибо Отец и не судит никого, но весь суд отдал Сыну,23 дабы все чтили Сына, как чтут Отца. Кто не чтит Сына, тот не чтит и Отца, пославшего Его.24 Истинно, истинно говорю вам: слушающий слово Мое и верующий в Пославшего Меня имеет жизнь вечную…, но перешел от смерти в жизнь.25 Истинно, истинно говорю вам: наступает время, и настало уже, когда мертвые услышат глас Сына Божия и, услышав, оживут.26 Ибо, как Отец имеет жизнь в Самом Себе, так и Сыну дал иметь жизнь в Самом Себе.

30 Я ничего не могу творить Сам от Себя… ибо не ищу Моей воли, но воли пославшего Меня Отца. ибо дела, которые Отец дал Мне совершить, самые дела сии, Мною творимые, свидетельствуют о Мне, что Отец послал Меня.37 И пославший Меня Отец Сам засвидетельствовал о Мне. А вы ни гласа Его никогда не слышали, ни лица Его не видели;38 и не имеете слова Его пребывающего в вас, потому что вы не веруете Тому, Которого Он послал.

6.

27 Старайтесь не о пище тленной, но о пище, пребывающей в жизнь вечную, которую даст вам Сын Человеческий, ибо на Нем положил печать Свою Отец, Бог.28 Итак сказали Ему: что нам делать, чтобы творить дела Божии?29 Иисус сказал им в ответ: вот дело Божие, чтобы вы веровали в Того, Кого Он послал.

32 …Отец Мой дает вам истинный хлеб с небес.33 Ибо хлеб Божий есть тот, который сходит с небес и дает жизнь миру.

35 Иисус же сказал им: Я есмь хлеб жизни;

37 Все, что дает Мне Отец, ко Мне придет; и приходящего ко Мне не изгоню вон,38 ибо Я сошел с небес не для того, чтобы творить волю Мою, но волю пославшего Меня Отца.39 Воля же пославшего Меня Отца есть та, чтобы из того, что Он Мне дал, ничего не погубить…

40 Воля Пославшего Меня есть та, чтобы всякий, видящий Сына и верующий в Него, имел жизнь вечную

44 Никто не может прийти ко Мне, если не привлечет его Отец, пославший Меня45… Всякий, слышавший от Отца и научившийся, приходит ко Мне.46 Это не то, чтобы кто видел Отца, кроме Того, Кто есть от Бога; Он видел Отца47 Истинно, истинно говорю вам: верующий в Меня имеет жизнь вечную.48 Я есмь хлеб жизни… 50 хлеб же, сходящий с небес, таков, что ядущий его не умрет.51 Я хлеб живый, сшедший с небес; ядущий хлеб сей будет жить вовек; хлеб же, который Я дам, есть Плоть Моя, которую Я отдам за жизнь мира…53 Иисус же сказал им: истинно, истинно говорю вам: если не будете есть Плоти Сына Человеческого и пить Крови Его, то не будете иметь в себе жизни.54 Ядущий Мою Плоть и пиющий Мою Кровь имеет жизнь вечную,… 55 Ибо Плоть Моя истинно есть пища, и Кровь Моя истинно есть питие.56 Ядущий Мою Плоть и пиющий Мою Кровь пребывает во Мне, и Я в нем.57 Как послал Меня живый Отец, и Я живу Отцем, так и ядущий Меня жить будет Мною.58 Сей-то есть хлеб, сшедший с небес. 62 Что ж, если увидите Сына Человеческого восходящего туда, где был прежде?63 Дух животворит; плоть не пользует нимало. Слова, которые говорю Я вам, суть дух и жизнь.

65 И сказал: для того-то и говорил Я вам, что никто не может придти ко Мне, если то не дано будет ему от Отца Моего.

7.

16 Иисус, отвечая им, сказал: Мое учение – не Мое, но Пославшего Меня;17 кто хочет творить волю Его, тот узнает о сем учении, от Бога ли оно, или Я Сам от Себя говорю.18 Говорящий сам от себя ищет славы себе; а Кто ищет славы Пославшему Его, Тот истинен, и нет неправды в Нем.

37… стоял Иисус и возгласил, говоря: кто жаждет, иди ко Мне и пей.38 Кто верует в Меня, у того из чрева потекут реки воды живой.39 Сие сказал Он о Духе, Которого имели принять верующие в Него: ибо еще не было на них Духа Святаго, потому что Иисус еще не был прославлен.

8.

24 ибо если не уверуете, что это Я, то умрете во грехах ваших.25 Тогда сказали Ему: кто же Ты? Иисус сказал им: НАЧАЛО, как и говорю вам.26 Много имею говорить и судить о вас; но Пославший Меня есть истинен, и что Я слышал от Него, то и говорю миру.

29 Пославший Меня есть со Мною; Отец не оставил Меня одного, ибо Я всегда делаю то, что Ему угодно.

31 … если пребудете в слове Моем, то вы истинно Мои ученики,32 и познаете истину, и истина сделает вас свободными.

34 Иисус отвечал им: истинно, истинно говорю вам: всякий, делающий грех, есть раб греха… 36 Итак, если Сын освободит вас, то истинно свободны будете.

42 Иисус сказал им: если бы Бог был Отец ваш, то вы любили бы Меня, потому что Я от Бога исшел и пришел; ибо Я не Сам от Себя пришел, но Он послал Меня.43 Почему вы не понимаете речи Моей? Потому что не можете слышать слова Моего.44 Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи.

51 Истинно, истинно говорю вам: кто соблюдет слово Мое, тот не увидит смерти вовек.

54 Иисус отвечал: если Я Сам Себя славлю, то слава Моя ничто. Меня прославляет Отец Мой, о Котором вы говорите, что Он Бог ваш.55 И вы не познали Его, а Я знаю Его; и если скажу, что не знаю Его, то буду подобный вам лжец. Но Я знаю Его и соблюдаю слово Его.

9.

39 И сказал Иисус: на суд пришел Я в мир сей, чтобы невидящие видели, а видящие стали слепы.40 Услышав это, некоторые из фарисеев, бывших с Ним, сказали Ему: неужели и мы слепы?41 Иисус сказал им: если бы вы были слепы, то не имели бы на себе греха; но как вы говорите, что видите, то грех остается на вас.

10.

1 Истинно, истинно говорю вам: кто не дверью входит во двор овчий, но перелазит инуде, тот вор и разбойник;2 а входящий дверью есть пастырь овцам.3 Ему придверник отворяет, и овцы слушаются голоса его, и он зовет своих овец по имени и выводит их.4 И когда выведет своих овец, идет перед ними; а овцы за ним идут, потому что знают голос его.5 За чужим же не идут, но бегут от него, потому что не знают чужого голоса.6 Сию притчу сказал им Иисус; но они не поняли, что такое Он говорил им.7 Итак, опять Иисус сказал им: истинно, истинно говорю вам, что Я дверь овцам.8 Все, сколько их ни приходило предо Мною, суть воры и разбойники; но овцы не послушали их.9 Я есмь дверь: кто войдет Мною, тот спасется, и войдет, и выйдет, и пажить найдет.10 Вор приходит только для того, чтобы украсть, убить и погубить. Я пришел для того, чтобы имели жизнь и имели с избытком.11 Я есмь пастырь добрый: пастырь добрый полагает жизнь свою за овец.12 А наемник, не пастырь, которому овцы не свои, видит приходящего волка, и оставляет овец, и бежит; и волк расхищает овец, и разгоняет их.13 А наемник бежит, потому что наемник, и нерадит об овцах.14 Я есмь пастырь добрый; и знаю Моих, и Мои знают Меня.15 Как Отец знает Меня, так и Я знаю Отца; и жизнь Мою полагаю за овец.16 Есть у Меня и другие овцы, которые не сего двора, и тех надлежит Мне привести: и они услышат голос Мой, и будет одно стадо и один Пастырь.17 Потому любит Меня Отец, что Я отдаю жизнь Мою, чтобы опять принять ее.18 Никто не отнимает ее у Меня, но Я Сам отдаю ее. Имею власть отдать ее и власть имею опять принять ее. Сию заповедь получил Я от Отца Моего.

27 Овцы Мои слушаются голоса Моего, и Я знаю их; и они идут за Мною.28 И Я даю им жизнь вечную, и не погибнут вовек; и никто не похитит их из руки Моей.29 Отец Мой, Который дал Мне их, больше всех; и никто не может похитить их из руки Отца Моего. 30 Я и Отец – одно.

11.

25 Иисус сказал ей: Я есмь воскресение и жизнь; верующий в Меня, если и умрет, оживет.26 И всякий, живущий и верующий в Меня, не умрет вовек.

12.

24 Истинно, истинно говорю вам: если пшеничное зерно, пав в землю, не умрет, то останется одно; а если умрет, то принесет много плода.25 Любящий душу свою погубит ее; а ненавидящий душу свою в мире сем сохранит ее в жизнь вечную.26 Кто Мне служит, Мне да последует; и где Я, там и слуга Мой будет. И кто Мне служит, того почтит Отец Мой.

31 Ныне суд миру сему; ныне князь мира сего изгнан будет вон.32 И когда Я вознесен буду от земли, всех привлеку к Себе.

44 Иисус же возгласил и сказал: верующий в Меня не в Меня верует, но в Пославшего Меня.45 И видящий Меня видит Пославшего Меня.46 Я свет пришел в мир, чтобы всякий верующий в Меня не оставался во тьме.47 И если кто услышит Мои слова и не поверит, Я не сужу его, ибо Я пришел не судить мир, но спасти мир.48 Отвергающий Меня и не принимающий слов Моих имеет судью себе: слово, которое Я говорил, оно будет судить его в (ЕГО) последний день.49 Ибо Я говорил не от Себя; но пославший Меня Отец, Он дал Мне заповедь, что сказать и что говорить.50 И Я знаю, что заповедь Его есть жизнь вечная. Итак, что Я говорю, говорю, как сказал Мне Отец.

13—17

34 Заповедь новую даю вам, да любите друг друга; как Я возлюбил вас, так и вы да любите друг друга35 По тому узнают все, что вы Мои ученики, если будете иметь любовь МЕЖДУ СОБОЮ

6 Иисус сказал ему: Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня.7 Если бы вы знали Меня, то знали бы и Отца Моего. И отныне знаете Его и видели Его.8 Филипп сказал Ему: Господи! покажи нам Отца, и довольно для нас.9 Иисус сказал ему: столько времени Я с вами, и ты не знаешь Меня, Филипп? Видевший Меня видел Отца; как же ты говоришь, покажи нам Отца?10 Разве ты не веришь, что Я в Отце и Отец во Мне? Слова, которые говорю Я вам, говорю не от Себя; Отец, пребывающий во Мне, Он творит дела

12 Истинно, истинно говорю вам: верующий в Меня, дела, которые творю Я, и он сотворит, и больше сих сотворит, потому что Я к Отцу Моему иду.13 И если чего попросите у Отца во имя Мое, то сделаю, да прославится Отец в Сыне.14 Если чего попросите во имя Мое, Я то сделаю.15 Если любите Меня, соблюдите Мои заповеди

16 И Я умолю Отца, и даст вам другого Утешителя, да пребудет с вами вовек,17 Духа истины, Которого мир не может принять, потому что не видит Его и не знает Его; а вы знаете Его, ибо Он с вами пребывает и в вас будет.18 Не оставлю вас сиротами; приду к вам.19 Еще немного, и мир уже не увидит Меня; а вы увидите Меня, ибо Я живу, и вы будете жить.20 В тот день узнаете вы, что Я в Отце Моем, и вы во Мне, и Я в вас.21 Кто имеет заповеди Мои и соблюдает их, тот любит Меня; а кто любит Меня, тот возлюблен будет Отцем Моим; и Я возлюблю его и явлюсь ему Сам

23 Иисус сказал ему в ответ: кто любит Меня, тот соблюдет слово Мое; и Отец Мой возлюбит его, и Мы придем к нему и обитель у него сотворим

26 Утешитель же, Дух Святый, Которого пошлет Отец во имя Мое, научит вас всему и напомнит вам все, что Я говорил вам.27 Мир оставляю вам, мир Мой даю вам; не так, как мир дает, Я даю вам. Да не смущается сердце ваше и да не устрашается

4 Пребудьте во Мне, и Я в вас. Как ветвь не может приносить плода сама собою, если не будет на лозе: так и вы, если не будете во Мне.5 Я есмь лоза, а вы ветви; кто пребывает во Мне, и Я в нем, тот приносит много плода; ибо без Меня не можете делать ничего

13 Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих

15 Я уже не называю вас рабами, ибо раб не знает, что делает господин его; но Я назвал вас друзьями, потому что сказал вам все, что слышал от Отца Моего

18 Если мир вас ненавидит, знайте, что Меня прежде вас возненавидел.19 Если бы вы были от мира, то мир любил бы свое; а как вы не от мира, но Я избрал вас от мира, потому ненавидит вас мир.20 Помните слово, которое Я сказал вам: раб не больше господина своего. Если Меня гнали, будут гнать и вас; если Мое слово соблюдали, будут соблюдать и ваше.21 Но все то сделают вам за имя Мое, потому что не знают Пославшего Меня

26 Когда же приидет Утешитель, Которого Я пошлю вам от Отца, Дух истины, Который от Отца исходит, Он будет свидетельствовать о Мне;27 а также и вы будете свидетельствовать, потому что вы сначала со Мной… наступает время, когда всякий, убивающий вас, будет думать, что он тем служит Богу.3 Так будут поступать, потому что не познали ни Отца, ни Меня

7 Но Я истину говорю вам: лучше для вас, чтобы Я пошел; ибо, если Я не пойду, Утешитель не приидет к вам; а если пойду, то пошлю Его к вам,8 и Он, придя, обличит мир о грехе и о правде и о суде:9 о грехе, что не веруют в Меня;10 о правде, что Я иду к Отцу Моему, и уже не увидите Меня;11 о суде же, что князь мира сего осужден

12 Еще многое имею сказать вам; но вы теперь не можете вместить.13 Когда же приидет Он, Дух истины, то наставит вас на всякую истину: ибо не от Себя говорить будет, но будет говорить, что услышит, и будущее возвестит вам.14 Он прославит Меня, потому что от Моего возьмет и возвестит вам.15 Все, что имеет Отец, есть Мое; потому Я сказал, что от Моего возьмет и возвестит вам

24 Доныне вы ничего не просили во имя Мое; просите, и получите, чтобы радость ваша была совершенна

25 Доселе Я говорил вам притчами; но наступает время, когда уже не буду говорить вам притчами, но прямо возвещу вам об Отце

33 Сие сказал Я вам, чтобы вы имели во Мне мир. В мире будете иметь скорбь; но мужайтесь: Я победил мир

3 Сия же есть жизнь вечная, да знают Тебя, единого истинного Бога, и посланного Тобою Иисуса Христа

6 Я открыл имя Твое человекам, которых Ты дал Мне от мира; они были Твои, и Ты дал их Мне, и они сохранили слово Твое

12 Когда Я был с ними в мире, Я соблюдал их во имя Твое; тех, которых Ты дал Мне, Я сохранил, и никто из них не погиб, кроме сына погибели, да сбудется Писание

20 Не о них же только молю, но и о верующих в Меня по слову их,21 да будут все едино, как Ты, Отче, во Мне, и Я в Тебе, так и они да будут в Нас едино, – да уверует мир, что Ты послал Меня

22 И славу, которую Ты дал Мне, Я дал им: да будут едино, как Мы едино.23 Я в них, и Ты во Мне; да будут совершены воедино, и да познает мир, что Ты послал Меня и возлюбил их, как возлюбил Меня.24 Отче! которых Ты дал Мне, хочу, чтобы там, где Я, и они были со Мною, да видят славу Мою, которую Ты дал Мне, потому что возлюбил Меня прежде основания мира.25 Отче праведный! и мир Тебя не познал; а Я познал Тебя, и сии познали, что Ты послал Меня.26 И Я открыл им имя Твое и открою, да любовь, которою Ты возлюбил Меня, в них будет, и Я в них.

Ев. Иоанна по темам

1 Бог Истинный

18 Бога не видел никто никогда; Сын Божий, Он явил

12 Если Я сказал вам о земном, и вы не верите, – как поверите, если буду говорить вам о небесном?13 Никто не восходил на небо, как только сшедший с небес Сын Человеческий, сущий на небесах.

32 и что Он видел и слышал, о том и свидетельствует; и никто не принимает свидетельства Его.33 Принявший Его свидетельство сим запечатлел, что Бог истинен,

46 Это не то, чтобы кто видел Отца, кроме Того, Кто есть от Бога; Он видел Отца

62 Что ж, если увидите Сына Человеческого восходящего туда, где был прежде?

26 … но Пославший Меня есть истинен, и что Я слышал от Него, то и говорю миру.

37 …А вы ни гласа Его никогда не слышали, ни лица Его не видели;38 и не имеете слова Его пребывающего в вас, потому что вы не веруете Тому, Которого Он послал.

6 Я открыл имя Твое человекам, которых Ты дал Мне от мира; они были Твои, и Ты дал их Мне, и они сохранили слово Твое

12 Когда Я был с ними в мире, Я соблюдал их во имя Твое; тех, которых Ты дал Мне, Я сохранил, и никто из них не погиб…

37 Все, что дает Мне Отец, ко Мне придет; и приходящего ко Мне не изгоню вон,38 ибо Я сошел с небес не для того, чтобы творить волю Мою, но волю пославшего Меня Отца.39 Воля же пославшего Меня Отца есть та, чтобы из того, что Он Мне дал, ничего не погубить…

44 Никто не может прийти ко Мне, если не привлечет его Отец, пославший Меня45… Всякий, слышавший от Отца и научившийся, приходит ко Мне.

25 Отче праведный! и мир Тебя не познал; а Я познал Тебя, и сии познали, что Ты послал Меня.26 И Я открыл им имя Твое и открою, да любовь, которою Ты возлюбил Меня, в них будет, и Я в них

Доселе Я говорил вам притчами; но наступает время, когда уже не буду говорить вам притчами, но прямо возвещу вам об Отце

Итак, вкратце: Бог Истинный открыт человечеству Иисусом; только Иисус, как Единый с Отцом, был Духом на Небе, видел Бога и знает Его, пребывает на Небе с Ним (Духом) и вернется на Небеса, воскреснув Духом после телесной смерти в Царствие Небесное; Он свидетель Истинного Бога, которого не принимают, а принявшие – в Истине; принявшие – Божии, даны от мира Богом Иисусу, которым Иисус открыл Имя Бога (Отец), которое они приняли и сохранили; Иисус сохранил их для Бога, которого мир так и не принял, они познали, что Иисус послан Отцом, и откроет в них Себя и Бога любовью.

2 Рождение свыше

12 А тем, которые приняли Его, верующим во имя Его, дал власть быть чадами Божиими,13 которые… от Бога родились

3 кто не родится свыше, не может увидеть Царствия Божия

6 Рожденное от плоти есть плоть, а рожденное от Духа есть дух.7 Не удивляйся тому, что Я сказал тебе: должно вам родиться свыше.

31 Приходящий свыше и есть выше всех; а сущий от земли земной и есть и говорит, как сущий от земли; Приходящий с небес есть выше всех,

Итак, вкратце: дух человека рождается свыше от Духа, приходящего с Небес по вере его в Бога Истинного Отца Небесного, и без этого рождения в Духе человек остается земным от земли и Царствия небесного увидеть не сможет

3 Единство Отца и Сына

19 …Сын ничего не может творить Сам от Себя, если не увидит Отца творящего: ибо, что творит Он, то и Сын творит также20 Ибо Отец любит Сына и показывает Ему все, что творит Сам; и покажет Ему дела больше сих, так что вы удивитесь.21 Ибо, как Отец воскрешает мертвых и оживляет, так и Сын оживляет, кого хочет. 23 дабы все чтили Сына, как чтут Отца. Кто не чтит Сына, тот не чтит и Отца, пославшего Его.

30 Я ничего не могу творить Сам от Себя… ибо не ищу Моей воли, но воли пославшего Меня Отца. ибо дела, которые Отец дал Мне совершить, самые дела сии, Мною творимые, свидетельствуют о Мне, что Отец послал Меня.37 И пославший Меня Отец Сам засвидетельствовал о Мне…

35 Отец любит Сына и все дал в руку Его.

16 Иисус, отвечая им, сказал: Мое учение – не Мое, но Пославшего Меня;17 кто хочет творить волю Его, тот узнает о сем учении, от Бога ли оно, или Я Сам от Себя говорю.18 Говорящий сам от себя ищет славы себе; а Кто ищет славы Пославшему Его, Тот истинен, и нет неправды в Нем.

29 Пославший Меня есть со Мною; Отец не оставил Меня одного, ибо Я всегда делаю то, что Ему угодно.

42 Иисус сказал им: если бы Бог был Отец ваш, то вы любили бы Меня, потому что Я от Бога исшел и пришел; ибо Я не Сам от Себя пришел, но Он послал Меня.

17 Потому любит Меня Отец, что Я отдаю жизнь Мою, чтобы опять принять ее.18 Никто не отнимает ее у Меня, но Я Сам отдаю ее. Имею власть отдать ее и власть имею опять принять ее. Сию заповедь получил Я от Отца Моего.

30 Я и Отец – одно.

54 Иисус отвечал: если Я Сам Себя славлю, то слава Моя ничто. Меня прославляет Отец Мой… 55 И вы не познали Его, а Я знаю Его; и если скажу, что не знаю Его, то буду подобный вам лжец. Но Я знаю Его и соблюдаю слово Его.

44 Иисус же возгласил и сказал: верующий в Меня не в Меня верует, но в Пославшего Меня.45 И видящий Меня видит Пославшего Меня.

49 Ибо Я говорил не от Себя; но пославший Меня Отец, Он дал Мне заповедь, что сказать и что говорить.50 И Я знаю, что заповедь Его есть жизнь вечная. Итак, что Я говорю, говорю, как сказал Мне Отец.

49 Ибо Я говорил не от Себя; но пославший Меня Отец, Он дал Мне заповедь, что сказать и что говорить.50 И Я знаю, что заповедь Его есть жизнь вечная. Итак, что Я говорю, говорю, как сказал Мне Отец.

7 Если бы вы знали Меня, то знали бы и Отца Моего. И отныне знаете Его и видели Его.8 Филипп сказал Ему: Господи! покажи нам Отца, и довольно для нас.9 Иисус сказал ему: столько времени Я с вами, и ты не знаешь Меня, Филипп? Видевший Меня видел Отца; как же ты говоришь, покажи нам Отца?10 Разве ты не веришь, что Я в Отце и Отец во Мне? Слова, которые говорю Я вам, говорю не от Себя; Отец, пребывающий во Мне, Он творит дела

20 Не о них же только молю, но и о верующих в Меня по слову их,21 да будут все едино, как Ты, Отче, во Мне, и Я в Тебе, так и они да будут в Нас едино, – да уверует мир, что Ты послал Меня

22 И славу, которую Ты дал Мне, Я дал им: да будут едино, как Мы едино.23 Я в них, и Ты во Мне; да будут совершены воедино, и да познает мир, что Ты послал Меня и возлюбил их, как возлюбил Меня.

Итак вкратце: Иисус и Отец – одно: кто видел Сына, видел Отца; Отец все отдал Сыну из любви к Нему, Сын творит волю Отца; Отец творит дела в Сыне; Иисус говорит и учит от Отца о вечной жизни; жизнь Свою отдает добровольно, чтобы принять Жизнь Вечную по заповеди Отца Сыну.

4 Хлеб жизни. Причастие

27 Старайтесь не о пище тленной, но о пище, пребывающей в жизнь вечную, которую даст вам Сын Человеческий, ибо на Нем положил печать Свою Отец, Бог. 32 …Отец Мой дает вам истинный хлеб с небес.33 Ибо хлеб Божий есть тот, который сходит с небес и дает жизнь миру.

35 Иисус же сказал им: Я есмь хлеб жизни; приходящий ко Мне не будет алкать, и верующий в Меня не будет жаждать никогда.

48 Я есмь хлеб жизни… 50 хлеб же, сходящий с небес, таков, что ядущий его не умрет.51 Я хлеб живый, сшедший с небес; ядущий хлеб сей будет жить вовек; хлеб же, который Я дам, есть Плоть Моя, которую Я отдам за жизнь мира…53 Иисус же сказал им: истинно, истинно говорю вам: если не будете есть Плоти Сына Человеческого и пить Крови Его, то не будете иметь в себе жизни.54 Ядущий Мою Плоть и пиющий Мою Кровь имеет жизнь вечную,… 55 Ибо Плоть Моя истинно есть пища, и Кровь Моя истинно есть питие.56 Ядущий Мою Плоть и пиющий Мою Кровь пребывает во Мне, и Я в нем.57 Как послал Меня живый Отец, и Я живу Отцем, так и ядущий Меня жить будет Мною.58 Сей-то есть хлеб, сшедший с небес.

Итак, вкратце: Иисус – хлеб жизни, сошедший с Небес и вводящий в Вечную Жизнь, пребывающий в ядущем по вере в Него; Иисус живет Отцом, пребывающем в Нем, а ядущий Его жить будет Им, в нем Пребывающем.

5 Вера в Иисуса – вечная жизнь

24 Истинно, истинно говорю вам: слушающий слово Мое и верующий в Пославшего Меня имеет жизнь вечную…, но перешел от смерти в жизнь.25 Истинно, истинно говорю вам: наступает время, и настало уже, когда мертвые услышат глас Сына Божия и, услышав, оживут.26 Ибо, как Отец имеет жизнь в Самом Себе, так и Сыну дал иметь жизнь в Самом Себе.

15 дабы всякий, верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную. 16 Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную.

40 Воля Пославшего Меня есть та, чтобы всякий, видящий Сына и верующий в Него, имел жизнь вечную

28 Итак сказали Ему: что нам делать, чтобы творить дела Божии?29 Иисус сказал им в ответ: вот дело Божие, чтобы вы веровали в Того, Кого Он послал.

47 Истинно, истинно говорю вам: верующий в Меня имеет жизнь вечную.

36 Верующий в Сына имеет жизнь вечную, а не верующий в Сына не увидит жизни…

65 И сказал: для того-то и говорил Я вам, что никто не может придти ко Мне, если то не дано будет ему от Отца Моего.

24 ибо если не уверуете, что это Я, то умрете во грехах ваших.

25 Тогда сказали Ему: кто же Ты? Иисус сказал им: НАЧАЛО, как и говорю вам.

31 … если пребудете в слове Моем, то вы истинно Мои ученики,32 и познаете истину, и истина сделает вас свободными.

34 Иисус отвечал им: истинно, истинно говорю вам: всякий, делающий грех, есть раб греха… 36 Итак, если Сын освободит вас, то истинно свободны будете.

51 Истинно, истинно говорю вам: кто соблюдет слово Мое, тот не увидит смерти вовек.

46 Я свет пришел в мир, чтобы всякий верующий в Меня не оставался во тьме.

39 И сказал Иисус: на суд пришел Я в мир сей, чтобы невидящие видели, а видящие стали слепы.40 Услышав это, некоторые из фарисеев, бывших с Ним, сказали Ему: неужели и мы слепы?41 Иисус сказал им: если бы вы были слепы, то не имели бы на себе греха; но как вы говорите, что видите, то грех остается на вас.

1 Истинно, истинно говорю вам: кто не дверью входит во двор овчий, но перелазит инуде, тот вор и разбойник;2 а входящий дверью есть пастырь овцам.3 Ему придверник отворяет, и овцы слушаются голоса его, и он зовет своих овец по имени и выводит их.4 И когда выведет своих овец, идет перед ними; а овцы за ним идут, потому что знают голос его.5 За чужим же не идут, но бегут от него, потому что не знают чужого голоса.6 Сию притчу сказал им Иисус; но они не поняли, что такое Он говорил им.7 Итак, опять Иисус сказал им: истинно, истинно говорю вам, что Я дверь овцам.8 Все, сколько их ни приходило предо Мною, суть воры и разбойники; но овцы не послушали их.9 Я есмь дверь: кто войдет Мною, тот спасется, и войдет, и выйдет, и пажить найдет.10 Вор приходит только для того, чтобы украсть, убить и погубить. Я пришел для того, чтобы имели жизнь и имели с избытком.11 Я есмь пастырь добрый: пастырь добрый полагает жизнь свою за овец.12 А наемник, не пастырь, которому овцы не свои, видит приходящего волка, и оставляет овец, и бежит; и волк расхищает овец, и разгоняет их.13 А наемник бежит, потому что наемник, и нерадит об овцах.14 Я есмь пастырь добрый; и знаю Моих, и Мои знают Меня.15 Как Отец знает Меня, так и Я знаю Отца; и жизнь Мою полагаю за овец.16 Есть у Меня и другие овцы, которые не сего двора, и тех надлежит Мне привести: и они услышат голос Мой, и будет одно стадо и один Пастырь.

27 Овцы Мои слушаются голоса Моего, и Я знаю их; и они идут за Мною. 28 И Я даю им жизнь вечную, и не погибнут вовек; и никто не похитит их из руки Моей.29 Отец Мой, Который дал Мне их, больше всех; и никто не может похитить их из руки Отца Моего.

25 Иисус сказал ей: Я есмь воскресение и жизнь; верующий в Меня, если и умрет, оживет.26 И всякий, живущий и верующий в Меня, не умрет вовек.

24 Истинно, истинно говорю вам: если пшеничное зерно, пав в землю, не умрет, то останется одно; а если умрет, то принесет много плода.25 Любящий душу свою погубит ее; а ненавидящий душу свою в мире сем сохранит ее в жизнь вечную.26 Кто Мне служит, Мне да последует; и где Я, там и слуга Мой будет. И кто Мне служит, того почтит Отец Мой.

6 Иисус сказал ему: Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня.

32 И когда Я вознесен буду от земли, всех привлеку к Себе.

12 Истинно, истинно говорю вам: верующий в Меня, дела, которые творю Я, и он сотворит, и больше сих сотворит, потому что Я к Отцу Моему иду.13 И если чего попросите у Отца во имя Мое, то сделаю, да прославится Отец в Сыне.14 Если чего попросите во имя Мое, Я то сделаю. 18 Не оставлю вас сиротами; приду к вам.19 Еще немного, и мир уже не увидит Меня; а вы увидите Меня, ибо Я живу, и вы будете жить.20 В тот день узнаете вы, что Я в Отце Моем, и вы во Мне, и Я в вас.

15 Я уже не называю вас рабами, ибо раб не знает, что делает господин его; но Я назвал вас друзьями, потому что сказал вам все, что слышал от Отца Моего

18 Если мир вас ненавидит, знайте, что Меня прежде вас возненавидел.19 Если бы вы были от мира, то мир любил бы свое; а как вы не от мира, но Я избрал вас от мира, потому ненавидит вас мир.20 Помните слово, которое Я сказал вам: раб не больше господина своего. Если Меня гнали, будут гнать и вас; если Мое слово соблюдали, будут соблюдать и ваше.21 Но все то сделают вам за имя Мое, потому что не знают Пославшего Меня

3 Сия же есть жизнь вечная, да знают Тебя, единого истинного Бога, и посланного Тобою Иисуса…

24 Отче! которых Ты дал Мне, хочу, чтобы там, где Я, и они были со Мною, да видят славу Мою, которую Ты дал Мне, потому что возлюбил Меня прежде основания мира.

Итак вкратце: услышавший Иисуса и поверивший в Отца, оживает по вере в вечную жизнь; не уверовавшие умрут для вечной жизни; Иисус есть НАЧАЛО, первый из Воскресших в вечную жизнь; Иисус – единственный истинный пастырь оберегающий уверовавших в Отца; верующий в Иисуса не умрет, но оживет в вечную жизнь; Иисус есть Путь, Истина и Жизнь, ведущие к Отцу, всех приведет к Себе; обещание пребывать с верующими в Него, и их в Нем и в Отце; ненависть мира к избранным от мира Иисусом; жизнь вечная – через Богопознание Отца и Сына.

6 Дух Святой

8 Дух дышит, где хочет, и голос его слышишь, а не знаешь, откуда приходит и куда уходит: так бывает со всяким, рожденным от Духа

23 …настанет время и настало уже, когда истинные поклонники будут поклоняться Отцу в духе и истине, ибо таких поклонников Отец ищет Себе.24 Бог есть дух, и поклоняющиеся Ему должны поклоняться в духе и истине.

63 Дух животворит; плоть не пользует нимало. Слова, которые говорю Я вам, суть дух и жизнь.

34 ибо Тот, Которого послал Бог, говорит слова Божии; ибо не мерою дает Бог Духа.

37… стоял Иисус и возгласил, говоря: кто жаждет, иди ко Мне и пей.38 Кто верует в Меня, у того, как сказано в Писании, из чрева потекут реки воды живой.39 Сие сказал Он о Духе, Которого имели принять верующие в Него: ибо еще не было на них Духа Святаго, потому что Иисус еще не был прославлен.

14 а кто будет пить воду, которую Я дам ему, тот не будет жаждать вовек; но вода, которую Я дам ему, сделается в нем источником воды, текущей в жизнь вечную.

16 И Я умолю Отца, и даст вам другого Утешителя, да пребудет с вами вовек,17 Духа истины, Которого мир не может принять, потому что не видит Его и не знает Его; а вы знаете Его, ибо Он с вами пребывает и в вас будет.

26 Утешитель же, Дух Святый, Которого пошлет Отец во имя Мое, научит вас всему и напомнит вам все, что Я говорил вам.27 Мир оставляю вам, мир Мой даю вам; не так, как мир дает, Я даю вам. Да не смущается сердце ваше и да не устрашается

26 Когда же приидет Утешитель, Которого Я пошлю вам от Отца, Дух истины, Который от Отца исходит, Он будет свидетельствовать о Мне;

7 Но Я истину говорю вам: лучше для вас, чтобы Я пошел; ибо, если Я не пойду, Утешитель не приидет к вам; а если пойду, то пошлю Его к вам,8 и Он, придя, обличит мир о грехе и о правде и о суде:9 о грехе, что не веруют в Меня;10 о правде, что Я иду к Отцу Моему, и уже не увидите Меня;11 о суде же, что князь мира сего осужден

12 Еще многое имею сказать вам; но вы теперь не можете вместить.13 Когда же приидет Он, Дух истины, то наставит вас на всякую истину: ибо не от Себя говорить будет, но будет говорить, что услышит, и будущее возвестит вам.14 Он прославит Меня, потому что от Моего возьмет и возвестит вам.15 Все, что имеет Отец, есть Мое; потому Я сказал, что от Моего возьмет и возвестит вам

Итак вкратце: Дух Божий сообщается только с Рожденными Свыше; Бог Истинный есть Дух и поклонение в Духе и Истине открыто рожденным Свыше; Дух вводит в вечную Жизнь, которая недоступна для плоти; Дух, посланный на верующих в Иисуса Отцом, научит их ВСЕМУ; и возвестит: о грехе неверия в Отца и Сына; о правде Воскресения Иисуса в Вечную жизнь; о суде над «князем мира сего», ложной верой в ложных богов, которая будет изгнана вон;

7 Дети дьявола

43 Почему вы не понимаете речи Моей? Потому что не можете слышать слова Моего.44 Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи.

Итак вкратце: придуманный персонаж дьявола служит лживым оправданием человекоубийства

8 Заповеди

34 Заповедь новую даю вам, да любите друг друга; как Я возлюбил вас, так и вы да любите друг друга35 По тому узнают все, что вы Мои ученики, если будете иметь любовь МЕЖДУ СОБОЮ

15 Если любите Меня, соблюдите Мои заповеди

21 Кто имеет заповеди Мои и соблюдает их, тот любит Меня; а кто любит Меня, тот возлюблен будет Отцем Моим; и Я возлюблю его и явлюсь ему Сам

23 Иисус сказал ему в ответ: кто любит Меня, тот соблюдет слово Мое; и Отец Мой возлюбит его, и Мы придем к нему и обитель у него сотворим

4 Пребудьте во Мне, и Я в вас. Как ветвь не может приносить плода сама собою, если не будет на лозе: так и вы, если не будете во Мне.5 Я есмь лоза, а вы ветви; кто пребывает во Мне, и Я в нем, тот приносит много плода; ибо без Меня не можете делать ничего

13 Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих

27 а также и вы будете свидетельствовать, потому что вы сначала со мной… наступает время, когда всякий, убивающий вас, будет думать, что он тем служит Богу.3 Так будут поступать, потому что не познали ни Отца, ни Меня

24 Доныне вы ничего не просили во имя Мое; просите, и получите, чтобы радость ваша была совершенна

33 Сие сказал Я вам, чтобы вы имели во Мне мир. В мире будете иметь скорбь; но мужайтесь: Я победил мир

Итак вкратце: пребывание «в Иисусе»; обращение к Нему во всем, без Него ничего не получится; любовь верующих в Иисуса ко всем; жертвенность любви вплоть до самопожертвования «за други своя»; свидетельство миру об Иисусе; молитва к Богу во Имя Иисуса – «и получите»; скорбь в мире, но мир в Иисусе.

9 Суд

17 Ибо не послал Бог Сына Своего в мир, чтобы судить мир, но чтобы мир спасен был чрез Него.18 Верующий в Него не судится, а неверующий уже осужден, потому что не уверовал во имя… Сына Божия.19 Суд же состоит в том, что свет пришел в мир; но люди более возлюбили тьму, нежели свет, потому что дела их были злы;20 ибо всякий, делающий злое, ненавидит свет и не идет к свету, чтобы не обличились дела его, потому что они злы,21 а поступающий по правде идет к свету, дабы явны были дела его, потому что они в Боге соделаны.

39 И сказал Иисус: на суд пришел Я в мир сей, чтобы невидящие видели, а видящие стали слепы.

31 Ныне суд миру сему; ныне князь мира сего изгнан будет вон.

47 И если кто услышит Мои слова и не поверит, Я не сужу его, ибо Я пришел не судить мир, но спасти мир.48 Отвергающий Меня и не принимающий слов Моих имеет судью себе: слово, которое Я говорил, оно будет судить его в последний день.

22 Ибо Отец и не судит никого, но весь суд отдал Сыну,

26 Много имею говорить и судить о вас

Итак вкратце:

Нет и не будет никакого суда «Божия» – но лишь Спасение поверивших Иисусу; спасение через веру в Сына и Отца; неверующий уже сам осудил себя неверием; свет просвещения истинной верой не принимается и отвергается тьмой злодейства, а творящий добрые дела ими ведется на свет истинной веры и принимается Богом; суд миру в том, чтобы просветить людей светом веры, а не уверовавших оставить в слепоте неверия – выбор суда остается за самим человеком; суд миру – дарование веры в Истинного Бога, изгоняющей «князя мира сего» ложных суеверий; человек сам себе судья в принятии или отвержении слова Благой Вести об Истинном Боге и Вечной Жизни в Нем.

Сборка: ев. Ин., подведение ИТОГОВ

Хочу напомнить моим читателям, что в предыдущих 18 главах под общим названием «Разбор» я провел детальный и исчерпывающий (с моей точки зрения) анализ содержащихся в ев. Иоанна речений, приписанных Иисусу составителями евангелия, и отметил те из них, которые, возможно, являются реальными логиями Самого Иисуса или хотя бы отчасти принадлежали Ему.

Следующими шагами по извлечению предполагаемого мной Учения Иисуса из евангелия Иоанна (пока лишь из него одного) стали:

1. Извлечение из ев. Ин. всего, отмеченного ранее в 18 главах «Разбора» в качестве возможно подлинных речений Иисуса и объединение их в единый текст

2. Вычленение немногих общих тем, которым избранные логии Иисуса посвящены, их у мне получилось условно восемь: 1 Бог Истинный; 2 Рождение свыше; 3 Единство Отца и Сына; 4 Хлеб жизни. Причастие; 5 Вера в Иисуса – вечная жизнь; 6 Дух Святой; 7 Иудаизм – религия лже-бога; 8 Заповеди

3. Объединение похожих логий по указанным выше темам

4. Удаление повторов, образности, метафор, воды – всего лишнего

И вот что у меня собралось и получилось в сухом остатке:

1 Бог Истинный

Бог Истинный открыт человечеству Иисусом; только Иисус, как Единый с Отцом, был Духом на Небе, видел Бога и знает Его, пребывает на Небе с Ним (Духом) и вернется на Небеса, воскреснув Духом после телесной смерти в Царствие Небесное; Он свидетель Истинного Бога, которого не принимают, а принявшие – в Истине; принявшие – Божии, даны от мира Богом Иисусу, которым Иисус открыл Имя Бога (Отец), которое они приняли и сохранили; Иисус сохранил их для Бога, которого мир так и не принял, они познали, что Иисус послан Отцом, и откроет в них Себя и Бога любовью.

2 Рождение свыше

Дух человека рождается свыше от Духа, приходящего с Небес к верующим в Бога Истинного; и без этого рождения в Духе человек остается земным от земли, и Царствия небесного увидеть не сможет

3 Единство Отца и Сына

Иисус и Отец – одно: кто видел Сына, видел Отца; Отец все отдал Сыну из любви к Нему, Сын творит волю Отца; Отец творит дела в Сыне; Иисус говорит и учит от Отца о вечной жизни; жизнь Свою отдает добровольно, чтобы принять Жизнь Вечную по заповеди Отца Сыну.

4 Хлеб жизни. Причастие

Иисус – хлеб жизни, сошедший с Небес и вводящий в Вечную Жизнь; Иисус живет Отцом, пребывающем в Нем, а верующий в Него жить будет Им.

5 Вера в Иисуса – вечная жизнь

Услышавший Иисуса и поверивший в Отца, оживает по своей вере в Него в вечную жизнь; не уверовавшие умрут для вечной жизни; Иисус есть НАЧАЛО, первый из Воскресших в вечную жизнь; Иисус есть Свет Отца, которого уверовавшие видят верой; Иисус – единственный истинный пастырь, оберегающий уверовавших в Отца; верующий в Иисуса не умрет, но оживет в вечную жизнь; Иисус есть Путь Истина и Жизнь, ведущие к Отцу, и всех приведет к Себе; обещание пребывать с верующими в Него; ненависть мира к верующим в Него и Отца, жизнь вечная – в Богопознании Отца и Сына.

6 Дух Святой

Дух Божий сообщается только с Рожденными от Духа Свыше; Бог Истинный есть Дух и поклонение в Духе и Истине открыто рожденным Свыше; Дух вводит в вечную Жизнь, которая недоступна для плоти; Дух, посланный на верующих в Иисуса Отцом, научит их ВСЕМУ; и возвестит: о грехе неверия в Отца и Сына; о правде Воскресения Иисуса в Вечную жизнь; о суде над «князем мира сего», ложной верой в ложных богов, которая будет изгнана вон; ДУХ-Утешитель научит «всякой истине»: прославит Иисуса, удостоверит Его единство с Богом Истинным и возвестит о Вечной Жизни, которая для верующих уже началась.

7 Дети дьявола

Отвержение иудейской веры как древней суеверной выдумки иудеев во оправдание «волей» своего капризного мстительного воображаемого «божества»; придуманный иудеями персонаж бог-яхве, он же дьявол, служит лживым оправданием человекоубийства; «князь мира сего» – суеверное поклонение ложным богам, в тч еврейскому родовому богу Яхве-Иегове;

8 Заповеди

пребывание «в Иисусе»; обращение к Нему во всем, без Него невозможно ничего доброго сотворить; любовь всех верующих в Иисуса ко всем; жертвенность любви вплоть до самопожертвования «за други своя»; свидетельство миру об Иисусе; молитва к Богу во Имя Иисуса – «и получите»; скорбь в мире, но мир в Иисусе.

9 Суд

нет суда – но лишь спасение; спасение через веру в Сына и Отца; неверующий уже сам осудил себя неверием; свет просвещения истинной верой не принимается и отвергается тьмой злодейства, а творящий добрые дела ими идет на свет истинной веры, принимает ее и принимается Богом; суд миру в том, чтобы просветить доселе слепых светом веры – выбор суда остается за самим человеком; суд миру – дарование веры в Истинного Бога, изгоняющей «князя мира сего» ложных суеверий; человек сам себе судья в принятии или отвержении Благой Вести об Истинном Боге и Вечной Жизни в Нем.

Хочу повторить и обратить внимание всех, что это слова Самого Иисуса, мной лишь извлеченные из ев. Ин и очищенные от лишних наслоений, как зерна от шелухи.

А теперь я позволю себе собственную интерпретацию смысла добытого мной из ев. Ин «Учения Иисуса», как я Его понимаю.

Итак, резюме:

Каждый человек призван Богом сам стать богом

Пояснение вкратце:

Бог Истинный, Имя Его Отец, открылся Иисусу через Его Рождение Свыше от Духа. Иисус стал НАЧАЛОМ, первым из рожденных свыше Сыном Божиим, став Дверью и Путем к Богосыновству всех уверовавших в Него. Рождение Свыше вводит человека в Царствие Небесное, вечная жизнь в котором начинается сразу, здесь и сейчас, и продолжится в Вечности. Верующий через Причастие Иисусу принимает в себя Единство с Богом. Единство в Духе с Отцом и Сыном дает человеку, живущему в мире, «творить дела Божии» милосердия и любви ко всему и всем. И самому стать Сыном Божиим и Богом, принеся с собой в ЦН «сторичный плод» добрых «дел Иисуса». Дух просвещает и наставляет человека «на всякую правду». Власть ложных суеверий изгоняется из мира верой в Бога Истинного. Мир не принимает рожденных свыше, поскольку они уже «не от мира сего». Суд над собой человек творит сам: не родившийся свыше по вере в Отца сам лишает себя Вечной Жизни.

В качестве заключения к этому разделу надлежит отметить, что само происхождение современного текста евангелия от Иоанна является, как это было выявлено выше с помощью примененного аналитического метода, плодом и результатом множества (видимо – буквально, десятков) последовательных переписываний текста с целью его редактирования и подгонки под менявшиеся вкусы заказчиков на протяжении сотен лет. В результате этой разрушительной деятельности почти все изначальное содержание проповеди Иисуса было просто выброшено за ненадобностью и постепенно уничтожено практически безвозвратно, а взамен этого подлинного содержания в текст евангелия были внедрены объемными разделами (иногда – целыми главами) совершенно противоположные Учению Иисуса включения чуждых Ему философско-религиозных взглядов, зачастую конфликтующих друг с другом буквально в соседствующих высказываниях, в пределах одной главы, страницы и даже абзаца. Это наглядно показывает, что у современного текста евангелия от Иоанна было множество авторов с совершенно различными и враждующими друг с другом взглядами и религиозно-философскими концепциями. Поэтому говорить о единстве канонического текста было бы некорректно, а уж о его «богодухновенности» говорить и вовсе не приходится.

На этом все о Евангелии Иоанна.

Евангелие Фомы: канон или апокриф?

Приступая к анализу содержания евангелия от Фомы, хочу сделать несколько предварительных замечаний.

Евангелие от Фомы является, пожалуй, самым древним памятником, в котором собраны логии, то есть речения Иисуса, претендующие на достоверность самим временем их письменной фиксации: второй половины первого века. Долгое время, то есть до пятого века включительно, шли споры о включении его в канон Священного Писания Нового Завета, верующие называли его пятым евангелием. Однако, в канон оно так и не было включено, но в конечном счете было объявлено апокрифом, то есть отвергнутым церковью лже-писанием по причине своей «недостоверности».

Современные учёные склонны датировать создание апокрифа 60—140 годами. На чем основана эта «склонность» к такому широкому разбросу, становится понятно из высказывания о нем такого столпа библеистики, как Брюса Мецгера в «Каноне Нового Завета»[71]:

«Критическая оценка Евангелия от Фомы порождает множество проблем. В большинстве случаев там, где параллельные отрывки очень похожи, почти не возникает сомнений в том, что вариант Фомы вторичен. В других случаях, однако, сравнение заставляет думать, что логия из Фомы происходит из источника, общего для Фомы и канонических Евангелий. Выясняется, что составитель Евангелия Фомы, который, вероятно, записал его в Сирии около 140 г. по Р. X., пользовался также Евангелием египтян и Евангелием евреев. Хотя Евангелие Фомы базируется на подборке из церковных Евангелий, его автор неоднократно придает гностическую окраску каноническим изречениям Иисуса, а также вкрапляет слова из других источников».

То есть, Мецгер изначально и произвольно объявляет ев. Фомы вторичным источником – на основании чего? Того, что в «Фоме» довольно много «синоптизмов», которые, как принято было считать, почерпнуты из более ранних (50—70г.г.) синоптиков. Его «выясняется» маскирует отсутствие достоверных сведений и обращение к неким догадкам неизвестного происхождения, а «вероятно» при этом является явной натяжкой, поскольку никаких исторических сведений об этом не имеется вообще. При этом сравнение текстов можно толковать всегда как в прямом смысле исходности, так и в обратном. То есть, наличие параллельных мест в текстах не говорит однозначно о том, какой из них первичен, а какой вторичен – может быть и как раз наоборот утверждениям того же Мецгера «там, где параллельные отрывки очень похожи, почти не возникает сомнений в том, что вариант Фомы вторичен» – ну почему же не возникает-то? Ответом на этот вопрос Мецгер себя не утруждает: мол, подобно Пилату, что написал, то написал. И, как пишет Мецгер, многие речения были специально искажены гностиками. А когда и где? Да в Риме, конечно, где во времена Маркиона (140 г) была гностическая секта Кердона, к которой по преданию, примкнул Маркион, став еретиком-гностиком, в чем его обвиняют до сих пор те, кто незнаком с современными достижениями исторической науки. Однако, на сегодняшний день уже можно считать доказанным[72], что именно синоптические евангелия являются вторичным источником (150—180г.г.), заимствованным из ев. Маркиона (после 140г), и, таким образом, предположение Мецгера (все целиком) оказывается опровергнутым: вовсе не «Фома» списан у синоптиков, а Маркион и синоптики гораздо позже, чем в означенный период 60—140, сами списывали из «Фомы», который теперь уже становится наиболее древним источником из имеющихся. В том числе и сама форма – запись отдельных разрозненных логий, а вовсе не исторической повести – присуща начавшемуся в конце второго века собиранию (Папий, Марк, Матвей и пресвитер Иоанн) логий Иисуса, запечатленных в устной традиции первохристианства, на что специально указывал тот же Папий Иерапольский, отмечая, что устной традиции доверяет значительно больше, чем письменным памятникам[73]. Оно и понятно: писали грамотеи на литературном греческом, а свидетели Иисуса были неграмотными простолюдинами, говорившими на арамейском. То есть, при записи речений Иисуса собирателями в конце первого века они записывали свой перевод с устного арамейского на греческий. Пример процесса такой записи отмечен в цитатах Папия, приводимых Евсевием в его «Истории Церкви»[74]: «Вот что говорил пресвитер (Иоанн): «Марк был переводчиком Петра; он точно записал все, что запомнил из сказанного и содеянного Господом, но не по порядку, ибо сам не слышал Господа и не ходил с Ним. Позднее он сопровождал Петра, который учил, как того требовали обстоятельства, и не собирался слова Христа располагать в порядке. Марк ничуть не погрешил, записывая все так, как он запомнил; заботился он только о том, чтобы ничего не пропустить и не передать неверно. Так говорит Папий о Марке; о Матфее он сообщает следующее: «Матфей записал беседы Иисуса по-еврейски, переводил их кто как мог». Так что по определению греческий текст всегда вторичен. Почему на этот бросающийся в глаза факт составления ев. Фомы из отдельных записанных речений, подтверждающий наибольшую древность «Фомы» по отношению к другим имеющимся источникам, не обращает внимания Мецгер, игнорирует его, я лично не понимаю, и могу объяснить лишь пристрастностью к выдвигаемой им гипотезе первичности синоптиков. Но как же так могло случиться, что самый древний из имеющихся памятников учения Иисуса признали недостоверным, недостоверность его – в чем?

Слово «апокриф» является производным от греческого: приставка «апо» в значении «пред», то есть и «перед» чем-то, и в прошлом; корень крифос, криптос – тайный, скрытый – и потому это слово имеет двоякое значение. Первое – скрытый в прошлом, то есть ранее отвергнутый. Второе – перед тайной, то есть сообщающий некое тайное знание. Собственно, именно это подозрение в сокрытом в тексте гностическом тайнознании, в принадлежности к текстам христианского гностицизма, объявленного ересью еще во втором веке, и привело к отвержению древнего памятника и содержащихся в нем логий Иисуса древней церковью, как подозрительного на еретическое содержание.

Однако, как водится, текст, хоть и был отвергнут целиком, однако, из него были заимствованы многие речения и даже целые притчи и эпизоды, позднее включенные в последующие канонические евангелия. Разобрав текст на запчасти, последующие евангелисты просто отобрали понятное им, и, малость подрихтовав под свои собственные воззрения, включили в более или менее искаженном виде в свои евангелия в зависимости от своих предпочтений. А непонятое ими просто отбросили, объявив при этом вкравшейся в текст чуждой Учению Иисуса ересью гностицизма.

Весьма способствовало этому отчуждению непонятного замечание, предваряющее сам текст евангелия и написанное как бы от лица составителя: «Это слова сокровенные, которые сказал Иисус Живой. Записал их Дидим Иуда Фома. И он сказал, что нашедший истолкование этих слов не вкусит смерти» – то есть, это введение вроде бы прямо намекает на содержащийся в тексте тайный смысл, который способны постигнуть в экстатическом акте просветления лишь особо посвященные – вполне в духе дохристианского гностического учения мандеев-назореев, к каковому принадлежало большинство учеников Иисуса, до этого побывавших сперва учениками и последователями назорейского учителя и пророка Иоанна Крестителя.

Замечу также, что, судя по вступлению, сам текст написан, разумеется, никаким не Фомой, поскольку во-первых, написан он на литературном греческом и впоследствии переведен на коптский, а во-вторых, в третьем лице себя обозначают только дети малые в возрасте до пяти лет; и, наконец, в-третьих, натужные попытки придать смысловую связность этому тексту[75] оказались очевидно жалки и столь же беспомощны, как и любые пристрастные натужные натяжки. Логии в этом тексте очевидно и показательно разрозненны, что вполне отвечает имевшейся на то время методике их сбора: они записывались друг под другом сборщиком в том порядке, в котором обнаруживались, на общий носитель, представлявший из себя папирусный свиток или кусок пергамента, и редактированию текст поддавался только путем переписывания всего на новый носитель. Иногда встречались подчистки, или дописывания как на полях страниц сверху снизу, сбоку, так и поверх зачищенного текста, всегда очень заметные. Тем не менее, именно это вступление Фомы Дидима послужило, я думаю, основной причиной подозрительного отношения к этому тексту церкви, а с другой стороны, многовековым бесплодным поискам, продолжающимся по сию пору, сокрытого в тексте единого мистического Учения, которое познавшим его тайные смыслы должно принести волшебное преображение в бессмертных сверхчеловеков, то есть по сути того, кто в языческих мифах обозначается полубогами, отличие которых от богов полных лишь в человеческом происхождении. Такие своего рода «просветленные», если воспользоваться религиозной терминологией Востока.

Главной ошибкой исследователей евангелия Фомы является, с моей точки зрения, желание найти тайную смысловую подоплеку, способную связать воедино общего смысла все на первый взгляд разрозненные и совершенно перемешанные по темам речения Иисуса. Если отказаться от этой пристрастной гностической гипотезы, то становится очевидным то, что непосредственно следует из общеисторического взгляда на эволюцию предания об Иисусе от изустной речевой традиции до ее окончательного оформления в Новозаветный канон. Если принять достаточно распространенную гипотезу о том, что в середине-конце первого веке практически не существовало записей об Иисусе (в первую очередь – в виду общей неграмотности населения), а сведения о Нем передавались и сохранялись в устном предании, то становится понятным происхождение евангелия Фомы: на рубеже 1 и 2-го веков последователи Иисуса начали разыскивать и записывать хоть какие-то сохранившиеся сведения об Учителе, и, естественно, на первых порах записывали подряд все то, что сохранилось и удалось отыскать в устной традиции окраинных провинций Сиропалестины, на территории которых проповедовал Иисус. И потому очевидна совершенно бессвязная структура текста, составленного из отдельных речений, обнаруженных в разных местах в разное время и полученных от многих людей. То есть всего того, что удалось собрать порознь из разных источников. Записывалось все подряд на единый носитель, и изменять впоследствии порядок следования логий по темам и смыслам путем разрезания и склейки авторы, видимо, не сочли для себя целесообразным – так все и осталось, как было изначально записано.

Если исходить из этого соображения и перестать пытаться увязывать соседние речения по смыслу, то задача толкования речений ев. Фомы значительно упрощается: каждое речение надлежит рассматривать по отдельности, вникая в смысл только его одного и ничего более. А в дальнейшем, разобрав смысл речений, можно попытаться объединить их по темам с тем, чтобы выстроить условно цельное непротиворечивое Учение Иисуса.

Такая работа была проделана мной, и, замечу, при анализе смысла отдельных речений в духе Учения Иисуса, каким я себе его представляю, я не встретил непреодолимых смысловых трудностей там, где по признанию «подавляющего большинства ученых», смысл разбираемых речений неясен, туманен и загадочен.

Еще буквально одно замечание.

«Подавляющее большинство ученых», работающих в библеистике, намеренно скрывают и маскируют за обилием научных терминов и многозначительных рассуждений одну весьма существенную особенность своих исследований: почти никаких объективных исторических данных ни об Иисусе, ни о Его учении, кроме канонических и апокрифических евангелий, практически не существует. И потому все исследования содержания и смысла евангельских текстов сводятся всего лишь к произвольным их толкованиям авторами в соответствии с той, как правило, неоглашаемой ими догматикой, которой сами авторы придерживаются по вере своей, поскольку даже самый оголтелый атеизм основан на вере – в то, что бога нет. И потому в одном и том же тексте иудеям видится иудаизм, гностикам – гностицизм, ортодоксам – православие, а атеистам – «великий обман».

Для того, чтобы не следовать этому ложному пути «научного» обмана моих читателей, я перечислю сразу свои личные изначальные установки, на которые стану опираться при собственном толковании текста ев. Фомы. При этом указываю на то, что, коль скоро «подавляющее большинство» и святых и несвятых отцов в прошлом, ученых и неученых, богословов и ни разу не богословов считали себя вправе толковать евангельские тексты, как им заблагорассудится, то и себе я присваиваю точно такое же право, считая себя ничем не хуже и не глупее «подавляющего большинства», невзирая на то, нравится это кому-либо, или же нет. Но в отличие от всех святых-несвятых свою «неоглашаемую догматику» оглашаю сразу, дабы не вводить читающих в заблуждение – кто не согласен, может дальше не читать, и на слово мне не верить.

Итак, сперва, кем для меня не был Иисус:

1. Я считаю, что Иисус не был евреем по рождению, т.к был галилеянином, из «Галилеи языческой», как презрительно именовали иудеи население Галилеи и прочих окраин.

2. То же касается и иудаизма как религии: Иисус не был иудеем по вере, и не принадлежал к еврейству, будучи необрезанным[76]!

3. Иисус не был последователем и учеником назорейского учителя Иоанна Крестителя.

4. Иисус не был адептом учения дохристианского гностицизма.[77]

5. Иисус также не был адептом ни одной из существовавших на то время языческих религиозных суеверий и поклонений множествам богов, имя им легион.

Кем для меня был Иисус в Его земной жизни:

– ЧЕЛОВЕКОМ, рожденным от земных родителей.

– Сыном Божиим, рожденным Свыше по вере Его в Бога Истинного, Отца Небесного.

– Началом, то есть первым из усыновленных Отцом Небесным.

– Проповедником Бога Истинного, Отца Небесного.

– Благовестником Царствия Небесного и Вечной жизни в нем для Рожденных Свыше так же, как и Он Сам.

– Спасителем человека от смерти и личного исчезновения через веру в Отца.

– Обладателем Божественного Всеведения и причастником Божественного Всемогущества, как дара Отца своему Сыну и избраннику ради утверждения Благовестия во имя Отца.

– Ниспровергателем ложных богов и религиозных суеверий, традиционного храмового благочестия и обрядовости.

– А также обличителем античеловечной сути иудейской «богоизбранности», как религиозно закрепленного за собой права евреев считать лишь одних себя людьми[78], а всех неевреев – недочеловеками, что как нельзя наиболее ярко отражено в Еврейской Библии в описании отношений самих евреев с другими окружающими их народами. Рассмотрение содержащихся в ев. Фомы речений Иисуса с точки зрения перечисленных выше исходных позиций не составляет никакого особого труда и напряжения, что само собой разумеется для проповеди Того, Кто хотел быть услышанным и понятым ВСЕМИ, а не ставил перед собой странную задачу скрыть неведомые тайны, запутав и заморочив слушающих его простолюдинов, рыбаков и садовников неразрешимыми парадоксами и нерешенными за века загадками.

Что ж, приступим.

Разбор: ев. Фомы с пояснениями

Этот очень большой по объему текст, включающий все известные 118 речений Иисуса ев. Фомы с лично моими пояснениями к каждому их них. Поскольку эти логии были утрачены церковью очень рано, попытки осмысления Фомы начались только после его обретения в 1945 году. Разумеется, церковь проигнорировала находку, ввиду ее неканоничности. Если это свидетельство об Иисусе не включено в канон, то и церковью оно не рассматривается. Что не мешает ей использовать неканонические тексты в качестве предания, как источник сведений о празднуемых в церкви событиях. Например, праздник Введения во храм пресвятой Богородицы основан на апокрифе из так называемых «евангелий детства», которые не приняты церковью в силу их сказочности.

Тем не менее, я не вижу смысла разбивать текст с пояснениями на какие-то отдельные части – пусть он предстанет перед читателями в том виде, в котором был обретен.

Мною использованы переводы с коптского Трофимовой и Дм. Алексеева, при этом я стану придерживаться нумерации логий, принятой у Трофимовой, иначе может возникнуть путаница в речениях, пронумерованных по-разному в разных источниках одними и теми же номерами.

Еще одно замечание, чисто техническое: в каждом стихе, снабженном номером, сперва расположен текст евангельского речения, а за ним – мое разъяснение смысла, каким он мне видится. Итак, текст – впереди, пояснение – за ним следом, а не наоборот, как может кому-то показаться.

«Это тайные слова, которые сказал Иисус живой и которые записал Дидим Иуда Фома. И он сказал: Тот, кто обретает истолкование этих слов, не вкусит смерти.

1. Иисус сказал: Пусть тот, кто ищет, не перестает искать до тех пор, пока не найдет, и, когда он найдет, он будет потрясен, и, если он потрясен, он будет удивлен, и он будет царствовать над всем.

О Боге и рождении от Духа. Поверивший в Бога Истинного Отца Небесного, взыскав Его по вере, получит Рождение Свыше от Духа и сам станет богом.

2. Иисус сказал: Если те, которые ведут вас, говорят вам: Смотрите, царствие в небе! – тогда птицы небесные опередят вас. Если они говорят вам, что оно – в море, тогда рыбы опередят вас. Но царствие внутри вас и вне вас.

Человек является средоточием ЦН в этом мире, через него оно проявляется в мир, вход в него – в человеке, который обратно в мир «выносит из сокровища сердца своего злое и доброе».

3. Когда вы познаете себя, тогда вы будете познаны и вы узнаете, что вы – дети Отца живого. Если же вы не познаете себя, тогда вы в бедности и вы – бедность.

Поверив в Бога, как своего Отца – в этом познание себя – человек рождается Свыше Сыном Божиим. Не познавший себя Сыном Божиим остается смертным человеком.

4. Иисус сказал: Старый человек в его дни не замедлит спросить малого ребенка семи дней о месте жизни, и он будет жить. Ибо много первых будут последними, и они станут одним.

О рождении Свыше: самого себя, свою душу-младенца сам родившийся Свыше «младенец» спросит о «месте жизни», то есть ЦН, в которое он родился Свыше; старый человек – разум плоти, младенец, новый человек – рожденный из Разума Дух, и они станут одним – бессмертной личностью человека в Вечной Жизни.

5. Иисус сказал: Познай то, что (или того, кто) перед лицом твоим, и то, что скрыто (или тот, кто скрыт) от тебя, – откроется тебе. Ибо нет ничего тайного, что не будет явным.

Истинное познание в Боге, и Им открывается человеку суть вещей.

6. Ученики его спросили его; они сказали ему: Хочешь ли ты, чтобы мы постились, и как нам молиться, давать милостыню и воздерживаться в пище? Иисус сказал: Не лгите, и то, что вы ненавидите, не делайте этого. Ибо все открыто перед небом. Ибо нет ничего тайного, что не будет явным, и нет ничего сокровенного, что осталось бы нераскрытым.

Опровержение религиозного Закона и любой формы религиозности как исполнения обрядов – имеет значение только личная праведность пред Богом.

7. Иисус сказал: Блажен тот лев, которого съест человек, и лев станет человеком. И проклят тот человек, которого съест лев, и лев станет человеком.

О победе личного Разума над внутренним зверем человека.

8. И он сказал: Человек подобен мудрому рыбаку, который бросил свою сеть в море. Он вытащил ее из моря, полную малых рыб; среди них этот мудрый рыбак нашел большую (и) хорошую рыбу. Он выбросил всех малых рыб в море, он без труда выбрал большую рыбу. Тот, кто имеет уши слышать, да слышит!

О вере в Бога Истинного: малые рыбы – языческие верования в ложных богов, большая – вера в Истинного Бога, Отца Небесного, проповеданного Иисусом.

9. Иисус сказал: Вот, сеятель вышел, он наполнил свою руку, он бросил (семена).

Но иные упали на дорогу, прилетели птицы, поклевали их.

Иные упали на камень, и не пустили корня в землю, и не послали колоса в небо.

И иные упали в терния, они заглушили семя, и червь съел их.

И иные упали на добрую землю и дали добрый плод в небо. Это принесло шестьдесят мер на одну и сто двадцать мер на одну.

О проповедании Благой Вести о Вечной Жизни: уверовавшие своей проповедью приведут за собой в ЦН сотни новых последователей.

10. Иисус сказал: Я бросил огонь в мир, и вот я охраняю его, пока он не запылает.

О проповедании Благой Вести о Вечной Жизни: Благовестие приходится раздувать и поддерживать, как огонь в начале.

11. Иисус сказал: Это небо прейдет, и то, что над ним, прейдет, и те, которые мертвы, не живы, и те, которые живы, не умрут.

О рожденных свыше, они бессмертны.

12. В дни вы ели мертвое, вы делали его живым. Когда вы окажетесь в свете, что вы будете делать? В этот день вы – одно, вы стали двое. Когда же вы станете двое, что вы будете делать?

О рождении Свыше. Для того чтобы съесть живое, его нужно умертвить, и потом умерщвленное оживает живой плотью человека. Рожденный Свыше живет во плоти и живет в Божьем Свете, как бы разделяясь в себе на временное и вечное.

13. Ученики сказали Иисусу: Мы знаем, что ты уйдешь от нас. Кто тот, который будет большим над нами? Иисус сказал им: В том месте, куда вы пришли, вы пойдете к Иакову справедливому, из-за которого возникли небо и земля.

Учитель Иисуса. Только безмерное уважение к упомянутому Иакову могло подвигнуть Иисуса на такое речение о нем: ради возникновения Разума, как венца совершенства в материальном мире, Богом было начато бытие, и «явились небо и земля» – и таковым явлением и воплощением Божественного Разума Иисус величает кого? Очевидно, что Своего учителя веры. Намек на то, что Иисус не первый сын Божий, избранный Отцом для благовестия, находим у Иоанна: «Все, сколько их ни приходило предо Мною, суть воры и разбойники» – то есть оказались недостойны Божьего доверия и полноты его Присутствия. До Иисуса Отец открывался избранным Им, и у Иисуса мог быть тайный учитель веры в Отца, по принятии которой от учителя Иисус получил избрание Благовестником Бога Истинного в сопровождении Божественных дарований Духа. А его учитель так и остался тайным Богознателем, и впоследствии принял на себя попечение о недоученных последователях Иисуса, которые так и не получили Крещение Духом при Его земной жизни по причине неверия в сынобожество.

14. Иисус сказал ученикам своим: Уподобьте меня, скажите мне, на кого я похож. Симон Петр сказал ему: Ты похож на ангела справедливого. Матфей сказал ему: Ты похож на философа мудрого. Фома сказал ему: Господи, мои уста никак не примут сказать, на кого ты похож. Иисус сказал: Я не твой господин, ибо ты выпил, ты напился из источника кипящего, который я измерил.

И он взял его, отвел его (и) сказал ему три слова. Когда же Фома пришел к своим товарищам, они спросили его: Что сказал тебе Иисус? Фома сказал им: Если я скажу вам одно из слов, которые он сказал мне, вы возьмете камни, бросите (их) в меня, огонь выйдет из камней (и) сожжет вас.

«Я – Сын Божий». Сказанное не вмещалось в сознание Фомы, и он побоялся передавать слова другим.

15. Иисус сказал: Если вы поститесь, вы зародите в себе грех, и, если вы молитесь, вы будете осуждены, и, если вы подаете милостыню, вы причините зло вашему духу.

И если вы приходите в какую-то землю и идете в селения, если вас примут, ешьте то, что вам выставят.

Тех, которые среди них больны, лечите.

Ибо то, что войдет в ваши уста, не осквернит вас, но то, что выходит из ваших уст, это вас осквернит.

О НЕисполнении законов и религиозных предписаний иудейского и прочих языческих лже-богов. «Лечите» – это не о чуде исцеления, но о сочувствии самим делом ухода за больным человеком.

16. Иисус сказал: Когда вы увидите того, который не рожден женщиной, падите ниц (и) почитайте его; он – ваш Отец.

Об Отце Небесном в вечности, после исхода Рожденных Свыше из земной жизни в Вечность.

17. Иисус сказал: Может быть, люди думают, что я пришел бросить мир в мир, и они не знают, что я пришел бросить на землю разделения, огонь, меч, войну. Ибо пятеро будут в доме: трое будут против двоих и двое против троих. Отец против сына и сын против отца; и они будут стоять как единственные.

Не принявшие Учения Иисуса будут считать себя единственно правыми в своих языческих заблуждениях и враждовать с его учениками.

18. Иисус сказал: Я дам вам то, чего не видел глаз, и то, чего не слышало ухо, и то, чего не коснулась рука, и то, что не вошло в сердце человека.

О Духе, который дышит, где хочет и входит в сердце человека только по вере его в Бога Истинного, Отца Небесного

19. Ученики сказали Иисусу: Скажи нам, каким будет наш конец. Иисус сказал: Открыли ли вы начало, чтобы искать конец? Ибо в месте, где начало, там будет конец. Блажен тот, кто будет стоять в начале: и он познает конец, и он не вкусит смерти.

О рождении Свыше: в нем начало Вечной жизни, и конец жизни тела рожденных Свыше приводит туда, где было для них Ее начало.

20. Иисус сказал: Блажен тот, кто был до того, как возник.

О рождении Свыше: тот кто был ЧЕЛОВЕКОМ (победил своим Разумом своего внутреннего зверя), блажен, потому что за это ВОЗНИК, родившись Свыше.

21. Если вы у меня ученики (и) если слушаете мои слова, эти камни будут служить вам.

Ученики Иисуса сделаются подобными Ему сынами Бога, поверив Иисусу, уверовав в Истинного Бога Отца и по вере родившись Свыше. Участь человека в Вечности – стать Богом, которому служит творение.

22. Ибо есть у вас пять деревьев в раю, которые неподвижны и летом и зимой, и их листья не опадают. Тот, кто познает их, не вкусит смерти.

О рождении свыше и Богопознании: пять чувств познавшего Бога становятся неподвижны как деревья в раю, и листья их не поколеблются страхами и тревогами.

23. Ученики сказали Иисусу: Скажи нам, чему подобно царствие небесное. Он сказал им: Оно подобно зерну горчичному, самому малому среди всех семян. Когда же оно падает на возделанную землю, оно дает большую ветвь (и) становится укрытием для птиц небесных.

О рождении Свыше (зерно) по вере (возделанная земля) в Бога Истинного и возрастании в Духе (птицы небесные, Духу есть место в верующем человеке, как птицам в тени листа).

24. Мария сказала Иисусу: На кого похожи твои ученики? Он сказал: Они похожи на детей малых, которые расположились на поле, им не принадлежащем. Когда придут хозяева поля, они скажут: Оставьте нам наше поле. Они обнажаются перед ними, чтобы оставить это им и дать им их поле.

О вере в других богов и традиционных религиях, которым до сих привержены ученики: перед ними они безоружны (голы) и отрекаются от проповеди Иисуса.

25. Поэтому я говорю: Если хозяин дома знает, что приходит вор, он будет бодрствовать до тех пор, пока он не придет, и он не позволит ему проникнуть в его дом царствия его, чтобы унести его вещи. Вы же бодрствуйте перед миром, препояшьте ваши чресла с большой силой, чтобы разбойники не нашли пути пройти к вам. Ибо нужное, что вы ожидаете, будет найдено.

Иудаизм и всякая иная религия будет защищать себя от опровержения всеми средствами. И потому ученики Иисуса должны укрепиться в вере и доверии Ему, чтобы не быть повержены. А рождение свыше постигнет их по их укреплению их в вере.

26. Да был бы среди вас знающий человек! Когда плод созрел, он пришел поспешно, – его серп в руке его, – (и) он убрал его. Тот, кто имеет уши слышать, да слышит!

Если бы кто из них ПОЗНАЛ несомненной верой Бога Истинного, он бы пожал плод своей веры немедленно в виде Рождения Свыше от Духа.

27. Иисус увидел младенцев, которые сосали молоко. Он сказал ученикам своим: Эти младенцы, которые сосут молоко, подобны тем, которые входят в царствие. Они сказали ему: Что же, если мы – младенцы, мы войдем в царствие? Иисус сказал им: Когда вы сделаете двоих одним, и когда вы сделаете внутреннюю сторону как внешнюю сторону, и внешнюю сторону как внутреннюю сторону, и верхнюю сторону как нижнюю сторону, и когда вы сделаете мужчину и женщину одним, чтобы мужчина не был мужчиной и женщина не была женщиной, когда вы сделаете глаза вместо глаза, и руку вместо руки, и ногу вместо ноги, образ вместо образа, – тогда вы войдете в [царствие].

О рождении свыше: родившийся как младенец, вначале ничего не понимает, и начнет понимать постепенно, преображая свою картину мира в соответствии со своим преображением.

28. Иисус сказал: Я выберу вас одного на тысячу и двоих на десять тысяч, и они будут стоять как одно.

О единстве будущей Церкви Иисуса верующих в Него: не в организационной сплоченности Единство Церкви, но в верующих в Него, поодиночке стоящих среди религиозных толп.

29. Ученики его сказали: Покажи нам место, где ты, ибо нам необходимо найти его. Он сказал им: Тот, кто имеет уши, да слышит! Есть свет внутри человека света, и он освещает весь мир. Если он не освещает, то – тьма.

Для рожденного свыше все открыто Богом во Свете, в том числе и «место» Иисуса; неверующие ученики (покажи и уверуем) – тьма неверия. Царствие Небесное это состояние духа, а не конкретное место.

30. Иисус сказал: Люби брата твоего, как душу твою. Охраняй его как зеницу ока твоего.

Синоптизм[79]. Замечу, что любовь жертвенная не ко всем подряд, но лишь к таким же рожденным Свыше детям Отца, братьям Иисусу и друг другу.

31. Иисус сказал: Сучок в глазе брата твоего ты видишь, бревна же в твоем глазе ты не видишь. Когда ты вынешь бревно из твоего глаза, тогда ты увидишь, как вынуть сучок из глаза брата твоего.

Синоптизм. Традиционное толкование о неосуждении. Справившийся с собственным недостатком может помочь в этом другому.

32. Если вы не поститесь от мира, вы не найдете царствия. Если не делаете субботу субботой, вы не увидите Отца.

Иудаизация, пример из иудаизма – вряд ли Иисус приводил иудаизм ученикам в пример, суббота добавлена позднее. Если удалить упоминание субботы, речение становится абсолютно логичным: «Если вы не поститесь от мира, вы не найдете царствия, вы не увидите Отца» – привязанность к миру преграждает путь в ЦН.

33. Иисус сказал: Я встал посреди мира, и я явился им во плоти. Я нашел всех их пьяными, я не нашел никого из них жаждущим, и душа моя опечалилась за детей человеческих. Ибо они слепы в сердце своем и они не видят, что они приходят в мир пустыми; они ищут снова уйти из мира пустыми. Но теперь они пьяны. Когда они отвергнут свое вино, тогда они покаются.

Единство Иисуса с Отцом: «я Бог, явился в мире». Крик души – свидетельство отвержения Иисуса миром. «Они приходят в мир пустыми» – душа еще не родилась в них рождением Свыше; «они ищут снова уйти из мира пустыми» – не ищут рождения Свыше; поскольку опьянены жизненным пребыванием в мире: только возжелав Вечности, люди покаются, отвергнув обольщение мира, состоящее в желании остаться в нем навечно.

34. Иисус сказал: Если плоть произошла ради духа, это – чудо. Если же дух ради тела, это – чудо из чудес. Но я, я удивляюсь тому, как такое большое богатство заключено в такой бедности.

Рождение Свыше от Духа: плоть произошла Промыслом ради порождения Разума (чудо), способного впоследствии родиться Свыше в Духа (чудо из чудес). Родившиеся Свыше (богатство) продолжают до времени пребывать во плоти (в бедности).

35. Иисус сказал: Там, где три бога, там боги. Там, где два или один, я с ним.

В язычестве у каждого свой бог, на троих – три разных бога; Иисус с теми двумя или одним, кто ради Него отказался от своих богов, от язычества.

36. Иисус сказал: Нет пророка, принятого в своем селении. Не лечит врач тех, которые знают его.

Синоптизм. Традиционное толкование: личное знакомство обесценивает обыденностью общения самые высокие способности человека.

37. Иисус сказал: Город, построенный на высокой горе, укрепленный, не может пасть, и он не может быть тайным.

Против тайнознания: вера в Отца, открывшего Царствие Небесное и Вечную жизнь, спасительна сама по себе и не нуждается в постижении каких-то особых тайн.

38. Иисус сказал: То, что ты услышишь твоим ухом, возвещай это другому уху с ваших кровель.

Против тайнознания – его надлежит разоблачать перед всеми.

Ибо никто не зажигает светильника (и) не ставит его под сосуд и никто не ставит его в тайное место, но ставит его на подставку для светильника, чтобы все, кто входит и выходит, видели его свет.

Продолжение против гностицизма с его тайнознанием.

39. Иисус сказал: Если слепой ведет слепого, оба падают в яму.

Синоптизм. Но здесь, в связке с предыдущими двумя речениями, Иисус конкретно указывает именно на тайнознателей, как слепых поводырей.

Всю историю христианства люди собирали вокруг себя последователей, убеждая их в том, что только они знают Истину. Но Иисус обличает их, поскольку Истину может познать каждый, и посредники не нужны.

40. Иисус сказал: Невозможно, чтобы кто-то вошел в дом сильного и взял его силой, если он не свяжет его руки. Тогда (лишь) он разграбит дом его.

Синоптизм. «Царствие Небесное силою берется». Даже родившись от Духа, человек остается зависим от плоти и ее животных желаний. Справься с собой и сумеешь стать гражданином Неба.

41. Иисус сказал: Не заботьтесь с утра до вечера и с вечера до утра о том, что вы наденете на себя.

Синоптизм. О навязчивости желаний и мирских попечений и забот, одолевающих человека днем и ночью, и наяву, и во сне.

42. Ученики его сказали: В какой день ты явишься нам и в какой день мы увидим тебя? Иисус сказал: Когда вы обнажитесь и не застыдитесь и возьмете ваши одежды, положите их у ваших ног, подобно малым детям, растопчете их, тогда [вы увидите] сына того, кто жив, и вы не будете бояться.

О рожденных свыше при их выходе из мира сего, одежды – тела, которые совлекаются с Вечных смертью тел как одежда, смерти нет, она над рожденными Свыше не властна, и вообще незаметна при переходе из временности в Вечность. Важное указание на то, что Воскресший Иисус более не явится ученикам вживую в мире сем, Он Воскрес не в теле в этот мир, но Духом в Царствие.

43. Иисус сказал: Много раз вы желали слышать эти слова, которые я вам говорю, и у вас нет другого, от кого (вы можете) слышать их. Наступят дни – вы будете искать меня, вы не найдете меня.

Личная трагедия Иисуса – неверие и непонимание учеников.

44. Иисус сказал: Фарисеи и книжники взяли ключи от знания. Они спрятали их и не вошли, и не позволили тем, которые хотят войти. Вы же будьте мудры, как змии, и чисты, как голуби.

Противопоставление иудаизма и истинного Богопознания. Взирая на Бога истинного, надлежит очиститься от иудаизма и прочего всякого язычества, веры в ложных богов.

45. Иисус сказал: Виноградная лоза была посажена без Отца, и она не укрепилась. Ее выкорчуют, (и) она погибнет.

Противопоставление лжеверия иудаизма и прочего язычества – и истинного Богопознания.

46. Иисус сказал: Тот, кто имеет в своей руке, – ему дадут; и тот, у кого нет, то малое, что имеет, – у него возьмут.

Укор ученикам в неверии: по вере дастся Богопознание; у не поверившего и начаток веры отнимется.

47. Иисус сказал: Будьте прохожими.

О рожденных свыше. О неучастии в соблазнах мира по пути в ЦН.

48. Ученики его сказали ему: Кто ты, который говоришь нам это? (Иисус сказал им): Из того, что я вам говорю, вы не узнаете, кто я? Но вы стали как иудеи, ибо они любят дерево (и) ненавидят его плод, они любят плод (и) ненавидят дерево.

Личная трагедия Иисуса: неверие учеников. Противопоставление Его Учения иудаизму: иудеи пребывают в язычестве и отвергают многобожие; превозносят свою суетную веру, но отвергают ее языческое происхождение.

49. Иисус сказал: Тот, кто высказал хулу на Отца, – ему простится, и тот, кто высказал хулу на Сына, – ему простится. Но тот, кто высказал хулу на Духа святого, – ему не простится ни на земле, ни на небе.

Синоптизм. Традиционное толкование.

50. Иисус сказал: Не собирают винограда с терновника и не пожинают смокв с верблюжьих колючек. Они не дают плода. Добрый человек выносит доброе из своего сокровища. Злой человек выносит плохое из своего дурного сокровища, которое в его сердце, (и) он говорит плохое, ибо из избытка сердца он выносит плохое.

Синоптизм. Традиционное толкование.

51. Иисус сказал: От Адама до Иоанна Крестителя из рожденных женами нет выше Иоанна Крестителя. <…> Но я сказал: Тот из вас, кто станет малым, познает царствие и будет выше Иоанна.

Адам как иудаизирующая вставка. Иоанн, как известный ученикам пророк, их первый учитель, упомянут Иисусом как высший авторитет для них; но Иисус противопоставляет его ложное «величие» Своему благовестию: любой, кто доверится благой вести Иисуса как ребенок взрослому, получит по вере Рождение Свыше и Богопознание, несравнимое с мирским почитанием Иоанна. Если выкинуть из речения Адама, то получится абсолютно логичное построение речения, в котором Адам вообще ни при чем, и пришит сюда белыми нитками: «Из рожденных женами нет выше Иоанна Крестителя. <…> Но я сказал: Тот из вас, кто станет малым, познает царствие и будет выше Иоанна».

52. Иисус сказал: Невозможно человеку сесть на двух коней, натянуть два лука, и невозможно рабу служить двум господам: или он будет почитать одного и другому он будет грубить. Ни один человек, который пьет старое вино, тотчас не стремится выпить вино молодое. И не наливают молодое вино в старые мехи, дабы они не разорвались, и не наливают старое вино в новые мехи, дабы они не испортили его. Не накладывают старую заплату на новую одежду, ибо произойдет разрыв.

Полное противопоставление старых вер и Учения Иисуса. Нельзя пришить старое вероучение к новому, Еврейскую Библию к Учению Иисуса, так как «произойдет разрыв». Учение об Отце невместимо в старые языческие религии.

53. Иисус сказал: Если двое в мире друг с другом в одном и том же доме, они скажут горе: Переместись! – и она переместится.

Синоптизм. Любовь и согласие сдвигают горы.

54. Иисус сказал: Блаженны единственные и избранные, ибо вы найдете царствие, ибо вы от него (и) вы снова туда возвратитесь.

О рождении Свыше: ученики Иисуса найдут Царство в рождении Свыше из Него, и по смерти тела «вернутся» в него, потому что избраны от него.

55.Сказал Иисус: Если вам скажут: «Откуда вы появились?» – скажите им: «Мы вышли из света, из места, где свет возник сам собой. Он установился (42) и явился в <нашем> образе».

Если скажут вам: «Кто вы?» – скажите: «Мы сыны и избранные Отца Живого».

Если вас спросят: «Каков знак вашего Отца в вас?» – скажите им: «Это движение и покой».

О рождении Свыше: родившиеся во Свете, принявшем их образы в Себя, стали Сынами Божьими, живущие в мире содержат в себе Мир Духа. Знак Отца в них: движение во времени мира и покой в Царстве, которое «внутрь вас есть».

56. Сказали Ему Его ученики: В какой день воскресение мертвых настанет, и в какой день новый мир придёт? Он сказал им: Тот (покой), который вы ожидаете, пришел, но вы не познали его.

О рождении Свыше: противопоставление иудейским ожиданиям всеобщего воскресения подлинного воскресения через Рождение от Духа, которое для родившихся Свыше уже произошло.

57. Ученики его сказали ему: Двадцать четыре пророка высказались в Израиле, и все они сказали о тебе. Он сказал им: Вы оставили того, кто жив перед вами, и вы сказали о тех, кто мертв.

Личная трагедия Иисуса: ученики не поверили Ему, и остались иудеями, гностиками-назореями и язычниками, кто во что горазд. Пророки мертвы не телесно, их ложные пророчества смертны и преходящи.

58. Ученики его сказали ему: Обрезание полезно или нет? Он сказал им: Если бы оно было полезно, их отец зачал бы их в их матери обрезанными. Но истинное обрезание в духе обнаружило полную пользу.

Отвержение иудейства и еврейства, полный и окончательный разрыв с ним. Сам Иисус не был обрезанным иудеем. Обрезанием евреи обозначали свою принадлежность к завету со своим божеством.

59. Иисус сказал: Блаженны бедные, ибо ваше – царствие небесное.

Синоптизм, заповеди блаженства. Те, кому в этом мире ничто не дорого – бедные, у которых есть ЦН. Трансформация логии в синоптиках в «нищих духом» подменяет смысл.

60. Иисус сказал: Тот, кто не возненавидел своего отца и свою мать, не сможет быть моим учеником, и тот, кто не возненавидел своих братьев и своих сестер и не понес свой крест, как я, не станет достойным меня.

Синоптизм. Крест указывает на неподлинность речения, его позднюю редакцию, включающую в себя информированность о крестной смерти Иисуса. В логии 105 Иисус возвращается к этой теме и дает развернутое объяснение «любви и ненависти» к родным и близким.

61. Иисус сказал: Тот, кто познал мир, нашел труп, и тот, кто нашел труп – мир недостоин его.

О рождении Свыше: для него мир умер; рожденного свыше мир недостоин. Мирское смертно, и лишь родившийся Свыше понимает смертность мира.

62. Иисус сказал: Царствие Отца подобно человеку, у которого [хорошие] семена. Его враг пришел ночью, высеял плевел вместе с хорошими семенами. Человек не позволил им (служителям) вырвать плевел. Он сказал им: Не приходите, чтобы, вырывая плевел, вы не вырвали пшеницу вместе с ним! Ибо в день жатвы плевелы появятся, их вырвут и их сожгут.

Синоптизм. Враг Разума – животное, скотское в человеке – является врагом Бога и препятствием вхождения в ЦН. Созвучно с Иоанном: «Я не прошу чтобы Ты взял их от мира, но чтобы сохранил от зла». Человек сам должен растить в себе Божье посреди мирской суеты.

63. Иисус сказал: Блажен человек, который потрудился: он нашел жизнь.

Синоптизм: употребляющий усилие ЧЕЛОВЕЧНОСТИ входит в ЦН.

64. Сказал Иисус: Смотрите на Живого пока вы живы, чтобы вам не умереть, и вы будете искать увидеть Его и не сможете увидеть.

Личная трагедия Иисуса: неверие учеников при Его земной жизни.

<Он увидел> самарянина, несущего ягненка, поднимаясь в Иудею. Он сказал Своим ученикам: Что с ягненком?

Ягненок это жертвенное животное. Иисус обличает кровавые жертвоприношения языческих культов.

Они сказали Ему: Чтобы умертвить его и съесть. Он сказал им: Пока он жив, он не съест его, но когда он умертвит его, он станет трупом. Они сказали: Иначе он не сможет сделать этого. Он сказал им: Вы сами ищите себе места в покое, чтобы вы не стали трупом, и вас не съели.

Противопоставление живого мертвому: пока жив не съедят, съедят, если уже труп. Настоящая жизнь ждет нас в ЦН, в которое нужно родиться, чтоб не умереть и не превратиться в труп, который съедят

65. Иисус сказал: Двое будут отдыхать на ложе: один умрет, другой будет жить.

Два обычных человека, они спят. Но один родится в вечность, а другой нет. Далеко не все смогут открыть в себе Бога.

Саломея сказала: Кто ты, человек, и чей ты (сын)? Ты взошел на мое ложе, и ты поел за моим столом. Иисус сказал ей: Я тот, который произошел от того, который равен; мне дано принадлежащее моему Отцу. (Саломея сказала:) Я твоя ученица. (Иисус сказал ей:) Поэтому я говорю: если некто становится единым, он наполняется светом, когда же он становится разделённым, он наполняется мраком.

О Единстве Сына с Отцом; через единение человека с Духом происходит просвещение светом Богопознания; в отделенности от Духа – тьма.

66. Иисус сказал: Я говорю мои тайны… тайна. То, что твоя правая рука будет делать, – пусть твоя левая рука не знает того, что она делает.

О сохранении доверенных тайн Иисуса (главная тайна: Я – Сын Божий).

67. Иисус сказал: Был человек богатый, у которого было много добра. Он сказал: Я использую мое добро, чтобы засеять, собрать, насадить, наполнить мои амбары плодами, дабы мне не нуждаться ни в чем. Вот о чем он думал в сердце своем. И в ту же ночь он умер. Тот, кто имеет уши, да слышит!

Синоптизм. О суетности мирских попечений. Традиционное толкование.

68. Иисус сказал: У человека были гости, и, когда он приготовил ужин, он послал своего раба, чтобы он пригласил гостей.

Он пошел к первому, он сказал ему: Мой господин приглашает тебя. Он сказал: У меня деньги для торговцев, они придут ко мне вечером, я пойду (и) дам им распоряжение: Я отказываюсь от ужина. Он пошел к другому, он сказал ему: Мой господин пригласил тебя. Он сказал ему: Я купил дом, и меня просят днем. У меня не будет времени. Он пошел к другому, он сказал ему: Мой господин приглашает тебя. Он сказал ему: Мой друг будет праздновать свадьбу, и я буду устраивать ужин. Я не смогу прийти. Я отказываюсь от ужина. Он пошел к другому, он сказал ему: Мой господин приглашает тебя. Он сказал ему: Я купил деревню, я пойду собирать доход. Я не смогу прийти. Я отказываюсь. Раб пришел, он сказал своему господину: Те, кого ты пригласил на ужин, отказались.

Господин сказал своему рабу: Пойди на дороги, кого найдешь, приведи их, чтобы они поужинали.

Покупатели и торговцы не войдут в места моего отца.

Синоптизм. О суетности мирских попечений. О рождении от Духа через призвание к вере в Отца, о Трапезе Господней. Те, кто жизнь свою посвятил и предал наживе, не будет с Богом («не можете служить Богу и наживе»).

69. Он сказал: У доброго человека был виноградник; он отдал его работникам, чтобы они обработали его и чтобы он получил его плод от них. Он послал своего раба, чтобы работники дали ему плод виноградника. Те схватили его раба, они избили его, еще немного – и они убили бы его. Раб пришел, он рассказал своему господину. Его господин сказал: Может быть, они его не узнали (в оригинале: Может быть, он их не узнал). Он послал другого раба. Работники побили этого. Тогда хозяин послал своего сына. Он сказал: Может быть, они постыдятся моего сына. Эти работники, когда узнали, что он наследник виноградника, схватили его, они убили его. Тот, кто имеет уши, да слышит!

Синоптизм. Притча о виноградарях, отвергнувших Отца через убийство Сына.

70. Иисус сказал: Покажи мне камень, который строители отбросили! Он – краеугольный камень.

Об Иисусе и его учении, отвергнутом учителями ложной веры.

71. Иисус сказал: Тот, кто знает все, нуждаясь в самом себе, нуждается во всем.

Чем больше видишь, тем больше хочется иметь, а «нуждаясь в самом себе» – это желания самого человека.

72. Иисус сказал: Блаженны вы, когда вас ненавидят (и) вас преследуют. И не найдут места там, где вас преследовали.

Об учениках Иисуса: ненавидящие и преследующие их сами не найдут себе места в Царствии.

73. Иисус сказал: Блаженны те, которых преследовали в их сердце; это те, которые познали Отца в истине. Блаженны голодные, потому что чрево того, кто желает, будет насыщено.

О борьбе с собой тех, кто по вере в Отца сподобился Богопознания, путь их не окончен, они преследуются своими греховными желаниями, и не дав им насытиться, ищущие Бога и алчущие вечной жизни с Ним – получат ЦН.

74. Иисус сказал: Когда вы рождаете это в себе, то, что вы имеете, спасет вас. Если вы не имеете этого в себе, то, чего вы не имеете в себе, умертвит вас.

О рождении Свыше: оно спасет от смерти; не родившиеся – умрут и исчезнут.

75. Иисус сказал: Я разрушу [этот] дом, и нет никого, кто сможет построить его [еще раз].

О своем НЕТЕЛЕСНОМ воскресении в Вечную Жизнь с Отцом в ЦН. Умершее тело не воскреснет. Второго пришествия также не будет.

76. [Некий человек сказал] ему: Скажи моим братьям, чтобы они разделили вещи моего отца со мной. Он сказал ему: О человек, кто сделал меня тем, кто делит? Он повернулся к своим ученикам, сказал им: Да не стану я тем, кто делит!

Синоптизм. Отказ от руководства и духовничества в мирских попечениях. подумать

77. Иисус сказал: Жатва обильна, работников же мало. Просите же господина, чтобы он послал работников на жатву.

Синоптизм. О благовестии.

78. Он сказал: Господи, много вокруг источника, но никого нет в источнике.

О лжеверии языческом и иудейском: эти боги не существуют.

79. Иисус сказал: Многие стоят перед дверью, но единственные те, которые войдут в брачный чертог.

Синоптизм. Сравнение рождения свыше с великим празднеством бракосочетания: рожденные усыновляются Богу и входят в торжество единения для вечного пребывания с Ним.

80. Иисус сказал: Царствие Отца подобно торговцу, имеющему товары, который нашел жемчужину. Этот торговец – мудрый: он продал товары (и) купил себе одну жемчужину. Вы также – ищите его сокровище, которое не гибнет, которое остается там, куда не проникает моль, чтобы съесть, и (где) не губит червь.

Синоптизм. О Царствии Отца – все надлежит оставить ради него.

81. Иисус сказал: Я – свет, который на всех. Я – всё: всё вышло из меня и всё вернулось ко мне. Разруби дерево, я – там; подними камень, и ты найдешь меня там.

О единстве с Отцом. Бог присутствует во всем творении своим Замыслом и Промыслом.

82. Иисус сказал: Почему вы пошли в поле? Чтобы видеть тростник, колеблемый ветром, и видеть человека, носящего на себе мягкие одежды? [Смотрите, ваши] цари и ваши знатные люди – это они носят на себе мягкие одежды и они не смогут познать истину!

Богатство и власть как ветер траву гнут человека к земле, делая неспособным к Богопознанию. Сравните с синоптиками (МФ 11:7 и ЛК 7:25): Иоанн Креститель, приплетенный синоптиками, оказывается, вообще не имеет никакого отношения к этому речению.

83. Женщина в толпе сказала ему: Блаженно чрево, которое выносило тебя, и [груди], которые вскормили тебя. Он сказал ей: Блаженны те, которые услышали слово Отца (и) сохранили его в истине. Ибо придут дни, вы скажете: Блаженно чрево, которое не зачало, и груди, которые не дали молока.

Синоптизм. Женщина – о своем самом для нее сокровенном – телесном рождении человека, к тайне которого она причастна, а Иисус – о Богопознании; телесное бытие временно как и телесная жизнь, и закончатся дни его вместе с человеческой цивилизацией, которая не вечна; а рождение Свыше вводит человека в подлинное блаженство вечности и личного бессмертия.

84. Иисус сказал: Тот, кто познал мир, нашел тело, но тот, кто нашел тело, – мир недостоин его.

Иисус противопоставляет земное рождение рождению свыше, тот, кто осознал что тело – это труп, способен найти Бога и родиться свыше.

85. Иисус сказал: Тот, кто сделался богатым, пусть царствует, и тот, у кого сила, пусть откажется.

Богатство – путь к земной власти; употребляющий усилие в Богопознании от земных богатства и власти должен отказаться.

86. Иисус сказал: Тот, кто вблизи меня, вблизи огня, и кто вдали от меня, вдали от царствия.

Нельзя прийти в ЦН иначе, чем через Иисуса.

87. Иисус сказал: Образы являются человеку, и свет, который в них, скрыт. В образе света Отца он (свет) откроется, и его образ скрыт из-за его света.

Свет земной помогает видеть и различать; Свет Небесный, наоборот, скрывает в Себе Бога от вИдения Его. Подлинная божественная суть вещей скрыта под их образом, а суть Бога скрыта в Его Свете.

88. Иисус сказал: Когда вы видите ваше подобие, вы радуетесь. Но когда вы видите ваши образы, которые произошли до вас, – они не умирают и не являются – сколь великое вы перенесете?

Противопоставление низменных и высоких стремлений: подобные ему самому радуют человека, оправдывая его греховность – я не один такой, и это меня оправдывает. Однако примеры высоты человеческого духа непреходящи, и взирая на них, человек видит до чего сам способен дотянуться, если пожелает.

89. Сказал Иисус: Адам возник из великой силы и великого богатства, и он не был достоин вас. Ибо если бы он был достоин, он не вкусил бы смерти.

Речь о библейском мифе, в котором Адам являлся творением. Но Адам умер, как рано или поздно умрет вера в мифы. Поэтому Адам недостоин даже таких немощных в вере, как сами апостолы. Метафорически, Адам это смертный и ветхий человек мифа, тогда как Иисус открывает людям путь к вечности. Но для этого им придется отказаться от ложных мифов, несмотря на силу и богатство этих мифов.

90. Иисус сказал: [Лисицы имеют свои норы], и птицы имеют [свои] гнезда, а Сын человека не имеет места, чтобы преклонить свою голову (и) отдохнуть.

Синоптизм. Традиционное толкование. Иисус, проповедуя, скитается по всей стране как бездомный бродяга.

91. Иисус сказал: Несчастно тело, которое зависит от тела, и несчастна душа, которая зависит от них обоих.

Несчастен человек во власти телесных желаний, и душа его во власти и самого тела, и его животных инстинктов.

92. Иисус сказал: Вестники приходят к вам и пророки, и они дадут вам принадлежащее вам. И вы сами отдайте им то, что у вас, и скажите себе: «В какой день они приходят и забирают принадлежащее им?»

Ученики уже имеют знание через научение Иисусом, никто уже не может что-то добавить к Учению; зато сами ученики могут одарить приходящих «учителей» учением Иисуса, и посоветовать им забрать свои учения как ученикам ненужные.

93. Иисус сказал: Почему вы моете внутри чаши (и) не понимаете того, что тот, кто сделал внутреннюю часть, сделал также внешнюю часть?

Синоптизм. Смысловой перевертыш: внутренность чаши является частью внешнего, и омовение внутри – это все равно омовение внешнего; о бессмысленности «крещения» через омовение водой из речки: истинное крещение, омовение и оставление грехов возможно только изнутри человека Духом.

94. Иисус сказал: Придите ко мне, ибо иго мое – благо и власть моя кротка, и вы найдете покой себе.

Синоптизм. Мир души сопутствует поверившим Иисусу и родившимся Свыше.

95. Они сказали ему: Скажи нам, кто ты, чтобы мы поверили в тебя. Он сказал им: Вы испытываете лицо неба и земли; и того, кто (что?) перед вами, – вы не познали его; и это время – вы не знаете, (как) испытать его.

Личная трагедия Иисуса – неверие учеников.

96. Иисус сказал: Ищите и вы найдете, но те (вещи), о которых вы спросили меня в те дни, – я не сказал вам тогда. Теперь я хочу сказать их, и вы не ищете их.

И снова – конфликт с учениками, не поверившими Ему.

97. Не давайте того, что свято, собакам, чтобы они не бросили это в навоз. Не бросайте жемчуга свиньям, чтобы они не сделали это…

Синоптизм.

98. Иисус [сказал]: Тот, кто ищет, найдет, [и тот, кто стучит], ему откроют.

Синоптизм.

99. [Иисус сказал: ] Если у вас есть деньги, не давайте в рост, но дайте… от кого вы не возьмете их.

Синоптизм.

100. Иисус [сказал: Царствие] Отца подобно женщине, которая взяла немного закваски, [положила] это в тесто (и) разделила это в большие хлебы. Кто имеет уши, да слышит!

Синоптизм. Учение Иисуса распространится через немногих учеников на все человечество и изменит мир.

101. Иисус сказал: Царствие [Отца] подобно женщине, которая несет сосуд, полный муки, (и) идет удаляющейся дорогой. Ручка сосуда разбилась, мука рассыпалась позади нее на дороге. Она не знала (об этом), она не поняла, (как) действовать. Когда она достигла своего дома, она поставила сосуд на землю (и) нашла его пустым.

Царство в душе ломается отступлением от Бога, растрачивается житейским попечением и может совсем иссякнуть НЕЗАМЕТНО. Житейское попечение удаляет от Бога.

102. Иисус сказал: Царствие Отца подобно человеку, который хочет убить сильного человека. Он извлек меч в своем доме, он вонзил его в стену, дабы узнать, будет ли рука его крепка. Тогда он убил сильного.

Кому больше дано – с того больше и спросится. Сильный человек получив рождение свыше должен намного больше усилий приложить, чтобы достичь чаемого совершенства, поскольку его личная способность к росту намного выше.

103. Ученики сказали ему: Твои братья и твоя мать стоят снаружи. Он сказал им: Те, которые здесь, которые исполняют волю моего Отца, – мои братья и моя мать. Они те, которые войдут в царствие моего Отца.

Синоптизм. Конфликт с родными, не поверившими Ему.

104. Иисусу показали золотой и сказали ему: Те, кто принадлежит Цезарю, требуют от нас подати.

Он сказал им: Дайте Цезарю то, что принадлежит Цезарю, дайте Богу то, что принадлежит Богу, и то, что мое, дайте это мне!

Синоптизм. Личная трагедия Иисуса – неверие учеников.

105. Тот, кто не возненавидел своего отца и свою мать, как я, не может быть моим [учеником], и тот, кто [не] возлюбил своего [отца и] свою мать, как я, не может быть моим [учеником]. Ибо моя мать [дала мне ложь] и [родившая Меня, уничтожила Меня] но Моя истинная Мать дала Мне жизнь.

О рождении Свыше: Иисус не был Богом по рождению. Рождение в мир приводит к смерти, в этом смысле оно дает ложную надежду на жизнь, которая конечна; лишь Рождение Свыше от Духа вводит в настоящую жизнь, вечную.

106. Иисус сказал: Горе им, фарисеям! Ибо они похожи на собаку, которая спит на кормушке быков. Ибо она и не ест, и не дает есть быкам.

Синоптизм. О ложности религии, не дающей ищущим Бога Истинного найти Его, принуждающих к своей ложной вере и отказе от Богопознания ради ложной религиозности. Фарисеи – знатоки закона и канонов, и навязывая людям эту религиозность закрывают им таким образом поиски Бога. Целесообразно провести параллели с современной церковью и ее священниками: уча людей канонам и обрядам, они подменяют их поиск Бога бессмысленной ритуальностью.

Стоит обратить внимание на формулировку «им» – фарисеям, что доказывает тот факт, что Иисус с учителями иудаизма не сообщался. Это подтверждается еще и ритуальными запретами иудеев на сообщение с язычниками-галилеянами, следовательно все синоптические упоминания («горе вам фарисеям и тп») разговоров Иисуса с фарисеями ставим под сомнение.

107. Иисус сказал: Блажен человек, который знает, [в какую пору] приходят разбойники, так что он встанет, соберет… и препояшет свои чресла, прежде чем они придут.

Предупрежден значит вооружен. Тот, кто знает когда придет зло, может избежать его. Возможно, речь о том, что человек должен быть вооружен учением Иисуса, чтобы устоять от соблазнов ложных религий.

108. Они сказали [ему]: Пойдем помолимся сегодня и попостимся. Иисус сказал: Каков же грех, который я совершил или которому я поддался? Но когда жених выйдет из чертога брачного, тогда пусть они постятся и пусть молятся!

Об исполнении религиозных предписаний и вообще лжеверия на примере иудейского Закона: Сын свободен и Его ученики свободны. Не имеющие живую связь с Богом начинают исполнять религиозные ритуалы.

109. Иисус сказал: Тот, кто познает Отца и Мать, – его назовут сыном блудницы (выродком).

О рождении Свыше: О неприятии иудейским язычеством Рожденных Свыше. Отец – Бог, Мать – родивший Свыше Дух Божий.

110. Иисус сказал: Когда вы сделаете двоих одним, вы станете сынами Человека., и, если вы скажете горе: Сдвинься, она переместится.

Полное единение с Богом в Его воле: тогда человек уподобится Иисусу и станет Богом. Сынами Человека с большой буквы, Разумного, сподобившегося Рождения Свыше – то есть родитесь Свыше сами.

111. Иисус сказал: Царствие подобно пастуху, у которого сто овец. Одна из них, самая большая, заблудилась. Он оставил девяносто девять (и) стал искать одну, пока не нашел ее. После того как он потрудился, он сказал овце: Я люблю тебя больше, чем девяносто девять.

Синоптизм, причем намного более полный чем в синоптиках. Там уплощается смысл, при увеличении подробностей. Здесь Иисус говорит что ЛЮБИТ найденную овцу и говорит это ЕЙ.

112. Иисус сказал: Тот, кто напился из моих уст, станет как я. Я также, я стану им, и тайное откроется ему.

О рождении выше: принявший учение Иисуса станет Сыном Божиим. Сам Иисус соединится с ним в откровении.

113. Иисус сказал: Царствие подобно человеку, который имеет на своем поле тайное сокровище, не зная о нем. И [он не нашел до того, как] умер, он оставил его своему [сыну]. Сын не знал; он получил это поле (и) продал его. И тот, кто купил его, пришел, раскопал (и) [нашел] сокровище. Он начал давать деньги под проценты [тем, кому] он хотел.

Заимствованный опыт не становится собственным. Человек передал традиционную веру сыну, но сын верующим от этого не стал. Он поделился ею с другим, а сам отказался и забыл, а преемник воспринял учение и потрудился в его реализации, пришел к Богопознанию и стал делиться учением с желающими.

114. Иисус сказал: Тот, кто нашел мир (и) стал богатым, пусть откажется от мира!

Привязанность к миру удаляет от Бога.

115. Иисус сказал: Небеса, как и земля, свернутся перед вами, и тот, кто живой от Живого, не увидит смерти. Ибо (?) Иисус сказал: Тот, кто нашел самого себя, – мир недостоин его.

О рожденных свыше и познании себя в Крещении Духом.

116. Иисус сказал: Горе той плоти, которая зависит от души; горе той душе, которая зависит от плоти.

Страсти и пожелания губят тело; тело навязывает душе страстные пожелания.

117. Ученики его сказали ему: В какой день царствие приходит? (Иисус сказал): Оно не приходит, когда ожидают. Не скажут: Вот, здесь! – или: Вот, там! – Но царствие Отца распространяется по земле, и люди не видят его.

Рождение свыше: Царствие – достояние родившихся свыше. Ученики столько времени проводили с учителем, но так ему и не поверили. См 56 логию.

118. Симон Петр сказал им: Пусть Мария уйдет от нас, ибо женщины недостойны жизни. Иисус сказал: Смотрите, я направлю ее, дабы сделать ее мужчиной, чтобы она также стала духом живым, подобным вам, мужчинам. Ибо всякая женщина, которая станет мужчиной, войдет в царствие небесное.

О рождении свыше: не женятся и не выходят замуж в Царствии Небесном. Иисус жестко осуждает неравенство и ограничения половых различий традиционных обществ.

Изложение: ев. Фомы по темам

Теперь, двигаясь далее в сторону извлечения Учения Иисуса из ев. Фомы, станем действовать по уже разработанной нами для ев. Иоанна методе:

Этап 1. Общие темы Вычленение немногих общих тем, которым избранные логии Иисуса посвящены, их у меня получилось условно девять, и

Этап 2. Объединение похожих логий по указанным ниже темам:

1 Бог Истинный. Другая вера в Другого Бога. Враждебность иудаизма учению Иисуса: 6, 8, 10, 13, 15, 17, 28, 35, 44, 45, 51, 52, 58, 72, 78, 80, 87, 92, 106, 108, 109

2 Царствие Небесное: 2, 23, 59, 62, 80, 100, 101, 102, 103, 111, 113, 117

3 Единство с Отцом: 33, 81, 94, 110

4 Рождение свыше: 1, 3, 4, 11, 12, 19, 20, 22, 23, 27, 29, 34, 42, 47, 54, 55, 56, 61, 65, 74, 70, 84, 89, 105, 112, 116, 117, 118

5 Аскетика от Иисуса: 7, 32, 71, 73, 82, 85, 88, 91, 114

6 О своем НЕТЕЛЕСНОМ воскресении в Вечную Жизнь с Отцом в ЦН: 75

7 Синоптизмы: 9, 30, 31, 40, 41, 49, 50, 53, 60, 63, 67, 68, 69, 76, 77, 79, 83, 93, 94, 97, 98, 99

8 О тайнах и против тайнознания: 5, 14, 37, 38, 39, 66

9 Конфликт с учениками: 24, 25, 26, 29, 36, 43, 46, 48, 57, 64, 95, 96, 104

Этап 3 Изложение

В школе, прежде чем учить излагать собственные мысли, учили сперва пересказывать авторитетные чужие. Эта форма школьного сочинения так и называлась – «изложение». Вот и я решил пойти этим путем для начальных умов: прочитал евангелие Фомы и излагаю его своими словами, но близко к тексту.

Этап 4 По каждой теме – краткое изложение содержания, аннотация или резюме.

Отец Небесный есть Бог Истинный, единственный; боги народов – ложные суеверия, они не существуют; невозможно верить в Бога Истинного и поклоняться ложным богам народов; поклонение ложным богам, следование библейскому закону и традиции народных поверий является суеверием; Иисус поверившим Ему открывает Отца Небесного; кто не поверит Ему, не войдет в Царствие; вечная жизнь для Рожденных свыше уже началась в этом мире и продолжится в Царствии Отца; религия евреев и прочие языческие религии – ложные суеверия; учителя, проповедники и пророки иудаизма учат ложному суеверию и гонят Познавших Отца – и потому сами не войдут в Царствие и не дадут войти поверившим им; Познавших будут гнать и злословить за их Веру в Бога Истинного, открытого им Иисусом.

Царствие Небесное вне мира, оно не достижимо ничем, кроме Рождения Свыше по вере в Отца; познание Царства возрастает в человеке как семя, распространяется проповедью веры в Отца; воля Отца привлечь всех к Себе верой в Него; уверовавшие станут семьей Иисуса; вера, умножаясь в человеке, становится его истинным сокровищем, вводящим в Царство; ложные пророчества о воскресении мертвых и конце света не сбудутся, уверовавших ожидает не земное царство воскресших мертвецов, но вечная жизнь в бессмертном Царстве вне этого мира.

Иисус един со Отцом; Бог явил Себя миру в Иисусе; опьянение миром не дает соединиться с Богом; соединившиеся с Богом просвещаются Светом Божественного Разума.

Рождение Свыше есть усыновление Богу; Познание Бога Истинного ведет к усыновлению Ему через Рождение Свыше; Родившиеся Свыше не умрут, но обретут вечную жизнь в Царстве Отца; Познавший Бога рождается в Духе; Родившиеся свыше станут детьми Бога, подобными Иисусу; чтобы родиться Свыше, нужно сперва научиться быть Человеком; мир возник ради человека, но человек родился в мир ради Рождения Свыше; Рожденные свыше перестают быть рабами плоти и становятся не от мира сего, поскольку Родившийся свыше нашел себя истинного и мир недостоин его.

Для достижения ЦН человек должен потрудиться в преодолении соблазнов ради жизни по совести; в предпочтении Божьего мирскому; в самоограничении желаний; в отказе от мирского успеха ради жизни пред Богом; в противопоставлении низменному высоких стремлений.

Иисус не воскресал в своем мертвом теле, Он воскрес в Царствии Небесном Сыном Божиим; ложные пророчества о воскрешении мертвых в телах, конце света и страшном суде, почерпнутые из иудаизма, не сбудутся, Спасение через Иисуса – это воскресение в Духе в Царствие Небесное для Рожденных Свыше.

Проповедь, проросшая в Веру, дает умножение Веры во многих других; Любовь к ближнему как к себе, и забота о нем как о себе. Слова Иисуса против осуждения и самомнения; о пользе согласия; о труде стяжания Духа; о бессмысленности накопления земных богатств; об одержимости многозаботливостью, заслоняющей Бога; о гонениях за проповедь Бога Истинного; об избранности уверовавших; о хранении Веры; обличение ритуальных обычаев; о неотступности в поисках Бога; о бескорыстии; о родителях земных родивших смертного человека и истинном Рождении от Духа; о постоянном пребывании в Боге; о Богооставленности.

Главная «тайна» в том что Иисус – Сын Божий; Бог познается верой, и Познавшие Его познают все, для них не будет ничего тайного и скрытого от них; прочих тайн и тайнознания не существует.

Ученики Иисуса так и не поверили Ему, что Он – Сын своего Отца Небесного, Бога Истинного, и потому при земной жизни Иисуса никто из них не сподобился Рождения Свыше по неверию их.

Таков итог нашего исследования древнего памятника – евангелия Фомы, как видно из вышеизложенного, Иисус не сообщил никаких «небесных тайн» в своем Учении, но открыл нам все необходимое для того, чтобы стать Его учениками, родиться Свыше, войти в Царствие небесное и стать Детьми Бога и братьями Иисуса, в чем и состоит истинное призвание и предназначение Человека Разумного.

Евангелие Господне Маркиона Синопского

Продолжим разбор определенных нами древних источников и приступим теперь к Евангелию Господню Маркиона Синопского. Напомню, что сам текст евангелия не сохранился, но был восстановлен целой плеядой ученых 20—21 вв.

А. Л. Рычков в своей работе «Гностическое христианство в истории европейской философии: от Маркиона до наших дней»[80] пишет: Маркион, как «создатель первого канона Нового Завета, который, возможно, и ввел в него понятия Евангелие и Новый Завет»[81], в последние годы вновь привлек пристальное внимание европейских библеистов, поскольку произошел грандиозный прорыв в работах над восстановлением его утраченного евангелия. … Дело в том, что Уайт, Гарнак и Нокс имели в своем распоряжении недостаточно легитимный объем оригинального маркионова текста для доказательства большинства своих выводов, которые были справедливо раскритикованы целой плеядой исследователей и к концу ХХ в. «сданы в архив» истории науки[82]. Однако в 2015 г. Дитер Т. Рот опубликовал расширенную критическую реконструкцию Евангелия Маркиона, сопроводив греческий текст различными уровнями достоверности чтений. Дополнительно использовав, в частности, ранние «западные» латинские редакции Евангелия от Луки, в том же году Маттиас Клингхардт[83] опубликовал итоговую реконструкцию греческого текста Евангелия Маркиона, сопроводив ее текстологической сверкой с синоптическими евангелиями. Его анализ доказывает, что каноническое Евангелие от Луки является пересмотренным изданием Евангелия Маркиона, на этом основании текст Маркиона был идентифицирован исследователем как «пресиноптический», датировка Евангелия от Луки отнесена ко II столетию н.э., а существование гипотетического «источника логий Q» поставлено под сомнение. В 2016 г. утверждения М. Клингхардта были заслушаны и обсуждены в Монреале на сессии «Quaestiones debatae» Общества исследователей Нового Завета (SNTS), где ведущие исследователи Маркиона выступили с докладами под единым названием «Евангелие Маркиона и Новый Завет: катализатор или последствия?»[84]. Что касается критики, ее своеобразным современным итогом стало издание в 2017 г. книги известного исследователя Тертуллиана П. А. Грамальи «Un confronto con Matthias Klinghardt»[85], в которой был проведен сопоставительный лексический анализ греческого текста, опубликованного Клингхардтом, и выявлены общие «луканизмы». В попытке отстоять независимость канона, Грамалья предложил «гипотезу двух изданий Луки», первое из которых оказалось у Маркиона: «„Я полностью согласен с Клингхардтом, что Евангелие Маркиона не было разрушительной манипуляцией фанатичного еретика, который сфальсифицировал тексты. Я думаю, что <…> Евангелие Маркиона было фактически первым изданием Евангелия от Луки, а не пресиноптическим текстом“[86]. В споре с римскими епископами, которые располагали „вторым изданием Луки“, „Маркион оставался верен этому первому изданию“, заключает Грамалья[87]. Таким образом, осуществленное Клингхардтом полноценное критическое издание Евангелия Маркиона в целом подтвердило мнение Дж. Нокса и тех предшествовавших ему исследователей, кто указывал на это евангелие как на более раннее по отношению к синоптическому. Спустя восемнадцать (!) столетий догматической критики усилиями западных библеистов на сегодняшний день репутацию Маркиона можно считать восстановленной».

Надлежит также сделать еще одно замечание вот какого рода. Исходя из выстроенной нами ранее хронологии появления источников: Фома самый древний, второй половины 1-го века; Иоанн появляется ближе к концу 1-го века и к середине века 2-го претерпевает многочисленные внедрения в первоначальный текст с целью редактирования и подмены смыслов; и наконец евангелие Господне Маркиона появляется в Риме около 140-го года. Таким образом, исходя из предложенной датировки все сходные речения, а также и похожие описания событий могли быть заимствованы в евангелие Господне Маркиона из «Фомы» и «Иоанна» – но не наоборот. Из этого соображения и станем исходить при анализе текста маркионова евангелия.

Далее я привожу выделенным жирным сам текст евангелия, а обычным шрифтом – свои комментарии к нему.

Итак.

ГЛАВА I

В пятнадцатый год Тиберия Цезаря, Иисус сошел в Капернаум, город галилейский, и учил их в субботние дни.

Тиберий – император Рима, в Галилее был свой правитель Ирод Агриппа, так что упоминание императора Рима сразу создает подозрение поздней недостоверности текста: писавший был связан с Римом, а не с Галилеей времен Иисуса. Субботние дни для Галилеи языческой это оксюморон, также как и религиозные собрания и синагоги, поскольку население края во времена Иисуса было разнородным и многонациональным, иудейский закон о субботе выглядит здесь неуместно.

И дивились учению Его, ибо слово Его было со властью.

И был в собрании человек, имевший нечистого духа бесовского, и он закричал громким голосом:

Оставь нас; что Тебе до нас, Иисус? Ты пришел погубить нас? Знаю Тебя, кто Ты, Святый Божий.

И Иисус запретил ему, сказав: замолчи и выйди из него. И бес, повергнув его посреди собрания, вышел из него, нимало не повредив ему.

Иисус, будучи Сыном Божиим и обладая Божественным Всеведением, знал, что никаких демонов-бесов не существует и не стал бы устраивать театральные фокусы для исцеления психически больного человека. То же относится ко многим другим «изгнаниям бесов» Иисусом. Что касается «собрания», то это прямое указание на синагогу, что и подтверждается дальнейшим повествованием.

И выйдя из синагоги, Он вошел в дом Симона; теща же Симонова была одержима сильною горячкою; и просили Его о ней.

И подойдя к ней, Он запретил горячке; и оставила ее. Она тотчас встала и служила им.

В Галилее того времени не было ни иудеев, ни синагог, синагоги начинают строиться с 70 года после первой иудейской войны и разрушения Иерусалима, когда иудеи начинают массово переселяться в опустошенную римлянами Галилею. Симон вместе с Андреем и всей своей семьей жил в Вифсаиде, а не в Капернауме.

И пришел в Назарет, и вошел, по обыкновению Своему, в день субботний в синагогу, и встал читать.

То же самое – в Назарете того времени не было синагог, Иисус не был иудеем, Иисус если и умел читать, то по-арамейски, а не на иврите, на котором были написаны священные книги иудеев.

и, встав, выгнали Его вон из города и повели на вершину горы, на которой город их был построен, чтобы свергнуть Его.

В Назарете нет горы, он на равнине. Назарет времен Иисуса не упоминается ни в одном из исторических источников, видимо был настолько мал – и тем более какая там синагога?

И бесы выходили из многих с криком и говорили: Ты Христос, Сын Божий. А Он запрещал им говорить.

Про бесов уже сказано выше, что же касается такого чудовищного ляпа, как упоминание Христа-Машиаха в одном предложении с сынобожеством – тут придется объяснить. По легенде, мессия должен был быть из рода Давида, иудеем по вере и обычным человеком, но великим пророком. Иисус не соответствует ни одному из этих критериев, что мы и видим в дальнейшем. Автор евангелия, через придуманных бесов сообщает читателю «страшную тайну, которой не пришло время» – в принципе несовместимые, невозможные вещи, ставя знак равенства между сыном бога и еврейским Машиахом. В языческих религиях сынобожество подразумевало одного из младших богов, и подобное заявление при собрании народа привело бы к моментальному массовому поклонению Иисусу как богу, пусть и младшему. Что же касается иудеев, у их божества не могло быть никаких детей.

И когда настал день, Он, выйдя из дома, пошел в пустынное место. И народ искал Его и, придя к Нему, удерживал Его, чтобы не уходил от них. Но Он сказал им: и другим городам благовествовать Я должен Царствие Божие, ибо на то Я послан. И проповедовал в синагогах галилейских.

Хотели убить, потом передумали. Удерживали, Он ушел в пустынное место и стал проповедовать – непонятно, то ли в пустынном месте, то ли в несуществующих синагогах – вполне приемлемое варево для черни, невежественного люда.

ВЫВОД: первая глава по традиции жанра знакомит читателя с Иисусом, Который: неизвестно откуда взялся, сошел (конечно же из горной Иудеи в равнинную Галилею); горячий проповедник истинной религии иудаизма для Галилеи языческой; правоверный иудей, проводящий все свое время в еврейских синагогах, проповедуя иудаизм – иудеям? Конечно, знаток писаний почище книжников и фарисеев, не учившись у них; чудотворец во имя доказательства истинности родового еврейского бога-иеговы. Только вот вопрос: откуда Он такой взялся волшебный чудотворец, и зачем Он вообще понадобился со своей проповедью иудаизма иудеям, которые за нее Его убили?

Все приведенные СЕМЬ эпизодов являются вымыслом (возможно, по мотивам каких-то легенд, источник неизвестен)

Единственное речение претендует на подлинность: «Но Он сказал им: и другим городам благовествовать Я должен Царствие Божие, ибо на то Я послан» – источник неизвестен.

ГЛАВА II

1 Однажды, когда народ теснился к Нему, чтобы слышать слово Божие, а Он стоял у озера Геннисаретского, 2 увидел Он две лодки, стоящие на озере; а рыболовы, выйдя из них, вымывали сети.

Начало в сказочном духе: Однажды. То есть автор не знает, где, когда и при каких обстоятельствах.

Войдя в одну лодку, которая была Симонова, Он просил его отплыть несколько от берега и, сев, учил народ из лодки.

4 Когда же перестал учить, сказал Симону: отплыви на глубину и закиньте сети свои для лова.

5 Симон сказал Ему в ответ: Наставник! мы трудились всю ночь и ничего не поймали, но по слову Твоему закину сеть.

6 Сделав это, они поймали великое множество рыбы, и даже сеть у них прорывалась.

7 И дали знак товарищам, находившимся на другой лодке, чтобы пришли помочь им; и пришли, и наполнили обе лодки, так что они начинали тонуть.

Чудо ловли рыб, почерпнутое из Ин21.

8 Увидев это, Симон Петр припал к коленям Иисуса и сказал: выйди от меня, Господи! потому что я человек грешный.

9 Ибо ужас объял его и всех, бывших с ним, от этого лова рыб, ими пойманных;

10 также и Иакова и Иоанна, сыновей Зеведеевых, бывших товарищами Симону. И сказал Симону Иисус: не бойся; отныне будешь ловить человеков.

11 И, вытащив обе лодки на берег, оставили всѐ и последовали за Ним.

Это удивительное происшествие совершенно неправдоподобно во-первых потому что невозможно представить бросивших свое добро, особенно невиданный улов, чтобы пойти вослед нищему проповеднику, а во-вторых несравнимо по достоверности подробностей с ев. Ин. в главе 1. Где совершенно по-другому описано призвание учеников по одному, каждого в отдельности особо, как и бывает в жизни. И другого чуда ловли рыб в главе 21 ев. Ин.

12 Когда Иисус был в одном городе, пришел человек весь в проказе и, увидев Иисуса, пал ниц, умоляя Его и говоря: Господи! если хочешь, можешь меня очистить.

13 Он простер руку, прикоснулся к нему и сказал: хочу, очистись. И тотчас проказа сошла с него.

14. И Он повелел ему никому не сказывать, а пойти показаться священнику и принести за очищение свое, как повелел Моисей, во свидетельство вам.

Ну да, послал очищенного галилейского язычника в другую страну специально к тамошним священникам в Иерусалим за двести верст, чтобы Закон иудейский соблюсти, принеся жертву в храме. Это несомненная приписка во имя иудаизации Иисуса.

15 Но тем более распространялась молва о Нѐм, и великое множество народа стекалось к Нему слушать и врачеваться у Него от болезней своих.

16 Но Он уходил в пустынные места и молился.

Вроде специально вышел на проповедь к народу, но все норовил от него отделаться и убежать. Места не называются, чтобы у читателя не возникало сомнений, что дело происходит где-то в близи Иерусалима. Ну да.

17 В один день, когда Он учил, и сидели тут фарисеи и законоучители, пришедшие из всех мест Галилеи и Иудеи и из Иерусалима, и сила Господня являлась в исцелении больных, -18 вот, принесли некоторые на постели человека, который был расслаблен, и старались внести его в дом и положить перед Иисусом; 19 и, не найдя, где пронести его за многолюдством, влезли на верх дома и сквозь кровлю спустили его с постелью на средину пред Иисуса. 20 И Он, видя веру их, сказал человеку тому: прощаются тебе грехи твои.21 Книжники и фарисеи начали рассуждать, говоря: кто это, который богохульствует? кто может прощать грехи, кроме одного Бога?22 Иисус, уразумев помышления их, сказал им в ответ: что вы помышляете в сердцах ваших?23 Что легче сказать: прощаются тебе грехи твои, или сказать: встань и ходи?24 Но чтобы вы знали, что Сын Человеческий имеет власть на земле прощать грехи, -сказал Он расслабленному: тебе говорю: встань, возьми постель твою и иди в дом твой. 25 И он тотчас встал перед ними, взял, на чѐм лежал, и пошел в дом свой, славя Бога. 26 И ужас объял всех, и славили Бога и, быв исполнены страха, говорили: чудные дела видели мы ныне.

Ну да, конечно, фарисеи и книжники пришли у Иисуса, безродного галилейского бродяги, поучиться иудейской премудрости и узнать у Него еще что-нибудь, чего нет в их Законе, что было Моисею неведомо. И, конечно, Иисус показал галилеянам-язычникам, что Он и есть иудейский племенной бог, описанный в еврейском Законе – а кто же еще? Сам эпизод с прокапыванием кровли, несмотря на его трогательность, малоубедителен в плане реальности: если бы они начали прокапывать кровлю, на Иисуса и его посетителей посыпалась бы сверху земля на голову и все просто выскочили бы наружу, вот и все. Случай с исцелением расслабленного явно взят из евангелия Иоанна, чтение в Неделю о расслабленном, и приспособлен к обстоятельствам проповеди в безвестном доме автором, не представлявшим себе масштаб описанной им затеи.

27 После сего Иисус вышел и увидел мытаря, именем Левия, сидящего у сбора пошлин, и говорит ему: следуй за Мною.

Ага, вышел из дома весь обсыпанный землей, а тут как раз таможня.

28 И он, оставив всѐ, встал и последовал за Ним.29 И сделал для Него Левий в доме своем большое угощение; и там было множество мытарей и других, которые возлежали с ними.

То есть, таможенник бросил пост и службу, и позвал своих к себе попировать с Иисусом – и они пошли к дезертиру обедать.

30 Книжники же и фарисеи роптали и говорили ученикам Его: зачем вы едите и пьете с мытарями и грешниками?

А фарисеи и книжники, тут затесавшиеся, не пошли, но стали укорять Иисуса. И как вы это себе представляете? Иисус на каждую реплику их к ним выскакивал из чужого дома, а потом обратно за стол выпивать. Вот только вопрос: как бы они там вообще могли оказаться, их бы там на куски порвали в Галилее, ненавидевшей иудеев за разбойничьи набеги на галилеян.

Иисус «ел с мытарями и грешниками», никого не чурался, ни от кого ничего не требовал и проповедовал Своего Отца Небесного всем, кто готов был слушать Его. Тем не менее:

31 Иисус же сказал им в ответ: не здоровые имеют нужду во враче, но больные; 32 Я пришел призвать не праведников, а грешников к покаянию.

Иисус снова показан учителем истинного иудаизма, праведность в котором является исполнением Закона. Источник неизвестен.

33 Они же сказали Ему: почему ученики Иоанновы постятся часто и молитвы творят, также и фарисейские, а Твои едят и пьют?34 Он сказал им: можете ли заставить сынов чертога брачного поститься, когда с ними жених?35 Но придут дни, когда отнимется у них жених, и тогда будут поститься в те дни.

Фарисеи здесь не причем, какие-такие ученики фарисейские когда ВСЕ иудеи соблюдали посты предписанные в Законе. А вот ученики Иоанновы здесь в самый аккурат: Иоанн проповедовал в Галилее, и ученики Иисуса сперва были учениками Иоанна, и, возможно, соблюдали какие-то посты и правила мандейства, проповедником которого был Иоанн.

Но есть нюанс: читатель здесь впервые встречает упоминание о каком-то Иоанне, и разъяснений ему не дается. Автор убежден, что эта информация является общеизвестной, что доказывает обширное распространение евангелия Иоанна, дающее полную справку по личности Крестителя, к моменту составления текста евангелия Маркиона.

Взято из Фомы108: «Они сказали [ему]: Пойдем помолимся сегодня и попостимся. Иисус сказал: Каков же грех, который я совершил или которому я поддался? Но когда жених выйдет из чертога брачного, тогда пусть они постятся и пусть молятся!» с опошлением первоначального смысла: Утратившие живую связь с Богом начинают исполнять религиозные ритуалы – до банальности сравнения Иисусом Себя с женихом на браке.

Тем не менее, это очень яркое противопоставление: Иисус, его ученики и Его Учение – другие, чем принятый в Иудее иудаизм, а также и мандейское учение ИК, процветавшее в Галилее языческой. Смысл речения от Фомы к Маркиону переиначен на намек о пророческой предначертанности жертвенной смерти Иисуса. Изначальное значение противопоставления живого Богообщения иудейским ритуальным традициям утрачено.

36 При сем сказал им притчу: никто не приставляет заплаты к ветхой одежде, отодрав от новой одежды; а иначе и новую раздерет, и к старой не подойдет заплата от новой.37 И никто не вливает молодого вина в мехи ветхие; а иначе молодое вино прорвет мехи, и само вытечет, и мехи пропадут; 38 но молодое вино должно вливать в мехи новые; тогда сбережется и то и другое.39 И никто, пив старое вино, не захочет тотчас молодого, ибо говорит: старое лучше.

Это речение Иисуса целиком заимствовано из Фомы52: «Иисус сказал: Невозможно человеку сесть на двух коней, натянуть два лука, и невозможно рабу служить двум господам: или он будет почитать одного и другому он будет грубить. Ни один человек, который пьет старое вино, тотчас не стремится выпить вино молодое. И не наливают молодое вино в старые мехи, дабы они не разорвались, и не наливают старое вино в новые мехи, дабы они не испортили его. Не накладывают старую заплату на новую одежду, ибо произойдет разрыв», но смысл его полностью извращен на обратный припиской последней фразы: «никто, пив старое вино, не захочет тотчас молодого, ибо говорит: старое лучше» – подлинный смысл высказывания в противопоставлении ДРУГОЙ (новой) веры иудаизму, а приписка переворачивает смысл на противоположный – дескать, старая иудейская вера правильная и самая лучшая, и никакая новая вера не нужна. Изначальный смысл речения искажен на обратный и утрачен.

ВЫВОДЫ: Событийный контент фантастичный, условный и неправдоподобный, подлинные речения Иисуса заимствованы из более ранних источников и искажены с целью иудаизации; постоянное навязчивое привлечение иудейских фарисеев, книжников и учителей в качестве свидетелей проповеди Иисусом иудейской религии еврейского родового бога-Яхве.

Четыре эпизода фантазийные с явной целью иудаизации Иисуса как еврейского цадика, раввина. Заимствования: Фома52, Фома108, Ин21 (лов рыб)

ГЛАВА III

Первые 12 стихов посвящены препирательствам Иисуса с фарисеями в отношении растирания колосьев и исцеления сухорукого в синагоге в субботу – для Галилеи языческой в которой проповедовал Иисус сюжет совершенно фантастический: что делали фарисеи в Галилее в поле в субботу (шаббат)? Сами логии тоже вымышленные, поскольку посвящены аспектам исполнения Закона.

Этот эпизод выдает автора как образованного грека, не имевшего представления о реалиях иудейской религиозной жизни. Фарисеи никак не могли оказаться в поле в субботу!

Далее следует формальная процедура избрания 12 апостолов – по числу колен Израиля. Из ев. Ин видна совершенно другая, не формальная, а реально живая картина образования группы ближайших учеников Иисуса.

Далее следует т. н. Нагорная проповедь, которая впоследствии у синоптиков была «расширена и углублена» с двух «блаженств» у Маркиона до 10 у Матфея:

21 Блаженны алчущие ныне, ибо насытитесь.22 Блаженны вы, когда возненавидят вас люди и когда отлучат вас, и будут поносить, и пронесут имя ваше, как бесчестное, за Сына Человеческого.23. Возрадуйтесь в тот день и возвеселитесь, ибо велика вам награда на небесах, ибо так поступали с пророками отцы ваши.

Обращает на себя внимание последняя часть стиха 23, выглядящая как нелепая приписка, имеющая цель связать Иисуса с библейскими пророками и пророчествами. Тот же стих у более раннего Фомы такой приписки не имеет: «72.Сказал Иисус: Блаженны вы, когда вас ненавидят и преследуют. И они не найдут места для себя там, где преследовали вас. 73.Блаженны те, кого преследовали, в сердце своем. Они – познавшие Отца в истине». Никаких пророков, и никаких «отлучат» (от синагоги). Настоящий смысл гонимости от иудеев за другую веру в Отца подменен на гонимость за «ревностный иудаизм» Иисуса, как у древних иудейских пророков, которых гнали сами нечестивые иудеи. Изначальный смысл речения Иисуса искажен на обратный и утрачен.

В следующих стихах 24—26:

«24 Напротив, горе вам, богатые! ибо вы уже получили свое утешение.25 Горе вам, пресыщенные ныне! ибо взалчете. Горе вам, смеющиеся ныне! ибо восплачете и возрыдаете.26 Горе вам, когда все люди будут говорить о вас хорошо! ибо так поступали с лжепророками отцы их» — развивается противопоставление: богатым, пресыщенным, смеющимся и славным – горе, которое подразумевается в виде высшей справедливости отмщения, видимо, от Бога. При этом противопоставляется тому, что в «блаженства» не входит – и заметив это, Лука и Матфей добавили еще с десяток блаженств, чтобы уравновесить с противопоставлениями им. То есть, в Учение Иисуса опять вмешивается мстительный еврейский бог. Угрозы «горем» не принадлежат Иисусу.

27 Но вам, слушающим, говорю: любите врагов ваших, благотворите ненавидящим вас, 28 благословляйте проклинающих вас и молитесь за обижающих вас.

Речение обескураживает примитивной прямолинейностью. Имеет созвучность с Притчи25,21: Если голоден враг твой, накорми его хлебом; и если он жаждет, напой его водою: прикладной смысл в назидании высокой нравственности, как поучение в применении нравственных законов любых, в т.ч. и иудейского законничества.

29 Ударившему тебя по щеке подставь и другую, и отнимающему у тебя верхнюю одежду не препятствуй взять и рубашку.30 Всякому, просящему у тебя, давай, и от взявшего твое не требуй назад.

Это речение ставит неподъемную для обычного человека нравственную задачу, для буквального исполнения которой нужно полностью отказаться от всех мирских привязанностей, и в первую очередь – от семьи. И противоречит речению Иисуса: Ин17,15 «не молю чтобы Ты взял их из мира, но чтобы сохранил их от зла». Не думаю, что Иисус ради проповеди Небесного Отца мог требовать от людей невыполнимого для них, тем самым делая безнадежно недостижимым то ЦН, которое Он проповедовал.

30 Всякому, просящему у тебя, давай, и от взявшего твое не требуй назад. 31 И как хотите, чтобы с вами поступали люди, так и вы поступайте с ними.32 И если любите любящих вас, какая вам за то благодарность? ибо и грешники любящих их любят.33 И если делаете добро тем, которые вам делают добро, какая вам за то благодарность? ибо и грешники то же делают.34 И если взаймы даѐте тем, от которых надеетесь получить обратно, какая вам за то благодарность? ибо и грешники дают взаймы грешникам, чтобы получить обратно столько же – является упрощенным разжевыванием для примитивного понимания краткого речения Иисуса из Фомы99: «Если у вас есть деньги, не давайте в долг, но отдайте их тому, от кого вы не получите их назад». Настораживает противопоставление грешников и праведных исполнителей велений Закона, к более добросовестному исполнению заповедей которого по сути относится вся эта проповедь высоты нравственного совершенства.

35 Но вы любите врагов ваших, и благотворите, и взаймы давайте, не ожидая ничего; и будет вам награда великая, и будете сынами Всевышнего; ибо Он благ и к неблагодарным и злым.

Всевышний – одно из наименований еврейского бога Иеговы. Удивляет логический казус: если Бог милосерд и к неблагодарным и злым, то зачем, казалось бы, стараться быть добрым и милостивым – только ради формального исполнения велений Закона?

Переход от нравственных уроков к элементарной сделке со всевышним выдает опять же языческую природу умилостивления злого бога конкретными действиями: ты – мне, я – тебе. Тогда как Иисус проповедует об Отце, который благ к своим детям из любви к ним, а не за список выполненных дел.

36 Итак, будьте милосерды, как и Отец ваш милосерд.

Значит, все предыдущее надлежит относить к милосердию: если можешь, сделай и дай – а не к непосильной обязаловке. Речение похоже на подлинное, источник неизвестен.

37 Не судите, и не будете судимы; не осуждайте, и не будете осуждены; прощайте, и прощены будете; 38 давайте, и дастся вам: мерою доброю, утрясенною, нагнетенною и переполненною отсыплют вам в лоно ваше; ибо, какою мерою мерите, такою же отмерится и вам.

Практически точная цитата из 1 послания Климента Римского Коринфинам гл13 «Особенно будем помнить слова Господа Иисуса, которые изрек Он, научая кротости и великодушно. Он так сказал: „милуйте, чтобы быть помилованными, отпущайте, дабы вам было отпущено; как вы делаете, так вам будут делать; как даете, так вам дано будет; как судите, так сами судимы будете; как будете снисходить, так к вам будут снисходить; какою мерою мерите, такою отмерится вам“». Источник неизвестен.

Похоже на приписанную Иисусу некую смесь поговорок привычной житейской мудрости, связанной с Законом и нормами общежития, типа дашь-на-дашь. Вряд ли Иисус старался установить некие социальные общественные нормы, имея целью благовестие Царствия своего Отца Небесного. Контрастирует с Ин 7, 24 «Не судите по наружности, но судите судом праведным». Обращает на себя противоречие между «не ожидая ничего» и «будет вам награда великая», а также обещания взаимности в доброделании «как вы так и вам» с предыдущими 30—34 «какая вам благодарность… чтобы получить обратно столько же». Тот же принцип сделки.

39 Сказал также им притчу: может ли слепой водить слепого? не оба ли упадут в яму?

Заимствовано из Фома39.

40 Ученик не бывает выше своего учителя; но, и усовершенствовавшись, будет всякий, как учитель его.

К чему это здесь? Тем более, что это более чем спорно.

41 Что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоем глазе не чувствуешь? 42 Или, как можешь сказать брату твоему: брат! дай, я выну сучок из глаза твоего, когда сам не видишь бревна в твоем глазе? Лицемер! вынь прежде бревно из твоего глаза, и тогда увидишь, как вынуть сучок из глаза брата твоего.

Заимствовано из Фома31

43 Нет доброго дерева, которое приносило бы худой плод; и нет худого дерева, которое приносило бы плод добрый, 44 ибо всякое дерево познаѐтся по плоду своему, потому что не собирают смокв с терновника и не снимают винограда с кустарника.

45 Добрый человек из доброго сокровища сердца своего выносит доброе, а злой человек из злого сокровища сердца своего выносит злое, ибо от избытка сердца говорят уста его.

Заимствовано из Фомы50: «Иисус сказал: Не собирают винограда с терновника и не пожинают смокв с верблюжьих колючек. Они не дают плода. Добрый человек выносит доброе из своего сокровища. Злой человек выносит плохое из своего дурного сокровища, которое в его сердце, (и) он говорит плохое, ибо из избытка сердца он выносит плохое».

46 Что вы зовете Меня: Господи! Господи! – и не делаете того, что Я говорю?47 Всякий, приходящий ко Мне и слушающий слова Мои и исполняющий их, скажу вам, кому подобен.48 Он подобен человеку, строящему дом, который копал, углубился и положил основание на камне; почему, когда случилось наводнение и вода напѐрла на этот дом, то не могла поколебать его, потому что он основан был на камне.49 А слушающий и неисполняющий подобен человеку, построившему дом на земле без основания, который, когда напѐрла на него вода, тотчас обрушился; и разрушение дома сего было великое.

Это привязанное толкование предыдущего: добрый и злой плод – исполнение и неисполнение слов Иисуса. Житейская мудрость.

Выводы: Вся третья глава представляет из себя искусственный конструкт событий Нагорной проповеди, собранный из случайных речений, перемешанных с «народной мудростью» приписанной Иисусу и полной противоречий. Отдельные стихи совпадают с Фомой и Иоанном, что указывает на источник. Реально Иисусу могли бы принадлежать речения 21—23 без пророков – происхождение неизвестно; 27—28 – происхождение неизвестно; 30—34 заимствовано из Фомы; 35 без «награды», 36; 39,41—44 – заимствовано из Фомы и переделано с целью упрощенного толкования; 46—49 – источник неизвестен, житейская мудрость (может принадлежать Иисусу), 37 позаимствовано у Климента Римского 1посл гл13, источник неизвестен.

Первые два эпизода являются вымышленными для иудаизации Иисуса.

Заимствования: Фома72—73, 99, 39, 31, 50. Клим. Рим1 гл13. Противоречия с Ин17—15, 17—24.

Отдельное замечание по Нагорной проповеди

Во-первых, обращает на себя внимание то, что само событие Нагорной проповеди явно вымышленное и условное, отсутствуют какие бы то ни было реальные обстоятельства события.

Во-вторых, интересна эволюция этого вымышленного события от более древних источников к более поздним:

1. Фома: несколько разрозненных разбросанных по объему памятника речений, начинающихся со слова Блаженны и не связанных между собой ни смыслово, ни событийно: «7. Сказал Иисус: Блажен лев, которого съест человек, и лев станет человеком. 18. Блажен, кто будет стоять в начале. И он познает конец и не вкусит смерти. 20. Сказал Иисус: Блажен, кто был до того, как появился. 54. Сказал Иисус: Блаженны единственные и избранные, ибо вы найдёте царство, ибо вы из него и вновь вернётесь в него. 59. Сказал Иисус: Блаженны нищие, ибо вам принадлежит царство небесное 63. Сказал Иисус: Блажен человек, который потрудился. Он нашёл жизнь. 72. Сказал Иисус: Блаженны вы, когда вас ненавидят и преследуют. И они не найдут места для себя там, где преследовали вас. 73. Блаженны те, кого преследовали, в сердце своем. Они – познавшие Отца в истине. Блаженны голодные, ибо насытится чрево желающих».

Только 54, 72 и 73 можно отнести к традиционным «блаженствам», остальные имеют гораздо более глубокий смысл «духовного» учения Иисуса. Обращает на себя внимание «надмирность» речений Иисуса в «Фоме», их не утилитарный смысл, отсутствие морализаторской назидательности.

2. Маркион: «21. Блаженны алчущие ныне, ибо насытитесь. 22. Блаженны вы, когда возненавидят вас люди и когда отлучат вас, и будут поносить, и пронесут имя ваше, как бесчестное, за Сына Человеческого. 23. Возрадуйтесь в тот день и возвеселитесь, ибо велика вам награда на небесах, ибо так поступали с пророками отцы ваши»

Очевидно уплощение смысла: от «не найдут себе места там, где преследовали вас», «в сердце своем» до банального обещания «награды на небесах» (то есть, после телесной смерти).

3. Лука добавляет к Маркиону лишь «Блаженны плачущие ныне, ибо воссмеетесь»

4. Матфей зато добавил аж десять «блаженств»:

«3 Блаженны нищие духом, ибо их есть Царство Небесное.

4 Блаженны плачущие, ибо они утешатся.

5 Блаженны кроткие, ибо они наследуют землю.

6 Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся.

7 Блаженны милостивые, ибо они помилованы будут.

8 Блаженны чистые сердцем, ибо они Бога узрят.

9 Блаженны миротворцы, ибо они будут наречены сынами Божиими.

10 Блаженны изгнанные за правду, ибо их есть Царство Небесное.

11 Блаженны вы, когда будут поносить вас и гнать и всячески неправедно злословить за Меня.

12 Радуйтесь и веселитесь, ибо велика ваша награда на небесах: так гнали и пророков, бывших прежде вас»

Откуда все это? Плачущие, кроткие, алчущие и жаждущие не просто а ПРАВДЫ, милостивые, чистые сердцем, миротворцы, изгнанные, поносимые и гонимые – плоды развития христианского учения в течение полутораста лет (синоптические евангелия были написаны после 150 года), которые псевдо«Матфей» решил присоединить к Нагорной проповеди – мол, хуже не будет. И это, наконец,

В третьих. Удивительна дерзкая беззастенчивость авторов «синоптических» текстов, сперва переиначивших доставшиеся им Речения Иисуса, произвольно перетолкованные ими для «лучшего понимания» Иисуса будущими читателями так, как понимали Его сами толкователи; а затем и бестрепетно приписавшие к уже измененным и перетолкованным речениям собственную отсебятину, вложив ее в уста Иисуса по типу предыдущих, чтоб не сильно отличались и были похожи. Эта многоступенчатая метаморфоза загадочных речений Иисуса в морализаторские банальности наглядно показывает процесс десакрализации речений Иисуса дерзкими толкователями и фальсификаторами Его Учения в целях вполне земных и зачастую безнравственных. Подобных поэтапных превращений логий Иисуса от более древних памятников к поздним можно найти и проследить шаг за шагом немало. И то, что, оставшись в результате многоразовых переделок, вносимых от ветра своей головы каждым из последующих переписчиков, вошло в «богодухновенный» канон Нового Завета, является жалкими огрызками наследия Иисуса, разбавленными водой «народной мудрости» как еврейской, так и поздней (второго века) иудеохристианской. В Новом Завете речения Иисуса были безнадежно искажены, исковерканы перетолковываниями и превращены в назидательную канву нового ЗАКОНА, обязательного к исполнению христианами.

Глава IV

1—10: «1 Когда Он окончил все слова Свои к слушавшему народу, то вошел в Капернаум. 2 У одного сотника слуга, которым он дорожил, был болен при смерти.3 Услышав об Иисусе, он послал к Нему Иудейских старейшин просить Его, чтобы пришел исцелить слугу его.4 И они, придя к Иисусу, просили Его убедительно, говоря: он достоин, чтобы Ты сделал для него это, 5 ибо он любит народ наш и построил нам синагогу.6 Иисус пошел с ними. И когда Он недалеко уже был от дома, сотник прислал к Нему друзей сказать Ему: не трудись, Господи! ибо я недостоин, чтобы Ты вошел под кров мой; 7 потому и себя самого не почел я достойным прийти к Тебе; но скажи слово, и выздоровеет слуга мой.8 Ибо я и подвластный человек, но, имея у себя в подчинении воинов, говорю одному: пойди, и идет; и другому: приди, и приходит; и слуге моему: сделай то, и делает.9 Услышав сие, Иисус удивился ему и, обратившись, сказал идущему за Ним народу: сказываю вам, что и в Израиле не нашел Я такой веры.10 Посланные, возвратившись в дом, нашли больного слугу выздоровевшим.11 После сего Иисус пошел в город, называемый Наин; и с Ним шли многие из учеников Его и множество народа» – описывают чудо исцеления слуги «сотника» в Капернауме, списанное с Ин.4,46—54, и переделанное под нужды иудаизации Иисуса: тут тебе и иудейские старейшины, ходатайствующие за сотника, который послал их за Иисусом (уже смешно), построившего им синагогу, и Иисус, «не нашедший такой веры в Израиле», в котором Он и не бывал до этого отродясь. При этом у Иоанна сам царедворец приходит к Иисусу в Кану из Капернаума (30 км) просить за сына, и возвращаясь, на дороге встречает слуг и узнает о часе исцеления отрока, а здесь в маленьком городке сотник сперва «посылает» Иудейских старейшин за Иисусом, а потом вдогонку слугу с просьбой сказать «слово и исцелеет» по причине своего недостоинства принять Иисуса «под свой кров», и исцелел слуга его – нелепость на нелепости в отличие от складного повествования у Иоанна. Такое впечатление что от списка к списку повествование переделывалось много раз с целью улучшения и всякий раз последнее оказывалось хуже первого – так и бросили недоделанным.

11—17: «11 После сего Иисус пошел в город, называемый Наин; и с Ним шли многие из учеников Его и множество народа.12 Когда же Он приблизился к городским воротам, тут выносили умершего, единственного сына у матери, а она была вдова; и много народа шло с нею из города. 13 Увидев ее, Господь сжалился над нею и сказал ей: не плачь.14 И, подойдя, прикоснулся к одру; несшие остановились, и Он сказал: юноша! тебе говорю, встань!15 Мертвый, поднявшись, сел и стал говорить; и отдал его Иисус матери его.16 И всех объял страх, и славили Бога, говоря: великий пророк восстал между нами, и Бог посетил народ Свой.17 Такое мнение о Нѐм распространилось по всей Иудее и по всей окрестности» – чудо воскрешения сына наинской вдовы. Сразу обращает на себя внимание «выносили умершего, единственного сына у матери, а она была вдова; и много народа шло с нею из города» – кто был на бедных похоронах, тот знает, что едва ли и три человека придут на них. А тут вышел весь город – с чего бы вдруг? И – второе – воскрешение умершего при стечении народа настолько невозможно и немыслимо, что после этого Иисуса бы точно почитали за сошедшего с Небес Бога. Даже слух о воскрешении Лазаря, свидетелями которого были родственники и ближайшие ученики, человек всего-то с десяток, за сутки до Входа в Иерусалим настолько потрясли всех, что по свидетельству Иоанна, народ встречал Его с почестями как Царя и «весь мир идет за Ним», а волнения в городе готовы были перерасти в восстание за нового царя против римской власти. А тут он воскресил умершего да и пошел себе обедать к фарисею в гости (откуда бы ему там взяться, в Галилее, ненавидевшей иудеев за разбойничьи набеги).

Мнение распространилось в Иудее, где он не был и до которой из Галилеи прилично миль через недружественную Самарию, однако Наин предположительно вовсе находился на севере Галилеи. Очень хотелось автору упомянуть Иудею.

Да, забыл сказать, что перед обедом у фарисея вдруг возник Иоанн Креститель с неожиданным запросом «Ты ли тот или ожидать нам другого».

17—28: «18 И возвестили Иоанну ученики его о всѐм том.19 Иоанн, призвав двоих из учеников своих, послал к Иисусу спросить: Ты ли Тот, Который должен прийти, или ожидать нам другого?20 Они, придя к Иисусу, сказали: Иоанн Креститель послал нас к Тебе спросить: Ты ли Тот, Которому должно прийти, или другого ожидать нам?21 А в это время Он многих исцелил от болезней и недугов и от злых духов, и многим слепым даровал зрение.22 И сказал им Иисус в ответ: пойдите, скажите Иоанну, что вы видели и слышали: слепые прозревают, хромые ходят, прокаженные очищаются, глухие слышат, мертвые воскресают, нищие благовествуют; 23 и блажен, кто не соблазнится о Мне!24 По отшествии же посланных Иоанном, начал говорить к народу об Иоанне: что смотреть ходили вы в пустыню? трость ли, ветром колеблемую?25 Что же смотреть ходили вы? человека ли, одетого в мягкие одежды? Но одевающиеся пышно и роскошно живущие находятся при дворах царских.26 Что же смотреть ходили вы? пророка ли? Да, говорю вам, и больше пророка. 27 Сей есть, о котором написано: вот, Я посылаю Ангела Моего пред лицем Твоим, который приготовит путь Твой пред Тобою.28 Ибо говорю вам: из рожденных женами нет ни одного пророка больше Иоанна Крестителя; но меньший в Царствии Божием больше его».

Запрос этот как вставная челюсть – до этого у Маркиона об ИК ни слова, и вот уже синоптики спешат исправить это недоумение, развивая целую повесть о ИК и его родителях из иудейского священства совершенно сказочную вплоть до крещения Иисуса Иоанном. На это Иисус отвечает посланным: «… мертвые воскресают и блажен кто не соблазнится о мне». И далее ученикам: «что смотреть вы ходили» и проч. «из рожденных женами ИК больше всех но меньший в ЦН больше его».

Налицо – аллюзия, восходящая к Ин3,23—36, а попросту – заимствование у Иоанна. А теперь сравните с Фомой: «51. Иисус сказал: … из рожденных женами нет выше Иоанна Крестителя. <…> Но я сказал: Тот из вас, кто станет малым, познает царствие и будет выше Иоанна» – ИК упомянут Иисусом как бывший учитель и авторитет для Его учеников – учение Иисуса сделает меньшего из них выше ИК. И Фома78. «Сказал Иисус: Зачем вы вышли в поле? Увидеть тростинку, колеблемую ветром? И увидеть человека, одетого в мягкие одежды, как ваши цари и сильные? На них мягкие одежды, и они не смогут познать истину» – и никаких упоминаний об ИК.

Из этих двух разрозненных речений сконструирована тема запроса Иоанном Крестителем Иисуса о Его мессианстве. На самом деле ИК никого ожидать не мог по той причине, что проповедовал не иудаизм с его чаемым пришествием Машиаха, но другую, мандейскую веру в зороастрийских богов, принесенную в Иудею из Вавилонского плена. Так что вся эта сцена опять-таки подогнана под иудаизацию Иисуса как еврейского Машиаха на основе речения, взятого за основу из Фомы51 и 78.

Зачем вообще сюда вставлена вся эта нелепая конструкция, трудно сказать. Единственный толк от нее – иудаизирующее Иисуса упоминание пророчества Исаийи об Ангеле, приготовляющем путь Господу. Впрочем, эту тему мы уже подробно разбирали ранее в гл.1 ев. Иоанна.

Дальше следует сцена обеда у фарисея (откуда бы ему там взяться, в Галилее?), где грешница (а она там откуда?) отирает волосами ноги Иисуса. Почему эта сцена включена именно сюда, один Бог только знает, поскольку списана она опять-таки у Иоанна гл12,1—10 из трогательной сцены Тайной Вечери в доме Лазаря после его воскрешения, и там ноги Иисусу отирает волосами сестра Лазаря Мария – оно и понятно, почему. У синоптиков вообще дальше-больше, эта сцена переезжает с места на место и даже повторяется минимум по дважды.

Такое впечатление, что все это евангелие написан человеком, которому дали в руки почитать евангелие от Иоанна, а затем отобрали. И он писал, что запомнил, по памяти.

ВЫВОДЫ: Вся эта глава не более чем слепленный из того что было сказочный назидательный конструкт с признаками нарочитой иудаизации Иисуса и всего происходящего с ним. Начальный эпизод заимствован у Ин.5, следующий явно вымышлен, остальное заимствовано у Иоанна и Фомы и творчески переработано опять-таки с целью иудаизации и Иисуса, и ИК, как иудейских пророков и учителей. Заимствования: Ин.4,46—54, Ин3,23—36, Фома51,78, Ин12,1—8

Глава V

1 После сего Он проходил по городам и селениям, проповедуя и благовествуя Царствие Божие, и с Ним двенадцать, 2 и некоторые женщины, которых Он исцелил от злых духов и болезней: Мария, называемая Магдалиною, из которой вышли семь бесов, 3 и Иоанна, жена Хузы, домоправителя Иродова, и Сусанна, и многие другие, которые служили Ему имением своим.

Эти 12 упомянуты исключительно в связи с поверьем, что Иисус избрал 12 учеников по числу колен Израиля – смешное предположение, поскольку это имело бы символический смысл, если бы взял по одному от колена, а они вообще были галилеяне-язычники и было их не 12. Притом, что к этому времени сохранились лишь колена Иуды и Вениамина, остальные были утрачены в ассирийском рассеянии 8-го века до н. э[88]. Из упомянутых женщин Мария (предп. – Магдалина) упомянута в Фоме114 как постоянная спутница Иисуса и конкурентка апостолов в близости к Нему, и некая Саломея (Фома61), как его ученица. У Иоанна упомянуты опять-таки Мария Магдалина, Мария Клеопова, сестра Матери Иисуса, что маловероятно по одинаковому имени. Никаких других женщин эти наиболее древние и достоверные источники не упоминают. Ни о каком домоправителе Иродове Хузе в «Иудейских древностях» Флавия не упоминается, а тем более о его жене Сусанне – скорее всего это вымышленные персонажи. Невозможно представить себе, чтобы замужняя жена сановника, да и вообще жена, собственность мужчины или девица, собственность родителей, шлялась по стране с бродячей компанией мужчин – такой могла быть только блудница. Так что сведения об этих и «многих других» только обличают полную неосведомленность автора, его некомпетентность в теме.

4 Когда же собралось множество народа, и из всех городов жители сходились к Нему, Он начал говорить притчею: – очевидность условности подобных конструкций заметна при отсутствии географических названий и времени события.

С 5 по 15 притча о сеятеле.

Вышел сеятель сеять семя свое, и когда он сеял, иное упало при дороге и было потоптано, и птицы небесные поклевали его; 6 а иное упало на камень и, взойдя, засохло, потому что не имело влаги;

а иное упало между тернием, и выросло терние и заглушило его; 8 а иное упало на добрую землю и, взойдя, принесло плод сторичный. Сказав сие, возгласил: кто имеет уши слышать, да слышит!

Ученики же Его спросили у Него: что бы значила притча сия?

Он сказал: вам дано знать тайны Царствия Божия, а прочим в притчах, так что они видя не видят и слыша не разумеют.

Вот что значит притча сия: семя есть слово Божие; а упавшее при пути, это суть слушающие, к которым потом приходит диавол и уносит слово из сердца их, чтобы они не уверовали и не спаслись; а упавшее на камень, это те, которые, когда услышат слово, с радостью принимают, но которые не имеют корня, и временем веруют, а во время искушения отпадают; 14 а упавшее в терние, это те, которые слушают слово, но, отходя, заботами, богатством и наслаждениями житейскими подавляются и не приносят плода; а упавшее на добрую землю, это те, которые, услышав слово, хранят его в добром и чистом сердце и приносят плод в терпении. Сказав это, Он возгласил: кто имеет уши слышать, да слышит!

Сравните с Фомой9:

Иисус сказал: Вот, сеятель вышел, он наполнил свою руку, он бросил (семена). Но иные упали на дорогу, прилетели птицы, поклевали их. Иные упали на камень, и не пустили корня в землю, и не послали колоса в небо. И иные упали в терния, они заглушили семя, и червь съел их. И иные упали на добрую землю и дали добрый плод в небо. Это принесло шестьдесят мер на одну и сто двадцать мер на одну.

Фома не опускается до разъяснений, все и так понятно, речь о проповедании Благой Вести о Вечной Жизни: уверовавшие своей проповедью приведут за собой в ЦН сотни новых последователей, «дадут плод в Небо»; Маркион начинает разжевывать, обещая тайны Царствия Небесного, которых так и не открывает. В общем, списано у Фомы и снабжено пресным гарниром банального толкования, что на Иисуса не похоже.

16 Никто, зажегши свечу, не покрывает ее сосудом, или не ставит под кровать, а ставит на подсвечник, чтобы входящие видели свет.17 Ибо нет ничего тайного, что не сделалось бы явным, ни сокровенного, что не сделалось бы известным и не обнаружилось бы.18 Итак, наблюдайте, как вы слушаете: ибо, кто имеет, тому дано будет, а кто не имеет, у того отнимется и то, что он думает иметь.

Ср. Фома 5—6,37—38,46 первоначальный смысл упрощен до банальностей, речение странно противоречит только что сказанному в разъяснении притчи о сеятеле «вам дано… а прочим… так что не разумеют». То есть речения подобраны вроде в связке, но прямо противоречат друг другу.

19 И дали знать Ему: Матерь и братья Твои стоят вне, желая видеть Тебя. 20 Он сказал им в ответ: матерь Моя и братья Мои суть слушающие слово Божие и исполняющие его.

Заимствовано из Фома99. Указывает на конфликт с семьей.

21 В один день Он вошел с учениками Своими в лодку и сказал им: переправимся на ту сторону озера. И отправились.

22 Он спал среди плывущих, и встал, и запретил ветру и морю.

23 Тогда Он сказал им: где вера ваша? Они же в страхе и удивлении говорили друг другу: кто же это, что и ветрам повелевает и воде, и повинуются Ему?

24 И приплыли в страну Гадаринскую, лежащую против Галилеи.

25 Когда же вышел Он на берег, встретил Его один человек из города, одержимый бесами с давнего времени, и в одежду не одевавшийся, и живший не в доме, а в гробах.

26 Он, увидев Иисуса, вскричал, пал пред Ним и громким голосом сказал: что Тебе до меня, Иисус, Сын Бога Всевышнего? умоляю Тебя, не мучь меня.

27 Ибо Иисус повелел нечистому духу выйти из сего человека, потому что он долгое время мучил его, так что его связывали цепями и узами, сберегая его; но он разрывал узы и был гоним бесом в пустыни.

28 Иисус спросил его: как тебе имя? Он сказал: легион, – потому что много бесов вошло в него.

29 И они просили Иисуса, чтобы не повелел им идти в бездну.

30 Тут же на горе паслось большое стадо свиней; и бесы просили Его, чтобы позволил им войти в них. Он позволил им.

31 Бесы, выйдя из человека, вошли в свиней, и бросилось стадо с крутизны в озеро и потонуло.

32 Пастухи, видя происшедшее, побежали и рассказали в городе и в селениях.

33 И вышли видеть происшедшее; и, придя к Иисусу, нашли человека, из которого вышли бесы, сидящего у ног Иисуса, одетого и в здравом уме; и ужаснулись.

34 Видевшие же рассказали им, как исцелился бесновавшийся.

35 И просил Его весь народ Гадаринской окрестности удалиться от них, потому что они объяты были великим страхом. Он вошел в лодку и возвратился.

36 Человек же, из которого вышли бесы, просил Его, чтобы быть с Ним. Но Иисус отпустил его, сказав:

37 возвратись в дом твой и расскажи, что сотворил тебе Бог. Он пошел и проповедовал по всему городу, что сотворил ему Иисус.

Далее 21—37 происшествие с гадаринским бесноватым я считаю полностью вымышленным, поскольку оно не отвечает выработанному мной критерию: Иисус, будучи Сыном Божиим не мог не знать, что никаких бесов и прочих сказочных языческих персонажей не существует. Обращает на себя нелепое упоминание «Он спал среди плывущих, и встал, и запретил ветру и морю», явно взятое из Иоанна гл.6 и вставленное сюда для умножения чудес.

И еще одно: «все стадо бросилось с крутизны в озеро и потонуло» – в окрестностях Гадары нет ни гор, ни крутизны, там совершенно плоский берег.

38—52 Воскрешение дочери Иаира. Сразу вызывает недоверие принадлежность Иаира: начальник синагоги. В Галилее языческой не было ни иудеев, ни их синагог до времен 1 иудейской войны, когда после разгрома Израиля и разрушения Иерусалима евреи бежали в опустошенную римлянами галилею и начали селиться там. А тут вдруг кого ни возьми – сразу начальник синагоги. Снова и снова автор выдает незнание реалий того места и времени, выдавая за фактуру и событийность благочестивые вымыслы. Само же происшествие весьма смахивает на аллюзию к ВЗ, там как великий пророк – так обязательно должен кого-нибудь воскресить, и непременно малого ребенка для вящего умиления читающих.

Вывод: Глава5 представляет собой полностью вымышленный поздний конструкт, соединяющий некоторые эпизоды и речения заимствованные из Фомы и Иоанна и упрощенные в целях иудаизации. Ничего особо ценного как свидетельства очевидцев, почерпнуть из этой главы возможным не представляется.

Заимствования: Ин.19, 25, Фома9, 5—6, 37—38, 46, 99

Глава VI

1 Созвав же двенадцать, дал силу и власть над всеми бесами и врачевать от болезней, 2 и послал их проповедовать Царствие Божие и исцелять больных.

Опять навязчивое упоминание двенадцати как символа иудаизма: 12 колен Израиля. Опять упоминание «власти» над бесами – все это говорит о поздней вторичности текста.

3 И сказал им: ничего не берите на дорогу: ни посоха, ни сумы, ни хлеба, ни серебра, и не имейте по две одежды; 4 и в какой дом войдете, там оставайтесь и оттуда отправляйтесь в путь.5 А если где не примут вас, то, выходя из того города, отрясите и прах от ног ваших во свидетельство на них.6 Они пошли и проходили по селениям, благовествуя и исцеляя повсюду.

В более ранних источниках есть всего два похожих упоминания. Первое у Иоанна в гл.4: «38 Я послал вас жать то, над чем вы не трудились: другие трудились, а вы вошли в труд их» – у Иоанна кроме этого нет никаких других упоминаний и эта фраза повисает в воздухе: когда, куда, кого послал? Зачем? В Фоме15 эта фраза имеет вообще другое, противоположное значение: «15. Сказал им Иисус: Если вы поститесь, вы приобретёте себе грех; и если вы молитесь, вы будете осуждены; и если вы даёте милостыню, вы сделаете зло своему духу. И если вы войдёте в какую-нибудь страну и будете ходить по землям, если они примут вас, то, что они поставят перед вами, ешьте. Больных среди них исцелите. Ибо входящее в ваши уста не осквернит вас, но выходящее из ваших уст – оно осквернит вас» – это прямое отвержение велений иудейского Закона, и опровержение его магических запретов.

Есть и еще одно соображение мистического плана: Дух Святой не сходил на учеников до Воскресения Иисуса, Иисус говорит, что еще только пошлет Его на учеников, когда взойдет к Отцу – так каким Духом ученики могли самостоятельно, в отсутствие Иисуса, творить чудеса исцеления? И что бы они стали проповедовать, не проникнувшись Духом и не будучи Им научены, поскольку сами постоянно сомневались в своем Учителе и Его Учении?

А откуда вообще взялась эта идея «дал власть» и проч., а потом еще и всячески приукрашенная у синоптиков, типа «и бесы нам повинуются – Я видел Сатану, спавшего с Небес»? Ответ содержится в приведенном выше речении Фомы15 «Больных среди них исцелите» – последователи новой мессианской религии так привыкли к обилию вымышленных чудес, передававшихся от одного к другому, умножаясь лавинообразно, что списывавшие у Фомы даже и внимания не обратили на то, что Иисус, возможно, имеет в виду в этом речении вовсе не чудеса, а совсем другое: милосердие. Увидел, что человек, тебя принявший в дом, заболел – останься и помоги, поухаживай за больным, полечи его как умеешь, походи за ним. Евангелисту и в голову не приходит такое, и вот уже ученики исцеляют и бесов изгоняют и Иисус сам якобы дал им особую власть для этого. Получается, что ученики, будучи не верующими в сынобожество Иисуса, а посему не рожденные Свыше, творят чудеса и проповедуют то, во что они не верили, до получения ими Духа, обещанного Иисусом. Приходится признать, что изложенные в данном отрывке сведения – поздняя благочестивая фантазия, порожденная вскользь оброненным Иисусом замечанием о жатве (Ин4,38) и подкрепленная измененным смыслом речения Фомы15.

7 Услышал Ирод четвертовластник о всём, что делал Иисус, и недоумевал: ибо одни говорили, что это Иоанн восстал из мертвых; 8 другие, что Илия явился, а иные, что один из древних пророков воскрес.9 И сказал Ирод: Иоанна я обезглавил; кто же Этот, о Котором я слышу такое? И искал увидеть Его.

Это довольно забавное положение: уж если бы царь страны захотел увидеть Иисуса, то не стал бы долго «искать» а просто повелел бы привести Его к себе – и привели бы моментально. Так что это – всего лишь благочестивая выдумка, не подтвержденная ничем. Что касается Иоанна, то о нем в тексте выше было всего пара упоминаний, и читатель понятия не имеет, за что и когда его уже успели казнить.

К тому же, этот эпизод предполагает наличие живого свидетеля, который стенографировал сказанное правителем и каким-то образом донес это до евангелиста, что представляется невозможным.

10 Апостолы, возвратившись, рассказали Ему, что они сделали; и Он, взяв их с Собою, удалился особо в пустое место, близ города, называемого Вифсаидою.

11 Но народ, узнав, пошел за Ним; и Он, приняв их, беседовал с ними о Царствии Божием и требовавших исцеления исцелял.

12 День же начал склоняться к вечеру. И, приступив к Нему, двенадцать говорили Ему: отпусти народ, чтобы они пошли в окрестные селения и деревни ночевать и достали пищи; потому что мы здесь в пустом месте.

13 Но Он сказал им: вы дайте им есть. Они сказали: у нас нет более пяти хлебов и двух рыб; разве нам пойти купить пищи для всех сих людей?

14 Ибо их было около пяти тысяч человек. Но Он сказал ученикам Своим: рассадите их рядами по пятидесяти.

15 И сделали так, и рассадили всех.

16 Он же, взяв пять хлебов и две рыбы и воззрев на небо преломил и дал ученикам, чтобы раздать народу.

17 И ели, и насытились все; и оставшихся у них кусков набрано двенадцать коробов.

10—17 содержит описание насыщения пяти тысяч пятью хлебами, списанное у Иоанна и перенесенное в окрестности Вифсаиды, так как путешествие на лодке на другую сторону Галилейского моря уже занято историей с изгнанием бесов в свиней в V главе – так что пришлось в Вифсаиду Иисуса с учениками отправить, чтоб не частить с путешествиями на лодке. Но вот беда: Вифсаида была сельцом, в котором жил Петр, и расстояния там слишком малы, чтобы народ вечером не мог добраться до дому своим ходом, чтоб поужинать дома. «Расположен к востоку от реки Иордан на северо-западе от Галилейского озера около городов Капернаума и Хоразина. Согласно евангельскому рассказу, Вифсаида Галилейская была родиной апостолов Андрея, Петра и Филиппа (а также Нафанаила)». Интересно, что и сюда притащили с собой двенадцать пустых коробов – опять по числу колен израилевых – не заморачиваются пропагандисты достоверностью. Да и 5000 взрослых мужчин с женами и детьми не нашлось бы во всей окрестности.

18 В одно время, когда Он молился в уединенном месте, и ученики были с Ним, Он спросил их: за кого почитает Меня народ?19 Они сказали в ответ: за Иоанна Крестителя, а иные за Илию; другие же говорят, что один из древних пророков воскрес.20 Он же спросил их: а вы за кого почитаете Меня? Отвечал Петр: за Христа Божия. 21 Но Он строго приказал им никому не говорить о сем,22. Говоря: Сыну Человеческому должно пострадать много, и умереть, и после трех дней воскреснуть.

Тут тебе весь набор: и ИК, и Илья, и воскресшие древние пророки на выбор, но Петр-галилеянин, рыбак, неграмотный темный простолюдин, выбирает иудейского Машиаха – а кого же еще? Иисус, конечно, соглашается, Он польщен таким предположением, но из скромности не велит никому говорить, а то еще подумают о Нем, что Он и правда Мессия, станут величать, славить… Интересно, а зачем бы иудеям убивать своего Машиаха? Из всего этого явно проглядывается натужное желание за уши притянуть Иисуса к его еврейскому мессианству, в которое сами евреи не верят ни на грош, но убеждают в этом христиан – ну не печальнейшая ли это комедия?

А вот что читаем на этот счет у Фомы:

«14. Иисус сказал ученикам своим: Уподобьте меня, скажите мне, на кого я похож. Симон Петр сказал ему: Ты похож на ангела справедливого. Матфей сказал ему: Ты похож на философа мудрого. Фома сказал ему: Господи, мои уста никак не примут сказать, на кого ты похож. Иисус сказал: Я не твой господин, ибо ты выпил, ты напился из источника кипящего, который я измерил.

И он взял его, отвел его (и) сказал ему три слова. Когда же Фома пришел к своим товарищам, они спросили его: Что сказал тебе Иисус? Фома сказал им: Если я скажу вам одно из слов, которые он сказал мне, вы возьмете камни, бросите (их) в меня, огонь выйдет из камней (и) сожжет вас»

И что же это за три слова? Я думаю, что это «Я – Сын Божий» – за это Иисуса и убили.

В последующих редакциях текста (Матфея 16:16) Петр уже исповедует Иисуса одновременно и Машиахом-Христом, и Сыном Божьим, объединяя несовместимое.

23 Ко всем же сказал: если кто хочет идти за Мною, отвергнись себя, и возьми крест свой, и следуй за Мною.24 Ибо кто хочет душу свою сберечь, тот потеряет ее; а кто потеряет душу свою ради Меня, тот сбережет ее.

Крест, по всей видимости, это намек на то, что Иисус заранее знал о своем грядущем крестоношении и распятии на кресте «за грехи человечества». То есть, опять и снова речь об иудейской языческой жертве через ритуальное убийство приносимого в жертву вместо самого грешника, как это было принято во всех без исключения языческих религиях, и у евреев тоже. В данном случае – убийство одного безгрешного Иисуса в «добровольную жертву» за все грешное человечество Его Отцу Богу, отождествленному в евангелиях с еврейским родовым богом Иеговой, установившем этот закон кровавой жертвы. А в 24 Иисус переносит это принесение себя в жертву своему жестокому божественному родителю на своих учеников, которые в свою очередь должны согласиться принести свои жизни в такую же жертву теперь уже «ради Иисуса».

Эпизод в целом является апологией библейской языческой жертвы, перенесенной на Иисуса как на искупителя грехов человечества. Христианское богослужение в полной мере переняло образ жертвы на алтаре, привнеся в самое сердце евхаристии символическую языческую жертву, которую жрецы именуют бескровной, тогда как в чаше они утверждают истинную кровь Иисуса.

25 Ибо что пользы человеку приобрести весь мир, а себя самого погубить или повредить себе?

Иоанн12,25 «25 Любящий душу свою погубит ее; а ненавидящий душу свою в мире сем сохранит ее в жизнь вечную» Фома91. «Сказал Иисус: Несчастно тело, зависящее от тела и несчастна душа, зависящая от них обоих. 116. Сказал Иисус: Горе плоти, зависящей от души, горе душе, зависящей от плоти». На этом примере сравнения особенно ярко видно, как духовное речение Иисуса все более и более опошляется банальностью от текста к тексту. У Фомы человек несчастен во власти телесных желаний, и душа его во власти и самого тела, и греховных желаний плоти (91), поскольку страсти и пожелания губят тело, а тело навязывает душе страстные пожелания (116), образуя замкнутый круг греха и смерти; у Иоанна упрощается до противопоставления привязанности к временной жизни и ее отвержения ради Вечности; и наконец у Маркиона сводится к банальной умеренности: не желай слишком многого, чтобы не повредить себе. Стих 25, будучи искусственно привязан к предыдущим 23—24, этим как бы поднимается до смысла некоего обобщения смысла стиха 24. Но само по себе это речение означает что-то типа «береги свое здоровье».

26 Ибо кто постыдится Меня и Моих слов, того Сын Человеческий постыдится, когда приидет во славе Своей и Отца и святых Ангелов.

Отсутствует логическая связь с предыдущими речениями, что выдаёт искусственность и позднюю природу: явная дописка к предыдущему, опять повторение иудейских библейских басен про второе пришествие для того, чтобы доделать недоделанное по пророчествам в первом; для этого же позже было придумано «Откровение Иоанна Богослова» о библейском конце света, которое Иоанн не писал, как было доказано еще в III веке.

27—36 – явление Преображения. Оно выглядит особенно нелепым в Фаворском Свете Божественного Всеведения Иисуса – зачем кому-то что-то сообщать Ему о грядущем, когда Он Сам Бог? Задача проста и утилитарна – привязать Его к еврейской библейской праведности. Особенно нелепым выглядит список небожителей: Илья и Моисей. Илья вроде как живым был взят на Небо, но Моисей согласно библии точно умер, и получается, что его на время Преображения достали из Ада, где до Воскресения пребывали ВСЕ, стряхнули пыль, принарядили в чистое и он предстал Иисусу в «ризах блистающих» – а потом обратно в Ад, а куда же еще?

Необходимо также заметить, что единственный из евангелистов, Иоанн, являвшийся по описанию Преображения непосредственным его свидетелем: «…взяв Петра, Иоанна и Иакова…» (Мн6,28), единственный же об этом выдающемся грандиозном событии, повергшем свидетелей в религиозный ужас и экстаз, в своем евангелии вообще не упоминает – забыл? Эта «забывчивость» явно указывает на более раннее происхождение ев. Иоанна по отношению к ев. Господню и, само собой разумеется, по отношению к более поздним синоптикам: Иоанн ничего не знал ни о каком «Преображении», которое было выдумано Маркионом и его кураторами для иудаизации Иисуса, привязке Его к преемству библейской истории, и позже бездумно переписано Лукой, Марком и Матфеем – все трое не заметили нелепости возникновения в эпизоде Моисея «во славе», место которому было в аду вплоть до Воскресения. Один выдумал нелепую историю, не заметив несообразия реальности в своем сказочном повествовании, трое других и вовсе не задумались об этом, а единственный реальный участник «забыл» упомянуть. Так сама собой выстраивается хронологическая последовательность возникновения евангельских текстов: Иоанн был существенно отредактирован иудаизаторами, Маркион списал у Иоанна, значительно приукрасив дополнительной иудаизацией, остальные списали у Маркиона, добавив еще иудаизации уже от себя лично – и получилось то, что получилось.

Вся описанная сцена по вышеназванным причинам теряет всякие шансы на достоверность и к учению Иисуса не относится.

36—44 История об изгнании беса, которого не смогли изгнать ученики – вымышлена от начала до конца, поскольку Иисус, обладая Божественным Всеведением, не стал бы устраивать цирк с «изгнанием» несуществующих сущностей. Однако, на ней стоит остановиться особо, чтобы проследить эволюцию текста. У Маркиона все заканчивается на исцелении словами Иисуса: «Сын Человеческий будет предан в руки человеческие», в древних кодексах (Синайском и проч.) у Луки то же, у Марка добавляется разъяснение ученикам (9,29): «29 сей же род изгоняется только молитвою», а в современном прочтении, начиная с 5—7 века появления монашеских уставов, уже изменено на «29 сей же род изгоняется только молитвою и постом» – добавился еще и пост[89].

45 Пришла же им мысль: кто бы из них был больше?46 Иисус же, видя помышление сердца их, взяв дитя, поставил его пред Собою 47 и сказал им: кто примет сие дитя во имя Мое, тот Меня принимает; а кто примет Меня, тот принимает Пославшего Меня; ибо кто из вас меньше всех, тот будет велик.

Налицо очередная эволюция текста собранного из Фома27: «Он сказал Своим ученикам: Эти грудные младенцы подобны входящим в царство. Они сказали Ему: Будучи младенцами, мы войдём в Царство?» и Иоанн (13.20) о проповеди ЦН: «20 Истинно, истинно говорю вам: принимающий того, кого Я пошлю, Меня принимает; а принимающий Меня принимает Пославшего Меня» – объединение этих двух речений уплощает их духовный смысл до банального морализаторства.

48 При сем Иоанн сказал: Наставник! мы видели человека, именем Твоим изгоняющего бесов, и запретили ему, потому что он не ходит с нами.49 Иисус сказал ему: не запрещайте, ибо кто не против вас, тот за вас.

Напомню, что Иисус не мог не знать, что бесов не существует, и не стал бы поддерживать суеверия своих учеников.

50 Когда же приближались дни взятия Его от мира, Он восхотел идти в Иерусалим; 51 и послал вестников пред лицем Своим; и они пошли и вошли в селение Самарянское; чтобы приготовить для Него; 52 но там не приняли Его, потому что Он имел вид путешествующего в Иерусалим.53 Видя то, ученики Его, Иаков и Иоанн, сказали: Господи! хочешь ли, мы скажем, чтобы огонь сошел с неба и истребил их, как и Илия сделал54 Но Он, обратившись к ним, запретил им и сказал: не знаете, какого вы духа; 55 ибо Сын Человеческий пришел не губить души человеческие, а спасать. И пошли в другое селение.

В этом отрывке имеется несколько очень важных для нас свидетельств, источник которых при этом нам неизвестен. Во-первых, (50) означает буквально, что Иисус всего единожды побывал в Иерусалиме, где и был убит иудеями за Его проповедь – чего? Ясное дело, что не иудаизма – иначе был бы принят, как Машиах, Царь иудейский, как Его и встречали после воскрешения Лазаря. Интриги борьбы за власть представляются слишком мелкими для Его убийства, и тем более руками язычников преданного им иудея (невозможно!) в свете того, что и первосвященники верили в Мессию и ожидали его пришествия – так что, будь Иисус учителем иудаизма, Он был бы принят и иудейской верхушкой. Но проповедь другого, не иудейского Бога была для иудеев настолько невозможной, что Его убийство не остановило даже такое чудо, как воскрешение Лазаря. Во-вторых, даже в Самарии, не говоря уже о далекой Галилее, настолько ненавидели иудеев, что даже паломника-Иисуса не впустили в селение на ночлег – так какие иудеи и фарисеи со своими синагогами могли быть в то время в Галилее? Автор невольно проговаривается о том, что было известно всем даже спустя полвека после евангельских событий. И, наконец, в третьих, здесь мы встречаемся с подлинным речением Иисуса в ответ на ветхозаветную ревность Его учеников: «не знаете, какого вы духа; 55 ибо Сын Человеческий пришел не губить души человеческие, а спасать». Сравните с Ин3:17 и 12:47.

Окончание главы содержит три речения Иисуса, представляющиеся мне подлинными, из тех, что собирались в т. ч. Папием Иеропольским и были впоследствии утрачены. Как они дошли до автора евангелия, и где их источник – неизвестно, так же как и то, в самом ли деле они принадлежали Иисусу или были ему приписаны:

«56 Случилось, что когда они были в пути, некто сказал Ему: Господи! я пойду за Тобою, куда бы Ты ни пошел.57 Иисус сказал ему: лисицы имеют норы, и птицы небесные – гнезда; а Сын Человеческий не имеет, где приклонить голову.

Фома90: «Иисус сказал: [Лисицы имеют свои норы], и птицы имеют [свои] гнезда, а Сын человека не имеет места, чтобы преклонить свою голову (и) отдохнуть.»

58 А другому сказал: следуй за Мною. Тот сказал: Господи! позволь мне прежде пойти и похоронить отца моего.59 Но Иисус сказал ему: предоставь мертвым погребать своих мертвецов, а ты иди, благовествуй Царствие Божие.

Фома11. «Иисус сказал: Это небо прейдет, и то, что над ним, прейдет, и те, которые мертвы, не живы, и те, которые живы, не умрут». Смысл о Рожденных Свыше сохранен по теме Учения Иисуса

60 Еще другой сказал: я пойду за Тобою, Господи! но прежде позволь мне проститься с домашними моими.61 Но Иисус сказал ему: никто, возложивший руку свою на плуг и озирающийся назад, не благонадежен для Царствия Божия».

3Царств19,20: «И оставил Елисей волов, и побежал за Илиею, и сказал: позволь мне поцеловать отца моего и мать мою, и я пойду за тобою. Он сказал ему: пойди и приходи назад, ибо что сделал я тебе?». Налицо противоречие одного другому.

Ну хорошо – но ГДЕ ЖЕ обещанная Иисусом проповедь о Царствии Божием? Все только обещает что вот-вот она наконец начнется.

Выводы: вся глава состоит из искаженных заимствований из Фомы и Иоанна, перемежающихся выдуманными историями и речениями, имеющими целью иудаизацию, но содержит 4 речения Иисуса, могущих быть близкими к подлинным, неизвестного происхождения.

Первый эпизод списан у Иоанна, второй написан по мотивам Фомы с иудаизацией Иисуса в Христа, Преображение вымышлено целиком, изгнание беса из лунатика – целиком, речения заимствованы у Фомы и переработаны, цель – та же, и наконец три подлинных речения 54, 58, 60, источник неизвестен.

Заимствования: Ин. гл4,38, 12.25, 13.20, 13.17, 12.47, Фома15, 14, 91, 116, 27, три последних – источник неизвестен.

Глава VII

1—21 Содержит совершенно во всех отношениях сказочную историю о 70 апостолах, посланных Иисусом на проповедь, «и бесы нам повинуются – видел сатану, спадшего с небес». Уже упоминал, что Дух еще не сходил на них. Обращает на себя внимание нелепость этой вставки: вроде бы Иисус уже ИДЕТ в Иерусалим – но посылает на проповедь и они возвращаются к Нему – куда? Вообще количество ляпов в этом эпизоде сводит на нет любые шансы на его достоверность.

«Жатвы много а делателей мало…» списано у Фомы77: «Иисус сказал: Жатва обильна, работников же мало. Просите же господина, чтобы он послал работников на жатву». Здесь также интересна эволюция Фома-Иоанн-Маркион: простое изречение Фомы у Иоанна превращается в нотацию «другие трудились» (гл4,37—38), и в целую сказочную историю у Маркиона (послал учеников, они возвратились и проч.)

22 Все предано Мне Отцом Моим; и кто есть Сын, не знает никто, кроме Отца, и кто есть Отец, не знает никто, кроме Сына, и кому Сын открыл.

По моему мнению, подлинное речение Иисуса, ср. с Ин1,18 «18 Бога не видел никто никогда; Единородный Сын, сущий в недре Отчем, Он явил». Это ключевое и важнейшее речение Иисуса в проповеди об Отце, и сводит на нет любые попытки привязать его к еврейским племенным мифам: никто до проповеди Иисуса Бога Отца не знал.

23 И, обратившись к ученикам, сказал им особо: блаженны очи, видящие то, что вы видите!24 ибо сказываю вам, что многие пророки и цари желали видеть, что вы видите, и не видели, и слышать, что вы слышите, и не слышали.

А до этого кому говорил, если теперь ученикам особо? Вот такие ляпы особенно рельефно иллюстрируют нелепую сборку текста из разрозненных кусков и обрывков. Само речение видимо, переделано из Фомы18 «Сказал Иисус: Я дам вам то, чего глаз не видел, и чего ухо не слышало, и чего рука не касалась, и что не приходило на сердце человеку» с упоминанием пророков в целях иудаизации. То же наблюдаем в Ин8:56 «Авраам, отец ваш, рад был увидеть день Мой; и увидел и возрадовался».

25 И вот, книжник встал и искушал Его, говоря: Учитель! что мне делать, чтобы получить жизнь?26 Он же сказал ему: в Законе что написано?27 Он сказал в ответ: возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душею твоею, и всею крепостию твоею, и всем разумением твоим, и ближнего твоего, как самого себя.28 Иисус сказал ему: правильно ты отвечал; так поступай, и будешь жить. 29 Но он, желая оправдать себя, сказал Иисусу: а кто мой ближний?30 На это сказал Иисус: некоторый человек шел из Иерусалима в Иерихон и попался разбойникам, которые сняли с него одежду, изранили его и ушли, оставив его едва живым.31 По случаю один священник шел тою дорогою и, увидев его, прошел мимо. 32 Также и левит, быв на том месте, подошел, посмотрел и прошел мимо.33 Самарянин же некто, проезжая, нашел на него и, увидев его, сжалился 34 и, подойдя, перевязал ему раны, возливая масло и вино; и, посадив его на своего осла, привез его в гостиницу и позаботился о нем;35 а на другой день, отъезжая, вынул два динария, дал содержателю гостиницы и сказал ему: позаботься о нем; и если издержишь что более, я, когда возвращусь, отдам тебе.36 Кто из этих троих, думаешь ты, был ближний попавшемуся разбойникам?37 Он сказал: оказавший ему милость. Тогда Иисус сказал ему: иди, и ты поступай так же.

Притча о добром самаритянине. Имея в виду смысл притчи, отрицающей и опровергающей иудейский шовинизм, возможно, она принадлежит Иисусу. Но, поскольку вначале им упомянут Закон и обращается он к иудейскому книжнику, непонятно откуда вдруг опять взявшемуся здесь и сейчас – значит, этот разговор передан в искаженном ради иудаизации Иисуса смысле. Нарочитое упоминание Иисусом спасительности заповедей сразу настораживает – ничего спасительного в Законе нет и не было.

Такой разговор мог бы происходить или в Иерусалиме, или, скорее, в доме Лазаря, о посещении которого Иисусом рассказывается ниже в стихах 38—42. Любовь к Богу и ближнему взяты из: Второзаконие 6,5; 10,12; Иисус Навин 22,5 – то есть заповедь о любви к Богу и ближнему – это ВЗ, но любовь к ближнему специфическая: «Не мсти и не имей злобы на сынов народа твоего, но люби ближнего твоего, как самого себя. Я Господь» Левит 18,19 – дальше Иисус обличает именно этот еврейский шовинизм. Сравните с Фома30. «Иисус сказал: Люби брата твоего, как душу твою. Охраняй его как зеницу ока твоего». Включение этой притчи в подлинные речения Иисуса более чем сомнительно, несмотря на обличительный характер притчи в отношении иудейского шовинизма.

38 В продолжение пути их пришел Он в одно селение; здесь женщина, именем Марфа, приняла Его в дом свой; 39 у неѐ была сестра, именем Мария, которая села у ног Иисуса и слушала слово Его.40 Марфа же заботилась о большом угощении и, подойдя, сказала: Господи! или Тебе нужды нет, что сестра моя одну меня оставила служить? скажи ей, чтобы помогла мне. 41 Иисус же сказал ей в ответ: Марфа! Марфа! ты заботишься и суетишься о многом, 42 а одно только нужно; Мария же избрала благую часть, которая не отнимется у неѐ.

Эта история просто выдрана клоком на живую из сцены воскрешения Лазаря, в Ин12, 1—3: 1 «За шесть дней до Пасхи пришел Иисус в Вифанию, где был Лазарь умерший, которого Он воскресил из мертвых.2 Там приготовили Ему вечерю, и Марфа служила, и Лазарь был одним из возлежавших с Ним.3 Мария же, взяв фунт нардового чистого драгоценного мира, помазала ноги Иисуса и отерла волосами своими ноги Его; и дом наполнился благоуханием от мира» – и произвольно вставлена сюда как отдельная история. Зачем? И почему не упомянуто само воскрешение Лазаря и он сам ни единым словом?

Так что же знает Сын об Отце, что видят и слышат ученики, что избрала Мария по сравнению с Марфой – мы узнаем наконец или как?

Выводы: содержит одно речение 22 претендующее на подлинность, неизвестного происхождения, эпизоды 1ый вымышлен, 2ой заимствован у Ин12,1—3, и речение заимствованные из Фомы и Иоанна и искаженные, а также притчу о добром самарянине – тоже неизвестного происхождения. Источники: Ин 1.18, 8.56 Фома18

Глава VIII

1 Случилось, что когда Он в одном месте молился, и перестал, один из учеников Его сказал Ему: Господи! научи нас молиться, как и Иоанн научил учеников своих.

2. И Он сказал им: Когда молитесь, говорите: Отче, Твой Святой Дух да сойдет на нас; да приидет Царствие Твое; да будет воля Твоя и на земле, как на небе!

3 хлеб наш насущный подавай нам на каждый день; 4 и прости нам грехи наши, ибо и мы прощаем всякому должнику нашему; и не введи нас в искушение, но избавь нас от лукавого.

5. И Он сказал: кто из вас, имея друга, придет к нему в полночь, прося три хлеба? 6 Просите, и дано будет.

Кто из вас, будучи отцом, когда сын попросит рыбы, подаст ему змею? Или вместо яйца скорпиона?

Итак, если вы, будучи злы, умеете даяния благие давать детям вашим, тем более ваш Отец, Который на небе.

В (1) имеется свидетельство того, что ученики Иисуса ранее были учениками ИК – это подтверждает всю историю выбора учеников в ев. Ин. и полностью опровергает фантазийное чудо призвания учеников чудесным ловом рыб.

Это очень важный эпизод, включенный в событийные рамки весьма формально – возможно, что это дошедшая до нас молитва первых христиан, включенная в евангелие автором. Но важность ее в том, что она называет нашего Бога по Его Имени, открытому нам Иисусом – Отец!

У иудеев времен Иисуса обращение к богу по имени «Отец» отсутствовало.[90] В современном прочтении молитвы, звучащей у синоптиков, говорится «да святится имя Твое». Это означает «имя твое священно», какое имя? С него, как с обращения, начинается молитва – Отец Небесный.

Далее поучение о неотступности в молитве. Очевидная лакуна, восполненная Лукой11:8—10 «8 Если, говорю вам, он не встанет и не даст ему по дружбе с ним, то по неотступности его, встав, даст ему, сколько просит.

9 И Я скажу вам: просите, и дано будет вам; ищите, и найдете; стучите, и отворят вам,

10 ибо всякий просящий получает, и ищущий находит, и стучащему отворят» – смысл опошляется до неотступности прошения в молитве с поисков Царства у Фомы98: «Иисус [сказал]: Тот, кто ищет, найдет, [и тот, кто стучит], ему откроют».

Ну, Слава Богу, научил учеников молитве Отцу и неотступности в молитве и проч.

Остановимся на этом месте подробнее, так как это, во-первых, неизвестного происхождения, и во-вторых, содержит научение обращению к Богу.

В главе 17 Ин. Иисус в молитвенном обращении к Отцу дважды говорит, что открыл Имя Его тем, которых «Ты дал Мне» – и какое же это Имя? А вот то самое – Отец. Важным здесь является свидетельство того, что до этого ученики не знали Имени Бога, которого проповедовал Иисус – и, значит, это не иудейский бог-яхве, и ни один из других многочисленных языческих «богов», которые в то время были известны народам. А во-вторых, ученики просят Иисуса научить их молиться – то есть до этого они молились другим богам, а к Богу Иисуса не обращались, и просят Иисуса научить их обращаться к Его Богу. Место наиважнейшее: Иисус открывает им Имя: Отец – и учит, как и с чем к Нему обращаться в молитве.

Предполагаю, что «Отче наш…» был включен Маркионом в евангелие как общеизвестная христианская молитва, дошедшая до всех христиан от первых учеников Иисуса. Обращают на себя внимание постоянные упоминания и обращения по этому Имени «Отец» у Иоанна и Фомы.

Не Маркион открыл нам Имя Отца, оно было открыто до него в евангелиях Фомы и Иоанна, но молитву Господню надлежит поставить ему в его личную заслугу перед христианством: молитва Господня с обращением к Богу «Отец Небесный» сохранилась и дошла до нас благодаря Маркиону.

Однажды изгнал Он беса, который был нем; и когда бес вышел, немой стал говорить; и народ удивился. Некоторые же из них говорили: Он изгоняет бесов силою веельзевула, князя бесовского. А другие, искушая, требовали от Него знамения с неба. Но Он, зная помышления их, сказал им: всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет, и дом, разделившийся сам в себе, падет; если же и сатана разделится сам в себе, то как устоит царство его? а вы говорите, что Я силою веельзевула изгоняю бесов; и если Я силою веельзевула изгоняю бесов, то сыновья ваши чьею силою изгоняют их? Посему они будут вам судьями. Если же Я перстом Божиим изгоняю бесов, то, конечно, достигло до вас Царствие Божие.

Когда сильный с оружием охраняет свой дом, тогда в безопасности его имение; когда же сильнейший его нападет на него и победит его, тогда возьмет всѐ оружие его, на которое он надеялся, и разделит похищенное у него.

Во-первых, Иисус знал, что бесов не существует, и потому весь этот эпизод с диалогом и речениями Иисуса выдуман от начала до конца. Во-вторых, в ев. Ин и Фомы вообще нет упоминания о бесах ни разу. В третьих, Фома40. «Иисус сказал: Невозможно, чтобы кто-то вошел в дом сильного и взял его силой, если он не свяжет его руки. Тогда (лишь) он разграбит дом его» – это речение заимствованное из Фомы, в Маркионе использовано применительно к «нечистой силе», но у Фомы имеет смысл куда как более широкий: «Царствие Небесное силою берется» – и очень похоже на примитивное толкование речения Ф40 в смысле противопоставления Божьей силы Иисуса и сил «бесовских».

Кто не со Мною, тот против Меня; и кто не собирает со Мною, тот расточает – повтор речения гл.6,48

20—21 – притча о семи бесах, опускаем

22 Когда же Он говорил это, одна женщина, возвысив голос из народа, сказала Ему: блаженно чрево, носившее Тебя, и сосцы, Тебя питавшие!23 А Он сказал: блаженны слышащие слово Божие и соблюдающие его.

Здесь воткнуто совершенно не к месту, ср с Ф83: «83. Женщина в толпе сказала ему: Блаженно чрево, которое выносило тебя, и [груди], которые вскормили тебя. Он сказал ей: Блаженны те, которые услышали слово Отца (и) сохранили его в истине. Ибо придут дни, вы скажете: Блаженно чрево, которое не зачало, и груди, которые не дали молока» – особо обращает на себя внимание обращение у Ф. «Отца» у Маркиона переделанное в «слово Божие», что указывает на вторичность М. и иудаизацию.

24 И когда народ собирался во множестве, Он начал говорить: Род сей лукав, он ищет знамения, и знамение не дастся ему.

Слово «знамение» употреблено именно в этом контексте всего дважды у Иоанна 2:18 и 6:30, и это речение похоже на заимствованный по смыслу парафраз оттуда.

25 Никто, зажегши свечу, не ставит ее в сокровенном месте, ни под сосудом, но на подсвечнике, чтобы входящие видели свет.

Фома38 «Иисус сказал: То, что ты услышишь твоим ухом, возвещай это другому уху с ваших кровель. Ибо никто не зажигает светильника (и) не ставит его под сосуд и никто не ставит его в тайное место, но ставит его на подставку для светильника, чтобы все, кто входит и выходит, видели его свет»

Как видим, смысл разоблачения Иисусом тайнознания гностицизма (тема3 Учения Иисуса) Маркионом низведен до банальности общего смысла, гиперболы просветительства вообще. Сюда же ловко подверстано рассуждение о свете «который в тебе»:

26 Светильник тела есть око; итак, если око твое будет чисто, то и все тело твое будет светло; а если оно будет худо, то и тело твое будет темно.27 Итак, смотри: свет, который в тебе, не есть ли тьма?28 Если же тело твое всѐ светло и не имеет ни одной темной части, то будет светло всѐ так, как бы светильник освещал тебя сиянием.

Фома 29: «Ученики его сказали: Покажи нам место, где ты, ибо нам необходимо найти его. Он сказал им: Тот, кто имеет уши, да слышит! Есть свет внутри человека света, и он освещает весь мир. Если он не освещает, то – тьма».

Смысл этого речения о Вере по теме Уч. Иисуса: для рожденного свыше все открыто Богом во Свете Богопознания, в том числе и «место» Иисуса; неверие учеников (покажи и уверуем) есть тьма – низведен до очередной банальности о «чистоте ока», то есть святой наивности, непричастной греху и соблазну.

В общем, кроме молитвы Господней все остальное в гл.8 – беспорядочный набор логий, объединенных кое-как по смыслу, и извращенных «толкованием», опять сведение воедино во имя некоего «учения» – чему, какие тайны о проповедуемом Боге нам здесь открылись? Опять налицо одно лишь банальное морализаторство, и только. По темам Учения Иисуса опять НИЧЕГО.

29—42 Пришел на обед к фарисею и устроил там скандал – вымышленная сцена от начала до конца с целью показать Его иудейским праведником и обличителем дурного исполнения Закона и пророков, вписана в конец главы дерзкой рукой иудаизатора. И все это – как бы по пути в Иерусалим.

30—32 «не умыл рук перед обедом»: 31 Но Господь сказал ему: ныне вы, фарисеи, внешность чаши и блюда очищаете, а внутренность ваша исполнена хищения и лукавства.32 Неразумные! не Тот же ли, Кто сотворил внешнее, сотворил и внутреннее? Взято из Фома93. Иисус сказал: Почему вы моете внутри чаши (и) не понимаете того, что тот, кто сделал внутреннюю часть, сделал также внешнюю часть? Смысл изменен и опошлен с пантеизма на банальное обличение лицемерия.

Вывод: Молитва Господня и сопутствующие речения – источник неизвестен. В остальном – все то же самое. Заимствования: Фома 40, 83, 38, 29; Ин.6.48

Глава IX

1 Между тем, когда собрались тысячи народа, так что теснили друг друга, Он начал говорить сперва ученикам Своим: берегитесь закваски фарисейской, которая есть лицемерие.

Интересно, кто-нибудь представляет себе что такое тысячная толпа, и что можно говорить ей без мегафона? Зачем Иисусу-галилеянину рассказывать ученикам-галилеянам про фарисеев?

2 Нет ничего сокровенного, что не открылось бы, и тайного, чего не узнали бы.3 Посему, что вы сказали в темноте, то услышится во свете; и что говорили на ухо внутри дома, то будет провозглашено на кровлях.

Сравните с Фома38 о проповеди Учения: «Иисус сказал: То, что ты услышишь твоим ухом, возвещай это другому уху с ваших кровель. Ибо никто не зажигает светильника (и) не ставит его под сосуд и никто не ставит его в тайное место, но ставит его на подставку для светильника, чтобы все, кто входит и выходит, видели его свет»

Вырвана первая фраза логии Фомы38 и из нее выведена совершенно обратная смысловая конструкция: уже не обязанность разоблачения истинно верующими всякого религиозного «тайнознания», как ложного, а просто неспособность людей хранить чужие тайны и не разбалтывать их вплоть до вообще невозможности сохранить в тайне хоть что-нибудь, смысл речения искажен до банальности.

4Говорю же вам: не бойтесь убивающих тело; бойтесь того, кто, по убиении, может ввергнуть в геенну.

Иисус знает что нет ни геенны, ни дьявола, а Бог-Отец не станет никого ввергать в геенну – все это атавизмы ветхозаветных поверий. Речение и его смысл нигде не прослеживаются а посему отвергаются.

5Еще Я говорю вам: всякого, кто исповедает Меня пред людьми, и Сын Человеческий исповедает пред Богом; а кто отречется от Меня пред людьми, тот отвержен будет пред Богом.

Источник речения неизвестен, ранее не встречается.

6И всякому, кто скажет слово на Сына Человеческого, прощено будет; а кто скажет хулу на Святаго Духа, тому не простится.

Сравните с Фома49. Интересно, что два соседних речения противоречат друг другу, соединены два противоречащих друг другу утверждения в отношении «Сына Человеческого»: в 5 «отвержен будет», а в 6 «простится».

И еще: исповедает – кем? А «отвержен пред Богом» противоречит Ин12,47: «47 И если кто услышит Мои слова и не поверит, Я не сужу его, ибо Я пришел не судить мир, но спасти мир». В целом, речение не может претендовать на подлинность.

Когда же приведут вас в синагоги, к начальствам и властям, не заботьтесь, как или что отвечать, или что говорить, ибо Святый Дух научит вас в тот час, что должно говорить

Происхождение явно более позднее, ибо Дух Святой не сходил на учеников Иисуса при Его жизни.

Некто из народа сказал Ему: Учитель! скажи брату моему, чтобы он разделил со мною наследство.11 Он же сказал человеку тому: кто поставил Меня судить или делить вас?12 При этом сказал им: смотрите, берегитесь любостяжания, ибо жизнь человека не зависит от изобилия его имения. Заимствовано из Фома 76: « [Некий человек сказал] ему: Скажи моим братьям, чтобы они разделили вещи моего отца со мной. Он сказал ему: О человек, кто сделал меня тем, кто делит? Он повернулся к своим ученикам, сказал им: Да не стану я тем, кто делит!», и переиначено в назидание: добавлена фраза о «берегитесь любостяжания», меняющая смысл речения с прямого отказа от руководства в мирских попечениях на поучение, что при дележке не надо жадничать, смысл с темы «неотмирность Иисуса» опошляется до банальной морализации, смысла и значения в Учении Иисуса не имеет.

13—18 Притча о житницах. Взята из Фомы67, в нем Иисус высказался предельно кратко: «он умер», не считая нужным добавить еще что-то – все понятно. Маркион, напротив, прицепляет к этой притче мораль, вдвое ее превышающую по объему:

19 И сказал ученикам Своим: посему говорю вам, – не заботьтесь для души вашей, что вам есть, ни для тела, во что одеться:20 душа больше пищи, и тело – одежды.21 Посмотрите на воронов: они не сеют, не жнут; нет у них ни хранилищ, ни житниц, и Бог питает их; сколько же вы лучше птиц?22 Да и кто из вас, заботясь, может прибавить себе роста хотя на один локоть? 23 Итак, если и малейшего сделать не можете, что заботитесь о прочем?24 Посмотрите на лилии, как они растут: не трудятся, не прядут; но говорю вам, что и Соломон во всей славе своей не одевался так, как всякая из них.25 Итак, не ищите, что вам есть, или что пить, и не беспокойтесь, 26 потому что всего этого ищут народы мира; ваш же Отец знает, что вы имеете нужду в плотском.27 наипаче ищите Царствия Божия, и это всѐ приложится вам. 28 Не бойся, малое стадо! ибо Отец благоволил дать вам Царство

Сравним 19—27 с кратким высказыванием из Фомы41: «Иисус сказал: Не заботьтесь с утра до вечера и с вечера до утра о том, что вы наденете на себя» – похоже на развитие темы в сторону особой избранности еврейского народа, как «малого стада», которое противопоставляется «народам мира» – в этом смысл последней фразы, сводящей все к иудеохристианской богоизбранности. Далее эта тема развивается в иудейскую эсхатологию пророчеств еврейской библии, с упоминанием их царя Соломона.

29 Продавайте имения ваши и давайте милостыню. Приготовляйте себе влагалища не ветшающие, сокровище неоскудевающее на небесах, куда вор не приближается и где моль не съедает, 30 ибо где сокровище ваше, там и сердце ваше будет.

Сравнить с Фома80. «…Вы также – ищите его сокровище, которое не гибнет, которое остается там, куда не проникает моль, чтобы съесть, и (где) не губит червь», смысл: оставить прежние суеверия уверовав в Отца – принижен до благочестивого поведения как средства «доброго ответа на Страшном Суде».

Смысл Фома80 – Учение Иисуса о Царстве, тема 2; смысл 29—30 искажен на эсхатологические ожидания, эта тема продолжается в 31—36:

31 Да будут чресла ваши препоясаны и светильники горящи.32 И вы будьте подобны людям, ожидающим возвращения господина своего с брака, дабы, когда придѐт и постучит, тотчас отворить ему.33 Блаженны рабы те, которых господин, придя, найдѐт бодрствующими; истинно говорю вам, он препояшется и посадит их, и, подходя, станет служить им.34 И если придет в вечернюю стражу и найдет их так, блаженны рабы те.35 Вы знаете, что если бы ведал хозяин дома, в который час придет вор, то бодрствовал бы и не допустил бы подкопать дом свой.

Сравнить с Фома25: «Поэтому я говорю: Если хозяин дома знает, что приходит вор, он будет бодрствовать до тех пор, пока он не придет, и он не позволит ему проникнуть в его дом царствия его, чтобы унести его вещи. Вы же бодрствуйте перед миром, препояшьте ваши чресла с большой силой, чтобы разбойники не нашли пути пройти к вам. Ибо нужное, что вы ожидаете, будет найдено». Смысл этого речения в том, что иудаизм и всякая религия будет защищать себя от опровержение всеми средствами. И потому ученики Иисуса должны укрепиться в вере и доверии Ему, чтобы не быть повержены. А рождение свыше постигнет их по их укреплению в вере. Однако в 36 смысл искажен на эсхатологическую готовность:

36 Будьте же и вы готовы, ибо, в который час не думаете, приидет Сын Человеческий.

Это перевод на тему иудейской эсхатологии и уже сформировавшихся иудеохристианских пророчеств о втором пришествии, в качестве заплатки на провале Иисусом мессианских ожиданий. И далее в 37—44 начинает развиваться та же тема господина и рабов в плане второго пришествия и Страшного Суда согласно пророчествам еврейской библии – то есть Иисусу опять навязывается ветхозаветчина. К этому же подверстано 45: Огонь пришел Я низвести на землю, и как желал бы, чтобы он уже возгорелся! – приписанные Иисусу апокалиптические пророчества о конце света, начинающегося с прихода Мессии.

Фома10: «Иисус сказал: Я бросил огонь в мир, и вот я охраняю его, пока он не запылает». – смысл совершенно другой: проповедь Иисуса должна зажечь новую веру как пожар.

46 Крещением должен Я креститься; и как Я томлюсь, пока сие совершится!

Особенно нелепым выглядит это речение в буквальном смысле, поскольку крещение в греческом первоисточнике звучит как «омовение»: он что, грязный? Или он должен омыться от грехов? В свете того факта, что про водные омовения Иоанна Крестителя в данном тексте ничего не упоминается, понимать это можно только в этих двух смыслах. Речения нигде больше нет, достоверность незначительная.

47 Думаете ли вы, что Я пришел дать мир земле? Нет, говорю вам, но разделение; 48 ибо отныне пятеро в одном доме станут разделяться, трое против двух, и двое против трех: 49 отец будет против сына, и сын против отца; мать против дочери, и дочь против матери; свекровь против невестки своей, и невестка против свекрови своей.

Фома: 17. «Иисус сказал: Может быть, люди думают, что я пришел бросить мир в мир, и они не знают, что я пришел бросить на землю разделения, огонь, меч, войну. Ибо пятеро будут в доме: трое будут против двоих и двое против троих. Отец против сына и сын против отца; и они будут стоять как единственные». У Фомы это – о НОВОМ Учении, у Маркиона – связывается с эсхатологическими ожиданиями. Заимствование с подменой смысла.

50 Сказал же и народу: когда вы видите облако, поднимающееся с запада, тотчас говорите: дождь будет, и бывает так; 51 и когда дует южный ветер, говорите: зной будет, и бывает.52 Лицемеры! лице земли и неба распознавать умеете, как же времени сего не узнаете? 53 Зачем же вы и по самим себе не судите, чему быть должно?54 Когда ты идешь с соперником своим к начальству, то на дороге постарайся освободиться от него, чтобы он не привел тебя к судье, а судья не отдал тебя истязателю, а истязатель не вверг тебя в темницу.55 Сказываю тебе: не выйдешь оттуда, пока не отдашь и последней полушки.

Ну наконец-то и собравшимся тысячам хоть что-то сказал – через мегафон, видимо. 50—53 —продолжение эсхатологической тематики. 54—55 – аллюзии на тему Страшного Суда.

Сравнить с Фома95: «Они сказали ему: Скажи нам, кто ты, чтобы мы поверили в тебя. Он сказал им: Вы испытываете лицо неба и земли; и того, кто (что?) перед вами, – вы не познали его; и это время – вы не знаете, (как) испытать его» – опущено главное: «кто ты» – у Фомы это же ответ на этот вопрос. И, таким образом, 50—53 вместо ответа на вопрос «кто Ты» – перевод на тему иудейской эсхатологии.

Весь этот текстовый фрагмент 36—55 не представляет Учения Иисуса и может быть опущен целиком.

Вывод: вся глава 9 состоит из заимствованных и переиначенных под другие смыслы, присущие авторам, логий из Фомы, а также из растолковываний, перетолковываний и разъяснений смысла этих логий для большей понятности читающим – разумеется, в тех смыслах, которые вкладывались в них толкователями с целью максимальной иудаизации в расчете на мессианского читателя. Никакого противопоставления учения Иисуса иудаизму, присущему Фоме, не проводится, все противоречия иудаизму тщательно затушеваны и нивелированы авторами Маркионова евангелия. Это, безусловно, говорит о вторичности его по отношению к Фоме и о сроках написания более поздних, чем Фома. Заимствования: Фома38, 49, 76, 67, 41, 80, 25, 10, 17, 95.

Глава X

1 Там была женщина, восемнадцать лет имевшая духа немощи: она была скорчена и не могла выпрямиться. Где там – посреди тысячных толп народа? Иисус ее увидел и подозвал?

2 Иисус, увидев ее, подозвал и сказал ей: женщина! ты освобождаешься от недуга твоего. 3 И возложил на нее руки, и она тотчас выпрямилась и стала славить Бога – вот интересно, он ее исцелил, она, естественно ни в чем не разбираясь стала славить Бога – какого?

4 При этом начальник синагоги, негодуя, что Иисус исцелил в субботу, сказал народу: есть шесть дней, в которые должно делать; в те и приходите исцеляться, а не в день субботний. Ой, а этот-то откуда вдруг взялся среди толп народа – в субботу! И вся эта толпа?

5 Господь сказал ему в ответ: лицемер! не отвязывает ли каждый из вас вола своего или осла от яслей в субботу и не ведет ли поить?

6 Не должна ли эта дочь Авраамова, которую связал сатана вот уже восемнадцать лет, освободиться от уз в день субботний? – Если она дочь Авраама, значит иудейка и славит Яхве, а Иисус нимало не возражает, но поддерживает ее ложную веру.

7 И когда говорил Он это, все противившиеся Ему стыдились; и весь народ радовался о всех славных делах Его – ну да, все тысячные толпы – интересно, что они смогли рассмотреть из-за спин впереди стоящих. Автор особо не заморачивается правдоподобностью условных событий, служащих просто связками между искаженными логиями Иисуса и собственными к ним домыслами.

8 Он же сказал: чему подобно Царствие Божие? и чему уподоблю его?9 Оно подобно зерну горчичному, которое, взяв, человек посадил в саду своем; и выросло, и стало большим деревом, и птицы небесные укрывались в ветвях его. Списано у Фомы 23: «23. Ученики сказали Иисусу: Скажи нам, чему подобно царствие небесное. Он сказал им: Оно подобно зерну горчичному, самому малому среди всех семян. Когда же оно падает на возделанную землю, оно дает большую ветвь (и) становится укрытием для птиц небесных – и нелепо приукрашено до дерева, горчица – это трава, в дерево не вырастает.

10 Ещѐ сказал: чему уподоблю Царствие Божие?11 Оно подобно закваске, которую женщина, взяв, положила в три меры муки, доколе не вскисло всѐ. Сравнить с Фомой100: «Иисус [сказал: Царствие] Отца подобно женщине, которая взяла немного закваски, [положила] это в тесто (и) разделила это в большие хлебы. Кто имеет уши, да слышит! Царствие Отца объявляется просто Царствием Божиим, без конкретизации имени Бога.

12 И проходил по городам и селениям, уча и направляя путь к Иерусалиму – то есть все это происходит по пути в Иерусалим, до которого пешком из Галилеи реально дойти дней за десять не спеша.

13 Некто сказал Ему: Господи! неужели мало спасающихся? Он же сказал им:

14 подвизайтесь войти сквозь тесные врата, ибо, сказываю вам, многие поищут войти, и не возмогут.

15 Когда хозяин дома встанет и затворит двери, тогда вы, стоя вне, станете стучать в двери и говорить: Господи! Господи! отвори нам; но Он скажет вам в ответ: не знаю вас, откуда вы.

16 Тогда станете говорить: мы ели и пили пред Тобою, и на улицах наших учил Ты. 17 Но Он скажет: говорю вам: не знаю вас, откуда вы; отойдите от Меня все делатели неправды.

18 Там будет плач и скрежет зубов, когда увидите всех праведных в царстве Божьем, а себя изгоняемыми вон.

Сравнить Фома79: «Иисус сказал: Многие стоят перед дверью, но единственные те, которые войдут в брачный чертог». Развитие темы очевидно. Интересно, что спасение опять понимается и толкуется в узко иудейском эсхатологическом смысле.

Вывод: все то же самое: заимствование и искажение с целью упрощения, толкования и иудаизации из Фомы и Иоанна, перемежающееся выдуманными формальными «событиями» для связки, глава не содержит ничего самостоятельно ценного. Источники: Фома 23,100,79

Вся глава является проповедью мессианства иудеям.

Глава XI

1 Случилось Ему в субботу прийти в дом одного из начальников фарисейских вкусить хлеба, и они наблюдали за Ним – так и тянет Его все время к фарисеям в их дома, да еще и по субботам. Автор не в ладах с Законом: по субботам иудеи в гости не ходят и не принимают, и уж тем паче пришлых в дома не пускают. Автор похоже не в курсе.

2 И вот, предстал пред Него человек, страждущий водяною болезнью. В доме фарисея. В субботу. Как интересно.

3 По сему случаю Иисус спросил законников и фарисеев: позволительно ли врачевать в субботу?

4 Они молчали. И, прикоснувшись, исцелил его и отпустил.

5 При сем сказал им: если у кого из вас осѐл или вол упадет в колодезь, не тотчас ли вытащит его и в субботу?

6 И не могли отвечать Ему на это.

Навязчивое повторение темы суббот: проповедь «истинного иудаизма» для фарисеев и обличение их законничества, с целью показать Иисуса настоящим машиахом, только теперь уже для евреев. Эта проповедь меняется с общедидактической на конкретно мессианскую по мере «приближения» Иисуса к Иерусалиму.

7—19 притча о званых на пир предваряется советом звать на пир нищих которые не смогут воздать, с тем чтобы воздаяние за доброту получить «в воскресение праведных» – навязчивая эсхатология еврейской библии, и весь смысл притчи сводится к этому. Ср. с Фома68: эсхатологического предисловия нет, тема та же, вывод совершенно иной: «Покупатели и торговцы не войдут в места моего Отца». То есть, списано у Фомы с припиской ветхозаветной эсхатологии.

20 С Ним шло множество народа; и Он, обратившись, сказал им: – вот прямо повернулся и всем сказал. Нелепая, неуклюжая событийная связка с предыдущим стоянием «тысяч» народа: Он пошел и они за ним следом.

21 если кто приходит ко Мне и не возненавидит отца своего и матери, и жены и детей, и братьев и сестер, а притом и самой жизни своей, тот не может быть Моим учеником; 22 и кто не несет креста своего и идѐт за Мною, не может быть Моим учеником.

Упоминание переносимого креста, поставленное в события, предшествующие крестной казни Иисуса, демонстрирует позднее происхождение и включение в речение Иисуса выражения, уже ставшего устойчивым фольклорным фразеологизмом к тому моменту.

Сравнить с Фома60: «Иисус сказал: Тот, кто не возненавидел своего отца и свою мать, не сможет быть моим учеником, и тот, кто не возненавидел своих братьев и своих сестер и не понес свой крест, как я, не станет достойным меня» – добавлено для усиления еще больше того, что надлежит возненавидеть, а дальше начинаются объяснения на примерах, почему же необходимо отказаться от всего, чтобы стать учеником Иисуса. Между тем, подлинный смысл речения открывается в сходном Ф105: «Тот, кто не возненавидел своего отца и свою мать, как я, не может быть моим [учеником], и тот, кто [не] возлюбил своего [отца и] свою мать, как я, не может быть моим [учеником]. Ибо моя мать [дала мне ложь] и [родившая Меня, уничтожила Меня] но Моя истинная Мать дала Мне жизнь» – не в ученичестве дело, а в понимании, что телесная жизнь – это смерть, а подлинное Рождение – в Духе. Примитивизация смысла речения, почерпнутого из Фомы, налицо.

Смысл этого речения в Фоме – в Истинном Рождении Свыше от Духа, Иисус не был рожден Богом, пока не родился Свыше. В21—22 этот смысл опошлен до требования отречься от всего земного, чтобы стать учеником Иисуса – и опять просматривается мотив еврейской библейской эсхатологии. И в развитие этой темы 23—28:

23 Ибо кто из вас, желая построить башню, не сядет прежде и не вычислит издержек, имеет ли он, что нужно для совершения ее, 24 дабы, когда положит основание и не возможет совершить, все видящие не стали смеяться над ним,25 говоря: этот человек начал строить и не мог окончить?26 Или какой царь, идя на войну против другого царя, не сядет и не посоветуется прежде, силен ли он с десятью тысячами противостать идущему на него с двадцатью тысячами?27 Иначе, пока тот еще далеко, он пошлет к нему посольство просить о мире. 28 Так всякий из вас, кто не отрешится от всего, что имеет, не может быть Моим учеником.29 Соль – добрая вещь; но если соль потеряет силу, чем исправить ее?30 ни в землю, ни в навоз не годится; вон выбрасывают ее. Кто имеет уши слышать, да слышит!

Продолжение растолковывания необходимости отказа от всего земного ради ученичества у Иисуса – как портится несоленое, так и окажется ненадежен не отвергшийся земного. Странное требование на фоне проповеди о ЛЮБВИ к ближнему. Намеренное искажение смысла истинных слов Иисуса налицо.

Вывод: Вся глава 11 состоит из заимствованных и переиначенных под другие смыслы, присущие авторам, логий из Фомы, а также из растолковываний, перетолковываний и разъяснений смысла этих логий для бОльшей понятности читающим – разумеется, в тех смыслах, которые вкладывались в них толкователями с целью максимальной иудаизации в расчете на иудеохристианского читателя. НИКАКОГО противопоставления учения Иисуса иудаизму, присущему Фоме, не проводится, все противоречия иудаизму тщательно затушеваны и нивелированы авторами Маркионова евангелия. Это, безусловно, говорит о вторичности его по отношению к Фоме и о сроках написания более поздних, чем Фома.

И опять вопрос: а где же обещанное Иисусом Учение о ДРУГОМ БОГЕ? Почему вся Его проповедь опять сведена к одному лишь морализаторству, дидактике? Что узнаем из этой главы об Отце Небесном и Его Царстве? НИЧЕГО!

Выводы – прежние, самостоятельной ценности не имеется. Источники: Фома 68, 60, 105

Глава XII

1 Приближались к Нему все мытари и грешники слушать Его.2 Фарисеи же и книжники роптали, говоря: Он принимает грешников и ест с ними. 3 Но Он сказал им следующую притчу:4 кто из вас, имея сто овец и потеряв одну из них, не оставит девяноста девяти в пустыне и не пойдет за пропавшею, пока не найдет ее?5 А найдя, возьмет ее на плечи свои с радостью 6 и, придя домой, созовет друзей и соседей и скажет им: порадуйтесь со мною: я нашел мою пропавшую овцу.7 Сказываю вам, что так на небесах более радости будет об одном грешнике кающемся, нежели о девяноста девяти праведниках, не имеющих нужды в покаянии.8 Или какая женщина, имея десять драхм, если потеряет одну драхму, не зажжет свечи и не станет мести комнату и искать тщательно, пока не найдет, 9 а найдя, созовет подруг и соседок и скажет: порадуйтесь со мною: я нашла потерянную драхму.10 Так, говорю вам, бывает радость у Ангелов Божиих и об одном грешнике кающемся.

Сравнить с Фома111: «Иисус сказал: Царствие подобно пастуху, у которого сто овец. Одна из них, самая большая, заблудилась. Он оставил девяносто девять (и) стал искать одну, пока не нашел ее. После того как он потрудился, он сказал овце: Я люблю тебя больше, чем девяносто девять».

Очевидно, во-первых, опять сравнение праведных иудеев-фарисеев с прочими грешниками, а во-вторых сюда притянуты и Ангелы (сказочные персонажи). Между тем, у Фомы речь о Любви Божией ко всем без исключения своим детям. Автор постарался «расширить и углУбить» почерпнутое из Фомы извращением смысла в пользу иудеев как праведников, и иудейского законничества.

Выводы – прежние, самостоятельной ценности не имеет Источник: Фома111

Глава XIII

1—8 Притча о неправедном управителе заканчивается 9 «И Я говорю вам: приобретайте себе друзей богатством неправедным, чтобы они, когда обнищаете, приняли вас в вечные обители» – этот очень странный вывод из странной притчи про мошенника, которого господин похвалил за то, что ловко его ограбил имеет основание в храмовой жертве: принеси из награбленного положенное по Закону в храм – и получишь прощение греха. «Опасайтесь верующих людей – у них есть бог, который им все прощает». Предположительно взято из еврейского мидраша, типично своей характерной для иудаизма двусмысленностью и нравственным релятивизмом.

«10 Верный в малом и во многом верен, а неверный в малом неверен и во многом.11 Итак, если вы в неправедном богатстве не были верны, кто поверит вам истинное? 12. И если вы не были верны в принадлежащем другим людям, кто даст вам Мое?» – что полностью противоречит приведенной выше притче, при этом обращает на себя внимание «кто даст вам Мое?», в дальнейшем у синоптиков переиначенное в «кто даст вам ваше» – и все это в целом подводит к 13 «Никакой слуга не может служить двум господам, ибо или одного будет ненавидеть, а другого любить, или одному станет усердствовать, а о другом нерадеть. Не можете служить Богу и маммоне», ради чего автором евангелия и была выдумана притча (или взят и приспособлен готовый «мидраш» из еврейской «мудрости»). Это последнее сравним с Фома52: «Иисус сказал: Невозможно человеку сесть на двух коней, натянуть два лука, и невозможно рабу служить двум господам: или он будет почитать одного и другому он будет грубить» – это речение относится вовсе не к сравнению Бога с наживой, но речь в нем о противопоставлении иудаизма с его племенным божеством, языческим идолом, сказочным персонажем еврейской библии – Благовестию Иисуса о ДРУГОМ Боге, Отце Небесном. Можно считать это речение Иисуса центральным во всем ев. Фомы, самым главным свидетельством проповеди Иисусом ДРУГОГО Бога и другого Учения о Нем. Между тем, у Маркиона этот высокий смысл сведен к банальному противопоставлению верности еврейскому Богу и преданности мирским попечениям, собиранию богатства, мамоне.

14 Слышали всѐ это и фарисеи, которые были сребролюбивы, и они смеялись над Ним. 15 Он сказал им: вы выказываете себя праведниками пред людьми, но Бог знает сердца ваши, ибо что высоко у людей, то мерзость пред Богом.

Продолжение той же темы, и опять укорение фарисеев, которых просто не было ни в Галилее, ни среди слушающих Иисуса (Ин7: 48 Уверовал ли в Него кто из начальников, или из фарисеев?49 Но этот народ невежда в законе, проклят он).

Обращает на себя внимание вторая часть, которая похожа на подлинное речение Иисуса.

16 Закон и пророки до Иоанна; с сего времени Царствие Божие благовествуется, и всякий усилием входит в него.17. Скорее небо и земля прейдут, нежели одна черта из слов Моих пропадет.

Сравнить с Фома51: «Иисус сказал: От Адама до Иоанна Крестителя из рожденных женами нет выше Иоанна Крестителя. <…> Но я сказал: Тот из вас, кто станет малым, познает царствие и будет выше Иоанна». Ученики Иисуса – бывшие ученики Иоанна, авторитета для них, проповедавшего, не иудейского Бога – но учение Иисуса таково, что и мир не сравнится с ним по вечности. Интересна эволюция текста: от Фомы к Маркиону через вольный пересказ смысла речения, ставящий знак равенства между проповедью Иоанна и Иисуса, и дальнейшим сведением к иудаизации у Луки, подменившего «из слов Моих» на «из Закона»: «17 Но скорее небо и земля прейдут, нежели одна черта из закона пропадет». Мало того, что снова ввернули закон и пророков, так еще и те самые слова, которым обещано было не пропасть, благополучно пропали.

Здесь также и Фома63: Иисус сказал: Блажен человек, который потрудился: он нашел жизнь. (усилием входит)

18 Всякий, разводящийся с женою своею и женящийся на другой, прелюбодействует, и всякий, женящийся на разведенной с мужем, прелюбодействует.

Я лично ГОДЫ потратил на то, чтобы уловить мистическую связь соседних речений, читая синоптиков – и только прочитав Фому понял, что это – мартышкин труд. Подлинные собрания речений Иисуса представляли собой списки случайно найденных отдельных речений, между собой никак не связанных – и попытки евангелистов связать их смыслово с помощью нелепых ситуационных конструкций только запутывают читателя, натужно ищущего скрытые смыслы связей там, где их просто нет. Иисус принес Новое Учение о Неведомом Боге и Царстве Своего Отца, по сравнению с которым все эти житейские морализаторства, вполне свойственные иудейскому раввинату, предстают такими мелкими – но включены автором как, с его точки зрения, достойные высказывания иудейского Учителя.

19—29 Притча о богаче и Лазаре

Типичный еврейский мидраш, нравоучительное повествование с морализаторским выводом, в нем присутствует вся атрибутика ВЗ: Ангелы, Лоно Авраама как то ли рай, то ли первый круг Ада, сам Ад (шеол), Моисей и пророки, а также адские мучения – и ни слова об Отце Небесном и Царстве Отца – вообще не имеет отношения к Иисусу и Его Благой Вести.

Вывод: в основном – иудейское лукавое морализаторство, нравственный релятивизм которого очевиден. Перемешан с искаженными речениями из Фомы и Иоанна. Стих 16 может быть признан за подлинное речение Иисуса. Источники: Фома52, 51,63; Ин7,48

Глава XIV

1 Сказал также Иисус ученикам: невозможно не прийти соблазнам, но горе тому, через кого они приходят;2 Лучше было бы ему не родиться, чтобы мельничный жернов повесили ему на шею и бросили его в море, нежели чтобы он соблазнил одного из малых сих.3 Наблюдайте за собою. Если же согрешит против тебя брат твой, выговори ему; и если покается, прости ему; 4 и если семь раз в день согрешит против тебя и семь раз в день обратится, и скажет: каюсь, – прости ему.

1—2 практически полностью совпадает с цитатой Климента Римского в гл.46 «гл. 46: …Вспомните слова Иисуса Господа нашего. Он сказал: „горе тому человеку; хорошо было бы ему не родиться, нежели соблазнить одного из избранных Моих; было бы лучше для него, если бы он повесил камень жерновый и ввергнулся в море, нежели соблазнить одного из малых Моих“» – источник неизвестен.

Приходится признать, что это внезапное заявление о соблазнах взялось неизвестно откуда. Причем, очевидно, что речь идет не о ложных учениях и не о «разномыслии», упомянутом Павлом в Кор1, 11,19 в совершенно обратном смысле: «Ибо надлежит быть и разномыслиям между вами, дабы открылись между вами искусные» – нет, поскольку в 3 разъясняется о личном грехе который свидетелю предписывается обличать, и прощать покаявшегося, что просто почти совпадет с Левит19,17: «Не враждуй на брата твоего в сердце твоем; обличи ближнего твоего, и не понесешь за него греха» – вот откуда растут ноги этого речения, приписанного Иисусу. Это весьма странное вкрапление в Учение Иисуса, Который в другом месте говорит: «Кто поставил Меня судить или делить вас?». Скорее всего, это артефакт позднего по отношению к евангельским событиям установившегося учения ранней церкви, своего рода «нового закона», следы которого постоянно встречаются в виде морально-нравственных установок в самых поздних синоптических евангелиях – возьмем на заметку этот факт.

5 И сказали Апостолы Господу: умножь в нас веру. 6 Господь сказал: если бы вы имели веру с зерно горчичное и сказали смоковнице сей: исторгнись и пересадись в море, то она послушалась бы вас.

Сравнить с Фомой: «110Иисус сказал: «Когда вы сделаете двоих одним, вы станете сынами Человека., и, если вы скажете горе: Сдвинься, она переместится» «53. Иисус сказал: Если двое в мире друг с другом в одном и том же доме, они скажут горе: Переместись! – и она переместится. – налицо упрощение смыслов в попытке истолковывания Фомы Маркионом.

7 Кто из вас, имея раба пашущего или пасущего, по возвращении его с поля, скажет ему: пойди скорее, садись за стол?8 Напротив, не скажет ли ему: приготовь мне поужинать и, подпоясавшись, служи мне, пока буду есть и пить, и потом ешь и пей сам?9 Станет ли он благодарить раба сего за то, что он исполнил приказание? Не думаю. 10. Так и вы, когда исполните все повеленное вам.

Опять-таки, весьма странные в устах Иисуса ветхозаветные по сути сравнения с рабами – кого? Видимо, исполняющих Закон. Так что это явно иудаизирующая вставка.

11 Идя в Иерусалим, Он проходил между Самариею и Галилеею. – все еще идет в Иерусалим и не дошел пока даже до Самарии, явно условная связка.

12—19 Эпизод с десятью прокаженными, явная привязка Иисуса к Закону и иудаизму (идите покажитесь священникам, и упоминание чуда Елисея).

20 Быв же спрошен фарисеями, когда придет Царствие Божие, отвечал им: не придет Царствие Божие приметным образом, 21 и не скажут: вот, оно здесь, или: вот, там. Ибо вот, Царствие Божие внутрь вас есть.

Ср. с Фома117 и2: «117. Сказали Ему Его ученики: В какой день приходит царство? <Он сказал:> Оно приходит незримо. Не скажут „вот, здесь!“ или „вот, там!“ – но царство Отца распространено по земле, и люди не видят его» и 2 «но царство внутри вас и вне вас» – очевидна иудаизация, фарисеи вдруг вместо учеников: автор выдает желаемое за действительное.

22 Сказал также ученикам: придут дни, когда пожелаете видеть хотя один из дней Сына Человеческого, и не увидите; и скажут вам: вот, здесь, или: вот, там, – не ходите и не гоняйтесь, ибо, как молния, сверкнувшая от одного края неба, блистает до другого края неба, так будет Сын Человеческий в день Свой. Но прежде надлежит Ему много пострадать и быть отвержену родом сим. И как было во дни Ноя, так будет и во дни Сына Человеческого: ели, пили, женились, выходили замуж, до того дня, как вошел Ной в ковчег, и пришел потоп и погубил всех. Так же, как было и во дни Лота: ели, пили, покупали, продавали, садили, строили; но в день, в который Лот вышел из Содома, пролился с неба дождь огненный и серный и истребил всех; так будет и в тот день, когда Сын Человеческий явится. В тот день, кто будет на кровле, а вещи его в доме, тот не сходи взять их; и кто будет на поле, также не обращайся назад. Вспоминайте жену Лотову.

Сравнить с Фома43: «43. Иисус сказал: Много раз вы желали слышать эти слова, которые я вам говорю, и у вас нет другого, от кого (вы можете) слышать их. Наступят дни – вы будете искать меня, вы не найдете меня», Фома64: «64. Сказал Иисус: Смотрите на Живого пока вы живы, чтобы вам не умереть, и вы будете искать увидеть Его и не сможете увидеть» и Фома96: «96. Иисус сказал: Ищите и вы найдете, но те (вещи), о которых вы спросили меня в те дни, – я не сказал вам тогда. Теперь я хочу сказать их, и вы не ищете их». Очевидны искажения смысла и привязка к иудейской эсхатологии и чаемому иудеохристианами «второму пришествию» недомашиаха в лице Иисуса, который придет доделать недоделанное по пророчествам в первом. Тут и Лот, и Ной – весь набор ветхозаветных аналогий ветхозаветному же концу света.

Кто станет сберегать душу свою, тот погубит ее; а кто погубит ее, тот оживит ее.

В этом контексте этот стих полностью противоречит по смыслу предыдущим. И потому у Марка 8, 29—38, Матф 15, 16—28 это «расширено и углУблено» весьма.

Сказываю вам: в ту ночь будут двое на одной постели: один возьмется, а другой оставится; две будут молоть вместе: одна возьмется, а другая оставится; двое будут на поле: один возьмется, а другой оставится.

Сравнить с Фома65: «Сказал Иисус: Двое будут отдыхать на постели – один умрёт, другой будет жить» – О рождении свыше: человек и его порождение свыше, дух в Духе, едины во время жизни, тело умрет, жизнь духа продолжится — смысл кардинально изменен, извращен, речение использовано для развития эсхатологической тематики совершенно необоснованно.

На это сказали Ему: где, Господи? Он же сказал им: где труп, там соберутся и орлы.

Ср с Иов 39,30: «птенцы его пьют кровь, и где труп, там и он» – вообще-то, речение производит впечатление нелепой вставки ради «красного словца», чтоб только упомянуть цитату из писания.

Выводы: заимствования и искажения Фомы с целями упрощения, толкования и иудаизации; отдельно1—4 как признак установления нового «закона» нравственности и морали на место старого. Заимствования: 1—2 Посл КлимРим гл46 источник неизвестен, Фома 110, 117, 3, 43, 64, 96, 65

Глава XV

1—8 Притча о судии неправедном.

Производит впечатление заимствования из иудейских мидрашей, нравоучительный характер которых применим ко всему на свете в любой религии и без религии.

9—14 Притча о мытаре и фарисее

То же самое с оговоркой иудаизации антуража: фарисей, Закон, Храм

15 Приносили к Нему и младенцев, чтобы Он прикоснулся к ним; ученики же, видя то, возбраняли им.16 Но Иисус, подозвав их, сказал: пустите детей приходить ко Мне и не возбраняйте им, ибо таковых есть Царствие Божие.17 Истинно говорю вам: кто не примет Царствия Божия, как дитя, тот не войдет в него.

Сравнить с Фома27: «Иисус увидел грудных младенцев. Он сказал Своим ученикам: Эти грудные младенцы подобны входящим в царство. Они сказали Ему: Будучи младенцами, мы войдём в царство? Сказал им Иисус: Когда вы сделаете двоих одним и когда вы сделаете внутреннее подобным внешнему и внешнее подобным внутреннему, и верхнее подобным нижнему, и так, чтобы вы сделали мужа с женой одним единым, чтобы муж не был мужем, и жена не была женой, когда вы сделаете <глаз> вместо их глаз, и руку вместо их рук, и ногу вместо их ног, образ вместо их образов, тогда вы войдёте в царство».

Упрощение и уплощение смыслов, перетолковывание для создания простого и ясного по смыслу эпизода.

18 И спросил Его некто из начальствующих: Учитель благий! что мне делать, чтобы наследовать жизнь вечную?

Выдает позднейшую вставку, во время земной жизни Иисуса у иудеев не было никаких представлений о вечной жизни.

19. Иисус сказал ему: Не называй Меня благим; один благ – Отец.

Для иудаизма нехарактерно обращение к Богу как к Отцу, речение следует признать подлинным хотя происхождение его неясно. Сравнить с Фомой94 (иго мое благо)

20 знаешь заповеди: не прелюбодействуй, не убивай, не кради, не лжесвидетельствуй, почитай отца твоего и матерь твою.21 Он же сказал: все это сохранил я от юности моей.22 Услышав это, Иисус сказал ему: еще одного недостает тебе: все, что имеешь, продай и раздай нищим, и будешь иметь сокровище на небесах, и приходи, следуй за Мною.23 Он же, услышав сие, опечалился, потому что был очень богат.24 Иисус, видя, что он опечалился, сказал: как трудно имеющим богатство войти в Царствие Божие!25 ибо удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царствие Божие.26 Слышавшие сие сказали: кто же может спастись?27 Но Он сказал: невозможное человекам возможно Богу.

Опять притягивание Иисуса к иудейскому законничеству – весь эпизод посвящен более истовому исполнению велений закона не за страх а за совесть.

Фома: 32. «Если вы не поститесь от мира, вы не найдете царствия…, вы не увидите Отца»; 85. «Иисус сказал: Тот, кто сделался богатым, пусть царствует, и тот, у кого сила, пусть откажется»; 114. Иисус сказал: Тот, кто нашел мир (и) стал богатым, пусть откажется от мира!

Ради объединения этих логий придумана целая история об иудейском начальнике, который просит поучения у Иисуса-раввина. Обращает на себя внимание последняя фраза: Бог может, если захочет, спасти тех, кто сам спасения не ищет. Эта оговорка сделана «Иисусом» в угоду иудейскому сребролюбию, уважению к богатству. То есть если богатому и нельзя войти в ЦБ, то все равно можно!

28 Петр же сказал: вот, мы оставили все и последовали за Тобою.29 Он сказал им: истинно говорю вам: нет никого, кто оставил бы дом, или родителей, или братьев, или сестер, или жену, или детей для Царствия Божия,30 и не получил бы гораздо более в сие время, и в век будущий жизни вечной.

Сравнить с Фома60: «Сказал Иисус: Тот, кто не возненавидит своего отца и свою мать, не сможет стать Мне учеником, и если не возненавидит своих братьев и сестёр, и не возьмёт свой крест, как Я, не будет достоин Меня» и Фома105: «Тот, кто не возненавидит своего отца и свою мать, как Я, не сможет стать Мне учеником. И тот, кто не полюбит своего Отца и свою Мать, как Я, не сможет стать Мне учеником. Ведь моя мать … (Возможные прочтения „дала Мне ложь“ и „родившая Меня, уничтожила Меня“), но Моя истинная Мать дала Мне жизнь»

И опять эсхатологический мотив «в век будущий жизни вечной», то есть отсылка к легенде о воскресении мертвых, что полностью противоречит проповеди Иисуса о Царствии Небесном.

Когда же подходил Он к Иерихону, слепой закричал: Иисус, Сын Давидов! помилуй меня. И исцелив его, Он сказал: вера твоя спасла тебя.

Слепой вдруг обнаруживает Иисуса, которого опознает как сына Давида. Весь эпизод добавлен чтобы убедить читателя в происхождении Иисуса от рода Давида, которого попросту не могло быть. Апологетический трюк с приписыванием внешнего свидетельства-исповедания, не имеющего под собой ни малейших оснований.

Обращает на себя внимание в одной главе вначале – между Галилеей и Самарией, а в конце уже подходя к Иерихону. Иерихон далеко на восток напротив Иерусалима у Мертвого моря, и как можно идти из Галилеи через Самарию в Иерусалим и оказаться зачем-то в Иерихоне, непонятно.

Выводы. Источники: Фома27, 60, 105, единственно ценное речение 19, происхождение неизвестно.

Глава XVI

1—10 ев. чтение о Закхее-мытаре. Вот и понадобился Иерихон – дело происходит почему-то в этом городе – почему? Возможно, существовала связанная именно с Иерихоном устойчивая легенда об обращении и покаянии мытаря-грешника – очень похоже на распространенные в народном творчестве сюжеты о торжестве справедливости. Опять же, Иерихон близ границы Иудеи с Сирией и таможня – между ними.

11—28 Притча о приумножении богатства. Типичный пример совершенно иудейского по своему смыслу и значению мидраша, исполненного специфической еврейской мудрости

28 Сказав это, Он пошел далее, восходя в Иерусалим – человек, зачем приходил? В Иерихон.

Вывод: НИЧЕГО ценного вообще.

Глава XVII

1 В один из тех дней, когда Он учил народ в храме и благовествовал, приступили первосвященники и книжники со старейшинами, 2 и сказали Ему: скажи нам, какою властью Ты это делаешь, или кто дал Тебе власть сию?

Внезапно галилейский нищий проповедник оказывается посреди иерусалимского храма с поучениями, и внезапно все его слушают, вместо того, чтобы выгнать взашей или просто не пускать, как иноверца. И потом, если Иисус проповедует в храме иудеям «экологически чистый иудаизм» – с чего вдруг являться самим первосвященникам и что выяснять?

3—8 Дальше происходит совершенно невозможный диалог об Иоанне, который уже был казнен как преступник, изобличенный в богохульстве, то есть в проповеди другой веры.

9 И искали в тот час первосвященники и книжники, чтобы наложить на Него руки, и боялись народа – они же только что спрашивали у него мудрости, и вдруг решили схватить.

10 И, наблюдая за Ним, подослали лукавых людей, которые, притворившись благочестивыми, уловили бы Его в каком-либо слове, чтобы предать Его начальству и власти правителя.11 И они спросили Его: Учитель! мы знаем, что Ты правдиво говоришь и учишь и не смотришь на лице, но истинно пути Божию учишь; 12 позволительно ли нам давать подать кесарю, или нет?13 Он же, уразумев лукавство их, сказал им: что вы Меня искушаете?14 Покажите Мне динарий: чье на нем изображение и надпись? Они отвечали: кесаревы. Он сказал им: итак, отдавайте кесарево кесарю, а Божие Богу. И не могли уловить Его в слове перед народом, и, удивившись ответу Его, замолчали.

Логическая вилка в том, чтобы поставить Иисуса между исполнением римского закона о податях и противостоянии иудеев римской оккупации. Если бы Иисус принял любую из этих сторон, он оказывался врагом одной из них. Иисус ловко выкручивается из ситуации, проявляя поистине народную мудрость.

Сравнить с Фома104: «Иисусу показали золотой и сказали: Люди Цезаря требуют от нас податей. Он сказал им: Отдайте цезарево Цезарю, отдайте божье Богу, и Мое – отдайте Мне».

Здесь конфликт с учениками по теме 9, а у Маркиона приплетены иудеи и их козни против «хорошего еврейского учителя» Иисуса.

Тогда пришли некоторые из саддукеев, отвергающих воскресение, и спросили Его:

Учитель! Моисей написал нам, что если у кого умрет брат, имевший жену, и умрет бездетным, то брат его должен взять его жену и восставить семя брату своему. Было семь братьев, первый, взяв жену, умер бездетным; взял ту жену второй, и тот умер бездетным; взял ее третий; также и все семеро, и умерли, не оставив детей; после всех умерла и жена; итак, в воскресение которого из них будет она женою, ибо семеро имели ее женою? Иисус сказал им в ответ: чада века сего женятся и выходят замуж; А сподобившиеся Бога, и того века и воскресения из мертвых ни женятся, ни замуж не выходят и умереть уже не могут, ибо они равны Ангелам и суть сыны Божии, будучи сынами воскресения. На это некоторые из книжников сказали: Учитель! Ты хорошо сказал. И уже не смели спрашивать Его ни о чем. Он же сказал им: как говорят, что Христос есть Сын Давидов, а сам Давид говорит в книге псалмов: сказал Господь Господу моему: седи одесную Меня, доколе положу врагов Твоих в подножие ног Твоих. Итак, Давид Господом называет Его; как же Он Сын ему?

Все это, от начала до конца – выдумка, легенда, которая выдает себя из уст Иисуса упоминанием ангелов, которые суть сыны божии, иудейским чаемым воскресением мертвых, Христом-Мессией, сыном Давида – всем этим пресловутым иудейским хозяйством.

И когда слушал весь народ, Он сказал ученикам Своим: остерегайтесь книжников, которые любят ходить в длинных одеждах и любят приветствия в народных собраниях, председания в синагогах и предвозлежания на пиршествах, которые поедают домы вдов и лицемерно долго молятся; они примут тем большее осуждение.

Такое Иисус вполне мог бы сказать ученикам, будь он иудеем и знатоком иудейских порядков – но не при первом знакомстве с Иерусалимом, куда он только что пришел впервые.

Вывод: единственное, заимствовано у Фомы, остальное просто морализаторские выдумки на месте, где должна быть проповедь Учения Иисуса о Другом Боге. Источник: Фома104.

Глава XVIII

Вся глава, 1—33, посвящена проповеди Второго пришествия, его признаков, а также уже к моменту написания евангелия постигших Иерусалим и весь Израиль ужасных бедствий, явившихся последствием 1 иудейской войны – описание весьма живое, но к Иисусу и Его проповеди отношения вообще не имеет, можно спокойно опустить.

34 Днем Он учил в храме, а ночи, выходя, проводил на горе, называемой Елеонскою. 35 И весь народ с утра приходил к Нему в храм слушать Его.

Важное свидетельство того, что в городе Он был чужестранцем, странником и не имел даже места для ночлега, вынужден ночевать за пределами города. Однако, упоминание храма, в котором он якобы проповедовал, является маловероятным.

Вывод: ничего кроме случайного свидетельства о ночлеге

Главы XIX – XXI

Далее начинается легенда Страстей Господних, видимо, в каких-то видах сохранявшаяся и в иудеохристианской среде так же, как и в кругу учеников Иоанновых. Оба описания схожи, но одинаково легендарны, хотя в Иоанне гораздо больше достоверных деталей. Обсуждать легенду и ее происхождение, а также дальнейшую ее эволюцию у синоптиков смысла не вижу – каждый старался добавить побольше чудес и явлений.

Глава XIX

Приближался праздник опресноков, называемый Пасхою, и искали первосвященники и книжники, как бы погубить Его, потому что боялись народа.

Навязчивая привязка к иудейским праздникам – хотя, возможно, предание сохранило именно еврейскую пасху как время Страстей, поскольку на пасху в Иерусалим собирались иудеи из многих стран рассеяния и это было удобное время для проповеди.

А за что убивать столь давно жданного Машиаха?

Выходит, что фарисеи, опасаясь толп народа на празднике, где будет проповедовать Иисус, решили устранить его до праздника, чтобы пресечь его проповедь массам о другом Боге.

Скорее всего, на тот момент уже было проведено «внутреннее расследование» о происхождении Иисуса, и синедрион уже знал, что Иисус не происходит из рода Давида, не соответствует мессианским пророчествам и чаемым мессией не является, в первую очередь потому, что проповедует другого – не иудейского Бога.

Вошел же сатана в Иуду, прозванного Искариотом, одного из числа двенадцати, И он говорил с начальниками, как предать Его им. Они обрадовались и согласились дать ему денег; и он обещал, и искал удобного времени, чтобы предать Его им не при народе.

Ср. с Ин13,1—2, скорее всего почерпнуто у Иоанна.

Настал же день опресноков, в который надлежало заколать пасхального агнца, И Он сказал Петру и остальным, Идите и приготовьте, чтобы мы могли есть пасху. Они же сказали Ему: где велишь нам приготовить? Он сказал им: вот, при входе вашем в город, встретится с вами человек, несущий кувшин воды; последуйте за ним в дом, в который войдет он, и скажите хозяину дома: Учитель говорит тебе: где комната, в которой бы Мне есть пасху с учениками Моими? И он покажет вам горницу большую устланную; там приготовьте. Они пошли, и нашли, как сказал им, и приготовили пасху. И Он возлег, и двенадцать Апостолов с Ним… и сказал: очень желал Я есть с вами сию пасху прежде Моего страдания.

Весь этот эпизод полностью вымышлен по мотивам иудейской пасхи ради одной лишь иудаизации Иисуса, Который проповедовал Другого Бога и никаких иудейских обычаев не соблюдал. Уже в Разборке Ин13 я подробно разобрал эту легенду, которая Маркионом заимствована как раз оттуда и слегка приукрашена: пасха 14 нисана, то есть в ночь с пятницы на субботу, и могла быть продолжена в ночь с субботы на воскресенье, но никак не могла праздноваться накануне – с 13 на 14. Следовательно, никакую пасху Иисус с учениками не праздновал.

И, взяв хлеб и благодарив, преломил и подал им, говоря: сие есть тело Мое, которое за вас предается; сие творите в Мое воспоминание. Также и чашу после вечери, говоря: сия чаша есть Новый Завет в Моей крови, которая за вас проливается. И вот, рука предающего Меня со Мною за столом; впрочем, Сын Человеческий идет по предназначению, но горе тому человеку, которым Он предается. И они начали спрашивать друг друга, кто бы из них был, который это сделает.

Очень интересно и важно что в ев. Ин. Причастие не упоминается – притом, что Ин детально расписал последнюю трапезу подробнейшим образом – что, забыл упомянуть? Уже писал в Разборе Иоанна, что, скорее всего, Тайная Вечеря была у Лазаря в доме по его воскрешении, а трапеза после которой взяли Иисуса была не в доме в праздник, а на Елеонской горе, где они ночевали – Иуда знал это место и туда привел стражу, а не в дом Пасхи, Сионскую горницу. И трапеза была не пасхальная, а обычная, пасхальный седер проводится с 14 на 15 нисана, то есть в тот год с пятницы на субботу.

Особо хочу еще раз остановиться на приведенной выше евхаристической формуле: «Сие есть Тело… Сия есть Кровь… ешьте-пейте.

Поскольку уже оговорено, что рассматриваемое нами ев. Господне Маркиона является пресиноптическим текстом, предшествовавшим всем трем синоптическим евангелиям, то на поверку остается единственный достоверный источник этой формулы: 1 Кор11:23—30.

В евангелии Иоанна нет описания причащения учеников за Тайной Вечерей – что, забыл?

В синоптических евангелиях это описание дано под копирку, буквально слово в слово. Но лишь один Иоанн мог быть достоверным свидетелем происходившего там: Лука-Матфей-Марк, если и видели Иисуса хоть когда-нибудь лично, во всяком случае в ближний круг не входили, на Тайной Вечере не присутствовали, в Причастии лично не участвовали, и видеть происходившее там, чтобы потом описать во всех подробностях, не могли. Но говорят слово в слово одно и то же: «примите, ядите…». Откуда же взялась сама эта евангельская формула Причастия, которой пользуется весь крещеный мир и поныне? В самой древней из литургических чинов в Дидахе, являющемся ранним памятником первоначального иудеохристианства, чин евхаристии преподан без всякого упоминания Плоти и Крови:

«Сперва о чаше: Благодарим Тебя, Отче наш, за святой виноград Давида, отрока Твоего, который (виноград) Ты открыл нам чрез Иисуса, Отрока Твоего. Тебе слава ирво веки!

О хлебе же ломимом: Благодарим Тебя, Отче наш, за жизнь и ведение, которые Ты открыл нам чрез Иисуса, Отрока Твоего. Тебе слава во веки.

Как сей преломляемый хлеб был рассеян по холмам и собранный вместе стал единым, так и Церковь Твоя от концев земли да соберется в царствие Твое, ибо Твоя есть слава и сила чрез Иисуса Христа во веки».

И ни слова ни о Жертве, «Теле ломимом за вас», «Крови за вас проливаемой», ни об «Истинных Плоти и Крови» в Чаше – но лишь, прямо и буквально, о ломтях хлеба и общей чаше вина на празднике Благодарения.

Так откуда же синоптики дружно списали эту евхаристическую формулу?

Никто не станет оспаривать, что самым древним из наличествующих подлинным источником являются послания Павла, относящиеся к периоду примерно середины первого века. И именно в павловых посланиях обнаруживаем упомянутую евхаристическую формулу в следующем контексте (1Кор гл.11):

«23 Ибо я от Самого Господа принял то, что и вам передал, что Господь Иисус в ту ночь, в которую предан был, взял хлеб

24 и, возблагодарив, преломил и сказал: приимите, ядите, сие есть Тело Мое, за вас ломимое; сие творите в Мое воспоминание.

25 Также и чашу после вечери, и сказал: сия чаша есть новый завет в Моей Крови; сие творите, когда только будете пить, в Мое воспоминание.

26 Ибо всякий раз, когда вы едите хлеб сей и пьете чашу сию, смерть Господню возвещаете, доколе Он придет.

27 Посему, кто будет есть хлеб сей или пить чашу Господню недостойно, виновен будет против Тела и Крови Господней.

28 Да испытывает же себя человек, и таким образом пусть ест от хлеба сего и пьет из чаши сей.

29 Ибо, кто ест и пьет недостойно, тот ест и пьет осуждение себе, не рассуждая о Теле Господнем.

30 Оттого многие из вас немощны и больны и немало умирает».

Это что? А – учение Павла о ЖЕРТВЕ, которое именно он развил и ввел в употребление христианским богословием.

Смысл его в том, что Иисус, безгрешный человек, как невинный Агнец принесен в жертву еврейскому родовому богу Иегове-«Отцу», требовавшему себе кровавых подношений «во оставление грехов». И такой жертвой убитого Иисуса-Сына – Отцу, якобы был искуплен первородный библейский грех и снято изначальное проклятие Бога с Творения. Такова языческая подоплека павлова учения, легшая в основу как христианского богословия, так и литургической практики христианского жречества, постепенно подменившего собой первоначальные евхаристические агапы, Вечери Любви.

Однако, Павел далеко перешагнул границы дозволенного в иудейских языческих практиках жертвоприношений, заставив христиан не только есть Плоть, но и пить Кровь своего Бога – хоть и под видом хлеба и вина, но провозглашается за каждой литургией и утверждается в богословском учении, что вино и хлеб пресуществяются (или прелагаются, что в общем одно и то же, магия) волшебным образом в Истинные Плоть и Кровь Иисуса.

С точки зрения иудаизма потребление жертвенной крови считалось святотатством и наказывалось смертью (Лев. VII:27, XVII:10): кровь – это священная жидкость, содержащая в себе душу, то есть жизненную силу, дыхание самого Бога, которому она (душа) принадлежит и только ему одному должна возвращаться. Поэтому кровью жертв кропили во святая святых и мазали роги жертвенника в ознаменование, что жертва принята. Мясо жертвенных животных съедалось за ритуальными трапезами, но кровь – никогда. «Главная причина, по которой воспрещалось законом Моисеевым употребление в пищу крови, несомненно заключалась в том, что кровь главнейшим образом посвящалась Богу. Да и все почти по закону, говорит ап. Павел, „очищается кровью и без пролития крови не бывает прошения“ (Евр. IX, 22)».

Так что именно Павел ввел в употребление эту привычную христианам евхаристическую формулу, основываясь на полученном им личном Откровении от Господа – когда и где он его получил, Павел не уточняет. Однако, разработанное им новое богословие Жертвы, хоть и остается по своей внутренней сути совершенно языческим, является поистине революционным с точки зрения личного дерзновения Павла, посягнувшего на святая святых еврейского Закона, запрещавшего употребление крови жертв в пищу под страхом смерти за святотатство. То есть воровство божьего – у бога. Теперь Павел принуждает христиан не только поедать Плоть, но и пить Кровь своего Бога, содержащую в себе, по языческим представлениям Павла, душу Богочеловека, и сообщающую пьющим ее Его Божественное бессмертие, что соделывает причастников богочеловеками, равными Иисусу сынами Божьими – вот что задумал и осуществил Павел в своем богословском учении.

Безусловно, это было абсолютно неприемлемо для иудеохристиан, отвергнувших Павла не только как преступника Закона и предателя отеческих преданий, но и – как святотатца, повинного смерти. Для иудеохристиан он был неприкасаемым так же, как и для иудеев – и потому встречи с апостолами равно как и собор с ними – личные выдумки Павла, его сладкие мечты, никогда не сбывшиеся. И если бы не Иудейская война, снесшая иудеохристианство с лица земли подчистую вместе с самими иудаизмом и еврейством – вряд ли бы учение Павла распространилось.

Но война все списала. А в христианской среде греко-римских язычников, не столь щепетильно относившихся к крови жертвенных животных, идеи Павла пришлись очень даже ко двору и прижились, превратившись в богословие Бескровной Жертвы, обрекшее христианство на постыдное участие в языческом жречестве вместо Трапезы Любви Господней.

Ну что, всем все ясно?

Остается лишь добавить еще одно замечание, ответив на неотвеченный вопрос: «Так откуда же синоптики дружно списали эту евхаристическую формулу», которой просто нет в евангелии Иоанна? Так вот у Павла и списали, от сих до сих, включив в описание Тайной Вечери первое причастие апостолов, которого там не было от слова совсем. Не было и никакой пасхальной Тайной вечери в Сионской горнице в ночь ареста Иисуса на – заметьте – на горе Елеонской за городом. Я лично думаю, что Первое Причастие было в день воскрешения Лазаря в его доме вечером за трапезой – и это было очень символично. А то, что синоптики, сами не могшие быть свидетелями Тайной Вечери, списали у Павла, еще раз подтверждает, что синоптические евангелия писались гораздо позже евангелия Иоанна, и являются вторичными и малодостоверными источниками сведений об Иисусе и его утраченном Учении.

21 Был же и спор между ними, кто из них должен почитаться большим.22 Он же сказал им: цари господствуют над народами, и владеющие ими благодетелями называются, 23 а вы не так: но кто из вас больше, будь как меньший, и начальствующий – как служащий.24 Ибо кто больше: возлежащий, или служащий? не возлежащий ли? А Я посреди вас, как служащий.

Сравнить с Ин13,12—17, взято у Иоанна.

25 И сказал Господь: Симон! Симон! се, сатана просил, чтобы сеять вас как пшеницу, 26 но Я молился о тебе, чтобы не оскудела вера твоя; и ты некогда, обратившись, утверди братьев твоих.27 Он отвечал Ему: Господи! с Тобою я готов и в темницу и на смерть идти. 28 Но Он сказал: говорю тебе, Петр, не пропоет петух сегодня, как ты трижды отречешься, что не знаешь Меня.

Сравнить с Ин13, 34—38, взято у Иоанна

29—35 Моление Иисуса – эпизод полностью вымышленный: пот как капли крови, ангел укрепляющий. Обращает на себя внимание отсутствие свидетелей – кто бы мог это видеть и рассказать, если ученики спали, а Иисуса сразу же арестовали и Он уже ничего никому рассказать не мог? Разве что ангел…

Далее XIX, 37-XX,51

Художественный пересказ Страстей Господних Ин гл18—19

Обращают на себя особо художественные детали, выбивающиеся из сухого пересказа Иоанна надрывной натужной трагичностью, Иоанну не свойственной, например – разговор трех казнимых на крестах: один поносит Иисуса, другой Его защищает, и за это Иисус бывшему злодею тут же обещает райское блаженство – сентиментальная драма, от которой слеза прошибает, никак не вяжется с будничным достоверным описанием живым свидетелем подлинной трагедии казни и смерти Иисуса на кресте.

Глава XXI

то же Ин Глава 20

Выводы: Заимствование из Ин. главы 13,18—20

Маркион: подведение итогов

Соберем теперь воедино все то, что удалось извлечь в плане условной достоверности из евангелия Господня Маркиона.

Глава1

1Я должен благовествовать Царствие Божие, ибо на то Я послан

Глава3

27 Но вам, слушающим, говорю: любите врагов ваших, благотворите ненавидящим вас, 28 благословляйте проклинающих вас и молитесь за обижающих вас 35 Но вы любите врагов ваших, и благотворите, и взаймы давайте, не ожидая ничего… 36 Итак, будьте милосерды, как и Отец ваш милосерд 37 Не судите, и не будете судимы; не осуждайте, и не будете осуждены; прощайте, и прощены будете; 46 Что вы зовете Меня: Господи! Господи! – и не делаете того, что Я говорю?47 Всякий, приходящий ко Мне и слушающий слова Мои и исполняющий их, скажу вам, кому подобен.48 Он подобен человеку, строящему дом, который копал, углубился и положил основание на камне; почему, когда случилось наводнение и вода напѐрла на этот дом, то не могла поколебать его, потому что он основан был на камне.49 А слушающий и неисполняющий подобен человеку, построившему дом на земле без основания, который, когда напѐрла на него вода, тотчас обрушился; и разрушение дома сего было великое».

Глава6

54 …не знаете, какого вы духа; 55 ибо Сын Человеческий пришел не губить души человеческие, а спасать.

58 А другому сказал: следуй за Мною. Тот сказал: Господи! позволь мне прежде пойти и похоронить отца моего.59 Но Иисус сказал ему: предоставь мертвым погребать своих мертвецов, а ты иди, благовествуй Царствие Божие.

60 Еще другой сказал: я пойду за Тобою, Господи! но прежде позволь мне проститься с домашними моими.61 Но Иисус сказал ему: никто, возложивший руку свою на плуг и озирающийся назад, не благонадежен для Царствия Божия».

Глава7

22 Все предано Мне Отцом Моим; и кто есть Сын, не знает никто, кроме Отца, и кто есть Отец, не знает никто, кроме Сына, и кому Сын открыл

30 сказал Иисус: некоторый человек шел из Иерусалима в Иерихон и попался разбойникам, которые сняли с него одежду, изранили его и ушли, оставив его едва живым 31 По случаю один священник шел тою дорогою и, увидев его, прошел мимо. 32 Также и левит, быв на том месте, подошел, посмотрел и прошел мимо.33 Самарянин же некто, проезжая, нашел на него и, увидев его, сжалился 34 и, подойдя, перевязал ему раны, возливая масло и вино; и, посадив его на своего осла, привез его в гостиницу и позаботился о нем;35 а на другой день, отъезжая, вынул два динария, дал содержателю гостиницы и сказал ему: позаботься о нем; и если издержишь что более, я, когда возвращусь, отдам тебе.36 Кто из этих троих, был ближний попавшемуся разбойникам?37 Он сказал: оказавший ему милость. Тогда Иисус сказал ему: иди, и ты поступай так же.

Глава8

1 Случилось, что когда Он в одном месте молился, и перестал, один из учеников Его сказал Ему: Господи! научи нас молиться, как и Иоанн научил учеников своих.2. И Он сказал им: Когда молитесь, говорите: Отче, Твой Святой Дух да сойдет на нас; да приидет Царствие Твое; да будет воля Твоя и на земле, как на небе!3 хлеб наш насущный подавай нам на каждый день; 4 и прости нам грехи наши, ибо и мы прощаем всякому должнику нашему; и не введи нас в искушение, но избавь нас от лукавого.5. И Он сказал: кто из вас, имея друга, придет к нему в полночь, прося три хлеба? 6 Просите, и дано будет. Кто из вас, будучи отцом, когда сын попросит рыбы, подаст ему змею? Или вместо яйца скорпиона? Итак, если вы, будучи злы, умеете даяния благие давать детям вашим, тем более ваш Отец, Который на небе

Глава13

15 Он сказал им: вы выказываете себя праведниками пред людьми, но Бог знает сердца ваши, ибо что высоко у людей, то мерзость пред Богом

Глава 15

19. Иисус сказал ему: Не называй Меня благим; один благ – Отец

Содержание обещанной проповеди Иисуса о Своем Отце Боге Истинном и Его Царствии Небесном в евангелии Маркиона и в последущих ему синоптических евангелиях отсутствует. Неужели Иисусу было нечего сообщить человечеству, кроме банального морализаторства и иудейского законничества?

Что ж, подведем итоги нашего Разбора ев. Маркиона. Сперва

статистика

– что видим? В основном сюжетные эпизоды заимствованы у Иоанна, расширены и углУблены, как правило, с целью иудаизации, нарочитой привязки Иисуса к иудаизму. Есть вымышленные полностью эпизоды опять-таки, как правило, так или иначе приписывающие Иисусу принадлежность к иудаизму и еврейству. То же относится к чудесам – или списаны у Иоанна или выдуманы.

Что касается логий, то они опять-таки или списаны у Иоанна и Фомы, и перетолкованы с целью упрощения, примитивизации, облегчения понимания в духе толкователей, как правило, искажающих высокие изначальные смыслы, сводящих их к морализирующим банальностям, к нравоучительной дидактике.

Обращает на себя убогий выбор использованных логий: только половина логий Фомы использована в Маркионовом евангелии, 59 из 118: 52, 108, 72—73, 99, 39, 31, 50, 51, 78, 9, 5—6, 37—38, 46, 99, 15, 14, 91, 116, 27, 18, 40, 83, 38, 29, 49, 76, 67, 41, 80, 25, 10, 17, 95, 23, 100, 79, 68, 60, 105, 111, 52, 51, 63, 110, 117, 3, 43, 64, 96, 65, 27, 60, 105, 104

По условным темам:

1 Другая вера в Другого Бога. Враждебность иудаизма учению Иисуса 72, 109, 51, 78, 9, 6, 87, 17, 80, 10, 17, 52, 51 – 13 из 20

2 Царствие Небесное 23, 100, 113, 101 – 4 из 12

3 О тайнах и против тайнознания 5, 14, 38 – 3 из 6

4 Единство с Отцом 33, 110 – 2 из 4

5 Рождение свыше 34, 54, 61, 112, 22, 105, 111, 61, 22, 55 – 10 из 23

6 Синоптизмы 9, 30, 31, 40, 41, 49, 50, 60, 63, 67, 68, 69, 76, 77, 79, 83, 93, 98, 99 – 19 из 22 (53, 94,97 нет у Маркиона и Луки, зато есть у Марка и Матфея)

7 Аскетика от Иисуса 114, 1 из 9

8 О своем НЕТЕЛЕСНОМ воскресении в Вечную Жизнь с Отцом в ЦН 75 – 1 из 1

9 Конфликт с учениками 95, 26, 43, 25, 95, 43, 64, 96 – 8 из 13

И по самим указанным темам в использованных и переиначенных логиях ни слова, все переврано на бытовой морализаторский лад.

Из Фомы заимствовано 59 речений, несколько – из Иоанна, 2 – у Климента Римского и 16 – неизвестного происхождения на 18 глав.

Эти последние 18 стоит отметить особо – откуда они вообще взялись? Скорее всего, вовсе не из неизвестного науке, но предполагаемого «источника Q». Но из источников как раз вполне известных, хотя и не дошедших до наших дней, собирателей логий Иисуса: Папия, Марка, Матфея и пресвитера Иоанна (не евангелистов). А почему же они канули в лету, будучи ценнейшим материалом, содержавшим живой голос Иисуса? Остается только гадать, но если исходить из проанализированного нами процесса банальной иудаизации речений от Фомы к Иоанну, далее – к Маркиону и к синоптикам, то можно предположить, что содержание этих сборников логий во втором веке стало «не модным» и не устраивало иерархию тем, что слишком явно отличалось от принятого к этому времени церковного учения об общности Бога с иудеями – и эти источники логий были постепенно преданы забвению, просто перестав переписываться. Однако, кое-что сгодилось и первым отцам, и последующим Фоме и Иоанну евангелистам – и вот именно оттуда были взяты встречающиеся только у Маркиона и у синоптиков логии, которых нет ни в Фоме, ни в Иоанне. Само их использование в столь малом количестве (18 на 18 глав) говорит о том насколько к середине второго века эти источники были не популярны и редко цитировались даже святыми отцами.

Из 18 речений неясной этиологии только ДВА принадлежат Клименту Римскому в его 1 послании к коринфянам, и оба характеризуются расхожим морализаторством, которое наравне с Иисусом могло принадлежать кому и чему угодно, народной мудрости.

Речения из Фомы, как правило, перелицованы и перетолкованы с полным изменением и извращением начального смысла до такой степени, что в них не осталось от первоначальной мысли, идеи, сообщения ничего, кроме внешне схожей канвы.

Вообще стоит заметить, что в ранних отцах: Климент Римский, Игнатий Богоносец, Поликарп Смирнский и лже-Варнава – практически не звучит голос Иисуса, содержится на все про все всего семь прямых цитирований якобы речений Иисуса причем одно из двух у Климента повторяет одно из двух у Поликарпа. В то же время все эти памятники буквально наводнены цитатами из еврейской библии ветхого завета, что обличает глубоко иудеохристианский характер учения первого епископата древней церкви.

Также стоит отметить глубоко ложную и фальшивую привязку этих авторов (Игнатий Богоносец, Поликарп Смирнский) к имени Иоанна Богослова, как его учеников. Во-первых, сам Иоанн практически не обращается в своем евангелии к ветхому завету, кроме неуклюже вписанных в него искусственных иудаизирующих вставок позднейших редакций, и во-вторых, не является приверженцем церковной иерархии, насадителем которой был вовсе не он, а все тот же Павел. Для сравнения, Иоанн вообще нигде и никогда не употребляет слово «епископ», и ничего не говорит ни о какой церковной иерархии. Павел употребляет всего четыре раза, причем три из них – в подложных поздних «пастырских», так что будем считать, что всего один раз сам упомянул епископов в своих посланиях. А Игнатий Антиохийский в семи посланиях на 23 страницах слово епископ употребляет семьдесят пять раз, и постоянно связывает его с безграничной абсолютной и непререкаемой властью епископата в Церкви – а ведь всего-то прошло каких-нибудь 50 лет, как Павел начал насаждать эту заразу, не более чем за полвека чертополохом, ядовитым «борщевиком Сосновского» заполонившую Церковь Иисуса и заслонившую собой и Его Самого, и Его Отца Небесного от верных.

В Маркионе и далее в синоптиках Иисус все время проповедует ЦН, обещает проповедовать повсюду, посылает учеников на проповедь, всех убеждает посвятить свою жизнь проповеди, заповедует «идти проповедовать всему миру и тп – но так и не говорит, что же именно нужно проповедовать, сообщить миру о ЦН, не раскрывает суть своей проповеди, ради которой Сам жил и умер – удивительно, правда?

В полемике относительно первичности Маркиона по отношению к синоптикам немаловажную роль сыграл аргумент расширения логий, приписываемых Иисусу от Маркиона к синоптикам: то, что у Маркиона было сформулировано кратко, у синоптиков расширено и дополнено с целью толкования и более пространного объяснения, Гарнак, Нокс и Уайт[91] приводят в своих работах множество таких примеров сравнения и на этом строят логику заимствований синоптиками у Маркиона. Если применить ту же логику в отношении сравнения Фома-Маркион, то можно найти аналогичные примеры. Например, в притче о житницах у Фомы67 «Иисус сказал: Был человек богатый, у которого было много добра. Он сказал: Я использую мое добро, чтобы засеять, собрать, насадить, наполнить мои амбары плодами, дабы мне не нуждаться ни в чем. Вот о чем он думал в сердце своем. И в ту же ночь он умер», а у Маркиона9,13—18 та же притча значительно расширена толкованиями смысла: «13 И сказал им притчу: у одного богатого человека был хороший урожай в поле; 14 и он рассуждал сам с собою: что мне делать? некуда мне собрать плодов моих?15 И сказал: вот что сделаю: сломаю житницы мои и построю большие, и соберу туда весь хлеб мой и всѐ добро мое, 16 и скажу душе моей: душа! много добра лежит у тебя на многие годы: покойся, ешь, пей, веселись.17 Но Бог сказал ему: безумный! в сию ночь душу твою возьмут у тебя; кому же достанется то, что ты заготовил?18 Так бывает с тем, кто собирает сокровища для себя, а не в Бога богатеет». То же наблюдаем в притче о сеятеле. У Фомы9: «Иисус сказал: Вот, сеятель вышел, он наполнил свою руку, он бросил (семена). Но иные упали на дорогу, прилетели птицы, поклевали их. Иные упали на камень, и не пустили корня в землю, и не послали колоса в небо. И иные упали в терния, они заглушили семя, и червь съел их. И иные упали на добрую землю и дали добрый плод в небо. Это принесло шестьдесят мер на одну и сто двадцать мер на одну». А у Маркиона5,5—15: «5 вышел сеятель сеять семя свое, и когда он сеял, иное упало при дороге и было потоптано, и птицы небесные поклевали его; 6 а иное упало на камень и, взойдя, засохло, потому что не имело влаги;7 а иное упало между тернием, и выросло терние и заглушило его; 8 а иное упало на добрую землю и, взойдя, принесло плод сторичный. Сказав сие, возгласил: кто имеет уши слышать, да слышит!9 Ученики же Его спросили у Него: что бы значила притча сия?10 Он сказал: вам дано знать тайны Царствия Божия, а прочим в притчах, так что они видя не видят и слыша не разумеют.11 Вот что значит притча сия: семя есть слово Божие; 12 а упавшее при пути, это суть слушающие, к которым потом приходит диавол и уносит слово из сердца их, чтобы они не уверовали и не спаслись; 13 а упавшее на камень, это те, которые, когда услышат слово, с радостью принимают, но которые не имеют корня, и временем веруют, а во время искушения отпадают; 14 а упавшее в терние, это те, которые слушают слово, но, отходя, заботами, богатством и наслаждениями житейскими подавляются и не приносят плода;15 а упавшее на добрую землю, это те, которые, услышав слово, хранят его в добром и чистом сердце и приносят плод в терпении. Сказав это, Он возгласил: кто имеет уши слышать, да слышит!». И уже указывал на нелепое изменение первоначального смысла у Маркиона «дают плод в небо» распространения усвоенной проповеди в 60 и 120 раз на непонятный рост «слова» в душе, принявшей его, в плод «сторичный» – что бы это значило?

Исходя из этой логики, получается, что, как Маркион первичен для синоптиков, так Фома первичен для Маркиона.

В плане статистики стоит сделать еще одно замечание, касающееся следующих за Маркионом синоптиков.

В ев. Матвея употреблено 12 логий Фомы, которые отсутствуют в Маркионе и Луке. Не стану перечислять их, желающие могут ознакомиться с их перечнем, сопровождающим перевод Фомы с саидского диалекта коптского языка, выполненный переводчиком из Санкт-Петербурга Дмитрием Алексеевым в 2010 году[92]. О чем это говорит? О том, что Матвей наряду с ев. Маркиона использовал также и другие источники (Фому и Иоанна), находившиеся в его распоряжении наряду с ев. Маркиона. И это еще раз подтверждает более поздний и вторичный характер синоптических евангелий как источников, и ставит под сомнение существование гипотетического источника логий Q[93] – основным источником логий для синоптиков оставался уже использованный Маркионом и потому известный синоптикам Фома, наполовину недоиспользованный в ев. Маркиона. Зачем искать что-то еще, когда для утилитарной цели изменить свои тексты до несхожести с ев. Маркиона было вполне достаточно добавить к нему что-то, уже имевшееся под рукой. Общее впечатление от прочтения ев. Маркиона совпадает с иудейской критикой синоптиков: Иисус в нем не сказал ничего нового по сравнению с учением Еврейской Библии, Торы и Танаха – просто перетолковывал иудейский Закон в более строгом виде и неформальном применении по совести.

Человек, зачем приходил?

Поскольку абсолютно ничего кроме темных слухов не известно ни о Маркионе, ни о его евангелии: откуда оно взялось, кто автор, на основании каких источников все это было написано – перейдем теперь в столь привычную для научной библеистики область слухов, предположений, гипотез самых фантастических, и произвольных толкований имеющихся текстов в пользу своих личных взглядов и религиозных предпочтений некоторых ученых, зачастую выдаваемых ими за объективные выводы науки. Короче, в основе всех этих «исследований» всегда лежит неоглашаемая для читателя догматика, к которой все потом и приводится. Это как если бы в науке установить госзаконом, что дважды два – пять, а потом начать исследовать, а сколько же будет? Ручаюсь, что ни к чему другому, чем пять, привести не удастся: раз святая вера говорит что пять, значит – пять, и точка. А сомневающихся – на костер инквизиции или в тюрьму за «оскорбление чувств», «возбуждение вражды» или в крайнем случае за «клевету».

Откажемся от подобной апологетической логики и предложим читателю непредвзятую гипотезу, не защищающую интересы и догмы каких бы то ни было религиозных структур.

От Павла до синоптиков: путешествие туда и обратно

Что нам якобы известно о Маркионе? Что он родом из Синопа (с Черного моря), грек, отец – христианский епископ, ученик Павла; конфликт с отцом, разрыв с ним и далее по слухам успешная карьера судовладельца, принесшая ему солидное состояние; выйдя на «пенсию», в 140-м году прибывает в Рим на постоянное жительство, примыкает к Римской христианской общине, приносит ей в дар евангелие и десять автографов Павловых посланий, а также значительное денежное пожертвование; примерно в 144 начинается открытый конфликт с иерархией общины на основании нежелания Маркиона включить в свой Новый Завет еврейскую библию, Тору и Танах, иудейский закон, на чем настаивало церковное начальство; затем следует написание Маркионом Антитез с 37 пунктами противопоставления библейских цитат евангельскому Учению Иисуса, за что Маркион объявляется еретиком-гностиком, язычником-двоебожником, отлучается от римской церкви и шельмуется как богоборец и богохульник на протяжении тысячелетий век за веком всеми без исключения святыми и несвятыми отцами. В то же время он основывает свою церковную христианскую общину, пережившую века гонений и дошедшую до наших дней в виде скромного религиозного движения богомилов, которые, тем не менее, все же есть и сегодня. Примерно так.

А теперь расскажу историю. Свою. Так, как мне видится история маркионова Нового Завета и создания его евангелия.

Доктор Маркус Винсент[94], самый прогрессивный на сегодня исследователь датировок Нового Завета, считает, что автором маркионова Евангелия Господня был сам Маркион Синопский – об этом он сам упомянул в личной переписке со мной, и я с ним согласен. В частности, он указывает на то, что Маркион не указал автора своего евангелия, в то время как на Павла, как автора посланий, указал. Я лично думаю, что до приезда Маркиона в Рим этого евангелия вообще не существовало. Возможно, наряду с собранными им по городам и весям посланиями Павла он также собирал какие-то письменные заметки об Иисусе, что-то записывал сам из устных преданий, и, конечно, будучи воспитан в семье христианского епископа, впитал с малолетства основу церковного предания об Иисусе и Его Учении. Поскольку отец Маркиона был почитателем Павла, а Павел, в свою очередь, будучи апостолом язычников, проповедовал им иудаизм-лайт для гоев в виде веры в еврейского родового бога-Яхве, что очевидно из его посланий, то и Маркион, безусловно, был воспитан в иудеохристианской традиции – не единственной версии христианства первого века. Как я уже обосновывал это выше, имелась иная версия учения Иисуса, носителями и проповедниками которой были подлинные апостолы Иисуса, Его ближайшие ученики-галилеяне во главе с Петром. Я имею основания предполагать, что сразу после погребения Иисуса они бежали из Иерусалима в Галилею навсегда и более в Иерусалим никогда не возвращались – в том числе и сам Петр. Это предположение подкрепляется во-первых главой 21 ев. Ин. и речением 13 ев. Фомы, а во-вторых соображением страха: сам Иисус, проповедавший в этом чужом городе в чужой стране погибает за свою проповедь, а он был Сын Божий, не чета им, простым рыбакам и садовникам из Галилеи. На чем основано поверье, что Петр возглавлял иерусалимскую общину? На повествовании Деяний. Но сами Деяния писались на рубеже второго-третьего века в Римской церкви, уже после появления синоптических евангелий (первое упоминание которых приходится на 180 год), пресиноптическим текстом которых (всех трех) признано маркионово евангелие. Так что Деяния никак не могут быть исторически значимым источником, и сами, будучи источником вторичным, имеют своим основанием во-первых, Павловы послания, отысканные все тем же Маркионом в середине второго века, и во-вторых, буйную фантазию своих неведомых нам авторов. Что же касается упоминания Петра в Иерусалиме в Павловых посланиях, то при тщательном рассмотрении их похоже, что они являются ложными свидетельствами, приписанными Павлом себе для придания веса и авторитета, который Павел так и не сумел завоевать себе в качестве Апостола в иерусалимской общине. И даже сегодня он не считается и не признается среди свидетелей Иисуса, но особняком, как хоть и «первоверховный», но отдельный «апостол язычников».

Вроде бы Павел останавливался у Петра при его первом посещении Иерусалима спустя три года после его чудесного обращения, и его там видел Иаков Праведный, «брат Господень». Но никакого толку из этого не вышло, Павла никто за христианина в Иерусалиме не признал и он вынужден был удалиться опять в Сирию еще на 14 лет. После которых опять пришел в Иерусалим и был участником спора с Петром (с его слов), который церковью провозглашен первым апостольским собором – все это опять же на основании Деяний.

Однако Иосиф Флавий этого в своих «Иудейских древностях» не подтверждает, объявляя главой иерусалимской христианской общины именно Иакова Праведного[95], «брата Иисуса», ученого иерусалимского фарисея, а вовсе не Петра, рыбака из Галилеи. Лично мое предположение такое, я уже писал о нем ранее, в «Разборке» ев. Иоанна: Петр и прочие галилеяне бежали назад в Галилею, и в Иерусалим более никогда не возвращались, но начали свою проповедь Учения Иисуса у себя в Галилее и по всей Сирии и Палестине – и что же они проповедовали? Ровно то, что находим в евангелии Фомы, и что Римской церковью было объявлено ересью гностицизма, представителем которой был ошельмован ненавистный Маркион. То есть, это была другая Благая Весть, чем иудеохристанская версия, в которой Богом-Отцом объявлялся еврейский библейский родовой бог-Иегова, а Иисус – тем самым еврейским Машиахом, веками жданным, но почему-то евреями не узнанным, не принятым и убитым «по ошибке». Благая весть христианских «гностиков» была о том самом Отце Небесном, которого проповедовал им Иисус, ДРУГОМ Боге, за проповедь которого иудеям Иисуса и убили, как богохульника, хулителя еврейского бога, первосвященники в Иерусалиме. Эти две Вести пересеклись в Сирии, по свидетельству опять же Павла, давайте рассмотрим его.

Вот что пишет об этом Павел в Галатах, гл.2: «9 и, узнав о благодати, данной мне, Иаков и Кифа и Иоанн, почитаемые столпами, подали мне и Варнаве руку общения, чтобы нам идти к язычникам, а им к обрезанным,10только чтобы мы помнили нищих, что и старался я исполнять в точности.11Когда же Петр пришел в Антиохию, то я лично противостал ему, потому что он подвергался нареканию.12Ибо, до прибытия некоторых от Иакова, ел вместе с язычниками; а когда те пришли, стал таиться и устраняться, опасаясь обрезанных.13Вместе с ним лицемерили и прочие Иудеи, так что даже Варнава был увлечен их лицемерием.14Но когда я увидел, что они не прямо поступают по истине Евангельской, то сказал Петру при всех: если ты, будучи Иудеем, живешь по-язычески, а не по-иудейски, то для чего язычников принуждаешь жить по-иудейски?15Мы по природе Иудеи, а не из язычников грешники;16однако же, узнав, что человек оправдывается не делами закона, а только верою в Иисуса Христа, и мы уверовали во Христа Иисуса, чтобы оправдаться верою во Христа, а не делами закона; ибо делами закона не оправдается никакая плоть». То есть, они только что расстались после собора в Иерусалиме, договорившись, что Павел проповедует язычникам, а Петр (галилейский неграмотный рыбак, говоривший на арамейском) – почему-то иудеям. Обращает на себя внимание, что Павел приписывает Петру иудейство, в то время как мы знаем, что Петр был галилеянин и иудеем никак быть не мог. И тут же Петр вдруг является в Антиохию аккурат туда, где уже проповедует Павел, а за ним – туда же – и двое от Иакова. Дальше Петр сперва с язычниками как язычник, а после с иудеями как иудей – и в этом его обличает Павел. При этом сам Павел признается в другом месте, Кор1, 9,20—21: «для Иудеев я был как Иудей, чтобы приобрести Иудеев; для подзаконных был как подзаконный, чтобы приобрести подзаконных;21для чуждых закона – как чуждый закона, – не будучи чужд закона пред Богом, но подзаконен Христу, – чтобы приобрести чуждых закона» – вот кто у нас с иудеями иудей, а вовсе не галилеянин Петр. Приходится Павла читать как советские граждане читали «Правду» – все наоборот: Петр и Павел столкнулись в Антиохии, где Петр проповедовал Благую Весть Иисуса об Отце Небесном, а Павел явился туда же со своей проповедью иудеохристианства, как веры в еврейского Яхве – и это была их первая встреча, во время которой именно Петр уличил Павла в иудаизме, а не Павел Петра. А врет для того, чтобы перевести на самого Петра его уличение в проповеди иудаизма язычникам под видом христианства. Что же касается встреч в Иерусалиме, то их вообще не было, поскольку ни Петр, ни Иоанн там не бывали со времени убийства Иисуса, а заправлял там вместо них Иаков, фальшивый «брат Господень», фарисей, поворотивший народившееся было христианство обратно в иудаизм и превративший христианство в иудейскую мессианскую секту даже до сего дня.

Отдельный интересный вопрос: а почему же иерусалимский фарисей Иаков Праведный, выдавший себя за «брата Господня» и вместо Петра, обещанного Иисусом, возглавивший иерусалимскую общину христиан, не принял Павла, который тоже был фарисеем, засланным казачком, и проповедником иудаизма – они бы должны были обняться и заплакать? Ответ находим в легенде о первом апостольском соборе, и в его описании Павлом: Павел был для Иакова «плохим евреем», он отказывался следовать формальным велениям Закона, на чем настаивал Иаков, поскольку Павел считал Закон отмененным Иисусом в «богословии замещения» – и был отвержен иудеохристианством, требовавшим от христиан прежде всего соблюдения Закона. И от язычников – гиюра (обрезания) вперед крещения, и неукоснительного соблюдения Закона, навсегда. Вот так и разошлись эти иудо-евреи друг с другом, как кабардинцы с балкарцами: дрались-дрались, пока не сравнялись в единой иудеохристианской вере в еврейского бога-яхве вместо проповеданного Иисусом Отца Небесного. Получилась в результате помесь кошки с канарейкой: еврейская библия со своим Законом, обязательным для исполнения иудеями, вошла в полном составе в христианскую библию в качестве ВЗ священного писания. Более того – это видно из ранних отцов – в первом-втором веке именно Еврейская Библия являлась единственным Священным Писанием, признаваемым иудеохристианской версией христианства и нарождающейся иерархией, вплоть до появления синоптических евангелий. То есть, написанное в ВЗ, для христиан было свято как слово божье, и должно было ими исполняться, как веление Самого Бога. Но при этом позже почему-то оказалось, что теперь христианам все это исполнять совсем не нужно, все это устарело и более не свято – но тогда зачем все это присутствует в Священном Писании? Ну, включили бы в историю церкви в качестве исторической справки. Павел долго мямлил, объясняя эту несуразицу, и ему веками вторили святые отцы и учителя церкви, которые сами никак в толк взять не могли, как же это Бог у нас с евреями один, а веры разные? Иоанн Златоуст даже целый трактат написал, «Восемь слов против иудеев» – но ясного, напрашивающегося ответа, что у нас евреями веры разные, потому что Боги разные, дать так и не решился.

Единственным выходом из этой логической вилки был дуализм, предложенный Маркионом: наличие двух божественных начал и, соответственно, противостояния благого Бога Отца и злого несовершенного демиурга, сотворившего смертный мир. Поскольку для людей того времени был недоступен взгляд на еврейскую библию как на мифологию, а на упоминаемых на ее страницах божествах как на сказочных героев, дуализм был вполне логичным решением парадокса богов.

Так и бросили все как есть, и именно из этой неразрешенности вытекли концептуальный пофигизм и богословская анархия, царящие в церковной жизни до сих пор. Злого демиурга переименовали в дьявола и его тварностью прикрыли надмирную природу этого младшего бога: тот же самый дуализм, только в профиль. Под это дело хорошо пошла легенда о войне на небесах, ангело- и демонология и прочие атрибуты древнего язычества, которые церковь некритично почерпнула из еврейской мифологии.

По сути, в античном мире параллельно развивались по крайней мере две «Благие Вести»: иудейская иаково-павлова в виде мессианского иудаизма, и совершенно противная иудаизму Иисусо-апостольская, носителями которой были ближайшие ученики Иисуса, галилеяне, бывшие ученики ИК. Но к этому второму заодно они присоединяли родимые пятна зороастрийского мандео-назорейского учения, усвоенного ими от своего первого учителя, Иоанна Крестителя, а проще – дохристианского гностицизма, который ищут давно и не могут найти ученые мужи, даже не замечая, что он в практически неизмененном виде лежит у них под носом в библиотеке Наг-Хаммади. Вот из этого всего и получился заодно с Учением Иисуса христианский гностицизм, который столь яростно обличали и искореняли святые отцы апологеты две тысячи лет вполне безуспешно.

Плодом второй ветви стали дошедшие до нас, наряду с совершенно фантастическими гностическими текстами упомянутой библиотеки Наг-Хаммади, более умеренные евангелия Фомы и Иоанна, содержащие в виде множества логий Иисуса его подлинное Учение о Другом Боге. Оно по своей природе было противоположно мессианству, распространявшемуся в иудеохристианской среде, начиная с иерусалимской общины, возглавленной иудейским фарисеем Иаковом Праведным, беззастенчиво выдавшим себя за «брата Господня» (галилеянина) и возглавившим на этом основании христианскую общину Иерусалима вместо Петра. Которого в Иерусалиме, видимо, втихую объявили трусливо сбежавшим вместе с Иоанном Богословом и другими галилеянами – но их авторитетом продолжали беззастенчиво пользоваться при каждом удобном случае, как это видно из посланий Павла и из сказочных «Деяний».

Первая же ветвь, иудеохристианство, породила в конечном итоге, как это ни парадоксально, Новый Завет.

Полагаю, что заметки, собранные в иудеохристианской среде Маркионом, искренне верившим Павлу, были благосклонно приняты иерархией Римской церкви и пришлись как нельзя более кстати.

В Риме во времена Маркиона (и до него), видимо, существовали две христианские общины, не сообщавшиеся между собой: первая, учрежденная вовсе не Петром, в Риме никогда, как я полагаю, не бывавшем, а как раз опекаемая Павлом, к которой он писал «послание к Римлянам», иудеохристианская, возглавлялась иерархией, епископами, или римскими папами, как их уже тогда начали называть; вторая, возможно, была от другой ветви христианства, условно «гностической» Петра, Иоанна и других галилеян, и во времена Маркиона возглавлялась неким «гностиком» Валентином, прибывшим в Рим, как сообщает Ириней Лионский, при папе Гигине[96] около 140 года, то есть практически одновременно с Маркионом. А откуда вообще взялась в Риме христианская община? Предание о том, что ее основал Петр, чуть не в 43 году ставший первым римским папой, представляется совершенно невероятным: в 33 он неграмотный галилейский рыбак в безвестной окраинной провинции, имперском захолустье, потом, согласно версии Деяний, возглавлял общину в Иерусалиме, где учредил и возглавил первую церковь, и где году эдак в 38 принимал у себя Павла, видимо, уже будучи не у дел, начальствовал «брат Господень», которого Петр зазвал к себе поглядеть на Павла – якобы. И зачем-то – галилеянин, говоривший только на арамейском – отправился в Рим и там собрал целую церковь в которой стал епископом в 43-м – интересно, он на каком языке римлянам проповедовал, и кто бы стал слушать его на арамейском? Правда, Папий Иеропольский упоминает некоего Марка, бывшего у Петра переводчиком[97] – но кто бы стал в Риме слушать косноязычного неграмотного рыбака из провинции даже через переводчика? Затем, опять-таки согласно Павлу, участвовал в Иерусалимском соборе в 50-м, где согласился «идти к обрезанным», то есть опять-таки только к евреям (а как же временно оставленная кафедра в языческом Риме?). И почти сразу оказался опять в Сирии, в Антиохии. А оттуда опять в Рим вместе со случайно встреченным на дороге Павлом в 66-м на распятие в 67 – какая бурная биография. Заодно надлежит вспомнить, что был еще и епископом Антиохии до Игнатия Богоносца[98], что уже вообще ни в какие ворота не лезет. Кстати, могилу Петра искали в Риме лет тридцать, но так и не нашли. Вообще, с ранней Римской церковью связано множество легенд одна нелепее другой. К примеру, из Деяний известно, что Павел, прибывший в Рим, как узник, под конвоем, по пути туда: то три дня пирует и еще три месяца гостит у начальника острова Мелит, то по просьбе «братии» задерживается у них в погостить в городе Путеол на целых семь дней – это притом, что в Рим ведут целую толпу узников, и римские солдаты в человеколюбии и гуманизме замечены не были никогда. Прибыв в Рим, Павел созывает к себе в гостиницу (не в тюрьму) иудеев обращать их в христову веру – это притом, что Петр уже с 43-го года, целых пятнадцать лет как епископ римской общины, собранной из синагогальных римский евреев, которых он уже давно всех обратил в христианство. А Павел, так и не добившись с римскими иудеями успеха, провожает их грозным пророчеством о принятии в будущем Вести не ими, а римскими язычниками – то есть, никакой организованной общины христиан в Риме на самом деле не было ни иудейской, ни языческой, если, конечно, верить сказочным «Деяниям». Как не могло быть и самих иудеев, еще в 50-м году изгнанных из Рима Клавдием[99]. Потом человек, находящийся под стражей, вдруг освобождается без суда и отправляется в очередное путешествие чуть не на десять лет, оттуда якобы пишет послание Римлянам, в котором указывает, что в Риме до этого вообще не бывал, никаких общин там не учреждал, и тамошних христиан в глаза не видал и лично никого из них не знает. Потом зачем-то «возвращается» в Рим в 66-м вместе с Петром, якобы встреченным на дороге, в Риме тут же опять арестовывается уже непонятно кем, за что и почему, и приговаривается судом к казни заодно все с тем же Петром, и в 62—64 (!) а может, в 67-м принимает смерть через отсечение головы.

Еще одним интересным фактом является то, что, автограф послания к Римлянам в Рим привозит из Синопа Маркион в 140-м году. Казалось бы, будь в Риме христианская община времен Павла, его личное послание к ней в этой общине должно было храниться, как величайшая святыня, и передаваться из поколения в поколение, пределов общины никак не покидая, и оставаться в Риме, куда было адресовано Павлом – так откуда же его добыл на провинциальных окраинах Империи Маркион Синопский, привезший его в Рим в 140-м?

Напрашивается одна смелая гипотеза.

В послании к Римлянам Павел пишет что направляется в Иерусалим. Но в Иерусалиме он бывал всего дважды, второй раз – на соборе в 50-м. Что, если послание к Римлянам было написано именно тогда? За это говорит полное исповедание Павлом своего павлианства именно и только в этом послании. Адресовано оно было неизвестно кому, на деревню дедушке – а нашлось в Синопе. Представим, что некто очень хочет приблизиться к Павлу и стать его ближайшим учеником, будучи никем. Как это сделать без особых усилий? Ровно так же, как Павел объявил себя учеником и апостолом Иисуса, заявив, что он видел Его на дороге в Дамаск – наврать, что вот он только что к Павлу из самого Рима с поручением римских христиан, чтоб сам Павел пришел к ним с проповедью своего павлианства. А что? Действует безотказно, играя разом на всех струнах самолюбия, самомнения, самовеличия и гордыни – какая удача! И вот уже наш книжник Шауль спешит отвечать, чтобы отправить свой ответ новообретенной общине окормляемых с нарочным. Тот отправляется с ответом к воображенным им римским христианам – и никуда не едет, кроме как к себе домой. Там впоследствии Маркион обнаружил и выкупил это послание «в никуда» у потомков обманщика за хорошие деньги. Возможно даже, что этот нарочный был тем самым епископом Ефеса, «учеником» Павла – отцом Маркиона, передавшим ему это полученное, но не доставленное в Рим послание Павла.

Как бы там ни было, представляется вполне возможным, что «гностическая» христианская община образовалась в Риме гораздо позже, чем иудеохристианская, которая возникла стихийным образом после разгрома Иудеи в первой иудейской войне и принудительного переселения в Рим после 70-го года в качестве рабов иудеохристиан среди прочих бывших насельников Иудеи. Возникла она где-то в первой половине второго века, если верить преданию о Валентине. И она, конечно же, не имела никакой своей иерархии. Зато она могла обладать бесценным сокровищем: автографами евангелий Фомы и Иоанна, недоступными для иудеохристиан. В то же время, иудеохристианская община не обладала письменным исповеданием своей веры, как единым описанием Жизни и Учения Иисуса, составить каковое, вероятно, и было поручено иерархами Рима так удачно вовремя подвернувшемуся Маркиону со своими Павловыми посланиями, и воззрениями, вполне совпадавшими с учением римской иерархии (его отец был епископ в Синопе, напоминаю – то есть принадлежал к ветви иудеохристианства, распространявшегося Павлом по всей эллинско-римской ойкумене).

Возможно, Маркиону были вручены имевшиеся в распоряжении римской общины разрозненные источники: некие сборники логий Иисуса, которые начали собирать и записывать, по свидетельству Папия епископ Иерапольского, некие «Марк, Матвей и пресвитер Иоанн» в конце первого века, пятитомник логий собранный самим Папием, и неизвестные нам другие из ходившей в народе устной традиции рассказов об Иисусе, а также письменные памятники, в числе которых письма Климента Римского, Игнатия Богоносца Антиохийского, Поликарпа Смирнского и даже фальшивого апостола Варнавы – все они по нескольку раз упоминали какие-то слова Иисуса, известные им неизвестно откуда, ссылками они себя не утруждали, просто «сказал Господь» – и точка.

Однако, дальше что-то пошло не так.

Получив все это разноперое хозяйство, наш Маркион горячо принялся за дело. Что-то он знал сам из предания той церкви, в которой вырос, что-то слышал в рассказах, собранных им по всей империи за время его корабельства. Но все же ему, наверное, не хватало фактуры для составления полноценного жизнеописания Иисуса хотя бы с начала его проповеди и до крестной смерти. Нужны были свидетельства очевидцев – а где их взять через век после событий?

Однако, такой источник существовал, и наверняка корабельщик Маркион слышал о нем. Это было свидетельство апостола Иоанна, с его слов записанное ближайшим кругом его учеников. И Маркион, видимо, знал о существовании в Риме христианской общины «гностиков», к которой мог попробовать обратиться за помощью. И вот здесь начинается самое интересное: история донесла до нас слухи о том, что Маркион подпал под влияние гностика Кердона, ученика Валентина, возглавлявшего свою общину в Риме, и взгляды его начали меняться. Думаю, что получив и прочитав ев. Иоанна и Фомы, хранившиеся у «гностиков» (а то, что он их получил и усвоил, видно по тем многочисленным включениям в его евангелие пересказов и перетолковываний им эпизодов и логий, почерпнутых им из этих источников, но не списанных, а запомненных, переосмысленных по-своему и пересказанных по памяти так, как они ему запомнились. То есть, дали прочесть, но вынести для использования не позволили) Маркион постепенно начал осмысливать и понимать, что усвоенное им иудеохристианство кардинально отличается от того Учения Иисуса, которое сберегли «гностики» в записанных ими воспоминаниях живых свидетелей Иисуса. Однако, это понимание развивалось в нем постепенно, подспудно, за время работы над его евангелием, которое на поверку оказалось почти все иудеохристианским по своему содержанию. Представленный труд иерархию, видимо, вполне устроил, и встал вопрос об издании первого Нового Завета, состав которого был определен Маркионом, как собрание нового евангелия и 10 павловых посланий. Однако, иерархия склоняла его к включению в состав этого Нового завета – завета старого, еврейской библии, что было вполне логично в рамках разработанного Павлом богословия «замещения»: Бог все тот же, а избранники Его теперь – вместо евреев-богоубийц – христиане. Был Ветхий завет, отмененный Иисусом, а стал Новый, учрежденный Учением Павла.

Я лично полагаю, что Маркион никогда до этого не читал еврейскую библию целиком, не видал в глаза книги Закона. Да, он знал предание и встречал цитаты из Торы и у Павла, и у других святых отцов – но целиком прочесть его не довелось по причине самой что ни на есть банальной: книги эти для неевреев были недоступны. Но оказались доступны для римской иерархии после исхода из Палестины и переселения в Рим масс еврейского народа, принесшего с собой в изгнание и свои святыни. Один из таких списков иерархи и вручили Маркиону для включения в общую книгу Библии. Упомяну здесь Септуагинту, перевод Танаха на греческий семидесяти толковников для иудеев в греческом рассеянии, забывших родной язык. Он был осуществлен за 300 лет до Иисуса, но оставался достоянием еврейских синагогальных общин, почитался ими святыней и для римско-эллинских язычников, безусловно, доступен не был ни в малой степени. Доступ к еврейской библии римского христианского начальства стал возможен лишь в результате еврейской катастрофы и переселения народов бывшей иудеи в римское рабство – я лично так думаю.

И Маркион прочитал. И когда он прочитал, он с запозданием понял и оценил хранимое «гностиками» подлинное учение Иисуса, которое до этого он корежил и кромсал в своем евангелии, подстраивая под свои прежние взгляды, под учение иудеохристианской иерархии с Павлом во главе.

Он понял, что древний злой и мстительный идол, демон смерти Иегова никак не может быть Отцом Небесным, проповеданным Иисусом, что Иисус проповедовал ДРУГОГО, нееврейского Бога, и что христианство ошибается, поклоняясь этому лжебогу вместо Бога Истинного.

С этими простыми искренними мыслями он пришел к своим заказчикам-иерархам, считая что приносит им в дар бесценное сокровище подлинного духовного Открытия, Откровения, Прозрения. Что произошло дальше, знают все, кто обращался к батюшке со своими сомнениями относительно доктрин веры: гневное «себе внимай, грехи свои знай, думать не смей – только веруй» хорошо знакомо церковным людям, как бы они к этому ни относились.

В итоге Маркион наотрез отказался включать в свой Новый Завет еврейский завет ветхий, и вместо этого написал книгу «Антитезы», в которой на 37 примерах, взятых им из Танаха сравнил еврейского бога хотя бы с тем учением, которое проповедовали у себя в церкви сами церковные иерархи – невозможность совмещения двух учений в одно была настолько очевидной, что было буквально нечем крыть.

И тогда Маркион был срочно объявлен еретиком-гностиком, верующим в двух Богов: злого еврейского Яхве-дьявола и другого, своего доброго Отца Небесного, обвинен за это в многобожии, то есть язычестве, отлучен от церкви и проклят как богохульник – ничего не напоминает? Разве не то же самое проповедуют современные попы нынешним православным в своих церквях, объясняя, что христианский дьявол, враг Бога – бывший первоангел, возомнивший себя равным Богу? Найдите десять отличий.

После этого Маркион сперва примкнул к общине «другого» христианства, а потом и возглавил ее, и стал Апостолом Иисуса, обойдя вселенную с проповедью другого Бога.

А иерархия действовала в своем всегдашнем духе неприятия, ненависти, козней и интриг, с помощью которых с привлечением светских властей «другое» христианство было зачищено, как вредоносная ересь, а Маркион навеки ославлен, как еретик и богопротивный враг Бога и Церкви, проклят и забыт – но на это понадобились ВЕКА![100] Однако, труд Маркиона не пропал втуне и был быстро поставлен на службу иудеохристианству: на его основе вскорости, в конце второго века, были написаны целых ТРИ синоптических евангелия внезапно объявившимися в Риме давно почившими апостолами Матфеем, Марком и Лукой, полностью повторившие, но расширившие и углУбившие маркионово, добавив в него уже совершенно беззастенчивые и бессовестные сказочные россказни про «род Давида», «благовестие», бессеменное зачатие, чудесное рождество с ангелами, звездой и волхвами, бегство в Египет и одновременное обрезание в Храме и возвращение в Назарет к мирной жизни, а также еще множество всякой ненаучной фантастики – больше праздников, хороших и разных!

Но вот что интересно: за века борьбы римской церкви с Маркионом и маркионитством евангелие Маркиона было утрачено, и восстановлено учеными по множеству других источников только в 20-21-м веке. А евангелия Фомы и Иоанна сохранились и дошли до нас: Фома был откопан в библиотеке Наг-Хаммади, и явился полнейшим сюрпризом для иудеохристианства всего мира, а Иоанн дошел до нас в каноническом НЗ в виде текста, чудовищно искаженного многочисленными переписываниями и редактурами, имевшими целью подогнать и приспособить это евангелие под менявшееся веками учение церкви. И это при том, что у Маркиона как раз были все возможности широко распространить свое евангелие по всей ойкумене за счет своего недюжинного богатства. Но он этого не сделал – почему? Думаю, потому, что осознал иудеохристианскую направленность своего евангелия, в которую более не верил, и не стал его распространять – а римская иерархия настолько ненавидела его, что стала по сути распространять его евангелие с переделками под другими именами: Луки, Марка и Матфея, почивших за век до этого – так возник канон трех синоптических евангелий, а маркионово евангелие перестало переписываться и кануло в лету. Вместо него на свои деньги Маркион начал распространять евангелия Фомы и Иоанна по всей вселенной. И возможно, что именно ему мы обязаны и тем, что они вообще сохранились, и тем, что, получив при его поддержке широкую известность и популярность среди христиан по всей империи, эти евангелия не могли быть просто проигнорированы церковным начальством. И были хоть и с сопротивлением, и с ворчанием, и с существенными дописками, и с нелепыми редакторскими правками – но все же включены в канон Нового завета, несмотря на свое абсолютно противоположное иудеохристианскому синоптизму содержание. Позже Фому все же изъяли из канона, но окончательно уничтожить и предать забвению так и не смогли – вопреки запретам начальства и даже государственным эдиктам, грозившим смертной казнью за хранение еретических писаний монахи в монастырях утаивали священные для них тексты и прятали их в надежде, что когда-нибудь они еще пригодятся[101]Пять веков шла борьба с наследием «гностиков», в которой господствующей церкви все же пришлось пойти на уступки: иоанново евангелие было переписано и подрихтовано по возможности максимально под иудеохристианскую концепцию, вписанную в него настолько грубо, что рога и хвост этой вписки высовываются на каждой странице – но окончательно изъять и безнадежно исказить суть Учения Иисуса все же не удалось, имеющий глаза и уши да видит и слышит. Однако, ев. Фомы, популярное в народе под названием «пятое евангелие» защитникам Иисуса отстоять не удалось, оно было снесено из канона Нового Завета и оболгано, как гностический «апокриф». В результате только лишь на Трулльском соборе в 691—2 году был окончательно утвержден канон Нового Завета, в который наряду с синоптиками вошло ев. Иоанна с прямым указанием на еврейского бога-яхве как на «дьявола», и, конечно, павловы послания, которых к тому времени набралось уже аж 14 вместо маркионовых 10. Вошли и другие «апостольские» послания, и Откровение Иоанна Богослова, которое не откровение и не Иоанна – и все это обширное каноническое хозяйство имело своей целью лишь одно: навсегда заглушить живой голос Иисуса, невольно пробивавшийся иногда даже с этих искореженных иудейской ложью страниц. Так что само существование стихийной веры в Сына Божия и его Отца Небесного тех немногих «христиан» кто верует всей своей душой и сердцем, свидетельствует, как минимум, о двух вещах: Бог есть, и Дух Его дышит, где хочет.

Три источника христианства

Сравнительный анализ содержания наиболее древних и достоверных евангелий Иисуса: Фомы, Иоанна и Маркиона.

В предыдущих главах я исследовал три источника, которые обосновал, как наиболее древние и достоверные, и заслуживающие доверия с точки зрения принадлежности к тому, что, возможно, было записано за живыми свидетелями Иисуса и хранителями Его слов и поучений, слышанных ими собственными ушами от Него лично. Эти три источника – опять перечислю их в порядке мест, занимаемых по предполагаемой мной достоверности: Фома – первое место; Иоанн – почетное второе место; третье место – у евангелия Господня Маркиона, утраченного, но восстановленного учеными в начале 20-го века по многочисленным упоминаниям и цитированиям отцами церкви первых веков христианства.

Исследуя эти источники один за другим, я сперва собрал приведенные в каждом из них речения Иисуса, разделил их по условным темам и собрал вторично по каждой теме воедино все, что удалось отыскать. А затем по каждой теме кратко пересказал суть собрания речений по каждой теме.

Прошу читателей обратить внимание на то, насколько близко похожими оказались два варианта Учения Иисуса, собранные по темам из двух совершенно независимых источников: утраченного в первых веках и обретенного в середине 20-го века ев. Фомы и известного на протяжении двух тысячелетий всем христианам канонического евангелия Иоанна, всего лишь очищенного от вековых канализационных отложений нелепой многослойной иудаизирующей редактуры – сравните сами и убедитесь. И там, и там Иисус говорит об Отце Небесном, которого Он открыл людям, и о Своем единстве с Ним (Я и Отец – одно), о Царстве вечной жизни, которая уже началась для поверивших Ему, о Рождении Свыше от Духа по вере в Отца и Его Сына Божия, без которого «не увидеть» Царствия, которое «внутри вас есть», про вечную жизнь, которая уже началась для Рожденных по вере в Отца, о суетности лжеверия в языческих «богов» иудаизма и других языческих верований, об Отце Небесном, Имя которого – Отец – Иисус открыл поверившим Ему… И – немногие наставления, и указания на то, как Рожденным Свыше продолжать жить в мире людей, чтобы светить этому миру светом своей веры и Божьей любви.

А теперь обратимся к ев. Господню (Маркиона) по собранным нами темам:

1 Царствие Небесное

«Я должен благовествовать Царствие Божие, ибо на то Я послан»

«А другому сказал: следуй за Мною. Тот сказал: Господи! позволь мне прежде пойти и похоронить отца моего.59 Но Иисус сказал ему: предоставь мертвым погребать своих мертвецов, а ты иди, благовествуй Царствие Божие»

2 Отец Небесный

«Будьте милосерды, как и Отец ваш милосерд»

Молитва Господня

«Когда молитесь, говорите: Отче, Твой Святой Дух да сойдет на нас; да приидет Царствие Твое… Итак, если вы, будучи злы, умеете даяния благие давать детям вашим, тем более ваш Отец, Который на небе»

«Иисус сказал ему: Не называй Меня благим; один благ – Отец»

3 Единство Отца и Сына

«Все предано Мне Отцом Моим; и кто есть Сын, не знает никто, кроме Отца, и кто есть Отец, не знает никто, кроме Сына, и кому Сын открыл»

4 Моральный кодекс строителей Царствия Небесного

«Я пришел призвать не праведников, а грешников к покаянию»

«Любите врагов ваших, благотворите ненавидящим вас, благословляйте проклинающих вас и молитесь за обижающих вас и благотворите, и взаймы давайте, не ожидая ничего…»

«Не судите, и не будете судимы; не осуждайте, и не будете осуждены; прощайте, и прощены будете»

«Что вы зовете Меня: Господи! Господи! – и не делаете того, что Я говорю?47 Всякий, приходящий ко Мне и слушающий слова Мои и исполняющий их, скажу вам, кому подобен.48 Он подобен человеку, строящему дом, который копал, углубился и положил основание на камне; почему, когда случилось наводнение и вода напѐрла на этот дом, то не могла поколебать его, потому что он основан был на камне.49 А слушающий и неисполняющий подобен человеку, построившему дом на земле без основания, который, когда напѐрла на него вода, тотчас обрушился; и разрушение дома сего было великое».

«Вы выказываете себя праведниками пред людьми, но Бог знает сердца ваши, ибо что высоко у людей, то мерзость пред Богом»

ВСЕ! И все это содержит в основном лишь поучения в общем плане морально-нравственной дидактики общежительных норм поведения. Про Отца Небесного: всего лишь молитва Ему, Его благость, утверждение Единства Отца и Сына, и обличение лицемерной праведности.

А где же Учение? Его НЕТ, оно было вырезано сперва из маркионова евангелия, а затем и – еще раз – из 3-х синоптических, для которых ев. Маркиона является первичным пресиноптическим текстом. Вырезано и отрезано теми «святыми отцами», кто хотел хотя бы посмертно совершить иудейский гиюр, обряд еврейского обрезания над Воскресшим Иисусом, чтобы сделать из него хорошего еврея, проповедника иудаизма, иудейского раввина, а из всего Его христианства – еврейскую мессианскую секту иудаизма-лайт для всех неиудеев – нас с вами, дорогие христиане. А на место вырезанного и отрезанного Учения Иисуса был вставлен и пришит Ветхий Завет, отмененный Иисусом и обличенный Им как лже-религия в несуществующего сказочного языческого «бога» Иегову.

И нас еще спрашивают неверующие в Бога: чем вы докажете, что Бог есть? Да вот этим самым неопровержимым очевидным чудом Божиим: Учения Иисуса нет уже две тысячи лет, а Церковь Его, в которой Он Сам посреди нас, верующих в Него – ЕСТЬ!

Учимся у Иисуса

Подведем окончательные итоги: есть ли нам чему поучиться у Иисуса на основании трех исследованных нами источников: Ев. Фомы, Ев. Иоанна и Ев. Маркиона. Представляю собранное из этих источников объединенное условное Учение Иисуса:

– Отец Небесный и Дух Рождающий есть Бог Истинный, единственный; Бог Истинный открыт человечеству Иисусом; только Иисус был на Небе, видел Бога и знает Его, пребывает на Небе с Ним и вернется на Небеса; Главная тайна в том, что Иисус – Сын Божий; Иисус един со Отцом; Бог явил Себя миру в Иисусе; Бог во всем и все в Боге; Иисус и Отец – одно: кто видел Сына, видел Отца; Отец все отдал Сыну из любви к Нему, Сын творит волю Отца; Отец творит дела в Сыне; Иисус говорит и учит от Отца о вечной жизни; жизнь Свою отдает добровольно, чтобы принять Жизнь Вечную по заповеди Отца Сыну. Иисус есть НАЧАЛО, первый из Воскресших в вечную жизнь;

– Иисус поверившим Ему открывает Отца Небесного; Он свидетель Истинного Бога, которого не принимают, а принявшие – в Истине, Божии, даны от мира Богом Иисусу, которым Иисус открыл Имя Бога – Отец, которое они приняли и сохранили; Иисус сохранил их для Бога, которого мир так и не принял, они познали, что Иисус послан Отцом, и откроет в них Себя и Отца верой в Него и любовью; воля Отца – привлечь всех к Себе верой в Него; уверовавшие станут семьей Иисуса; кто не поверит Ему, не войдет в Царствие; Царство возрастает в человеке как семя, распространяется проповедью веры в Отца; вера, умножаясь в человеке, становится его истинным сокровищем, вводящим в Царство; Бог познается верой, и Познавшие Его познают все, для них не будет ничего тайного и скрытого от них; Усыновленные Богу соединяются с Ним в Духе и сами становятся Богами;; соединившиеся с Богом просвещаются Светом Божественного Разума; никаких тайн и тайнознания не существует, они разоблачаются оглашением и свет разгоняет мрак утаенного;

– Услышавший Иисуса и поверивший в Отца, проповеданного Сыном Иисусом, бывший смертным (мертвым), оживает по своей вере в Него в вечную жизнь; не уверовавшие умрут для вечной жизни; Истина веры в Отца освобождает от греха и смерти; Иисус есть свет просвещения верой в Отца, которого уверовавшие видят верой, а не уверовавшие увидеть не могут, потому что слепы; Иисус – единственный истинный пастырь оберегающий уверовавших в Отца; верующий в Иисуса не умрет, но оживет в вечную жизнь; умноженный во сто крат самим человеком через веру и соблюдение заповедей Иисуса плод земной жизни приносится, «пав в землю», в вечную жизнь через дела (не чудеса) Иисуса которые верующий в Него сотворит и «больше сотворит»; Иисус есть Путь Истина и Жизнь, ведущие к Отцу, и войдя в ЦН всех приведет к Себе; обещание пребывать с верующими в Него, и их в Нем и в Отце; жизнь вечная – в Богопознании Отца и Сына;

– Дух человека рождается свыше от Духа, приходящего с Небес по вере его в Бога Истинного, и без этого рождения в Духе человек остается земным от земли и Царствия небесного увидеть не сможет

– Рождение Свыше есть усыновление Богу; Познание Бога Истинного ведет к познанию Богом и усыновлению Ему в Рождении Свыше; Родившиеся Свыше не умрут, но обретут вечную жизнь в Царстве Отца; Познавший Отца рождается в Духе; Родившиеся свыше станут Сынами Бога, подобными Иисусу; Рождение свыше просвещает Светом Божественного знания; чтобы родиться Свыше, нужно сперва стать Человеком; мир возник ради человека, но человек родился в мир ради Рождения Свыше; Рожденные свыше более не служат похотям плоти и становятся не от мира сего; Родившийся свыше нашел себя истинного и мир недостоин его;

– Царствие Небесное вне мира, оно не достижимо ничем, кроме Рождения Свыше по вере в Отца; воскресение мертвых и новый мир уже пришли для Рожденных свыше, вечная жизнь для них началась в этом мире и продолжится в Царствии, где они встретятся с Отцом;

– Дух Божий сообщается только с Рожденными от Духа Свыше, общение с ним бывает в том числе и в виде «слышания»; Бог Истинный есть Дух и поклонение в Духе и Истине открыто рожденным Свыше; Дух вводит в вечную Жизнь, которая недоступна для плоти; Божьи слова Иисуса от избытка Духа есть Дух и Жизнь; то же будет дано верующим в Иисуса по сошествии на них Духа, по их Рождении Свыше; Дух, посланный на верующих в Иисуса Отцом, научит их ВСЕМУ; и возвестит: о грехе неверия в Отца и Сына; о правде Воскресения Иисуса в Вечную жизнь; о суде над «князем мира сего», ложной верой в ложных богов, которая будет изгнана вон; слова и проповеди Иисуса не вмещаются в узколобое суеверное мышление его учеников, но ДУХ-Утешитель научит их внушением «всякой истине»: прославит Иисуса, удостоверит Его единство с Богом Истинным и возвестит «будущее» в смысле откровения Вечной Жизни, которая началась и продолжится по смерти плоти,

– Иисус – хлеб жизни, сошедший с Небес и вводящий в Вечную Жизнь, пребывающий в ядущем по вере в Него; Иисус живет Отцом, пребывающем в Нем, а ядущий Его жить будет Им, в нем Пребывающем; пребывание «в Иисусе»; обращение к Нему во всем, без Него невозможно ничего доброго сотворить; любовь всех верующих в Иисуса ко всем «между собой»; жертвенность любви вплоть до самопожертвования «за други своя»; свидетельство миру об Иисусе; молитва к Богу во Имя Иисуса – «и получите»; скорбь в мире, но мир в Иисусе,

– Проповедь, проросшая в Веру, дает умножение Веры во многих других; Любовь к ближнему как к себе, и забота о нем как о себе; против осуждения и самомнения; против многозаботливости и о надеянии на Бога; о борьбе с собой: по страстям или по совести; о предпочтении Божьего мирскому; о самоограничении желаний; об искушении миром Рожденных свыше; об удалении от мира; об отказе от мирского успеха во имя жизни пред Богом; противопоставление низменных и высоких стремлений; опьянение миром не дает соединиться с Богом; о пользе согласия; о труде стяжания Духа; о бессмысленности стяжания и накопления; об одержимости многозаботливостью, заслоняющей Бога; о гонениях за проповедь Бога Истинного; об избранности уверовавших; о хранении Веры; обличение ритуальных обычаев; о неотступности в поисках Бога; о бескорыстии; о родителях земных родивших смертного человека и истинном Рождении от Духа; о постоянном пребывании в Боге; о Богооставленности;

– Нет суда – но лишь спасение через веру в Сына и Отца; неверующий уже сам осудил себя неверием; свет просвещения истинной верой не принимается и отвергается тьмой злодейства, а творящий добрые дела ими идет на свет истинной веры, принимает ее и принимается Богом; суд миру в том, чтобы просветить доселе слепых светом веры, а не уверовавших ослепить их неверием – выбор суда остается за самим человеком; суд миру – дарование веры в Истинного Бога, изгоняющей властвующего «князя мира сего», ложных суеверий; человек сам себе судья в принятии или отвержении слова Благой Вести об Истинном Боге и Вечной Жизни в Нем;

– Отвержение иудейской веры в еврейского родового бога-яхве, «князя мира сего», как древней суеверной выдумки иудеев во оправдание собственной жестокости и преступлений против человечности «волей» своего капризного мстительного воображаемого «божества»; придуманный иудеями персонаж бога-яхве, он же дьявол, служит лживым оправданием человекоубийства; «князь мира сего» – суеверное поклонение ложным богам, в тч еврейскому родовому богу-иегове;

– Боги народов, в том числе еврейский бог Иегова – ложные суеверия, они не существуют; невозможно верить в Бога Истинного и поклоняться ложным богам народов; поклонение ложным богам и следование закону евреев и традиции народных поверий есть грех суеверия; религия евреев – ложное суеверие; еврейские учителя, проповедники и пророки учат ложному суеверию и гонят Познавших – и потому сами не войдут в Царствие и не дадут войти верящим им; Познавших будут гнать и злословить за их Веру в Бога Истинного, открытого им Иисусом; ненависть мира к избранным от мира Иисусом верой в Него;

– Иисус не воскресал в своем мертвом теле, Он воскрес в Царствии Небесном Сыном Божиим, как воскреснут и поверившие Ему Рожденные Свыше;

– Ложные пророчества о воскресении мертвых и конце света не сбудутся, уверовавших в Иисуса ожидает не земное царство воскресших мертвецов, но вечная жизнь в бессмертном Царстве вне этого мира.

Обращение к читателям

Когда-то, будучи призванным Иисусом следовать за Ним, я пришел со своей вновь обретенной верой в церковь – а куда еще? – и впервые в жизни прочитал сборник «евангелие» – четыре канонических евангелия: Матфея, Марка, Луки и Иоанна – под одной обложкой единой книжицы, без Деяний, Посланий и Откровения.

Чтение это произвело на меня тогда двоякое впечатление: во-первых, я ничего не понял – настолько написанное вроде бы известными словами не вмещалось в мой жизненный опыт уже вполне взрослого человека двадцати пяти лет от роду; а во-вторых – я был потрясен величием открывшейся мне Истины веры в Отца Небесного и Его Сына Иисуса, вводящей уверовавшего в Вечную жизнь Царствия Небесного не откладывая, здесь и сейчас. Я говорю о впечатлении, которое на меня произвела эта тоненькая книжица на листках из папиросной бумаги: почти ничего не понял и не запомнил, но был потрясен, я это точно помню.

Позже, разбираясь во всех этих евангельских заповедях Иисуса, я ужасался от самой невозможности их выполнения для нормального современного человека, всех этих «подставь другую щеку», «отдай последнюю рубашку», «просящему дай и не требуй вернуть», «прощай до семижды семидесяти раз», «любите врагов ваших, благотворите ненавидящим вас, благословляйте проклинающих вас и молитесь за обижающих вас».

Еще позже, разобравшись, я понял, обнаружив самим делом – то есть, пытаясь исполнять буквально записанные в евангелиях морально-нравственные императивы, невозможные к исполнению в обычных бытовых условиях, – что это так не работает. Задолго до меня это поняли святые отцы-исихасты: только полностью порвав с мирской жизнью, отказавшись от всех ответственных обязанностей, связанных с семьями и детьми, с заботой о близких и дорогих – только так возможно исполнить заповеданное в первых трех синоптических евангелиях. Удалившись от самого людского «мира» с его «соблазнами» в пустыню, жить в пещере, пить воду редкого источника и питаться скудными плодами жухлого дерева, притулившегося у воды, не опасаясь нисколько за саму свою жизнь, готовую прерваться в любой момент от голода и жажды – и пребывать наедине с Богом. А до них это же поняли – если верить сказочным Деяниям – первые последователи Иисуса, устроившие первохристианский коммунизм: жены, семьи и дети, дома и собственность, труд и стяжание, добро и его сбережение больше не нужны, у нас у всех все общее, и каждый день проводим все вместе под открытым небом в ожидании – чего? Второго пришествия Иисуса, конечно, связанного с концом света и началом Царствия Небесного в новом мире всеобщего воскресения из мертвых – такие наивные эсхатологические ожидания немедленного Конца Света, которые и впоследствии возникали нередко, как экзотические христианские течения – почему? Да все потому же: заповеданное в евангелиях возможно к исполнению лишь на краткий миг, пока Господь вот-вот уже приходит – но совершенно не годится для обыденной жизни.

Еще позже, поняв уже принципиальную несовместимость «заповедей» с жизненной ответственностью перед ближними, которых Господь заповедал любить как себя, а не бросать на произвол судьбы ради «служения» Ему, я обнаружил, что кроме этого в синоптических евангелиях (Марк, Матвей и Лука), в общем-то, больше ничего и не содержится, что бы можно было отнести к Учению Иисуса: никаких небесных «тайн» или хотя бы объяснений, зачем вообще все это нужно, кроме туманных намеков на «вечную жизнь», которую церковь на основе все тех же евангелий трактовала весьма странно. Дескать, по смерти душа выйдет из грешного тела и попадет или в рай для вечного блаженства, или в ад на вечные мучения. Но при этом потом еще будет Второе Пришествие, во время которого все эти полу-живые души воскреснут в телах уже бессмертных и неуязвимых, будут опять судимы и опять кто обратно в рай, кто в ад, но уже в телах и вот тогда-то только для всех и начнется настоящая вечная жизнь: ешь-пей-веселись или идите от меня проклятые в муку вечную.

Апокрифические евангелия, читанные мной, тоже меня ни в коей мере не устроили – настолько наивна была их лживая пропаганда, что удивляла лишь своим бесстыдством. А в тех из них, что претендовали на тайное знание, в глаза резко бросалась опять-таки наивная натужная многозначительность таинственности неотмирного знания о небесном, неизвестно откуда взявшегося в среде примитивных дикарей, которые не то что о невидимом «небесном» – явно не знали-не ведали ничего даже о том, что у них под носом, воображая видимый мир плоским, как стол.

В конце концов у меня сложилась формула исповедания моей веры в евангелия: дескать, это никакое не Учение, Иисус и не собирался ничего нам рассказывать об ожидающем нас Царстве – мол, вот попадете в него после смерти и там сами все узнаете – но лишь сообщил нам Благую Весть о вечной жизни спасшихся и те условия, на которых спасающихся примут в эту самую вечную жизнь после смерти.

Вот на этом бы и остановиться.

Казалось бы.

Однако, Бог судил иначе, и со мной произошло то, что до меня в разное время сокрушило и порушило в прах почерпнутую из священного писания веру многих умнейших и достойнейших людей во главе с всемирным гуманистом д-ром Швейцером и бывшим пастором, столпом библеистики Бартом Эрманом: при дальнейшем исследовании писаний оказалось, что почти все в них – огромная многовековая сплетенная ложь! В частности, весь Ветхий Завет вместе с его еврейскими родовыми богами: Иеговой, Эллохим, Саваофом-Ялдабаофом, Адонаи-Господь, Творцом, Вседержителем и проч. – оказался просто сборником примитивных эпических сказаний малого маргинального народца, вечно притесняемого и смогшего всем обидчикам отомстить лишь на страницах этой ветхой книжицы. А еврейские б-г (и) – не более чем сказочными персонажами древних легенд первобытных дикарей, обожествлявших по своему образу и подобию грозные и непонятные явления природы. Более того, в процессе познания выяснилось что и сама история человечества, описанная в еврейской библии – сказочная выдумка от начала до конца, а ее герои, действующие на ее страницах – мифические персонажи, никогда в реальности не существовавшие.

Слава Богу, что, как я уже заметил выше, в самом начале, моя личная вера была мне дана самим Иисусом, как Дар Божий, и от сокрушительного разоблачения этой тотальной лжи она не пострадала нимало: я-то знал, Кто позвал меня за Собой, и, хотя и ужасался от происходящего со мной, старался не выпускать Его из виду, и Его руку из своей. Так, следуя за Ним по истории Его Церкви, я дошел до Истока и двинулся в обратный путь, как тот хоббит в своем «путешествии туда и обратно».

Этот путь и привел меня к тем малым крохам, собранным по крупицам исторической наукой за последние полтора столетия, которые наконец смогли пролить свет как на саму Личность Иисуса, так и на Его подлинное Учение. Которое Он все-таки оставил своим нерадивым ученикам, так и не поверившим ни Ему вплоть до самой Его телесной смерти и Славного Воскресения, ни посланному Им к ним Утешителю, Духу Истины.

Однако, кое-что все-таки было кем-то записано и – рукописи не горят – обнаружено в 45-м году 20-го века в библиотеке Наг-Хаммади среди множества бесполезного (с моей точки зрения) гностического хлама. Я говорю о бесценном сокровище евангелия Фомы, донесшего до нас в почти неизмененном и неискаженном виде голос Самого Иисуса.

При сравнении этого источника с другим, пусть и искаженным порой до неузнаваемости, но сохранившимся до наших дней в каноне священного Нового Завета ев. Иоанна сразу бросается в глаза удивительная схожесть Учения Иисуса, извлеченная из-под наносов и отложений иудаизации из иоаннова евангелия и того, что мы вычитываем из новобретенного в 20-м веке фомина евангелия, упоминаемого в самых древних памятниках как «пятое евангелие».

Извлеченное мной «из-под глыб» Учение Иисуса, каким я его нашел для себя в этих на поверку самых древних Его памятниках, я уже представил вам, моим читателям, в этой объемной книге, в самом конце моего исследования собрав воедино и сформулировав вкратце, в четырнадцати пунктах, самую суть Учения Иисуса для тех, кто ищет понять, чему же все-таки учил Он и ради чего пришел на грешную землю Сыном Божиим, жил среди людей, проповедовал и умер безвозвратно, как смертный человек в мире сем, чтобы Воскреснуть Богом в Царстве Отца Своего.

Последнее, что осталось сделать из обещанного – это представить вам реконструкцию евангельского текста, собранную на основании всех имеющихся в наличии источников: евангелий Фомы и Иоанна в первую очередь, как наиболее древних и достоверных, как я считаю, а также Маркионова евангелия Господня и даже вторичных синоптических канонических текстов Марка, Матвея и Луки в той малой мере, в которой они заслуживают хоть какого-то доверия хоть в чем-нибудь – лишь бы звучал для нас с вами живой голос Иисуса.

«Подавляющее большинство» ученых, работающих в библеистике, на которое любит ссылаться иудеохристианство, намеренно скрывают и маскируют за обилием научных терминов и многозначительных рассуждений одну весьма существенную особенность своих исследований: никаких объективных исторических данных ни об Иисусе, ни о Его Учении, кроме канонических и апокрифических евангелий, не существует. И потому все «научные» исследования содержания и смысла евангельских текстов сводятся всего лишь ко все тем же надоевшим за века церковной проповеди произвольным их толкованиям авторами в соответствии с той, как правило, неоглашаемой ими догматикой, которой сами они придерживаются каждый по своей канонической принадлежности к религиозным деноминациям, включая сюда и атеизм как веру в то, что Бога нет.

И потому я дерзаю сказать, что, отбирая евангельские речения в единый текст, я, несмотря на выработанные мной критерии отбора, упомянутые выше, все равно буду субъективен в оценках, что включить, а что – нет. Я не считаю себя обязанным объяснять, почему не стал включать какие-то фрагменты, возможно, кому-то очень дорогие – это мое право на субъективность. Конечно, я постараюсь всякий раз объяснить в примечаниях свой выбор, но отнюдь не вменяю этого себе в обязанность. Мои читатели могут сколько угодно винить меня в предвзятости, в необъективности и даже в ненаучности такого подхода – но я все равно оставляю за собой свое право на субъективность, ссылаясь на ровно такое же право всех тех, кто под видом научности исследования историчности Иисуса представлял своим читателям – всего лишь – собственную интерпретацию и свое субъективное толкование все тех же евангельских текстов под видом научной объективности «исследований». Никто из научных библеистов за более чем три сотни лет теологической библеистики так и не сумел выйти за пределы толкований и интерпретаций евангельских текстов, на поверку – вполне субъективных.

Ниже вы увидите Евангелие, и я составил его на основе результатов проделанной исследовательской работы. И пусть простят меня те, кому Он в моем представлении не понравится. Каждый, следующий за Ним, видит Его по-своему, и каждый пусть прочтет о Нем на скрижалях собственного сердца – и только так сможет узнать правду для себя. И, сравнив с моей правдой, узнать и убедиться, что Иисус Один для всех, но для каждого Он – свой.

Я довольно долго складывал этот текст, обращая мало внимания на общий его смысл, и лишь закончив и прочитав его целиком сам, удивился: он прозвучал для меня тем же потрясшим меня вначале, при первом прочтении Евангелия, призывным набатом, что и когда-то прочитанная мною тонюсенькая книжица на папиросной бумаге. Поэтому теперь я с радостью и надеждой отдаю этот собранный мной текст на суд вас, моих читателей – будьте же милосердны как и Отец ваш Небесный милосерд.

Примечание: прошу моих читателей не использовать собранный мной текст приводимой ниже «Благой Вести» в отрыве от полного текста представленного здесь исследования, так как одно неотделимо от другого и немыслимо по отдельности.

Принятые мной сокращения:

Мф – ев. Матфея, Мк – ев. Марка, Лк – ев. Луки, Мн-ев. Господне Маркиона (апокриф), Фм – ев. Фомы Дидима (апокриф)

БЛАГАЯ ВЕСТЬ ИИСУСА СЫНА БОЖИЯ ОБ ОТЦЕ И ЕГО ЦАРСТВЕ

Глава 1.

1. В пятнадцатый год Тиберия Цезаря (Мн1,1), Иисус, сын Марии, галилеянин, когда по обычаю своему, уходя ночью в пустынные места, молился Неведомому Богу,

2. Свет Небесный осиял Его, и Он увидел разводящиеся Небеса, и Дух Божий в виде голубя сходящий над Него, почил на нем (Мк1,10).

3. И был к Нему Глас Божий с Небес: Ты Сын Мой возлюбленный, в Тебе благоволение Мое (Мф3,17).

4. Иисус пал на землю на лице Свое и был в страхе, и лежал всю ночь на земле как мертвый, просвещаясь Светом Разума и Божественной премудростью, а утром встал и пошел.

5. И Дух Божий был с ним, и пребывал на Нем неотлучно, и Он был ведом Духом на Иордан, где крестил Иоанн,

6. Говоря и проповедуя: покайтесь, ибо приблизилось к вам Царствие Божие. И весь народ выходил к нему креститься от грехов своих (Мк1.4-5). Это происходило в Вифаваре при Иордане, где крестил Иоанн (Ин1,28).

7. Итак, Иисус приходит на Иордан к Иоанну и спросил его: что же? ты Пророк? (Ин1,21) Он отвечал: нет. Кто же ты? что ты скажешь о себе самом? (Ин1,22)

8. Он сказал: я глас вопиющего: приготовьте путь Господу, ибо грядет Он, покайтесь, ибо приблизилось к вам Царствие Небесное(Ин1,23).

9. Опять Иисус спросил его: что же ты крестишь, если ты не Сын Божий и не пророк Его? (Ин1,25)

10. Иоанн сказал в ответ: я крещу в воде во оставление грехов; Пославший меня крестить есть выше всех богов(Ин1,26-27). Он сказал мне, что Сын Божий придет ко мне, и я узнаю его.

11. Иисус сказал ему: это Я, который говорит с тобою (Ин4,26). Ты неправо проповедуешь об Отце. Кто может прощать грехи кроме Отца Небесного? Брось все и следуй за Мною.

12. Истинно, истинно говорю тебе, если кто не родится свыше, не может увидеть Царствия Божия (Ин3,3).

13. Иоанн говорит Ему: как может человек родиться, будучи стар? неужели может он в другой раз войти в утробу матери своей и родиться?(Ин3,4)

14. Иисус отвечал: истинно, истинно говорю тебе, если кто не родится от Духа, не может войти в Царствие Божие.(Ин3,5)

15. Рожденное от плоти есть плоть, а рожденное от Духа есть дух.(Ин3,6)

16. Не удивляйся тому, что Я сказал тебе: должно вам родиться свыше.(Ин3,7)

17. Дух дышит, где хочет, и голос его слышишь, а не знаешь, откуда приходит и куда уходит: так бывает со всяким, рожденным от Духа.(Ин3.8)

18. Иоанн сказал Ему в ответ: как это может быть?(Ин3,9)

19. Иисус отвечал и сказал ему: ты – учитель народа, и этого ли не знаешь?(Ин3,10)

20. Истинно, истинно говорю тебе: Я говорю о том, что знаю, и свидетельствую о том, что видел, а вы свидетельства Моего не принимаете.(Ин3,11)

21. Если Я сказал тебе о земном, и ты не веришь, – как поверишь, если буду говорить тебе о небесном?(Ин3,12)

22. Никто не восходил на небо, как только сшедший с небес Сын Человеческий, сущий на небесах.(Ин3,13)

23. Но Иоанн не поверил Ему, и не пошел за Ним, но остался на том месте и продолжил крестить приходящих к нему во оставление грехов.

24. На другой день опять стоял Иоанн и двое из учеников его. И, увидев идущего Иисуса, сказал: вот человек Божий. Идите, приведите Его ко мне, чтобы я крестил Его.(Ин1,29)

25. Услышав от него сии слова, оба ученика пошли за Иисусом.(Ин1,37)

26. Иисус же, обратившись и увидев их идущих, говорит им: что вам надобно? Они сказали Ему: Господин – где живешь? Говорит им: пойдите и увидите. (Ин1,38)

27. Они пошли и увидели, где Он живет; и пробыли у Него день тот. Было около десятого часа. Один из двух, слышавших от Иоанна об Иисусе и последовавших за Ним, был Андрей, брат Симона Петра. Он первый находит брата своего Симона и говорит ему: мы нашли Учителя;(Ин1,39-41)

28. И привел его к Иисусу. Иисус же, взглянув на него, сказал: ты – Симон, сын Ионин; ты наречешься Кифа, что значит: камень (Петр).(Ин1,42)

29. На другой день Иисус восхотел идти в Галилею, и видит приведенного к Нему Петром и Андреем Филиппа и говорит ему: иди за Мною. (ин1,43)

30. Филипп же был из Вифсаиды, из одного  города с Андреем и Петром.(Ин1,44)

31. Филипп находит Нафанаила и говорит ему: мы нашли Того, о Котором говорил нам Иоанн, Иисуса, сына Иосифова, из Назарета.(Ин1,45)

32. Но Нафанаил сказал ему: из Назарета может ли быть что доброе? Филипп говорит ему: пойди и посмотри.(Ин1,46)

33. Иисус, увидев идущего к Нему Нафанаила, говорит о нем: вот подлинно Человек, в котором нет лукавства.(Ин1,47)

34. Нафанаил говорит Ему: почему Ты знаешь меня? Иисус сказал ему в ответ: прежде нежели позвал тебя Филипп, когда ты был под смоковницею, Я видел тебя.(Ин1,48)

35. Нафанаил отвечал Ему: вижу, что ты пророк Божий, Учитель Истины(Ин1,49)

36. Иисус сказал ему в ответ: ты веришь, потому что Я тебе сказал: Я видел тебя под смоковницею; увидишь больше сего.(Ин1,50)

37. И говорит им: истинно, истинно говорю вам: отныне будете видеть небо отверстым и познаете Бога Истинного, Отца Небесного. (Ин1,51)

38. Был же при сем и Фома, бывший другом Нафанаила. И сказал Ему Фома: Учитель, мои уста совсем не могут вместить, чтобы сказать, Кому Ты подобен.(Фм14,1)

39. Сказал Иисус: Я не твой учитель, поскольку ты испил, ты напился из источника бурлящего, который Я измерил.(Фм14,2)

40. И Он взял его, Он удалился с ним, Он сказал ему про Себя всего три слова: Я – Сын Божий(Фм14,3)

41. Когда же Фома пришёл к своим товарищам, они спросили его: Что Иисус сказал тебе?(Фм14,4)

42. Сказал им Фома: Если я скажу вам одно из слов, которые Он сказал мне, вы возьмёте камни и бросите в меня – и огонь выйдет из камней и сожжёт вас.(Фм14,5)

43. А Иисус сказал им: Когда Я говорю вам мои тайны – это тайна. То, что твоя правая рука будет делать – пусть твоя левая рука не знает того, что она делает. (Фм66)

44. И, оставив все, пошли вслед за Иисусом.(Мн2,11; Лк5,11)

Глава 2

1. На третий день был брак в Кане Галилейской, и Матерь Иисуса была там.(Ин3,1-…)

2. Был также зван Иисус, и пришел с Иордана на брак Он и ученики Его.

3. И как недоставало вина, то Матерь Иисуса говорит Ему: вина нет у них.

4. Иисус говорит Ей: что Мне и Тебе, Жено? еще не пришел час Мой.

5. Матерь Его сказала служителям: что скажет Он вам, то сделайте.

6. Было же тут шесть каменных водоносов стоявших, вмещавших по две или по три меры.

7. Иисус говорит им: наполните сосуды водою. И наполнили их до верха.

8. И говорит им: теперь почерпните и несите к распорядителю пира. И понесли.

9. Когда же распорядитель отведал воды, сделавшейся вином, – а он не знал, откуда это  вино, знали только служители, почерпавшие воду, – тогда распорядитель зовет жениха

10. и говорит ему: всякий человек подает сперва хорошее вино, а когда напьются, тогда худшее; а ты хорошее вино сберег доселе.

11. Так положил Иисус начало чудесам в Кане Галилейской и явил славу Свою; и уверовали в Него ученики Его. (-11)

12. И пробыли там Сам Иисус и Матерь Его, и братья его, и ученики Его немного дней.(Ин2,12)

13. В Капернауме был некоторый царедворец, у которого сын был болен.(Ин4,46-…

14. Он, услышав об Иисусе, пришел к Нему в Кану Галилейскую и просил Его прийти и исцелить сына его, который был при смерти…

15. Иисус сказал ему: вы не уверуете, если не увидите знамений и чудес.

16. Царедворец говорит Ему: Господи! приди, пока не умер сын мой.

17. Иисус говорит ему: пойди, сын твой здоров. Он поверил слову, которое сказал ему Иисус, и пошел.

18. На дороге встретили его слуги его и сказали: сын твой здоров.

19. Он спросил у них: в котором часу стало ему легче? Ему сказали: вчера в седьмом часу горячка оставила его.

20. Из этого отец узнал, что это был тот час, в который Иисус сказал ему: сын твой здоров, и уверовал сам и весь дом его.

21. Это второе чудо, которое сотворил Иисус в Кане Галилейской…(-54)

22. И ходил Иисус по всей Галилее, проповедуя, и дивились учению Его, ибо слово Его было со властью.

23. И народ искал Его и, придя к Нему, удерживал Его, чтобы не уходил от них.

24. Но Он сказал им: и другим городам благовествовать Я должен Царствие Божие, ибо на то Я послан.

25. После этого Иисус отправился с учениками на лодке по морю Галилейскому в окрестности Тивериады (Ин6,1-…)

26. За Ним последовало множество народа, потому что видели чудеса, которые Он творил над больными.

27. Иисус взошел на гору и там сидел с учениками Своими.

28. Иисус, возведя очи и увидев, что множество народа идет к Нему…(-4), сойдя к ним, стал на ровном месте, и множество учеников Его, и много народа из всей Галилеи и Самарии, и приморских мест Тирских и Сидонских, Десятиградия и Итуреи, которые пришли послушать Его и исцелиться от болезней своих.(Мн3,17-19; Лк6,17-19)

29. И Он, возведя очи Свои на учеников Своих, говорил к собравшемуся народу:(Мн3,20;Лк6,20)

30. Благовествовать Я должен Царствие Отца Небесного, ибо на то Я послан.(Мн1,19;Лк4,19)

31. Отца Небесного не видел никто никогда; Сын, пребывающий с Отцом неотлучно, Он явил (Ин1,18).

32. Свет земной помогает видеть и различать; Свет Небесный, наоборот, скрывает в Себе Отца от вИдения Его. (Фм87[102])

33. Иисус сказал: Когда вы увидите того, который не рожден женщиной, падите ниц и почитайте его; он – ваш Отец.(Фм16)

34. Тот, кто вблизи меня, вблизи Света, и кто вдали от меня, вдали от Царствия.(Фм86)

35. Блаженны бедные, ибо ваше – царствие небесное.(Фм59)

36. Блаженны голодные, потому что чрево того, кто желает, будет насыщено. (Фм73)

37. Блаженны Рожденные в Царствие: познав конец, они не вкусят смерти. (Фм19)[103]

38. Блаженны те, кто стал Человеком, потому что родится Свыше и станет Сыном Отца. (Фм20)[104]

39. Блаженны единственные и избранные, ибо вы найдете Царствие, ибо в него вы родитесь Свыше, и вы снова туда возвратитесь. (Фм.54)[105]

40. Блаженны потрудившиеся верой в Отца: они нашли жизнь.(Фм63)

41. Блаженны те, которых преследовали в их сердце; это те, которые познали Отца в истине. (Фм73)

42. Блажен тот зверь, которого победит в себе человек, и зверь станет человеком. (Фм.7)[106]

43. Блажен человек, который знает, когда приходят разбойники, так что он встанет, соберется и препояшет свои чресла, прежде чем они придут.(Фм107)

44. Блаженны вы, когда вас ненавидят и преследуют. И не найдут места в Царствии вас преследовавшие.(Фм73)

45. Женщина в толпе сказала ему: Блаженно чрево, которое выносило тебя, и груди, которые вскормили тебя. Он сказал ей: Блаженны те, которые услышали слово Отца и сохранили его в истине. Ибо придут дни, вы скажете: Блаженно чрево, которое не зачало, и груди, которые не дали молока.(Фм83)

46. Некий человек сказал Ему: Скажи моим братьям, чтобы они разделили вещи моего отца со мной. Он сказал ему: О человек, кто сделал меня тем, кто делит? Он повернулся к своим ученикам, сказал им: Да не стану я тем, кто делит!(Фм76)

47. Тот, кто нашел мир и стал богатым, пусть откажется от мира!(Фм114)

48. Если вы не поститесь от мира, вы не найдете царствия. (Фм32)Будьте прохожими в мире сем по пути в Царствие (Фм47)

49. Иисус сказал: Несчастно тело, которое зависит от тела, и несчастна душа, которая зависит от них обоих. (Фм91)[107]

50. Не заботьтесь с утра до вечера и с вечера до утра о том, что вам есть, или что пить или что вы наденете на себя. (Фм41)

51. Радуйтесь и веселитесь, ибо так возлюбил Отец мир, что послал Сына Своего, дабы всякий верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную.(Ин3,16-…)

52. Ибо не послал Отец Сына Своего в мир, чтобы судить мир, но чтобы мир спасен был чрез Него.

53. Верующий в Отца не судится, а неверующий уже осужден, потому что не уверовал во имя Отца и его Сына Божия.

54. Суд же состоит в том, что свет пришел в мир; но люди более возлюбили тьму, нежели свет, потому что дела их были злы;…

55. ибо всякий, делающий злое, ненавидит свет и не идет к свету, чтобы не обличились дела его, потому что они злы,…

56. а поступающий по правде идет к свету, дабы явны были дела его, потому что они в Боге соделаны …(-21)

57. Но вам, слушающим, говорю: любите врагов ваших, благотворите ненавидящим вас, благословляйте проклинающих вас и молитесь за обижающих вас(Мн3,37;Лк6,27); и благотворите, и взаймы давайте, не ожидая ничего(Мн3,35;Лк3,35)

58. Итак, будьте милосерды, как и Отец ваш милосерд (Мн3,36;Лк6,36)

59. Не судите, и не будете судимы; не осуждайте, и не будете осуждены; прощайте, и прощены будете; (Мн3,37;Лк6,37)

60. Что вы зовете Меня: Господи! Господи! – и не делаете того, что Я говорю? (Мн3,46-…)

61. Всякий, приходящий ко Мне и слушающий слова Мои и исполняющий их, скажу вам, кому подобен.

62. Он подобен человеку, строящему дом, который копал, углубился и положил основание на камне; почему, когда случилось наводнение и вода напѐрла на этот дом, то не могла поколебать его, потому что он основан был на камне.

63. А слушающий и неисполняющий подобен человеку, построившему дом на земле без основания, который, когда напѐрла на него вода, тотчас обрушился; и разрушение дома сего было великое. (-49)

64. Все предано Мне Отцом Моим; и кто есть Сын, не знает никто, кроме Отца, и кто есть Отец, не знает никто, кроме Сына, и кому Сын открыл. (Мн7,22;Лк10,22)

65. И окончив слова сии, он многих исцелил от болезней, и вся толпа искала прикоснуться к Нему и исцелялись. (Мн3,18-19; Лк6,18-19)

66. Когда же день склонился к вечеру, Иисус, возведя очи и увидев, что множество народа идет к Нему, говорит Филиппу: где нам купить хлебов, чтобы их накормить? (Ин6,5-…)

67. Говорил же это, испытывая его; ибо Сам знал, что хотел сделать.

68. Филипп отвечал Ему: им на двести динариев не довольно будет хлеба, чтобы каждому из них досталось хотя понемногу…

69. Один из учеников Его, Андрей, брат Симона Петра, говорит Ему: здесь есть у одного мальчика пять хлебов ячменных и две рыбки; но что это для такого множества? Иисус сказал: велите им возлечь. Было же на том месте много травы.

70. Итак возлегло людей числом около пяти тысяч. Иисус, взяв хлебы и воздав благодарение, преломив, роздал ученикам, а ученики возлежавшим, также и рыбы, сколько кто хотел.

71. Тогда люди, видевшие чудо, сотворенное Иисусом, сказали: это истинно Великий Пророк, Который пришел в мир.

72. Иисус же, узнав, что хотят прийти, нечаянно взять его и сделать царем, опять удалился на гору один.

73. Когда же настал вечер, то ученики Его сошли к морю и, войдя в лодку, отправились по морю в Капернаум. Становилось темно, а Иисус не приходил к ним.

74. Дул сильный ветер, и море волновалось.

75. Проплыв около двадцати пяти или тридцати стадий, они увидели Иисуса, идущего по морю и приближающегося к лодке, и испугались.

76. Но Он сказал им: это Я; не бойтесь.

77. Они хотели принять Его в лодку; и тотчас лодка пристала к берегу, куда плыли. (-21)

Глава 3

1. Там, где ели хлеб по благословении Господнем у моря, вечером люди видели, что, кроме одной лодки, в которую вошли ученики Иисуса, иной не было, и что Иисус не входил в лодку с учениками Своими, а отплыли одни ученики Его. (Ин6,22-…)

2. Между тем на другой день пришли из Тивериады другие лодки близко к тому месту, и сходился опять народ…

3. Итак, когда народ увидел, что тут нет Иисуса, ни учеников Его, то вошли в лодки и приплыли в Капернаум, ища Иисуса.

4. И, найдя Его там у моря, сказали Ему: Равви! когда Ты сюда пришел?

5. Иисус сказал им в ответ: истинно, истинно говорю вам: вы ищете Меня не потому, что видели чудеса, но потому, что ели хлеб и насытились. (-26)

6. Итак сказали Ему: что нам делать, чтобы творить дела Божии? (Ин6,28)

7. Иисус сказал им в ответ: вот дело Божие, чтобы вы веровали в Того, Кого Он послал. (Ин6,29)

8. Но Я сказал вам, что вы и видели Меня, и не веруете. (Ин6,36)

9. Все, что дает Мне Отец, ко Мне придет; и приходящего ко Мне не изгоню вон. (Ин6,37)

10. Придите ко мне, ибо иго мое – благо и власть моя кротка, и вы найдете покой себе. (Фм94)[108]

11. Ибо Я сошел с небес не для того, чтобы творить волю Мою, но волю пославшего Меня Отца.(Ин6,38)

12. Воля же пославшего Меня Отца есть та, чтобы из того, что Он Мне дал, ничего не погубить, чтобы всякий, видящий Сына и верующий в Него, имел жизнь вечную.(Ин6,39-40)

13. Возроптали на Него за то, что Он сказал: Я есмь сшедший с небес. (Ин6,41)

14. И говорили: не Иисус ли это, сын Иосифов, Которого отца и Мать мы знаем? Как же говорит Он: я сшел с небес? (Ин6,41-…)

15. Иисус сказал им в ответ: не ропщите между собою.

16. Никто не может прийти ко Мне, если не привлечет его Отец, пославший Меня; (-43)

17. Я Тот, который произошел от Отца, который равен Мне; Мне дано принадлежащее Моему Отцу.(Фм65)

18. Всякий, слышавший от Отца и научившийся, приходит ко Мне.(Ин6,45)

19. Это не то, чтобы кто видел Отца, кроме Того, Кто есть от Отца; Он видел Отца. (Ин6,46)

20. Истинно, истинно говорю вам: верующий в Меня имеет жизнь вечную. (Ин6,47)

21. Пусть тот, кто ищет Отца, не перестает искать до тех пор, пока не найдет Его, и, когда найдет, он будет потрясен, он будет удивлен, и он будет царствовать над всем, сам став Сыном Бога. (Фм1)

22. Когда вы познаете себя Сынами Бога, тогда вы будете познаны Им, и вы узнаете, что вы – дети Отца живого, и вы не вкусите смерти. Если же вы не познаете себя Сынами Бога Живого, тогда вы умрете. (Фм3)

23. Это небо прейдет, и то, что над ним, прейдет, и не Родившиеся Свыше умрут потому что не живы, а Живые Дети Отца не умрут.(Фм11)

24. Человек возник из великой силы и великого богатства, но до Меня никто не был Рожден Свыше. Ибо если бы он был достоин, он не вкусил бы смерти.(Фм89)

25. Тот, кто напился из моих уст, родится Свыше и станет как Я. Я также, я стану им, и тайное откроется ему. (Фм112)

26. Тот, кто живой от Живого, не увидит смерти. Ибо  тот, кто нашел самого себя, родившись Свыше – мир недостоин его. (Фм115)

27. Тот, кто познал мир, нашел тело, но тот, кто, родившись Свыше, нашел тело принадлежащим миру – мир недостоин его. (Фм84)

28. Когда вы родитесь Свыше это спасет вас. Если вы не Рождены Свыше, то, чего вы не имеете в себе, умертвит вас.(Фм74)

29. Многие, слыша то, говорили: какие странные слова! кто может это слушать?(Ин6,60)

30. Но Иисус сказал им: это ли соблазняет вас? (Ин6,61)

31. Что ж, если увидите Сына Человеческого восходящего туда, где был прежде? Дух животворит; плоть не пользует нимало. Слова, которые говорю Я вам, суть дух и жизнь. (Ин6,62)

32. И сказал: для того и говорил Я вам, что никто не может прийти ко Мне, если то не дано будет ему от Отца Моего. (Ин6,63)

33. С этого времени многие отошли от Него и уже не ходили с Ним. (Ин6,64)

34. Иисус сказал: Я встал посреди мира, и я явился им во плоти. Я нашел всех их пьяными, я не нашел никого из них жаждущим, и душа моя опечалилась за детей человеческих. Ибо они слепы в сердце своем и они не видят, что они приходят в мир пустыми; они ищут снова уйти из мира пустыми. Но теперь они пьяны. Когда они отвергнут свое опьянение миром, тогда они покаются (Фм33)

35. Тогда Иисус сказал ученикам: не хотите ли и вы отойти? (Ин6,67)

36. Симон Петр отвечал Ему: Господи! к кому нам идти? Ты имеешь глаголы вечной жизни: (Ин6,68)

37. и мы уверовали и познали, что Ты Сын Отца, Бога Живого. (Ин6,69)

Глава 4

1. После сего пришел Иисус с учениками Своими обратно на Иордан в окрестности Вифсаиды у Вифавара (переправы), где виделся с Иоанном, и там жил с ними,(Ин3,22) проповедуя приходящим Царствие Божие и исцеляя их от болезней их.

2. И славили все Отца Небесного, проповеданного Иисусом, говоря: великий пророк восстал между нами.(Мн4,16)

3. А Иоанн проповедовал и крестил в земле Иудейской, в Еноне, близ Салима, потому что там было много воды; и приходили туда  и крестились, ибо Иоанн еще не был заключен в темницу(Ин3,23).

4. И пришли к Иоанну и сказали ему: Учитель! Тот, Который был с тобою при Иордане и о Котором ты свидетельствовал, вот Он крестит, и все идут к Нему(Ин3,26) – хотя Сам Иисус не крестил никого, но лишь ученики Его крестили крещением иоанновым, которому были обучены Иоанном до Иисуса(Ин4,2).

5. Иоанн сказал в ответ: не может человек ничего принимать на себя, если не будет дано ему с неба(Ин3,27).

6. Ему должно расти, а мне умаляться(Ин3,30).

7. Приходящий свыше и есть выше всех; а сущий от земли земной и есть, и говорит, как сущий от земли; Приходящий с небес есть выше всех(Ин3,31),

8. Принявший Его свидетельство сим запечатлел, что Бог истинен(Ин3,33),

9. ибо Тот, Которого послал Бог, говорит слова Божии(Ин3,34).

10. После сего послал Иоанн к Иисусу спросить: Ты ли послан Тем, в Которого я крещу, или ожидать нам другого?(Мн4,19;Лк7,19)

11. И сказал им Иисус в ответ: пойдите, скажите Иоанну, что вы видели и слышали: слепые прозревают, хромые ходят, прокаженные очищаются, глухие слышат, мертвые воскресают, нищие благовествуют; и блажен, кто не соблазнится о Мне! (Мн4,22-23;Лк7,22-23)

12. По отшествии же посланных Иоанном, начал говорить к народу об Иоанне: что смотреть ходили вы в пустыню? трость ли, ветром колеблемую(Мн4,24;Лк7,24)?

13. Что же смотреть ходили вы? человека ли, одетого в мягкие одежды? Цари и ваши знатные люди – это они носят на себе мягкие одежды и они не смогут познать истину(Фм82).

14. Что же смотреть ходили вы? пророка ли? Да, говорю вам, и больше пророка. Ибо из рожденных женами нет выше Иоанна Крестителя(Мн4,26;Лк7,26). Но я сказал: тот малейший из вас, кто поверит в Отца и не усомнится в сердце своем – родится Свыше от Духа и познает Царствие, и станет выше Иоанна(Фм51).

15. Иисус собрал учеников своих и сказал им: Жатва обильна, работников же мало. Просите же Отца Моего, чтобы он послал работников на жатву(Мн7,2).

16. И послал их проповедовать Царствие Божие, и сказал им: ничего не берите на дорогу: ни посоха, ни сумы, ни хлеба, ни серебра, и не имейте по две одежды; и в какой дом войдете, там оставайтесь и оттуда отправляйтесь в путь(Мн6,2-4).

17. Тех, которые среди них больны, лечите(Фм15).

18. И если вы приходите в какую-то землю и идете в селения, если вас примут, ешьте то, что вам выставят. Ибо то, что войдет в ваши уста, не осквернит вас, но то, что выходит из ваших уст, это вас осквернит(Фм15).

19. Ученики его спросили его; они сказали ему: Хочешь ли ты, чтобы мы постились, и как нам молиться, давать милостыню и воздерживаться в пище? Иисус сказал: Не лгите, и то, что вы ненавидите, не делайте этого. Ибо все открыто перед небом. Ибо нет ничего тайного в ваших поступках, что не будет явным, и нет ничего сокровенного, что осталось бы нераскрытым(Фм6).

20. Иисус сказал: Если вы поститесь, вы зародите в себе грех, и, если вы молитесь, вы будете осуждены, и, если вы подаете милостыню, вы причините зло вашему духу (Фм1)[109].

21. Может быть, люди думают, что я пришел бросить мир в мир, и они не знают, что я пришел бросить на землю разделения, огонь, меч, войну. Ибо пятеро будут в доме: трое будут против двоих и двое против троих. Отец против сына и сын против отца; и они будут стоять как единственно правые каждый за свое(Фм17).

22. Двое будут отдыхать на ложе: один умрет, другой будет жить (Фм65)[110].

23. Там, где боги – там боги ложные. Там, где двое или один со Мной – и Я с ним(Фм35).

24. Виноградная лоза веры Израиля была посажена без Отца, и она не укрепилась. Ее выкорчуют, она погибнет(Фм45).

25. Иисус сказал о вере в Отца: Невозможно человеку сесть на двух коней, натянуть два лука, и невозможно рабу служить двум господам: или он будет почитать одного и другому он будет грубить. Ни один человек, который пьет старое вино, тотчас не стремится выпить вино молодое. И не наливают молодое вино в старые мехи, дабы они не разорвались, и не наливают старое вино в новые мехи, дабы они не испортили его. Не накладывают старую заплату на новую одежду, ибо произойдет разрыв(Фм52).

26. Ученики Его спросили Его: Обрезание полезно или нет? Он сказал им: Если бы оно было полезно, их отец зачал бы их в их матери обрезанными. Но истинное обрезание в Духе Рождением Свыше обнаружило полную пользу(Фм58).

27. Его ученики спросили Его: В какой день воскресение мертвых настанет, и в какой день новый мир придёт? Он сказал им: Тот мир, который вы ожидаете, пришел, но вы не познали его(Фм56).

28. Ученики его спросили Его: В какой день царствие приходит? Иисус сказал: Оно не приходит, когда ожидают. Не скажут: Вот, здесь! – или: Вот, там! – Но царствие Отца распространяется по земле, и люди не видят его(Фм117).

29. Иисус сказал: Если те, которые ведут вас, говорят вам: Смотрите, царствие в небе! – тогда птицы небесные опередят вас. Если они говорят вам, что оно – в море, тогда рыбы опередят вас. Но царствие внутри вас и вне вас(Фм2).

30. Иисус увидел младенцев, которые сосали молоко. Он сказал ученикам своим: Эти младенцы, которые сосут молоко, подобны тем, которые входят в царствие. Они сказали ему: Что же, если бы мы стали младенцами, мы бы вошли в царствие? Иисус сказал им: Когда вы, родившись Свыше, проникнетесь Духом и соединитесь с Ним в одно целое, вы сделаетесь младенцами, не отличающими внешнее от внутреннего, вышнее от нижнего, мужское от женского, чувства ваши подчинятся Духу и перестанут служить плоти – тогда вы войдете в Царствие (Фм27)[111].

31. Если вам скажут: «Откуда вы появились?» – скажите им: «Мы Родились Свыше, вышли из света, из места, где свет возник сам собой. Он установился в нас и явился миру в нашем образе(Фм55,1)».

32. Если скажут вам: «Кто вы?» – скажите: «Мы сыны и избранные Отца Живого» (Фм55,2).

33. Если вас спросят: «Каков знак вашего Отца в вас?» – скажите им: «Это изменчивость в мире сем и неизменность в Царствии» (Фм55,3).

34. Не давайте того, что свято, собакам, чтобы они не бросили это в навоз. Не бросайте жемчуга свиньям, чтобы они не сделали это…(Фм97)

35. Они пошли и проходили по селениям, благовествуя повсюду(Мк5,6;Лк9,6).

36. Тогда у Иоанновых учеников произошел спор с Иудеями о вере в того Бога, которого проповедовал Иоанн(Ин3,25).

37. И донесли фарисеи царю Ироду, говоря, что Иоанн богохульствует, неправо проповедуя о Боге иудеев и уча, что есть Бог Истинный, которого иудеи не знают, поклоняясь ложному богу. Царь разгневался и послав, взял Иоанна и, заключил его в темницу.

38. И хотел казнить его по наущению фарисеев, но боялся народа, потому что его почитали за пророка.(Мф14,5) И казнил его тайно, послав спекулатора в темнице отрубить ему голову(Мф14,10).

39. Ученики же его, придя, взяли тело его и погребли его; и пошли, возвестили Иисусу (Мф14,12).

40. И, услышав, Иисус удалился оттуда в пустынное место один(Мф14,13) и молил Отца за Иоанна, чтобы принял его в Царство;

41. И пошел опять за Иордан, на то место, где прежде крестил Иоанн, и остался там (Ин10,40).

42. Многие пришли к Нему и говорили, что Иоанн не сотворил никакого чуда, но все, что сказал Иоанн о Нем, было истинно(Ин10,41).

43. И многие там уверовали в Него(Ин10,42).

44. Услышал же Ирод четвертовластник о всем, что делал Иисус(Мн6,7;Лк9,7). И сказал Ирод: Иоанна я обезглавил; кто же Этот, о Котором я слышу такое? И искал увидеть Его (Мн6,9;Лк9,9). Ибо боялся что это Иоанн воскрес из мертвых и потому чудеса деются им (Мк5,14).

45. Апостолы, возвратившись, рассказали Ему, что они сделали(Мн6,10;Лк9,10);

46. Иисус спрашивал учеников Своих: за кого люди почитают Меня, Сына Человеческого?(Мф16,13)

47. Они сказали: одни за воскресшего Иоанна Крестителя, другие за Илию, а иные за одного из пророков. (Мф16,14)

48. Он говорит им: а вы за кого почитаете Меня(Мф16,15)?

49. Симон же Петр, отвечая, сказал: Ты – Сын Бога Живаго, Отца Небесного(Мф16,16)

50. Тогда Иисус сказал ему в ответ: блажен ты, Симон, сын Ионин, потому что не плоть и кровь открыли тебе это, но Отец Мой, который на небесах(Мф16,17);

51. На сем камне веры в Отца Я создам Церковь Мою, и злоба всего мира не одолеет ее(Мф16,18).

52. Я выберу вас одного на тысячу и двоих на десять тысяч, и они будут стоять как одно(Фм28), и Я дам вам то, чего не видел глаз, и то, чего не слышало ухо, и то, чего не коснулась рука, и то, что не вошло в сердце человека(Фм18).

53. Со времени Иоанна Крестителя Царствие Божие благовествуется, и всякий усилием входит в него(Мн13,16).

54. Скорее небо и земля прейдут, нежели одна черта из слов Моих пропадет(Мн13,17; Лк16,17).

55. Когда же узнал Иисус о дошедшем до фарисеев слухе, что Он более приобретает учеников и крестит, нежели Иоанн, – (Ин4,1)

56. хотя Сам Иисус не крестил, а ученики Его, – (Ин4,2)

57. то Он, взяв их с Собою, удалился (Ин4,3) особо в пустое место, близ города, называемого Вифсаидою (Ин6,10).

58. Случилось там, что когда Он молился, и перестал, ученики Его сказали Ему: Господи! научи нас молиться, как и Иоанн научил учеников своих. (Мн8,1-…

59. И Он сказал им: Когда молитесь, говорите: «Отче, Твой Святой Дух да сойдет на нас; Да святится Имя Твое (Лк11,2), да приидет Царствие Твое; да будет воля Твоя и на земле, как на небе!

60. хлеб наш насущный подавай нам на каждый день;

61. и прости нам грехи наши, ибо и мы прощаем всякому должнику нашему; и не дай впасть нам во искушение, но избавь нас от лукавства»;

62. Просите, и дано будет. Кто из вас, будучи отцом, когда сын попросит рыбы, подаст ему змею? Или вместо яйца скорпиона? Итак, если вы, будучи злы, умеете даяния благие давать детям вашим, тем более ваш Отец, Который на небе. (-6)

63. Тот, кто ищет, найдет, и тот, кто стучит, ему откроют.(Фм98)

64. Тот, кто высказал хулу на Отца, – ему простится, и тот, кто высказал хулу на Сына, – ему простится. Но тот, кто высказал хулу на Духа святого, – ему не простится ни на земле, ни на небе.(Фм49)

65. Они сказали Ему: Пойдем помолимся сегодня и попостимся. Иисус сказал: Каков же грех, который я совершил или которому я поддался? (Фм108)

66. Но когда жених выйдет из чертога брачного, тогда пусть они постятся и пусть молятся! (Фм108)[112] Многие стоят перед дверью, но единственные те, которые войдут в брачный чертог. (Фм79)[113]

67. Мария сказала Иисусу: На кого похожи твои ученики? Он сказал: Они похожи на детей малых, которые расположились на поле, им не принадлежащем. Когда придут хозяева поля, они скажут: Оставьте нам наше поле. Они смущаются перед ними, чтобы оставить это им и дать им их поле. (Фм24)[114]

68. Поэтому Я говорю: Если хозяин дома знает, что приходит вор, он будет бодрствовать до тех пор, пока он не придет, и он не позволит ему проникнуть в дом царствия его, чтобы унести его вещи. Вы же бодрствуйте перед миром, подготовьтесь с большой силой, чтобы разбойники не нашли пути пройти к вам. Ибо нужное вам, что вы ожидаете, будет вами найдено (Фм25)[115].

69. Да был бы среди вас знающий человек! Когда плод созрел, он пришел поспешно, – его серп в руке его, – и он убрал его. Тот, кто имеет уши слышать, да слышит! (Фм26)[116]

70. Много раз вы желали слышать эти слова, которые я вам говорю, и у вас нет другого, от кого вы можете слышать их. Наступят дни – вы будете искать меня, вы не найдете меня(Фм43).

71. Тот, кто имеет в своей руке, – ему дадут; и тот, у кого нет, то малое, что имеет, – у него возьмут(Фм46).

72. Ученики его сказали ему: Кто ты, который говоришь нам это? Иисус сказал им: Из того, что я вам говорю, вы не узнаете, кто я? Но вы стали как иудеи, ибо они любят дерево – ненавидят его плод, они любят плод – ненавидят дерево (Фм48)[117].

73. Ученики его сказали ему: Двадцать четыре пророка высказались в Израиле, и все они сказали о тебе. Он сказал им: Вы оставили того, кто жив перед вами, и вы сказали о тех, кто мертв (Фм57).

74. Смотрите на Живого пока вы живы, чтобы вам не умереть, и вы будете искать увидеть Его и не сможете увидеть(Фм64).

75. Вестники приходят к вам и пророки, и они могут дать вам лишь то, что уже есть у вас. Вы сами дайте им свое, и скажите себе: «Пусть приходят и забирают свое как ненужное нам» (Фм92)[118]

76. Ищите и вы найдете, но те вещи, о которых вы спросили меня в те дни, – я не сказал вам тогда. Теперь я хочу сказать их, и вы не ищете их (Фм96).

77. Симон Петр сказал Ему: Пусть Мария уйдет от нас, ибо женщины недостойны жизни. Иисус сказал: Смотрите, я направлю ее, дабы сделать ее мужчиной, чтобы она также стала духом живым, подобным вам, мужчинам. Ибо всякая женщина, которая станет мужчиной, войдет в Царствие Небесное(Фм118).

78. Иисус сказал: Если двое в мире друг с другом в одном и том же доме, они скажут горе: Переместись! – и она переместится(Фм53).

79. Народ же, узнав, где Он, пошел за Ним; и Он, приняв их, беседовал с ними о Царствии Божием и требовавших исцеления исцелял(Мн6,11).

80. И сказал им: никто не зажигает светильника и не ставит его под сосуд и никто не ставит его в тайное место, но ставит его на подставку для светильника, чтобы все, кто входит и выходит, видели его свет(Фм38).

81. Познай то, что перед лицом твоим, и то, что скрыто от тебя, – откроется тебе. Ибо нет ничего тайного, что не будет явным(Фм5).

82. Город, построенный на высокой горе, укрепленный, не может пасть, и он не может быть тайным(Фм37).

83. И потому говорю вам: то, что ты услышишь твоим ухом, возвещай это другому уху с ваших кровель(Фм38).

84. Я бросил огонь в мир, и вот я охраняю его, пока он не запылает(Фм10).

85. Иисусу показали золотой и сказали ему: Те, кто принадлежит Цезарю, требуют от нас подати. Он сказал им: Дайте Цезарю то, что принадлежит Цезарю, дайте Богу то, что принадлежит Богу, и то, что Мое, дайте это Мне!(Фм104)

86. Тот, кто знает все, нуждаясь в самом себе, нуждается во всем(Фм71).

87. Когда вы видите ваше подобие, вы радуетесь. Но когда вы видите ваши образы, которые произошли до вас, – они не умирают и не являются – сколь великое вы перенесете? (Фм88)[119]

88. И он сказал: Человек подобен мудрому рыбаку, который бросил свою сеть в море. Он вытащил ее из моря, полную малых рыб; среди них этот мудрый рыбак нашел большую (и) хорошую рыбу. Он выбросил всех малых рыб в море, он без труда выбрал большую рыбу. Тот, кто имеет уши слышать, да слышит! (Фм8)[120]

Глава 5

1. После сего Иисус ходил по Галилее, ибо по Иудее не хотел ходить, потому что Иудеи искали убить Его(Ин7,1).

2. И пришел в Назарет, в дом свой.

3. Тогда братья Его сказали Ему: выйди отсюда и пойди в Иудею, чтобы и иудеи видели дела, которые Ты делаешь(Ин7,3).

4. Ибо никто не делает чего либо втайне, и ищет сам быть известным. Если Ты творишь такие дела, то яви Себя миру. (Ин7,4)

5. Ибо и братья Его не веровали в Него(Ин7,5), и ненавидели Его, желая ему смерти, из зависти к Его славе.

6. На это Иисус сказал им: Мое время еще не настало, а для вас всегда время(Ин7,6).

7. Вас мир не может ненавидеть, потому что вы от мира сего, а Меня ненавидит, потому что Я свидетельствую о нем, что дела его злы(Ин7,7).

8. Я еще не пойду в Иудею, потому что Мое время еще не исполнилось(Ин7,8).

9. Сие сказав им, остался в Галилее (Ин7,9)

10. И говорил в Назарете на площади к народу.

11. И Он начал говорить им, и все засвидетельствовали Ему, и дивились словам благодати, исходившим из уст Его(Мн1,11).

12. Так что они изумлялись и говорили: откуда у Него такая премудрость и силы? Не Иосифов ли Он сын? не Его ли Мать называется Мария, и братья Его Иаков и Иосий, и Симон, и Иуда? и сестры Его не все ли между нами? откуда же у Него всё это? И соблазнялись о Нем(Мф13,54-57).

13. И сказали ему: Скажи нам, кто ты, чтобы мы поверили в тебя. Он сказал им: Вы испытываете лицо неба и земли; и того, кто перед вами, – вы не познали его; и это время – вы не знаете, как испытать его(Фм,95).

14. И Он сказал им: конечно, вы скажете Мне присловье: врач! исцели Самого Себя; сделай и здесь, в Твоем отечестве, то, что, мы слышали, было в Капернауме(Мн1,12).

15. Иисус сказал им: Нет пророка, принятого в своем селении. Не лечит врач тех, которые знают его(Фм36).

16. И услышав это, все исполнились ярости и выгнали Его вон из города, и Он, пройдя посреди них, удалился(Мн1,13-15).

17. И не совершил там чудес по неверию их(Мф13,58).

18. После сего Он проходил по городам и селениям, проповедуя и благовествуя Царствие Божие, и с Ним ученики Его и некоторые женщины: Мария, называемая Магдалиною, и Сусанна, и другие, которые служили Ему имением своим(Мн. 5,1-3)

19. Когда же собралось множество народа, и из всех городов жители сходились к Нему, Он начал говорить притчею(Мн. 5,4):

20. Вот, сеятель вышел, он наполнил свою руку, он бросил семена(Фм9).

21. Но иные упали на дорогу, прилетели птицы, поклевали их.

22. Иные упали на камень, и не пустили корня в землю, и не послали колоса в небо.

23. И иные упали в терния, они заглушили семя, и червь съел их.

24. И иные упали на добрую землю и дали добрый плод в небо. Это принесло шестьдесят мер на одну и сто двадцать мер на одну(Фм9).

25. Иисус сказал: Был человек богатый, у которого было много добра. Он сказал: Я использую мое добро, чтобы засеять, собрать, насадить, наполнить мои амбары плодами, дабы мне не нуждаться ни в чем. Вот о чем он думал в сердце своем. И в ту же ночь он умер. Тот, кто имеет уши, да слышит!(Фм67)

26. Посему говорю вам, – не заботьтесь для души вашей, что вам есть, ни для тела, во что одеться: (Мф6,25-…

27. душа больше пищи, и тело – одежды…

28. Посмотрите на воронов: они не сеют, не жнут; нет у них ни хранилищ, ни житниц, и Бог питает их; сколько же вы лучше птиц?…

29. Да и кто из вас, заботясь, может прибавить себе роста хотя на один локоть?…

30. Итак, если и малейшего сделать не можете, что заботитесь о прочем?…

31. Посмотрите на лилии, как они растут: не трудятся, не прядут; но говорю вам, что и цари во всей славе своей не одевались так, как всякая из них…

32. Если же траву на поле, которая сегодня есть, а завтра будет брошена в печь, Бог так одевает, то тем более вас, маловеры!…

33. Итак, не ищите, что вам есть, или что пить, и не беспокойтесь,…

34. потому что всего этого ищут люди мира сего; ваш же Отец знает, что вы имеете нужду в том;…

35. наипаче ищите Царствия Божия, и это все приложится вам…

36. Итак не заботьтесь о завтрашнем дне, ибо завтрашний сам будет заботиться о своем: довольно для каждого дня своей заботы…-34)

37. Иисус сказал: У человека были гости, и, когда он приготовил ужин, он послал своего раба, чтобы он пригласил гостей.(Фм68…

38. Он пошел к первому, он сказал ему: Мой господин приглашает тебя. Он сказал: У меня деньги для торговцев, они придут ко мне вечером, я пойду (и) дам им распоряжение: Я отказываюсь от ужина. Он пошел к другому, он сказал ему: Мой господин пригласил тебя. Он сказал ему: Я купил дом, и меня просят днем. У меня не будет времени. Он пошел к другому, он сказал ему: Мой господин приглашает тебя. Он сказал ему: Мой друг будет праздновать свадьбу, и я буду устраивать ужин. Я не смогу прийти. Я отказываюсь от ужина. Он пошел к другому, он сказал ему: Мой господин приглашает тебя. Он сказал ему: Я купил деревню, я пойду собирать доход. Я не смогу прийти. Я отказываюсь. Раб пришел, он сказал своему господину: Те, кого ты пригласил на ужин, отказались…

39. Господин сказал своему рабу: Пойди на дороги, кого найдешь, приведи их, чтобы они поужинали…

40. Покупатели и торговцы не войдут в места моего Отца …Фм.68)

41. Не бойся, малое стадо! ибо Отец ваш благоволил дать вам Царство(Мн9,28).

42. Он сказал: У доброго человека был виноградник; он отдал его работникам, чтобы они обработали его и чтобы он получил его плод от них. Он послал своего раба, чтобы работники дали ему плод виноградника. Те схватили его раба, они избили его, еще немного – и они убили бы его. Раб пришел, он рассказал своему господину. Его господин сказал: Может быть, он их не узнал. Он послал другого раба. Работники побили этого. Тогда хозяин послал своего сына. Он сказал: Может быть, они постыдятся моего сына. Эти работники, когда узнали, что он наследник виноградника, схватили его, они убили его. Тот, кто имеет уши, да слышит!(Фм69)

43. Иисус сказал: Не собирают винограда с терновника и не пожинают смокв с верблюжьих колючек. Они не дают плода. Добрый человек выносит доброе из своего сокровища. Злой человек выносит плохое из своего дурного сокровища, которое в его сердце, и он говорит плохое, ибо из избытка сердца он выносит плохое(Фм50).

44. Иисус сказал: Люби брата твоего, как душу твою. Охраняй его как зеницу ока твоего. (Фм30) Сучок в глазе брата твоего ты видишь, бревна же в твоем глазе ты не видишь. Когда ты вынешь бревно из твоего глаза, тогда ты увидишь, как вынуть сучок из глаза брата твоего(Фм31).

45. И пришли в Вифсаиду, в дом Симона и Андрея, с Иаковом и Иоанном, и близкие Его шл за ними. Теща же Симонова лежала в горячке; и тотчас говорят Ему о ней (Мк1,31).

46. Подойдя, Он поднял ее, взяв ее за руку; и горячка тотчас оставила ее, и она стала служить им(Мк1,32).

47. И стало известно что Он в доме. И опять сходится народ, так что им невозможно было и хлеба есть(Мк3,20).

48. И, услышав, ближние Его пошли взять Его, ибо говорили, что Он вышел из себя(Мк3,21).

49. И дали знать Ему: Матерь и братья Твои стоят вне, желая видеть Тебя(Мн5,19)

50. Он сказал им: Те, которые здесь, которые исполняют волю моего Отца, – мои братья и моя мать. Они те, которые войдут в царствие моего Отца(Фм103).

51. Тот, кто не возненавидел своего отца и свою мать, не сможет быть моим учеником, и тот, кто не возненавидел своих братьев и своих сестер и не понес это, как я, не станет достойным меня(Фм60).

52. Тот, кто не возненавидел своего отца и свою мать, как я, не может быть моим учеником, и тот, кто не возлюбил своего отца и свою мать, как я, не может быть моим учеником. Ибо моя мать дала мне ложь и родившая Меня уничтожила Меня, но Моя истинная Мать дала Мне жизнь(Фм105).

53. Иисус сказал: Тот, кто познает истинных Отца и Мать, – его назовут сыном блудницы (Фм109)

54. И вот, пришел человек, именем Иаир, и, пав к ногам Иисуса, просил Его войти к нему в дом, потому что у него была одна дочь, лет двенадцати, и та была при смерти. (Мн5,39-…

55. Когда же Он шел, народ теснил Его…

56. И женщина, прикоснувшись к Нему, была исцелена от кровотечения; и Иисус сказал: Кто прикоснулся ко Мне? Ибо Я почувствовал силу, исшедшую из Меня.

57. Женщина, видя, что она не утаилась, с трепетом подошла и, пав пред Ним, объявила Ему перед всем народом, по какой причине прикоснулась к Нему и как тотчас исцелилась…

58. Он сказал ей: дерзай, дщерь! вера твоя спасла тебя; иди с миром…

59. Когда Он еще говорил это, приходит некто из дома иаирова и говорит ему: дочь твоя умерла; не утруждай Учителя…

60. Но Иисус, услышав это, сказал ему: не бойся, только веруй, и спасена будет…

61. Придя же в дом, не позволил войти никому, кроме Петра, Иоанна и Иакова, и отца девицы, и матери…

62. Все плакали и рыдали о ней. Но Он сказал: не плачьте; она не умерла, но спит. И смеялись над Ним, зная, что она умерла.

63. Он же, выслав всех вон и взяв ее за руку, возгласил: девица! встань. И возвратился дух ее; она тотчас встала, и Он велел дать ей есть…

64. И удивились родители ее. Он же повелел им не сказывать никому о происшедшем…-52)

Глава 6

1. И опять Иисус ходил по всей Галилее, проповедуя Царство Отца, и ученики Его с ним и многое множество народа из всей Галилеи, Самарии и Иудеи, из Заиорданья, стран Тирских и Сидонских и других стран языческих.

2. Ученики спросили Иисуса: Скажи нам, чему подобно царствие небесное. Он сказал им: Оно подобно зерну горчичному, самому малому среди всех семян. Когда же оно падает на возделанную землю, оно дает большую ветвь и становится укрытием для птиц небесных.(Фм23)

3. Царствие Отца подобно человеку, у которого хорошие семена. Его враг пришел ночью, высеял плевел вместе с хорошими семенами. Человек не позволил служителям вырвать плевел. Он сказал им: Не приходите, чтобы, вырывая плевел, вы не вырвали пшеницу вместе с ним! Ибо в день жатвы плевелы появятся, их вырвут и их сожгут.(Фм62)

4. Царствие Отца подобно торговцу, имеющему товары, который нашел жемчужину. Этот торговец – мудрый: он продал товары и купил себе одну жемчужину. Вы также – ищите его сокровище, которое не гибнет, которое остается там, куда не проникает моль, чтобы съесть, и где не губит червь.(Фм80)

5. Царствие Отца подобно женщине, которая взяла немного закваски, положила это в тесто и разделила это в большие хлебы. Кто имеет уши, да слышит!(Фм100)

6. Царствие Отца подобно женщине, которая несет сосуд, полный муки, и идет удаляющейся дорогой. Ручка сосуда разбилась, мука рассыпалась позади нее на дороге. Она не знала, она не поняла. Когда она достигла своего дома, она поставила сосуд на землю и нашла его пустым. (Фм101)[121]

7. Царствие Отца подобно человеку, который хочет убить сильного человека. Он извлек меч в своем доме, он вонзил его в стену, дабы узнать, будет ли рука его крепка. Тогда он убил сильного. (Фм102)[122]

8. Царствие подобно человеку, который имеет на своем поле тайное сокровище, не зная о нем. И он не нашел до того, как умер, он оставил его своему сыну. Сын не знал; он получил это поле и продал его. И тот, кто купил его, пришел, раскопал и нашел сокровище. Он начал давать деньги под проценты тем, кому он хотел. (Фм113)[123]

9. Царствие подобно пастуху, у которого сто овец. Одна из них, самая большая, заблудилась. Он оставил девяносто девять и стал искать одну, пока не нашел ее. После того как он потрудился, он сказал овце: Я люблю тебя больше, чем девяносто девять.(Фм111)

10. Истинно, истинно говорю вам: кто не дверью входит во двор овчий, но перелазит иным путём, тот вор и разбойник;(Ин10,1-…

11. а входящий дверью есть пастырь овцам…

12. Ему придверник отворяет, и овцы слушаются голоса его, и он зовет своих овец по имени и выводит их…

13. И когда выведет своих овец, идет перед ними; а овцы за ним идут, потому что знают голос его…

14. За чужим же не идут, но бегут от него, потому что не знают чужого голоса.

15. Сию притчу сказал им Иисус; но они не поняли, что такое Он говорил им…

16. Итак, опять Иисус сказал им: истинно, истинно говорю вам, что Я дверь овцам.

17. Все, сколько их ни приходило предо Мною, суть воры и разбойники; но овцы не послушали их…

18. Я есмь дверь: кто войдет Мною, тот спасется, и войдет, и выйдет, и пажить найдет.

19. Вор приходит только для того, чтобы украсть, убить и погубить. Я пришел для того, чтобы имели жизнь и имели с избытком…

20. Я есмь пастырь добрый: пастырь добрый полагает жизнь свою за овец…

21. А наемник, не пастырь, которому овцы не свои, видит приходящего волка, и оставляет овец, и бежит; и волк расхищает овец, и разгоняет их…

22. А наемник бежит, потому что наемник, и нерадит об овцах…

23. Я есмь пастырь добрый; и знаю Моих, и Мои знают Меня…

24. Как Отец знает Меня, так и Я знаю Отца; и жизнь Мою полагаю за овец…

25. Есть у Меня и другие овцы, которые не сего двора[124], и тех надлежит Мне привести: и они услышат голос Мой, и будет одно стадо и один Пастырь… -16)

26. Ученики сказали Иисусу: Скажи нам, каким будет наш конец. Иисус сказал: открыли ли вы начало, чтобы искать конец?[125] Блажен Рожденный в Царствие: познав конец, он не вкусит смерти. (Фм.19)[126]

27. Если вы у меня ученики и слушаете Меня, вы сами станете Сынами Бога и примете от Него в дар власть над бытием. (Фм21)[127]

28. Иисус сказал: Когда вы сделаете двоих одним, вы станете сынами Человека, и, если вы скажете горе: Сдвинься, она переместится.(Фм110)

29. Иисус сказал: Блажен тот, кто был до того, как возник. (Фм20)[128]

30. Родившиеся Свыше станут Сынами Божьими и чувства их не поколеблются соблазнами мира (Фм22)

31. Когда же приближались дни взятия Его от мира, Он восхотел идти в Иерусалим; и послал вестников пред лицем Своим; и они пошли и вошли в селение Самарянское; чтобы приготовить для Него; но там не приняли Его, потому что Он имел вид путешествующего в Иерусалим.(Мн6,50;Лк9,50)

32. Видя то, ученики Его, Иаков и Иоанн, сказали: Господи! хочешь ли, мы скажем, чтобы огонь сошел с неба и истребил их? .(Мн6,51;Лк9,51)

33. Но Он, обратившись к ним, запретил им и сказал: не знаете, какого вы духа; ибо Сын Человеческий пришел не губить души человеческие, а спасать. И пошли в другое селение. (Мн6,52;Лк9,52)

34. Случилось, что когда они были в пути, некто сказал Ему: Господи! я пойду за Тобою, куда бы Ты ни пошел. (Мн6,56;Лк9,56)

35. Иисус сказал ему: лисицы имеют норы, и птицы небесные – гнезда; а Сын Человеческий не имеет, где приклонить голову(Мн6,57;Лк9,57).

36. А другому сказал: следуй за Мною. Тот сказал: Господи! позволь мне прежде пойти и похоронить отца моего. (Мн6,58;Лк9,58)

37. Но Иисус сказал ему: предоставь мертвым погребать своих мертвецов, а ты иди, благовествуй Царствие Божие(Мн6,59;Лк9,59).

38. Еще другой сказал: я пойду за Тобою, Господи! но прежде позволь мне проститься с домашними моими(Мн6,60;Лк9,60).

39. Но Иисус сказал ему: никто, возложивший руку свою на плуг и озирающийся назад, не благонадежен для Царствия Божия(Мн6,60;Лк9,60).

40. Итак приходит Он в город Самарийский, называемый Сихарь, близ участка земли, данного Иаковом сыну своему Иосифу(Ин4,5). Там был колодец Иаковлев. Иисус, утрудившись от пути, сел у колодца(Ин4,6), а ученики Его отлучились в город купить пищи(Ин4,8).

41. Было около шестого часа. Приходит женщина из Самарии почерпнуть воды. Иисус говорит ей: дай Мне пить. (Ин4,7)

42. Женщина Самарянская говорит Ему: если ты Иудей, то как просишь пить у меня, Самарянки? ибо Иудеи с Самарянами не сообщаются(Ин4,9) – потому что Он имел вид путешествующего в Иерусалим (Мн6,50;Лк9,50)

43. Иисус сказал ей в ответ: если бы ты знала дар Божий и Кто говорит тебе: дай Мне пить, то ты сама просила бы у Него, и Он дал бы тебе воду живую.(Ин4,10-…

44. Женщина говорит Ему: господин! тебе и почерпнуть нечем, а колодец глубок; откуда же у тебя вода живая?…

45. Неужели ты больше отца нашего Иакова, который дал нам этот колодец и сам из него пил, и дети его, и скот его?…

46. Иисус сказал ей в ответ: всякий, пьющий воду сию, возжаждет опять,…

47. а кто будет пить воду, которую Я дам ему, тот не будет жаждать вовек; но вода, которую Я дам ему, сделается в нем источником воды, текущей в жизнь…

48. Женщина говорит Ему: господин! дай мне этой воды, чтобы мне не иметь жажды и не приходить сюда черпать…

49. Иисус говорит ей: пойди, позови мужа твоего и приди сюда…

50. Женщина сказала в ответ: у меня нет мужа. Иисус говорит ей: правду ты сказала, что у тебя нет мужа,…

51. ибо у тебя было пять мужей, и тот, которого ныне имеешь, не муж тебе; это справедливо ты сказала…

52. Женщина говорит Ему: Господи! вижу, что Ты пророк…

53. Отцы наши поклонялись на этой горе, а иудеи говорят, что место, где должно поклоняться, находится в Иерусалиме…

54. Иисус говорит ей: поверь Мне, что наступает время, когда и не на горе сей, и не в Иерусалиме будете поклоняться Отцу…

55. Но настанет время и настало уже, когда истинные поклонники будут поклоняться Отцу в духе и истине, ибо таких поклонников Отец ищет Себе…

56. Бог есть дух, и поклоняющиеся Ему должны поклоняться в духе и истине…

57. Женщина говорит Ему: знаю, что великий пророк восстал в Галилее; когда Он придет к нам, то возвестит нам все…

58. Иисус говорит ей: это Я, Который говорю с тобою…

59. В это время пришли ученики Его, и удивились, что Он разговаривал с женщиной; однако ни один не сказал: чего Ты требуешь? или: о чем говоришь с нею?..

60. Тогда женщина оставила водонос свой и пошла в город, и говорит людям:..

61. пойдите, посмотрите Человека, Который сказал мне все, что я сделала: не Он ли Тот, которого мы ждем?…

62. Они вышли из города и пошли к Нему…

63. Между тем ученики просили Его, говоря: Равви! ешь…

64. Но Он сказал им: у Меня есть пища, которой вы не знаете…

65. Посему ученики говорили между собою: разве кто принес Ему есть?…

66. Иисус говорит им: Моя пища есть творить волю Пославшего Меня и совершить дело Его…

67. Не говорите ли вы, что еще четыре месяца, и наступит жатва? А Я говорю вам: возведите очи ваши и посмотрите на нивы, как они побелели и поспели к жатве. Жнущий получает награду и собирает плод в жизнь вечную, так что и сеющий и жнущий вместе радоваться будут, ибо в этом случае справедливо изречение: один сеет, а другой жнет…

68. Я послал вас жать то, над чем вы не трудились: другие трудились, а вы вошли в труд их…

69. И многие Самаряне из города того уверовали в Него по слову женщины, свидетельствовавшей, что Он сказал ей все, что она сделала…

70. И потому, когда пришли к Нему Самаряне, то просили Его побыть у них; и Он пробыл там два дня…

71. И еще большее число уверовали по Его слову…

72. А женщине той говорили: уже не по твоим речам веруем, ибо сами слышали и узнали, что Он истинно Сын Божий. -42)

Глава 7

1. За шесть дней до Пасхи иудейской, когда народ со всей Иудеи стекается в Иерусалим на праздник, пришел Иисус в Вифанию.(Ин12,1)

2. Вифания же была близ Иерусалима, стадиях в пятнадцати(Ин11,18); некто Лазарь из Вифании был болен, и умер. И был положен во гробе.

3. И многие из Иудеев пришли в дом его к его сестрам Марфе и Марии утешать их в  печали  о брате их(Ин11,19).

4. Марфа, услышав от них, что идет Иисус, пошла навстречу Ему; Мария же сидела дома(Ин11,20).

5. Тогда Марфа сказала Иисусу: Господи! если бы Ты был здесь, не умер бы брат мой(Ин11,21-…

6. Но и теперь знаю, что чего Ты попросишь у Бога, даст Тебе Бог…

7. Иисус говорит ей: воскреснет брат твой…

8. Марфа сказала Ему: знаю, что воскреснет в воскресение, в последний день…

9. Иисус сказал ей: Я есмь воскресение и жизнь; верующий в Меня, если и умрет, оживет…

10. И всякий, живущий и верующий в Меня, не умрет вовек. Веришь ли сему?…

11. Она говорит Ему: так, Господи! я верую, что ты Мессия, грядущий в мир[129]…

12. Сказав это, пошла и позвала тайно Марию, сестру свою, говоря: Учитель здесь и зовет тебя…

13. Она, как скоро услышала, поспешно встала и пошла к Нему…

14. Иисус еще не входил в селение, но был на том месте, где встретила Его Марфа…

15. Иудеи, которые были с нею в доме и утешали ее, видя, что Мария поспешно встала и вышла, пошли за нею, полагая, что она пошла на гроб – плакать там…

16. Мария же, придя туда, где был Иисус, и увидев Его, пала к ногам Его и сказала Ему: Господи! если бы Ты был здесь, не умер бы брат мой…

17. Иисус, когда увидел ее плачущую и пришедших с нею Иудеев плачущих, Сам восскорбел духом и возмутился…

18. и сказал: где вы положили его? Говорят Ему: Господи! пойди и посмотри…

19. Иисус прослезился. И скорбя внутренне, приходит ко гробу. То была пещера, и камень лежал на ней…

20. Иисус говорит: отнимите камень. Сестра умершего, Марфа, говорит Ему: Господи! уже смердит; ибо четыре дня, как он во гробе…

21. Иисус говорит ей: не сказал ли Я тебе, что, если будешь веровать, увидишь славу Божию?…

22. Итак отняли камень от пещеры, где лежал умерший. Иисус же возвел очи к небу и сказал: Отче! благодарю Тебя, что Ты услышал Меня…

23. Я и знал, что Ты всегда услышишь Меня; но сказал сие  для народа, здесь стоящего, чтобы поверили, что Ты послал Меня…

24. Сказав это, Он воззвал громким голосом: Лазарь! иди вон…

25. И вышел умерший, обвитый по рукам и ногам погребальными пеленами, и лице его обвязано было платком. Иисус говорит им: развяжите его, пусть идет…

26. Тогда многие из Иудеев, пришедших к Марии и видевших, что сотворил Иисус, уверовали в Него. А некоторые из них пошли к фарисеям и сказали им, что сделал Иисус.

27. Тогда первосвященники и фарисеи собрали совет и говорили: что нам делать? Этот Человек много чудес творит, проповедуя чужую веру, и богохульствует, объявив Себя Сыном чуждого нам Бога. Если оставим Его так, то все уверуют в Него…-48)

28. С этого дня иудеи положили убить Его(Ин11,53).

29. В тот же день вечером в доме, где был Лазарь умерший, которого Он воскресил из мертвых, там приготовили Ему вечерю, и Марфа служила, и Лазарь был одним из возлежавших с Ним(Ин12,2).

30. И во время вечери Иисус, зная, что Отец все отдал в руки Его, и что Он от Отца исшел и к Отцу отходит(Ин13,3),

31. встал с вечери, снял с Себя верхнюю одежду и, взяв полотенце, препоясался(Ин13,4).

32. Потом влил воды в умывальницу и начал умывать ноги ученикам и отирать полотенцем, которым был препоясан(Ин13,5).

33. Подходит к Симону Петру, и тот говорит Ему: Господи! Тебе ли умывать мои ноги? (Ин13,6)

34. Иисус сказал ему в ответ: что Я делаю, теперь ты не знаешь, а уразумеешь после(Ин13,7).

35. Петр говорит Ему: не умоешь ног моих вовек. Иисус отвечал ему: если не умою тебя, не имеешь части со Мною(Ин13,8).

36. Симон Петр говорит Ему: Господи! не только ноги мои, но и руки и голову(Ин13,9).

37. Иисус отвечал ему: Почему вы все моете снаружи и не понимаете того, что тот, кто сделал внутреннюю часть, сделал также внешнюю часть?(Фм93)

38. Омытому нужно только ноги умыть, потому что чист весь; и вы чисты, но не все(Ин13,10).

39. Ибо знал Он предателя Своего, потому и  сказал: не все вы чисты(Ин13,11).

40. Когда же умыл им ноги и надел одежду Свою, то, возлегши опять, сказал им: знаете ли, что Я сделал вам? (Ин13,12)

41. Вы называете Меня Учителем и Господом, и правильно говорите, ибо Я точно то. (Ин13,13)

42. Итак, если Я, Господь и Учитель, умыл ноги вам, то и вы должны умывать ноги друг другу. (Ин13,14)

43. Ибо Я дал вам пример, чтобы и вы делали то же, что Я сделал вам(Ин13,15).

44. Истинно, истинно говорю вам: раб не больше господина своего, и посланник не больше пославшего его(Ин13,16).

45. Если это знаете, блаженны вы, когда исполняете(Ин13,17).

46. Не о всех вас говорю; Я знаю, которых избрал. Но один из вас предатель. (Ин13,18)

47. Теперь сказываю вам, прежде нежели то  сбылось, дабы, когда сбудется, вы поверили, что это Я(Ин13,19).

48. Истинно, истинно говорю вам: принимающий того, кого Я пошлю, Меня принимает; а принимающий Меня принимает Пославшего Меня(Ин13,20).

49. Мария же, взяв фунт нардового чистого драгоценного мира, помазала ноги Иисуса и отерла волосами своими ноги Его; и дом наполнился благоуханием от мира.(Ин12,5-…

50. Тогда один из учеников Его, Иуда Симонов Искариот, который хотел предать Его, сказал:…

51. Для чего бы не продать это миро за триста динариев и не раздать нищим?…

52. Сказал же он это не потому, чтобы заботился о нищих, но потому что был вор. Он имел при  себе денежный  ящик и носил, что туда опускали…

53. Иисус же сказал: оставьте ее; она сберегла это на день погребения Моего…

54. Ибо нищих всегда имеете с собою, а Меня не всегда…-8)

55. Она сделала, что могла: предварила помазать тело Мое к погребению(Мк14,8)

56. Истинно говорю вам: где ни будет проповедано Евангелие сие в целом мире, сказано будет, в память ее, и о том, что она сделала(Мк14,9)

57. И пошел Иуда Искариот, один из двенадцати, к первосвященникам, чтобы предать Его им. (Мк14,10)

58. Они же, услышав, обрадовались, и обещали дать ему тридцать сребренников. И он искал, как бы в удобное время предать Его. (Мк14,11)

59. Иисус, зная, что пришел час Его перейти от мира сего к Отцу, явил делом, что, возлюбив Своих сущих в мире, до конца возлюбил их. (Ин13,1)

60. Иисус, взяв хлеб и благодарив, преломил и подал им, (Мн19,19;Лк22,19).

61. Также и чашу после вечери, говоря: сия чаша есть Новый Завет (Мн19,20;Лк22,20),

62. Сие творите в Мое воспоминание

63. И сказал Иисус им: истинно, истинно говорю вам, не Моисей дал вам хлеб с неба, а Отец Мой дает вам истинный хлеб с небес (Ин6,32).

64. Ибо хлеб Божий есть тот, который сходит с небес и дает жизнь миру (Ин6,33).

65. На это сказали Ему: Господи! подавай нам всегда такой хлеб (Ин6,34).

66. Иисус же сказал им: Я есмь хлеб жизни; приходящий ко Мне не будет алкать, и верующий в Меня не будет жаждать никогда (Ин6,35).

67. Все, что дает Мне Отец, ко Мне придет; и приходящего ко Мне не изгоню вон, (Ин6,37)

68. ибо Я сошел с небес не для того, чтобы творить волю Мою, но волю пославшего Меня Отца (Ин6,38).

69. Хлеб, сходящий с небес, таков, что ядущий его не умрет (Ин6,50).

70. Я хлеб живый, сшедший с небес; ядущий хлеб сей будет жить вовек; (Ин6,51).

71. Кто жаждет, иди ко Мне и пей. Кто верует в Меня, у того из чрева потекут реки воды живой. (Ин7:37—38)

72. Тот, кто будет пить из Моих уст, станет подобным Мне. Я Сам пребуду в нём, и тайное откроется ему (Фм108)

73. Сие сказал Он о Духе, Которого имели принять верующие в Него: ибо еще не было на них Духа Святаго, потому что Иисус еще не был прославлен (Ин7:39)

74. Многие из Иудеев узнали, что Он там, и пришли не только для Иисуса, но чтобы видеть и Лазаря, которого Он воскресил из мертвых (Ин12,9).

75. Первосвященники же положили убить и Лазаря, (Ин12,10)

76. потому что ради него многие из Иудеев приходили и веровали в Иисуса и в Его Отца Небесного(Ин12,11)

Глава 8

1. На другой день множество народа, пришедшего на праздник, услышав, что Иисус идет в Иерусалим,(Ин12,12)

2. взяли пальмовые ветви, вышли навстречу Ему и восклицали: осанна! благословен грядущий во имя Господне, Царь Израилев! (Ин12,13)

3. Народ, бывший с Ним прежде, свидетельствовал, что Он вызвал из гроба Лазаря и воскресил его из мертвых. (Ин12,17)

4. Потому и встретил Его народ, ибо слышал, что Он сотворил это чудо. (Ин12,18)

5. Фарисеи же говорили между собою: видите ли, что не успеваете ничего? весь мир идет за Ним. (Ин12,19)

6. Приближалась Пасха Иудейская, и Иисус пришел в Иерусалим(Ин2,13)

7. и нашел, что в храме продавали волов, овец и голубей, и сидели меновщики денег. (Ин2,14)

8. И, сделав бич из веревок, выгнал из храма всех, также и овец и волов; и деньги у меновщиков рассыпал, а столы их опрокинул(Ин2,15).

9. И сказал продающим голубей: возьмите это отсюда, и храм вашего бога, где стану проповедовать Отца Моего, не делайте домом торговли(Ин2,16).

10. На это Иудеи сказали: каким знамением докажешь Ты нам, что имеешь власть так поступать? (Ин2,18)

11. Иисус сказал им в ответ: Невозможно, чтобы кто-то вошел в дом сильного и взял его силой, если он не свяжет его руки. Тогда он разграбит дом его. (Фома40)[130]

12. Иисус сказал: Я разрушу этот храм, и нет никого, кто сможет построить его еще раз(Фм75).

13. На это сказали Иудеи: сей храм строился сорок шесть лет, и Ты разрушишь его?(Ин2,20)

14. А Он говорил о храме тела Своего. (Ин2,21)

15. И когда Он был в Иерусалиме на празднике Пасхи, то многие, видя чудеса, которые Он творил, уверовали во имя Его. (Ин2,23)

16. Но Сам Иисус не вверял Себя им, потому что знал всех(Ин2,24)

17. и не имел нужды, чтобы кто засвидетельствовал о человеке, ибо Сам знал, что в человеке(Ин2,25).

18. Тут некоторые из Иерусалимлян говорили: не Тот ли это, Которого ищут убить?(Ин7,25-…

19. Вот, Он говорит явно, и ничего не говорят Ему: не удостоверились ли начальники, что Он подлинно Мессия?…

20. Но мы знаем Его, откуда Он; Мессия же когда придет, никто не будет знать, откуда Он…

21. Тогда Иисус возгласил в храме, уча и говоря: и знаете Меня, и знаете, откуда Я; и Я пришел не Сам от Себя, но истинен Пославший Меня, Которого вы не знаете.

22. Я знаю Его, потому что Я от Него, и Он послал Меня…

23. И искали схватить Его, но никто не наложил на Него руки, потому что еще не пришел час Его…

24. Многие же из народа уверовали в Него и говорили: когда придет Мессия, неужели сотворит больше знамений, нежели сколько Сей сотворил?…

25. Услышали фарисеи такие толки о Нем в народе, и послали фарисеи и первосвященники служителей – схватить Его…-32)

26. Стоял Иисус в храме посреди народа и возгласил, говоря: много вас, жаждущих вокруг вашего источника, но нет воды в вашем источнике(Фм78);

27. Кто из вас жаждет, иди ко Мне и пей(Ин7,37).

28. Кто верует в Меня, у него самого из чрева потекут реки воды живой.(Ин7,38)

29. Сие сказал Он о Духе, Которого имели принять верующие в Него: ибо еще не было на них Духа Святаго(Ин7,39-…

30. Многие из народа, услышав сии слова, говорили: Он точно пророк.

31. Другие говорили: это Мессия. А иные говорили: разве из Галилеи Мессия придет?

32. Не сказано ли в Писании, что Мессия придет от семени Давидова и из Вифлеема, из того места, откуда был Давид?

33. Итак произошла о Нем распря в народе.

34. Некоторые из них хотели схватить Его; но никто не наложил на Него рук…-44).

35. Из пришедших на поклонение в праздник были некоторые Еллины.(Ин12,20-…

36. Они подошли к Филиппу, который был из Вифсаиды Галилейской, и просили его, говоря: господин! нам хочется видеть Иисуса.

37. Филипп идет и говорит о том Андрею; и потом Андрей и Филипп сказывают о том Иисусу.

38. Иисус же сказал им в ответ: пришел час прославиться Сыну Человеческому.

39. Истинно, истинно говорю вам: если пшеничное зерно, пав в землю, не умрет, то останется одно; а если умрет, то принесет много плода.

40. Любящий душу свою погубит ее; а ненавидящий душу свою в мире сем сохранит ее в жизнь вечную.

41. Кто Мне служит, Мне да последует; и где Я, там и слуга Мой будет. И кто Мне служит, того почтит Отец Мой.

42. Душа Моя теперь возмутилась; и что Мне сказать? Отче! избавь Меня от часа сего! Но на сей час Я и пришел.

43. Отче! прославь имя Твое. Тогда пришел с неба глас: и прославил, и еще прославлю.

44. Народ, стоявший и слышавший то, говорил: это гром; Иисус на это сказал: не для Меня был глас сей, но для народа.

45. Ныне суд миру сему; ныне князь мира сего изгнан будет вон.

46. И когда Я вознесен буду от земли, всех привлеку к Себе.

47. Народ отвечал Ему: мы слышали из закона, что Мессия пребывает вовек; как же Ты говоришь, что должно вознесено быть Сыну Человеческому? кто Этот Сын Человеческий?

48. Тогда Иисус сказал им: еще на малое время свет есть с вами; ходите, пока есть свет, чтобы не объяла вас тьма: а ходящий во тьме не знает, куда идет.

49. Доколе свет с вами, веруйте в свет, да будете сынами света.

50. Столько чудес сотворил Он пред ними, и они не веровали в Него,…-37)

51. Иисус же возгласил и сказал: верующий в Меня не в Меня верует, но в Пославшего Меня.(Ин12,44)

52. И видящий Меня видит Пославшего Меня(Ин12,45)

53. Я свет пришел в мир, чтобы всякий верующий в Меня не оставался во тьме(Ин12,46).

54. Свет пребывает внутри человека-света, и он освещает весь мир. Если не освещает, это мрак.(Фм29)

55. Я – свет, который на всех. Я – всё: всё вышло из меня и всё вернулось ко мне. Разруби дерево, я – там; подними камень, и ты найдешь меня там(Фм81).

56. Поэтому Я говорю: Если некто становится единым со Мной, он наполняется светом, когда же он становится разделённым, он наполняется мраком.(Фм65)

57. Образы видны человеку, и свет, который в них, скрыт в образе.(Фм87,1)

58. Свет Отца откроется, и Его образ скрыт в Его свете. (Фм87,2)[131]

59. И если кто услышит Мои слова и не поверит, Я не сужу его, ибо Я пришел не судить мир, но спасти мир.(Ин12,47)

60. Отвергающий Меня и не принимающий слов Моих имеет судью себе: слово, которое Я говорил, оно будет судить его(Ин12,48).

61. Ибо Я говорил не от Себя; но пославший Меня Отец, Он дал Мне заповедь, что сказать и что говорить. (Ин12,48)

62. И Я знаю, что заповедь Его есть жизнь вечная. Итак, что Я говорю, говорю, как сказал Мне Отец. (Ин12,48)

63. Сказав это, Иисус отошел и скрылся от них(Ин7,36).

64. Итак служители возвратились к первосвященникам и фарисеям, и сии сказали им: для чего вы не привели Его? (Ин7,45)

65. Служители отвечали: никогда человек не говорил так, как Этот Человек(Ин7,46).

66. Фарисеи сказали им: неужели и вы прельстились? (Ин7,47)

67. Уверовал ли в Него кто из начальников, или из фарисеев? (Ин7,48)

68. Но этот народ невежда в законе, проклят он. (Ин7,49)

69. Тогда собрались первосвященники и книжники и старейшины народа во двор первосвященника, по имени Каиафы (Мф26,3)

70. и положили в совете взять Иисуса хитростью и убить; (Мф26,4)

71. но говорили: только не в праздник, чтобы не сделалось возмущения в народе.(Мф26,5)

72. Некто, будучи один из них, говорит им: (Ин7,50)

73. судит ли закон наш человека, если прежде не выслушают его и не узнают, что он делает? (Ин7,51)

74. На это сказали ему: и ты не из Галилеи ли? рассмотри и увидишь, что из Галилеи не приходит пророк. (Ин7,52)

75. И разошлись все по домам. (Ин7,53)

Глава 9

1. Иисус же пошел на гору Елеонскую, (Ин8,1)

2. ибо не нашлось для Него и учеников Его места в городе за праздничным многолюдством.

3. И сказал Иисус: лисицы имеют норы, и птицы имеют гнезда, а Сын человека не имеет места, чтобы преклонить свою голову и отдохнуть.(Фм90)

4. А утром опять пришел в храм, и весь народ шел к Нему. Он сел и учил их. (Ин8,2-…

5. Тут книжники и фарисеи привели к Нему женщину, взятую в прелюбодеянии, и, поставив ее посреди,

6. сказали Ему: Учитель! эта женщина взята в прелюбодеянии;

7. а Моисей в законе заповедал нам побивать таких камнями: Ты что скажешь?

8. Говорили же это, искушая Его, чтобы найти что нибудь к обвинению Его. Но Иисус, наклонившись низко, писал перстом на земле, не обращая на них внимания.

9. Когда же продолжали спрашивать Его, Он, восклонившись, сказал им: кто из вас без греха, первый брось на нее камень.

10. И опять, наклонившись низко, писал на земле.

11. Они же, услышав то  и будучи обличаемы совестью, стали уходить один за другим, начиная от старших до последних; и остался один Иисус и женщина, стоящая посреди.

12. Иисус, восклонившись и не видя никого, кроме женщины, сказал ей: женщина! где твои обвинители? никто не осудил тебя?

13. Она отвечала: никто, Господи. Иисус сказал ей: и Я не осуждаю тебя; иди и впредь не греши.

14. Опять говорил Иисус к народу  и сказал им: Я свет миру; кто последует за Мною, тот не будет ходить во тьме, но будет иметь свет жизни…-12)

15. Сказал Иисус: Я – Свет, Который над всеми, Я – всё. Всё вышло из Меня и всё возвратилось ко Мне(Фм81).

16. Тогда фарисеи сказали Ему: Ты Сам о Себе свидетельствуешь, свидетельство Твое не истинно.(Ин8,13)

17. Иисус сказал им в ответ: если Я и Сам о Себе свидетельствую, свидетельство Мое истинно; потому что Я знаю, откуда пришел и куда иду; а вы не знаете, откуда Я и куда иду. (Ин8,13)

18. Вы судите по плоти; Я не сужу никого(Ин8,13).

19. А если и сужу Я, то суд Мой истинен, потому что Я не один, но Я и Отец, пославший Меня(Ин8,13).

20. Я Сам свидетельствую о Себе, и свидетельствует о Мне Отец, пославший Меня. (Ин8,18-…

21. Тогда сказали Ему: где Твой Отец? Иисус отвечал: вы не знаете ни Меня, ни Отца Моего; если бы вы знали Меня, то знали бы и Отца Моего.

22. Сии слова говорил Иисус у сокровищницы, когда учил в храме; и никто не взял Его, потому что еще не пришел час Его.

23. Опять сказал им Иисус: Я отхожу, и будете искать Меня, и умрете во грехе вашем. Куда Я иду, туда вы не можете прийти.

24. Тут Иудеи говорили: неужели Он убьет Сам Себя, что говорит: «куда Я иду, вы не можете прийти?»

25. Он сказал им: вы от нижних, Я от вышних; вы от мира сего, Я не от сего мира.

26. Потому Я и сказал вам, что вы умрете во грехах ваших; ибо если не уверуете, что Я и Отец – Одно, то умрете во грехах ваших.

27. Тогда сказали Ему: кто же Ты? Иисус сказал им: Начало, как и говорю вам.

28. Много имею говорить и судить о вас; но Пославший Меня есть истинен, и что Я слышал от Него, то и говорю миру.

29. Не поняли, что Он говорил им об Отце.

30. Итак Иисус сказал им: когда вознесете Сына Человеческого, тогда узнаете, что это Я и что ничего не делаю от Себя, но как научил Меня Отец Мой, так и говорю.

31. Пославший Меня есть со Мною; Отец не оставил Меня одного, ибо Я всегда делаю то, что Ему угодно.

32. Когда Он говорил это, многие уверовали в Него.

33. Тогда сказал Иисус к уверовавшим в Него Иудеям: если пребудете в слове Моем, то вы истинно Мои ученики,

34. и познаете истину, и истина сделает вас свободными.

35. Ему отвечали: мы семя Авраамово и не были рабами никому никогда; как же Ты говоришь: сделаетесь свободными?

36. Иисус отвечал им: истинно, истинно говорю вам: всякий, делающий грех, есть раб греха…-34)

37. Итак, если Сын освободит вас от грехов ваших, то истинно свободны будете(Ин8,36).

38. Вы ищете убить Меня, потому что слово Мое не вмещается в вас(Ин8,37).

39. Я говорю то, что видел у Отца Моего; а вы делаете то, что видели у отца вашего(Ин8,38).

40. На это сказали Ему: мы не от любодеяния рождены; одного Отца имеем, Бога. (Ин8,41)

41. Иисус сказал им: если бы Отец был Бог ваш, то вы любили бы Меня, потому что Я от Отца  пришел; ибо Я не Сам от Себя пришел, но Он послал Меня. (Ин8,42-…

42. Почему вы не понимаете речи Моей? Потому что не можете слышать слова Моего.

43. Ваш отец ложный бог, мертвый идол Закона, и не дети вы, а рабы Закона; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи.

44. А как Я истину говорю, то не верите Мне.

45. Кто из вас обличит Меня в неправде? Если же Я говорю истину, почему вы не верите Мне?

46. Кто от Отца, тот слушает слова Отца. Вы потому не слушаете, что вы не от Отца.

47. На это Иудеи отвечали и сказали Ему: не правду ли мы говорим, что Ты Галилеянин, и что бес в Тебе?

48. Иисус отвечал: во Мне беса нет; но Я чту Отца Моего, а вы бесчестите Меня.

49. Впрочем Я не ищу Моей славы: есть Ищущий и Судящий.

50. Истинно, истинно говорю вам: кто соблюдет слово Мое, тот не увидит смерти вовек.

51. Иудеи сказали Ему: теперь узнали мы, что бес в Тебе. Авраам умер и пророки, а Ты говоришь: кто соблюдет слово Мое, тот не вкусит смерти вовек.

52. Неужели Ты больше отца нашего Авраама, который умер? и пророки умерли: чем Ты Себя делаешь?

53. Иисус отвечал: если Я Сам Себя славлю, то слава Моя ничто. Меня прославляет Отец Мой.

54. И вы не познали Его, а Я знаю Его; и если скажу, что не знаю Его, то буду подобный вам лжец. Но Я знаю Его и соблюдаю слово Его…-55)

55. Тогда взяли камни, чтобы бросить на Него; но Иисус скрылся и вышел из храма, пройдя посреди них, и пошел далее. (Ин8,56)

Глава 10

1. И, проходя, увидел человека, слепого от рождения.(Ин9,1-…

2. Ученики Его спросили у Него: Равви! кто согрешил, он или родители его, что родился слепым?

3. Иисус отвечал: не согрешил ни он, ни родители его, но это для того, чтобы на нем явились дела Божии.

4. Мне должно делать дела Пославшего Меня, доколе есть день; приходит ночь, когда никто не может делать.

5. Доколе Я в мире, Я свет миру.

6. Сказав это, Он плюнул на землю, сделал брение из плюновения и помазал брением глаза слепому,

7. и сказал ему: пойди, умойся в купальне Силоам, что значит: посланный. Он пошел и умылся, и пришел зрячим.

8. Тут соседи и видевшие прежде, что он был слеп, говорили: не тот ли это, который сидел и просил милостыни?

9. Иные говорили: это он, а иные: похож на него. Он же говорил: это я.

10. Тогда спрашивали у него: как открылись у тебя глаза?

11. Он сказал в ответ: Человек, называемый Иисус, сделал брение, помазал глаза мои и сказал мне: пойди на купальню Силоам и умойся. Я пошел, умылся и прозрел.

12. Тогда сказали ему: где Он? Он отвечал: не знаю.

13. Повели сего бывшего слепца к фарисеям.

14. Спросили его также и фарисеи, как он прозрел. Он сказал им: брение положил Он на мои глаза, и я умылся, и вижу.

15. Тогда некоторые из фарисеев говорили: не от Бога Этот Человек, потому что не чтит Закон. Другие говорили: как может человек грешный творить такие чудеса? И была между ними распря.

16. Опять говорят слепому: ты что скажешь о Нем, потому что Он отверз тебе очи? Он сказал: это пророк.

17. Тогда Иудеи не поверили, что он был слеп и прозрел, доколе не призвали родителей сего прозревшего

18. и спросили их: это ли сын ваш, о котором вы говорите, что родился слепым? как же он теперь видит?

19. Родители его сказали им в ответ: мы знаем, что это сын наш и что он родился слепым,

20. а как теперь видит, не знаем, или кто отверз ему очи, мы не знаем. Сам в совершенных летах; самого спросите; пусть сам о себе скажет.

21. Так отвечали родители его, потому что боялись Иудеев; ибо Иудеи сговорились уже, чтобы, кто признает Его от Бога, того отлучать от синагоги.

22. Посему то родители его и сказали: он в совершенных летах; самого спросите.

23. Итак, вторично призвали человека, который был слеп, и сказали ему: воздай славу Богу; мы знаем, что Человек Тот грешник.

24. Он сказал им в ответ: грешник ли Он, не знаю; одно знаю, что я был слеп, а теперь вижу.

25. Снова спросили его: что сделал Он с тобою? как отверз твои очи?

26. Отвечал им: я уже сказал вам, и вы не слушали; что еще хотите слышать? или и вы хотите сделаться Его учениками?

27. Они же укорили его и сказали: ты ученик Его, а мы Моисеевы ученики.

28. Мы знаем, что с Моисеем говорил Бог; Сего же не знаем, откуда Он.

29. Человек прозревший  сказал им в ответ: это и удивительно, что вы не знаете, откуда Он, а Он отверз мне очи.

30. Но мы знаем, что грешников Бог не слушает; но кто чтит Бога и творит волю Его, того слушает.

31. От века не слыхано, чтобы кто отверз очи слепорожденному.

32. Если бы Он не был от Бога, не мог бы творить ничего.

33. Сказали ему в ответ: во грехах ты весь родился, и ты ли нас учишь? И выгнали его вон.

34. Иисус, услышав, что выгнали его вон, и найдя его, сказал ему: ты веруешь ли в Сына Божия?

35. Он отвечал и сказал: а кто Он, Господи, чтобы мне веровать в Него? Иисус сказал ему: и увидел ты Его, и Он говорит с тобою.

36. Он же сказал: верую, Господи! И поклонился Ему…-36)

Глава 11

1. И сказал Иисус: на суд пришел Я в мир сей, чтобы невидящие видели, а видящие стали слепы.(Ин9,37)

2. Услышав это, некоторые из фарисеев, ходивших за Ним, сказали Ему: неужели и мы слепы? (Ин9,38)

3. Иисус сказал им: если бы вы были слепы, то не имели бы на себе греха; но как вы говорите, что видите, то грех остается на вас(Ин9,39).

4. Если слепой ведет слепого, оба падают в яму(Фм39).

5. Горе вам, фарисеям! Ибо вы похожи на собаку, которая спит на кормушке быков. Ибо она и не ест, и не дает есть быкам(Фм106).

6. Фарисеи и книжники взяли ключи от знания. Они спрятали их и не вошли и не позволили тем, которые хотят войти(Фм44).

7. И ходил Иисус в храме, в притворе Соломоновом(Ин10,23-…

8. Тут Иудеи обступили Его и говорили Ему: долго ли Тебе держать нас в недоумении? если Ты Мессия, скажи нам прямо.

9. Иисус отвечал им: Я сказал вам, Кто Я – Начало – и вы не верите Мне; дела, которые творю Я во имя Отца Моего, они свидетельствуют о Мне.

10. Но вы не верите, ибо вы не из овец Моих, как Я сказал вам.

11. Овцы Мои слушаются голоса Моего, и Я знаю их; и они идут за Мною.

12. И Я даю им жизнь вечную, и не погибнут вовек; и никто не похитит их из руки Моей.

13. Отец Мой, Который дал Мне их, больше всех; и никто не может похитить их из руки Отца Моего.

14. Я и Отец – одно.

15. Тут опять Иудеи схватили каменья, чтобы побить Его.

16. Иисус отвечал им: много добрых дел показал Я вам от Отца Моего; за которое из них хотите побить Меня камнями?

17. Иудеи сказали Ему в ответ: не за доброе дело хотим побить Тебя камнями, но за хулу на нашего Бога, которого ты отвергаешь, проповедуя нам богом неизвестного нам Своего Отца Небесного, и за то, что Ты, будучи человек, Сам делаешь Себя Богом…-33)

18. Иисус отвечал им: Тому ли, Которого Отец освятил и послал в мир, вы говорите: богохульствуешь, потому что Я сказал: Я Сын Божий?(Ин10,36-

19. Если Я не творю дел Отца Моего, не верьте Мне;

20. а если творю, то, когда не верите Мне, верьте делам Моим, чтобы узнать и поверить, что Отец во Мне и Я в Нем.

21. Тогда опять искали схватить Его; но Он уклонился от рук их,…-39)

22. И многие из иудеев уверовали в Него. (Ин10,42)

23. Впрочем и из начальников многие уверовали в Него; но ради фарисеев не исповедовали, чтобы не быть отлученными от синагоги,(Ин12,42)

24. ибо возлюбили больше славу человеческую, нежели славу Божию. (Ин12,43)

Глава 12

1. В четверг, вечером перед четырнадцатым днем нисана, который в тот год приходился на пятницу, Иисус вышел с учениками Своими за поток Кедрон, где был сад, в который вошел Сам и ученики Его.(Ин18,1)

2. Знал же это место и Иуда, предатель Его, потому что Иисус часто собирался там с учениками Своими.(Ин18,2)

3. И искал Иуда предлога отлучиться в город, чтобы донести первосвященникам, как было условлено на этот вечер, да не осквернятся убийством Иисуса на праздник, чтобы можно было им есть пасху следующим вечером с пятницы на субботу.

4. И, когда они возлежали и ели, Иисус сказал: истинно говорю вам, один из вас, ядущий со Мною, предаст Меня.(Мк14,18)

5. Тогда ученики озирались друг на друга, недоумевая, о ком Он говорит.(Ин13,22-…

6. Один же из учеников Его, которого любил Иисус, возлежал у груди Иисуса.

7. Ему Симон Петр сделал знак, чтобы спросил, кто это, о котором говорит.

8. Он, припав к груди Иисуса, сказал Ему: Господи! кто это?

9. Иисус отвечал: тот, кому Я, обмакнув кусок хлеба, подам.

10. И, обмакнув кусок, подал Иуде Симонову Искариоту…-26) И сказал Иуде: что делаешь, делай скорее.(Ин13,27)

11. Но никто из возлежавших не понял, к чему Он это сказал ему. (Ин13,28-…

12. А как у Иуды был ящик, то некоторые думали, что Иисус говорит ему: купи, что нам нужно к трапезе, или чтобы дал что-нибудь нищим.

13. Он, приняв кусок, тотчас вышел; а была ночь.

14. Когда он вышел, Иисус сказал: ныне прославился Сын Человеческий, и Бог прославился в Нем.

15. Если Бог прославился в Нем, то и Бог прославит Его в Себе, и вскоре прославит Его.

16. Дети! недолго уже быть Мне с вами. Будете искать Меня, и, как сказал Я иудеям, что, куда Я иду, вы не можете придти, так и вам говорю теперь…-34)

17. Ученики его сказали: Покажи нам место, где ты, ибо нам необходимо найти его. Он сказал им: Тот, кто имеет уши, да слышит! Рожденный Свыше обрел Свет в себе, и Он освещает для него весь мир. Для необретшего Свет, все – тьма, и вы видя не видите.(Фм29)

18. Рожденный Свыше в его дни спросит родившуюся в нем, как малого ребенка, Душу о месте Ее Рождения, и узнав о Царствии Небесном, познает Его как место Жизни и не умрет. Ибо у родившихся Свыше смертный Разум и родившийся в них Дух станут одним.(Фм29)

19. Заповедь новую даю вам, да любите друг друга; как Я возлюбил вас, так и вы да любите друг друга. (Ин13,34-…

20. По тому узнают все, что вы Мои ученики, если будете иметь любовь между собою.

21. Симон Петр сказал Ему: Господи! куда Ты идешь? Иисус отвечал ему: куда Я иду, ты не можешь теперь за Мною идти, а после пойдешь за Мною.

22. Петр сказал Ему: Господи! почему я не могу идти за Тобою теперь? я душу мою положу за Тебя.

23. Иисус отвечал ему: душу твою за Меня положишь? истинно, истинно говорю тебе: не пропоет петух, как отречешься от Меня трижды.

24. Да не смущается сердце ваше; веруйте в Отца, и в Меня веруйте.

25. В доме Отца Моего обителей много. А если бы не так, Я сказал бы вам: Я иду приготовить место вам.

26. И когда пойду и приготовлю вам место, возьму вас к Себе, чтобы и вы были, где Я.

27. А куда Я иду, вы знаете, и путь знаете.

28. Фома сказал Ему: Господи! не знаем, куда идешь; и как можем знать путь?

29. Иисус сказал ему: Я есть путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня.

30. Если бы вы знали Меня, то знали бы и Отца Моего. И отныне знаете Его и видели Его.

31. Филипп сказал Ему: Господи! покажи нам Отца, и довольно для нас.

32. Иисус сказал ему: столько времени Я с вами, и ты не знаешь Меня, Филипп? Видевший Меня видел Отца; как же ты говоришь, покажи нам Отца?

33. Разве ты не веришь, что Я в Отце и Отец во Мне? Слова, которые говорю Я вам, говорю не от Себя; Отец, пребывающий во Мне, Он творит дела.

34. Верьте Мне, что Я в Отце и Отец во Мне; а если не так, то верьте Мне по самым делам…-14,11)

35. И отцом себе не называйте никого на земле, ибо один у вас Отец, Небесный;(Мф23,9)

36. Истинно, истинно говорю вам: верующий в Меня, дела, которые творю Я, и он сотворит, и больше сих сотворит, потому что Я к Отцу Моему иду.(Ин14,12-…

37. И если чего попросите у Отца во имя Мое, то сделаю, да прославится Отец в Сыне.

38. Если любите Меня, соблюдите Мои заповеди.

39. И Я умолю Отца, и даст вам другого Утешителя, да пребудет с вами вовек,

40. Духа истины, Которого мир не может принять, потому что не видит Его и не знает Его; а вы знаете Его, ибо Он с вами пребывает и в вас будет.

41. Не оставлю вас сиротами; приду к вам.

42. Еще немного, и мир уже не увидит Меня; а вы увидите Меня, ибо Я живу, и вы будете жить.

43. В тот день узнаете вы, что Я в Отце Моем, и вы во Мне, и Я в вас.

44. Кто имеет заповеди Мои и соблюдает их, тот любит Меня; а кто любит Меня, тот возлюблен будет Отцем Моим; и Я возлюблю его и явлюсь ему Сам.

45. Иуда – не Искариот – говорит Ему: Господи! что это, что Ты хочешь явить Себя нам, а не миру?

46. Иисус сказал ему в ответ: кто любит Меня, тот соблюдет слово Мое; и Отец Мой возлюбит его, и Мы придем к нему и обитель у него сотворим.

47. Нелюбящий Меня не соблюдает слов Моих; слово же, которое вы слышите, не есть Мое, но пославшего Меня Отца.

48. Сие сказал Я вам, находясь с вами.

49. Утешитель же, Дух Святой, Которого пошлет Отец во имя Мое, научит вас всему и напомнит вам все, что Я говорил вам.

50. Мир оставляю вам, мир Мой даю вам; не так, как мир дает, Я даю вам. Да не смущается сердце ваше и да не устрашается.

51. Вы слышали, что Я сказал вам: иду от вас и приду к вам. Если бы вы любили Меня, то возрадовались бы, что Я сказал: иду к Отцу; ибо Отец Мой более Меня.

52. И вот, Я сказал вам о том, прежде нежели сбылось, дабы вы поверили, когда сбудется.

53. Уже немного Мне говорить с вами; ибо идет князь мира сего, и во Мне не имеет ничего … -30)[132]

54. Я есмь истинная виноградная лоза, а Отец Мой – виноградарь. (Ин15,1-…

55. Всякую у Меня ветвь, не приносящую плода, Он отсекает; и всякую, приносящую плод, очищает, чтобы более принесла плода.

56. Вы уже очищены через слово, которое Я проповедал вам.

57. Пребудьте во Мне, и Я в вас. Как ветвь не может приносить плода сама собою, если не будет на лозе: так и вы, если не будете во Мне.

58. Я есмь лоза, а вы ветви; кто пребывает во Мне, и Я в нем, тот приносит много плода; ибо без Меня не можете делать ничего.

59. Кто не пребудет во Мне, извергнется вон, как ветвь, и засохнет; а такие ветви  собирают и бросают в огонь, и они сгорают…-6)

60. Виноградная лоза суеверий была посажена без Отца, и она не укрепилась. Ее выкорчуют, она погибнет.(Фм45)

61. Тем прославится Отец Мой, если вы принесете много плода и будете Моими учениками.(Ин15,8-…

62. Как возлюбил Меня Отец, и Я возлюбил вас; пребудьте в любви Моей.

63. Если заповеди Мои соблюдете, пребудете в любви Моей, как и Я соблюл заповеди Отца Моего и пребываю в Его любви.

64. Сие сказал Я вам, да радость Моя в вас пребудет и радость ваша будет совершенна.

65. Сия есть заповедь Моя, да любите друг друга, как Я возлюбил вас.

66. Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих.

67. Вы друзья Мои, если исполняете то, что Я заповедую вам.

68. Я уже не называю вас рабами, ибо раб не знает, что делает господин его; но Я назвал вас друзьями, потому что сказал вам все, что слышал от Отца Моего.

69. Не вы Меня избрали, а Я вас избрал и поставил вас, чтобы вы шли и приносили плод, и чтобы плод ваш пребывал, дабы, чего ни попросите от Отца во имя Мое, Он дал вам.

70. Сие заповедаю вам, да любите друг друга.

71. Если мир вас ненавидит, знайте, что Меня прежде вас возненавидел.

72. Если бы вы были от мира, то мир любил бы свое; а как вы не от мира, но Я избрал вас от мира, потому ненавидит вас мир.

73. Помните слово, которое Я сказал вам: раб не больше господина своего. Если Меня гнали, будут гнать и вас; если Мое слово соблюдали, будут соблюдать и ваше.

74. Но все то сделают вам за имя Мое, потому что не знают Пославшего Меня.

75. Если бы Я не пришел и не говорил им, то не имели бы греха; а теперь не имеют извинения во грехе своем.

76. Ненавидящий Меня ненавидит и Отца моего.

77. Если бы Я не сотворил между ними дел, каких никто другой не делал, то не имели бы греха; а теперь и видели, и возненавидели и Меня и Отца Моего.

78. Когда же придет Утешитель, Которого Я пошлю вам от Отца, Дух истины, Который от Отца исходит, Он будет свидетельствовать о Мне;

79. а также и вы будете свидетельствовать, потому что вы сначала со Мною…-27)

Глава 13

1. Сие сказал Я вам, чтобы вы не соблазнились(Ин16,1), когда будут гнать вас за Имя Мое

2. Даже наступает время, когда всякий, убивающий вас, будет думать, что он тем служит Богу.(Ин16,2-…

3. Так будут поступать, потому что не познали ни Отца, ни Меня.

4. Но Я сказал вам сие для того, чтобы вы, когда придет то время, вспомнили, что Я говорил вам о том; не говорил же сего вам сначала, потому что был с вами.

5. А теперь иду к Пославшему Меня, и никто из вас не спрашивает Меня: куда идешь?

6. Но оттого, что Я сказал вам это, печалью исполнилось сердце ваше.

7. Но Я истину говорю вам: лучше для вас, чтобы Я пошел; ибо, если Я не пойду, Утешитель не придет к вам; а если пойду, то пошлю Его к вам,

8. и Он, придя, обличит мир о грехе и о правде и о суде:

9. о грехе, что не веруют в Меня;

10. о правде, что Я иду к Отцу Моему, и уже не увидите Меня;

11. о суде же, что князь мира сего осужден.

12. Еще многое имею сказать вам; но вы теперь не можете вместить.

13. Когда же придет Он, Дух истины, то наставит вас на всякую истину: ибо не от Себя говорить будет, но будет говорить, что услышит, и будущее возвестит вам.

14. Он прославит Меня, потому что от Моего возьмет и возвестит вам.

15. Всё, что принадлежит Отцу, принадлежит и Мне? потому Я сказал, что от Моего возьмет и возвестит вам.

16. Вскоре вы не увидите Меня, и опять вскоре увидите Меня, ибо Я иду к Отцу.

17. Тут некоторые из учеников Его сказали один другому: что это Он говорит нам: вскоре не увидите Меня, и опять вскоре увидите Меня, и: Я иду к Отцу?

18. Итак они говорили: что это говорит Он: «вскоре»? Не знаем, что говорит.

19. Иисус, уразумев, что хотят спросить Его, сказал им: о том ли спрашиваете вы один другого, что Я сказал: вскоре не увидите Меня, и опять вскоре увидите Меня?

20. Истинно, истинно говорю вам: вы восплачете и возрыдаете, а мир возрадуется; вы печальны будете, но печаль ваша в радость будет.

21. Женщина, когда рождает, терпит скорбь, потому что пришел час ее; но когда родит младенца, уже не помнит скорби от радости, потому что родился человек в мир.

22. Так и вы теперь имеете печаль; но Я увижу вас опять, и возрадуется сердце ваше, и радости вашей никто не отнимет у вас;…-22)

23. Ученики его сказали: В какой день ты явишься нам и в какой день мы увидим тебя? Иисус сказал: когда вы освободитесь от уз плоти и отринете ее – тогда вы увидите вновь Сына того, Кто Жив, и вы больше не будете бояться.(Ф42)

24. В тот день будете просить во имя Мое, и не говорю вам, что Я буду просить Отца о вас:

25. ибо Сам Отец любит вас, потому что вы возлюбили Меня и уверовали, что Я исшел от Бога.

26. Я исшел от Отца и пришел в мир; и опять оставляю мир и иду к Отцу.

27. и в тот день вы не спросите Меня ни о чем. Истинно, истинно говорю вам: о чем ни попросите Отца во имя Мое, даст вам.(Ин16,23-…

28. Доныне вы ничего не просили во имя Мое; просите, и получите, чтобы радость ваша была совершенна.

29. Доселе Я говорил вам притчами; но наступает время, когда уже не буду говорить вам притчами, но прямо возвещу вам об Отце.

30. Ученики Его сказали Ему: вот, теперь Ты прямо говоришь, и притчи не говоришь никакой.

31. Теперь видим, что Ты знаешь все и не имеешь нужды, чтобы кто спрашивал Тебя. Посему веруем, что Ты от Бога исшел.

32. Иисус отвечал им: теперь веруете?

33. Вот, наступает час, и настал уже, что вы рассеетесь каждый в свою сторону  и Меня оставите одного; но Я не один, потому что Отец со Мною.

34. Сие сказал Я вам, чтобы вы имели во Мне мир. В мире будете иметь скорбь; но мужайтесь: Я победил мир…-33)

35. После сих слов Иисус возвел очи Свои на небо и сказал: Отче! пришел час, прославь Сына Твоего, да и Сын Твой прославит Тебя,(Ин17,1-…

36. так как Ты дал Ему власть над всякою плотью, да всему, что Ты дал Ему, даст Он жизнь вечную.

37. Сия же есть жизнь вечная, да знают Тебя, единого истинного Бога, и посланного Тобою Иисуса, Сына Твоего

38. Я прославил Тебя на земле, совершил дело, которое Ты поручил Мне исполнить.

39. И ныне прославь Меня Ты, Отче, у Тебя Самого славою, которую Я имел у Тебя прежде бытия мира.

40. Я открыл имя Твое – Отец – человекам, которых Ты дал Мне от мира; они были Твои, и Ты дал их Мне, и они сохранили слово Твое. (Ин17:6)

41. Ныне уразумели они, что все, что Ты дал Мне, от Тебя есть,

42. ибо слова, которые Ты дал Мне, Я передал им, и они приняли, и уразумели истинно, что Я исшел от Тебя, и уверовали, что Ты послал Меня.

43. Я о них молю: не о всем мире молю, но о тех, которых Ты дал Мне, потому что они Твои.

44. И все Мое Твое, и Твое Мое; и Я прославился в них.

45. Я уже не в мире, но они в мире, а Я к Тебе иду. Отче Святой! соблюди их во имя Твое, тех,  которых Ты Мне дал, чтобы они были едино, как и Мы.

46. Когда Я был с ними в мире, Я соблюдал их во имя Твое; тех, которых Ты дал Мне, Я сохранил, и никто из них не погиб, кроме сына погибели.

47. Ныне же к Тебе иду, и сие говорю в мире, чтобы они имели в себе радость Мою совершенную.

48. Я передал им слово Твое; и мир возненавидел их, потому что они не от мира, как и Я не от мира.

49. Не молю, чтобы Ты взял их из мира, но чтобы сохранил их от зла.

50. Они не от мира, как и Я не от мира.

51. Освяти их истиною Твоею; слово Твое есть истина.

52. Как Ты послал Меня в мир, так  и Я послал их в мир.

53. И за них Я посвящаю Себя, чтобы и они были освящены истиной.

54. Не о них же только молю, но и о верующих в Меня по слову их,

55. да будут все едино, как Ты, Отче, во Мне, и Я в Тебе, так  и они да будут в Нас едино, – да уверует мир, что Ты послал Меня.

56. И славу, которую Ты дал Мне, Я дал им: да будут едино, как Мы едино.

57. Я в них, и Ты во Мне; да будут совершены воедино, и да познает мир, что Ты послал Меня и возлюбил их, как возлюбил Меня.

58. Отче! которых Ты дал Мне, хочу, чтобы там, где Я, и они были со Мною, да видят славу Мою, которую Ты дал Мне, потому что возлюбил Меня прежде основания мира.

59. Отче праведный! и мир Тебя не познал; а Я познал Тебя, и сии познали, что Ты послал Меня.

60. И Я открыл им имя Твое: Отец – и открою, да любовь, которою Ты возлюбил Меня, в них будет, и Я в них…-26)

61. Вот, приблизился час, и Сын Человеческий предается в руки грешников;(Мф26,45)

62. встаньте, пойдем: вот, приблизился предающий Меня(Мф.26,46)

Глава 14

1. Итак Иуда, взяв отряд воинов и служителей от первосвященников и фарисеев, приходит туда с фонарями и светильниками и оружием.(Ин18,3-…

2. Иисус же, зная все, что с Ним будет, вышел и сказал им: кого ищете?

3. Ему отвечали: Иисуса из Назарета. Иисус говорит им: Я есть. Стоял же с ними и Иуда, предатель Его.

4. И когда сказал им: Я есть, они отступили назад и пали на землю, услышав священное имя своего бога.[133]

5. Опять спросил их: кого ищете? Они сказали: Иисуса из Назарета.

6. Иисус отвечал: Я сказал вам, что это есть Я; итак, если Меня ищете, оставьте их, пусть идут,

7. да сбудется слово, реченное Им: из тех, которых Ты Мне дал, Я не погубил никого.

8. Тогда воины и тысяченачальник и служители Иудейские взяли Иисуса и связали Его, и отвели Его сперва к Анне, ибо он был тесть Каиафе, который был на тот год первосвященником.

9. За Иисусом следовали Симон Петр и другой ученик; смешавшись с толпой, они вошли во двор первосвященнический.

10. Тут раба придверница говорит Петру: и ты не из учеников ли Этого Человека? Он сказал: нет.

11. Между тем рабы и служители, разведя огонь, потому что было холодно, стояли и грелись. Петр также стоял с ними и грелся.

12. Первосвященник же спросил Иисуса об учениках Его и об учении Его.

13. Иисус отвечал ему: Я говорил явно миру; Я учил в вашем храме, где всегда Иудеи сходятся, и тайно не говорил ничего.

14. Что спрашиваешь Меня? спроси слышавших, что Я говорил им; вот, они знают, что Я говорил.

15. Когда Он сказал это, один из служителей, стоявший близко, ударил Иисуса по щеке, сказав: так отвечаешь Ты первосвященнику?

16. Иисус отвечал ему: если Я сказал худо, покажи, что худо; а если хорошо, что ты бьешь Меня?

17. Анна послал Его связанного к первосвященнику Каиафе.

18. Симон же Петр стоял и грелся. Тут сказали ему: не из учеников ли Его и ты? Он отрекся и сказал: нет.

19. Один из рабов первосвященнических, говорит: не тебя ли я видел с Ним в саду?

20. Петр опять отрекся; и тотчас запел петух. И Петр, выйдя, горько заплакал.

21. От Каиафы повели Иисуса в преторию. Было утро; и они не вошли в преторию, чтобы не оскверниться, но чтобы можно было есть пасху.

22. Пилат вышел к ним и сказал: в чем вы обвиняете Человека Сего?

23. Они сказали ему в ответ: если бы Он не был злодей, мы не предали бы Его тебе.

24. Пилат сказал им: возьмите Его вы, и по закону вашему судите Его. Иудеи сказали ему: нам не позволено предавать смерти никого,

25. Тогда Пилат опять вошел в преторию, и призвал Иисуса, и сказал Ему: Ты Царь Иудейский?

26. Иисус отвечал ему: от себя ли ты говоришь это, или другие сказали тебе о Мне?

27. Пилат отвечал: разве я Иудей? Твой народ и первосвященники предали Тебя мне; что Ты сделал?

28. Иисус отвечал: Царство Мое не от мира сего; если бы от мира сего было Царство Мое, то служители Мои подвизались бы за Меня, чтобы Я не был предан Иудеям; но ныне Царство Мое не отсюда.

29. Пилат сказал Ему: итак Ты Царь? Иисус отвечал: ты говоришь, что Я Царь. Я на то родился и на то пришел в мир, чтобы свидетельствовать об истине; всякий, кто от истины, слушает гласа Моего.

30. Пилат сказал Ему: что есть истина? И, сказав это, опять вышел к Иудеям и сказал им: я никакой вины не нахожу в Нем.

31. Есть же у вас обычай, чтобы я одного отпускал вам на Пасху; хотите ли, отпущу вам Царя Иудейского?

32. Тогда опять закричали все, говоря: не Его, но Варавву. Варавва же был разбойник…-40)

Глава 15

1. Тогда Пилат взял Иисуса и велел бить Его.(Ин.19,1-…

2. И воины, сплетши венец из терна, возложили Ему на голову, и одели Его в багряницу,

3. и говорили: радуйся, Царь Иудейский! и били Его по лицу.

4. Пилат опять вышел и сказал им: вот, я вывожу Его к вам, чтобы вы знали, что я не нахожу в Нем никакой вины.

5. Тогда вышел Иисус в терновом венце и в багрянице. И сказал им Пилат: вот, Человек!

6. Когда же увидели Его первосвященники и служители, то закричали: распни, распни Его! Пилат говорит им: возьмите Его вы, и распните; ибо я не нахожу в Нем вины.

7. Иудеи отвечали ему: мы имеем закон, и по закону нашему Он должен умереть, потому что сделал Себя Сыном Божиим.

8. Пилат, услышав это слово, больше убоялся.

9. И опять вошел в преторию и сказал Иисусу: откуда Ты? Но Иисус не дал ему ответа.

10. Пилат говорит Ему: мне ли не отвечаешь? не знаешь ли, что я имею власть распять Тебя и власть имею отпустить Тебя?

11. Иисус отвечал: ты не имел бы надо Мною никакой власти, если бы не было дано тебе свыше; посему более греха на том, кто предал Меня тебе.

12. С этого времени Пилат искал отпустить Его. Иудеи же кричали: если отпустишь Его, ты не друг кесарю; всякий, делающий себя царем, противник кесарю.

13. Пилат, услышав это слово, вывел вон Иисуса и сел на судилище, на месте, называемом Лифостротон, а по еврейски Гаввафа.

14. Тогда была пятница перед Пасхою, и час шестый. И сказал Пилат Иудеям: вот, Царь ваш!

15. Но они закричали: возьми, возьми, распни Его! Пилат говорит им: Царя ли вашего распну? Первосвященники отвечали: нет у нас царя, кроме кесаря.

16. Тогда наконец он предал Его им на распятие. И взяли Иисуса и повели.

17. И, неся крест Свой, Он вышел на место, называемое Лобное, по еврейски Голгофа;

18. там распяли Его и с Ним двух других, по ту и по другую сторону, а посреди Иисуса.

19. Пилат же написал и надпись, и поставил на кресте. Написано было: Иисус Христос, Царь Иудейский.

20. Эту надпись читали многие из Иудеев, потому что место, где был распят Иисус, было недалеко от города, и написано было по—еврейски, по гречески, по римски.

21. Первосвященники же Иудейские сказали Пилату: не пиши: Царь Иудейский, но что Он говорил: Я Царь Иудейский.

22. Пилат отвечал: что я написал, то написал.

23. При кресте Иисуса стояли Мария Магдалина и ученик, которого любил Иисус.

24. После того Иисус, зная, что уже все совершилось, говорит: жажду.

25. Тут стоял сосуд, полный кислого вина. Воины, напоив им губку и наложив на копье, поднесли к устам Его.

26. Когда же Иисус вкусил уксуса, сказал: совершилось! И, преклонив главу, предал дух.

27. Но так как тогда была пятница, то Иудеи, дабы не оставить тел на кресте в субботу, – ибо та суббота была день великий, – просили Пилата, чтобы перебить у них голени и снять их.

28. Итак пришли воины, и у первого перебили голени, и у другого, распятого с Ним.

29. Но, придя к Иисусу, как увидели Его уже умершим, не перебили у Него голеней,

30. но один из воинов копьем пронзил Ему ребра, и тотчас истекла кровь и вода.

31. И видевший засвидетельствовал, и истинно свидетельство его; он знает, что говорит истину, дабы вы поверили.

32. После сего Иосиф из Аримафеи – ученик Иисуса, но тайный из страха от Иудеев, – просил Пилата, чтобы снять тело Иисуса; и Пилат позволил. Он пошел и снял тело Иисуса.

33. Итак они взяли тело Иисуса и обвили его пеленами с благовониями, как обыкновенно погребают Иудеи.

34. На том месте, где Он распят, был сад, и в саду гроб новый, в котором еще никто не был положен.

35. Там положили Иисуса ради пятницы Иудейской, потому что гроб был близко…-42)

Глава 16

1. В первый же день недели  Мария Магдалина приходит ко гробу рано, когда было еще темно, и видит, что камень отвален от гроба.(Ин20,1)[134]

2. Итак, бежит и приходит к Симону Петру и к другому ученику, которого любил Иисус, и говорит им: унесли Господа из гроба, и не знаю, где положили Его.

3. Тотчас вышел Петр и другой ученик, и пошли ко гробу.

4. Они побежали оба вместе; но другой ученик бежал скорее Петра, и пришел ко гробу первый.

5. И, наклонившись, увидел лежащие пелены; но не вошел во  гроб.

6. Вслед за ним приходит Симон Петр, и входит во гроб, и видит одни пелены лежащие,

7. и плат, который был на главе Его, не с пеленами лежащий, но особо свитый на другом месте.

8. Тогда вошел и другой ученик,

9. прежде пришедший ко гробу, и увидел, и уверовал…-8)

10. Итак ученики опять возвратились к себе. (Ин20,10)

11. А Мария стояла у гроба и плакала; (Ин20,11) и обратившись назад увидела Иисуса стоящего; но не узнала, что это Иисус. Ин20,14-…

12. Иисус говорит ей: жена! что ты плачешь? кого ищешь? Она, думая, что это садовник, говорит Ему: господин! если ты вынес Его, скажи мне, где ты положил Его, и я возьму Его.

13. Иисус говорит ей: Мария! Она, узнав Его, говорит Ему: Раввуни! – что значит: Учитель!

14. Иисус говорит ей: не прикасайся ко Мне, ибо Я еще не восшел к Отцу Моему; а иди к братьям Моим и скажи им: восхожу к Отцу Моему и Отцу вашему, и к Богу Моему и Богу вашему.

15. Мария Магдалина идет и возвещает ученикам, что видела Иисуса и что  Он это сказал ей…-18)

16. Ученики, узнав, что Иисус Воскрес и возносится, и более не явится им, убоялись, и, страха ради иудейского поспешили вон из Иерусалима обратно в Галилею языческую, откуда все они были родом.

17. После того, по возвращении из Иерусалима в Галилею были вместе Симон Петр, и Фома, называемый Близнец, и Нафанаил, и сыновья Зеведеевы, и двое других из учеников Его на море Тивериадском.(Ин21,2)

18. Симон Петр говорит им: иду ловить рыбу. Говорят ему: идем и мы с тобою. Пошли и тотчас вошли в лодку, и не поймали в ту ночь ничего. (Ин21,3)

19. А когда уже настало утро, некто стоял на берегу; но ученики подумали, что это Иисус. (Ин21,4)

20. Говорит им: дети! есть ли у вас какая пища? Они отвечали Ему: нет. (Ин21,5-…

21. Он же сказал им: закиньте сеть по правую сторону лодки, и поймаете. Они закинули, и уже не могли вытащить сети  от множества рыбы.

22. Тогда ученик, которого любил Иисус, говорит Петру: это Иисус. Симон же Петр, услышав, что это Иисус, опоясался одеждою, – ибо он был наг, – и бросился в море.

23. А другие ученики приплыли в лодке, – ибо недалеко были от земли, локтей около двухсот, – таща сеть с рыбою.

24. Когда же вышли на землю, видят разложенный огонь и на нем лежащую рыбу и хлеб.

25. Говорит им: принесите рыбы, которую вы теперь поймали.

26. Симон Петр пошел и вытащил на землю сеть, наполненную большими рыбами, которых  было сто пятьдесят три; и при таком множестве не прорвалась сеть.

27. Говорит им: придите, обедайте. Из учеников же никто не смел спросить Его: кто Ты?…-12)

28. И вспомнили ученики, что спрашивали Иисуса: Мы знаем, что Ты уйдёшь от нас. Кто станет старшим над нами? Сказал им Иисус: В месте, в которое вы придёте, вы придёте к Иакову Праведному, ради которого появились небо и земля.(Фм13)

29. Сей-то Иаков по слову Иисуса и нашел их при море Тивериадском, чтобы, умножив в них веру в Иисуса Воскресшего, послать их на проповедь Царства, как заповедал им Иисус.

30. Сие же написано, дабы вы уверовали, что Иисус есть Сын Божий, и, веруя, имели жизнь во имя Его.(Ин20,31)

31. Многое и другое сотворил Иисус; но, если бы писать о том подробно, то, думаю, и самому миру не вместить бы написанных книг. (Ин21,25)

Послесловие

Прежде чем попрощаться с читателями, хочу высказать свою признательность и благодарность всем тем моим близким и дальним, кто так или иначе принял участие и внес свою долю в создание этой книги, которую я лично считаю плодом и итогом всей моей жизни:

1 Моим покойным родителям Всеволоду и Светлане и дорогим мне их родителям Ивану с Еленой и Платону с Александрой, моим дорогим дедушкам и бабушкам, и всем моим предкам – без них меня бы просто не было и не случилось в этом мире; А также всем тем моим дорогим и любимым, кто когда-то встречал и приветствовал меня в мире сем при моем рождении в него – иных уж нет, а те – далече…

2 Моим многочисленным воспитателям, учителям и наставникам, которых я не могу даже перечислить поименно – всех тех, кто принял участие в моем взрослении и становлении.

3 Моим друзьям и подругам, и всем, кто одарил меня любовью, приязнью, знакомством и дружеством

4 Моим духовным наставникам: моей крестной, ныне покойной, Ирине Махониной-Майер, покойным Элигию Ставскому и его супруге Тамаре, п. Евгению Бачурину, п-ному. прт. Тихону Пелих, п. арх. Иоанну Крестьянкину, п. прт. Николаю Гурьянову, ныне здравствующему арх. Владимиру Зорину

5 Моей жене Марине, разделившей со мной жизнь и судьбу, веру и Вечность

7 Моей семье, моим дорогим детям и внукам, и всем моим и их родственникам

8 Всем моим друзьям-христианам, и хрЕстианам-единомышленникам

9 Моим помощникам, благотворителям и попечителям: Александру Горшкову, Александру Бармину, Владимиру Рогожеву, Елене и Александру Айвазян, моему старшему сыну Дмитрию Фокину, Якову Саркисову, Елене и ныне покойному Андрею Иллеш, Василию Рябошапченко, Александру и Антонине Лебедевым и всем тем многим другим, кого и не перечислить

Особое место в числе и чад, и друзей и благотворителей является семья протоиерея Андрея и Ларисы Петьковых, которая не от избытка, а от своего недостатка в средствах с бедного прихода на воспитание четырех дочерей, что само подвиг, в течение десяти последних лет поддерживало меня ежемесячными выплатами немалой суммы на поддержание меня в моих житейских потребностях, спасибо вам и поклон низкий до земли.

10 Моим оппонентам и идейным противникам: Андрею Десницкому, Глебу Ястребову, Евгении Смагиной, Владимиру Зелинскому, Тихону Козушину – за их презрительную сниходительность в попытках уничтожить меня, уверив в тщетности моих «никому не нужных» усилий – они создали творческий стимул, своей нескрываемой неприязнью убедив в обратном. А также всем злобствующим врагам и ненавистникам, «там же гади, им же несть числа, животные малые с великими» – они помогали ежедневно, ежечасно, ежеминутно не лениться, не сдаваться и духом не падать от собственной никому не нужности, не забывали меня никогда в своих проклятиях, благодарю.

11 Моим ученым друзьям Николаю Кудряшову, Дмитрию Алексееву, Сергею Петрову, Игорю Евлампиеву, Владу Вальбергу, Маркусу Винсенту, а также многим авторам книг и научных публикаций, которым выражаю особую признательность за становление моих взглядов и воззрений, легших в основание этой книги.

12 И наконец, моему дорогому другу и единственному соавтору, беспощадному критику и постоянному полемисту ДАРЬЕ НАДЕИНОЙ, без которой не было бы этой книги, как и многого другого в моей жизни.

Всех вас, мои дорогие, и вас, мои дорогие читатели, благодарю сердечно, признателен всем бесконечно!

Приложение 1: Рецензии

Отзыв на диссертационную работу

Чекрыгина Олега Всеволодовича «Реконструкция раннехристианского учения на основе сопоставительного анализа древнейших евангелий» на соискание степени доктора философии по теологии и религиоведению.

Составлен доктором философских наук Евлампиевым Игорем Ивановичем 28 июня 2021 года

Оценка выполненной соискателем работы. Диссертация Чекрыгина Олега Всеволодовича «Реконструкция раннехристианского учения на основе сопоставительного анализа древнейших евангелий» является законченной научно-квалификационной работой, посвященной оригинальной интерпретации ключевых памятников раннего христианства с целью последовательной экспликации раннехристианского учения в его главных слагаемых.

В исследовании детально обосновывается гипотеза о том, что ранее христианство было совсем не таким, каким оно стало в рамках ортодоксальной, церковной традиции, оформившееся в догматическую систему в течении II—VIII веков. Автор анализирует и известнейшие канонические памятники, и апокрифы, в том числе найденные только в ХХ веке, и убедительно опровергает сложившиеся стереотипы в отношении времени их написании. В работе обосновывается гипотеза о позднем времени создании (середина II века) синоптических евангелий, составляющих основу Нового Завета, и о том, что первичными текстами христианства были апокрифическое евангелие от Фомы, легендарное Евангелие Господне Маркиона и Евангелие от Иоанна. Такая гипотеза развивает уже имевшиеся в исследовательской литературе точки зрения на раннее христианство и его главные тексты, автор дополняет ее детальным текстологическим анализом трех указанных памятников, направленным на выявление позднейших редакторских вставок и выделение в этих памятниках того, что относится к исходному раннехристианскому учению (т. е. к I веку). Такой подход представляется оригинальным и актуальным, учитывая тот факт, что в течении долгих веков церковь навязывала жесткие стереотипы понимания этих текстов либо как целиком «боговдохновенных» и аутентичных, либо как полностью сфальсифицированных (по отношению к апокрифам). Полученный в работе результат является важным вкладом в понимание того, каким было раннехристианское учение и из каких источников оно развивалось.

Актуальность работы

В результате своего критического анализа текста трех евангелий автор работы получает достаточно целостный и логичный образ раннехристианского учения, истинного учения Иисуса Христа. Полученная интерпретация не совпадает ни с традиционными представлениями о сущности христианского учения, развиваемыми церковью и церковными исследователями, ни с новейшими версиями интерпретации сути христианского учения, основанными на исследовании найденных в ХХ веке апокрифических памятниках. Этот результат нужно иметь в виду любому исследователю раннего христианства, поскольку он является законным результатом вполне последовательной интерпретации евангельских текстов на основе ясно прописанной системы исходных принципов.

Научная новизна работы заключается в том, что:

1. В ней разработан оригинальный метод анализа евангельских текстов. Автор умело и аргументированно показывает наличие нестыковок и противоречий в текстах евангелий и на этой основе дает убедительное обоснование вторичности значительного количества фрагментов евангелий, их происхождение из поздней тенденциозной редактуры евангелий. В результате применения такого метода анализа в работе сделана попытка выявить древнейшее основание трех евангелий и на этой основе восстановить в целостном виде подлинное учение Христа.

2. Безусловно новым и важным результатом является вывод автора о том, в какой последовательности появлялись в истории три анализируемых евангелия и как они зависят друг от друга. Показано, что самым древним и наиболее точно отражающим подлинные речения Иисуса Христа является Евангелие от Фомы, более поздним и частично зависящим от него – Евангелие от Иоанна, и самым последним и почти целиком зависимым от двух первых евангелий – Евангелие Господне Маркиона. Синоптические евангелия, входящие в Новый Завет (Евангелие от Матфея, Евангелие от Марка и Евангелие от Луки), оказываются всецело основанными на последнем евангелии. Весьма любопытна и заслуживает более детального обсуждения гипотеза о том, что Евангелие Господне было составлено из каких-то неизвестных нам предшествовавших текстов самим Маркионом. Хотя эта гипотеза вряд ли сможет получить окончательное обоснование, она помогает объяснить многие странные детали дошедшей до нас истории отношения Маркиона с римской христианской общиной.

3. Достаточно новым и важным результатом является доказательство вторичности и несущественности для христианского учения идей и образов Ветхого Завета. Автор вполне обосновано видит суть раннехристианского учения именно в «очищении» идеи единого Бога от всех языческих элементов, которые присутствуют в иудейской религиозности. Совершенно правильно доказывается, что главной тенденцией раннего христианства было отвержение иудаизма, дистанцирование от него как от религии, мало чем отличающейся от языческих религий с их поклонением богам, являющимся персонификацией древних суеверных страхов. Ортодоксальное христианство в этом контексте справедливо оценивается как искажение исходного учения Христа ради его «подстраивания» под религиозную модель «религии закона».

Уникальность данной работы связана с сочетанием нескольких факторов: во-первых, с точным критическим анализом канонических евангельских текстов, выявляющим в них позднейшие редакционные искажения; во-вторых, с сопоставительным анализом канонических и апокрифических евангелий, позволяющим увидеть новые смыслы и в первых, и во вторых; в-третьих, с радикальным ограничением текстов, которые признаются исходными и аутентичными (автор выделяет всего три таких текста); в-четвертых, с четко выраженным и реализованным намерением дать связный очерк подлинного учения Иисуса Христа, резко отличающийся от всех тех его версий, которые приняты в традиции богословских интерпретаций и предложены в современной исследовательской литературе. Каждый из указанных факторов имеет аналоги в существующей исследовательской литературе, однако работа, построенная на их сочетании, оказывается уникальной по своим результатам, она дает совершенно новый образ раннего христианства и процесса его становления в I—II веках.

Практическая значимость работы определяется тем, что она может стимулировать дальнейшие исследования истории раннего христианства, обнажая несколько важных проблем, которые не были замечены в предшествующих исследованиях. Прежде всего она предполагает более критичный подход к текстам канонических евангелий, которые, как становится все более очевидным, содержат гораздо больше искажений, чем это признавалось ранее. Также работа актуализирует проблему отбора наиболее важных и аутентичных текстов из существующего, достаточно обширного ряда канонических и апокрифических памятников.

Практическая значимость работы связана также с возможностью использования ее результатов в учебном процессе, в различных лекционных курсах для студентов университетов.

Недостатки работы являются естественным продолжением ее достоинств. Разработав оригинальный метод анализа текста евангелий, автор не всегда применяет его с должной аккуратностью. Во многих случаях, не имея достаточных аргументов для признания того или иного фрагмента текста «позднейшей редакторской вставкой», автор полагается на свою интуицию. Но в итоге, его собственная «редакторская» деятельность в отношении евангелий во многих случаях вызывает сомнение в объективности.

В работе недостаточно продумано отношение раннехристианского учения, подлинного учения Иисуса Христа, к той линии развития раннего христианства, которая позже получила название гностицизма. Автор отвергает вероятность того, что «гностицизм» в своем содержании является развитием подлинного учения Христа. Однако эта точка зрения давно высказана в исследовательской литературе и получила достаточно веское подтверждение. В этом смысле ее нельзя просто отвергнуть, нужно привести веские аргументы против, чтобы не считать ее значимой.

Субъективность некоторых достаточно резких суждения автора наглядно проявляется при обсуждении вопроса о том, принадлежал ли Иисус Христос к секте мандеев-назореев, которую некоторые исследователи считают первоисточником гностической версии христианства. Решительно отвергая гностический характер учения Христа, автор, естественно, отрицает его принадлежность к этому учению. Но в качестве аргумента этого он использует тот известный факт, что Иисус Христос упоминается как лжепророк в священном писании мандеев, дошедшем до нас. На это можно возразить: если Иисус Христос упомянут в таком ответственном тексте, описывающем самое важное в учении мандеев и в их истории, то он, безусловно, был представителем этого религиозного движения, причем не простым верующим, а одним из влиятельных учителей. Тот факт, что он был отвергнут мандеями как лжепророк говорит о том, что он в своем религиозном учении вышел за рамки исходного назорейского учения, но это же означает, что указанное учение было основанием его религиозной деятельности.

Заключение. Диссертация Чекрыгина Олега Всеволодовича «Реконструкция раннехристианского учения на основе сопоставительного анализа древнейших евангелий» рекомендуется к защите, а автор признается достойным присвоения ему степени Доктора философии по теме теологии и религиоведения.

Евлампиев Игорь Иванович,

Доктор философских наук,

профессор кафедры русской философии и культуры

Института философии Санкт-Петербургского

государственного университета

28 июня 2021 г.

Отзыв на диссертационную работу

Чекрыгина Олега Всеволодовича «Реконструкция раннехристианского учения на основе сопоставительного анализа древнейших евангелий» на соискание степени доктора философии по теологии и религиоведению.

Составлен кандидатом филологических наук Петровым Сергеем 12 мая 2021 года

Оценка выполненной соискателем работы. Диссертация Чекрыгина Олега Всеволодовича «Реконструкция раннехристианского учения на основе анализа достоверности отдельных речений при отборе текстов из древнейших евангелий, известных исторической библеистике, с применением оригинальной разработанной методики» является законченной научно-квалификационной работой и посвящена актуальной проблеме опровержения оснований для наметившейся со второй половины 20-го века тенденции объединения «авраамических» религий на основе библейской веры в общего Единого Бога, в качестве которого выступает библейское древнееврейское божество Иегова-Яхве. Для решения этой задачи соискателем в диссертации было показано на основании многочисленных научных работ в области историко-археологических исследований в Палестине, что древнееврейский родовой бог Яхве является языческим божеством пантеонов более древних, чем библейская история еврейского народа. И обоснована невозможность признания этого древнего языческого божества в качестве общего иудео-христианского Бога, поскольку Иегова-Яхве является не существующим в реальном мире фольклорным персонажем древнееврейского эпоса, составляющего содержание Еврейской Библии (Ветхого Завета) – как и сама библейская история древнееврейского народа с действующими в ней героями не подтверждается археологическими изысканиями в Палестине.

На основании этого утверждения автором был предпринят анализ древних текстов канонических и некоторых апокрифических евангелий с целью разделения религиозных учений иудаизма и христианства, в них содержащихся по причине древнего (времен земной жизни Иисуса и событий первого века нашей эры) смешения религий, проявившегося в изначальном иудео-христианстве, принявшем проповедь Иисуса о Боге-Отце за исповедание Им еврейского родового божества Яхве, в которого веровали древние евреи, в среде которых Иисус проповедовал. Разделение с иудаизмом, отвергнутым и опровергнутым проповедью Иисуса, и в свою очередь отвергшим Иисуса в качестве ожидаемого евреями Машиаха, произошло позднее на основе проповеданного Павлом «богословия замещения», легшего в основу признания христианством божествва Иеговы в качестве проповеданного Иисусом Отца Небесного, что и привело, по мнению автора, к современной тенденции объединения «авраамических» религий под эгидой единого с иудеями Бога.

Актуальность работы

В свете упомянутой выше тенденции к объединению религий на основе общей веры в Единого общего Бога, за которого выдается божество Иегова, на поверку являющийся сказочным персонажем, данная работа имеет решающее значение для осознанного и мотивированного отделения христианской религии от иудаизма, как принципиально иной религии основанной на вере в другого, не иудейского Бога, и опровержения общности христианства и иудазма, объявленных иудаизмом родственными «авраамическими» религиями, имеющими своим основанием Еврейскую библию. По утверждению автора христианство является религией, основанной Иисусом Сыном Божиим на вере в Отца Небесного, не имеющего ничего общего с иудейским божеством Иеговой, культовым персонажем легенд и мифов Еврейской библии.

Научная новизна работы заключается в том, что:

– Для проведения такого разделения учений в исследуемых источниках автором была разработана оригинальная собственная методика текстологического анализа выбранных источников на основании сформулированного набора критериев выявления в текстах фольклорной языческой составляющей.

– Отбор и ранжирование источников по их древности и, следовательно, достоверности, были проведены автором на основе новейших западных исследований датировки евангелий, авторы которых подходят к вопросу с научной непредвзятостью и не защищают интересы каких-либо религиозных течений и церковных организаций. Эти исследования датировки евангелий были подвергнуты обоснованной критике со стороны автора диссертации, по результатам которой автор выстроил собственную последовательность преимущественной древности рассматриваемых источников в порядке от более древних к менее древним: апокрифическое ев. Фомы, из библиотеки Наг-Хаммади, отнесенное предположительно ко второй половине первого века, каноническое евангелие Иоанна, традиционно датируемое концом первого века, апокрифическое восстановленное «евангелие Господне», признанное пресиноптическим текстом и упоминаемое в древних источниках около 140 года, и наконец канонические синоптические евангелия, являющиеся написанными неустановленными авторами псевдоэпиграфами Марка, Матфея и Луки предположительно приблизительно в одно время второй половины второго века между 150 и 170 годами.

– С помощью упомянутой в п.1 методы в текстах были выявлены и разделены речения и эпизоды, условно претендующие на подлинность, от тех, что содержат явно сказочные или несоответствующие применяемым критериям достоверности элементы.

– Указанная методика позволила выделить и объединить отдельные выбранные речения источников вначале по условным темам, а затем и в единый общий текст, который предположительно может соответствовать Учению Иисуса о Рождении Свыше в Царствие Небесное, изначально проповеданному Иисусом. И постепенно утраченному Церковью, сперва заслонившей, а затем и подменившей мистическое Учение Иисуса морально-нравственными нотациями на тему исполнения заповедей иудейского Закона в последовательных редакциях при переписывании текстов канонических евангелий Нового Завета.

– Затем, на этой основе, путем отбора и компиляции отдельных элементов выбранных текстов, автором было составлено исключительно из стихов, речений и эпизодов, содержащихся в древних евангельских источниках новое прочтение Евангелия Иисуса, предположительно содержащее в себе проповеданное Учение Иисуса о другом, не иудейском Боге Истинном, Отце Небесном и об усыновлении Им себе всего человечества.

Уникальность данной работы обусловлена самой консервативной реакционностью охранительных мер, предпринимаемых Церковью в отношении любых сомнений в Божественной истинности церковного учения в целом, и даже до положения отдельной запятой в церковном каноне в частности. Таковая реакция восходит к самому апостолу Павлу, которому приписывается речение в послании к Галатам1,8: «Если бы даже мы или Ангел с неба стал благовествовать вам не то, что мы благовествовали вам, да будет анафема». Консервативность церковной среды не допускает ревизии церковных канонов. И лишь развитие науки позволило наконец подвергнуть церковные «истины» сомнению, анализу и – зачастую – развенчанию того, что веками и тысячелетиями выдавалось Церковью за Богодухновенную Истину, полученную от Самого Бога. Стоит напомнить об участи великого русского мыслителя Льва Николаевича Толстого, предпринявшего в 19-м веке аналогичную авторской попытку анализа и синтеза канонических евангелий как Учения Иисуса, и за одно это отлученного от российской церкви и преданного ею анафеме. Однако, косность его метода в его труде «Соединение и перевод четырех Евангелий» заключалась как раз в том, что и он не смел поставить под сомнение подлинность евангельских текстов, и в своем анализе ссылался лишь на трудности перевода с греческого, в которых, как ему казалось, и состоит искажение того подлинного учения Иисуса, которое в канонических евангелиях Нового Завета изначально содержится. Он не подвергал сомнению подлинность их «божественного» происхождения, даже несмотря на отмеченные им же вопиющие противоречия, которые веками тщетно изъясняли богословы в множестве книг и диссертаций, но объяснить так и не смогли, поскольку любая критика не допускалась. Поэтому результат попытки критического анализа священных текстов, предпринятой автором вопреки церковным запретам, в виде обобщенного Евангелия, восстановленной Благой Вести Иисуса, представляется явлением поистине уникальным.

Практическая польза работы может быть связана с той просветительской деятельностью среди мыслящих верующих и церковных людей, которые не находят ответов на свои насущные вопросы Теодицеи (оправдания библейского божества за его жестокие ветхозаветные деяния) из-за путаницы с богами, устроенной еще в древней иудео-христианской церкви адептами иудаизма, и так и не изжитой Церковью за все века по указанной причине крайней реакционности церковной ортодоксии по отношению к любым попыткам ревизии церковного учения. И пересмотра допущенной в самом начале церковного бытия ошибочности этого учения в отношении еврейского родового божества, выбранного первой церковной иерархией себе в Отца Небесного. Разоблачение этой древней лжи и пагубного заблуждения, в частности, в этой диссертационной работе может послужить практическому делу просвещения верующих христиан.

К недостаткам данной работы следует отнести непривычную для научного сообщества крайне личную эмоциональность представленного к защите текста диссертации и публицистическую полемичность избранной автором формы подачи материала, что никак не умаляет самого содержания исследования и может быть отнесено на личные качества автора, при этом не оказавшие существенного влияния на научную самоценность исследования.

Заключение. Диссертация Чекрыгина Олега Всеволодовича «Реконструкция раннехристианского учения на основе анализа достоверности отдельных речений при отборе текстов из древнейших евангелий, известных исторической библеистике, с применением оригинальной разработанной методики» рекомендуется к защите, а автор признается по результатам защиты достойным присвоения ему степени Доктора философии по теме теологии и религиоведения.

Сергей Анатольевич Петров,кандидат Филологических наук

Отзыв на диссертацию Чекрыгина Олега Всеволодовича «Реконструкция раннехристианского учения на основе сопоставительного анализа древнейших евангелий»

Оценка диссертационной работы: Считаю, что мой давний друг, и коллега Чекрыгин Олег Всеволодович по итогам своих многолетних раздумий, изысканий, исследований, многочисленных публикаций и споров, в которых и я принимал участие на протяжении немалых десятков лет, написал замечательную диссертационную работу, которую иначе, чем высокая религиозная философия я охарактеризовать не могу. К философскому мышлению Олег Всеволодович был склонен всегда и лично я еще двадцать лет назад предлагал ему свое содействие в присвоении ему степени кандидата философии на Ученом Совете МИФИ по его еще тогдашним работам, собранным в его книгах того времени.

Новизна работа состоит в том, что автором выполнена:

– Датировка древних текстов, рассмотренных в диссертации была выстроена на основе

самых современных достижений западной научной мысли, критически переосмысленных автором

– Разработана система критериев достоверности элементов текста

– Разработана оригинальная методика анализа элементов текстов на основе критериев достоверности

– Проведен отбор и распределение элементов текста по степеням их выявленной достоверности.

– Синтез признанных предположительно достоверными элементов текста привел к созданию единого текста, представляющему совершенно новое оригинальное прочтение собрания

евангельских текстов выбранных автором источников.

Уникальность исследования: И вот – свершилось. Должен сказать, что Олег Всеволодович не только прошел по пути Льва Толстого, но и, с моей точки зрения, частично превзошел своего

великого предшественника, создав совершенно новое прочтение Благой Вести Иисуса на основе тех древних источников, которые во времена Льва Николаевича еще не были открыты.

Несомненно, в достижении этого результата ему в немалой степени помогло первое базовое образование инженера-физика.

Заключение: Искренне убежден, что для мировой философии будет честью принять в свои ряды Чекрыгина Олега Всеволодовича в качестве Доктора религиозной философии, а его труд – в сокровищницу всемирной философии наряду с трудами таких столпов религиозной философии как Владимира Соловьева, Николая Бердяева и о. Павла Флоренского.

Считаю, что труд Чекрыгина Олега Всеволодовича достоин быть официально представлен в рядах мировой философии. А сам он достоин присвоения ему степени Доктора философии.

Николай Алексеевич Кудряшов,

доктор физико-математических наук, профессор, Заслуженный деятель науки Российской Федерации,

Лауреат Государственной премии СССР,

Лауреат премии правительства Российской Федерации, Почетный работник высшего образования РФ.

Список использованной литературы:

1. Новый Завет (русский, греческий с подстрочным переводом тексты)

2. Библия, синодальное издание

3. Септуагинта (греческий текст с подстрочным переводом)

4. Harnack A.v. Marcion. Das Evangelium vom fremden Gott. Leipzig, 1921. Beilage III.

5. Восстановленное евангелие Господне Маркиона: Чарльз Б. Уайт. «Контуры евангелия Маркиона» (Перевод выполнен Дм. Алексеевым по изданию Charles B. Waite History of the Christian Religion to the Year Two-Hundred (Chicago, C. V. Waite & Co., 1900) стр. 287—303

6. Евангелие от Фомы, перевод с саидского диалекта коптского языка выполнен переводчиком из Санкт-Петербурга Дмитрием Алексеевым в 2010 году

7. Евангелие от Фомы в переводе Трофимовой. Источник: Апокрифы древних христиан: Исследование, тексты, комментарии / Акад. обществ. наук при ЦК КПСС. Ин-т науч. атеизма; Редкол.: А. Ф. Окулов (пред.) и др. – М.: Мысль, 1989. – стр. 219 – 262.

8. «Апокрифические евангелия»: Фолио; Харьков; 2011

9. Павловы послания: комментированное издание. – М.: Институт перевода Библии, 2017. – 784 с.

10. Послания Игнатия Богоносца / Памятники древней христианской письменности, т. II. Писания мужей Апостольских. – М., 1860. – С. 373—430.

11. Поликарп Смирнский, «Послание к филиппийцам»

12. Климент Римский. Первое и второе послания к коринфянам. / Пер. П. Преображенского. М., 1861. переизд.: М.: ИС РПЦ, 2003. С. 135—191; СПб.: Амфора, 2007. С. 103—202.

13. Св. Иустин – Философ и Мученик: Творения. пред. А. И. Сидорова. – М., Благовест, 1995

14. Цельс. Правдивое слово.

(Публикуется по книге: Ранович А. Б. «Первоисточники по истории раннего христианства. Античные критики христианства». М. 1990)

15. Послание Варнавы. // Памятники древней христианской письменности. – Т. II. Писания мужей Апостольских. / пер. П. Преображенского. – М., 1860.

16. Папий Гиерапольский, цитаты.

(http://khazarzar.skeptik.net/books/kh/papias.htm)

17. Св. Ириней Лионский Против ересей. Доказательство апостольской проповеди / Перевод протоиерея П. Преображенского, Н. И. Сагарды. – СПб.: «Издательство Олега Абышко», 2008. – 672 с. – (Серия «Библиотека христианской мысли. Источники»).

18. Иосиф Флавий «Иудейские древности»

19. Иосиф Флавий «Иудейская война»

20. ((Suet. Claud. 25) Светоний. Клавдий, 25). (Iudaeos impulsore Chresto assidue tumultuantis Roma expulit-лат.)

21. Van Voorst R. Jesus Outside the New Testament: An Introduction to the Ancient Evidence. – Grand Rapids: Wm. B. Eerdemans, 2000

22. Бойс Мэри. Зороастрийцы. Верования и обычаи (пер. с англ. яз.), 4 изд-е, испр. и доп. – СПб.: Азбука-классика, 2003. —352 с., ISBN 5-352-00486-4

23. Ахура Мазда // Религия: Энциклопедия / Сост. и общ. ред. А. А. Грицанов, Г. В. Синило. – Мн.: Книжный Дом, 2007. – 960 с. – (Мир энциклопедий).

24. Торканевский А. А. Время основания христианской общины в Риме по данным Светония и Луки // Весник БДУ. Серия 3. – 2006. №3. – С. 36—37

25. Евсевий Кесарийский «История Церкви»

26. св. Иоанн Златоуст «Восемь слов против Иудеев»

27. Дм. Алексеев. Античное христианство и «гностицизм».

28. Сергей Петров «Вот б-ги твои Израиль. Языческая религия евреев»

29. Сергей Петров ««Завет-народу-и-свет-племенам»

30. Толкование на Святое Евангели блаженного Феофилакта Болгарского

31. Мецгер Б. М. Канон Нового Завета: возникновение, развитие, значение: учебное пособие для студентов высших учебных заведений / пер. с англ. Давид Гзгзян. – 7-е изд. – М.: Изд-во ББИ, 2011. – 332 с. – (Золотая серия ББИ) (Современная библеистика). ISBN 978-5-89647-261-2

32. Waite Ch. B. History of the Christian Religion to the Year Two-Hundred. Chicago: C.V. Waite & Co., 1881 (рус. пер. Дм. Алексеева: http://apokrif.fullweb.ru/study/evluka-markion.shtml).

33. Knox J. Marcion and the New Testament: An Essay in the Early History of the Canon. Chicago, 1942. P. 19—38

34. Уильям Баркли. «Комментарии к Новому Завету»

35. Евангельские цитаты в раннехристианских посланиях: опыт статистического исследования Койсин Виталий Евгеньевич

36. Markus Vinzent «Marcion and the Dating of the Synoptic Gospels» King’s College London

37. Евлампиев И. И. Неискаженное христианство и его первоисточники // Соловьевские исследования. 2016, №4; 2017, №1—4).

38. А. Л. Рычков «Гностическое христианство в истории европейской философии: от маркиона до наших дней» [Рец. на: ] Евлампиев И. И. Неискаженное христианство и его первоисточники // Соловьевские исследования. 2016, №4; 2017, №1—4).

39. И. И. Евлампиев «Евангелие истины и рождение христианской философии» «Мировая философская мысль: прошлое и настоящее»

40. Хазарзар Р. Сын Человеческий. М., 2004. С. 19—21, 25—27;

41. Эрман Б. Иисус, прерванное Слово. Как на самом деле зарождалось христианство. М., 2009.

42. Koester H. Gnostic Writings as Winesses for the Development of the Sayings Tradition // The Rediscovery of Gnosticism.

43. Мацух Р. Истоки мандеев // Мандеи: история, литература, религия. СПб., 2002. С. 47—48.

44. Дровер Е. С. Сокрытый Адам // Мандеи: история, лите- ратура, религия.

45. Ренан Э. Жизнь Иисуса. Харьков; М., 2000.

46. Поснов М. Гностицизм II века и победа христианской церкви над ним. Киев, 1917.

47. Хосроев А. Л. Два раннехристианских «еретика» – Керинф и Кердон: путь к Маркиону // Страны и народы Востока. Вып. XXXVI. М., 2015.

48. Афонасин Е. В. Античный гностицизм. Фрагменты и свидетельства. СПб., 2002

49. Koester H. Gnostic Writings as Winesses for the Development of the Sayings Tradition

50. Roth D. The Text of Marcion’s Gospel. Leiden, 2015

51. Klinghardt M. Das älteste Evangelium und die Entstehung der kanonischen Evangelien. Bd. I—II. Tübingen, 2015.

52. Klinghardt M. Marcion’s Gospel and the New Testament: Catalyst or Consequence? // New Tes-tament Studies. 2017. Vol. 63 (2). P. 318—323

53. Gramaglia P.A. Marcione e il Vangelo (di Luca). Un confronto con Matthias Klinghardt (Colla-na di studi del Centro interdipartimentale di scienze religiose, 7). Torino, 2017.

54. Gramaglia P.A. Marcione e il Vangelo (di Luca).

55. Pokorný P. A Commentary on the Gospel of Thomas: From Interpretations to the Interpreted. London, 2009; Gathercole S.J. The Gospel of Thomas: Introduction and Commentary. Leiden, 2014.

56. Мирошников И. Ю. Еван-гелие от Фомы. Evangelium secundum Thomam // Scripta antiqua. Вопросы древней истории, фило-логии, искусства и материальной культуры. Т. 2. М., 2012.

57. Хосроев А. Л. «Другое благовестие».

58. Штраус Давид Фридрих «Жизнь Иисуса»

59. И. И. Евлампиев «Евангелие истины и рождение христианской философии». «Мировая философская мысль: прошлое и настоящее

60. Ю. Л. Латынина. «Иисус. Историческое расследование»

61. Олег Чекрыгин «Христианство как отрыжка иудаизма»

62. Крывелев Иосиф Аронови «Книга о Библии»

63. Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона: в 86 т. (82 т. и 4 доп.). – СПб., 1890—1907

64. Дионисий Ареопагит «О Небесной иерархии»

65. Мандеи: История, литература, релиrия / Сост. Н. К. Герасимова. СПб.: «Летний сад»; «Журнал „Нева“»; 2002. – 398 с.

66. Ахура Мазда // Религия: Энциклопедия / Сост. и общ. ред. А. А. Грицанов, Г. В. Синило. – Мн.: Книжный Дом, 2007. – 960 с. – (Мир энциклопедий)

67. Александр Павлович Лопухин Толковая Библия

68. GALILEE FROM ALEXANDER THE GREAT TO HADRIAN A Study of Second Temple Judaism By Sean Freyn

69. The GALILEE in late fntique. Lee L/ Levin

70. Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона: в 4 т. – СПб., 1907—1909.

71. Сергей Лезов «О непроисхождении христианства из иудаизма»

72. Эдвин M. Ямаучи. Дохристианский гностицизм, Новый Завет и Наг Хаммади в современных дебатах

73. Мандеи: История, литература, релиrия / Сост. Н. К. Герасимова.

74. СПб.: «Летний сад»; «Журнал „Нева“»; 2002. – 398 с.

75. Catalyst or Consequence? // New Tes-tament Studies. 2017. Vol. 63 (2). P. 318—323

76. Евангелие от Фомы Перевод, вступительная статья, примечания – кандидат исторических наук М. К. Трофимова. Источник: Апокрифы древних христиан: Исследование, тексты, комментарии / Акад. обществ. наук при ЦК КПСС. Ин-т науч. атеизма; Редкол.: А. Ф. Окулов (пред.) и др. – М.: Мысль, 1989. – стр. 219 – 262

77. Elkan Nathan Adler. Jewish travellers in the Middle Ages. Dover Books. N.Y. 1087.

78. О. Чекрыгин «Кадиш – наш»

https://pravtoday.ruochek.ru/kadish-nash/

79. О. Чекрыгин «Дьявольский план»

https://pravtoday.ruochek.ru/dyavolskij-plan/

80. О. Чекрыгин «Евангелие от Иисуса»

https://pravtoday.ruochek.ru/evangelie-ot-iisusa/

81. О. Чекрыгин «Иудео-христианский атеизм» h

ttps://zen.yandex.ru/media/id/5e15dd31dddaf400b1f6c8aa/iudeohristianskii-ateizm-5fbf7c354b9b1b331db59fbf

82. О. Чекрыгин «Мат в три хода»

https://pravtoday.ruochek.ru/mat-v-tri-xoda-iudei-nachinayut-i-vyigryvayut/

83. О. Чекрыгин «Полный отказ»

https://pravtoday.ruochek.ru/polnyj-otkaz/

84. О. Чекрыгин «Против религий»

https://zen.yandex.ru/media/id/5e15dd31dddaf400b1f6c8aa/protiv-religii-5fbfa081b1f92632ba902f03

85. О. Чекрыгин «Старая сказка на все лады»

https://pravtoday.ruochek.ru/staraya-skazka-na-vse-lady/

86. О. Чекрыгин «Сын Божий» https://pravtoday.ruochek.ru/syn-bozhij-kak-ponimali-evrei-bogosynovstvo-iisusa/

87. О. Чекрыгин «Сынобожество Иисуса как основание Церкви»

https://pravtoday.ruochek.ru/synobozhestvo-iisusa-kak-osnovanie-cerkvi/

88. О. Чекрыгин «Христианство как отрыжка иудаизма»

https://pravtoday.ruochek.ru/iudejskaja-otryzhka/

89. О. Чекрыгин «Что не так с христианским учением»

https://zen.yandex.ru/media/id/5e15dd31dddaf400b1f6c8aa/chto-ne-tak-s-hristianskim-ucheniem-5f2eabb78d16f60d43480ba0

90. О. Чекрыгин «Другое христианство» h

ttps://pravtoday.ruochek.ru/drugoe-xristianstvo-2/

91. О. Чекрыгин «Иоанн – иудопропагандист?»

https://pravtoday.ruochek.ru/ioann-bogoslov-ili-iudopropagandist/

92. О. Чекрыгин «От Павла до синоптиков: путешествие туда и обратно»

https://pravtoday.ruochek.ru/ot-pavla-do-sinoptikov-puteshestvie-tuda-i-obratno/

93. О. Чекрыгин «Предисловие к будущей книге»

https://zen.yandex.ru/media/id/5e15dd31dddaf400b1f6c8aa/predislovie-k-buduscei-knige-5f7b72fd71c44f0829e23b60

94. О. Чекрыгин «Послесловие к предисловию»

https://pravtoday.ruochek.ru/posleslovie-k-predisloviyu/

95. О. Чекрыгин «Скальпель против опухоли»

https://pravtoday.ruochek.ru/skalpel-protiv-opuxoli-2/

96. О. Чекрыгин «Три источника и три составные части христианства»

https://pravtoday.ruochek.ru/tri-istochnika-i-tri-sostavnye-chasti-xristianstva/

97. О. Чекрыгин «Три источника христианства – сравнение»

https://pravtoday.ruochek.ru/tri-istochnika-xristianstva-sravnenie/

98. О. Чекрыгин «Миссия не выполнена»

https://zen.yandex.ru/media/id/5e15dd31dddaf400b1f6c8aa/missiia-ne-vypolnena-5e56e1692c45d6476a5073b2

99. О. Чекрыгин «Учение Павла как основание церковного магизма»

https://zen.yandex.ru/media/id/5e15dd31dddaf400b1f6c8aa/uchenie-pavla-kak-osnovanie-cerkovnogo-magizma-5e5ac27182f1425df7fa1c58

100. О. Чекрыгин «Из Савлов в Павлы: по следам чудесного обращения»

https://zen.yandex.ru/media/id/5e15dd31dddaf400b1f6c8aa/iz-savlov-v-pavly-po-sledam-chudesnogo-obrasceniia-5e5e22ac64d09a306ae35de2

101. Ястребов Г. Г. «Кем был Иисус из Назарета?»

Примечания

1

См. список использованной литературы №№76—95

2

«Вероятно, самые ранние письменные свидетельства об этом культе содержатся в египетских надписях XIV – XIII вв. до н. э., упоминающих „землю шасу Яхве“, расположенную к северо-востоку от Египта, т. е. в Мадиаме. Самые архаичные тексты Еврейской Библии (Втор. 33, 2; Суд. 5, 4; Авв. 3, 3), а также надписи VIII в. до н. э. из Кунтиллет-Аджруд связывают Яхве с областями Темана-Синая-Сеира-Фарана-Эдома, частично или полностью совпадающими с Мадиамом. Наконец, ближайшие аналогии к теониму yhwh (имперфекту глагола 3 л. м.р. ед. ч. с предположительным значением „Он дует“) обнаруживаются в арабском мире – такими же грамматическими формами являются имена Ya‘ūq („Он защищает“) и Yaġūt („Он помогает“), упоминаемые в Коране (71, 23) в числе богов, которым люди поклонялись во времена Ноя. Любопытную иллюстрацию к ранней истории яхвизма принесли археологические раскопки в Тимне примерно в 30 км к северу от нынешнего израильского города Эйлат. В XIV в. до н. э. египетские фараоны XVIII династии развернули там добычу меди. Для религиозных нужд работников медных копей был построен храм египетской богини Хатхор. В XII в. до н. э. египтян в этих местах сменили кочевники- мадиамитяне. На месте египетского храма они устроили своё святилище в виде шатра, сходное со „скинией Яхве“, как её описывает ЕБ. Мадиамитяне повалили каменные столбы храма Хатхор, повредив скульптурные изображения её лица, а вместо них установили необработанные отвесные камни, хорошо известные Еврейской Библии как „поставы“ (maṣṣeḇot), служившие в допленном иудаизме обычными иконами Яхве». Сергей Петров «Вот Б-ги твои Израиль» стр.50—51

3

«Маркион на целые семнадцать веков предупредил Ново-тюбингенскую или Бауровскую школу, высказав тезис, что ап. Петр и другие апостолы-столпы не поняли христианства, примешав к нему иудаизм». Поснов М. Гностицизм II века и победа христианской церкви над ним. Киев, 1917. С. 380.

4

Markus Vinzent «Marcion and the Dating of the Synoptic Gospels» King’s College, London

5

Klinghardt M. Das älteste Evangelium und die Entstehung der kanonischen Evangelien. Bd. I—II. Tübingen, 2015.

6

Roth D. The Text of Marcion’s Gospel. Leiden, 2015. P. 7—45.

7

«Уайт, Гарнак, Поль-Луи Кушу и Нокс, (восстановившие ев. Маркиона и доказывавшие его первичность по отношению к синоптикам – пр. мое) имели в своем распоряжении недостаточно легитимный объем оригинального маркионова текста для доказательства большинства своих выводов, которые были справедливо раскритикованы целой плеядой исследователей и к концу ХХ в. „сданы в архив“ истории науки. Однако в 2015 г. Дитер Т. Рот опубликовал расширенную критическую реконструкцию Евангелия Маркиона, сопроводив греческий текст различными уровнями достоверности чтений. Дополнительно использовав, в частности, ранние „западные“ латинские редакции Евангелия от Луки, в том же году Маттиас Клингхардт опубликовал итоговую реконструкцию греческого текста Евангелия Маркиона, сопроводив ее текстологической сверкой с синоптическими евангелиями. Его анализ доказывает, что каноническое Евангелие от Луки является пересмотренным изданием Евангелия Маркиона, на этом основании текст Маркиона был идентифицирован исследователем как „пресиноптический“, датировка Евангелия от Луки отнесена ко II столетию н.э., а существование гипотетического „источника логий Q“ поставлено под сомнение» А. Л. РЫЧКОВ «Гностическое христианство в истории европейской философии: от Маркиона до наших дней». Соловьевские исследования, 2016, №4; 2017, №1—4).

8

Ястребов Г. Г. «Кем был Иисус из Назарета?»

9

Цитаты Папия http://khazarzar.skeptik.net/books/kh/papias.htm

10

Евсевий Кесарийский «История Церкви»

11

Блаженный Иероним Стридонский утверждает, что ему довелось видеть оригинальное Евангелие от Матфея на древнееврейском языке, находившееся в Кесарийской библиотеке, собранной мучеником Памфилом [Иероним Стридонский, О знаменитых мужах, 3]

12

«Matthew, Gospel acc. to St.» Cross, F. L., ed. The Oxford dictionary of the Christian church. New York: Oxford University Press. 2005

13

Markus Vinzent «Marcion and the Dating of the Synoptic Gospels» King’s College, London, стр.330—385

14

Евлампиев И. И. Неискаженное христианство и его первоисточники, ссылка13 на стр 78

15

15 Хазарзар Р. Сын Человеческий. М., 2004. С. 19—21, 25—27; Эрман Б. Иисус, прерванное Слово. Как на самом деле зарождалось христианство. М., 2009.

16

Ириней Лионский «Обличение и опровержение лжеименного знания (Против ересей)»

17

Klinghardt M. Marcion’s Gospel and the New Testament: Catalyst or Consequence? // New Tes- tament Studies. 2017. Vol.63 (2). P. 318—323 (там же см. другие статьи с этим заглавием)

18

Ничего аргументированнее чем у Кёснера: «Евангелие от Фомы с его простой схемой „вопрос-ответ“ стоит в начале литературного развития и сравнимо с источником изречений у синоптиков» – просто не нашлось (Koester H. Gnostic Writings as Winesses for the Development of the Sayings Tradition)

19

Глеб Ястребов «Кем был Иисус из Назарета» гл Источники, стр5—6

20

Левит19,18; Второзаконие6,5 10,12; Иисус Навин22,5

21

Олег Чекрыгин «Христианство как отрыжка иудаизма» [88]

22

«В биографии Клавдия Светоний оставил одно из самых ранних упоминаний об Иисусе Христе и о христианах в светской литературе: «Иудеев, постоянно волнуемых Хрестом, он изгнал из Рима». ((Suet. Claud. 25) Светоний. Клавдий, 25). (Iudaeos impulsore Chresto assidue tumultuantis Roma expulit-лат.) написание «Хрестос» через «e» было распространено в латиноязычной среде как по фонетическим причинам, так и в силу традиции, существовавшей ещё и в IV веке (это написание критиковал Лактанций) (Van Voorst R. Jesus Outside the New Testament: An Introduction to the Ancient Evidence. – Grand Rapids: Wm. B. Eerdemans, 2000. – P. 31). В I – II веках в Риме были лучше знакомы не с именем Χριστός (Christos), а с популярным среди рабов и вольноотпущенников именем Χρήστος (Chrēstos в классическом древнегреческом произношении), которое имело значения «хороший, добрый, счастливый, порядочный, кроткий, полезный» (Торканевский А. А. Время основания христианской общины в Риме по данным Светония и Луки // Весник БДУ. Серия 3. – 2006. №3. – С. 36—37

23

(полный перевод с коптского текстов библиотеки Наг-Хаммади можно найти на сайте http://xpectoc.com/biblioteka-tekstov/)

24

Ин гл.8 ст.44

25

Татиан // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона: в 86 т. (82 т. и 4 доп.). – СПб., 1890—1907

26

Список литературы №№76—85

27

Сергей Петров «Вот б-ги твои, Израиль, Языческая религия евреев» стр.53—78

28

Там же, стр 220—286

29

Дионисий Ареопагит «О Небесной иерархии»

30

Сергей Петров «Вот б-ги твои, Израиль, Языческая религия евреев», гл. «Керувы» стр 276—281

31

Латынина Ю. Л. «Иисус. Историческое расследование» стр 60 из 70

32

справка: В 722 году до н. э. Галилея вошла в состав Ассирийской державы, местное население было выселено. Саргон сокрушил израильтян, рассеял их десять племен за пределами Галилеи, а вместо них поселил неевреев. В 539 году до н. э. Галилея перешла под власть Персии. В 333 году до н. э. у персов Галилею отвоёвали войска Александра Македонского, началась колонизация земель греческими и македонскими колонистами. После этого периода Галилея несколько раз переходила из рук в руки между эллинистическими династиями Птолемеев Египта и сирийскими Селевкидами. Галилея вновь стала полностью нееврейской в 164 г. до Р.Х., когда Симон Маккавей выселил евреев, проникших в Галилею, назад в Иудею После этого она оставалась населенной исключительно галилеянами в течение всего периода до и после Христа из-за хорошо известной розни иудеев, совершавших нередкие разбойничьи набеги на соседнюю Галилею, ставшую с 63 года д. н. э. отдельным царством под общим управлением Рима. И потому нет ни малейшего основания для предположения, что родители Христа были еврейского происхождения. Притязания на еврейское происхождение Христа – это чудовищное извращение истины. См список литературы №№

33

Иосиф Флавий «Иудейские древности» книга 20, гл.9 «Поэтому он собрал синедрион и представил ему Иакова, брата Иисуса, именуемого Христом, равно как нескольких других лиц, обвинил их в нарушении законов и приговорил к побитию камнями»

34

Мандеи: История, литература, релиrия / Сост. Н. К. Герасимова. СПб.: «Летний сад»; «Журнал „Нева“»; 2002. – 398 с.

35

Зороастри́зм (авест. vahvī- daēnā- māzdayasna- – «Благая вера почитания Мудрого», перс. «بهدین»‎ – behdin, «Благая вера») – одна из древнейших религий [22], берущая начало в откровении пророка Спитамы Заратустры (также известен как Зардушт пехл. Zardu (x) št и Зороастр др.-греч. Ζωροάστρης), полученном им от бога Ахура Мазды [23] (Асура Мазды). В древности и в раннем средневековье зороастризм был распространён преимущественно на территории Большого Ирана. [22—23]

36

Ахура Мазда // Религия: Энциклопедия / Сост. и общ. ред. А. А. Грицанов, Г. В. Синило. – Мн.: Книжный Дом, 2007. – 960 с. – (Мир энциклопедий)

37

Ястребов Г. Г. «Кем был Иисус из Назарета»

38

Сергей Петров «Вот б-ги твои, Израиль, Языческая религия евреев», стр 429: «После того, как в эпоху Второго храма иудеи попали под влияние морально дуалистического зороастризма, они стали перетолковывать библейские тексты в его духе, „обнаруживая“ там враждебных благому Яхве злых божеств в тех образах, которые первоначально были всего лишь его служителями или вообще отвлечёнными понятиями (Сатана, Мастема, Велиал и т. д.)».

39

Ястребов Г. Г. «Кем был Иисус из Назарета», гл2.3 «Девственное зачатие» стр 22

40

Баркли Уильям, «Комментарии к Новому Завету», «Иоанн, гл1, 1—18, исторические корни в иудаизме – 3»

41

Исайя 40,3

42

профессор Александр Павлович Лопухин Толковая Библия Толкование на Евангелие от Иоанна Ин.1:28: Это происходило в Вифаваре при Иордане, где крестил Иоанн: Вместо названия «Вифавара» (место переправы) в большинстве древних кодексов стоит название «Вифания». Под этой Вифанией следует понимать местечко по ту, т.е. по восточную сторону Иордана. Цан отождествляет его с Ветоним, упоминаемым в книге Иисуса Навина (Нав. 13:26). Это место находится в 10 километрах от Иордана.

43

Иосиф Флавий Иудейские древности Книга восемнадцатая Глава первая: «четвертая секта». Зело́ты (греч. Ζηλωτές зэлотэс – «ревнители, приверженцы», что является переводом слова ивр. ‏קנאים‏‎ канаим с тем же значением; в единственном числе греч. ζηλωτής, ивр. ‏קנאי‏‎ канай) – социально-политическое и религиозно-эсхатологическое течение в Иудее, возникшее в эпоху Маккавеев во 2-й половине I века до н. э. и оформившееся окончательно в середине I века н.э.

44

Своё название город получил в честь Юлии – дочери императора Августа. Город располагался на восточном берегу Галилейского озера. В настоящее время от него остались лишь небольшие развалины.

45

38 Мацух Р. Истоки мандеев. С. 53; Дровер Е. С. Сокрытый Адам // Мандеи: история, литература, религия. С. 247.

46

Иудейские древности кн.18, гл.1:6

47

Галилея: см. Список литературы №№

48

ибо ревность по доме Твоем снедает меня, и злословия злословящих Тебя падают на меня;

49

Ин4,2: «хотя Сам Иисус не крестил, а ученики Его»

50

Зилоты, иудейская «четвертая секта»

51

Сикарии (лат. sicarii букв. «кинжальщики»; от sica «кинжал») – боевая еврейская группировка, действовавшая в Иудее в I веке н. э. Радикальное, впоследствии отколовшееся, крыло движения зелотов, вставшее на путь прямых нападений и террористических актов [1] [2]. Цель сикариев – еврейское государство, независимое от Рима.

52

Иосиф Флавий (Древности, XX 9.1)

53

Ин4, 26—276 «26 Иисус говорит ей: это Я, Который говорю с тобою.27 В это время пришли ученики Его, и удивились, что Он разговаривал с женщиною; однакож ни один не сказал: чего Ты требуешь? или: о чем говоришь с нею?»

54

В 732—722 годах до н. э. Северное Израильское царство было захвачено ассирийским царём Саргоном II; большая часть его населения была уведена в плен и расселена небольшими группами в различных областях этой огромной державы. Основная масса израильтян постепенно была ассимилирована народами, среди которых они проживали.

55

Притчи18,4 «Слова уст человеческих – глубокие воды; источник мудрости – струящийся поток» « Исаийя12,3; 44,3 «И в радости будете почерпать воду из источников спасения»; «ибо Я изолью воды на жаждущее и потоки на иссохшее; излию дух Мой на племя твое и благословение Мое на потомков твоих». Иезекииль47,1; 47,12 «Потом привел он меня обратно к дверям храма, и вот, из-под порога храма течет вода на восток, ибо храм стоял лицом на восток, и вода текла…»; «плоды их будут употребляемы в пищу, а листья на врачевание» Захария 13,1;14,8 «В тот день откроется источник дому Давидову и жителям Иерусалима для омытия греха и нечистоты»; «И будет в тот день, живые воды потекут из Иерусалима, половина их к морю восточному и половина их к морю западному: летом и зимой так будет».

56

Против Цельса. VIII, 22 // Borret M. Origène. Contre Celse, 4 vols. [Sources Chrétiennes 132, 136, 147, 150. Paris, 1967—1969].

57

Евсевий «История Церкви»книга 3, гл39 ст17 «Он же (Папий Иерапольский) пользуется Первым посланием Иоанна, а также Петра и рассказывает о женщине, которую обвиняли перед Господом во многих грехах. Рассказ этот есть в «Евангелии евреев».

58

С. Петров «Вот б-ги твои, Израиль», раздел «Прочий иудейский пантеон»

59

Ариман // Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона: в 4 т. – СПб., 1907—1909.

60

«Чистый иудейский монотеизм» действительно появился только в XIX в., когда немецкие лютеранские теологи рассказали иудеям о «чистом иудейском монотеизме». Daniel Boyarin. Border Lines. The Partition of Judeo-Christianity. University of Pennsylvania Press, 2006. P. 294

61

Эдвин M. Ямаучи. Дохристианский гностицизм, Новый Завет и Наг Хаммади в современных дебатах

62

Мандеи: История, литература, релиrия / Сост. Н. К. Герасимова. СПб.: «Летний сад»; «Журнал „Нева“»; 2002. – 398 с.

63

«После того, как в эпоху Второго храма иудеи попали под влияние морально дуалистического зороастризма, они стали перетолковывать библейские тексты в его духе, «обнаруживая» там враждебных благому Яхве злых божеств в тех образах, которые первоначально были всего лишь его служителями или вообще отвлечёнными понятиями (Сатана, Мастема, Велиал и т. д.)» [Петров]

64

«Если бы вам удалось надавать под зад человеку, виновному в большинстве ваших бед, вы бы неделю не смогли бы сидеть» Альфред Ньюмен

65

Лопухин «Толковая библия» Толкование на группу стихов Мф: 26: 14—14

66

Исход12,46;Числа9,12; Псалтирь33,21

67

Этому имеется подтверждение у Фомы: стих 118: «Симон Петр сказал им: Пусть Мария уйдет от нас, ибо женщины недостойны жизни. Иисус сказал: Смотрите, я направлю ее, дабы сделать ее мужчиной, чтобы она также стала духом живым, подобным вам, мужчинам. Ибо всякая женщина, которая станет мужчиной, войдет в царствие небесное.»

68

Нет никаких пророчеств в писаниях о воскресении Машиаха.

69

Список литературы №№96—98

70

Иосиф Флавий «Иудейские древности» книга 20 гл. 9

71

Брюс Мецгер «Канон Нового Завета», 4. Трактаты из Наг-Хаммади, абзац 4

72

Catalyst or Consequence? // New Tes-tament Studies. 2017. Vol. 63 (2). P. 318—323

73

Папий Гиерапольский, цитаты [16]

74

кн3 гл 38 ст17

75

Перевод, вступительная статья, примечания – кандидат исторических наук М. К. Трофимова. Источник: Апокрифы древних христиан: Исследование, тексты, комментарии / Акад. обществ. наук при ЦК КПСС. Ин-т науч. атеизма; Редкол.: А. Ф. Окулов (пред.) и др. – М.: Мысль, 1989. – стр. 219 – 262

76

Вся сказочная история с Благовестием, Вифлеемом, волхвами и бегством в Египет является поздним нагромождением, с целью привязать Иисуса к пророчествам о Мессии, который должен был произойти из Иудеи. Нет ни одного достоверного свидетельства о детстве Иисуса. В те времена, на территории Галилеи среди населения не было иудеев. Галилейское происхождение ставит точку на этих попытках приписать Иисусу мессианство.

77

По учению мандеев, Иисус является лже-пророком.

78

Sanhedrin 59a, Aboda Zara 26b, Libbre David 37 и проч

79

То, что заимствовано синоптиками, знакомое по синоптическим евангелиям

80

Соловьевские исследования. Вып2 (57) 2018, стр186—187

81

Хосроев А. Л. «Другое благовестие». II. Христианские гностики II—III вв.: их вера и сочи- нения. СПб., 2016. С. 293.

82

Обзор критики см.: Roth D. The Text of Marcion’s Gospel. Leiden, 2015. P. 7—45.

83

Klinghardt M. Das älteste Evangelium und die Entstehung der kanonischen Evangelien. Bd. I—II. Tübingen, 2015.

84

Klinghardt M. Marcion’s Gospel and the New Testament: Catalyst or Consequence? // New Tes- tament Studies. 2017. Vol. 63 (2). P. 318—323 (там же см. другие статьи с этим заглавием).

85

Gramaglia P.A. Marcione e il Vangelo (di Luca). Un confronto con Matthias Klinghardt (Colla- na di studi del Centro interdipartimentale di scienze religiose, 7). Torino, 2017.

86

Gramaglia P.A. Marcione e il Vangelo (di Luca). P. XIII.

87

Там же. P. 364.

88

«Иудея – колена Иуды, Вениамина и частично Левия без земельного надела на юге; Израиль с 10 коленами: Завулон, Иссахар, Ашер, Неффалим, Дан, Манассия, Ефрем, Рувим и Гад, также часть Колена Левия на севере. В 732—722 годах до н. э. Северное Израильское царство было захвачено ассирийским царём Саргоном II; большая часть его населения была уведена в плен и расселена небольшими группами в различных областях этой огромной державы. Так началась первая еврейская диаспора. Основная масса израильтян постепенно была ассимилирована народами, среди которых они проживали. Упоминания о принадлежности к конкретным коленам с годами появляются всё реже и реже, ко времени Иисуса сходят на нет» Elkan Nathan Adler. Jewish travellers in the Middle Ages. Dover Books. N.Y. 1087. P. 251—329.)

89

Н. Доровских «Добавления и Некоторые разночтения в греческих писаниях библии. сравнительный анализ русскоязычных переводов», стр.22.

90

О. Чекрыгин «Кадиш – наш»? [76]

91

Roth D. The Text of Marcion’s Gospel. Leiden, 2015. P. 7—45

92

Дм. Алексеев «Евангелие от Фомы» (http://xpectoc.com/biblioteka-tekstov/perevody/biblioteka-nag-hammadi/2-kodeks/evangelie-ot-fomy-d.alekseev/)

93

Источник Q гипотетический сборник изречений Христа, который авторы Евангелий от Матфея и Луки независимо друг от друга использовали в качестве источника наряду с Евангелием от Марка. Предположение о существовании такого источника была выдвинута в XIX века, на основании того, что значительную часть общего материала Евангелий от Матфея и луки, которые не в то же время в Евангелии от Марка, Евангелие, являются высказывания мудрецов, др греч. λόγια Иисуса. В настоящее время гипотеза о существовании источника Q широко используется в библеистике для обоснования различных решений синоптической проблемы.

94

Маркус Винсент, Королевский колледж, Лондон, список литературы №34

95

Иосиф Флавий «Иудейские древности» кн20 гл9

96

Гигин – Папа Римский с 136 по 140, святой

97

«И вот что пресвитер говорил: «Марк поистине переводчиком Петра был» Eusebius. Historia ecclesiastica. III.39:14—17: «15 καὶ τοῦθ» ὁ πρεσβύτερος ἔλεγεν· Μάρκος μὲν ἑρμηνευτὴς Πέτρου γενόμενος,

98

«Достоверно известно, что Игнатий, преемник ап. Петра на посту епископа Антиохии, при императоре Траяне был схвачен и отправлен в Рим, где был казнен около 110 г. «И. И. Евлампиев «Неискаженное христианство и его первоисточники» стр.81

99

В биографии Клавдия Светоний оставил одно из самых ранних упоминаний об Иисусе Христе и о христианах в светской литературе. «Иудеев, постоянно волнуемых Хрестом, он изгнал из Рима» Suetonius, in two volumes / Ed. and transl. by J. C. Rolfe. – London – Cambridge (MA), 1979. – Vol. I,2 (Suet. Claud. 25) Светоний. Клавдий, 25.

100

«Традиционное представление, будто ортодоксальные вероучение, таинства и иерархия были унаследованы Церковью непосредственно от апостолов, а ереси возникали как тупиковые ответвления от магистрального течения, является анахроничным и прямо ложным. Напротив, христианство I—III столетий было полицентричным и многообразным, а то течение, которое впоследствии объявило себя „вселенской апостольской церковью“, предлагало всего лишь одну из версий христианского учения, начиная с середины II века получившую значительное распространение в Риме и в ряде общин, так или иначе связанных с римской. Одержать убедительную победу над своими оппонентами этому течению удалось значительно позже и только с помощью властей Римской империи, практически без перехода переключившихся с гонений на всех христиан без исключения на преследования „еретиков“, то есть тех христиан, чья вера не совпадала с ортодоксальной, провозглашенной официальной религией империи. Уже в 385 году по доносу кафолических епископов были подвергнуты пыткам и казнены „еретик“ Присциллиан и шестеро его учеников. 22 ноября 407 года законом Аркадия, Гонория и Феодосия Младшего „ересь“ была приравнена к государственной измене. Разумеется, союз с языческой империей не мог обойтись для ортодоксальной общины без моральных потерь. В обмен на далеко не „все царства вселенной“ ей пришлось поклониться „святому равноапостольному“ языческому императору, всемилостивейше согласившемуся принять на себя нелегкую обязанность председательствовать на церковных соборах и принимать решение, какие именно доктрины и епископы являются ортодоксальными, а какие нет». Дм. Алексеев «Античное христианство и гностицизм» стр.2

101

Тексты библиотеки Наг-Хаммади написаны на коптском языке, разговорном языке эллинистического и римско-византийского Египта, и являются переводами с греческого. Кодексы были изготовлены примерно в начале IV века н. э., но сами тексты датируются гораздо более ранним сроком: I – III веками н. э. По предположению Джеймса Робинсона кодексы принадлежали монахам из первого христианского монастыря, основанного Пахомием Великим. На это указывают письма сподвижников Пахомия, из которых были изготовлены обложки кодексов; место, где найдена библиотека, находится всего в нескольких километрах от монастыря; время захоронения кодексов (конец IV века) совпадает с указом александрийского архиепископа св. Афанасия I Великого об уничтожении неканонических текстов.

102

Фома87. Иисус сказал: Образы являются человеку, и свет, который в них, скрыт. В образе света Отца он (свет) откроется, и его образ скрыт из-за его света. Толкование мое: Свет земной помогает видеть и различать; Свет Небесный, наоборот, скрывает в Себе Бога от вИдения Его

103

Фома19. Ученики сказали Иисусу: Скажи нам, каким будет наш конец. Иисус сказал: Открыли ли вы начало, чтобы искать конец? Ибо в месте, где начало, там будет конец. Блажен тот, кто будет стоять в начале: и он познает конец, и он не вкусит смерти. Толкование мое: О рождении Свыше: в нем начало Вечной жизни, и конец смерти тела рожденных Свыше приводит туда, где было для них Ее начало

104

Фома20. Иисус сказал: Блажен тот, кто был до того, как возник. Толкование мое: О рождении Свыше: тот кто был ЧЕЛОВЕКОМ (победил своим Разумом своего внутреннего зверя), блажен, потому что за это возник, родившись Свыше.

105

Фома54. Иисус сказал: Блаженны единственные и избранные, ибо вы найдете царствие, ибо вы от него (и) вы снова туда возвратитесь. Толкование мое: О рождении Свыше: ученики Иисуса найдут Царство в рождении Свыше из него, и по смерти тела «вернутся» в него, потому что избраны от него

106

Фома7. Иисус сказал: Блажен тот лев, которого съест человек, и лев станет человеком. И проклят тот человек, которого съест лев, и лев станет человеком. Толкование мое: О победе Разума над своим внутренним зверем

107

Толкование мое: Несчастен человек во власти телесных желаний, и душа его во власти и самого тела, и его греховных скотских желаний

108

Единство с Отцом: «Придите ко мне» – это к Отцу. Смысл во вхождении через Иисуса в Царствие Небесное. У матвея11,28—30 «… все труждающиеся и обремененные» смысл опошлен до обычного утешения в житейских скорбях.

109

О НЕисполнении законов и религиозных предписаний иудейского и прочих языческих религий лже-богов

110

Толкование мое: О рождении свыше: человек и его порождение свыше, дух в Духе, едины во время жизни, тело умрет, жизнь духа продолжится;

111

Толкование мое: О рождении свыше: человек и его порождение свыше, дух в Духе, едины во время жизни, тело умрет, жизнь духа продолжится;

112

Об исполнении религиозных предписаний иудаизма и вообще лжеверия на примере иудейского Закона: Сын свободен и Его ученики свободны. Утратившие живую связь с Богом начинают исполнять религиозные ритуалы.

113

рожденные усыновляются Богу и входят в торжество единения для вечного пребывания с Ним

114

О вере в других богов и традиционных религиях, которым до сих привержены ученики: перед ними они безоружны (голы) и отрекаются от проповеди Иисуса

115

Иудаизм и всякая религия будет защищать себя от опровержение всеми средствами. И потому ученики Иисуса должны укрепиться в вере и доверии Ему, чтобы не быть повержены. А рождение свыше постигнет их по их укреплению их в вере. «Препоясаться» – подготовиться, приготовиться, укрепиться. – Словарь, 1-е изд-е: СПб.: Норинт С. А. Кузнецов. 1998

116

Если бы кто из них ПОЗНАЛ несомненной верой Бога Истинного, он бы пожал плод своей веры немедленно в виде Рождения Свыше от Духа

117

Если бы кто из них ПОЗНАЛ несомненной верой Бога Истинного, он бы пожал плод своей веры немедленно в виде Рождения Свыше от Духа

118

Фома92. Иисус сказал: Вестники приходят к вам и пророки, и они дадут вам принадлежащее вам. И вы сами отдайте им то, что у вас, и скажите себе: «В какой день они приходят и забирают принадлежащее им?» Толкование мое: Ученики уже имеют все через научение Иисусом, никто уже не может что-то добавить к Учению; зато сами ученики могут одарить приходящих «учителей» учением Иисуса, и посоветовать им забрать свое учение как им ненужное.

119

Фома88 Толкование мое: Противопоставление низменных и высоких стремлений: подобные ему самому радуют человека, оправдывая его греховность – я не один такой, и это меня оправдывает; но примеры высоты человеческого духа непреходящи, и взирая на них, до чего сам человек способен дотянуться, зависит от него самого

120

Противопоставление проповеданной Иисусом веры в Отца иудаизму и другим таким же языческим верованиям

121

Толкование мое: Царство в душе ломается отступлением от Бога, растрачивается житейским попечением и может совсем иссякнуть незаметно. Житейское попечение удаляет от Бога.

122

О преодолении низменных желаний плоти и стремлении к нравственной чистоте.

123

О тайне Богопознания: передал традиционную веру сыну, тот поделился ею с другим, а сам отказался и забыл, а преемник нашел, потрудившись, Богопознание и стал делиться им с желающими

124

Толкование мое: это обращение к тем, кто слышит Его голос вот уже 2000 лет.

125

Начало – Рождение Свыше в Царствие, конец – возвращение в Него.

126

Ученики сказали Иисусу: Скажи нам, каким будет наш конец. Иисус сказал: Открыли ли вы начало, чтобы искать конец? Ибо в месте, где начало, там будет конец. Блажен тот, кто будет стоять в начале: и он познает конец, и он не вкусит смерти. Толкование мое: О рождении Свыше: в нем начало Вечной жизни, и конец смерти тела рожденных Свыше приводит туда, где было для них Ее начало

127

Если вы у меня ученики (и) если слушаете мои слова, эти камни будут служить вам. Толкование мое: Ученики Иисуса сделаются подобными Ему Богами, поверив Иисусу, уверовав в Истинного Бога Отца и по вере родившись Свыше. Участь человека в Вечности – стать Богом.

128

Если вы у меня ученики (и) если слушаете мои слова, эти камни будут служить вам. Толкование мое: Ученики Иисуса сделаются подобными Ему Богами, поверив Иисусу, уверовав в Истинного Бога Отца и по вере родившись Свыше. Участь человека в Вечности – стать Богом.

129

Толкование моё: Иисус дважды сообщил ей кто он, но она осталась при своей вере в Мессию.

130

Толкование моё: Иисус уже пришел во славе и во главе целой толпы последователей, ни храмовая стража, ни меновщики ничего не могли с ним поделать. Он «связал им руки».

131

Фома87: Иисус сказал: Образы являются человеку, и свет, который в них, скрыт. В образе света Отца он (свет) откроется, и его образ скрыт из-за его света. Толкование мое: Свет земной помогает видеть и различать; Свет Небесный, наоборот, скрывает в Себе Бога от вИдения Его

132

Толкование мое: Князь мира это закон, он властен только над теми, кто ему покорился. Поэтому закон не имеет власти над Иисусом. Иудеи ревнуя о законе идут схватить Иисуса и предать казни.

133

«Я есть Я = сущий», тетраграмматон. Непроизносимое имя еврейского божества Яхве. Иисус говорит «это я», то есть пророк из Назарета, а для воинов это звучит как «я – сущий».

134

Неделя заканчивалась субботой, и с пяти часов вечера субботы начинался следующий – первый день недели.

Content

Учение Иисуса об Отце
Реконструкция раннехристианского учения на основе сопоставительного анализа древнейших евангелий
Олег Чекрыгин
Дарья Надеина

ИССЛЕДОВАНИЕ ДРЕВНИХ ТЕКСТОВ

Предисловие

Введение

Постановка задачи

Источники

Датировка источников

Достоверность

Критерии

Евангелие Иоанна. Разбор

ЕВ. ИОАННА, ГЛ.1. ПРОЛОГ ИН ГЛ1,1—18

Ев. Ин. гл.1 продолжение

Ев. Иоанна гл.2.

Ев. Ин., гл. 3

Ев. Ин, гл. 4

Ев. Ин. гл. 5

Ев. Ин. гл. 6

Ев. Ин. гл.7

Ев. Ин. гл. 8

Ев. Ин. гл.9

Ев. Ин гл10

Ев. Ин. гл11

Ев. Ин гл. 12

Ев. Ин Главы 13—17

Ев. Ин гл. 18—21

Главы 18—19 Последний день Иисуса

Глава 20

Ев. Ин., Гл. 21

Ев. Ин.: итоги, выбранные логии Иисуса по главам

Ев. Иоанна по темам

Сборка: ев. Ин., подведение ИТОГОВ

Евангелие Фомы: канон или апокриф?

Разбор: ев. Фомы с пояснениями

Изложение: ев. Фомы по темам

Евангелие Господне Маркиона Синопского

ГЛАВА I

ГЛАВА II

ГЛАВА III

Отдельное замечание по Нагорной проповеди

Глава IV

Глава V

Глава VI

Глава VII

Глава VIII

Глава IX

Глава X

Глава XI

Глава XII

Глава XIII

Глава XIV

Глава XV

Глава XVI

Глава XVII

Глава XVIII

Главы XIX – XXI

Глава XIX

Далее XIX, 37-XX,51

Глава XXI

Маркион: подведение итогов

статистика

От Павла до синоптиков: путешествие туда и обратно

Три источника христианства

Сравнительный анализ содержания наиболее древних и достоверных евангелий Иисуса: Фомы, Иоанна и Маркиона.

Учимся у Иисуса

Обращение к читателям

БЛАГАЯ ВЕСТЬ ИИСУСА СЫНА БОЖИЯ ОБ ОТЦЕ И ЕГО ЦАРСТВЕ

Глава 1.

Глава 2

Глава 3

Глава 4

Глава 5

Глава 6

Глава 7

Глава 8

Глава 9

Глава 10

Глава 11

Глава 12

Глава 13

Глава 14

Глава 15

Глава 16

Послесловие

Приложение 1: Рецензии

Отзыв на диссертационную работу

Отзыв на диссертационную работу

Отзыв на диссертацию Чекрыгина Олега Всеволодовича «Реконструкция раннехристианского учения на основе сопоставительного анализа древнейших евангелий»

Список использованной литературы:

Примечания