Слободан Стойичевич

Сетевая война против сербов. Уроки для России

Предисловие, посвящение и инструкция по прочтению (к сербскому изданию)

Это очень тяжёлая книга. Безрадостная. Бывают книги, читать которые легко и радостно. Часто их столь же легко забыть. Эта книга — не из их числа: её трудно читать и трудно забыть (хотя, возможно, хотелось бы). Мне тоже было тяжело и безрадостно, пока эта книга зрела во мне несколько прошедших лет — каждый день, когда, озираясь вокруг, я видел, что происходит в моей исстрадавшейся Сербии. Как и все мы, я чувствовал, что что-то не так, что-то гноится, что-то гниет в нашем государстве, что-то странное происходит с нами, в нас, вокруг нас… Многие «странные» или «случайные» события общественной и личной жизни получали подчас чудноватые, подчас смешные, а подчас до наглости глупые «объяснения», или же всё сводилось к «теориям заговора» в которые, казалось, не очень-то верили даже их творцы. Но чувство безысходности и вопросы никуда не исчезали, они множились до тех пор, пока я искал ответы исключительно в книгах на сербском языке. А потом, совсем случайно, мне попалась брошюра А. Дугина и группы авторов «Сетевая война» — и очень многое встало на свои места. Ребусы, парадоксы и бессмыслицы вдруг, словно части мозаики, начали складываться в изображение — огромное изображение глобальной сетевой войны! Я перевёл эту брошюру на сербский язык, и на душе стало немного легче. Однако, книга «Сетевая война» — теоретическая работа об одном из видов гибридной войны, которую США ведут с целью распространения своей идеологии. Как таковая, эта книга не содержит конкретных примеров. Однако безумие реальности, в которой мы живём здесь и сейчас, невозможность понять события и кажущееся отсутствие связи между ними получают «ключ от ларца», если их рассматривать именно в контексте военной агрессии гражданскими средствами — как средство сетевых атак и техники Операций, базирующихся на эффектах! Вот почему, вместе с ростом бремени и боли росла и эта книга. Моё Отечество в опасности и для меня это не просто теоретическая концепция и тема научной работы!

Когда надо было, мой дед Драгутин оставил дом, магазин и жену в Белграде, а дед Петар — землю, жену Станойку и пятеро детей в Шумадии, и оба ушли на фронт и воевали, прошли Албанскую Голгофу, были на Салоникском фронте и освободили Родину. Сегодня, 100 лет спустя, когда нападение внешне выглядит по-другому, но по сути не менее смертоносно, мало просто переводить научные тракты о том, как и зачем порабощают наше Отечество. Пора, пора уже показать хоть малую толику той храбрости, что имели наши деды. Поэтому в этой книге я не стал избегать имён и фамилий. Заранее прошу прощения у всех, кто мог бы посчитать себя задетым, потому что сам он/она, кто-то из их близких или «из клана» упомянут, как осетевленный/вплетённый в сеть. Эти люди иногда (или зачастую) даже не знают, что стали жертвой манипулирования, а для того, чтобы наглядно объяснить и проиллюстрировать сетевые техники, назвать конкретные имена было необходимо.

Одно хорошо: когда человек напишет или прочтёт такую книгу, с его души падает огромный камень! Всё становится настолько же легче и яснее, насколько до этого было запутанно и туманно, всё встаёт на свои места и наполняется смыслом. Это как после исповеди: скажешь — и уже не так страшно.

В этой книге описана сетевая война против сербов. Тема защиты от этой агрессии в ней не рассматривается — потому что, к сожалению, мы пока даже не осознали самого нападения (что и является целью агрессора). Так что до продуманной защиты от сетевых наступлений и атак ещё далеко. К счастью, подавляющее большинство нашего великого, но малочисленного народа[1] инстинктивно чувствует опасность и защищается, как умеет.

Поэтому я хочу посвятить эту книгу всем нашим врачам, которые работают в тяжёлых условиях, но не сдаются и не уезжают; всем работникам образования, которые пытаются бороться с безумными нововведениями и честно следуют своему призванию; всем мастерам, которые все ещё «здесь», а не «там»; всем отцам, которые краснеют перед неженатыми коллегами, когда после работы «не имеют щедрости» позвать компанию в бар, потому что детям нужны новые кроссовки; всем матерям, набравшимся храбрости родить до 30-ти, до того, как они «сделали карьеру»; всем священникам и монахам, не давшим вовлечь себя в сеть, которые тихо молятся и служат для обычных людей, а не только артистов, эстрадных звёзд и «небольшой целевой группы городских верующих-интеллектуалов»; всей сербской молодёжи (и болельщикам!) которая сердцем чувствует вероломные психологические атаки и наживки; всем, кто остался здесь со своими родителями, а не «использовал шанс для нормальной жизни» на Западе; всем защитникам нашего Отечества, которые воевали за него, а сегодня унижены и забыты… Одним словом всем, кто понял сердцем и разумом, что сетевая война — не более и не менее, чем ещё одна Албанская Голгофа, которая, как и предыдущая, неминуемо закончится освобождением и объединением Сербии!

Против нас ведётся война! Поэтому в первой главе этой книги в общих чертах описывается данный способ нападения. Для нас, гражданских, эта тема чаще всего скучна и неинтересна. Но этот раздел книги был необходим, чтобы показать: то, что происходит — не плод «простой случайности», «бездуховного нового времени» или «стихии глобализации», как нам, словно в колыбельной, напевает жестокий агрессор. Напротив, это глубоко продуманная военная стратегия агрессии гражданскими средствами. Чтобы не делать текст слишком тяжеловесным, приводится всего несколько российских и американских источников. Во второй части книги кратко описаны конкретные сетевые атаки в области экономии, СМИ и против Сербской Православной Церкви.

Поэтому читатель может начать чтение с того, что его больше всего интересует: с экономии, СМИ или СПЦ, а после, если пожелает, может вернутся к первой главе и проверить, является ли всё, что написано по теме, которой он владеет и которая его интересует, «случайностью», «стихией нового времени», «спешки от желания сделать как можно больше за короткий срок, чтобы приблизить лучшую жизнь для граждан» — или же всё это заранее продуманная и спланированная военная агрессия гражданскими средствами.

Пролог

Представьте себе, дорогой Читатель, идиллическую картину: популярный парк за городом: перелески, полянки, источники и ручейки, невысокие холмики и удобные полянки, словно созданные для отдыха на лоне природы.

Представим себе солнечный весенний день, например, в конце мая: тысячи отдыхающих выбираются сюда подышать свежим воздухом и погреться в лучах весеннего солнца.

Как ведут себя при этом гражданские люди?

Первое, что бросается в глаза — в основном люди приезжают семьями или компаниями по нескольку семей с детьми, иногда с бабушками и дедушками. Все они одеты легко и «разноцветно».

Мы также заметим, что те, кто приехали раньше, заняли лучшие места. Обычно «лучшее место» означает полянку или склон невысокого холма, по возможности у фонтанчика или ручейка, где имеется тень и место, где могут играть дети, где есть место, чтобы пожарить шашлыки — и небольшой лесок рядом. Те, кто приедет позже, будут искать такие же места, выбирая их по таким же критериям и для таких же целей.

Каждая следующая «выходная компания» будет занимать место так, чтобы оказаться возможно дальше от других, но в рамках своих нужд. Первыми в то майское утро будут заняты полянки на краю лесочка, по возможности подальше от дорог, мостов, линий электропередач, передатчиков, перекрёстков, антенн…

Мы можем с уверенностью утверждать, что нахождение гражданских людей-отдыхающих в этом лесопарке не имеет никакой определённой цели, исключая отдых, игры и весёлое времяпровождение, что их пребывание здесь обусловлено и определено условиями места, то есть, если вдруг начнётся дождь или похолодает, все они очень быстро уедут. Но самое важное: приезд и пребывание здесь компаний и семей отдыхающих не согласованы между ними и никем не координируется.

…

А теперь представьте себе военное подразделение, которое (всё равно, когда) появляется на этой же территории. Если это «наши» — то это называлось бы «располагаться», а если «не наши» — «оккупировать».

С чего начнут военные? Они займут стратегические точки: мы увидим патрули на дорогах, посты на мостах, перекрёстках и возвышениях; кроме того, мы увидим на возвышениях скрытых наблюдателей и средства связи. Источники питьевой воды — тоже стратегические точки, и рядом с ними в первую очередь выставляют посты. После этого мы увидим, как располагаются главные силы, планомерно и со смыслом: центр связи, палатки личного состава, кухня, штаб, транспортные средства, склады… всё это расположено функционально и взаимодополняемо.

Мы можем с уверенностью утверждать, что нахождение военной единицы на этой территории имеет точно определённую цель, не зависит от условий места и полностью взаимоорганизовано и скоординировано.

* * *

А теперь забудем всё это и представим себе тот же пейзаж в другое время года: поздней осенью, по холоду, группа молодёжи — члены неправительственной организации «Весёлая полёвка» — появляется здесь с точно определённой и декларированной целью, например, с целью «защиты мест обитания лесных полёвок», и основывает свой лагерь у одного из источников питьевой воды. И сам лагерь, и круглогодичные дежурства в нём, и установка временных объектов зарегистрированы, все правовые вопросы урегулированы, потому что одна из самых известных и дорогих адвокатских контор полностью взяла на себя юридическую сторону дела. Почти все политические партии, включая партии власти и почти всю оппозицию, дали решительную и безусловную поддержку молодым людям, которые, невзирая на снег, дождь и ветер, готовы под открытым небом денно и нощно оберегать полёвок. Компания под девизом «Скажи «Нет» антиполёвочникам!» доверена самому известному и дорогому маркетинговому агентству. Серии статей и обозрений в печати, регулярные телепередачи и почти ежедневные интервью экспертов в утренней программе на главном канале и в вечерних «ток-шоу» начинают интенсивно информировать народ о проблемах полёвок. И хотя никто не может ясно объяснить, что (или кто) и каким образом довел полёвок до опасности, всё чаще и чаще заходит речь об «антиполёвочниках» — людях скрытных и жестоких, своеобразном подвиде Homo sapiens, с давних пор существующем в лоне нашего народа. В СМИ появляются наглядные примеры: с одной стороны, случаи издевательств, умерщвления, расчленения и ритуального сожжения полёвок (как на грех все «антиполёвочники» принадлежат к национальному большинству в стране, в основном они — гетеросексуальные женатые мужчины средних лет из сельской местности — то бишь, обычные крестьяне, которые, как это принято спокон веков, защищают свой урожай от полёвок. А ещё полёвки иногда погибают при сожжении стерни, что с недавних пор квалифицируется как «ритуальное сожжение») — а с другой те же СМИ рассказывают о весёлых, флексибильных молодых людях всех возможных сексуальных ориентаций, которые в самых необычных местах и обстоятельствах находят возможность обнаружить и защитить полёвок, а затем рассказать об этом в социальных сетях. Сами собой появляются призы за лучшую фотографию необычного способа защиты конкретной полёвки.

Несколько одиноких докторов наук, всю жизнь изучавших полёвок и ранее считавшихся специалистами в этой области, которые твердят, что полёвкам в нашей стране не угрожает вымирание и вообще опасность, оказываются изгнанными их пространства медийного мейнстрима на альтернативные СМИ, которые их с удовольствием приглашают поговорить о проблеме полёвок с точки зрения «официальной науки». Альтернативные (патриотические и пророссийские) СМИ становятся единственным местом, где всё ещё можно открыто высказать истину: хотя сама по себе полёвка просто очаровашка, с точки зрения землепашца она — вредитель, который уничтожает урожай. Однако, стремясь как можно яснее определить разницу между своей позицией и «ПРОполёвочной» компанией, а в то же время постоянно сообщать что-то новое и интересное о полёвках, учёные иногда делают непродуманные и слишком радикальные заявления, которые мейнстрим тут же цитирует, как «манифест противополёвочничества». Общество с огромной скоростью раскалывается на «прополёвочников» и «противополёвочников», хотя раньше ничего подобного не существовало. (Полёвки — это обычные полевые мыши, которых раньше никому и в голову не приходило ненавидеть, хотя, если они слишком размножались, их уничтожали, как вредителей.)

Уже через несколько месяцев — до начала весны — все наши отдыхающие поймут, что в мае они никак не смогут отдыхать на старом месте, я уж не говорю — жарить шашлыки, что может быть истолковано как «подготовка к ритуальному сожжению полёвок».

Представим себе ещё несколько десятков или сотен разных групп, например студентов, разведённых женщин, инвалидов, гимназистов, феминисток, цыган, лесбиянок… которые создают свои «пункты» и «базы» в нашем лесопарке и таким образом постепенно занимают (или оккупируют?) одну за другой «стратегические точки» нашего пейзажа: например, у моста размещаются «терроризируемые женщины», на перекрестке «студенты ЗА Европу», на всех возвышениях установлены презентационные стенды неправительственной организации «Все за Равенство — Равенство для всех!», а на полянке в центре лесопарка, где раньше было больше всего отдыхающих, а в случае оккупации находился бы штаб, теперь выросло несколько исследовательских пунктов или мастерских («workshop») разных аналитических центров — «фабрик идей» (think tank).

* * *

Все эти организации называются «гражданскими», что должно их в нашем восприятии чётко отделить от понятий «военные» или «партийные».

Но так ли это на самом деле?

Давайте посмотрим:

1. Цель: в первом примере — с отдыхающими — мы пришли к выводу, что их пребывание на указанной территории, исключая отдых и веселье, не имеет определённой цели и смысла; во втором примере мы пришли к выводу, что нахождение здесь военной единицы имеет ясные и заранее определённые цель и смысл.

2. Условия окружающей среды для отдыхающих являются решающими, тогда как для военного подразделения не важны.

3. Организация и координация — у отдыхающих отсутствует, в случае с военным подразделением подразумевается по определению.

По этим трём параметрам ясно видно, что занятие территории или общества сетью «гражданских организаций» или «гражданского сектора» относится к разряду военных размещений или военной оккупации — не только территории, но и общества!

Создание сети неправительственных организаций имеет заранее определённую цель и не зависит от окружающих условий (более того, во враждебном или агрессивном окружении их активность растёт); но, что важнее всего, совершенно очевидно, что все эти сети неправительственных организаций отлично взаимоорганизованы и координированы.

Кроме этих трёх параметров существует ещё один, который на первый взгляд не бросается в глаза и не принадлежит к области признаков военно-гражданского разграничения: установление идеологической парадигмы или то, что при социализме называлось «идейно-политическая дифференциация». Как давешний специалист по полёвкам с появлением новой общественно-идеологической силы — «прополёвочничества» — постепенно оттеснён в медийный мрак и на маргины общества, превратившись в «дессидента-противополевочника», так и всё общество в целом постепенно раскалывается по абсолютно новым, надуманным и привнесённым извне, линиям и «дифференциациям». Следовать тенденциям моды в области осетевлённости и идеологии становится единственным способом быть общественно-приемлемым. А тем временем, с установлением доминирования сетевой тенденции, целое общество мало-помалу «переквалифицируется» в направлении, заданном архитекторами, вдохновителями и спонсорами этих неправительственных общественных сетей.

Остаётся ещё только один вопрос: является ли этот процесс просто «гражданской транзицией» — естественной трансформацией общества — и тогда бы это было «расположением на территории», или же это иностранное освоение пространства нашего общества, в каковом случае его следует называть «гражданской, или мирной оккупацией»?

«Проследим корни их идей и пути финансирования», — и окажется, что эти сети инспирированы Западом и им же финансируются через гранты.

Теперь мы без сомнения можем сделать вывод, что происходящее — иностранная оккупация, осуществлённая посредством сети неправительственных организаций, инициированных и финансируемых из-за границы.

Это и есть суть понятия «СЕТЕВАЯ ВОЙНА».

Введение

«Мы стали империей, и, действуя, мы творим собственную реальность. А пока вы внимательно изучаете эту реальность, мы идем дальше, творя новые реальности, и их вы тоже можете изучать. К этому всё сводится. Мы — действующие субъекты истории… вам же останется лишь изучать наши действия».

Карл Роув, замглавы администрации президента США Джорджа Буша

Начиная с переворота (а по сути «цветной революции») октября 2000 года и начала «транзиции» («перестройки»), в Сербии все эти годы идут изменения, имеющие видимость стихийных и в значительной мере несогласованных. Все мы, все эти годы, приписываем эти странности случайностям или «необходимости сделать много и быстро» или «желанию как можно быстрее сделать жизнь лучше». Но очевидно, что предполагаемая «скорость» и «торопливость» не объясняют, почему в некоторых случаях развитие идёт продуманно, быстро, логично, последовательно и эффективно, а в некоторых, зачастую намного более важных вопросах, не наблюдается никакого порядка, напротив, каждый следующий поступок властей и государства только усугубляет проблему.

Например, при изменении структуры собственности, в отличие от других стран в период «транзиции» даже в общем, я уже не говорю — в деталях, не соблюдалось никакой логичной последовательности: реституция, затем приватизация, модернизация, диверсификация. Напротив, и реституция, и приватизация, и модернизация (уже не говоря о «интернационализации») были выборочными и, как казалось в первые годы, проводились стихийно, без конкретного плана.

По какой причине «реформа государственной администрации», «реформа армии», «реформа образования» и другие реформы сначала проводились в одних сегментах реформируемой системы, а затем в других, почему некоторые вещи разрушены до того, как появился (публичный, общедоступный) план, как и что вместо этого будет выстроено?

Как первое следующее «объяснение» этих странностей и отсутствия последовательности во времени событий и поступков приходит на ум (и предлагается) аргумент «изменения властных структур» и «смены партий во власти». За прошедший период несколько раз менялись как структура Парламента Сербии, соотношение политических партий в его составе, так и исполнительная власть, что приводило к изменению фактора, который мы обычно называем «политической ориентацией» партий во власти. Но теперь уже практически каждому ясно, что все эти странности отнюдь не случайны и уж тем более не стихийны.

Если внимательно всмотреться, то всё лучше становится различимой система изменения общества и государства. Только теперь, после десятилетий «традиционных перемен» в Сербии, становится очевидным план и техническая сторона перемен: хотя «сербские политические элиты» сменяли друг друга — инспираторы и создатели перемен оставались теми же: это иностранные союзники, которые, в соответствии с определённым планом, руководили каждой новой властью. Очевидно, что «политические перемены и смена власти» происходили только на поверхности и касались одной лишь тактики, в то время как стратегическое направление «евроатлантического интегрирования» оставалось неизменным.

Так что, сколько бы не «менялись лица» на политической поверхности, каждая власть, каждое новое правительство, каждое новое «парламентское большинство» шло всё по тому же предопределённому пути, всё неразрывнее связывавшему Сербию с евроатлантическими структурами, всё больше впутывавшему и вплетавшему её в сети евроатлантических неправительственных организаций.

Из этой перспективы мы видим, что существовала и существует агенда, распорядок приоритетов или маршрут, которому терпеливо и методически следовали иностранные инспираторы перемен и сети их организаций в Сербии, влиявшие на каждую власть с 2000 года по сегодняшний день.

Некоторые проблемы, черед которых пришёл по данной агенде, были продуманно, недвусмысленно, решительно и бесповоротно решены по определённой схеме и плану, в то время, как другие оставлялись нерешёнными или впопыхах находилось какое-то половинчатое решение в соответствии со «злобой дня» и склоками на политической сцене, каковые были призваны отвлечь внимание общества от реальных и глубоких перемен, генерированных на Западе и реализованных через сеть НПО, НКО, «think tank» центров, агентств, грант-операторов, СМИ, путём «убалтывания», лоббирования общественности и других общественных факторов, одного за другим, вплоть до органов государственной власти, которые в итоге наделяли их силой законов.

Эта стратегия и технология реализации освоения, оккупации и подчинения иностранных государств путём создания и использования огромного числа неправительственных, общественных, идеологических и прочих сетей разных общественных, научных, профессиональных, любительских и пр. организаций получила название «сетевая война» (Netwar).

Изобретение новых видов конфликтов и войн в новом, т. н. сетевом обществе продумывалось и реализовывалось, кроме прочего, в американской think tank («фабрике идей», или «мозговом тресте») RAND Corporation начиная с 1993 года. Идейные отцы этого начинания Джон Аркилла[2] (John Arquilla)[3] и Дэвид Ронфельдт (David Ronfeldt)[4], хотя они — не единственные, кто работал в этом направлении.

Идея сетевой войны, выраженной в нападении на общество определённой страны, ведущейся путём использования общественных организаций, о которой мы и будем говорить в этой книге, неразрывно связана с идеями и практикой «сетевой войны» в смысле «кибер-» и «сайбер-» войн через интернет и другие новые виды коммуникаций, как и с идеей сетецентрической войны и других видов конфликтов в т. н. сетевом обществе.

Глава I

Сетевая и сетецентрическая войны

1.1. Сетевая война — понятие и основные характеристики

Сетевые войны — продукт новейшей военной доктрины Пентагона. Они позволяют одержать победу над врагом и занять его территорию без использования обычных видов оружия. Театр военных действий сетевых войн — современное «открытое» информационное общество, информационное пространство постмодерна, а результат — полная военная победа над врагом ещё до начала битвы или войны. Нужно пояснить, что битва или война в классическом смысле здесь не подразумевается. Война ведётся скрытно и незаметно для «обычных» людей, битва идёт за кулисами сцены, невидимая нам, «обычным» зрителям. Таким образом, главная цель сетевой войны — установление контроля над страной, её территорией и обществом без использования классических видов вооружения, а по возможности и без непосредственной военной агрессии любого вида. Прямая военная интервенция в сетевой войне возможна только в последней фазе, с целью расставить все точки над «и» в одержанной победе. В этом случае можно говорить уже о сетецентрической войне — способе ведения современных военных действий вооружёнными силами США, появившемся в контексте доминирования информационных технологий.

Однако, главный смысл сетевой войны — использование социальных сетей. Имеются в виду не только интернет-сети, но и сети в реальном обществе: сообщества реальных людей, коллективов, групп, движений и организаций. Целью является создание предпосылок для формирования необходимого контекста. Иными словами, чтобы какая-то страна, народ, территория оказались перед перспективой неизбежного подчинения отличным от привычных стратегическим моделям, общество необходимо к этому подготовить: создать контекст, в котором оно нормально или даже с энтузиазмом примет радикальные социальные и политические трансформации. В таком состоянии общество готово подчиниться новым смыслам и принять чуждую логику, а значит, может считаться завоёванным.

Одна из фаз сетевой войны — создание общественного мнения, климата в обществе, инициирование общественных процессов таким образом, что они или не сопротивляются трансформациям, или даже сами участвуют в них, что делает само общество активным участником процесса.

Заказчиком этих и подобных им социальных трансформаций в огромном большинстве случаев выступают Соединённые Штаты (хотя, после избрания Д. Трампа на пост президента, на сцену вышло понятие «глубинное государство» — в сущности ничто иное, как результат формирования неправительственных (возможно, лучше сказать «вне-правительственных» или «мимо-правительственных») сетевых связей ультра-либерального характера в самом американском обществе. При помощи подсоединения этих сетей — реальных сообществ в реальных общественных средах — к своим технологическим моделям американские стратеги формируют необходимый контекст и достигают заранее запланированных и заданных результатов. Так устанавливается непосредственный стратегический контроль над территорией, страной, народом, целым геополитическим регионом или областью интересов США, с использованием населения данной территории, включённого в процессы социальных и идеологических трансформаций, а зачастую даже активно помогающего проводить их, или, как минимум, не отторгающего перемены.

Это и есть основной смысл и главный механизм сетевой войны — использовать внутреннюю энергию общества для разрушения государства изнутри и завоевания территории.

Сетевая война, иначе называемая войной шестого поколения — технология достижения победы в ситуации, когда противник даже не был в состоянии использовать своё оружие (включая ядерное) для защиты от агрессии. Война ведётся настолько скрытно, а победа настолько безоговорочна и непреложна, что никакое, даже самое современное оружие и военная техника не имеют в ней реального применения. Свержение власти режимов, цветные революции, контроль над территорией, установление военных баз и изменение социального сознания масс — только часть результатов сетевых Операций, базирующихся на эффектах (в дальнейшем тексте ОБЭ), проводимых до, за время и после момента, когда происходит само ключевое «событие». Сетевые войны ведутся не только против неприятелей, но и против приятелей и нейтральных сил, формируя поведение и первых, и вторых, и третьих. Так победа в войне достигается ещё до её начала.

Сегодня центр разработки сетевых стратегий — Пентагон, главный заказчик — правительство США, объекты нападения — все страны мира, однако прежде всего — главные геополитические противники США — Россия и Китай. Идёт битва за власть над миром и ставки максимально высоки.

Известный американский геополитик Збигнев Бжезинский (ещё в далёком 1998 году) ясно определил цели США: это «необходимость закрепить собственное господствующее положение» через «дополнительное историческое преимущество использования в своих интересах вновь созданной сети международных связей, которая заметно развивается вне рамок более традиционной системы национальных государств. Эта сеть, сотканная многонациональными корпорациями, неправительственными организациями (многие из которых являются транснациональными по характеру) и научными сообществами и получившая ещё большее развитие благодаря системе Интернет, уже создает неофициальную мировую систему, в своей основе благоприятную для более упорядоченного и всеохватывающего сотрудничества в глобальных масштабах».

Всё это «надлежащим образом узаконит роль Америки как первой, единственной и последней истинно мировой сверхдержавы».[5]’[6]

Сетевая война — история появления

Сразу по окончании Второй мировой войны бывшие союзники по Антигитлеровской коалиции реализовали договоренности, достигнутые на Ялтинской конференции. В соответствии с ними, Европа и мир были территориально поделены на сферы интересов между двумя «полюсами». Это перевело геополитическое соперничество между «цивилизацией моря» и «цивилизацией суши» в следующую фазу. На основании Длинной телеграммы (Tern Long Telegram) Дж. Кеннана, практически геополитического манифеста, посланного из Москвы 22 февраля 1946 года, уже 5 марта того же года Уинстон Черчилль, в присутствии американского президента Трумэна, произнёс речь в Вестминстерском колледже в Фултоне (США). В этой речи Черчилль впервые употребил термин «железный занавес» в смысле биполярного разделения Европы и призвал к совместной защите евроатлантического сообщества от СССР. По данному «идеологическому предложению» уже 12 марта 1947 обнародована Доктрина Трумэна, суть которой состояла в том, что США окажут срочную экономическую и прочую помощь Греции и Турции, с целью предупреждения распространения коммунизма в этих странах. Однако в сущности, это было предупреждение рассечения Rimland’а Спикмэна. Непосредственным продолжением этого стал План Маршалла (Программа восстановления Европы), обнародованный в июле того же года, по оказанию американской экономической помощи зоне англо-американских интересов в Европе.

Уже 4 апреля 1949 года был основан блок НАТО. В качестве вынужденной реакции на всё это СССР шестью годами позже, 15 мая 1955 года, основал Варшавский договор. Это в каком-то смысле заморозило геополитическое соперничество в Европе.

После установления ядерного паритета отношения суперсил стали основываться на стратегии ядерного сдерживания, так как стало очевидным, что конфликт двух блоков с использованием ядерного оружия приведёт к ядерной зиме и практическому концу истории человечества.

Хотя оба блока продолжили и даже ускорили гонку вооружений, уже в 1954 году британский военный историк и теоретик сэр Безил Лиддел Гарт (1895–1970) опубликовал свою «Стратегию непрямых действий» (Strategy: the indirect approach) в которой объяснил, что в условиях невозможности решения блокового конфликта путём лобового военного столкновения, борьба должна вестись другими, более тонким средствами, с использованием «непрямого подхода». Кроме ряда прямых «прокси»-войн в следующие несколько десятков лет, где две суперсилы «покровительствовали» воюющим сторонам, эта стратегия стала причиной лихорадочной работы над развитием других теорий и стратегий для возможных конфликтов в рамках «непрямых подходов».

Кроме прочих учреждений, занимавшихся поиском решения самых разных проблем и задач в области развития новых видов конфликта, американцы основали think tank — «мозговые тресты» или «фабрики идей», призванные создавать и разрабатывать, кроме прочего, новые концепции ведений войн. Одним из таких «мозговых трестов» является корпорация RAND, в 1993 году давшая жизнь понятию «сетевая война».

1.2. Сетевая и сетецентрическая войны — общее и отличия

Развитие технологии и появление новых видов электронной коммуникации, а особенно Интернета, открыло дорогу разработке новых видов военных стратегий. Конечно, по большей части эти исследования абсолютно недоступны, поэтому при рассмотрении новых доктрин сетевой и сетецентрической войн нам придётся в основном опираться на общедоступные источники и на данные из российских источников.

Термин «сетевая война» (netwar) впервые появился ещё в 1993 году. Его предложили сотрудники RAND Дэвид Ронфельдт и Джон Аркилла; он связан с глобальным распространением новых типов коммуникации, включая Интернет, что подрывало монополию держав в области контроля над информацией. Позднее к разработке этой концепции подключились и другие специалисты, некоторые её сегменты открыто публиковались в разных книгах и статьях (Arquilla J. Ronfeldt D.F. The emergence of noopolitik: toward an American information strategy. Rand Corporation,1999; Arquilla J. Ronfeldt D. F. Networks and netwars: future of terror, crime and militancy, Santa Monica: Rand Corporation, 2001). Однако концепция сетевой войны в значительно меньшей мере представлена общественности, чем концепция сетецентрической войны. Кроме того, в опубликованных материалах по концепции сетевой войны в большинстве случаев говориться о том, что сами авторы называют «тёмным лицом сетевой войны», в то время как о «светлом лице» имеется гораздо меньше общедоступных источников

«У государств имеется целый диапазон вероятных стратегий для того, чтобы иметь дело с сетевыми негосударственными акторами. То, какие стратегии избираются, может иметь значение в зависимости от того, какое лицо сетевой войны преобладает — темное или светлое. Если это темное лицо — с его террористами, преступниками и опасными этнонационалистами, то Соединенные Штаты и их союзники должны противостоять ему. Но в определенное время и в особых местах, социальная сетевая война может служить дополнением правительственной стратегии (…). Такой подход является многообещающим для США, хотя мы и ранее практиковали такой метод, но без формального анализа. Другими словами, это можно назвать термином «ноополитика». Фактически, это регулярная работа правозащитников и других неправительственных организаций, по эффективности превосходившая деятельность американских чиновников и стратегов. (…) Наконец, государства могут активно обхаживать и лелеять благоприятных негосударственных акторов и их сети, поощряя их рост, увеличивая их потенциал и координируя с ними свою работу».[7]

Схема атакуемых общественных областей. Киберобласть — только часть инфосферы, которая только часть ноосферы, включающей весь социум. Эти области коррелируют, так что нападения и изменения в одной области влияют на все остальные.

(Источник: Libicki, Martin С. Cyberdeterrance and cyberwar. Santa Monica, CA: RAND, 2009. P. XIX.)

Сетевая война — распространение чисто военных коммуникационных стратегий и приёмов на ноосферу, то есть на всё общество с целями, которые и далее остаются военными: завоевание и порабощение определённого общества, но не военными, а гражданскими средствами — социальными сетями между социальными субъектами.

Сетевая война суть принципы и приёмы сетецентрической войны, применённые невоенным путём, невоенными средствами к невоенным объектам, но по-прежнему с военными целями.

Модель сетецентрической войны (Net-Centric Warfare) публично представлена в 1998 году (хотя работа над ней велась с 1993 года) военным сообществом США (вице-адмирал Артур Себровски и эксперт Джон Гарстка). Эта модель была взята за основу модернизации Вооружённых сил и связана с переходом общества на новый тип экономики: от платформо-центрической к сетецентрической модели.

Первый шаг в этом направлении сделал полковник ВВС США Джон Уорден[8], который занимался планированием длительных кампаний, разработал новый систематический подход к военным операциям и назвал его «Операции на базе эффектов — ОБЭ»[9] (Effect-based Operations)[10]. Концепция ОБЭ строится на уникальной модели современного государства-нации, представляющей собой структуру из пяти концентрических колец[11]. Центральное кольцо, представляющее национальное руководство — важнейшее с точки зрения военной терминологии; оно окружено и защищено четырьмя другими. Второе кольцо — производство, включая различные заводы и фабрики, электростанции, нефтеперерабатывающие предприятия и т. д., которые в случае ведения военных действий жизненно важны для защиты государства. Государственная структура коммуникаций — шоссейные и железные дороги, линии электропередач и другие линии снабжения — составляют третье кольцо. Четвёртое кольцо — народ. Последнее — внешнее — кольцо составляют вооружённые силы.[12]

Графическое изображение модели неприятеля в системе пяти колец

(Источник: Савин Л. Сетецентрическая и сетевая война

Введение в концепцию. М.: Евразийское движение, 2013.)

Планируя операцию «Молния», составную часть операции «Буря в пустыне» в Ираке, американцы надеялись, что с помощью новых достижений техники и разведданных смогут напасть и уничтожить внутренний круг. Поэтому схема названа «война изнутри наружу» (Inside-out warfare).

Следующим шагом Уордена была дальнейшая разработка теории пяти колец, что привело к выходу в специальном издании ВВС США

Airpower Journal в 1995 году публикации под названием «Неприятель как система». На основании сравнений и исторических примеров, Уорден разработал убедительную и логичную концепцию, в которой кроме кольцевой структуры используется термин «стратегический паралич». «На стратегическом уровне мы достигнем наших целей, вызывая изменения в одной или нескольких частях физической системы противника, так что противник будет вынужден адаптироваться к нашим целям, или же это не позволит ему бороться против нас физически. Назовём это «стратегический паралич». Какие части системы мы атакуем (с применением разных видов оружия от взрывчатки до компьютерных вирусов) будет зависеть от того, чего мы хотим достичь, насколько долго противник сохранит волю к сопротивлению, каковы его возможности и наши физические, моральные и политические усилия».[13]

Уорден указывает, что сама концепция центров тяжести в принципе проста, но исключительно трудна для реализации, поскольку существует вероятность того, что в любой промежуток времени будет существовать несколько центров тяжести, где каждый из них будет определённым образом влиять на некоторые другие центры. Также Уорден подчеркивает, что центры тяжести в некоторых случаях могут быть только опосредованно связаны с возможностью противника вести военные операции.

Например, стратегическим центром тяжести почти всех аграрных стран по окончании аграрной эры стала система генерирования энергии. Без электроэнергии гражданское и военное производство, распределение продуктов питания и других предметов потребления, связь и жизнь в целом весьма затруднены, если вообще возможны. Даже если неприятель не запросит мира, его электроэнергетические потери нанесут значительный урон его стратегической базе, что исключительно усложнит организацию обороны. Далее Уорден упоминает, что система пяти колец — только условность, так как каждое государство и каждая военная организация имеет уникальную комбинацию центров тяжести. Оказывая давление на тот или иной центр тяжести, можно заставить противника поступать именно так, как задумано нападающей стороной, что приведёт его к поражению. Нет необходимости полностью уничтожать вооружённые силы или инфраструктуру противника, нужно всего лишь правильно и точно определить, когда и на какие центры тяжести и рычаги нужно «нажать».

Схема жизненно-важных центров или узлов атакуемого общества, повреждение или уничтожение которых значительно затрудняет ведение войны или организацию обороны для стороны, подвергшейся нападению

(Источник: Савин Л… Сетецентрическая и сетевая война Введение в концепцию. М.: Евразийское движение, 2013)

С военной точки зрения эта концепция была в целости принята военно-политическим руководством США, как на идеологическом, так и на техническом уровне, что и подтвердила не заставившая себя ждать агрессия против Югославии в 1999 году.

По определению Пентагона, сетецентрическая война (СЦВ) направлена на превращение информационного преимущества, с помощью информационных технологий, в конкурентное преимущество над защищённым сетями связи дислоцированных на местности подразделений противника. Эта сеть, в комбинации с изменениями в технологиях, организацией, процессами и человеческим потенциалом, вероятно даст возможность создать новые формы организационного поведения[14], в то время как одно из определений ОБЭ — «операции, задуманные и запланированные в рамках системы, предусматривающей широкий спектр непосредственных, опосредованных и каскадных эффектов, которых можно, с разной степенью вероятности, достичь путём применения всех национальных инструментов: военных, дипломатических, экономических и психологических»[15].

Развитие теории сетецентрических войн привело к появлению идеи о том, что Операции, базирующиеся на эффектах — не просто один из комплексов приёмов, используемых во время ведения военных действий, но и «сумма действий, направленных на формирование модели поведения союзников, нейтральных сил и неприятелей в ситуациях мира, кризиса и войны»[16].

Как мы видим из вышеизложенного, сетецентрическая война — чисто военный термин, относящийся к области реформирования и улучшения координации и управления вооружёнными силами. Как таковое, его приняли некоторые другие вооружённые силы в мире, впрочем, название иногда немного видоизменено: в Великобритании используется термин «сетевые возможности» (Network Enabled Capability), Швеция имеет оборонную структуру, организованную по сетевому принципу, НАТО реформирует свои вооружённые силы в соответствии с идеями сетецентрической войны. В марте 2010 года начальник Генерального штаба ВС РФ Н.Е. Макаров заявил, что Россия перейдёт на сетецентрическую модель управления армией и ведения военных действий.

1.3. Переплетение сетевой и сетецентрической войн

Однако американские эксперты не ограничились реформированием своих (чужих) вооружённых сил и стратегий ведения военных действий. На основе идеи Операций, базирующихся на эффектах (ОБЭ) для нужд сетецентрической теории, создана концепция ОБЭ для нужд сетевой войны против «неприятелей, нейтральных сил и союзников в ситуациях мира, кризиса и войны» для расширения доминирования на весь мир.

Схема атакуемого общества в «невоенной» сетевой войне.

(Источник: Коровин В. Третья мировая сетевая война. СПб.: Питер, 2014.)

Эта «невоенная» модель неприятеля, как системы (ОБЭ) также имеет круг в центре. Центр круга-национального государства — глава этого государства, вокруг него располагается круг, составленный политическими элитами, а вся эта сердцевина защищена четырьмя кольцами: первое кольцо — экспертное сообщество, второе — медиа и СМИ, третье — народ и, наконец, внешнее кольцо, защищающее государство и общество (должны были бы) составлять вооружённые силы. Кроме ОБЭ, разработан ещё целый ряд принципов, приёмов, процедур, инструментов и практик, некоторые из которых разрабатывались для нужд сетецентрической войны, а позднее нашли применение в сетевой войне и наоборот. Коротко перечислим и охарактеризуем их, а позднее рассмотрим конкретное применение на примере Сербии:

• информационное доминирование;

• намерение командира;

всеобщая (или поделенная) информированность;

• скорость командования;

• самосинхронизация;

• перераспределение сил;

• демассификация;

• активное меньшинство;

• глубокое сенсорное проникновение;

• изменение стартовых условий;

• сетевой код;

• тактика роя;

Каждый из этих способов модифицирован для применения в «гражданской области», так что каждый из них мы рассмотрим с точки зрения предназначения в военных и применения в «гражданских» операциях.

1.3.1. Информационное доминирование

Информационное доминирование в военном сетецентрическом смысле — средство достижения чисто военных целей. Его смысл в том, чтобы:

• искусственно увеличить нужду противника в информации и одновременно ограничить его доступ к последней;

• обеспечить широкий доступ информации для собственных сил путём использования сетевых механизмов и инструментов обратной связи, при высоком уровне защиты от проникновения противника;

• уменьшить собственную нужду в статичной информации путём обеспечения доступа к широкому спектру оперативного и динамичного информирования[17].

Для нужд ВМС США Пентагон разработал программу FORCEnet, целью которой является достижение полного спектра доминирования и интегрирования с другими родами войск, что даст возможность сформировать «глобальную информационную сеть» (Global Information Grid, GIG). Командование сетевыми военно-морскими операциями дало этой программе старт в феврале 2005 года. Она должна быть реализована до 2015–2020 годов.[18]

О гражданском аспекте этой технологии сетевой войны против суверенных государств нет нужды писать много: стержень сети Интернет составляют несколько (семь) сегментов, и все они в собственности и под полным контролем американцев. Россия и Китай уже годами выдвигают инициативы по организации международного контроля и международной правовой системы, которые бы регулировали Интернет (как это уже сделано в других областях, касающихся всех или многих государств: космос, международные морские и океанские пути, Северный и Южный полюса…), но все эти попытки блокируются США.[19] Международный комитет по доменам с формальноправовой точки зрения стал независимым, но на самом деле находится под полным опосредованным контролем США. Практически, американцы имеют возможность в любой момент по собственному нахождению выключить любой из доменов (как уже однажды попытались выключить домен «.su»). Китай даже был вынужден разработать свою «Великую китайскую интернет-стену» (проект «Золотой щит» (The Golden Shield Project) или, как его чаще называют Great Firewall of China, который начат в 1998 году, а на уровне всей страны стал оперативен в 2003 году).[20]

1.3.2. Намерение командира

В сетевых войнах понятие «намерение командира» (commander’s intent) имеет функцию замены традиционной формы приказов. Приказ — крайне формализованный вид. Выполнение формального приказа значительно ограничивает свободу действий как того или тех, кто его отдал, так и того или тех, кто его выполняет. После отдачи/принятия приказа цепь поступков может быть остановлена только другим, столь же формальным приказом, что в условиях ведения военных действий часто представляет проблему. В технологии сетевой войны эта дилемма решается при помощи намерения командира. Психологическое взаимопонимание внутри военного (или штатского) коллектива (сети) и систематическое выстраивание тончайших отношений взаимопонимания и содействия между командирами и подчинёнными, позволяет командующему избежать строгой и однозначной формализации процесса командования путём отдачи приказов. Вместо этого командир передаёт исполнителям только общее представление о задаче, предоставляя им возможность самостоятельно найти путь для её эффективного решения в зависимости от конкретной ситуации, наступившей в процесс военных действий или разведывательной операции.

Одним из важнейших элементов сетевой структуры является отказ от иерархического способа управления и прямых приказов. Намерение командира — это принцип управления и командования через систему намёков, передающих подчинённым цель и замысел командира. Подчинённые со своей стороны решают тактические задачи, поставленные перед ними, оценивая возможности выполнение и обладая определённой независимостью в принятии решений. Результатом применения этой технологии становится освобождение командира от ответственности за отданные приказания, подчинённых от ответственности за их выполнение, а в целом растёт эффективность проведения всей операции. Намёк становится главным способом управления войной. Эффективность армии, которой управляют при помощи намёков, также в том, что намёки являются «твёрдым орешком» для разведки противника.[21]

В «невоенных» сетевых войнах — в «открытом обществе» постмодерна, сетевая структура НПО, медиа и СМИ, институтов государства… и других сетевых структур не имеет командования, как такового, т. е. никому не подчиняется непосредственно; намерение командира видится как система намёков, инсинуаций, моделей понимания, модных тенденций… которые задаёт и/или заказывает самый авторитетный «член сообщества», самый щедрый грантодатель, «зонтичная организация гражданского общества» или же просто и непосредственно — филиал атлантистских структур (при этом отсутствует непосредственный приказ и секретность, как в случае с военной организацией, а «модель размышления» или «анализ ситуации с предложениями решений» открыто публикуется в СМИ, так что не существует «ответственности» заказчика определённой тенденции или действия за поступки «независимых» акторов).[22]

1.3.3. Всеобщая информированность

Всеобщая (поделенная) информированность (,shared awareness) включает формирование интегральной информационной сети, выстраиваемой и постоянно обновляемой с помощью «сырых» и обработанных данных, полученных от разведывательных и прочих служб; превращение потребителей информации в одновременных поставщиков информации, способных безотлагательно задействовать обратную связь; максимальная защита от доступа противника при одновременной максимальной доступности информации для собственных акторов.[23]

Каждый актор имеет доступ к общей информационной сети, а следственно, к общей базе данных. Используя эту информацию, он действует синхронно с остальными участниками. В военном смысле этот обмен информацией и включение всех единиц в одновременное информирование всех обо всём важном с точки зрения скорости рассмотрения ситуации и принятия решений, без потери времени на ожидание прямого приказа от вышестоящего командования, с возможностью действовать в соответствии с намерением командира. В случае гражданского использования всеобщая информированность — это взаимный обмен информацией среди действующих лиц одной и или разных общественных сетей в связи с общей целью, которая отражается в сотрудничестве НПО с правительственными и неправительственными учреждениями и агентствами, курсами обучения, консультациями, в «проактивной позиции» разных атлантистских структур, грант-операторов, посольств.

1.3.4. Скорость командования

Скорость командования должна увеличиваться в критической прогрессии чтобы: путём адаптации к условиям конфликта увеличить скорость принятия и передачи решений, с переводом этого достижения в конкретное оперативное преимущество; ускоренно блокировать реализацию стратегических решений противника и обеспечить надёжное доминирование в соревновании на уровне принятия решений. Смысл ускоренного командования в том, что сторона конфликта, которая быстрее выполняет приказы, соответственно эффективнее выполняет поставленные задачи. Для повышения скорости командования американцы, кроме прочего, идут на «разгерметизацию» разведданных (обмен секретной информацией между разными спецслужбами).

В военном смысле один из проектов по повышению скорости командования — инновационная программа «Командование, контроль, связь, компьютерные сети, разведка» «С41». В «невоенной» сетевой войне эффект от повышения скорости принятия решений и предоставления инициативы, в сущности являющихся опосредованными командами акторам — это «проактивность» и «двунаправленность» (синхронность) коммуникации с акторами на местах, как и использование всех акторов (путём обратной связи или feedback) в качестве сенсоров для сбора данных, передающихся непосредственно адресату, минуя иерархию.

1.3.5. Самосинхронизация

Самосинхронизация (Self-synchronization) призвана обеспечить базовым боевым единицам возможность действовать в практически автономном режиме, самостоятельно формулировать и решать оперативные задачи на основании всеобщей информированности и понимания намерения командира. Чтобы достичь этого необходимо: повысить значение инициативы для повышения общей скорости ведения операций; интерактивно участвовать в осуществлении намерения командира, причём намерение командира отличатся от формального приказа и скорее представляет собой понимание общего замысла операции, чем буквальное выполнение приказа; быстро адаптироваться к важным переменам на «поле битвы» и отказаться от логики последовательных шагов, присущей традиционной военной стратегии.[24] Самосинхронизация означает, что основная единица сама формулирует и решает тактические боевые задачи на основании всеобщей информированности. Каждая ячейка сети способна сама поставить себе цель.

«Самосинхронизация — это способность хорошо информированной армии организовать и синхронизировать комплексные военные действия «снизу вверх». Организационные принципы этого процесса следующие: общие намерения, ясно сформулированные намерения командира и определённые правила применения оружия. Самосинхронизация достигается благодаря высокому уровню знаний о своих собственных силах, силах противника и обо всех существующих элементах оперативного окружения. Она позволяет избежать потерь в воюющих частях, характерных для традиционных доктрин командования по принципу «сверху вниз» и переносит развёртывание военных действия от подчинения пошаговой функции в континуум огромной скорости».[25]

Самосинхронизацию в невоенном аспекте сетевой войны лучше всего наблюдать на СМИ и журналистах — организациях и профессиях, «от природы» обладающих повышенной чувствительностью к «заданным тенденциям в медиапространстве», представители которой сами могут почувствовать «нужный контекст». Хороший пример приводит В. Коровин в книге «Третья мировая сетевая война»: «Как-то участвуя на одном из телеканалов в дискуссии с автором этих строк, тогдашний шеф-редактор московского бюро газеты Financial Times, американец по происхождению Чарльз Кловер так обозначил суть сетевого подхода: «Сетевые технологии — это network, структура без «головы», без руководителя. Не иерархическая, а горизонтальная, нецентрированная структура. «Информационное пространство» — это не иерархия. Да, я представляю газету, но никто не говорит мне, что печатать, реально нам никто не указывает, какие мнения излагать в наших статьях». Это очень показательное высказывание, ибо оно довольно точно передаёт сетевую атмосферу. Сетевик — включённый участник сети — сам принимает решения и сам ориентируется в том, как ему отреагировать на то или иное событие, ибо он уже заранее предварительно сформирован таким образом, что его решение синхронизируется с общей настройкой сети. Именно поэтому шефом-редактором московского бюро влиятельнейшей британской Financial Times назначен американец, прошедший специальную подготовку и обучение (деканом Кловера был небезызвестный Пол Вулфовиц), а не русский, не серб и даже не британец. Это показательный момент сетевого подхода — реальность сформирована, запрограммирована заранее. (…) Преимущество заранее созданных узлов сети в том, что они включаются тогда, когда нужно. Они могут долгое время быть пассивными, они могут ничего не делать, заниматься собиранием марок и обменом ими. Но в нужный момент они активируются, самосинхронизируются и выполняют свою сетевую миссию. Самосинхронизация, таким образом, — это состояние предварительной настройки, в результате которой в момент активации сетевой узел включается самостоятельно, без дополнительного импульса. Никто его пошагово не контролирует, не направляет, не лезет с приказами каждую минуту. Он сам знает, что и как ему делать. Он — правильно настроенный, качественный элемент атлантистской сети».[26]

1.3.6. Перераспределение сил

Ведение сетецентрических военных действий требует перераспределения сил: линейную конфигурацию сил на театре военных действий заменяет расположение, обеспечивающее возможность проведения точечных операций. Чтобы достичь этого, необходимо: а) по большей части заменить физическое освоение территории установлением функционального контроля над важнейшими стратегическими элементами; б) перейти к нелинейным действиям как во времени, так и в пространстве, сохраняя возможность в случае необходимости сконцентрировать критический объём военной силы в конкретном месте и в) развить теснейшее сотрудничество между разведывательными службами, оперативным командованием и логистикой для достижения точных эффектов и обеспечения временного преимущества с помощью рассеянных сил.[27]

Основной акцент в этом случае ставится на перераспределение, переход от линейной конфигурации (фронт) к ведению точечных операций, что напоминает практику партизанской войны. Наступление ведётся не фронтом, а малыми, взаимно синхронизированным подразделениями. Всё это создаёт предпосылки к наступлению эпохи постмассовых войн, в которых численность вооружённых сил, т. е. «физическая сила», теряет значение, как, например, теряет значение численность политических активистов в политической партии.

В гражданской сетевой деятельности при нападении на определённое общество, этот принцип отражается в избирательном целевом позиционировании НПО, think tank центров и создании узкоспециализированных сетей общественных организаций, которыми обрастают и которые плетутся вокруг «узловых точек» определённой проблемы или целевых государственных органов. Таким образом ресурсы «гражданского общества» в первую очередь фокусируются на определённые государственные органы путём лоббирования, а позднее процесс переключается на «расширенную общественную акцию».

1.3.7. Демассификация

Принцип демассификации — то, что отличает войны эпохи постмодерна от войн эпохи модерна, в которых численность боевых единиц почти всегда имела решающее значение. Демассификация базируется на: 1) использовании информации для достижения эффектов, что снижает нужду в концентрации крупных сил в конкретном месте и 2) увеличении скорости и амплитуды перемещений на поле/театре военных действий, что уменьшает шансы противника поразить цель или цели.[28]

1.3.8. Активное меньшинство

Активное меньшинство — результат работы принципа демассификации, применённого невоенным (гражданским) способом в сетевой войне. В сетевых войнах меняется сама структура агентуры влияния. Всё чаще стратеги войн избегают непосредственной вербовки, предпочитая действовать более тонко. Активное меньшинство, обозначенное в социально-политической сфере, как потенциальный источник агентов влияния, обрабатывается тщательно, искусно и осторожно: это и особое внимание со стороны западных СМИ, и приглашения на научные конференции, а также стипендии, дотации и гранты, разжигание интереса к идеям и проектам какого-либо деятеля или группы. В случае невнимания (недостатка внимания) в отечественной среде, при таком подходе (искусственном внимании со стороны) человек психологически подталкивается в необходимом направлении.

За время упомянутого процесса используется не непосредственная идеологическая индоктринация, а всего лишь «мягкое убеждение» — soft ideology, убеждение «объекта», что «Запад заинтересован в разных точках зрения, ценит плюрализм и оригинальность, никого не заставляет ничего делать насильно…». Так проходит включение в сеть активистов, взгляды и убеждения которых весьма далеки от нормы в государстве, ведущем сетевое нападение.

В сетевых войнах агенты влияния — не только известные общественные или политические деятели, которые прямо защищают западные ценности, но и их противники и промоутеры своих собственных идеологических моделей. В информационной войне, как и при управлении парусным судном, можно плыть и «по» и «против» ветра, при этом влияя только на детали поведения объекта, а остальное дополнит точное и синхронизированное предоставление информации (на основании специального алгоритма).[29]

С началом 1990-х на территории стран бывшего Варшавского договора и Балкан началась массовая грантомания. Грант-операторы (Сорос и другие правительственные и неправительственные «дарители») начинают кампанию массовой раздачи подарков, как денежных, так и разных других, чем различными путями привязывают к себе и атлантистским сетям огромное число организаций. Таким образом, все более-менее активные люди в этих социумах оказались локализованными в подобных неправительственных (а позднее и правительственных) организациях и практически, купленными, так как в определённый период они получали конкретную финансовую и/или другую материальную помощь от атлантистских сетей.

Нужно упомянуть, что существует активное меньшинство с полностью противоположной идеологической позицией: часто, независимо от реальных убеждений, частью американских сетей может стать (на первый взгляд) идеологически чуждый элемент. Однако, в случае, если он предсказуем, то есть в его действиях нет тайны и, таким образом, им можно манипулировать — он под контролем. Если понятно, как он поведёт себя в той или иной ситуации, значит, в нужный момент его можно использовать нужным образом.[30]

1.3.9. Глубокое сенсорное проникновение

Этот принцип сетецентрической войны подразумевает увеличение объёма и повышение качества сенсоров и индикаторов, как в районе боевых действий, так и вне его. Такое проникновение осуществляется следующим образом:

• объединением в общую систему разведданных, данных наблюдения, слежения и опознавательной системы;

• использованием сенсоров, как главных маневренных элементов;

• использованием индикаторов и точек наблюдения, как инструментов морального воздействия;

• Оборудование всех единиц оружия и всех боевых единиц (платформ) от отдельного бойца до сателлита, разными индикаторами и информационными сенсорами.

Глубокое сенсорное проникновение означает, что информацию собирают в разных источниках. Боевая единица имеет различные аппараты для считывания данных, от микрофона до разных счётчиков и индикаторов. При этом человек не раздумывает об их работе, а информация обо всём, что происходит вокруг него, поступает на командный пункт. Глубокое сенсорное проникновение ведёт к оборудованию разных боевых единиц максимальным количеством средств слежения.[31]

В «гражданской» сетевой войне этот принцип осуществляется путём создания огромного числа самых разных сетей общественных, научных, неправительственных, гуманитарных организаций, которые часто даже не осознают, что собирают информацию об атакуемом обществе и передают её агрессору. Тысячи, на первый взгляд, невинных исследований общественного мнения, конкурсов студенческих и научных работ, или работ на заданную тему, грантов на научные исследования, студенческих поездок, гуманитарных акций, медиа-холдинги и «исследовательская журналистика»… в сущности — части процесса покупки обработанных данных и установки в атакуемом обществе «сенсоров», которые будут качественно, преданно и непрестанно зондировать социальный климат и тенденции, чаще всего делая это абсолютно неосознанно. Единственное, что нужно для этого — умело сформулировать «заданные» темы и немного скорректировать методологию.

1.3.10. Изменение стартовых условий

Изменение стартовых условий, или, как их ещё называют, «пограничных условий» — принцип классической военной стратегии. От того, в каком контексте и при каком соотношении сил начнётся военный конфликт, во многом зависит его развитие и исход.

В невоенной практике сетевой войны этот принцип имеет тот же смысл, но применяется к общественным силам и отношениям в атакуемом обществе. Внесение раздора в это общество, работа с разными общественными, национальными, классовыми, профессиональными, религиозными общественными группами, их выделение, противопоставление обществу и привлечение на свою сторону, т. е. сторону агрессора — основная суть и смысл изменения стартовых условий. Внимательное изучение, помощь активного меньшинства и глубокое сенсорное проникновение используются для определения «трещин», «точек напряжения», «потенциально проблематичных отношений», «линий напряжения» и т. д. Определённые силы в атакуемом обществе используются и привлекаются для действий в необходимом направлении.

Это совсем не обязательно должен быть конкретный «договор» с проатлантистской стороной.

Можно, например, внимательно и скрытно (напр. через «неизвестного благодетеля» из диаспоры) поддерживать и стимулировать ультранационалистические силы в обществе, а их действия, в свою очередь, вызовут реакцию и мобилизацию национальных меньшинств и гражданского общества в необходимом направлении.

Таким образом заранее, через укрепление «антиполюсов» определённых позиций, постепенно меняется позиция и деятельность всех тех общественных сил, которыми нельзя манипулировать открыто.

Во всех обществах существуют «естественные сети» — этические и религиозные — которые часто невозможно использовать напрямую, или же они индифферентны по отношению к определённым проблемам. Чтобы их «разбудить» и использовать, не всегда достаточно одного финансового стимулирования. В таком случае изменение стартовых условий означает предварительную «подготовку территории» для работы с ними (создание разных фондов, союзов, обществ, институтов, зонтичных и рамочных организаций, «диалога разных религий»…, которые с самого начала будут находиться под скрытым, но ясным и твёрдым контролем), чтобы в последствии, столь же скрытно и опосредованно, через третьих инкогнито акторов (proksy акторов) стимулировать «отрицательное раздражение» (ультранационалисты, ультралевые, анархисты, секты, «пара-церкви», «пара-синагоги»), которое определит направление активирования определённой социальной группы[32].

1.3.11. Сетевой код

Сетевые войны ведутся там, где существуют сети, существованию которых, в свою очередь, очень способствует информационное пространство. Характеристикой информационного пространства является возможность свободного производства, передачи и приёма информации в неограниченном количестве и с максимальной скоростью. В этих условиях качество информации становится важнейшим фактором. Объём информации, которая сегодня производится, выпускается и принимается, девальвирует её ценность, душит сознание пользователя и делает невозможным приём и усвоение нужных данных. Более того, он делает невозможной оценку информации, её критическое осознание и использование. Современный человек в состоянии принимать и следить за потоками информации только частично, а привлечение внимания к определённому посылу достигается путём увеличения объёма протока информации на заданную тему. Настоящая информация — совсем не тот мусор, который человечество получает через СМИ и Интернет. «Засорение эфира» осуществляется намеренно и продуманно. Точнее, намеренно и продуманно создаются условия для постоянного увеличения потока информации и пропорционального снижения способности её усвоения и критического анализа отдельной личностью.

Эта ситуация используется с целью извлечения из общей лавины информации того, что действительно имеет значение. Значение информации в этом случае определяется именно возможностью приёма, обработки и использования. В таком душном и засорённом информационном пространстве и проходят сетевые операции, а информация, имеющая стратегическое значение, выходит открыто, непосредственно в «эфир», путём официальных сообщений, докладов, статей в крупных СМИ, в открытом доступе в сети Интернет. Задания агентуре в сетевой войне тоже передаются не зашифрованными, а совсем открыто, через СМИ. Их может увидеть и услышать каждый, но не каждый способен в этом информационном потопе найти, выделить, отфильтровать и правильно расшифровать определённую информацию. Америка — производитель огромного объёма информации, но только те, кто владеет определенными кодами, этакими шифровальными ключами, способны правильно использовать определённую информацию. Для определения, какими должны быть эти, если можно так сказать, решётки, через которые пропускается информационный поток для выделения из мусорного потока важных элементов, в новой теории войны используется термин «сетевой код». Это модель, с помощью которой происходит отбор информации, её разделение на отдельные потоки, систематизация, выделение ценного, анализ полученного и использование по назначению. Сетевой код — это тот «сачок», который из общего потока вылавливает имеющую значение информацию и направляет её дальше по сети.

1.3.12. Тактика роя

«Тактика боевых действий сетевой войны ведется иным, отличным от конфликтов предыдущих эпох (аграрная, для которой характерен прямой контакт, и промышленная, связанная с маневром, массовостью и войной на износ) методом «роения» (термин, взятый из энтомологии и описывающий метод скопления и совместного действия множества мелких групп, которые образуют единую сеть). Роение, по Аркилле и Ронфельдту, — это визуально аморфный, но преднамеренно структурированный, скоординированный стратегический способ ударить со всех направлений в определенную точку посредством жизнестойкой пульсирующей силы. Тактика роения наиболее эффективна, если оно основано на развертывании бесчисленных, маленьких, рассеянных сетевых единиц маневра, силы которых сходятся к цели с многочисленных направлений. Основная задача состоит в том, что сети «роя» должны быть в состоянии быстро и незаметно соединиться вокруг цели, затем разъединиться и повторно рассеяться, сохраняя готовность вновь объединиться для нового удара».[33]

В «гражданской» сетевой войне тактика роя модифицируется в смысле координированного удара многих малых «узелков сети» — одной или, лучше, нескольких взаимно переплетающихся сетей — против общей «цели» или общего «противника». Через общедоступные каналы информации (СМИ) устанавливается цель; этот информационный сквозняк ловят члены разных сетей (НПО, научное сообщество, экспертная сеть, молодёжные сети, правительственные агентства) и как результат — начинается, кажущееся совсем неорганизованным, нападение со всех сторон на одну и ту же цель. Само нападение не организовано по командному принципу, но создан «климат» для определённого суда Линча разными средствами — каждый «узелок» сети/сетей своим силами: СМИ — новостями, аналитическими статьями, журналистскими расследованиями, сенсациями и т. д., экспертное сообщество — «научным подходом к проблеме», объясняющим почему и как цель стала легитимной, НПО — «самоорганизованными протестами», правительственные структуры — применением законных мер там, где это возможно, а где нет — объяснением «общей пользой».

Одним из самых очевидных примеров применения тактики роя являются т. н. «цветные революции», где обычно используется всё, описанное выше. Разработана даже фазовая инструкция по проведению этих переворотов:

1-я фаза: массовый психоз;

2-я фаза: озвучивание мотивации;

3-я фаза: мирные протесты и демонстрации;

§ катализатор (это не фаза, а важное событие, чаще всего беспричинное жестокое насилие, вызывающее гнев масс и мобилизующее их);

4-я фаза: рекрутация отечественной и мобилизация мировой общественности;

5-я фаза: политический гнев;

6-я фаза: политические перемены.

1.4. Четыре области (измерения) сетевых операций

Теория сетевых войн определяет четыре области (измерения, сферы) в которых проходят сетевые операции и сетевые войны. Эти области, как и сети, созданные в этих областях, взаимно переплетаются и в то же время взаимодействуют, так что сетевые операции в одной области приводят к более или менее выраженным эффектам и в других областях. Манипулирование самими сетевыми операциями и эффектами, которые они создают в разных областях, и есть главное в искусстве ведения сетевой войны — т. е. в искусстве реализации Операций, базирующихся на эффектах. Эти четыре области:

1. физическая

2. информационная

3. когнитивная

4. социальная.

В пространстве пересечения всех этих областей и осуществляются Операции, базирующиеся на эффектах.

Четыре области (или измерения) сетевых операций. В областях наложения и осуществляются сетевые операции, а в области наложения всех четырёх сфер осуществляются Операции, базирующиеся на эффектах.

(Источник: http://reosh.ru/setevye-vojny-v-mirovoj-ekonomike-i-mezhdunarodnyx-finansax-chast-1.html)

Глава II

Архитектура глобальной неолиберальной сети

2.1. Создание американских неолиберальных сетей во всех сферах

После падения Берлинской стены и самороспуска СССР казалось, что либеральная идеология победила навсегда, что геополитическая борьба окончена, а самороспуск НАТО — только вопрос времени. Но очень скоро стало ясно, что победа в холодной войне и победа либерализма над коммунизмом совсем не означает для США окончания самой войны и идеологического конфликта. Либерализм мутировал в канцерогенный неолиберализм, а война продолжена, но уже другими средствами.

Развитие коммуникационных технологий привело к появлению сетевого общества, что повлекло адаптацию военных стратегий (сетецентричность) к новым общественным условиям на глобальном уровне. С учётом этих новых условий видоизменился также и идеологический поход мутировавшего американского неолиберализма.

Вместо того чтобы утихнуть за ненадобностью с падением коммунизма, идеологическая борьба либерализма против коммунизма превратилась в идеологическую борьбу США против всех других народов и их общественных и государственных институтов. США сами себя объявили всемирным промоутером или трендсеттером идеологии «прав человека». Практически, либерализм и «права человека» становятся новой тоталитарной идеологией, а США из суперсилы перерастают в агрессивную гиперсилу и «всемирного полицейского», который стремится расширить на весь мир свои взгляды и своё понимание демократии.

США приступили к созданию по всему миру сетей во всех четырёх областях (измерениях) сетевых операций. В области пересечения планируют и реализуют Операции, базирующиеся на эффектах.

Сегодня в огромном числе стран США непосредственно или опосредованно контролируют большую часть важнейших СМИ и, таким образом, в значительной мере контролируют Информационную сферу. О контроле Информационной сферы Сербии речь пойдёт ниже, причём будут приведены конкретные примеры того, как и каким путём почти вся информационная сфера Сербии оказалась под контролем США.

В Физической сфере сеть военного и экономического, непосредственного и косвенного присутствия США также по большей части выстроена. Об осетевлённости сербской экономики мы поговорим позже.

В Социально-культурной сфере и, следовательно, в Когнитивной сфере создаётся огромная сеть неправительственных (НПО) и некоммерческих (НКО) организаций, идеологически, финансово и функционально связанных так, что практически они включены в глобальную сеть и являются орудием и оружием в руках США.

2.2. Сетевая идеология

В новом — сетевом — обществе постмодерна, идеология тоже становится сетевой. Старые идеологии имели иерархическую, можно сказать, платформоцентричную организационную структуру: существовала центральная идея, которую идеологический центр разрабатывал, определяя в дальнейшем идеологическую матрицу или, как это сегодня называется, лейтмотив; затем в форме «линии партии» это лейтмотив спускался по иерархической лестнице «в массы». Идеи генерировались в одном месте (платформе), стратегия и планирование последовательности реализации и приоритетов определялась ступенькой ниже, а впоследствии каждому следующем органу ниже по иерархической лестнице его часть задания сообщалась в форме приказа. Эту модель идеологической организации мы наблюдаем и у коммунизма, и у фашизма, и у либерализма.

Сегодняшний американский неолиберализм структурирован совсем по-другому. Эта новая идеология не строится и не распространяется иерархически, от платформы к платформе, как это происходило ранее с другими тоталитарными идеологиями.

Неолиберализм метастазирует.

Эти метастазы плетут глобальную сеть.

Как это выглядит на практике?

Экспертное сообщество (идеологическая сеть), состоящее из университетов, институтов, think tank центров, формальных и неформальных лобби-групп и центров силы, советов по внешним связям[34], того, что в США называется «Разведывательным сообществом»[35], мультинациональных компаний и картелей, Трехсторонней комиссии[36]’[37] «Моста Восток-Запад»[38] (причём, как самих этих структур, так и индивидуумов с ними связанных)… и сотен и тысяч других структур генерируют определённые идеологические лейтмотивы. Идеология с самого начала создаётся не как единая и продуманная система идей, как это было с её предшественницами. Новые идеи рождаются в разных местах (узлах идеологической сети) или открыто предлагаются в качестве возможного, нужного или полезного лейтмотива.

На следующем этапе определённая идея фильтруется и модифицируется в этих идеологических кругах, у неё появляются лоббисты, которые идею принимают и начинают её распространять и открыто лоббировать. При необходимости идея модифицируется, чтобы быть более привлекательной, т. е. дающей возможность включить в круг своих сторонников возможно большее число заинтересованных лиц или субъектов. Конечно, идея форматируется так, чтобы вписаться в идеологический климат и не впасть в противоречие с общей идеологической концепцией.

В этой фазе некоторые идеи не получают одобрения и просто умирают «естественной смертью», некоторые не получают одобрения, но оцениваются как «преждевременные» и остаются в стороне до лучших времён, а некоторые начинают свой путь по идеологическим сетям.

Когда определённая идея получает достаточную поддержки в среде экспертного сообщества, она предлагается государственным органам США и международным организациям в виде «приоритетов» и «тенденций»

Здесь мы подступаем к главному отличию по сравнению с политикой прошлых лет: когда определённая идея принята на уровне государственной политики США и наднациональных и международных организацией, за этим не следует её платформоцентричная командная реализация, не создаются соответствующие управления или агентства с перспективой создания собственной иерархии подчинённых органов, необходимых для её осуществления. Вместо всего это идею просто рекламируют!

Идея становится рекламным продуктом, который представляется путём сетевого маркетинга и внедряется по типу любого другого продукта на рынке. Намерение командира, объявленное громко и открыто, даёт неопределённому числу исполнителей сигнал, что определённый лейтмотив стал актуальной тенденцией.

Затем открываются линии грантов, которые пригласят действующих лиц неправительственного сектора и гражданского общества создавать и развивать НПО, которые, в свою очередь, будут получать эти самые средства, предназначенные для пропаганды и дальнейшей популяризации идеи. Настоятельно советуется создание интернациональной сети для популяризации определённой идеи на глобальном уровне. Новое «идейное предложение» практически выводится на рынок по всем правилам рыночного и сетевого маркетинга в области рекламы и брендирования нового продукта.

Во всех четырёх сферах деятельности: социально-культурной, когнитивной, физической и информационной создаются новые сети или же существующие сети расширяют свою деятельность (как в бизнесе) на новый продукт.

Этот абсолютно новый способ идеологической борьбы на первый взгляд кажется более дорогостоящим, чем партийные структуры прошлого со своими иерархически организованными комитетами и органами на местах. Причина этого в том, что в сетях функции иногда дублируются и/или накладываются. Однако, в долговременной перспективе сетевые структуры намного более гибки и эффективны, легче приспосабливаются и, что самое важное, не склонны к косности и менее склонны к коррупции и непотизму. Кроме того, этот сетецентрический метод идеологической борьбы значительно улучшил решение кадрового вопроса и вопроса карьерного роста, чем практически аннулировал проблему неуспешных завистников и недовольных, диссидентов и бунтовщиков внутри системы. Кадры идейного фронта — сетевые воины — рекрутируются «на проект», от гранта до гранта, так что их самоотдачу и преданность идее каждый год ясно и недвусмысленно обусловливает и проверяет рынок.

Сетецентрическая модель предложила решения в области партийно-идеологического контроля, намного превосходящие предыдущие: оценка работы и эффективности каждого узла сети и каждой сети в целом становится предметом аутсорсинга, т. е. выводится из центрального (идеологического) аппарата и переносится на резервуары идей (think tank), зонтичные организации, сообщества заинтересованных, лоббирующие группы…. которые в каждом следующем отчёте и предложении практических политик неукоснительно оценивают работу и эффективность друг друга. Стукачество и анонимки, характерные для прошлых идеологических систем (сталинские чистки в СССР, маккартизм в США) теперь подняты на уровень общедоступных документов, которые финансируются открытыми грантами на проектной основе! Бывшие самые проблемные функции партийной (платформоцентричной) системы: ответная информация с мест, мобилизация партийных кадров, удаление из организации неэффективных и разочарованных членов, поддержание функциональности системы, сегодня эффективно решены с помощью сетецентрической формулы и введения военных понятий и приёмов в идеологическую борьбу: «глубокое сенсорное проникновение», «всеобщая (поделенная) информированность», «самосинхронизация», «намерение командира» и «сетевой код».

Сетевые центры (сетевые операторы), таким образом, сохранили за собой только функцию определения стратегических целей и тонкую регулировку работы сетей путём дачи грант-операторам направлений по приоритетам финансирования.

В таком осетевлённом окружении с подобными рыночно-сетевыми рычагами, американские центры (Госдепартамент, Пентагон, Разведывательное сообщество) могут заниматься Операциями, базирующимися на достижении эффектов (ОБДЭ).

2.3. Финансы Глобальных сетей

Пути денег всегда были наилучшим проводником к истине о том, кто и что в действительности пытается сделать, кто, кого и для чего нанял, и кто, кому, за что и сколько платит.

Именно здесь кроится причина, по которой новую рыночно-сетевую структуру с трудом можно даже представить себе целиком, а уж тем более доказать её структуру и представить в виде ясной графической схемы. Даже когда удаётся обрисовать более-менее реальную сеть, и далее появляются неясности, во многих случаях определённая сумма даётся, но не ясно — кому, по каким критериям и на что?

Например: Норвегия финансирует организации гражданского общества в Сербии[39], которые, в свою очередь, ратуют и борются за присоединение Сербии к процессу евроинтеграции[40]. Вроде не вполне логично, что Норвегия, не будучи членом ЕС, без всякой причины (ни с того, ни с сего?) оказывает финансовую поддержку сербским организациям — сторонникам вступления Сербии в ЕС[41]. Но немного поразмыслив над этим мы вспомним, что Норвегия — член НАТО, и станет понятно, что Норвегия поддерживает не евроинтеграцию, а евроатлантическую интеграцию. Так что с точки зрения сетевой логики поддержка на пути в ЕС, которую Норвегия (не член ЕС) предоставляет Сербии, вполне логична, хотя и не очевидна.

Тем не менее, вопрос «кто и за что платит» встаёт всегда.

Поэтому нужно хотя бы частично осветить это глобальную финансовую махинацию.

2.3.1. Государственное финансирование

Первый и важнейший государственный меценат, несомненно, Соединённые Штаты Америки.

Государственный бюджет США, возможно, не всегда является крупнейшим меценатом, но в любом случае, он — трендсеттер. Иными словами, он — самый значительный, так как разрабатывает и определяет приоритеты финансирования.

I. Если сравнить финансовые данные, то выяснится, что США имеют самый большой военный бюджет в мире, который больше военного бюджета России в десять раз. На 2019 год США выделили на нужды армии около 700 млрд, долларов, что превышает суммарный военный бюджет 10 стран, стоящих после США в списке стран с самыми крупными военными бюджетами! Конечно, «всего» около 10 % (ок. $ 66 млрд.) от этой суммы предназначено для различных тайных операций, частью которых является финансирование гражданских сетей по всему миру. На первый взгляд может показаться, что военный бюджет США не имеет никакого отношения к сетевой войне и сети гражданских НПО по всему миру. Но, к сожалению, это не так. Средства из военного бюджета используются не только для прямого вмешательства в военную и разведывательную деятельность других стран, но и для вмешательства в семейную жизнь в этих странах.

Например, Европейское командование вооружённых сил США уже вмешивается в семейные конфликты жителей г. Вране на юге Сербии и, на деньги американских налогоплательщиков, строит для вранянок Безопасный дом.[42] И это ещё не всё: американская армия решительно и бескомпромиссно принимает сторону вранянок во всех семейных конфликтах![43] Словно случайно «оказавшийся под рукой» Инженерный корпус американских войск привлекается в качестве надзорного органа (попутно, вероятно, не упуская возможности на месте осмотреть и измерить в Вране и Пчиньском округе всё, что представляет интерес у потенциального противника). Но и это — ещё не всё: время от времени, примерно каждые пару лет, американская армия в лице своих служащих возвращается на место, где она проявила столько доброты, чтобы проверить, как работает её инвестиция в разрушение вранянских семей (а одновременно можно освежить и разведданные)![44] Перед нами очевидный пример того, как сетевая война, кроме прочего, удешевляет классическую разведку: раньше, чтобы получить данные с мест, надо было привлекать специально обученных агентов, рисковать, что их откроет вражеская контрразведка, пользоваться дорогим оборудованием…, тогда как сегодня всего за 213.000 долларов можно получить не только разведданные по чужой территории, но и возможность их обновления и актуализации каждые пару лет.

II. Не самый крупный, но, несомненно, самый важный «меценат» — министерство иностранных дел США (госдепартамент), бюджет которого составляет около $ 40 млрд., а важнейшую программу ведёт Агентство USAID, с бюджетом почти $17 млрд.[45] USAID — не самый крупный игрок, но он — важнейший, как трендсеттер, или лидер мнения, и на него ориентируются другие «меценаты» выделением хотя бы небольшого гранта: USAID определяет НПО или движение, как «члена сообщества» или «сетевой узел», чем указывает на необходимость предоставления помощи.

Например, на официальном сайте Посольства США в Белграде ясно, печатными буквами на сербской кириллице написано: «Стратегической целью Ю-Эс-Эйд (Американское агентство международного развития) в Сербии является поддержка Сербии, как (…) страны, стремящейся к евроатлантической интеграции. Чтобы помочь Сербии осуществить это, Ю-Эс-Эйд тесно сотрудничает с неправительственными организациями и институтами в Сербии в области важных программ…».[46]Можно было бы подумать, что миллионные вложения USAID в «евроатлантическую интеграцию», то есть в интеграцию Сербии в НАТО, случайно получили такую формулировку. Чтобы проверить эту идею мы можем посетить страницу USAID/CEP-БИА[47] — на который направляет сайт Посольства.

И что же мы видим? В «Сокращённой стратегии сотрудничества»[48] жирным шрифтом выделено: «Стратегическая цель USAID: Стабильность Сербии и развитие Евроатлантической интеграции».[49]

III. Разведывательное сообщество США, т. е. 17 государственных разведывательных служб (ЦРУ, ФБР, АНБ, Министерство внутренней безопасности…) в 2018 году имело (известный) бюджет около $ 80 млрд.[50] Только малая часть этой суммы идёт на конкретную финансовую поддержку глобальной сети НПО, но зато логистическая, информационная и разведывательная помощь неизмеримы. Каждый член сетевого сообщества может получить информацию, логистическую помощь и поддержку Посольства США в определённой стране. Чаще всего даже зонтичные организации гражданского общества в определённой стране информированы[51] лучше её госслужащих. Кроме того, помощь Разведывательного сообщества США не всегда имеет финансовый характер; но она особенно драгоценна в случае выборов[52]и цветных революций, когда Сообщество принимает на себя обучение боевиков, подкуп служащих тайных служб, фальсификацию итогов выборов[53] — т. е. создание повода для «спонтанного народного бунта», как и его координацию.

2.3.2. НеоЛибИнтерн — Неолиберальный интернационал стран, в которых неолиберализм стал государственной идеологией

Практически все страны, в которых довлеет неолиберальная идеология, становятся не только получателями братской интернациональной помощи, но и источниками неолиберальных лейтмотивов и финансовой поддержки своеобразного Неолиберального Интернационала[54]. Чтобы не увязнуть в перечислении и километровых списках дотаций на миллионные суммы, которые бюджет одной страны — налогоплательщиков которой никто не спросил, что они об этом думают — раздаёт частным неправительственным пользователям в других странах, просто посмотрим сербский сайт http://ocdoskop.rs/sr.html. На этом сайте, созданном совместными усилиями Правительства Сербии (Управление по взаимодействию с институтами гражданского общества) и USAID («поддержка американского народа», как стоит в примечании) можно обнаружить списки сотен самых разных НПО и десятков иностранных спонсоров и их грантов. Мы ещё поговорим о полугосударственных фондах, а сейчас интересно будет узнать, что из государственных бюджетов и фондов Австралии, Голландии, Норвегии, Бельгии, Швеции, Чехии… и всех стран-членов ЕС финансируются самые разные сербские НПО, не имеющие ничего общего ни с этими странами, ни с международными отношениями вообще. Суммы миллионного размера переливаются из бюджетов уже осетевлённых стран[55] в бюджеты, практически, частных пользователей в Сербии (т. е. в сербское «гражданское общество»), а Сербия, как государство, не просто не обращает внимания на это, как на опасность для своего суверенитета, напротив — она гордо основывает государственное управление, которое должно помочь всестороннему осетевлению Сербии!

2.3.3. Загадочная бюджетная линия № 481 в Сербии

Кажущаяся бедной Республика Сербия — тоже страна победившего неолиберализма. Да, СМИ ежедневно пишут об отсутствии в бюджете средств на то или иное, больные дети часто лечатся на средства, собранные через СМС-сообщения, пенсии уменьшаются…, но в бюджетах все уровней[56](от государственного до местных), ежегодно[57], на протяжении десятилетий[58], миллиарды динаров[59](миллионы евро) практически передаются в дар негосударственным реципиентам — неправительственным организациям (НПО) (в динарах: 2012 -7,8 млрд.; 2013 — 8,8 млрд.; 2014- 10,3 млрд.)! Кроме бюджета Сербии, почти все министерства, все правительственные управления и агентства имеют особые фонды для поддержки и финансирования сетей НПО в своей области. О каком несчётном (и несчитанном) количестве народных денег идёт речь говорят сами НПО, т. е. те из них, которые согласились хотя бы попытаться подсчитать средства, выделенные им нашей «бедной» страной. Существует НПО-сайт, занимающийся фандрайзингом, и в части, посвящённой загадочной бюджетной линии № 481 написано буквально следующее: «Управление государственной казны доставило Центру развития некоммерческого сектора данные в электронном виде, которые было относительно легко выложить на сайт в виде оптимизированной базы данных. Однако информация из 167 муниципалитетов и городов доставлена в виде пакетов печатных документов различного формата, зачастую низкого качества распечатки, так что составление электронной базы данных подразумевало бы разборку и ручное внесение нескольких тысяч страниц не стандартизированных данных».[60]

Держава Сербия, что бы ни думали её граждане о состоянии государственной системы здравоохранения, зарплатах учителей, преподавателей, врачей и военных, о пенсиях и пособиях… щедрой рукой финансирует сети самых разных неправительственных организаций!

Муниципалитетам и городам нашей страны, что бы ни думали их жители о проблемах дорог и коммунального хозяйства, необходимы тысячи страниц документов, чтобы только описать, сколько денег они вложили в плетение сетей «гражданского общества»!

2.3.4. Парагосударственные и частные источники финансирования

Парагосударственные фонды

Парагосударственные фонды — это, с правовой точки зрения, частные фонды. Однако по существу они являются государственными структурами и/или проводниками государственной политики США и сетевого неолиберализма в действии. На первом месте можно назвать пресловутый Национальный демократический институт[61] (NDI), Международный республиканский институт (IRI)[62], Международный фонд избирательных систем[63] (IFES), Совет по международным исследованиям и обмену[64] (IREX), Дом Свободы[65] (Freedom House) и десятки других фондов, фондаций, tink tank центров, участвовавших в организации все переворотов — цветных революций до сегодняшнего дня.[66] Некоторые из них и сегодня работают в Сербии[67], некоторые действуют эпизодически время от времени или через своих идейных последователей. Для этих организаций характерна связь с государственными органами США — большая часть фондов основана и работает как филиал или проводник государственных интересов США, большая часть финансов имеет источником гранты самих США, а их единственная, ничуть не скрываемая роль состоит в распространении американской тоталитарной неолиберальной идеологии. Эти сетевые центры или грант-операторы составляют стержень всей сетевой системы, поскольку располагают огромными американскими госсредствами, не имея обязанности отчитываться официальным государственным органам США, ни обязанности беспокоится о транспарентности своей деятельности и доступности финансовых данных и, что важнее всего — не подлежащие политическому контролю.

К этой группе принадлежит также несколько крупных немецких[68] (GIZ)[69] и европейских фондов, имеющих весьма развитую и всестороннюю деятельность в Сербии.

Частные источники финансирования

Частные источники финансирования — это тысячи больших и малых национальных и международных частных фондов, грант-операторов… которые выделяют деньги НПО, находящимся за полмира от них, на основание двух-трёх печатных листов с объяснением «проекта». В этих дебрях финансирования уже не разберёшь, кто, кому и за что даёт трансграничный грант. Это не случайно: как мы уже говорили, финансовые потоки текут в сторону чьего-то интереса. Именно поэтому эта сеть организована таким образом, что идеи и трассирование направлений поступают с одной стороны, приоритеты с другой, а деньги с третьей, четвёртой или пятой. Общая схема деятельности при этом выглядит настолько сложной и запутанной, что обычному человеку кажется результатом чьей-то буйной фантазии или теории заговора.

И вправду: кто бы поверил, что нормальный человек (каким описывают Джорджа Сороса) сначала заработал для себя и своей семьи пару миллиардов долларов, а сразу же после этого потратил их, но не на себя и своих детей, а на организацию гражданского общества в некой далёкой стране?

Люди видят, что это — лейтмотив для народа или, другими словами, сказка для легковерных.

«Сказка про Сороса» задумана так, чтобы иметь несколько когнитивных уровней действия на обычного человека: 1. Обычному человеку вообще кажется невероятным, что кто-то заработал столько денег подобным образом; 2. Обычному человеку кажется странным, что кто-то подобным образом расходует с трудом заработанные деньги;

3. Обычным людям рассказ о добром меценате кажется несколько односторонним — возможно они не знают, «где собака зарыта», но уверены, что «здесь что-то не так» и поэтому не верят больше никому; 4.Даже незаинтересованный читатель заметит, что о Соросе говорят, что он заработал на бирже много лет назад, «играя на понижение английского фунта» столько-то; но уже десятилетиями он тратит миллиарды. Ясно, что что-то не стыкуется, и люди начинают сомневаться в любой истории с филантропами; 5. Что важнее всего, сказка про Сороса отвлекает внимание от глобальной системы финансирования сетей. Обычный человек раньше или позже задаётся вопросом: «Ладно Сорос, а всё остальное? Его кто финансирует?». Даже самым наивным понятно, что не может один Сорос зарабатывать день и ночь и десятилетиями финансировать все эти путчи, перевороты, революции… и даже «заблудшую соседку», которая в прошлом году сбежала от мужа и основала НПО, а сейчас имеет офис и автомобиль! В отсутствии информации о тысячах других «филантропов», их миллиардах и всей системе финансирования сетей, в мозгу человека происходит «обнуление» и рождается вывод «врут и одни, и другие».

Именно поэтому нужно хотя бы в общих чертах[70] объяснить, как функционирует эта система.

В США выплата лицом добровольных дотаций уменьшает налог (до определённой суммы и под определённые условия)[71]. Это конкретно означает, что часть того, что какая-либо компания или частное лицо и так платили бы государству в качестве налога[72], эти лица могут направить какой-либо НПО (зарегистрированной в соответствии с законом о приёме дотаций) по собственному выбору.

О каких суммах речь?

В 2017 году в США — больше миллиарда долларов в день[73]!

В США дотации составляют около 1,7 % ВНП[74], в Великобритании, Канаде и Австралии около 0,7 %[75].

Если не вдаваться в подробности, в Европе около 130.000 благотворительных фондов. В США их около 100.ООО[76].

Да, фонд «Открытое общество» Сороса и в самом деле один из самых крупных «грант-операторов»[77], который финансирует сети НПО и т. н. гражданское общество по всему миру — несомненно, крупный источник дотаций, но он лишь часть цунами долларовых грантов, затопившего все «государства в стадии транзиции» на территории Евразии. Фонд «Открытое общество» чаще всего приходит на ум потому, что ему отведена роль тарана — т. е. он среди первых включается в финансирование «гражданской оппозиции» в странах, в которых ещё нет того самого «гражданского общества», и в подготовку цветных революций. Но лейтмотив сказочки про Сороса зачастую намеренно форсируется в СМИ, чтобы отвести внимание от огромного, неподконтрольного государствам сетевого потока миллиардов долларов финансовой поддержки разным сетям НПО по всему миру — потока, который направляют грант-операторы меньшего размера или просто менее известные.

Когда пишут и говорят о НПО сетях, в лучшем случае говорят о подготовке переворотов и цветных революций в странах с «тоталитарными режимами». Но столь же, или даже более, опасны сети в странах, где неолиберальный тоталитаризм уже победил. Финансирование создания сетей глубинного государства во всех европейских, балканских и евразийских странах — постоянная тенденция, а не компания перед цветной революцией!

Если бы речь шла только о Соросе, в Сербию сегодня не приходили бы миллионные трансакции из-за границы (на которые на платится НДС) на счета самых разных НПО. А мы наблюдаем целую индустрию неправительственной гражданской организованности и деятельности, которая каждый год получает миллионы из-за границы и содержит всё более густую сеть, сплетённую вокруг государственных органов, а одновременно является послушным и управляемым орудием иностранцев. С организационной точки зрения это финансирование пагубно для Сербии: существуют сотни международных сетей, которые, независимо друг от друга, расползаются по стране. Если бы речь шла об одной сети гражданских НПО, то будущее освобождение Сербии от этой сети, когда для этого придёт время, прошло бы несравненно легче. Но сегодня мы имеем сотни сетей, от любителей природы до любителей сексуальных извращений, и все эти сети полностью автономны и не имеют непосредственного контакта между собой. Простое создание «Атласа сетей Сербии» потребовало бы работы продолжительностью в несколько лет.

Кроме упомянутых «частных дарителей» существуют разные фонды крупных компаний, крупных банков, транснациональных корпораций… Эти фонды по большей части направлены на финансирование местных сообществ (муниципалитетов и др.) и используются как пиар-средство для улучшения имиджа дарителей. Но не стоит забывать, что часть средств и из этих фондов направляется на финансирование сетей разных НПО и СМИ, предложенных трендсеттерами и опинион-лидерами в определённом обществе.

2.3.5. Тайные источники финансирования

Кроме главных источников финансирования, существует ещё по меньшей мере два типа источников средств, о которых мы не имеем ясных и непосредственных доказательств! Об их существовании нам говорят определённые косвенные признаки. Так что, дорогой Читатель, о следующих двух источниках можете не читать, если изложенные выше установки сетевой войны оставили у Вас хоть какие-то сомнения.

Афера «Иран-контрас» или «Ирангейт»

Напомним в двух словах основную информацию о скандале «Иран-контрас»[78]: за время второго президентского срока Рональда Рейгана несколько высших чиновников Белого дома через Израиль организовало тайную операцию по продаже оружия Ирану, который был под международным эмбарго на покупку оружия. На полученную прибыль (составлявшую около 30 млн. тогдашних долларов!) покупалось оружие, которое переправляли инсургентам в Никарагуа. Тайная операция стала явной, когда 5 октября 1986 года в небе Никарагуа был сбит полный оружия самолёт, которым управлял агент ЦРУ. Он-то всё и рассказал. После избрания Джорджа Буша-старшего (занимавшего во время аферы пост заместителя вице-президента США)[79] на пост президента США[80], все участники аферы освобождены или помилованы (включая главного исполнителя полковника Оливера Норта[81]).

И как это связано с глобальным финансированием сети НПО?

Ну, возможно, что очень даже связано. Но не обязательно.

Но в последние годы на наших глазах разыгрываются ещё по меньшей мере две «первых части головоломки»:

1. Весь мир узнал о торговле[82] нефтью[83] из оккупированных районов Сирии[84], в связи с чем не вполне понятно, куда шла прибыль, которая очевидно была не маленькой[85].

2.,Сегодняшняя ситуация с торговлей оружием практически идентична[86] описанной выше ситуации 30-летней давности: Сирия (вероятно, не без причины) открыто обвинила США в продаже больших объёмов оружия террористам через третьи страны[87]! На Украине взрывы складов с оружием стали обычным делом[88]. Теперь уже открыто говорят, что причина этих «случаев», вероятно, лежит в необходимости скрыть доказательства краж и махинаций с оружием и боеприпасами.[89]Речь идёт о складах, на которых хранятся десятки тысяч тонн оружия, боеприпасов, оборудования… так что, когда всё это взрывается и сгорает, уже никто не может установить, сколько и чего было, а сколько и чего не было на складе в момент взрыва. Наша страна тоже замешана в этой деятельности[90], чего более не скрывают даже наши СМИ на сербском[91] (к сожалению, структура их собственности и деятельность никак не позволяют назвать их сербскими).

Опять, как 30 лет назад, мы имеем «хвост от змеи»: способ, как заработать деньги на запрещённой торговле. Однако «голова змеи» — то, чем 30 лет назад были американские наёмники — никарагуанские инсургенты — пока отсутствует. Или их аналог имеется в лице сетей НПО в России, Белоруссии… и на целом Евразийском континенте, щедро финансируемых из не всегда прозрачных источников. Ждём падения нового Оливера Норта?

Миллиардеры Силиконовой долины

Это понятие появилось в последние 20 лет и обозначает группу людей из Силиконовой долины, быстро сколотивших состояние на информационных технологиях. О некоторых из них уже известно, что в создании их империй им помогли некоторые из членов Разведывательного сообщества США. Об участии Пьера Омидьяра, основателя и владельца компании eBay, в финансировании подготовки к цветной революции на Украине, уже писалось[92]. По остальным из этой группы таких ясных доказательств нет, но достаточно посмотреть, сколько денег технологические информационные гиганты отправили за границу[93], чтобы понять, то здесь не прошло без определённого участия Разведывательного сообщества: дошло до того, что журналисты[94] начали составлять собственные списки[95], но никто так и не был призван к ответственности за спорные манипуляции с финансами. Приходится сделать вывод, что за их спиной маячат «высшие национальные интересы».

Глава III

Сетевая война, как средство достижения геополитических целей: примеры операций сетевой войны против Сербии и сербов

В наше время, которое ещё называют «постмодерном», в последние 2–3 десятилетия США, как единственная сохранившаяся геополитическая гиперсила, направили максимум усилий на то, чтобы «…надлежащим образом узаконить роль Америки как первой, единственной и последней истинно мировой сверхдержавы»

(Збигнев Бжезинский)[96].

В ситуации, когда (к счастью), в мире всё ещё существуют и другие державы, вооружённые, кроме прочего, ядерным оружием, а США всё же желают достичь ясно декларированных ими геополитических и гегемонистских целей, причём (тоже к счастью), не имея монополии в области применения «физической силы», т. е. не всегда могут прибегнуть к «простым» войнам и интервенциям, появилось множество идей и приёмов ведения войн разных видов: гибридные войны, DIME конфликты (гибрид «дипломатия, информация, армия, экономика»), сетецентрические войны, сетевые войны, меметические войны, информатические (кибер- и сайбер-) войны, информационные войны, асимметричные войны, неконвенциональные войны, косвенные (прокси) войны, психологические войны, поведенческие войны.

Все эти виды военных стратегий и действий более-менее известны специалистам, но о них не пишут СМИ (по большей части находящиеся в собственности американо-транснациональных корпораций), совсем напротив — те самые СМИ старательно создают картинку «теории заговора», возникающую при попытках заговорить о новых способах ведения войн, применяемых США против всего остального мира и всех остальных стран.

Поэтому в данном исследовании мы попытаемся с помощью конкретных примеров проиллюстрировать сетевую войну, которую США ведут против «врагов, нейтральных и дружественных сил во времена мира, кризиса и войны», и, в том числе, против Республики Сербии и сербского народа. В основном и везде, где это возможно, будут приведены примеры и цитаты из СМИ и с общедоступных сайтов. По большей части это новости самых больших и читаемых порталов (состоящих в иностранной — сетевой собственности): ВПс и В92. Это даст нам возможность:

1. Легко и быстро (одним щелчком на ссылку на сайт) проверить содержание примера, вместо ссылки на специальную литературу на иностранном языке.

2. Легко и быстро (там, где это возможно) подчеркнуть подмену понятий (медийное спинование), которым крупные иностранные СМИ пользуются, чтобы дезориентировать и сбить с толку читателей.

Исследование включает несколько областей сетевых атак:

a) Перестройку экономики — или, как это вестернизированно называют, «транзитивная экономика»

b) Гласность — вестернизованное название «транспарентность» — по сути, процесс превращения сербских СМИ в СМИ на сербском языке.

c) Сетевые атаки на Сербскую Православную Церковь, как единственный сохранившийся национальный институт сербского народа.

Во всех трёх областях мы попытаемся проиллюстрировать приёмы сетевых атак и манипуляций.

Встаёт вопрос: почему именно в этих трёх областях?

Потому что экономика, по своей природе, один из важнейших элементов Физической сферы, о которой мы говорили как о сфере, в которой проходит сетевая война.

СМИ — один из важнейших элементов Информационной сферы, которая также представляет собой театр военных действий сетевой войны.

Создание, неолиберальная идеологическая основа и финансирование сетей НПО, являющихся важной частью сетевых военных действий в Социально-культурной сфере мы уже до некоторой степени объяснили в предыдущей главе. Более подробная разработка социально-культурной области и Когнитивной области сделали бы этот текст слишком обширным, посему она станет темой отдельной работы.

Данных, приведённых в этой книге, даже самих по себе вполне достаточно, чтобы каждый из нас в Сербии сделал собственный вывод о сущности сетевой войны Америки против сербов.

Сетевая война против Сербской Православной Церкви — пример конкретного применения сетевых приёмов нападения на одну из систем общества и на часть общества. Этот пример даёт практическую картину того, как работает система нападений на уровне всего общества и отдельно взятой общественной организации/системы.

3.1. Экономика

Почти двадцать лет назад, после цветной революции 2000 года, Сербия вошла в процесс транзиции (перестройки), кроме того, с момента отмены санкций пошёл процесс интернационализации экономики страны.[97]

Этот процесс должен был пойти в направлении приватизации, реституции, развития отечественного производства и роста экспорта (уменьшения внешнеторгового дефицита). Логичной последовательностью этих процессов было бы: сначала реституция (возвращение реквизированного имущества[98]), а сразу затем или параллельно с тем — приватизация (ведь невозможно приватизировать или продать то, что нужно вернуть, что в целости или частично уже имеет владельца, который определённое время не имел возможности пользоваться своим имуществом). Вместо этого, сразу с началом «демократических» перемен, по совету иностранных экспертов начат процесс, сегодня называемый интернационализацией экономики — по сути совокупное применение приемов сетевой войны в экономике.[99]

3.1.1. Финансовый сектор

Закрываются все крупные отечественные банки (которые даже не были банкротами; им просто в административном порядке запретили работу и начали процесс банкротства и ликвидации, который и сегодня, по прошествии 17 лет, всё ещё не окончен)[100], а банковский и финансовый рынок по большей части отдан иностранным банкам, которые нисколько не заинтересованы в развитии отечественного производства и решении проблем отечественной экономики, а просто ведут себя в соответствии с законами рынка, как рыночные представители своих центральных офисов, т. е. вытягивают прибыль из Сербии до тех пор, пока это будет возможно[101] и выгодно.[102]

Сетевая архитектура мировых финансовых организаций

(Источник: http://reosh.ru/setevye-vojny-v-mirovoj-ekonomike-i-mezhdunarodnyx-finansax-chast-l.html)

Таким образом, банковский и финансовый сектора на практике быстро и эффективно стали частью сети международного деперсонализированного капитала, а Сербия практически потеряла возможность проводить самостоятельную и суверенную политику.[103]Всё то же самое относится к рынку страхования.

3.1.2. Политкорректная и функциональная приватизация

Крупные предприятия в общественной и государственной собственности, часто работавшие с огромными убытками, вместо того, чтобы объявить банкротами или ревитализировать правительственными мерами, введены в бесконечный процесс реструктурирования,[104] что практически значит, что их имущество, договоры и лучшие кадры постепенно перетекают в другие экономические субъекты, а сами они становятся отличным инструментом экономического сетевого манипулирования[105]: годами и десятилетиями[106] кадры, назначенные по политической линии для управления процессом банкротства, манипулируют долгами, выплатами, тендерами и закупками, посредством чего управляют большим числом малых фирм-поставщиков (во всем времена окружающих любой крупный производственный субъект) чем, по сути, сознательно создают[107] сети[108]подобных[109]экономических субъектов[110].

К великому удивлению, «случайно», предприятиям в собственности иностранцев или там, где интересы иностранного каптала защищены на уровне посольств и сетей НПО, чаще всего вовремя оплачивают все долги, а в противном случае государственные органы и судебная система работают чётко и слаженно. В то же время малый и средний сербский бизнес годами не может взыскать долги или закончить судебное разбирательство. Все это объясняют «отставанием в области реформ» судебной системы, платной системы и системы государственного управления. Но аргумент коррупции, взяточничества и инертности госаппарата не объясняет, почему иностранцы и «рукопожатные» (осетевлённые) сербские (государственные и частные олигархические) предприятия не имеют проблем, характерных для всех остальных сербских экономических субъектов[111]? Кроме того, часть приватизаций разыгрывается практически из «вторых рук»: сначала их дёшево приватизируют сербские олигархи, а затем, уже совсем за бесценок, продают их дальше, объясняя это собственной «переинвестированностью».[112]

3.1.3. Инклюзивностъ экономики

Ещё одна классическая сетевая технология. В противовес классической либеральной экономической теории, гласящей, что все экономические субъекты равны, сегодня Запад пропагандирует идею (очевидный пример намерения командира) того, что «слабые категории имеют преимущество» (первые среди равных?). Итак, хотя официально все бизнесы и бизнесмены равны перед лицом банков, государственных органов, налоговых органов и проверяющих, но женщины[113], представители национальных меньшинств и инвалиды теперь «первые среди равных» и заслуживают особого отношения. Следует обратить особое внимание на национальные меньшинства (с недавних пор также на популяцию ЛГБТ), как на инклюзивную категорию в экономике. Это сетевое намерение командира принято не только банками и государственными органами; мы наблюдаем огромное количество НПО и НКО, занимающихся именно этими целевыми группами и лоббирующими именно их коммерческую деятельность — что, безусловно, является примером операции сетевой войны. Эти НПО и НКО сначала финансировались исключительно иностранными грантам, но позднее была введена т. н. «Бюджетная линия 481 — финансирование НПО», по которой часть финансирования взяли на себя бюджеты Республики Сербии, Автономных краёв и органов местного самоуправления. Таким образом, путём очевидного использования сетевых технологий, меняется структура собственности, деловой климат и, что не менее важно, потоки денег и капитала[114]. На разрушенную санкциями и бомбардировками сербскую экономику «повесили» ещё и инклюзивность. Перефразируя Патрика Бьюкейена, который говорит, что в Америке «самая бесправная категория населения — белый гетеросексуальный мужчина средних лет», в сербской экономике самая нежелательная персона — здоровый мужчина предприниматель средних лет, серб по национальности. Такому предпринимателю не стоит ждать от государственных органов, банков, некоммерческих организаций (правовая помощь, защита) ни помощи, ни милости. Подобно тому, как в Америке представители категории «белый гетеросексуальный мужчина» «бегут» в другие социальные группы, в Сербии постепенно и едва заметно гетеросексуальные предприниматели средних лет мужского пола — представители титульной нации «бегут» в разные другие группы (ЛГБТ, национальные меньшинства, устройство на «выгодные рабочие места в госаппарате») или, что ещё чаще, — в инвестиции за границей, т. е. перемещение деловой деятельности и/или вывоз капитала из Сербии или включение иностранцев и «чужих» в собственническую структуру предприятия, с его одновременным осетевлением.

3.1.4. Энергетика

Снабжение Европы (и Сербии) российским газом сегодня исключительно геополитическая тема. С тех пор как Украина, под инициирующим давлением США, начла усложнять снабжение Европы газом, саботируя транзит через свою территорию (напомним: газ десятилетиями транспортировался через территорию Украины, ещё со времён Холодной войны, а затем ещё пару десятков лет после распада СССР, но проблема появилась только с тех пор, как независимую Украину оплели американской «оранжевой» сетью), и появилась идея газопровода «Южный поток», а позднее, когда Болгария, по приказу ЕС и во вред себе (и Сербии), запретила прокладку по своей территории, идея «Турецкого потока». Но в тени газового геополитического ребуса[115] (который может быть темой для отдельной книги о сетевом шантаже Болгарии, Сербии и других стран; о попытке переориентировать Сербию на снабжение американским сжатым газом через газовые терминалы в Хорватии; о перспективах, если уж совсем ничего не получиться, по крайней мере, заставить Сербию покупать российский газ в Германии (!) через газопровод «Северный поток-2» и платить за транзит своим северным EC-соседям[116]; о фактически бессмысленном проекте газопровода «Набукко», если иметь в виду газ из Азербайджана (которого «недостаточно»); или о военно-геополитической слепоте, если мы говорим о газе из Ирана, потому что, кажется, пока никто не удосужился оповестить Иран о том, что он будет продавать свой газ вассалам США по газопроводу, принадлежащему США; о том, как плетутся другие энергетические сети: «зелёную энергию» полностью подмяли иностранцы — т. е. сети иностранных фирм, которые (координировано с инициативами ЕС — директивами ЕС, или намерениями командиров) намереваются:

1. увеличить долю возобновляемых источников энергии на более чем 30 % её общего расхода;

2. в перспективе полностью контролировать получение энергии[117]от ветра[118], солнца, мини-гидроэлектростанций.[119]

Практически, для сербских фирм в этой области нет никакого более-менее значительного будущего в смысле собственности.

Бывший Президент Сербии Томислав Николич (как и несколько раз до этого) выступает как агент влияния в роли хорошего полицейского, который проекты, в принципе разумные, на общественной сцене забалтывает и доводит до бессмысленности (идея с переводом ТЭЦ с угля на газ имеет смысл, если газ российский, и если он дёшев, а если это — сжатый американский газ, поставляемый через терминал в Хорватии, то идея экономически абсолютно не логична.

Единственный смысл этой идеи состоит в том, чтобы сделать Сербию ещё более зависимой экономически и стратегически от Америки и Хорватии; если же газ будет российским, то из Северного тока-2, что означает снова зависимость, но теперь уже от ЕС и Германии.

Итак, иностранные энергетические сети тихо плетутся в Сербии в тени большой и ослепительно расцвеченной СМИ геополитической игры вокруг Турецкого и Южного потоков; энергетически и стратегически эти игры ведут Сербию к положению колонии.[120] А пока что приняты законы, по которым зелёная энергия дотируется из бюджета (что само по себе совсем не плохо) — так что в перспективе богато одарённая энергией Сербия будет доплачивать[121] иностранным фирмам[122] из своего бюджета за свою[123] собственную энергию.[124]

3.1.5. Осетевлённая зелёная энергетика

Не стоит забывать и о попутном, но вполне реальном сетевом эффекте создания сети НПО в этой области[125]. Здесь мы имеем классический пример сетевых приёмов, входящих в понятие «сетевая война»: «В отличие от войн прежнего поколения сетевые структуры могут выглядеть вполне мирно и внешне никак не связанными ни со стратегическими институтами, ни с профессиональной разведкой — вербовкой, добыванием секретов и т. д. Невинная НПО любителей шахмат, молодежное движение «габберов», правозащитная общественность или маргинальная религиозная секта вполне могут быть элементами опасной подрывной сети, при том что большинство участников об этом не будут и догадываться».[126]

Попытаемся хотя бы поверхностно отследить «сетевой след». На первый взгляд (вероятно и в самом деле) благонамеренная организация «Экологическое движение Оджака»[127] по какой-то своей вполне доброй и чисто экологической причине регулярно составляет и обновляет «Базу данных по экологическим союзам, обществам, движениям, научным и профессиональным организациям в Республике Сербии» (в этой базе только за первую половину 2013 года (5-е издание) зарегистрировано 270 новых организаций). А потом вдруг, без всякой логичной причины, в Предисловии к V изданию говориться: «В Базу данных включены НПО, которые при регистрации определили областью свой деятельности экологию, защиту окружающей среды и природы, энергетическую эффективность и экологически чистое производство. Кроме чисто экологических организаций — союзов, движений, обществ и их союзов, в базу внесены профессиональные и научные организации и учреждения, как и НПО: цыганские, молодёжные, женские и некоторые другие, относительно которых мы нашли или получили данные о деятельности, кроме прочего, в области экологии и защиты окружающей среды. Нашей целью не было утверждение настоящего состояния организации в смысле её активности. Мы просто хотели опубликовать данные о зарегистрированных экологических НПО».

Встаёт закономерный вопрос: а зачем составлена эта база данных? Кому она нужна, кто это финансирует, почему и с какой целью? Ответа на эти вопросы на сайте нет. Но если мы посмотрим список спонсоров этой НПО[128], то, кроме прочих, увидим «Союз женщин Оджака», а продолжив наши поиски узнаем, что этот самый «Союз женщин Оджака» зарегистрирован как часть сети Центра ресурсов «Женщины и развитие села»[129], который на самом деле зовётся «Институт равноправия полов», а этот союз со своей стороны (опять по какой-то вполне невинной и благонамеренной причине) ведёт аккуратный учёт «…муниципальных и сельских союзов женщин в сельской местности на территории АК Воеводина».[130] А дальше мы уже совсем (не)ожиданно входим в женские темы, куда более интересные сетевым операторам. Тут мы узнаём, что упомянутый институт за государственный счёт занимается: «Отношениями мужчин и женщин на альтернативной музыкальной сцене Сербии и региона» (исследование, 194 страницы)[131]или серьёзно исследует вопрос о «Возможностях политических партий Воеводины в области осуществления равноправия полов» (исследование, 160 страниц)[132], или же внимательно занимается темой «Кандидаты-женщины — мониторинг присутствия кандидаток-женщин в СМИ за время предвыборных кампаний в местные и краевые органы власти в 2008 году»[133] (фундаментальный отчёт, 188 страниц).

И так, в два-три незаметных шажка, через маленькую добродушную сеть «Экологическое движение Оджака»[134], от экологии, затем женщин и женского равноправия, мы приходим к чисто политическим темам, темам из области госбезопасности и геополитики: Институт равноправия полов (АК Воеводины) — кроме того что (осознанно или нет) занимается мониторингом и сбором данных о проблемных и потенциально представляющих интерес для иностранных сетевых операторов (технология сетевой войны: глубокое сенсорное проникновение) социальных объектах — выделяет гранты по 2.500.000 динар (25000 $), предусмотренные Финансовым планом и программой работы Института равноправия полов на 2018 год, где указаны и цели финансирования: это улучшение положения женщин, принадлежащих к национальным меньшинствам, проживающих на территории АК Воеводина, как и установление «мостов» между странами-национальными державами этих меньшинств (членами ЕС) и Республикой Сербией… (первая в списке целей).[135] Что практически значит, что держава Сербия финансирует сбор данных о самой себе и создание «мостов» с другими державами для передачи и использования этих данных.

Экологическая энергетика используется не только как ширма для распространения этих «эко»-сетей, но и для разрушения природных красот и экосистем: проект строительства мини-ГЭС уже начал[136] вызывать[137] экологические[138]катастрофы![139]

3.1.6. (Пере) ориентация на Запад

В 2000 году Сербия и Россия подписали договор о преференциальном режиме торговли. Этот договор подписан, потому что Россия хотела помочь сербской экономике восстановиться после санкций и бомбардировок. Чтобы было яснее, насколько Россия была готова помочь сербской экономике, скажем только, что Сербия — единственная страна вне Евразийского экономического союза (ЕАЕС), имеющая такой преференциальный режим.

Кроме того, Россия никогда никоим образом не использовала экономическое сотрудничество как инструмент наград и наказаний за политические решения. Политически и на международной арене Россия не только поддерживает Сербию, но и активно защищает её в международных организациях. Так что экспорт сербской продукции в Россию с экономической и политической точек зрения должен был бы быть важнейшим экономическим (да и политическим) приоритетом. Но, каким-то чудесным образом, этот договор используется очень мало.[140] Экономическое сотрудничество с Россией по своему объёму очень далеко от того, каким могло бы быть по законам логики и экономики.[141]

Так же обстоят дела с Китаем.[142] Обе эти огромные и многолюдные державы с мощной экономикой готовы, противно обычной экономической логике способствования экспорту и ограничения импорта, не только открыть свои рынки для сербских товаров, но и поддерживать и споспешествовать нашему экспорту. Понятно, что эти великие мировые державы идут на уступки не из-за идеальной любви к сербскому народу, но для того, чтобы громко и ясно выступить в поддержку независимой, суверенной и военно-нейтральной

Сербии, как своего равноправного партнёра в Европе.

В чём же проблемы и почему сербский экспорт в эти страны столь незначителен по сравнению с возможным? И где здесь место сетевой войны против Сербии? И в случае с Россией, и в случае с Китаем мы наблюдаем следующие сетевые приёмы.

Информационное превосходство

Западные «партнёры» (начиная с USAID и GIZ и до самых разнообразных сетей) сегодня обладают всей полнотой информации практически обо всех сербских предприятиях до уровня мастерских с одним-двумя работниками. Вертикаль государственной власти, от Правительства до органов местного самоуправления, Торгово-промышленная палата Сербии (которую возглавляет бывший сотрудник Посольства Германии[143])[144], все местные Торгово-промышленные палаты, Агентство по развитию Сербии со своей параллельной вертикалью АРРА (Аккредитованные региональные агентства по развитию) до уровня муниципалитетов — все они активно реализуют программы, инспирированные западными «партнёрами». Разумеется, все три вертикали проактивно осетевлены, что означает, что иностранцы имеют все необходимые данные и точно знают, какое сербское предприятие пора «случайно» познакомить на каком-либо форуме, семинаре или выставке, с интересным партнёром из Германии, какой-нибудь другой страны-члена ЕС или США, что повернёт его (предприятия) деятельность лицом к «более перспективным рынкам». С другой стороны, торговые представительства России и Китая работают, как работали всегда, т. е. они не проактивны и не манипулируют информацией.

Намерение командира

Всем известно мнение США о «злокачественном влиянии России на Балканах» и сербском «сидении на двух стульях». Это много раз, зачастую до непристойности грубо, доведено до сведения наших политиков и общественности. Мнение ЕС об экспорте сербских товаров в Россию столь же открыто и грубо высказано в т. н. «memory-aid»[145], который Посол ЕС вручил тогдашнему председателю Правительства Сербии Александру Вучичу, пока последний наблюдал, как тонет г. Обреновац во время катастрофического наводнения 2014 года. Относительно Китая намерение командира не высказывается столь грубо и открыто, однако «приоритеты экономической политики»[146]изложены весьма ясно и недвусмысленно[147].

Всеобщая информированность

Все три вышеупомянутые вертикали экономического осетевления, каждая по своим программам, проектам и планам, при щедрой поддержке финансовых учреждений и НПО, на ежедневном уровне занимаются «информированием субъектов экономики» о возможностях сотрудничества с партнёрами из США и ЕС. С другой стороны, сотрудничество с Китаем и Россией сводится к проведению время от времени выставок или конгрессов (один-два раза в год) и обязательное медийное инициирование (так же пару раз в год) какого-нибудь мега-проекта (который обычно очень скоро оказывается забытым).

Скорость командования

Торгово-Промышленные палаты, агентства, НПО стран-членов ЕС и USAID, кроме того, что максимально информированы о состоянии и тенденциях в сербской экономике, непогрешимо и моментально направляют «новых западных партнёров» именно в те регионы Сербии, где они экономически и политически нужнее всего (юг и юго-запад страны). Ясно, что это было бы невозможно без информации изнутри, из министерств, Торгово-промышленных палат, агентств, ведомств, органов местного самоуправления.[148]

Самосинхронизация

Вероятно, все сербские предприятия за последние 15 лет получили хотя бы по одному предложению по модернизации, интернационализации, участию в проекте (не говоря о предложении кредитов, лизинга, факторинга от осетевлённых финансовых структур), тем более что по большей части эти предложения бесплатны, совсем как сыр в мышеловке. Уже после двух-трёх успешно реализованных проектов, сербские предприниматели приступают к самосинхронизации — добровольному осетевлению и «самостоятельному» выбору того, с кем и как нужно сотрудничать, чтобы не плыть против течения, определённого общей тенденцией развития.

Перераспределение сил

Как и в сетецентрической войне, тренд экономической сетевой войны против Сербии — мобильность, что значит:

а) переход «от формы физического освоения территории к функциональному контролю над важнейшими стратегическими элементами», в данном случае от простой покупки и/или приватизации больших предприятий в общественной собственности во всех областях (и тем самым принятия ответственности) к установлению стратегического контроля (путём долгосрочных договоров о деловом и техническом сотрудничестве) «только» над некоторыми крупными сербскими предприятиями, имеющими разветвлённую сеть малых и средних поставщиков, партнёров, покупателей, дистрибуторов, т. е. к достижению контроля над всей заданной областью;

б) переход к нелинейной во времени и пространстве схеме деятельности с возможностью концентрации сил в нужный момент осуществляется путём применения отлично синхронизированных и, на первый взгляд, не связанных между собой приёмов: где-то что-то покупается через приватизацию, где-то фирма включается в цепочку поставщиков, где-то применяется гринфилд- или браунфилд-инвестиция, так что в сумме цепи закупок, производства и реализации целых отраслей экономики оказываются под контролем, сохраняя иллюзию независимости в принятии решений о видах делового сотрудничества;

в) огромное число разнообразных консультаций, круглых столов, обменов мнениями, конференций (непременно в лучших гостиницах, с роскошными обедами и коктейлями) обеспечивает эффективную коммуникацию и синхронизацию на всех уровнях (от экономических советов до муниципальных НПО).

Демассификация и активное меньшинство

Начиная с Аны Брнабич, как председателя Правительства Сербии[149], чья профессиональная карьера тесно связана с сетевыми структурами — USAID'om, NALED'om, ветропарками и зелёной энергетикой, члена организации East West Bridge[150], что не является тайной[151], члена — что тоже не секрет — Трехсторонней комиссии[152],[153], [154], Марко Чадежа[155] као Председателя Торгово-Промышленной палаты Сербии, тоже члена организации[156] East West Bridge[157], и Зораны Михайлович[158],[159] — кадры международных сетевых институтов открыто занимают позиции не только в НПО или каких-то консультативных организациях, но уже в государственных органах Республики Сербии, в том числе на самых высоких постах.

Теперь воистину нет смысла говорить о теории заговора: начиная с самого верха государственной власти и до самых низов осетевлённость стала важнейшим пунктом биографии — и этого уже никто не скрывает. Международные политические и экономические организации, как и НПО, стали главной кузницей кадров даже для стратегически важных позиций невысокого уровня. Показательно, что эти кадры уже не конвертиты, как это ещё недавно было с евроатлантистскими агентами влияния (бывшие коммунисты, социалисты, последователи Драшковича, Шешеля…) — нет, эти люди много лет, практически со студенческой скамьи, в течение всей карьеры взращиваются, проверяются и отбираются для повышения в рамках самой сетевой Сербии — для занятия руководящих постов и должностей. Исключительно важно помнить об этом, потому что рассетевление «евроатлантической» Сербии, когда для этого придёт время, будет нелёгким делом. Беспринципных политиков, однажды купленных, можно перекупить (или они сами почувствуют, откуда ветер дует), в то время как с новой гвардией идейных евроатлантистов в Сербии никакая политика, кроме всё более глубокого погружения в евроатлантистские сети, будет невозможна.

Глубокое сенсорное проникновение

Как сказано выше, все три вертикали экономической политики: государственная, вертикаль Торгово-промышленной палаты и вертикаль НПО идейно и функционально переплетены и находятся в сетевой связке. Так что, начиная с направлений экономического роста на уровне Правительства, ТППС или Агентства по развитию Сербии (или Европейского движения Сербии[160], или Национального конвента о ЕС[161]), включая все конкретные проекты и до самой маленькой мастерской, информация течёт легко и свободно. Осетевлённость функциональна почти до степени идеальной слаженности, так что каждый из членов сети становится одновременно и принимающим, и источником информации (что также характеристика всеобщей информированности и информационного превосходства)! Конечно, международные сетевые субъекты (в первую очередь USAID) при такой степени осетевлённости легко получают всю необходимую им информацию (обычно намного легче и быстрее, чем госорганы Республики Сербии).

Изменение стартовых условий

Если иметь в виду всё вышеизложенное, изменение стартовых условий в области экономического сотрудничества и внешнеторгового оборота, а особенно в области экспорта сербской продукции в Россию и Китай, ясно выражено: все сербские предприятия (т. е. предприятия с сербской структурой собственности, о сербских предприятиях в собственности иностранцев поговорим ниже), имеющие сколько-нибудь интересную продукцию достаточной степени переработки и обработки, планомерно осетевляются и направляются на сотрудничество с партнёрами из США и ЕС (а с недавних пор — и со всеми прочими, лишь бы не с Россией). Таким образом, для экспорта в Россию и Китай остаётся только не переработанная сельскохозяйственная продукция, специфическая цена которой достаточно низка и на экспорт которой кардинально влияет цена грузового автотранспорта. Сербским предприятиям повторяют мантру о том, как далеко находится Россия, одновременно с рекламой «очень выгодного»[162]экспорта на рынки, расположенные в три-четыре раза дальше.[163] Так многолетняя продуманная кампания в области экспорта в Россию изменила пограничные или стартовые условия для сербских экспортёров, приведя к тому, что:

а) экспорт из Сербии в Россию сфокусирован на сельскохозяйственной продукции;[164]

б) правила экспорта даже этой продукции становятся всё строже[165] (одно из условий для получения разрешения на экспорт в Россию гласит, что фирма обязана иметь собственную холодильную установку мощностью не менее 500 тонн);

в) самым упорным и неразумным экспортёрам государство Сербия грозит строгими проверками и уголовными санкциями[166];

г) ЕС запрещает провоз через свою территорию свинины, которую Сербия экспортирует в Россию, что приводит к подорожанию транспорта.

Сетевой код

Всей этой продуманной и скоординированной деятельностью сербским фирмам (т. е. фирмам с сербской структурой собственности) подан ясный сигнал, т. е. послан «сетевой код», по которому они и будут фильтровать лавину информации: «Россия и Китай далеки и недоступны для сербских фирм. ЕС и государственные органы Сербии без восторга относятся к предприятиям, не уважающим memory-aid».

Существует и другой сетевой код, использующийся для, так сказать, внешнего употребления, когда речь идёт об иностранных инвеститорах: «Россия очень близко к Сербии!», «Сербия — потенциальный мост для беспошлинной торговли с Россией».

Чтобы хоть как-то скрыть идиотизм подобной расстановки приоритетов, в СМИ начата мегакомпания под названием «Экспорт автомобилей «фиат» из Сербии в Россию!»[167]. Этот маневр призван отвлечь внимание сербской общественности от методичного саботажа продукции сербских производителей, освобождённой от уплаты таможенных пошлин при экспорте из Сербии в Россию (экспорт которой в Россию ЕС ясно и недвусмысленно запретил поддерживать), сербские политики в один голос с СМИ на сербском языке упорно говорят об экспорте именно того 1 % сербской продукции, который исключён из преференциального режима — об экспорте автомобилей фирмы «Фиат»!?

«Фиат»[168], и это ни для кого не секрет, уже на протяжении десятилетий пытается[169] наладить производство своих автомобилей в России[170]. Кроме (или прежде) того, «Фиат» — итальянский, а не сербский бренд. Но, несмотря на всё это, экспорт автомобилей «Фиат» из Крагуевца в Россию разрекламирован почти до уровня национального (медийного) мега-проекта. Детали Договора государства с «Фиатом» всё ещё неизвестны широкой публике, никто в Сербии не знает, продолжит ли «Фиат» и до каких пор производство автомобилей в Крагуевце, общеизвестно, что производственные мощности «Фиата» в Польше и Турции предназначены для российского рынка, как и то, что уже десятилетиями «Фиат» пытается наладить производство в России, хотя Сербия имеет горький опыт в случае с US Steel и Литейным заводом в Смедерево[171], тем не менее, сербские политики и СМИ на сербском языке постоянно и продуманно отвлекают внимание широкой публики на экспорт «Фиата». И это компания в СМИ отнюдь не случайна — это сетевая компания, дающая возможность:

а) отвлечь внимание общественности от организованного саботажа, проводимого государством Сербия в отношении экспорта в Россию всех остальных 99 % сербской продукции, которые было бы можно экспортировать беспошлинно, если бы ЕС не отсоветовала им занимать место европейской продукции на российском рынке;

б) представить Россию неприятельски настроенной по отношению к Сербии (из-за нежелания покупать итальянские бренды?!);

в) что-то делать в области экспорта в Россию, но при этом ничего не сделать.

Цепи поставщиков

Один из примеров применения сетевых приёмов в экономике — осетевление сербских предприятий путём создания цепей поставщиков западным производственным и торговым партнёрам[172]. Агентства по экономическому сотрудничеству (прежде всего американское USAID и немецкое GIZ) продуманно и организованно работают на установлении связей наших малых и средних предприятий с крупными европейскими предприятиями, но таким образом, чтобы наши предприятия оказывались «младшими» партнёрами. Это, на первый взгляд, благое дело, имеющее целью открыть нашим экономическим субъектам дорогу для экспорта на западные рынки, по своей сути — сетевой приём, который в долговременной перспективе оставит наши предприятия без самостоятельных проектов в области развития, как и без собственной оригинальной продукции[173], собственных брендов (интеллектуальной собственности), а следственно, в перспективе — без независимости и, в финансовой области, — без значительной части прибавочной стоимости. Практически это продуманный и профинансированный проект иностранных агентств по колонизации рабочей силы Сербии.

Иностранные инвестиции

Иностранные инвестиции уже годами составляют абсолютный приоритет сербских властей в области развития[174]. Об этом сомнительном проекте, в котором Сербия отдаёт сразу и много, а получает только часть того, что отдала и то в длительные сроки и при больших рисках, уже много написано[175], так что здесь мы не будет говорить обо всех аспектах, ограничившись несколькими важнейшими сетевыми аргументами для подобной поддержки иностранных инвеститоров:

1) по мере расширения иностранных инвестиций сербские инвеститоры и производители становятся менее конкурентными на отечественном рынке из-за меньшего объёма производства, более высоких фиксированных расходов по единице продукции и географии продаж, ограниченной в случае отечественной небрендированной продукции;

2) по мере расширения иностранных инвестиций отмирает отечественное предпринимательство;

3) по мере расширения иностранных инвестиций сербские предприятия становятся всё менее привлекательным работодателем и остаются без лучших кадров;

4) по мере расширения иностранных инвестиций мы практически получаем больше экспорта, но остаёмся без иностранных рынков для наших брендов;

5) по мере расширения иностранных инвестиций и их брендов развитие сербских брендов становится неконкурентным;

6) по мере расширения инвестиций мы вносим тектонические изменения в рынок рабочей силы и рынок образования;

7) по мере расширения иностранных инвестиций мы диверсифицируем целые муниципалитеты и регионы, целые отрасли экономики — и делаем их зависимыми от иностранцев на постоянной основе.

Особенно разрушителен когнитивный эффект, оказываемый этими инвестициями (назовём вещи своими именами: это не иностранные инвестиции, а инвестиции сербских властей в иностранные компании и предпринимателей) на молодёжь: таким образом молодому поколению без слов даётся понять, что сербская казна совсем не так пуста, когда речь идёт об иностранцах: средств вполне достаточно, но не для молодых сербских предпринимателей. Все сербские проевропейские партии во власти с момента начала реализации концепции субвенционирования иностранных инвесторов (2006 г.) и до сегодняшнего дня всеми способами убеждают молодежь, что «деньги есть, но нет идей». Но говорить так, значит говорить, что нет предпринимателей, что сербы и все остальные граждане Сербии люди недалёкие, не творческие, не способные ничего самостоятельно задумать и осуществить, что их удел — выполнять то, что кто-то другой (или другие) задумал и разработал, организовал, создал, спроектировал. До сегодняшнего дня никто даже приблизительно не подсчитывал, сколько денег выдано иностранцам[176], но эта сумма, практически без сомнений, превышает миллиард евро[177] только в денежных средствах[178] (не считая прочих видов поддержки: строительства и бесплатной передачи инфраструктуры, предоставления земли, недвижимости, освобождения от налогов и взносов…)! Практически, речь идёт об очевидной Операции, базирующейся на эффектах: в физической сфере миллиарды евро из бюджета Сербии передаются иностранным предпринимателям, иностранцы строят и дают работу, а отечественные фирмы еле выживают, разоряются и увольняют сотрудников; в информационной сфере молодым (да и старым) каждая власть (и все партии, сменяющие друг друга у её кормила) уже годами повторяют «деньги есть, но нет проектов» (2013[179], [180], 2015[181], [182], 2018[183]); в социально-культурной сфере годами с одной стороны подписываются тайные договоры о миллионных субвенциях для иностранцев, в то время, как процедура конкурирования за займы, кредиты и субвенции для отечественных молодых фирм постоянно усложняется, с другой же стороны усиленно пропагандируется дуальное обучение, как путь к рабочим местам за границей, мотивируется и упрощается отлив рабочей силы из страны, чтобы снизить уровень. Всё это кумулятивно даёт следующий когнитивный эффект: огромное число молодых теряет надежду на возможность нормальной жизни в Сербии и принимает решение об эмиграции.

И наконец, пример применения Операции, базирующейся на эффектах (ОБЭ) в экономике: ПКБ[184]

Рассмотрим на конкретном примере, как выглядит ОБЭ в экономике. Для этого используем своеобразную 4Д-модель: рассмотрим практическую сторону проблемы в данный момент и добавим фактор времени. На наших глазах эта ОБЭ завершается окончательной продажей крупнейшего сербского сельскохозяйственного комбината и популярнейшего бренда продуктов питания, причём продавцы хвалятся договоренной ценой продажи, как большим успехом. Но так было не всегда.

Начальная ситуация: во второй половине 2000 года Российская Федерация подписала с Союзной Республикой Югославией договор о свободной торговле (который остаётся в силе до сегодняшнего дня). Рядом с Белградом расположен сельскохозяйственный комбинат, размером почти с сам Белград, владеющий тысячами гектар плодородных полей, тысячи голов разного скота, мощностями по переработке и собственной розничной сетью. В ассортименте комбината огромное разнообразие продукции, принадлежащей к нескольким популярнейшим брендам. Не лишним будет добавить, что продукция эта имеет отличную репутацию и поколения верных покупателей… С другой стороны, Россия в то время была крупным импортёром продуктов питания, в тот момент весьма заинтересованным в дешёвом сегменте продукции, т. к. за пару лет до этого (1998) она пережила дефолт. С третьей стороны, экспорт продуктов питания на отдалённые рынки связан с большими логистическими проблемами (скорость перевозки, скорость проведения таможенной процедуры, складирование, соблюдение температурного режима в процессе экспорта-импорта (т. н. холодная цепочка), капиллярная дистрибуция до розничных объектов, сертификаты…). Эти проблемы Сербия не смогла решить по сей день — именно потому, что экспортёры разобщены, не хватает поддержки государства и не хватает большой системы, такой, какой был в начале нулевых ПКБ, способный «тянуть» основную часть поставок и подключить к экспорту средних и малых производителей. Одним словом, в начале нулевых ПКБ был именно тем рычагом, который, опираясь на экспорт в Россию, мог привести в движение сербскую экономику!

Проектируемый (желаемый) эффект сетевых операторов: сделать невозможным экспорт продуктов питания из Сербии в Россию. Предупредить установление связи и зависимости большого числа сербских фирм от этого экспорта, с тем, чтобы в впоследствии перенаправить эти фирмы на партнёрства с западными компаниями. Конечная цель на этом пути (или эффект № 1) — встроить сербские фирмы в цепи поставщиков больших розничных сетей (т. н. интернационализация через вестернизацию) на Западе. Это путь, на котором сербские производители теряют бренды и прибавочную стоимость, упрощают производство, отказываются от рабочих мест, требующих высшего образования и превращаются в бесправных рабов долгосрочных договоров. Эффект № 2: тысячи работников и рабочих мест начинают зависеть от сотрудничества с Западом, а не с Россией. Эффект № 3: политические партии поворачиваются к пропаганде сотрудничества с Западом и громогласной благодарности за экономическое развитие ему же. Эффект № 4: с ослаблением экономических связей с Россией пропорционально ослабевают и все другие связи — культурные, научные, политические, социальные… Эффект № 5: создание впечатления, что экспортировать в Россию невозможно, российский рынок для сербских производителей недостижим, поскольку этого не смог сделать даже ПКБ со всеми его возможностями, мощностями и ресурсами.

Технология реализации «ОБЭ ПКБ»: в первую очередь необходимо указать, что подлинные творцы этой ОБЭ нигде не появляются на первом плане! Вся операция по всем правилам реализована чужими руками, все участники имели свою ограниченную (малую) выгоду, все участники процесса в итоге неплохо заработали (кроме Сербии и сотрудников ПКБ), все продолжают жить с уверенностью, что происшедшее с ПКБ «последствия чужих ошибок» или «стечение обстоятельств», а сами они тут не при чём! Фактически, операцию «ОБЭ ПКБ» никто не заметил, я уж не говорю — рассмотрел в целости! Прошло почти двадцать лет, эффект (к сожалению) полностью достигнут: экономическое сотрудничество с Россией (включающее экспорт и возможные совместные инвестиции в Сербии) сведено к экспорту яблок и персиков, но все участники процесса ужасно горды собственными успехами! Первый шаг: в изменившихся обстоятельствах, после подписания

Договора о свободной торговле с РФ, было бы логично укрупнять, а не дробить столь крупного производителя продуктов питания, ориентируясь на открывшиеся возможности. Но наша новая демократическая власть, следуя дружескому совету иностранных консультантов, поступает наоборот: начинает приватизацию отдельных сегментов комбината, что рвёт производственную цепь. Из Комбината выделены и приватизированы «в разные руки»: переработка молока, мяса, переработка (заморозка) овощей и фруктов, розничная сеть. Покупателями этих мощностей в первый момент были отнюдь не западные партнёры. Очевидно, что необходимо было любым способом, невзирая на цену, как можно скорее уничтожить саму возможность экспорта продукции ПКБ в Россию. Классический пример изменения пограничных условий: сельскохозяйственный комбинат и далее имеет производство, но без перерабатывающих мощностей и розничной сети, так что он «завис» с продажей своей продукции: отныне она продаётся там и так, где и как этого хотят другие. Конечно, это прямиком ведёт к нарушению процесса производства и его общему падению, т. е. к экономическим потерям, перемещению прибыли и недовольству сотрудников… На удивление, один из покупателей перерабатывающих мощностей ПКБ — инвестиционный фонд Сафлор, в котором держит свои деньги, кроме прочих, г-н Борис Березовский!? В последовавшие десятилетия каждая новая власть в Сербии назначала новых руководителей ПКБ, так что огромный комбинат совсем пошёл вразнос, превратившись в «военный трофей» разных партий, награду и аргумент при создании коалиций. Важно понять, что определённого виноватого снова нет. Теперь уже и старейшие, и старые, и новые, и новейшие партии власти замешаны и обвиняют друг друга в злоупотреблениях, а большая успешная ОБЭ постепенно отходит в область забвения, затерявшись во множестве скандалов, их фигурантов и деталей. Определить эту операцию именно как ОБЭ, а не просто результат постоктябрьского[185] недомыслия позволяет нам её развитие во всех сферах человеческой деятельности: в физической, информационной и социальной, с эффектами, которые в конце проявляются и в когнитивной сфере. Из сегодняшней перспективы абсолютно ясно, что целью было не только разбить, растащить и ободрать огромный экономический потенциал сельскохозяйственного гиганта. Путём тщательной координации, манипулирования, скандалов, компаний в СМИ, судебных исков, злоупотреблений, изменения назначения участков земли, политических игр… достигнуто не менее пяти вышеперечисленных эффектов.

3.1.7. Экономика — заключение

Встаёт логичный вопрос: что имеет сетевой, а что геополитический контекст в множестве, на первый взгляд, вполне благонамеренных экономических проектов иностранных агентств и в действиях государственной власти, вдохновлённой этими проектами? На первый взгляд, производство и ВНП растут, открываются рабочие места, налицо какой-никакой экономический рост; заводы, фабрики и рабочие места иностранный инвеститор не может завтра положить в карман и унести — они останутся здесь.

Если коротко — ответ на этот вопрос дал сам президент Республики Сербии Александр Вучич: отвечая на вопрос, почему Сербия ОБЯЗАНА присутствовать на официальном Саммите ЕС — Западные Балканы в Софии 17 мая 2018 года, хотя таким образом она фактически признаёт Косово как одну из стран Западных Балкан (цитата из газеты «Блиц»): «…существуют небольшие встречи, на которых не обязательно присутствовать и тем самым можно «настаивать на формальностях», но это невозможно, когда приезжают могущественные европейские лидеры, от которых зависит наша экономика и политическое будущее».[186]

Так что о сетевых и геополитических эффектах экономических реформ можно сказать следующее:

1) Сербская экономика полностью осетевлена и зависима от ЕС и евроатлантического интегрирования (более 65 % экспорта идёт в ЕС, что составляет ок. 10 млрд, евро)[187];

2) Рынок рабочей силы почти полностью зависим от ЕС, евроатлантистских сетей, иностранных инвесторов… Неминуемо падение спроса на менеджеров высшего и среднего звена, на представителей финансовых, дизайнерских, внешнеторговых, изобретательских, инновационных, творческих профессий.[188] Это сказывается уже сейчас, а в будущем неизбежно приведёт не только к эмиграции лучших[189] и самых творческих кадров, но и самым пагубным образом обезглавит политическую и общественную сцены. Политические опции смогут располагать всё меньшим числом независимых неосетевлённых кадров, которые, хотя бы теоретически, могли бы однажды встать во главе независимой и суверенной политической опции и, надеемся, «рассетевления» Сербии. Всего 3–5 % популяции имеет лидерские качества, а целевым изменением экономической ситуации и рынка труда у этого потенциального молодого лидерского контингента отнята возможность найти своё рабочее место в неосетевлённой экономике и на неосетевлённой политической сцене. По некоторым социально-психологическим исследованиям, достаточно обеспечить «случайную» эмиграцию1-2% определённой целевой группы молодых, чтобы политическая сцена через десять лет кардинально изменилась (поведенческая война);

3) С осетевлением малых и средних предприятий и предпринимателей сербская политическая сцена полностью лишилась здорового и независимого политического финансирования. Это не случайный или попутный эффект, напротив: это непосредственный и продуманный (но не представленный публике) сетевой эффект вложения иностранных грантов в экономические реформы. Далёкие друг от друга (на первый взгляд) области влияют друг на друга, и изменения в экономике привели к полному изменению политической сцены. Выражение «деньги — это кровь политика» доказано тем, что все политические партии практически стали зависимыми от выборов. Вот почему выборы в последние годы стали очень часты, хотя вроде бы мы каждый раз выбираем что-то очень важное — тем не менее, всё идёт по-прежнему, т. к. без независимых малых и средних предприятий партии всегда будут заинтересованы в проведении выборов, что значит, что и в будущем никого на политической сцене не будет интересовать стабильность и долгосрочные политические программы.

4) Изменения в экономике, осетевление почти всех её субъектов, сгенерировали изменения в области СМИ. Рынок рекламы, разумеется, не избежал сетевой привязки к главным рекламодателям и источникам финансирования. Это привело к установлению политкорректности медийной сцены, не нуждающейся более в административных запретах и ограничениях — что опять же ведёт нас к изменениям на политической сцене. Только политкорректные осетевлённые партии могут получить трибуну в СМИ, подконтрольных осетевлённым рекламодателям и источникам финансирования.

5) Политические партии, во власти они или в оппозиции, понимают они это или нет, невзирая на их политические программы — при полностью осетевлённой экономике, без независимого финансирования и независимых СМИ — в будущем осуждены (до выборов, или, как СПП после прихода к власти в 2012 г.) — идти по пути евроатлантического интегрирования. Это решение больше не в ведении сербских политических партий и сербских избирателей.

3.2. Медийная сетевая война против Сербии

Раньше (в эпоху модерна) под свободой СМИ подразумевалась свобода писать и публиковать материалы без цензуры государственных (церковных, партийных) властей. В случае отсутствия официальной цензуры и институционального давления со стороны власти, СМИ считались свободными. Однако сегодня такую позицию можно с уверенностью считать полностью устаревшей.

Развитие технологии, психологии и общественных наук, как и общества в целом (экономические, правовые, финансовые, организационные общественные отношения), породило совершенно новые СМИ и столь же новые способы публикации информации и контроля СМИ, как и новые назначения самой информации, а тем самым абсолютно новые способы использования и манипулирования СМИ. Появились такие понятия, как «медийная война», «информационная война», «психологическая и/или поведенческая война». Эти новые виды ведения войн, переплетаясь и взаимопроникая, могут быть частью сетевой войны (хотя это не всегда так). Почему это важно?

Потому что путём тщательно продуманного и отвечающего задаче использования СМИ,т. е. медиа, можно психологически манипулировать целыми слоями общества — целевыми группами.

Человек принимает решения в соответствии с информацией, получаемой из внешнего мира. Существуют психологические фильтры, которые эту информацию сортируют. Опыт, понимание добра и зла, мораль, законопослушность, логика — фильтры, которые останавливают и отсеивают неправильную информацию. Эти фильтры можно нейтрализовать несколькими способами, два из которых самые важные.

Первый способ — эмоции. Под влиянием эмоций (сарказм, насмешка, обида, большая радость, аффект, гнев…) человек может воспринять информацию и принять решения, которые не принял бы в нормальных обстоятельствах. Так, вызвав определённую эмоцию, можно преодолеть фильтры, вследствие чего вредная информация окажется участницей процесса принятия решений.

Второй способ преодоления фильтров — опыт и предыдущие знания. Принятие решений и мышление — энергоёмкие процессы. Мозг экономит энергию, узнавая ранее усвоенные понятия и отношения; он легче пропускает их через мысленные фильтры без детальной проверки даже в случае, когда данная информация противоречит всему остальному. Эти два принципа и составляют фундамент 90 % приёмов манипулирования людьми. (Реклама, бренд и бизнес-репутация также один из видов информационной войны.)

Интернет — идеальная среда для ведения такой войны — и одна из причин интенсивных усилий США распространить его на весь мир. Там, где не хватает инфраструктуры, интернет вводится с помощью дронов, аэростатов или спутников. (Это также одна из причин приоритетного статуса дигитализации в программе Правительства Аны Брнабич).

Психологические средства (или, сокращённо, пси-эффекты) информационной войны в СМИ и Интернете:

1. эффект первой любви: автоматически принимается на веру первое знание о предмете;

2. стадное чувство: инстинктивное принимается на веру то, во что верят многие;

3. социальность информации: человек больше верит индивидуумам, чем агентствам или сообщениям;

4. эффект «держи вора»: обвинить первым, чтобы отвести от себя подозрения по принципу «кто оправдывается, тот и виноват»;

5. отрицательный эффект: отрицательная информация легче принимается на веру;

6. визуальный эффект: легче поверить, если сообщение сопровождено визуальным материалом.

Человек в состоянии бодрствования принимает информацию по трём основным каналам: интернет-поисковики, новости и социальные сети. Но есть одно «но»: порядок подачи этих новостей может использоваться для достижения определённого эффекта и впечатления в соответствии с вышеперечисленными средствами информационной войны. Именно по этим источникам информации специализируются бот-сети, тролль-сети и рейтинговые алгоритмы в Интернете. В случае с электронными и печатными СМИ этот порядок называется «агенда новостей» или «ударные новости» (headline news). Большая часть эффектов достигается путём использования следующих основных способов:

1. многоразовое повторение (создаёт впечатление, что «все так думают» и активирует стадный инстинкт);

2. вывод информации в первые строки рейтингов (информация усваивается первой и создаёт эффект «первой любви»; все последующие приёмы ориентируются на неё);

3. создание иллюзии значения информации (люди подсознательно постепенно принимают задуманный для них ментальный строй, т. н. паттерны поведения, и мнения).

Цель такой информационной войны всегда одна и та же: «вручить» объекту (человеку) определённую идею, провести её мимо защитных психологических фильтров, оберегающих его сознание в нормальных обстоятельствах. Чтобы достичь этого, необходимо овладеть СМИ.

И в самом деле, сегодня даже сам президент Сербии открыто заявляет: «Я не обращаю внимания на то, что пишут отечественные, а на самом деле иностранные СМИ…»[190], а председатель Правительства в зарубежных поездках открыто признаёт отсутствие в Сербии объективной журналистики[191] и отчитывается о том, какие СМИ и сколько получают с той или иной «стороны», и чью сторону они держат.

3.2.1. Телевидение

Телевидение, как (сейчас) самое влиятельное СМИ в Сербии, почти полностью в непосредственной или косвенной собственности, или же под влиянием американцев[192]. Кроме государственного канала РТС[193], все прочие ТВ непосредственно принадлежат KKR или как-то связаны с американцами. Дошло до того, что в 2014 году по приказу ЕС из Брюсселя[194] изменено законодательство — именно для того, чтобы обеспечить американским сетевым операторам свободный, лёгкий и широкий охват ТВ публики. Даже по официальным данным, иностранцы контролируют львиную долю рынка[195] информации.[196]

Например, инвестиционный фонд KKR, во главе с генералом американской армии и бывшим директором ЦРУ Дэвидом[197] Петреусом[198], официально купил почти все рейтинговые ТВ[199]в регионе и реализовал невероятное медийное влияние не только в Сербии, но и на всей территории Западных Балкан. Просто невероятно, что иностранный инвестиционный фонд (владелец которого нам с точностью неизвестен) под управлением генерала иностранной армии и бывшего шефа разведывательной службы иностранного государства может открыто владеть медийным конгломератом[200], включающим миллионы пользователей Интернета[201], зрителей[202], читателей[203]и поклонников массовой поп-культуры, включая эстраду, сериалы, риалити и т. д.[204] Этого уже никто и не скрывает: государственные органы объясняют, что «всё законно», хотя всем ясно, что законы меняются по приказу ЕС и в соответствии с желаниями американцев[205].

По официальной информации, этот загадочный фонд KKR уже вложил в регион 1,2 млрд, долларов[206], а недавно сообщил президенту Сербии, что планирует вложить ещё почти 300 миллионов евро в дигитальную структуру Сербии (т. е. прикупить ещё медийного влияния), на что президент ответил, что всегда будет поддерживать медийное расширение фонда, «несмотря на своё ясное несо-гласив с тем, как (фонд) представляет Сербию на своих каналах».[207] Практически, президент Сербии заявил, что ради иностранных «инвестиций» поддерживает медийную, информационную (сетевую) войну против своего народа.

3.2.2. Газеты — печатные СМИ

О сетевой зависимости или независимости печатных СМИ в Сербии и говорить не стоит. Как гласит старая пословица, лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать: достаточно посмотреть заглавные страницы крупнейших печатных изданий перед выборами 2017 года.

Если подобную медийно-пропагандную монополию можно обеспечить для нужд только одного дня, одной кампании для одних выборов, финансами одного кандидата, что же можно купить в области печатных СМИ в Сербии, располагая финансами фонда KKR, портфолио которого составляет не менее 100 млрд, долларов[208]? Обычно, когда речь идёт о собственности в области печатных СМИ, кто-то что-то знает, кто-то чего-то не знает[209], многие не знают многого[210], но некоторые знают кое-что, неизвестное всем прочим[211]!

Заглавные страницы крупнейших печатных изданий Сербии за время предвыборной кампании перед президентскими выборами[212]

При этом каждый абсолютно уверен, что то, что знает он, имеет решающее значение. Каждый сосредоточен на своей малой части знаний о «великой тайне собственности на печатные СМИ» и из-за дерева не видит леса, т. е. все, носясь со своим малым знанием, совершенно теряют из вида полную осетевлённость печатных СМИ в Сербии.

На этом заканчивается тщательно спланированная операция под названием «Пресловутая теория заговора».

Но в сетевой войне это — не конец темы о печатных СМИ, а только её начало. Сам факт того, что все крупные печатные СМИ можно «построить» и арендовать, так что однажды, в один и тот же день, на их заглавных страницах появится одна и та же реклама, говорит не только о поддержке или отсутствии таковой в отношении того или иного политического направления со стороны того или иного печатного СМИ (ведь каждый может сказать, что это «только бизнес, ничего личного») — он с очевидностью свидетельствует об использовании пси-эффектов (стадное чувство и создание иллюзии важности информации) при влиянии на сознание читателей. Только на первый взгляд это — реклама одного из кандидатов на совсем обычных регулярных выборах. Глубинный смысл этого координированного рекламного удара состоит в демонстрации:

1) широты охвата всех СМИ (читатель уверен, что не осталось объективных СМИ, все они продажны);

2) единомыслия для создания «эффекта стада», т. к. кажется, что все думают одинаково, даже когда пишут по-разному;

3) силы и отсутствии выбора: у противников евроатлантического интегрирования создаётся иллюзия, что всё контролируется и альтернативы нет.

В конце концов оказывается, что вопрос собственности на СМИ абсолютно бессмыслен: всё равно, кто владелец того или иного СМИ, которые по тем или иным причинам стали инструментами сетевых технологий манипулирования населением Сербии и сербами.

3.2.3. Интернет

Техническая сторона вопроса: американский инвестиционный фонд KKR под руководством американского генерала и бывшего директора ЦРУ официально владеет и контролирует большую часть интернет-инфраструктуры Сербии.

И это вовсе не продукт пресловутой «теории заговора», это — официальные данные. Также широко известно, что львиная доля пользователей в Сербии пользуется интернет-услугами компании SBB, как и то, что все данные SBB направляются на её сервер в Белграде, в SBB TelePark, и что весь проток до местных веб-сайтов идёт через одну точку (bg-ds-r-1-oe0-0-0-1sbb.rs) Так что гипотетически, если бы мы возымели желание проверить или притормозить весь национальный проток, идущий через интернет-сети SBB, мы могли бы это сделать, используя всего одну эту точку. Более того, SBB и все остальные интернет-провайдеры в Сербии по закону обязаны собирать и складировать все метаданные из сети Интернет.[213]

Кроме того, «Анализ сотни самых посещаемых отечественными пользователями (медийных) сайтов, по данным глобального индекса Alexa показывает, что более половины этих сайтов никак не связано с Сербией, т. е. государство Сербия могло бы установить определённую юрисдикцию над 40 самыми популярными сайтами, в то время как над 19 сайтами, относительно связанными с Сербией, установление юрисдикции возможно, но для его практической реализации необходимо использование инструментов международного сотрудничества. В отношении же 41 сайта, ни по одному признаку не связанному с Сербией, любой вид регулирования и проведение любых мер зависит исключительно от готовности сети международных партнёров к сотрудничеству в данном конкретном вопросе».[214] Так что без дальнейшего погружения в технические детали и возможности влияния сетевых операторов на пользователей сетью Интернет[215] и граждан[216] Сербии, можно сделать вывод, что Сербия полностью открыта и прозрачна для американских информатических сетей.

Материалы в сети Интернет (content): Самые новые стратегии американских операторов в области ведения сетевых войн:

1) меметические войны;

2) поведенческие войны;

3) революции кукол-близнецов (sock puppet revolution).

Без дальнейшего углубления в тематику, для нужд этого исследования в двух словах объясним, что меметические войны, по определению Джеффа Джесси, это «борьба за общепринятые фразы, идеи и социальный контроль на поле битвы социальных СМИ».[217] В журнале «Военная разведка» лейтенант Брайан Хенкок называет мемы вирусами сознания. Леонид Савин цитирует принцип меметической войны: «Принцип меметической войны состоит в том, чтобы вытеснить или перезаписать опасные патогенные мемы более мягкими мемами. Как только критический уровень насыщения нового набора мемов в целевой группе будет достигнут, исчезнут нежелательные артефакты и поведение человека».[218]

Поведенческие войны[219] — новейшая технология когнитивной войны, базирующаяся на изучение ментальной структуры и типов личности огромного числа пользователей сети Интернет[220] и возможностей целевого влияния на их сознание.[221]До недавних пор это было известно только узкому кругу экспертов[222], так что принадлежало к т. н. «теории заговора», но с недавних пор, благодаря Фейсбук-скандалу, стало достоянием широкой публики. Сегодня уже ни для кого не секрет, что американские правительственные агентства работают над когнитивным оружием поведенческой войны на основе искусственного интеллекта[223]и алгоритмов поведения.[224] В случае Фейсбука[225]и Дойче пост[226] — немецкой почты[227], уже описан (даже в СМИ на сербском[228]) принцип этих войн, так что их уже никак не отнесёшь к плодам больного воображения.

Понятие (точнее сетевая технология): революция кукол-близнецов (sock puppet revolution)[229] стало широко известным с развитием Интернета и социальных сетей в нём.

По официальным данным 2 % пользователей Twitter создают 60 % материалов в этой социальной сети! 5 % пользователей создают 75 % всего материала. Приблизительно те же показатели характерны для всех остальных социальных сетей. Этот феномен называется «астротурфинг» (Astroturfing). Встаёт логичный вопрос, кто же входит в эти 2 или 5 % столь активных пользователей, имеющих силы, время, деньги и другие средства чтобы создавать все эти мемы, статусы, картинки, видео, скетчи, комментарии, ответы на комментарии, ответы на ответы?

Чтобы не углубляться в дальнейшие объяснения, можно просто посмотреть объявление по рекрутингу ботов и троллей, вышедшее на сайте газеты «Блиц» 16.12.2017[230]: ЦРУ ПРЕДЛАГАЕТ РАБОТУ: «Говорите по-сербски? Вас ожидает динамичное окружение и ЗАРПЛАТА 160.000 долларов».[231]’[232]Для НАТОвских сайбер-солдат важнее всего найти носителей языка, т. е. тех, для кого сербский язык — родной, кто является носителем сербского культурного кода, т. к. только они в состоянии делать то, до чего пока ещё не дорос искусственный интеллект: пользоваться идиомами и метафорами, придумывать смысловые мемы по определённому «ключу». Для этого даже необязательно привлекать исключительно граждан Сербии. Черногория уже член НАТО. Россия окружена большими сайбер-центрами, расположенными в американских посольствах в Эстонии, Армении, Грузии… в которых работают русскоговорящие жители этих стран. Похоже, что подобный проект реализуется в окружении Сербии и Республики Сербской, для начала — в Черногории[233]’[234].

Наконец, рассматривая сетевое влияние через Интернет на Сербию и сербский народ, нужно уяснить, сколько людей в действительности подвергается этому влиянию? Некоторые думают, что мы — неразвитая страна, закрытое общество, лишь малая часть членов которого использует Интернет. Но это не совсем так: по результатам исследования полугосударственного Национального совета по делам молодёжи Сербии, социальными сетями не пользуется всего чуть больше 1 % молодых людей[235]. Официально, по открытым исследованиям, 98 % молодёжи в Сербии непрестанно находится под влиянием материалов из социальных сетей, которые создают 2–5 % загадочных персон.

СМИ — заключение

Как здесь показано, почти полная монополия евроатлантических сил (с американскими агентствами во главе) в области СМИ (электронных и печатных) и Интернета, привела к тому, что граждане Сербии оказались под почти полным влиянием психологических факторов (пси-факторов) почти во всех СМИ. С помощью умелой сетевой комбинации этого медийного влияния с плодами творчества создателей новостей — политиками, политическими партиями, НПО, академическими учреждениями и медийными экспертами, экономическими аналитиками, предпринимателями, зонтичными организациями — у граждан создаётся желаемое впечатление, что евро(атлантическое) интегрирование безальтернативно, чем достигается или их вливание в этот процесс, или полная пассивация и разочарование в возможности реального сопротивления.

3.3. Сербская Православная Церковь как объект сетевой войны

Сербская Православная Церковь — последний всесербский институт и организация, которая (всё ещё) не находится под сетевой оккупацией. Как последняя неприступная крепость, она стоит на защите сербства во всём его единстве. Несмотря на все прошлые попытки врагов, наша Церковь смогла выстоять, как единственная защитница сербской идеи и сербского единения сейчас и в веках.

Однако в последние десятилетия сербская Церковь стала предметом продуманных, планомерных, подлых, лукавых и абсолютно новых нападений — сетевых атак. Как единственный выстоявший всесербский институт, сербская Церковь, пока она верна себе и едина, представляет непреодолимую преграду на пути окончательного слома сербского национального духа и абсолютного подчинения, раздробления и последующего уничтожения сербской нации.

Американским сетевым операторам абсолютно ясно, что наша Церковь пережила века рабства и раздробленности сербского народа, что за прошедшие века она показала неискоренимую способность вновь и вновь вдохновлять сербский народ на борьбу за свободу и объединение в своей державе. Одним словом, государства появлялись и исчезали, но пока жива Сербская Православная Церковь — будет жив и сербский народ. Если однажды не станет единой Сербской Православной Церкви, то никакая держава или идеология не спасут сербский народ от исчезновения.

В веках рабства, войн, восстаний, революций, завоеваний, объединений и раздробленности, сербская Церковь и сербский народ инстинктивно модифицировали и развили особую сербскую религиозность, получившую название «Православие сербского стиля и опыта — Святосавие». Так что Сербская Православная Церковь не «только» обычный «общественный институт», «сообщество верующих» или одна из «конфессий» в стране Сербии, но и костяк сербской национальной идеи. Как таковая, она является общественным институтом, жизненно важным для сербского народа, неважно в границах какой державы он живёт.

Но мы, сербы, чаще всего забываем, что Сербская Православная Церковь, хотела она того или нет, кроме всего прочего является весьма важным фактором национальной безопасности и геополитики!

Поэтому приоритетной задачей американской геополитики в Сербии и регионе является нарушение единства Сербской Православной Церкви и/или нарушение единства СПЦ и народа[236]. Нападая на СПЦ, американцы нападают не просто на одну из многих конфессий, а на сам фундамент сербства, а тем самым на фундамент боевой готовности к защите государства, на все виды суверенитета Сербии, включая геополитический, на сербов и их суверенитет, как на самый многочисленный славянский народ в регионе (или как это с недавних пор называется на европейско-сербском новоязе, западе юго-востока Европы).

Атаки на СПЦ имеют несколько целей:

— ослабление национальных чувств;

— подрыв обороноспособности Сербии, как государства;

— ослабление Республики Сербской;

— подрыв готовности защищать Республику Сербскую;

— нападение на сербов в Черногории, Хорватии, Македонии, Румынии и Венгрии;

— нападение на сербов в Косово и Метохии;

— слом чувства общности и принадлежности к единому народу у сербов во всём регионе.

В гибридной сетевой войне нападение на единство Церкви, как костяк национального чувства и боевого духа народа, как аморально бы это не звучало, легитимен и служит общей цели. И, к сожалению, агрессор думает так же.

Сербская Православная Церковь, кроме присущих ей земных и небесных свойств, имеет свойства организации и системы.

Поэтому к ней в целости могут быть применены постулаты полковника Джона Ордена из американской военной сетецентрической теории «Неприятель как система», о которых мы говорили выше (с незначительными модификациями). Графически, это можно было бы представить следующим образом:

Сербская Православная церковь как система:

Руководство: Патриарх, Святой Архиерейский Собор;

Ядро системы: Богословия, Патриархия, Епархии, монастыри, экспертное сообщество: богословские факультеты и семинарии, теологи, периодика….

Инфраструктура: Наместничества, приходы.

Популяция: народ (все, кто считает себя православными христианами, невзирая на воцерковленность)

Защитные механизмы: монашество, воцерковленные верующие, богомольцы (аналогично русским «бабушкам»…

Сравнительное изображение разных система по Джону Ордену: живое тело, держава, наркокартель и электросеть. Все неприятели, рассматриваемые как система, в принципе имеют подобные структуры на подобных функциях

Поскольку любая система (живое тело, страна, наркокартель и электросеть) может быть функционально поделена таким образом, логично, что национальная Православная церковь точно так же, в соответствии с методом Джона Уордена, может быть поделена в случае сетецентрической атаки.

Сербская Православная Церковь, как система:

Руководство: Патриарх, Святой Архиерейский собор;

Ядро системы: Богословие, Патриархия, Епархии, монастыри, экспертное сообщество: богословские факультеты и семинарии, теологи, периодика…

Инфраструктура: наместничества, приходы.

Популяция: народ (все, кто считает себя православными христианами, невзирая на воцерковлённость)

Защитные механизмы: монашество, воцер-ковленные верующие (до 2 %), богомольцы (сербский аналог русских «бабушек»)…

В графическом изображении гражданской сетевой войны В. Коровина, это выглядело бы немного иначе, но отличия минимальны:

Сербская Православная Церковь, как система:

Защитные механизмы: монашество, монастыри, воцерковленные верующие, в Сербии — «богомольцы», в России — «бабушки»…

Популяция: народ (все, кто считает себя православными христианами, невзирая на воцерковленность)

Инфраструктура: наместничества, приходы, религиозные журналы.

Сердцевина системы, экспертное сообщество: Богословие, Патрирахия, епархии, монастыри, богословские факультеты и семиарии, теологи…

Элиты: Архиерейский Собор

Глава Церкви: Патриарх

Модель сетевой войны против гражданского общества по В. Коровину и версия частей системы применительно к СПЦ

Если посмотреть на Сербскую Православную Церковь взглядом гибридно-сетевого агрессора, т. е. как на систему, на которую нужно напасть — то всё, что происходит с СПЦ, что мы с недоумением читаем в СМИ в последние годы на эту тему, становится куда яснее!

Не связанные между собой на первый взгляд аферы, скандалы, сенсации, конфликты, нелогичные поступки и ещё более нелогичные объяснения и реакции на эти поступки… вдруг предстают в совсем новом свете!

Никогда раньше, за всё время своего существования, СПЦ не подвергалась подобным атакам.

Это точечные нападения внутри неё самой: отдельные, кажущиеся глупыми и несвязанными между собой, скаредные, бессмысленные или выглядящие непродуманными поступки. Но, если мы посмотрим графическое изображение системы точечных ударов, предложенную Уорденом[237]не для прямых фронтальных атак с целью уничтожения системы, а для точечных ударов в её стыки, с целью нарушить функционирование и вызвать стратегический паралич — всё становится понятнее.

Если бы на СПЦ нападали по старинке, как это веками делали враги и завоеватели (турки, австро-венгры, коммунисты…): фронтальными атаками, убийствами, административным давлением, гонениями, грабежом (т. е. только в физической сфере) — система реагировала бы мобилизацией и смыканием рядов, как и всегда до сих пор. Этот вид нападения хорошо известен Церкви, и она отлично умеет защищаться от него.

Но если нападения асимметричны, нелинейны, с одновременным координированным использованием СМИ, государственных органов, с привлечением бюджетных средств, при поддержке неправительственного сектора или исходящие непосредственно от него, с выдачей дотаций одним пользователям и абсолютным игнорированием других… если нападения идут по системе «из огня в полымя», т. е. определённые части Церкви атакуются, а другие, напротив, получают поддержку и популяризацию… если нападения не ограничиваются физической сферой, переходя в социальнокультурную, информационную и когнитивную — в этом случае система не определяет происходящее как внешнюю агрессию, но воспринимает его как разумную и конструктивную критику с одной стороны, и как заботу государства о Церкви, как части общества, с другой. Эффект такой агрессии разрушителен.

Церковь начинает делиться на прогрессивных и ретроградов, часть Церкви становится «более» мирской, «модернизируется» и «адаптируется к обществу», а другая отчуждается от общества и современности, часть Церкви пытается переосмыслить свою роль и миссию в соответствии с «новой реальностью», становясь частью осетевлённого общества, а другая дистанцируется не только от экуменистов, но и от общества в целом, а зачастую и от реальности, как таковой.

Как видно на иллюстрации, точечные нападения вызывают заранее спланированные опосредованные эффекты, то есть скоординированы во времени, пространстве и освещении в СМИ скандалы вызывают эффекты также в других сферах, или же могут изменить эффекты последующих ударов или поддержки в других сферах.

Как уже упоминалось выше, ОБЭ происходит в области наложения четырёх сфер человеческой деятельности: социально-культурной, информационной, физической и когнитивной. В дальнейшем тексте мы рассмотрим на конкретных примерах сетевые атаки, целевые гранты, скандалы, долговременное влияние путём изменения лейтмотивов, координированно происходящие в разных сферах, имеющие целью достичь перемен в когнитивной сфере и осуществить ОБЭ путём комплексной (взаимозависимой) деятельности.

Нужно обратить внимание на то, что сайбер-сфера (или киберсфера) — только часть инфосферы. Все действия членов церковного клира в Интернете, всё наблюдение за перепиской, СМС сообщениями, телефонными разговорами, действия в интернетовских[238] социальных[239] сетях[240], финансовые трансакции[241], пользование платными и кредитными картами… всё, к чему мы привыкли и что проходит алгоритмически/автоматически, при поддержке компьютера с элементами Искусственного Разума (англ. AI) — поставляет данные Разведывательному сообществу США, а особенно Агентству национальной безопасности (англ. NSA)[242], что даёт возможность для составления в случае надобности персональных личностных или групповых профилей, сегментирования церковного клира[243] на разные фокусные группы или целевые подгруппы. Сегодня уже ни для кого не секрет[244] и, уж тем более, не часть мифической теории заговора[245], что американское[246] Разведывательное[247] сообщество[248] собирает[249] все[250] данные в сайбер области и составляет личные профили примерно миллиарда человек по всему миру (ок. 1/7 населения планеты).

Так что простой расчёт говорит, что в соответствии с своим общественным и государственным значением в Сербии, Черногории, Македонии, Боснии и Герцеговине, Хорватии… (и, частично, в диаспоре) — во всём регионе западной части юго-восточной Европы, который с стратегической и геополитической точек зрения является одним из интереснейших в мире, клир и церковная иерархия имеют как минимум около 1 или 2 тысячи профилей.[251]

Речь не идёт о «рыцаре плаща и кинжала», который[252] где-то в Америке[253] сидит в наушниках и внимательно слушает разговор священника и епископа, посвящённый служению парастасов на Родительскую субботу. Речь идёт о предиктивной аналитике[254], группировании[255], сбору[256] огромного[257] объёма данных[258] об определённой персоне[259] с целью создать её психологический профиль[260]и найти способ собрать эти профили (т. е. их хозяев) в малые таргет-группы, которыми легко манипулировать[261].

Всё это уже давно не секрет[262].

И, что ещё важнее, это не какая-то далёкая[263]сказка об американских выборах[264].

По большей части речь идёт о мета-данных, которые вообще не защищены законом. Нет никакого сомнения, что если эти технологии уже используются для изучения и профилирования малых социологических групп и последующего манипулирования ими и внутри них в функции голосования на выборах (психологический маркетинговый приём Nudge[265] (от англ «nudge» — подтолкнуть локтем) — «науськивание», «подталкивание»[266]; другими словами, механизм управления поведением[267],[268], что мы видели не только на выборах в США, но и в других странах, то сегодня их можно, а вероятно уже и используют для мягкого дозированного влияния на другие интересные с точки зрения оказания влияния малые закрытые общественные группы (что отлично описывает и приблизительно классифицирует, например, 1.000 или 2.000 человек из «верха» СПЦ в сайбер-контексте).[269] Государство Сербия, повторим ещё раз, уже сейчас с точки зрения бюджета, экономики, финансов и нескольких других аспектов, абсолютно «прозрачна» и «ясна» иностранцам, а совсем недавно её Правительство с восторгом объявило народу, что уже недалёк тот день, когда все личные данные жителей и вообще все данные, которые имеет наша страна о себе самой и своих гражданах, будут помещены на серверы (в «облако») частной американской компании ORAKLE[270]!

Чтобы пояснить, о чём идёт речь, процитируем сообщение кабинета Правительства: «…предоставит органам государственного управления возможность объединения, централизации и консолидации баз данных и софтверской продукции, на которых основаны некоторые из важнейших систем учёта и регистрации в Сербии — реестр граждан, общегражданских паспортов, адресов, система объединения и обмена данными между государственными органами… (…) Некоторые назначения Государственной Oracle Cloud системы — создание центральной информационной системы 145 местных налоговых управлений, оптимизация и реформа ИТ системы управлений в составе Министерства финансов — Государственной казны, Налогового управления, Комитета по финансовому мониторингу и Центрального реестра обязательного социального страхования; а также реформа порядка вписания в кадастр недвижимости и кадастр подземных коммуникаций введением еКадастра».

Так что то, что кто-то считает себя скромным слугой Господа, совсем не значит, что где-то не существует электронный файл со всеми его личными данными[271], переписками, изменениям на счетах, оплатами электронной картой, письмами, фотографиями… То, что кто-то думает, что он незаслуженно обойдён вниманием Патриарха, своего архиерея или наместника, не значит, что на него не обращает заслуженного внимания алгоритм искусственного интеллекта, который по заданным параметрам сортирует и складирует всё, что появляется в сети Интернет, дополняя это со всеми статьями, заметками, лайками и публичными выступлениями объекта своего интереса и создавая на основании всего перечисленного его аналитический психологический профиль. Невзирая на то, что в отношении какого-нибудь игумена или архимандрита, да и для него самого, это может звучать как научная фантастика, подобный сбор информации имеет как разведывательную, так и финансовую логику: такое наблюдение дешево (осуществляется компьютером в автоматическом режиме), а может дать весьма и весьма полезные данные для нападений «гражданского общества» на Церковь.

Посему ОБЭ, т. е. сетевые нападения на СПЦ и попытки отделения народа от Церкви и разрушения самой Церкви изнутри тщательно спланированы и постепенно, не спеша и методически осуществляются уже годами. Конкретные задачи этой ОБЭ следующие:

1) Уменьшение числа верующих путём пропаганды «разных видов духовности», а не только «православного узколобия»;

2) Уменьшение числа воцерковленных верующих путём пропаганды т. н. «домашней» духовности и славских[272] традиций и их противопоставления церковной религиозности, тем самым создание формальных, «современных», нецерковных православных верующих[273];

3) Уменьшение числа верующих путём отрыва отдельных частей Церкви и её канонических территорий;

4) Попытка отделения народа от Церкви путём клеветы на церковных иерархов, дискредитации церковной организации и противопоставления «отчуждённого богатого клира» бедной пастве[274];

5) Отделение жизни, интересов… судьбы Церкви от судьбы народа и державы, попытка заставить Церковь «заняться своими проблемами, а не чужими»;

6) И, как конечная цель — раскол единства Церкви и народа и раздробление самой Церкви на меньшие церкви.

Рассматривая ОБЭ против Сербской Православной церкви в последние двадцать лет нужно обратить внимание на то, что ни одна из этих целей не является самодовлеющей, т. е. конечная цель не каждая из них в отдельности, а весь «комплекс мероприятий», долженствующий обеспечить возможность управлять Церковью во имя «высших» долговременных стратегических и геополитических целей; раздробить Церковь, разрушив тем самым сербский духовный стержень, устранить её, как собирающий и объединяющий фактор самосознания сербского народа, аннулировать её влияние на государство, дистанцировать Сербию от России…

Имея в виду эти цели, перечислим сетевые атаки на СПЦ:

А) Атаки извне (к центру):

1) проблема с Румынской Православной Церковью;

2) проблема с Болгарской Православной Церковью;

3) проблема с т. н. Македонской православной церковью;

4) проблема с т. н. Албанско-Косовской православной церковью;

5) проблема с т. н. Хорватской православной церковью.

Б) Атаки изнутри (от центра) (ОБЭ):

1) проблема епископа Тврдошского Григория;

2) проблема т. н. Артемиевской церкви;

3) проблема т. н. Акакиевской церкви;

4) проблема т. н. Мирашевской церкви;

5) бунт защитников монастыря Валевская Грачаница;

6) «новослужащие» против «ортодоксов»;

7) возгордившаяся элитарная богословская профессура и учёные-богословы — православный богословский факультет Университета в Белграде;

8) ненавязчивое непрестанное плетение сети «проправославных» НПО вокруг СПЦ;

9) столь же ненавязчивое плетение сети «женских проправославных» НПО вокруг СПЦ с перспективой генерирования «женской» проблемы в СПЦ;

10) постепенная переориентация миссионерства с неправославными и диалога с неправославными в экуменический диалог;

11) сведение Православия к внешне-этнографическим проявлениям.

Каждая из этих атак, идущих как извне, так и изнутри, проявляет себя во всех четырёх сферах: в социально-культурной, физической, информационной и когнитивной.

Если рассматривать все эти проблемы как целое, а не отдельные явления, первое, что бросится в глаза — то, что атаки на СПЦ извне составляют только часть более объёмной, даже не атаки, а, можно смело сказать, масштабного наступления — сетевой войны. В последние годы стала заметной даже координация[275] по времени[276], так[277] что[278]проблемы[279] «взрываются»[280], начиная[281] где-то с марта, от медийных скандалов с отдельными владыками, переливаются в серии «освещения в СМИ» регулярных майских заседаний Собора СПЦ (со всеми необходимыми сенсациями), чтобы летом завершиться внешними проблемами. Прочие периоды[282] календарного года[283] предназначены для отдельных «случаев» и «скандалов», связанных с СПЦ (которые будут использованы весной) или для «теоретической (арт)подготовки» путём научных конференций, круглых столов, отчётов НПО и работы околоцерковных think tank фондов.

Даже поверхностный сбор информации в Интернете заставляет сделать вывод, что в проблемах между СПЦ и Румынской и Болгарской Церквями отчётливо виден след западных сетевых структур. Темы из этой области исключительно быстро подхватываются в «противостоящем таборе» — на околоцерковных «ортодоксальных» сайтах! Начиная с некоторого времени, каждую весну и лето появляются проблемы, происходят аресты, выходит «объективная аналитика», «ответы на нападения» и «ортодоксальная защита Православия» — и всё это абсолютно случайно!?!

3.3.1. Как лесбиянки и Национальный фонд демократии формируют отношения СПЦ и Румынской Православной Церкви

Пример: в феврале 2012 года портал Autonomija опубликовал душещипательный текст «Дискриминация Румынской Православной Церкви в Сербии»[284]. На этот текст, помещённый на портале в собственности Независимого союза журналистов Воеводины (проектное финансирование через проекты Медийных фондов ЕС[285], Rockefeller Brothers фонда,[286] USAID[287],[288]), тут же обеспокоенно реагирует тогдашний президент Сербии: он встречается с представителями Национального совета валахского национального меньшинства[289] в Сербии. Спеша включится в обсуждение этой, появившейся из воздуха (в конце мая!), но вдруг ставшей очень злободневной, проблемы, газета «Политика»[290] помещает «с чувством, с толком, с расстановкой» написанную статью под названием: «Что имеет СПЦ против румынских священников»[291]. В тексте открыто упоминается, что румынский священник, утверждающий, что (цитата) «в восточной Сербии ущемляются религиозные права румын», на самом деле недоучившийся бывший студент сербского Богословского факультета. Так и не закончив обучения, он впоследствии получил поддержку определённых НПО и иностранных посольств в области упомянутой проблемы. Ответственность за эту проблему решил разделить религиозный портал Vaseljenska. com, публикуя своё мнение о влахах, румынах[292]и косовизации Тимокской Краины.[293]’[294]

Пока церковная проблема годами тлеет, осетевлённые НПО не сидят сложа руки: и в июле 2015 года (опять летом!) проблема выросла до межгосударственной, а также до проблемы на сербском «безальтернативном пути в ЕС»; теперь ею официально озаботился посол Норвегии (?!)[295] (страны, не являющейся членом ЕС, но являющейся членом НАТО). Проблема подверглась научной обработке в Центре международных отношений и безопасности (Фонд ISAC), который сам себя представляет как «независимую, некоммерческую и неправительственную организацию, которая занимается политической аналитикой, общественным лоббированием, исследованием, обучением, как и программами лидерства и повышения квалификации студентов и молодых профессионалов», который «основан в 2006 году с целью пропаганды и преображения Сербии на пути к членству в ЕС и евроатлантических интеграциях»[296] в сотрудничестве с Форумом по этническим отношениям (противоречивого Душана Янича[297]) вкупе со следующими партнёрами: «Лабрис организация по правам лесбиянок и людей», «Приштинское вече по международным отношениям», «Комитет юристов по правам человека», «Национальный институт демократии», «Белградский центр по правам человека», «Центр культурного обеззараживания», «Европейская комиссия», «Евроатлантический совет Словении», «Фонд Конрада Аденауэра»[298]. Эта совокупность разных организаций при содействии Королевства Норвегия произвела на свет практическо-политическое исследование под названием «Сербско-румынские отношения и статус валахского национального меньшинства в Сербии», в котором детально рассмотрена церковная проблема в свете вступления Сербии в ЕС.[299] На основании этого исследования, которое, фактически, является неофициальной позицией евроатлантистских структур и понимается как намерение командира, все остальные сетевые центры начинают действовать независимо от реальной проблемы, позиции Сербской ПЦ и Румынской ПЦ, влахов, сербов и румын. В исследовании даются прямые советы на тему, как должны выглядеть взаимоотношения двух церквей, как должны проходить службы в храмах, как должны строиться эти храмы!.. Если кто-то сегодня в Сербии удивлён расколом в мировом Православии из-за нарушения канонической территории — ему пора узнать, что ещё в 2015 году это исследование советовало «игнорировать внутренние решения зарегистрированных Церквей», когда речь идёт о регистрации других Церквей на нашей территории (практически гражданский сектор советует отменить право СПЦ «своими внутренними решениями» разграничивать свою каноническую территорию!)[300].

На первый взгляд звучит невероятно, но несомненно, что в отношения Сербской ПЦ и Румынской ПЦ (каждая из которых отделена от своего государства) через сетевые структуры совершенно открыто вмешиваются лесбиянки, Национальный институт демократии, братья Рокфеллер, USAID и т. д., и т. п.!

Возможно, внутри СПЦ и в сербских СМИ эта проблема не получила достаточного внимания, но «практическо-политическое предложение» и позиция евроатлантистских структур по отношению к СПЦ уже выработаны think tank центрами и НПО и приняты международными акторами. Теперь эта проблема может дальше тлеть годами и случайно разгореться до пожара в любой (подходящий?) момент.

Похожая ситуация в отношениях СПЦ с Болгарской[301] ПЦ и неканонической Македонской церковью[302]: хотя Церковь отделена от государства, церковные вопросы связываются, а зачастую с самого начала создаются, а уже затем связываются с безальтернативным путём в ЕС, правами человека и правами меньшинств.

Единственное отличие по сравнению с румынской проблемой — то, что македонская «церковь» и связанная с ней проблема появились раньше, как результат титоистского этноинжиниринга, так что она просто перенята евроатлантистами как один из инструментов сетевой войны против СПЦ[303]. Как и в случае с Румынской ПЦ, здесь[304] мы имеем[305] «объективные»[306] СМИ[307], неправительственные организации с think[308] tank[309] фондами, неизвестно откуда, каким образом и зачем финансируемыми. И, как на грех, сетевые структуры «открыты», проактивны, интернациональны и отлично организованы, профинансированы и скоординированы, так что действуют быстро и согласованно по обе стороны границы.[310]

Следующая сетевая атака извне (если идти по направлению часовой стрелки) ещё только нарождается. Однако она обозначена абсолютно ясно и недвусмысленно: в недавнем интервью одному из СМИ на сербском языке президент т. н. «Косово», кроме прочего, ясно заявил следующее:

1) Т. н. «Косово» не имеет собственной внешней политики; его внешнюю политику водят США;

2) Цитата: «У нас есть также албанские православные церкви»[311]’[312].

Ели рассматривать только второй пункт, можно было бы подумать, что речь идёт об Албанской Православной Церкви[313] в южной Албании.[314]Но если на сайте нашей СПЦ прочитать отчёт о командировке в Албанию, написанный восхищённым сербским дьяконом, мы можем узнать, что: «Албанская церковь открыла школы для обучения лиц других профессий, например, в Тиране существует албано-американская школа «Протагонисты»[315], то становится ясно, что и в самой Албании действует «длинная рука» США.

Хотя легко может случиться, что Рамуш Харадинай, как председатель правительства т. н. «Косово» имел в виду собственную «Косовскую» православную церковь, по образцу Мирашевской церкви в Черногории.

О «Мирашевской церкви»[316] в Черногории и так уже достаточно написано, но приходится с сожалением признать, что с вступлением Черногории в НАТО эта проблема приобрела характер непрестанно растущей. Абсолютно ясно, что этот политико-деловой проект в буквальном смысле слова инспирирован США и НАТО, а реализован режимом Джукановича. Но осознание этого никак не уменьшает самой проблемы.[317]

Позиция СПЦ по «Православной церкви в Хорватии»[318] так же ясна[319] и недвусмысленна.[320]Даже сами воскресители этой идеи Павелича[321]в данный момент не особенно верят этой комедии. Но это не значит, что сия идея фикс и данная атака извне не инспирирован с целью подготовить плацдарм для каких-либо будущих успехов в атаках изнутри.

Президент Республики Сербии во время визита в Хорватию: на приёме у кардинала Божанича А. Вучича посадили под портретом А. Степинца[322]

Ещё несколько месяцев назад всё вышеизложенное широкая публика смело назвала бы «манией преследования» или «теорией заговора». Но имея в виду, что СПЦ сегодня уже имеет несколько смещённых-умировлённых епископов (примерно 10 % от их общего числа), статус которых не всегда определён до конца, Константинопольский Патриархат (о котором мы ещё поговорим ниже) в определённый момент может воспользоваться недовольством одного из этих епископов[323] и провозгласить его «экзархом Хорватской православной церкви»[324]. Идеи Павелича и Степинца не потеряли своей актуальности в современной Хорватии, а проевропейское политическое направление в Сербии потеряло и стыд, и щепетильность (а также выбор) в области «неизбежности евроатлантического интегрирования», так что государство Сербия определённо не стало бы вмешиваться[325].

3.3.2. Константинопольский «Вселенский» Патриархат как самая большая внешне-внутренняя опасность для Православия

В сетевой войне неприятель, как уже упоминалась, рассматривается как система. Поместная православная церковь тоже может рассматриваться как система. Но есть одно «но»: Константипольская православная церковь имеет внутреннюю организацию, кардинально отличную от организации других поместных Церквей[326]. Все остальные поместные Церкви организованы как более-менее единые системы, которые могут быть описаны графическим изображением пяти концентрических кругов «неприятеля как системы» полковника Джона Уордена.

Но исторические обстоятельства сложились так, что Вселенский Патриархат остался практически без паствы в самой Турции (всего несколько тысяч верующих[327]); формально ему приданы новые территории в северной Греции, но и они сегодня управляются Элладской церковью[328]; «главная» же часть Константинопольской Православной Церкви находится за тысячи километров от Стамбула и состоит из разнородных автономий, собранных по принципу «с миру по нитке»: это Американская архиепископия, автономная Критская и Эстонская Апостольская и полуавтономная Финская Православные Церкви, Албанская Православная епархия в Америке, Украинская Православная Церковь в Канаде, Украинская Православная Церковь в США, Американская Карпаторосская Православная епархия, Западноевропейский экзархат русской традиции…[329]’ [330] Единственная в мире монашеская республика на Афоне формально также входит в состав этого Патриархата.

Эта поместная православная церковь практически не является компактной структурой, во главе которой стоит Патриарх, элиты и ядро системы которой — центральные органы, защищенные концентрическими кругами-структурами (инфраструктура, народ и защитные механизмы). Скорее КПЦ — своеобразная православная церковная конфедерация. Эта конфедеративная структура исключительно восприимчива к влиянию американского Разведывательного сообщества — результат чего мы сейчас и наблюдаем.

Графически, модель Дж. Уордена, посвящённая неприятелю как системе, в случае Константинопольского патриархат выглядела бы следующим образом:

Приняв решение о признании украинских раскольнических групп, Вселенский Патриархат не только вызвал логичную каноническую реакцию Русской Православной Церкви, но и недвусмысленно указал, что американская ОБЭ, к сожалению, успешная, сделала его американским геополитическим инструментом разрушения единства Православия и исключительно опасным оружием против СПЦ. В комбинации с остальными «внутренними атаками» на СПЦ Константинопольский Патриархат может разбить СПЦ снаружи, «легализовав» внутренние конфликты, напряжённые ситуации и разногласия, которые в нормальных обстоятельствах никогда не выросли бы до размеров раскола.

Например: одна из внутренних сетевых атак на СПЦ — протест защитников монастыря Валевская Грачаница, продолжающийся уже несколько лет. Этот средневековый монастырь затоплен при строительстве аккумуляционного озера, что вызвало протест верующих, который возглавил не то монах, не то распоп (расстрига) Антоний. Вроде бы обычная церковная история, привлекающая внимание только потому, что в самом центре города, перед зданием Правительства Сербии, уже несколько лет проходит протест. Однако при более внимательном рассмотрении выясняется, что:

1. Со временем протест ЗА сохранение затопленного средневекового монастыря постепенно перерос в протест ПРОТИВ иерархов церкви. Теперь тысячи искренно верующих — богомольцев — которые в начале принимали участие в протесте против властей, желая сохранить монастырь, постепенно и методически перенаправлены, и сфокусированы на протест против церковной иерархии СПЦ!

2. Этот протест уже несколько лет проходит в самом центре столицы. Каждую субботу протестующие крестным ходом проходят по главным улицам города. Практически каждый житель столицы уже хорошо усвоил (возможно, совсем не в соответствии с желанием участников протеста или даже против оного) главный посыл протеста, т. н. «сетевой код»: «…в СПЦ существуют фракции, СПЦ не едина, СПЦ недостаточно православна, клир и епархии СПЦ не способны преодолевать трудности и сползают к экуменизму и ереси». Каждый день перед зданием Правительства Сербии и каждую субботу за время крестного хода по улицам Белграда полиция организованно охраняет распространяющих этот посыла, как и его когнитивный эффект: «обычные» верующие мало-помалу начинают сомневаться в СПЦ, ведь её самые верные верующие с таким упорством протестуют против неё же!

3. И все эти годы никто не замечает жёлтый флаг с двуглавым орлом, развевающийся перед Правительством Сербии! Флаг Константинопольского Патриархата! По каким-то своим причинам протестующие сделали этот флаг символом своего протеста. И только сегодня, когда мы стали свидетелями злокозненных решений Константинопольского Патриархата по признанию раскольников на Украине (а потенциально в Черногории и Македонии), нам приходит в голову, что это всё может быть не случайно. Оказывается, протест не только постепенно переориентирован от ЗА МОНАСТЫРЬ к ПРОТИВ СПЦ — нет, вероятнее всего, этот протест продолжит скольжение по направлению к ЗА ВАРФОЛОМЕЯ I!

Говоря о конфедеративной схеме устройства Константинопольского Патриархата, нужно заметить, что предложение нового Устава СПЦ также весьма близко к идее «церковной конфедерации митрополий». Если это предложение будет принято, это значительно облегчит внешние и внутренние атаки на СПЦ. Среди создателей этого проекта Устава проф. д-р Сима Аврамович, как и протоиерей ставрофор проф. д-р Зоран Крстич, который (как мы позднее увидим при разборе каскадных ОБЭ и влияния Дж. Сороса на СПЦ) ещё много лет назад через Христианский культурный центр начал сотрудничать с Соросом, с фондом «Открытое общество», Белградской открытой школой, Делегацией европейской комиссии в Сербии и другими сетевыми и грант-операторами в сфере реализации разных проектов расширения их сетевого влияния внутри и вокруг СПЦ[331]. Ещё в 2010 году Аврамович и Крстич в сотрудничестве с соросовской Белградской открытой школой и Делегацией европейской комиссии следующим образом представляли себе национальную церковь в европейских рамках и в свете улучшения межэтнических отношений: «Многие социологи-теоретики считают, что национальное государство, как таковое, осталось в прошлом, что развитые современные страны больше никак не определяют себя национально; национальные символы исчерпали себя и в области символики. Многие склоняются к мысли, что причины этого в том, что национальные интересы уже не играют столь важной роли в общественно-политической жизни, как прошлом, поскольку, вследствие глобального триумфа либерального капитализма, они уступают место прежде всего экономическим интересам. Как один из важнейших примеров таких процессов, приводится появление и развитие ЕС, как сообщества, в котором политическая концепция нации более не является решающим фактором. Нация в ней рассматривается прежде всего как культурный фактор и фактор идентитета, а концепции наднационально регулируемой политики и экономики не противоречат друг другу»[332],’[333].

Исходя (вероятно) из этих и подобных им выводов (недалёких от Ф. Фукуямы и его либеральной эсхатологии, изложенной в книге «Конец истории и последний человек»), в документе, принятом в тот же день на том же собрании предложено: «… церкви и религиозные общины должны были бы сами внутри себя, в соответствии со своей институциональной структурой, определять собственную роль и положение в современном обществе». Очевидно, что идея «конфедерализации» церкви, приложенная в проекте Устава СПЦ — попытка привести СПЦ к тому, чтобы она «…внутри себя самой… в соответствии со своей институциональной структурой» приспособилась к новой европейской реальности и ожидаемой «птенцами гнезда Сороса» европейской будущности. Не зря портал Teologija.net замечает: «…ясно, что новые престижные архиепископские и митрополитские титулы зависят не только от личных притязаний тех, кто выполняет эти обязанности сегодня: в значительной мере они зависят от новой политической архитектуры на Балканах и во всём мире»[334].

3.3.3. Атаки на СПЦ изнутри

Все атаки на СПЦ извне в данный момент гораздо менее опасны, чем долговременная, сетевая околоцерковная деятельность НПО, которая постепенно и методически подрывает СПЦ изнутри. Все эти внешние нападения, как и влияние иностранного фактора в цветных революциях — только вспомогательное оружие и логистика на случай успешного разрушения изнутри.

Операция «Гулливер» — длительная подготовительная фаза всех гражданских переворотов и цветных революций до сих пор. Общество — объект нападения — для начала всегда в течение достаточно длительного периода (часто десятилетиями) наводняется разными НПО, финансируемыми из-за границы, оплетается и опутывается тысячами тонких нитей сотрудничества между этими НПО и между НПО и госструктурами.

Идеологическая основа постройки этих сетевых общественных организаций — идеология прав человека. Американский политолог и дипломат Стивен Манн ещё в 1992 году писал в работе «Теория хаоса и стратегическое мышление»: «С этим идеологическим вирусом в функции нашего оружия США могут вести мощную биологическую войну и выбирать, исходя из стратегии национальной безопасности, какие цели-народы нужно заразить идеологиями демократического плюрализма и уважения индивидуальных прав человека. При мощном американском вмешательстве, расширенном доминировании в области коммуникаций и возросшими возможностями глобальных трансферов, вирус будет самостоятельно размножаться и беспорядочно распространяться. Поэтому наша национальная безопасность получит наилучшие гарантии, если мы посвятим наши усилия борьбе за умы стран и культур, отличающихся от нашей».

Во всех странах, где произошли государственные перевороты[335], т. е. цветные революции, американская технология сетевого невоенного освоения была почти идентичной: с одной стороны СМИ создавали образ «диктатора» и «антидемократического и антинародного режима», а с другой шёл процесс создания НПО и «гражданских структур» с самовоспроизведением вируса прав человека, терпеливо и щедро финансируемый. Во всех случаях борьба начиналась с «открытия общества». Закрытое, консервативное, патриархальное общество в меньшей мере подвержено влиянию «вируса прав человека». Прочная организация социума, базирующаяся на семейных ценностях, роде, клане, племени, иерархии общественных отношений и ценностей… более устойчива к этому вирусу. Поэтому «завоевание свободы» всегда начинается с «открытия общества», с ломки, уничтожения или реформирования этих «устаревших правил» и с «отказа от формы для освобождения сути».

Таким образом, упомянутый вирус инфицировал огромные массы граждан, которые организовали, в каждом случае во имя своего высокого малого идеала (справедливое общество, улучшение здравоохранения или образования, лучшая жизнь, отмена виз, права женщин, затопленный монастырь…) некую малую сетевую организацию, не имея ни малейшего понятия, что тем самым они вступают в американские наднациональные сети, служащие свержению власти в их Отечестве — и набирают рекрутов для тех же сетей чтобы сделать это самое свержение неизбежным.

Цветные революции (победившие и побеждённые)

(Источник: https://mxpert.ru/ (дата обращения 16.05.2018))

В то же время нападения извне, т. е. нападения международного сообщества на определённое общество были нацелены таким образом, чтобы намеренно ухудшить ситуацию в стране (экономические санкции, визовой режим, исключение из международных институтов) и, таким образом, как можно больше отдалить власть от народа, а с третьей стороны максимально расколоть народ на сторонников разных партий, фракций, коалиций, которые сами сетевые операторы и финансируют и, тем самым, частично или полностью контролируют. Даже с политическими направлениями и партиями, которые были абсолютно против сотрудничества с американскими службами, устанавливалось сотрудничество — опосредованное и прикрытое, через разные нейтральные фонды из третьих стран, зонтичные международные организации, диаспору.

Всё это — технология государственных переворотов и цветных революций, в первый раз испытанная в октябре 2000 года в Сербии (тогдашней СР Югославии).

Какое отношение имеет это к Сербской Православной Церкви?

Где здесь место цветной революции, если Церковь — не государство?

И как вообще можно говорить об инспирированном США перевороте и цветной революции, если в принципе нет ни демократических, ни «не демократических» народных выборов?

Суть в применяемых приёмах — они те же самые. Суть в операции, базирующейся на эффектах. Если мы посмотрим план реализации ОБЭ, которая в определённом обществе (или объекте атаки, которым может быть Православная Церковь, а не всё общество) начинает с нападений извне, ведущих к «открытию общества», демонизации руководства, отделения руководства от народа, появления альтернативных лидеров — одним словом, осуществляет гулливеровское связывание и оплетение объекта тысячью нитей и связей с т. н. «независимыми лицами» (НПО, think tank), до постепенного создания альтернативной элиты и альтернативной идеологической модели. Если мы обобщим всё это и рассмотрим в контексте СПЦ, то увидим, что сетевая ОБЭ идёт, и уже давно!

«Оранжевый» раскол на Украине

Очевидный пример церковной цветной революции или, лучше сказать, церковного цветного раскола сегодня мы видим на Украине. Своеобразный «цветной» раскол, последовавший за цветной революцией. Он развивался по всем правилам организации цветных революций: ранее существовавшие проблемы (с отступниками, раскольниками, расстригами) сначала «приняты» международными сетевыми операторами, затем создана атмосфера раздора и (не идеологической или партийной) конфессиональной дифференциации, где верующие были вынуждены выбирать сторону; затем создана сеть полуцерковных и околоцерковных организаций. В самом конце, с вмешательством американского (международного) фактора ситуация раскалилась до максимума: сначала американские разведывательно-сетевые структуры непосредственно через греческую и украинскую диаспоры в США принудили Вселенский Патриархат к расколу, а затем американская государственная администрация (хотя вроде бы при чем тут она!) поддержала раскол!

Если эта попытка цветного раскола станет успешной, она превратится в матрицу (образец, клише) всех будущих расколов.

В случае же СПЦ каждая из перечисленных сетевых атак извне может превратиться в цветной раскол: и в восточной Сербии — с Румынской ПЦ, и с Болгарской ПЦ, и в Македонии, и в Косово и Метохии, и в Черногории, и в Хорватии (об осетевлённости епархий СПЦ поговорим в другой раз).

3.3.4. СПЦ становится частью сетевого общества — осетевление СПЦ

Когда почти сразу же после октябрьского цветного переворота 2000 г. предмет «Закон Божий» был неожиданно возвращён в школы, Церковь и общество были приятно удивлены. Затем, столь же неожиданно, последовали и другие действия власти в поддержку СПЦ.

Богословский факультет возвращён в состав Белградского университета, государство начало начислять священникам социальное страхование и пенсионный стаж, госбюджеты разных уровней начали давать церкви разные дотации, а позднее даже установлена Бюджетная линия № 481, специально для получения Церковью (вместе со спортивными обществами и НПО) легальных регулярных дотаций от государства. Все эти действия государственных органов с точки зрения Церкви выглядят очень позитивно.

Но если посмотреть с точки зрения сетевых технологий, вся эта щедрость государственных органов с благословения «иностранных консультантов» есть не что иное, как «вскрытие объекта» (проникновение в объект) и «создание пограничных условий». С одной стороны, на протяжении всех этих лет постепенно обостряются внешние проблемы, а с другой, шаг за шагом открывается возможность вмешательства в «финансовую конструкцию и стабильность» церковного бюджета.[336]

Ни для кого не секрет, что МВФ контролирует все положения бюджета и даёт одобрение на каждое из них отдельно. Кроме МВФ все эти расходы контролируют и другие деятели «гражданского общества».

Это финансовое вмешательство (тем более что направляемые средства не американские, а из сербского бюджета) помогает достичь нескольких целей:

1) Преподаватели (и все остальные сотрудники) Православного Богословского факультета практически стали госслужащими Республики Сербии со всеми вытекающими правами и обязанностями, с очень неплохими зарплатами, преимуществами, возможностями международного сотрудничества и участия в «проектах»[337].

2) Как и преподаватели Закона Божьего;

3) Все священники стали «должниками государства», т. к. оно платит за них взносы социального и пенсионного страхования; это делает их весьма чувствительными к взаимоотношениям церкви и государства;

4) Всё это даёт возможность постоянно «склонять» Церковь в СМИ, без конца поднимая вопрос «почему часть налогов неправославных налогоплательщиков[338] расходуется на Церковь», тем самым создавая между народом и церковью атмосферу зависти и неприязни;[339]

5) Как оплаченная «фабрика идей» (think tank), Православный Богословский факультет начал производить на свет неудержимый поток «научных работ» на богословские темы. Лавина рефератов для научных конференций, магистерских работ, докторских диссертаций, книг и обзоров на темы, которые рассматривались на протяжении многих веков и о которых уже трудно сказать что-то новое и эпохальное, а писать-то нужно, очень быстро привела к перепроизводству «новых пониманий», «новых подходов», «свежих незамутнённых взглядов», «новых тенденций» и, в свою очередь, к усилению позиций «новослужащих» и к обострению уже существующей проблемы — разделению на «новослужащих» и «ортодоксов»;

6) Последняя, но по сути важнейшая цель: часть этих церковно-государственных служащих начала менять свои взгляды на мир в соответствии с известным выражением К. Маркса «бытие определяет сознание».[340]

Практически, ПБФ и интеллектуальная элита СПЦ стали осетевлёнными, что и есть самая большая победа сетевых операторов — второе кольцо в модели полковника Уордена освоено, чем начато освоение «изнутри к наружи». Этот, с сетевой точки зрения, весьма дальновидный поступок государственных властей (с благословения иностранных советников, Всемирного банка и МВФ, надзирающих за всеми реформами, транзицией, бюджетом и всеми денежными потоками, так что без их одобрения такое увеличение расходной статьи бюджета никак не могло обойтись), при определённой пользе для СПЦ, принёс ей большую внутреннюю проблему: увеличил разрыв и разделение на «новослужащих» и «ортодоксов», которое уже существовало. «Новослужащие» в большинстве — владыки, профессора и доктора Богословия, в то время как «ортодоксы» — простые верующие, обвиняющие первых в предательстве и унионизме.

Оставляя в стороне проблему «новослужащих» и «ортодоксов», не являющуюся предметом этого исследования, нужно сказать, что обе стороны очевидно щедро финансировались и финансируются из, по меньшей мере, сомнительных источников (о чём мы ещё поговорим ниже).

«Новослужащие» теперь, в основном, влились в когорту обеспеченного и хорошо оплачиваемого научного сообщества ПБФ, так что со временем они стали обращать тщательное внимание на «общие научно-богословские тенденции»; титулы, преимущества и общественного признание значительно приблизили их к интеллектуальной элите — и отдалили от «необразованных деревенщин» и «наивно-глуповатых богомольцев».

Осетевлённость Православного Богословского факультета (ПБФ)

Примером невероятного тщеславия, а в сущности успеха сетевого манипулирования людьми и сетевого приёма самосинхронизации[341] стал инцидент, когда «группа преподавателей ПБФ под предводительством владыки Максима»[342] перед

Собором 2017 года написала «Обращение против петиции за изъятие из школьной программы теории Дарвина». Из-за одной неважной и незначительной петиции, которая в противном случае прошла бы незамеченной, группа профессоров во главе с владыкой СПЦ проявила инициативу: в лучших традициях осетевления эта группа самосинхронизировалась и, ради сохранения научного статуса и реноме, встала на защиту антицерковного учения.

«Дело» закрыто сообщением Собора[343] СПЦ: «Собор рассмотрел также одну излишнюю и, в сущности, бессмысленную проблему. Речь идёт о вмешательстве группы преподавателей и ассистентов Православного Богословского факультета в Белграде в общественную дискуссию о теории эволюции Дарвина, в некотором роде доведённой до своеобразной «догмы» в атеистическом смысле, что СМИ хором провозгласили поддержкой дарвинизма в его наихудшей редакции и косвенным отрицанием богооткровенной истины о Боге — Творце мира, как и библейской истории творения. Подписавшие этот текст обратились к Собору с исповеданием аутентичной христианской веры в Бога Творца (здоровый и подлинный креационизм). Собор принял это, но подчеркнул, что вся эта распря, невзирая на их намерения и идеи, была ни к чему».[344]

С точки зрения ведения сетевой войны против СПЦ происшедшее — большая победа сетевых операторов[345]: «церковные элементы» (владыки, преподаватели ПБФ) сначала оказались связанными в сетевом смысле с научным сообществом и нецерковными структурами, затем они дали этой принадлежности приоритет перед принадлежностью к Церкви и самосинхронизировались, но не с Церковью, а с нецерковными сетями. В конце же, вдобавок ко всему они, словно Галилей, вынуждены были «исповедовать аутентичную христианскую веру» на Соборе, что дало СМИ возможность изобразить СПЦ как средневековую инквизицию[346], а их — как «свободных и храбрых учёных»[347].

Если богословско-научное сообщество (точнее, часть элиты СПЦ) было готово так «переметнуться» из-за «излишней и в сущности бессмысленной проблемы», что же произойдёт через несколько лет, когда государственные учреждения и государственные служащие будут вынуждены выбирать между применением «стандартов ООН в области политики предприятий в борьбе против дискриминации представителей ЛГБТ»[348]или профсоюзной организацией представителей ЛГБТ[349] и потерей работы? Потому что ясно, что двойной «церковно-государственный» стандарт, существующий по отношению к ПБФ, долго не продержится. Сербию на её «безальтернативном» европейском пути ожидает множество советов, правил, стандартов… которые должны быть приняты, после чего их надо будет применять. И, поскольку ПБФ является бюджетной организацией, каждому его (т. е. государственному) служащему лично и всей СПЦ в целости придётся выбирать: или принять ЛГБТ «равноправие», или выйти из системы финансирования! Когда людям, выучившимся и созревшим, как стипендиаты Сороса, построившим богословские карьеры на грантах, а сегодня принимающих солидные и регулярные преподавательские платы с надбавками, измеряемые тысячами евро, придётся выбирать между принятием множества новых «прав человека» (не только ЛГБТ, но всего спектра) и исконным (дремучим, «русским») Православием — ещё вопрос, что они выберут?

Храбрость быть «другими»

Наряду с ПБФ второй самый опасный «сетевой узел» в СПЦ — епархия Захумско-Герцеговинская и Приморская, которой до недавнего времени руководил владыка Григорий. Можно по-разному воспринимать его спорные поступки, когда, например, он служил в одеянии вместе с католическим епископом[350] (на что в Православии[351] существует ясный запрет)[352], когда вместе с католическим же епископом громко произносил Символ веры[353]или же когда, во время выступления по телевидению, назвал себя «бискупом» (срб. «католический епископ») Герцеговины[354]. Однако несомненно следующее:

1) подобные поступки вызывают незамедлительную реакцию «ортодоксальных» СМИ и неминуемо, абсолютно излишне, вносят дальнейший раздор в Церковь;[355]

2) Григорий объясняет подобное поведение стремлением к «примирению и братской любви»; но Православие — не только сербское, а Католичество — не только хорватское. Некоторое примирение между двумя народами никак не объясняет «экуменического примирения»: владыка Григорий, возможно, желает приблизить и примирить два народа (хотя это выглядит абсолютно бессмысленным, пока в Хорватии почитают Алозия Степинца и пока нет покаяния за преступления перед сербским народом), но подобными действиями он отдаляет сербов от других православных народов, не имеющих никакого желания менять свою Православную веру на экуменизм ради туманной перспективы сербско-хорватского примирения;[356]

3) несомненно, владыка Григорий — исключительный человек, бизнесмен, религиозный лидер, спортсмен, писатель, стремящийся «идти по кромке возможного», «раздвигать границы», «открывать новые горизонты». Именно эти аспекты сетевым структурам легче всего использовать против СПЦ.

Сетевые операторы непогрешимо определяют возможности, открываемые такой «смелостью отличаться» или «храбростью быть альтернативными». Именно через тех и таких, смелых, храбрых и нестандартных, они вводят в Церковь «нестандартный подход к правам человека» и женским вопросам.

Например: епархия Захумско-Герцеговинская и Приморская уже несколько лет организует весьма популярные симпозиумы «Теология в сфере общественной жизни».[357] И вот, например, в 2017 году одна из тем была «Место и роль женщины в Церкви и обществе». На первый взгляд в этом нет ничего необычного. О женщине в Церкви можно сказать много прекрасного и поучительного, начиная с Пресвятой Богородицы и до наших дней.

Но подача темы в этом ключе для организаторов недостаточно «нова», «современна», «дискуссионна». И вместо тем исповедания веры, материнства, чадородия, семьи, темой симпозиума становится насилие над женщиной?![358] Вместо рефератов и докладов православных теологов — театральная драма[359], да ещё какая: о насилии над женщинами разных стран и вероисповеданий (Пакистан, Гватемала, Северная Ирландия, Россия[360], Камбоджа Афганистан и Нигерия)[361], организованная Межрелигиозным советом БиГ.

Объяснение этого проекта гласит: «Концепция проекта состоит в том, что верующие женщины из Межрелигиозного веча — мусульманки, католички, православные, иудейки — произносят тексты, говорящие, что любая религия противится насилию над женщиной», как подчеркнула специальный советник межрелигиозного совета Оливера Йованович.[362]

Это не только перемещает фокус мероприятия с «Теологии в сфере общественной жизни», с богословия, материнства и чадородия; целые классы семинаристов специально приводят присутствовать и обучаться «новым человеческо-правовым тенденциям» в теологии.[363] Прочитав эту новость, мы начинаем лучше понимать, что имел в виду американский теоретик Стивен Манн, когда писал: «вирус (прав человека) будет самостоятельно размножаться и беспорядочно распространяться. Поэтому наша национальная безопасность получит наилучшие гарантии, если мы посвятим наши усилия борьбе за умы стран и культур, отличающихся от нашей».

Владыка Григорий и преподаватели ПБФ практически становятся, выражаясь языком маркетинга, трендсеттерами и опинион-лидерами для богословов и православных вообще. Только сетевой маркетинг «нового понимания» не остановится там, где остановятся они.

Ящик Пандоры с нововведениями, «новыми пониманиями» и «храбростью отличаться» открыт, и последователи, несомненно, превзойдут первооткрывателей.

Теперь мы вплотную приблизились к тенденции, которая, словно вирус, распространяется по СПЦ под аплодисменты СМИ (о том кто ими владеет мы уже говорили): её составляющие — это и гей-православная ориентация[364], и миссионерство среди инопланетян и искусственного интеллекта[365], и торговля женщинами[366] — и предложение церковного клира[367] изучать богословие на материале порнографии[368] и разврата[369] в драме «Олимп»[370], как это озвучил дьякон Ненад Илич[371] — известный режиссёр, который заявил следующее: «Запись этого исключительного спектакля нужно обязательно показывать, если не в семинариях, то на Богословских факультетах, чтобы будущие священники и теологи могли вовремя найти правильный ответ на вопль нашего времени: «Дайте нам что-то действительно новое!»

Как вообще могло случиться, что в тысячелетний порядок Церкви извне проник вирус прав человека?

Веками Церковь подвергалась атакам извне и изнутри и не только выстояла, но и осталась столпом и оплотом наций и государств.

Сегодня же мы наблюдаем как почти все европейские Поместные Церкви, а прежде всего Вселенский Патриархат, на практике постепенно превращаются в геополитические инструменты борьбы за американскую таласократическую власть над Rimland'ом и за взятие в кольцо не только России, но и русской церкви, с позднейшим освоением Heartland'a.

Именно сетевые техники и есть «что-то действительно новое», что от имени клира СПЦ и составляло предмет исканий тогдашнего дьякона, а сегодняшнего священника Ненада Илича (Очевидно, идея св. Иоанна Дамаскина о том, что Христос есть единственная новость под солнцем, его не вдохновила).

Всё это настолько ново и неожиданно, что даже тысячелетний опыт Церкви не помог ей увидеть здесь реальную опасность и оружие против единства и стабильности важнейшего и последнего всесербского фактора.

За века существования Церкви, конечно, были богословы, дьяконы и даже владыки, случайно оказавшиеся членами клира или на какой-либо другой должности, где они могли навредить Церкви. Но почти всегда соборный ум вовремя определял «вирус» и постепенно отторгал его. Если бы кто-либо, пусть даже владыка, ранее возымел идею вместо доклада о материнстве, чадородии и т. д. показать молодым богословам на богословском симпозиуме спектакль об избитых гватемалках или нигерийках в качестве «размышлений о роли женины в Церкви», очень быстро старшие по возрасту и званию коллеги, активные и умировлённые, священники и епископы шепнули бы ему, что «сейчас не время» и «лучше что-нибудь о Богородице». Это было бы тем, что мы сегодня называем «сетевым кодом», о чём мы уже говорили. Но если никто ничего не говорит, напротив, если богословской элите и молодым богословам передать «сетевой код» и с лейтмотивом: «Богородица — это теперь «не круто», лучше исследуй права человека и насилия над женщинами», то с годами эта логика будет усвоена как элитарная и общепринятая, как «паттерн поведения» или тенденция. И очень быстро наберётся нужное «активное меньшинств», которое пронесёт эту заразу по внутреннему зданию Церкви, щедро наделяя ею всех встречных и поперечных.

Как же это всё «вдруг» произошло?

Да нет, совсем не «вдруг».

Уже более двадцати лет продолжаются постепенное косвенное финансирование и формирование сети околоцерковных НПО, think tank фондов, клубов, проектов «межрелигиозного сотрудничества» и т. д.

Самую большую проблему представляло финансирование.

Но не потому, что денег на эти проекты не было. Проблему представлял собой сам процесс «вливания» этих средств в Церковь. Поэтому американское правительственное агентство USAID не имеет непосредственной заслуги в этом осетевлении, оплетении или, лучше сказать, впутывании СПЦ. Ясно, что денег на развитие темы прав человека иностранные источники не жалеют. Решения требовал только вопрос как, без видимого участия американских агентств и фондов, дать деньги «правильной» группе внутри СПЦ?

3.3.5. Каскадный эффект ОБЭ

На сайте Общества изучения военных операций[372] можно найти одно из определений ОБЭ: «…операции, задуманные и разработанные в рамках системы, предусматривающей спектр непосредственных, опосредованных и каскадных эффектов, которые могут, с разной степенью вероятности, быть достигнуты путём применения всех национальных инструментов: военных, дипломатических, экономических и психологических». Что же это за каскадные операции и каковы эти психологические каскадные эффекты? Все это звучит, как какие-то далёкие военные термины высокотехнологической армии. Посмотрим, что они могут означать в контексте сетевой войны против СПЦ.

Как Сорос финансирует декана ПБФ?

Примерно двадцать пять лет назад, в 1993 году, в Белграде была основана частная школа Креди-бел[373]. Первые годы школу финансировала корпорация «Кредибел», но финансирование прекращено в 1996 году, так что школа оказалась перед банкротством и закрытием. И тут, как написано на её сайте, «Показалось правильным, после опыта удобного финансирования из одного мощного источника, перейти к сбору средств от разных фондов и опереться на добровольческую деятельность сотрудников. В новых обстоятельствах школа зарегистрирована, как сообщество граждан, т. е. НПО, с названием Белградская открытая школа (БОШ)».

Название «открытая школа» указывало на включение учреждения в сеть организаций гражданского общества в Сербии. Доброе отношение и понимание Фонда открытого общества помогло школе пережить 1996/97учебный год. Стоит отметить, что студенты школы были одними из первых и самых активных участников Студенческого протеста 1996–1997 гг. (Хочется напомнить, что за невинным названием «Фонд открытого общества» скрывается старый добрый Фонд Сороса «Югославия»[374] принадлежащий американскому миллиардеру Дж. Соросу, запрещённыйВерховным судом Сербии из-за «предоставления поддержки развитию демократического общества».)[375]

Новый профиль школы помог ей найти новых покровителей: уже в 1997–1998 году в их число вошёл немецкий Фонд Фридриха Эгберта и другие; начато сотрудничество с Европейским Университетским институтом во Флоренции (European University Institute in Florence).

Соросов Институт открытого общества продолжает поддерживать БОШ и включает её в сеть Невидимых колледжей (Invisible College), которая уже раскинулась по Венгрии, Польше, Литве, Словакии, Молдавии и Киргизии. Школа принимает участие в деятельности, направленной на демократическую смену власти, студенты «обучаются навыкам работы в команде и приобретают умения, которые помогут им в конструктивной общественной деятельности», «организуют многочисленные семинары по всей Сербии для мобилизации населения» во время цветной революции 2000 года.

Теперь мы добрались до начала «церковной» темы: «Полезно вспомнить, что во время драматических политических выборов, БОШ с 22 по 24 сентября 2000 года организовала международный круглый стол на тему «Межрелигиозный диалог как вид примирения в юго-восточной Европе». Это было первое мероприятие на подобную тему в Сербии, собравшее специалистов по религии с территории бывшей Югославии. В его работе участвовал Владета Еротич, преподаватель ПБФ СПЦ[376]. Вот так, ещё в 2000 году, БОШ, кроме прочего, стала «исследовательским учреждением, занимающимся изучением альтернативных видов образования и религии».

Следующий «каскад» — вход в «религиозные круги»: создание портала «Вера-Знание-Мир» как части регионального интернет-проекта «Интернет для религиозного образования и примирения в бывшей Югославии». Целью портала стало «укрепление партнёрства гражданского общества, религиозных общин и властей для укрепления веротерпимости и соблюдения прав человека»[377]. С момента основания портала в проектах этого направления, которые финансирует Фонд Сороса и практически все прочие крупные грант-операторы[378], участвовали тысячи молодых людей (мастер-классы, обучение, общение, мирные инициативы, дискуссии, семинары, лекции, сборники работ)[379]. В сотрудничестве с Христианским культурным центром (основатель — проф. д-р Радован Бигович, дважды занимавший пост декана ПБФ), который также, по собственному определению, «неправительственная, некоммерческая организация и сообщество» и «гражданская, а не церковная или религиозная организация» хотя и работает по благословению Святейшего Патриарха Сербского Павла[380], готовится (как и у любого thik tank'a) серия предложений для практической политики под общим заголовком «Вера и права человека для демократической[381] Сербии»[382]’[383]. Затем тот же Христианский культурный центр всё это пропагандирует путём церковных лекций в монастыре во имя Архангела Гавриила в белградском муниципалитете Земун, каждую субботу в 19.00.[384]

Кроме того, организуется Школа толерантности, ученики которой участвуют в форумных дискуссиях, чет-сессиях и блогах с большим числом столь же молодых участников. Дискуссии модерируют преподаватели[385]. Так, постепенно, в процессе общения, разговоров, обмена мнениями меняется позиция молодых людей в вопросах веры и толерантности.[386]

Христианский культурный центр, который благословил Патриарх Павел, вероятно с намерением сделать его платформой для церковной миссии в среде современной городской молодёжи, похоже, «перестаёт бояться быть современным и своеобразным» и принимает участие в ряде проектов с разными сетевыми структурами. Страшно сказать, но в соревновании «кто кого использует» сетевые структуры имеют гораздо больше опыта и лучшие результаты, а посему теперь, вместо того, чтобы за деньги Сороса нести веру молодым, ХКЦ практически превратился, что хорошо видно из сегодняшней перспективы, в (американский) неолиберальный центр по привлечению и оболваниванию сербской верующей молодёжи!

Это длительное и плодотворное сотрудничество Сороса (за ширмой БОШ) и ХКЦ, как внутри-церковной организации, тихо и незаметно ввело в СПЦ и на ПБФ новую идеологию, «новое осознание» и «новые лейтмотивы».

Список плодов сотрудничества Сороса и СПЦ достаточно внушителен[387].

Но, возможно, пару этих «плодов» стоит выделить особо:

1. серия «Предложений политики», увенчавших двухлетний проект сотрудничества БОШ американского миллионера Дж. Сороса и ХКЦ декана ПБФ Р. Биговича, при полной поддержке Делегации европейской комиссии в Сербии. «Предложения» приняты в марте 2009 года на конференции «Роль и сотрудничество Церквей, религиозных общин и гражданского общества в укреплении прав человека и демократии в Сербии», прошедшей в жемчужине сербских курортов, прекрасном городе Врнячка-Баня[388]’[389]’[390]. Видимо участники от СПЦ (модератор рабочей группы протоиерей-ставрофор проф. д-р Р. Бигович и главный докладчик протоиерей-ставрофор проф. д-р 3. Крстич[391]) не заметили (или им не пришло в голову), но формулировки этих «Предложений» были прямым принятием идеологии прав человека и введением этих идеологических постулатов в СПЦ.

2. Двухтомники «Навстречу Европейскому сообществу: стабилизация межэтнических и межрелигиозных отношений на западных Балканах» (ср. „Ишчекујуићи Европску унију; стабилизација међуетничких и међурелигијских односа на западном Балкану“) 2010 и 2011 гг., в которых мы видим будущего владыку СПЦ, который вместе с Соросом встречает Европейское сообщество, занимаясь исследованиями Холокоста и лагеря Ясеновац[392]’[393].

Фонд Дж. Сороса «Открытое общество», действуя через с БОШ с её Центром исследования религии (ЦИРЕЛ) и до ХКЦ и ПБФ в Белграде, добился поставленной цели: постепенно и незаметно он вовлёк в свои сетевые проекты сотни, если не тысячи молодых православных верующих, целую плеяду «молодых теологов» и даже некоторых клириков СПЦ! (Бигович, Крстич, Джаковац[394], Джалто[395], Чулибрк, Миличевич[396], Вукашинович, Йокич…)

Некоторые из этих фамилий мы видим сегодня в списке преподавателей и сотрудников ПБФ, некоторые отметились в борьбе за честь Дарвина, некоторые пишут для портала http://teologija.net, а некоторые, как Давор Джалто, добились статуса «православный философ либеральной ориентации и один из самых влиятельных православных мыслителей в мире»[397]!

Вот это и называется «каскадный психологический эффект» ОБЭ: от Фонда Сороса и сети Невидимых колледжей до организации ОБШ разговоров с верующими в монастыре с благословения Патриарха Павла и декана ПБФ в Белграде.

(К сожалению, сайт Христианского культурного центра Web: http://www.ccc.org.rs/ по неизвестной причине прекратил существование! Важный вклад (достижения!) этой НПО на поле осетевления молодых богословов, ПБФ и самой СПЦ автору пришлось, подобно криминалисту, реконструировать, используя сайты других партнёрских организаций: разных фондов, БОШ и т. д.)

3.3.6. Денежные потоки: куча мала

Пример Христианского культурного центра, к сожалению, далеко не единственный. Даже при поверхностном поиске в Интернете обнаруживается множество подобных организаций. Полноводная река сетевых денег впадает в структуры СПЦ и, что ещё важнее, питает целую когорту её молодых кадров — её будущее.

Как это вообще возможно?

Как стало возможным, чтобы США с помощью своих денег меняли Сербскую Православную Церковь?

Неужели американские рыцари плаща и кинжала по ночам шныряют вокруг Патриархии и суют клирикам толстые конверты с долларами в обмен на влияние или информацию?

Конечно, нет.

Конверты с деньгами, как средство достижения подобных целей, остались в прошлом веке.

Наш век — век сетевого общества. Американским оперативникам нет нужды носить с собой доллары. Кроме того, никто из Церкви не взял бы у них деньги, и они это знают.

Поэтому всё идёт через proksy-операторов — третьих лиц, которые не так бросаются в глаза и не привлекают внимания.

Кроме того, если бы деньги шли непосредственно от какой-либо службы США кому-то в Церкви — это был бы платформоцентричный подход: одна сторона даёт другой стороне что-то в надежде получить что-то взамен (услугу, работу, информацию, поступок…).

Даже если в Церкви и нашелся бы такой человек, скажем, в долгах, с большими финансовыми проблемами — он бы отрабатывал эти деньги со стыдом и, уж точно, без всякого энтузиазма…

Необходимо не просто дать деньги, но и создать лейтмотив (рассказ, легенду, сказку). Тогда вы получите не обычного завербованного агента, осознающего свою постыдную предательскую роль, а агента влияния, который очень мало или совсем ничего не берёт для себя, потому что работает ради «высших интересов» или «из любви и жертвенности к людям и Церкви». Его награда заключается в моральном удовлетворении, чувстве правоты, гордости, признании его заслуг, восхищения окружающих и т. д.

Обычное человеческое тщеславие и стремление к самоутверждению и есть лучшие союзники агрессора в сетевой войне.

В этом случае деньги, которые приходят через посредника, третьих лиц, прокси-операторов (которые чаще всего и сами не осознают, что их кто-то использует) — просто средство польстить чьей-то гордости или наоборот, создать у кого-то чувство «величественной жертвенной скромности и благородного презрения к остальным» т. е., кто-то подтолкнёт кого-то (англ, nudge) в определённом направлении, что на самом деле является психологическим приёмом манипулирования (архитектуры выбора[398]) о котором мы уже говорили[399].

Самый безумный раскол за последние 800 лет

В одном интервью бывший владыка Артемий сам сказал: «С тех пор, как я начал ездить в США, после войны 1999 г., нашему народу в Косово и Метохии через мои руки (не через кассу), передано 2.400.000 евро. Всё это подтверждено расписками. Не вижу тут ничего плохого».

Ниже по тексту владыка говорит: «За эти десять лет я выплатил в кассу Рашско-Призренской епархии миллион сто семьдесят три тысячи евро».[400]

Бывший владыка Артемий говорит нам, что только он (а с ним ездили и другие) только из одного источника привёз 3.500.000 евро наличными!

И тут же упоминает другие источники, из которых щедро текли средства (цитата: «деньги даёт Брюссель, да кто только не даёт…»)

Все мы склонны обращать внимание только на внутрицерковную часть этой истории. Но рассмотрим факты с точки зрения глобальных сетевых операторов: мы говорим о стране с самой строгой и принципиальной налоговой службой в мире (мы уже говорили о IRS), о стране, которая контролирует все денежные потоки во всём мире (вспомним, хотя бы, о правилах финансовых трансакций, принятых в целях борьбы с терроризмом), о стране, имеющей собственное очень-очень секретное агентство по контролю чужого имущества за границей[401], о стране, Конгресс которой в сентябре 2017 года во всеуслышание приказал Разведывательному сообществу составить до января 2018 года (т. е. до президентских выборов в России) полные списки открытого и тайного имущества 200 важнейших людей в России и всех их родственников (ок. десяти тысяч человек), что было неукоснительно выполнено… В этой стране старый дедушка в мантии ходил по домам и таким образом собрал больше 3.500.000 евро наличными! (Хотя там в ходу доллары и сама покупка такого количества евро в банках привлекла бы внимание органов финансового контроля.) Затем этот старый дедушка в мантии вывез эти деньги за границу, а никто этого не заметил, не оформил, не проконтролировал!

Кроме того, давайте дадим нашим размышлениям «сетевой» уклон: несколько десятков миллионов долларов или евро — совсем приемлемая цена раскола столь важного геополитического фактора, как одна из Православных церквей Европы. Если только один из (многих) источников финансирования американских сетей в Сербии, агентство USAID, до сих пор только официально потратил миллиард долларов[402] на осетевление экономики, создание разных сетей организаций гражданского общества…, если всего один инвестиционный фонд KKR под управлением бывшего директора ЦРУ генерала Петреуса до сих пор скупил разных СМИ на Балканах на почти полтора миллиарда долларов… разве несколько десятков миллионов долларов — много за причинение серьёзного вреда репутации и внесение раскола в важнейший столп державы и нации, в СПЦ?

Как это может выглядеть на практике?

Первое, что бросается в глаза: владыка Артемий не упоминает расписки и учёт при ПОЛУЧЕНИИ денег. Говорится о том, что деньги выдавались людям под подпись. Но нигде не говорится, как и от кого они получены.

Даже если никто не дал меньше 100 евро — только для одной этой операции нужно не менее 35.000 сербов, толкающихся вокруг владыки и осыпающих его купюрами!

Что делать, если в Америке не окажется достаточно сербов, готовых расстаться со своими долларами и евро? Может быть сделать так, чтобы в толпе сербов затерялся американец в плаще и шляпе, который бы незаметно сунул владыке толстый конверт с налом?

Ни к чему: IRS (Налоговая служба США) без труда обнаружит сербов, занимающихся частным бизнесом, которые в налоговых декларациях уже указывали пожертвования Артемию. Прогнозный анализ с большой долей вероятности покажет, что сделает тот или иной человек с «неожиданной прибылью»: кто-то поедет на море, кто-то купит автомобиль или квартиру, а кто-то жертвовал и продолжит жертвовать Церкви. Будет вполне достаточно, если Разведывательное сообщество создаст временную обстановку зелёной улицы для чьего-то бизнеса. (Так поступала ещё титовская УДБА)

Золотые дожди Мостара

Похожая финансовая загадка имеет место в Герцеговине, у коллеги владыки Артемия — владыки Григория. В интервью хорватскому телевидению на вопрос «откуда в епархии столько денег?» владыка Григорий ответил, что они появились «чудесным образом»! Расходование этих средств вопросов не вызывает.

Но никуда не деться от трёх утверждений самого владыки (цитаты): 1. «…факт, что мы построили, причём мы никогда не просили денег у народа. Имейте в виду, что в Герцеговине мы не могли ничего просить у людей, потому что у них ничего нет»; 2. «…если бы через ваши руки прошло сто миллионов, как через мои…»; З.«…люди смотрят, как через чьи-то руки проходит сто миллионов, которые чаще всего тот человек сам получает чудесным образом, умоляя людей, правительства, державы, находя выход».[403]

Невероятный финансовый бум в епархии Гер-цеговинской вызвал горячие споры среди верующих СПЦ. И всегда встаёт вопрос, не украдены ли деньги.

Но с расходованием средств (вероятнее всего), как и в случае с Артемием, всё более-менее в порядке и в соответствии с законом.

Главный вопрос: если деньги не от народа Герцеговины, у которого ничего нет (как говорит сам владыка), что это за державы и правительства столь щедрым и чудесным образом дают сто миллионов евро церковном деятелю?

И, что важнее всего, зачем?

Но если ситуацию рассмотреть с точки зрения сетевых операторов, всё становится гораздо понятнее: в одной из самых бедных и западных епархий СПЦ появляется относительно молодой, способный и скромный, деятельный и смиренный «экуменист-супервладыка», дающий надежду исстрадавшемуся народу. Межрелигиозный диалог и межнациональное примирение действительно становятся тенденцией, «храбрость отличаться от других» действительно ведёт к светлому будущему, как в духовной, так и в экономической сфере.

Как и в случае с Артемием, сотни миллионов «чего-то» (владыка не упомянул названия валюты) совсем приемлемая цена за медиа-презентации владыки[404].

До недавнего времени, когда мы ещё не были свидетелями того, как весь Константинопольский (еще вчера Вселенский) Патриархат был куплен и/ или использован, можно было сомневаться в этих двух примерах «чудесных золотых дождей» из безоблачного неба.

На удивление, только две крайние опции в СПЦ купаются в деньгах!

«Чудесным образом» только крайне ортодоксальное и крайне экуменическое направления в СПЦ разбогатели за последние пару десятилетий. Несомненно, это дополнительно укрепило каждое из них в их воззрениях, отдалило друг от друга и уже вызвало раскол в СПЦ!

Финансирование околоцерковной сети НПО

Это были только два примера финансирования епархий. Но сетевые операторы параллельно работают и на других уровнях: на уровне НПО и на уровне отдельной личности.

Один из многих примеров финансирования околоцерковных НПО — Женская экуменическая инициатива из Хорватии, практически являющаяся грант-оператором, т. е. получающая гранты и помощь большого числа жертвователей. Для распределения этих средств данная организация отбирает НПО в Сербии[405] и дистрибуирует им средства малыми грантами через сеть своих «партнёрских организаций», действующих в области женских прав и теологии[406].

Эта хорватская НПО формулирует свою миссию следующим образом: «Экуменическая инициатива женщин» (хорв. EIZ) — неправительственная некоммерческая организация, которая поддерживает женщин как инициаторов и субъектов перемен в религиозных общинах и обществе. Делает она это путём предоставления поддержки и установления связей между отдельными людьми и группами, действующими в области женских прав человека, путём миротворчества, экуменического диалога и поддержки межрелигиозного и межмировоззренческого диалога в Боснии и Герцеговине, Черногории, Хорватии, Косово, Македонии и Сербии, способствуя укреплению региональных связей и осетевлению».

Одним из своих главных принципов организация считает солидарность: «…мы прежде всего поддерживаем именно женщин, поскольку в данный момент их положение в обществе неравноправно. Поэтому мы и поддерживаем их в стремлении к осуществлению идеи справедливого и мирного общества».[407]

Спонсоры этой НПО многочисленны[408] и различны. Ещё важнее — эти спонсоры имеют своих спонсоров! Если посмотреть сайты спонсоров EIZ, мы найдём сайты их собственных спонсоров, а на сайтах «спонсоров спонсоров» мы опять видим много разных спонсоров, которые спонсируют спонсоров, которые спонсируют спонсоров, которые спонсируют EIZ! И так далее, прямо как в стихотворении «Дом, который построил Джек». (Часто, если через каскады и пороги подняться «к источнику» этой спонсорской реки, мы доберёмся до старых знакомых: USAID, SSC, Сорос… Для хорватских читателей, возможно, было бы интересно, что в список спонсоров EIZ входят Сплитско-Далматинская жупания и город Омиш!)

С другой стороны, от EIZ берёт начало широкая сеть НПО, созданных и финансируемых этой организацией, раскинувшуюся по всему Балканскому полуострову.[409]

Сербская часть этой сети весьма солидно разветвлена, как географически, так и тематически[410](нельзя забывать, что это не все НПО в Сербии, получавшие гранты от EIZ, а только «партнёры», т. е. часть сети), а одна из НПО в Сербии называется «Центр теологических исследований» (ЦТИ) и находится в Белграде.[411]

Например, в 2012 году, на деньги, полученные от EIZ, ЦТИ организовал, в сотрудничестве с Кабинетом совета по Косово и Метохии СПЦ, конференцию[412] в монастыре Печка Патриаршия. Тема конференции — «Преодоление традиционной роли женщины в обществе и деконструкция женской роли в религиозных общинах западных Балкан»! По этому поводу упомянутый Центр (задолго до симпозиума в Тврдоше) собрал женщин и девушек из разных православных приходов и других религиозных общин и предложил им написать работы на женские темы для сборника «Преодоление традиционной роли женщины в Церквях и религиозных общинах западных Балкан». И из этого сборника мы можем узнать, что одна из основательниц Милосердного фонда Сербской Православной Церкви святого Василия Великого написала работу на тему «Развитие идей феминистической теологии в монотеистических религиях». А некий Павел, который закончил ПБФ в Белграде, а также является «активистом регионального уровня в области укрепления гражданской инициативы, активного участия в процессе принятия решений, пропаганды прав человека и равенства» высказал своё научно-обоснованное мнение на тему «Историко-религиозная роль женщины в борьбе за права обесправленных и униженных»…[413]

Звучит невероятно, но документы подтверждают, что из-за нескольких тысяч евро дотации от EIZ, Кабинет совета по Косово и Метохии СПЦ организовал в женском монастыре СПЦ в Косово и Метохии конференцию о «деконструкции роли женщины в религиозных общинах западных Балкан»!

Что значит «деконструкция»?

Разрушение.

Женщина — фундамент державы, общества, семьи, Церкви…

Практически, один из Кабинетов СПЦ, по приказу хорватской НПО и на деньги международных сетевых операторов (и хорватских налогоплательщиков), деконструирует (разрушает[414]) фундамент державы, общества, семьи и самой СПЦ!

3.3.7. Хиллариюгенд: молодёжь — наше будущее!

Будущее любой организации, не исключая СПЦ, — молодежь. Именно поэтому международные спонсоры сетей уже десятилетиями не жалеют денег на создание сетей НПО среди сербской молодёжи и среди сербов вообще.

Примеров этому тысячи.

Но в случае с Церковью ситуация имеет свою специфику: не достаточно просто финансировать организацию юношей и девушек по образцу любой НПО. Необходимо сделать это так, чтобы собрать именно верующую молодёжь, организовать её и, что самое важное, «задать» ей нужное направление. При этом речь не идёт о каком-то произвольном направлении (альпинизм, общение, молитвы…): это должно быть «новое понимание» религии и Православной Церкви. Недостаточно организовать молодых, чтобы они просто поразмыслили над правами человека, или же над Церковью или религией — задание состоит в том, чтобы «церковная молодёжь переосмыслила Церковь в новом времени».

Это исключительно тяжело.

Но, как мы видели, международные сетевые организации успешно достигли цели. От 2000 года и по сей день Сорос и другие международные сетевые воины методично искали и находили членов и клириков СПЦ, которые или «достаточно храбры, чтобы отличаться от других», или «достаточно наивны, чтобы дать себя поймать в надежде перевести Сороса в Православие», или надеявшихся, что они «используют Сороса, занимаясь миссионерством на его деньги».

Как мы уже видели, эти иллюзии церковного клира нанесли и наносят огромный вред СПЦ.

Этими же иллюзиями обеспечено ежедневное продолжение плетения сетей вокруг СПЦ.

Но всё это — сети в физической, информационной и социально-культурной сферах человеческой деятельности.

Чтобы ОБЭ против СПЦ была всеобъемлющей, необходимо действовать и в важнейшей, когнитивной сфере!

Иногда можно найти в церковной иерархии кого-то, кто будет ослеплён возможностью «чудесного появления денег», совершения «зодческого подвига» в деле строительства и реконструкции храмов, что позволит ему «оставить что-то» будущим поколениям, или же «своей научной работой и исследованиями перевернуть взгляды учёных»… (подойдёт любое другое оправдание обычной человеческой гордыни). Но этого мало — всё это лишь отдельные случаи.

Подлинный когнитивный эффект может быть достигнут только через обучение молодых кадров!

Теологи, с молодых лет заражённые «вирусом прав человека», ещё со школьной скамьи постепенно впитавшие «новое, модернизированное богословие», впоследствии способны не только распространять «модерное переосмысление» внутри Церкви, но и развивать его, выстраивать и научно обосновывать, а в случае нужды позднее адаптировать к новым условиям.

Поэтому, когда на ПБФ начали принимать большое число девушек, никто, вероятно, не задумывался, что, обучая столько «теологинь», ПБФ открывает широкое поприще деятельности для многочисленных богатых неправительственных, экуменических, лесбиянских, правозащитных организаций и грант-операторов.[415]

Сегодня уже любой студент или дипломированный теолог ПБФ и других учебных учреждений СПЦ, а особенно студентка-«теологиня» может быстро и без особых проблем решить вопросы своего обеспечения, если он/она готов/готова совсем немного изменить центр свих интересов[416] или угол рассмотрения теологических проблем.

Например, на сайте Посольства США можно с лёгкостью принять участие в конкурсе по «изучения религии»[417]’[418] фонда «Фулбрайт»[419], который с нетерпением ждёт молодых сербских богословов с желанием сделать их своими стипендиатами.[420]Если кому-то больше нравится Великобритания, возможности предоставляются и там[421], как и в других странах.

Каждый из этих фондов, помогающий и обучающий кадры для своих нужд, имеет общество своих бывших стипендиатов (Алюмни). Эти общества на самом деле — «сети будущего». Идея до боли проста и проверена веками: молодых люди разных «профилей» нужно объединить через общее обучение, а позднее каждый из них пойдёт своим путём, но неформальные каналы коммуникации друзей, приобретённых в школе и ВУЗе, сохранятся.

Например, «православный философ либеральной ориентации и один из самых влиятельных современных православных мыслителей в мире»[422](one of the most important Orthodox Christian thinkers in the world today[423]) Джалто, о котором уже говорились в контексте «движения навстречу ЕС», организованного Соросом, Биговичем и Крстичем в г. Врнячка-Баня, с должности заместителя председателя Христианского культурного центра, отозвался на призывы фонда «Фулбрайт» к сербским богословам. В результате, сегодня он уже не только преподаватель Американского университета в Риме[424]и член «Союза сербских стипендиатов фонда Фулбрайт»[425] (Алюмни), но и активно анализирует и развивает постулаты современного теолога Иоанна Зизиуласа и формирует из них «современную православную мысль» в стиле: «Анархизм для меня есть ничто иное, чем последовательная демократичность. Анархизм выражает стремление к подлинно демократическому обществу, которое уважает интересы личностей и социальных групп, где общественная организация подразумевает уважение свободы каждого члена общества, пока эта свобода не составляет опасности для других. Что до меня, ключевым является настояние на критике структур власти (и правомерного использования власти), невзирая на то, проявляются ли эти структуры в виде патриархальной семьи, державы, корпорации или местных ОПГ».[426] Или: «Если нам, как верующим или просто гражданам консервативных убеждений, не нравится гей-парад, это наша проблема. Если мы хотим, чтобы гей-парад запретили только потому, что он противоречит нашим идеям о миропорядке, было бы вполне легитимно, если бы атеисты или верующие других конфессий требовали запрещения, например, крёстного хода в Белграде, потому что это им не нравится или не согласовывается с их взглядами на миропорядок».[427]

Также весьма интересен пример Образовательной программы ПОЛИТИКАС для избранных молодых лидеров, предназначенной «представителям политических партий и активистам организаций гражданского общества, ратующим в своей деятельности за правоцентристские и умеренно правые идеи».[428] Эту школу вот уже десять лет организует Фонд Конрада Аденауэра и наш старый знакомый Сорос (с его БОШ).

Сама «школа для избранных молодых лидеров» была бы только одним из многих проектов Сороса и «открытого общества» и не представляла бы особого интереса, кроме как иллюстрация процесса осетевления будущих политических лидеров (что-то типа «кузницы партийных кадров»), если бы в последние годы она не начала принимать молодых теологов!

Если внимательно просмотреть список учащихся школы[429] с 2009 года до сегодняшнего дня, можно заметить очень интересную тенденцию: в первые годы было много избранных молодых лидеров из партии Г17+, затем с 2012 года больше всего «избранных» было из СПС, с примесью членов партий венгерских и босанских национальных меньшинств, но уже через пару лет, начиная с 2015/16 учебного года, в школу регулярно поступают студенты-богословы. Причём это не любые студенты — это очень активные студенты. Например, студент, который пару лет был стипендиатом БОШ Сороса, кроме того, что готовится к защите диплома на ПБФ, ещё и член редакционного совета студенческого журнала «Логос», основатель Актива учёной молодёжи ПБФ, автор нескольких передач на радио «Слово любви» митрополии Белградско-Карловацкой, участник международной конференции на тему «Society and Religion: Ethnic Groups, Identity and Nationalism», член Студенческого парламента ПБФ…[430]

В следующем 2016/17 году мы снова видим студента магистерского курса ПБФ, активиста…[431]и так далее в том же духе.

Это одна из редких школ, где обучение не только не оплачивается, напротив: слушатели получают стипендию в размере 100 евро в месяц![432]

Но самое важное, её студенты — верные друзья на всю жизнь! Молодые люди из разных политических партий: СПС, Третья Сербия, ЛДП, Движение Возрождения Королевства Сербии (восходящая звезда осетевлённой политической сцены Сербии)… по окончанию обучения становятся членами общества бывших слушателей (Алюмни) и неформальное общение, неофициальный обмен информацией, взаимная политическая поддержка внутри этой сети остаются на всю жизнь, невзирая на партии, которые меняются, а иногда (как Г17+) вообще перестают существовать.

Вот оно, то, что в теории сетевых войн называется осетевление с последующей самосинхронизацией.

И двери этой школы уже несколько лет гостеприимно распахнуты молодым талантливым студентам-теологам ПБФ.

СПЦ — заключение

Сербская Православная Церковь, как мы показали, уже не первый год подвергается сетевым нападениям извне и изнутри. Эти атаки тщательно скоординированы с точки зрения времени и функциональности американскими службами и интернациональными сетевыми операторами. Каждая атака извне исходит от европейских сестринских церквей из стран-членов или кандидатов в члены ЕС, которые и сами в значительной мере осетевлены. Каждая атака изнутри тщательно и долго планировалась, готовилась и финансировалась. Сама СПЦ, к сожалению, не осознаёт опасности. Большая часть элиты СПЦ даже не понимает, что осетевлена, впутана и связана сетью, что её используют…

Как это возможно?

Лучшее объяснение этого, можно с уверенностью сказать, парадокса, автору этой книги дал один церковный иерарх в ответ на вопрос, обращает ли кто-нибудь в Церкви внимание на то, кто, кого и с какой целью финансирует?

«Наш……[433]поступает, как хороший хозяин: он тщательно контролирует расходы и лично всё проверяет. А новые средства — это всегда хорошо. Внимание обращается на то, что выходит «из дома», а то, что «в дом» — это от Бога. Нет причин особо проверять это или регистрировать»[434].

Сегодня в Сербской Православной Церкви уже никто не спорит с тем, что Церковь должна «модернизироваться», «адаптироваться к новому времени», «идти в ногу со временем и миром»…

И это до некоторой степени точно, поэтому часть этой книги и посвящена сетевым атакам на СПЦ!

Если внимательнее рассмотреть разные виды технологий сетевой войны и сравнить их с событиями внутри и вокруг СПЦ, мы с абсолютной точностью можем констатировать что СПЦ атакована, причём сама она даже не осознаёт этого. Это сетевая атака с использованием чисто военной технологии реализации. В вышеперечисленных примерах ясно отражено намерение командира, выраженное через разные серии предложений из области практической политики, разработанных в think tank центрах в сотрудничестве с внутрицерковными или околоцерковными НПО, финансируемыми международными грант-операторами. Мы видим также информационное доминирование и всеобщую (поделенную) информированность посредством десятков сайтов, порталов, интернет-форумов, собраний, конференций, общения, СМИ… представляющихся, как процерковные или околцерковные, но никак не церковные. Обо всех этих медиа можно с уверенностью сказать только одно: их не финансирует и не контролирует СПЦ. Самосинхронизацию мы видели на примере с преподавателями ПБФ, которые защищают и пропагандируют дарвинизм, да и в «идеологическом наследии» Христианского культурного центра. Перераспределение сил констатируем в случае с епархиями с самым бедным населением, которые непонятным образом стали самыми богатыми в СПЦ, а плюс к тому расположены на важнейших, с точки зрения геополитики, территориях сербского народа (Косово, Герцеговина — Республика Сербская). Демассивизацию и активное меньшинство обнаруживаем в «младом племени» либеральных богословов которое уже подросло и постепенно, но неудержимо занимает позиции и создаёт своё «соросовское» богословие[435]. Глубокое сенсорное проникновение мы описали на примере достижений Христианского культурного центра, который первым, ещё в начале 1990-х, начал проводить исследования внутри Церкви по приказу и на деньги иностранных сетевых операторов, с последующим продолжением этой тенденции десятками других околоцерковных НПО. Сетевой код, заданный Церкви сетевыми структурами, мы обнаруживаем и в муссировании темы прав человека, как «модной» (заданной) богословской темы, и на ПБФ, и на симпозиумах в Герцеговине, и в среде «ортодоксов», которые через «антиэкуменизм» и борьбу против клира СПЦ одну за другой отторгают от Церкви важнейшие члены её тела — самых горячих верующих. (Артемий, защита мон. Валевская Грачаница и жёлтое знамя перед Правительством Сербии.) Наконец, сегодня мы всё больше осознаём, что произошло изменение стартовых условий: после реализации всех вышеизложенных сетевых мероприятий — подготовки предложений «практической политики», после создания «внешних» и «внутренних» сетевых нападений, после создания «новой элиты» и её продвижения внутри Церкви, после осетевления огромного числа молодых богословов и верующих через разные СМИ, форумы, сайты… после изменения «богословской парадигмы» и введения понятия прав человека в официальное учение Церкви, т. е. после всех этих «подготовительных работ» сегодня мы имеем Предложение нового Устава СПЦ[436], предполагающее реорганизацию Церкви и её адаптацию к «новой политической архитектуре на Балканах и в мире» путём конфедерализациии, создания предпосылок для последующего облегчённого раздробления Церкви расколами, которые поддержит Константинопольский Патриархат[437],[438]. Я искренне надеюсь, что нам не доведётся увидеть применение тактики роя в нападении на СПЦ. (Свидетелями применения этой тактики мы, к сожалению, уже были: это «оранжевый» раскол на Украине: объединённая и синхронизированная атака всех осетевлённых факторов со всех возможных сторон: Константинополя, внутри-украинских раскольников, украинских политиков, «американских» украинцев, американо-греческих лоббистов и американской дипломатии.).

Заключение

Геополитические интересы США и их вассалов — стран ЕС сегодня те же самые, что и в прошедшие десятилетия и даже столетия: отделение Сербии от России и перетягивание первой в таласократический лагерь. Хотя формально Сербия сегодня является независимой, по сути она полностью оккупирована политически, экономически и медийно. Единственный «остров Свободы» сегодня здесь — Республика Сербская, величайшее достижение сербов во второй половине XX века. Стратегическая цель американской и европейской деятельности в Сербии — осетевление общества, «вскрытие» общества и создание параллельных сетевых общественных структур, которые навсегда лишат Сербию суверенитета, включат её в НАТО и переведут из евразийского в евроатлантический лагерь.

На конкретных примерах, приведённых здесь, можно с абсолютной ясностью наблюдать применение методов и технологий сетевой войны, таких как: экономическая оккупация, подчинение СМИ и их превращение в «СМИ на сербском языке» с последующим использованием этого информационного доминирования для ведения сетевой войны, а именно для реализации Операций, базирующихся на эффектах. Наконец, мы видим сетевое наступление на Сербскую Православную Церковь как последний оплот сербской нации и т. д.

Рассмотрев всё вышеизложенное, мы доказали существование константной таласократической деятельности и применение принципов ведения сетевых войн в случае Сербии, подтверждением чему служат общедоступные работы американских специалистов, как и их практическая реализация, отражённая в общедоступных новостях и даже в СМИ в собственности американской стороны.

Эпилог

Сетевая война — абсолютно новый и недостаточно исследованный способ нападения, используемый США для завоевания и порабощения других стран. В этой книге мы только примерно перечислили сетевые техники и примеры их использования для осетевления и подчинения Республики Сербии в области экономики, СМИ, общественной жизни и Церкви. В будущих работах речь пойдёт также и о других областях (политическая сцена, партии, научное сообщество, культура, интернет- и сайбер-сферы, общественные отношения, семейные отношения, частная жизнь отдельного человека и семьи, гражданский или неправительственный сектор, армия, полиция, судебная власть, государственный аппарат…) хотя даже на основании только данного поверхностного ознакомления с сетевыми техниками мы легко можем увидеть реализацию сетевых атак в «обычных» событиях вокруг нас.

Республика Сербия сегодня, к сожалению, полностью осетевлена и оккупирована.

Наша держава осетевлена, порабощена и оккупирована до такой меры, что даже политическая борьба потеряла всякий смысл!

По определению Мануэля Кастельса, социолога и ведущего современного теоретика сетей: «В нашем обществе, определяемом, как сетевое общество, могущество многомерно и организовано вокруг сетей, которые в каждой области человеческой деятельности запрограммированы в соответствии с интересами и ценностями лиц, обладающих могуществом. Сети своё могущество осуществляют, влияя на человеческий ум, прежде всего (но не только) с помощью мультимедийных сетей массовой коммуникации. То есть, коммуникационные сети — важнейшие источники производства могущества. Сети могущества в различных областях человеческой деятельности взаимно переплетены. Глобальные финансовые сети и глобальные мультимедийные сети очень тесно связаны между собой, и эта мета-сеть обладает исключительной мощью. Но и эта мощь не бесконечна, поскольку мета-сеть финансов и медиа зависит от других сетей большего размера, таких как политическая сеть, сеть продуктов культуры (включающая все виды культурного «продукта», а не только коммуникационную продукцию), военная/охранная сеть, глобальная криминальная сеть и ключевая глобальная сеть — сеть производства и применения науки, технологии и управления знаниями. Между этими сетями нет связывающих нитей. Вместо этого они вступают в стратегические партнёрства и конкуренцию путём формирования ad hoc сетей для конкретных проектов. Однако все они имеют общий интерес: контроль за мощностями по определению правил и норм общества через политическую систему, которая в первую очередь отвечает их интересам и ценностям».

Уже на протяжении почти двадцати лет мы в Сербии почти ежедневно являемся свидетелями «эпохальной, отчаянной политической борьбы»… по поводу всевозможных мелочей, глупостей и интриг. Но всё это только на поверхности, «чтобы народ не докумекал», как говорят люди. А тем временем все общественные сферы Сербии глубинно и полностью осетевлены и опутаны, а каждая следующая власть вносила свой вклад в плетение этих сетей ещё старательнее предыдущей.

Сегодня уже абсолютно всё равно, какое политическое направление или партия победят на выборах и получат власть. Как (только частично) показано в предыдущих главах власть (власть предержащие) Сербии больше не имеет реальной власти — невзирая на то, кто или какие силы стоят у власти!

Реальные рычаги власти в руках иностранцев и сетевых операторов. А сербским политикам только временно передаётся право осуществить определённые действия.

…

Единственные оставшиеся свободными области сегодня — Республика Сербская и Сербская Православная Церковь. Обе эти области подвергаются мощным сетевым атакам. Поэтому в книгу и включена глава о сетевой войне против СПЦ.

Теперь, когда мы это знаем, как нам защищаться?

Что нужно делать?

Веками мы, сербы, находились между молотом и наковальней. И веками нам удавалось выстоять, опираясь на Россию.

Но в сегодняшней ситуации и сама Россия еле успевает защищаться от сетевых атак. В военной сфере Россия не отстаёт и парирует удары, но в сетевой, гибридной, когнитивной войне Россия сегодня не имеет довольно сил, финансовых средств и, что важнее всего, кадров, чтобы реально поддержать нас.

После окончания Холодной войны США продолжили агрессивную завоевательную политику разжигания войн и конфликтов, и сегодня, подобно СССР тридцать лет назад, они на грани банкротства. Но даже в этом положении (как когда-то СССР), как мы видели в главе о финансировании сетевой войны, они ежедневно выделяют миллионы долларов на пропаганду своей неолиберальной идеологии и создание оккупационных сетей по всему миру. Россия в этих условиях ведёт себя логично: вместо вступления в сетевую и идеологическую гонку без победителя, организуя и финансируя собственные сети НПО за границей, что потенциально может привести её к банкротству, она заняла оборонительную позицию в сетевой войне.

Поэтому абсолютно беспочвенны наши сербские надежды на то, что Россия начнёт организацию и финансирование собственных сетей в Сербии, на Баланах, в Евразии вообще. Если за последние десятилетия из сферы российского влияния выведены Болгария, Румыния, Молдавия, Грузия, Черногория… и даже Украина (а с недавних пор Армения и Македония), а Россия не нашла в себе сил спасти их, как мы можем ожидать, что она сделает это сейчас?

Судя по всему, на этот раз нам самим придётся начать и (хотя бы некоторое время вести) битву за «рассетевление» Сербии.

Возможно, нам послужит утешением, что наша позиция лучше, чем у многих: мы имеем два негасимых светоча — Республику Сербскую и СПЦ.

Поэтому, нам (по моему мнению) нужно и стоит начать (не рассчитывая на САНУ и другие осетевлённые национальные институты науки) с создания совместными усилиями атласа сетей Сербии. Эта книга — скромная попытка начать этот труд.

В престольном городе Белграде на святого Луку, лета Господня 2018.

Примечания

1

Пришло время напомнить власть предержащим в Сербии, что мы, сербы, не «малый» народ, а великий, просто (в данный момент) малочисленный.

2

https://www.rand.org/search.html?query=John_Arquilla (дата обращения 29.10.2018).

3

Источник: https://en.wikipedia.org/wiki/John_Arquilla (дата обращения 16.05.2018).

4

Источник: https://www.rand.Org/pubs/authors/r/ronfeldt_david. html (дата обращения 16.05.2018).

5

Бжезинский 36. Великая шахматная доска. М.: Международные отношения, 1999. С. 254.

6

Коровин В. Третья мировая сетевая война. СПб.: Питер, 2014.

7

Arquilla, J. and Ronfeldt, D. Networks and Netwars: The Future of Terror, Crime and Militancy. RAND, 2001, c. 350–354.

8

https://en.wikipedia.org/wiki/John_A._Warden_III (дата обращения 29.10.2018).

9

http://www.au. af.mil/au/awc/awcgate/sam/ebo_rickerman. pdf (дата обращения 29.10.2018).

10

Иногда при переводе названия с английского возникают разночтения: имеется ли в виду оказание эффекта на базу (фундамент) чего-либо или же эффекты сами представляют собой фундаментальное или принципиально важное явление. Возможно и третье толкование: операции, которые базируются на достижении определённых эффектов. Поэтому, вероятно, лучше всего пользоваться определением Р. Арзуманяна: «Операции, базирующиеся на достижении эффектов». Арзуманян Р. Кромка Хаоса — Сложное мышление и сеть. Парадигма нелинейности и среда безопасности XXI века; http://www.klex.ru/org

11

https://en.wikipedia.org/wiki/Warden%27s_Five_Rings (дата обращения 29.10.2018).

12

Mann III Е. (1995). Thunder and lightning: Desert Storm and the Airpower Debates.//Air University Press. Maxwell AFB, Ala.

13

Warden J. The Enemy as a System. Airpower Journal, Spring, 1995. http://www.airuniversity.af.mil/Portals/10/ASPJ/journals/Volume-09_Issue-l-Se/l 995_Vol9_Nol.pdf (дата обращения 16.05.2018).

14

The Implementation of Network-Centric Warfare. Department of Defense. Washington, D.C., 2005, p. 4.

15

Workshop on Analyzing Effects-Based Operations Terms of Reference. Military Operations Research Society. Електронски ресурс: URL: http://www.mors.org/meetings/ebo/ebo_tor/ (датум приступа 12.01.2011).

16

Smith, Edward. Effect-Based Operations. Applying Network-centric Warfare in Peace, Crisis and War. Washington, DC: DoD, CCRP, 2002. P.541.

17

Burke М. Information Superiority, Network Centric Warfare and the Knowledge Edge. DSTO Electronics and Surveillance Research Laboratory, Salisbury, Australia, 2000.

18

Gunder J. FORCEnet Functional Concept Signed, Face of Naval Warfare to Evolve. Official

Website of the US Navy. Feb. 25,2005. [Электронный ресурс] URL: http://www.navy.mil/search/display.asp?story_id=17230 (дата обращения 20.07.2009).

19

Источник: https://www.blic.rs/vesti/svet/nikiforov-amerika-i-dalje-kontrolise-internet/Oqrdcby (дата обращения 16.05.2018).

20

Источник: https://en.wikipedia.org/wiki/Golden_Shield_Project

(дата обращения 20.07.2009).

21

Forgues Р. Command in a network-centric warfare // Canadian Military Journal. Summer 2001. P. 23–30

22

Как, например, в случае Центра евроатлантических исследований CEAS из Белграда и его работы «Широко закрытые глаза. Укрепление российской мягкой силы в Сербии — цели, инструменты и эффекты» (ср. Широм затворених очи)‘у: 1ачаьье руске меке моБи у Срби)'и — цшьеви, инструменти и ефекти) с его (цитата) «выводами и советами, сделанными на основании нашей оценки результатов внеочередных парламентарных выборов в Сербии в апреле.2016 г. — электронный ресурс: https://www. ceas-serbia.org/sr/publikacije/studija-sirom-zatvorenih-ociju (дата обращения: 02. априла 2018. године).

23

McCormick J.M. Achieving battlespace awareness in networkcentric warfare by integrating web and agent technologies // Battlespace Digitization and Network-Centric Systems IV. Edited by Suresh, Raja. Proceedings of the SPIE, Volume 5441, 2004, pp. 61-68

24

Hutchins, S. G., Kleinman, D. L., Hocevar, S. P., Kemple, W. G., and Porter, G. R. Enablers of Self-synchronization for Network-Centric Operations: Design of a Complex Command and Control Experiment // Proceedings of the 6 the international command and control research and technology symposium, CCRP, Annapolis, MD, USA, 2001.

25

Cebrowski, Arthur К. and John J. Garstka. Network-Centric Warfare: Its Origins and Future. U.S. Naval Institute Proceedings, January 1998.

26

Коровин В. Третьямироваясетеваявойна. СПб.: Питер, 2014.

27

The implementation of network-centric warfare. Washington. D.C. Office of the Secretary of Defense, 2005

28

Vego М. Joint operational Warfare. Washington. D.C., 2009.

29

Дугин А. Мрежни ратови. Београд: Авала прес д.о.о., 2018.

30

В таком положении сегодня находится правая (или патриотическая) оппозиция в Сербии: в области финансирования оппозиция почти полностью зависит от выборов (бюджетных средств, выделяемых на предвыборную кампанию). Очень легко управлять политическим актором, которым в любой ситуации и при любых обстоятельствах ратует за выборы. Практически, оппозицию можно «подтолкнуть», «уговорить» или «заставить» сделать что угодно, если это приблизит назначение даты выборов и связанный с этим прилив в партийный бюджет средств на проведение предвыборной кампании.

31

The implementation of network-centric warfare. Washington. D.C. Office of the Secretary of Defense, 2005.

32

Практический пример такой операции будет приведён ниже, в части, посвящённой сетевым атакам на Сербскую Православную Церковь.

33

Савин Л. Сетецентричная и сетевая война. Введение в концепцию. М.: Евразийское движение, 2013.

34

https://sr.wikipedia.org/wiki/CaBeT за иностране односе (дата обращения 30.09.2018.)

35

Разведывательное сообщество США — собирательный термин для 17 отдельных разведывательных госучреждений США; их суммарный бюджет является тайной, но в 2013 г. составлял ок. 52 млрд. долл. https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_ Intelligence Community (дата обращения 27.09.2018).

36

https УЛгллчкфебт. о^ДлЖ/Трилатерална комиси)'а (дата обращения 30.09.2018).

37

http://www.trilateral.org/ (дата обращения 30.09.2018).

38

http://www.ewb.rs/editone.aspx?id=37 (дата обращения 30.09.2018).

39

http://www.socijalnoukljucivanje.gov.rs/vodic/vodic2015. html#ch3b

40

http://ocdoskop.rs/sr/organizacije/378/nacionalni-konvent-o-evropskoj-uniji.html

41

http://ocdoskop.rs/sr/organizacije/593/centar-za-evropske-politike-.html

42

https://www.blic.rs/vesti/drustvo/americki-ambasador-danas-u-vranju-na-otvaranju-sigurne-kuce/0674cxm (дата обращения

28.09.2018).

43

https://www.b92.net/info/vesti/index.

php?yyyy=2015 &mm=03 &dd= 19 &nav_category= 12 &nav_ id=970519 (дата обращения 28.09.2018).

44

https://www.blic.rs/vesti/srbija/americka-vojska-posetila-sigurnu-kucu-u-vranju/jz4vc4h (дата обращения 28.09.2018).

45

https://translations.state.gov/2018/02/12/fiscal-year-fy-2019-development-and-humanitarian-assistance-budget/ (дата обращения 28.09.2018).

46

Источник: https://rs.usembassy.gov/sr/our-relationship-sr/ policy-history-sr/assistance-sr/ (дата обращения 16.05.2018).

47

Источник: https://www.usaid.gov/sr/serbia (дата обращения 16.05.2018)

48

Источник: https://www.usaid.gov/sr/documents/1863/ abbreviated-country-cooperation-and-development-strategy (дата обращения 16.05.2018).

49

Источник: https://www.usaid.gov/sites/default/files/ documents/1863/USAID%20Serbia%2 °CDCS%202013%20to%20 2017%20Light%20Serbian.pdf, с. 3–4.

50

https://www.dni.gov/index.php/what-we-do/ic-budget (дата обращения 28.09.2018).

51

http://eukonvent.org/peta-plenarna-sednica-nacionalnog-konventa-o-eu/

52

https://srbin.info/2018/09/27/dodik-britanci-i-amerikanci-obezbedili-20-miliona-evra-za-destabilizaciju-rs/ (дата обращения 28.09.2018).

53

http://fakti.org/srpska/dodik-ambasade-sad-i-velik~brtianije-se-mesaju-u-iborni-proces (дата обращения 28.09.2018.)

54

По аналогии с Коминтерном могли бы назвать его НеоЛибИнтерн.

55

http://www.socijalnoukljucivanje.gov.rs/vodic/vodic2015. html#ch44 (дата обращения 30.09.2018).

56

http://www.socijalnoukljucivanje.gov.rs/vodic/vodic2015. html#tocDFO (дата обращения 30.09.2018).

57

https://www.gradjanske.org/tag/budzetska-linija-481/ (дата обращения 30.09.2018).

58

https://pescanik.net/budzetska-linija-481/ (дата обращения 30.09.2018).

59

http://cik.co.rs/2016/07/22/linija-481-kome-sve-ide-novac-za-nvo/ (дата обращения 30.09.2018).

60

http://www.oda.rs/o-bazi (дата обращения 30.09.2018).

61

https://www.ned.org/ (дата обращения 30.09.2018).

62

https://en.wikipedia.org/wiki/International_Republican_Institute (дата обращения 30.09.2018).

63

https://www.ifes.org/ (дата обращения 30.09.2018).

64

https://www.irex.org/ (дата обращения 30.09.2018).

65

https://freedomhouse.org/ (ористушъено 30.09.2018).

66

Оранжевые сети. От Белграда до Бишкека; сборник статей, редактор Нарочницкая Н. https://maksavrelov.livejournal. com/13155.html (дата обращения 30.09.2018).

67

https://vodic.gradjanske.org/donator/nacionalna-zaduzbina-za-demokratiju/ (дата обращения 30.09.2018).

68

https://www. giz.de/en/worldwide/303.html

69

https://www.giz.de/en/html/index.html

70

Точные цифры и подробное описание системы заняли бы слишком много места; они заслуживают отдельной книги.

71

https://www.irs.gov/pub/irs-pdf/p561.pdf (дата обращения 30.09.2018).

72

https://www.irs.gov/charities-non-profits/charitable-organizations/charitable-contribution-deductions (дата обращения 30.09.2018).

73

Точнее 390 млрд. долл., https://givingusa.org/tag/giving-usa-2017/ (дата обращения 30.09.2018).

74

http://www.cftompkins.org/wp-content/uploads/2018/04/Giving-USA-Annual-Report-on-Philanthropy-2017.pdf (дата обращения 30.09.2018).

75

http://kontinentusa.com/ne-oskudeet-ruka-dayushhego-pozhertvovaniya-i-nalogi/ (дата обращения 30.09.2018.) Источник: Charities Aid Foundation

76

https://grans.hse.rU/data/2016/10/09/l 122564171/Иванова-Зарубежный onbiT.pdf (дата обращения 30.09.2018).

77

https://rs-lat.sputniknews.com/svet/201711251113569796-Soros-porez-novac/ (дата обращения 30.09.2018).

78

https://sr.wikipedia.org/wiki/A(J)epa Иран-Контра (дата обращения 30.09.2018).

79

https://ru.wikipedia.org/wiki/MpaH-KOHTpac (дата обращения

30.09.2018).

80

https://en.wikipedia.org/wiki/Iran%E2%80%93Contra_affair (дата обращения 30.09.2018).

81

https://en.wikipedia.org/wiki/01iver_North (дата обращения

30.09.2018).

82

https://rs.sputniknews.eom/analize/201804221115355072-nafta-put-Sirija-/ (дата обращения 30.09.2018).

83

https://www.blic.rs/vesti/svet/rohani-opasno-je-uvoditi-sankcije-na-izvoz~nafte/9jdnmb3 (дата обращения 30.09.2018).

84

https://www.srbijadanas.com/clanak/curkin-un-da-ispita-izvoz-sirove-nafte-iz-iraka-i-sirije-24-06-2014 (дата обращения

30.09.2018).

85

http://www.politika.rs/scc/clanak/IjHxaflHCTH прода)'у нафту у ЕУ и Турско)' (дата обращения 30.09.2018).

86

Как США доставляют оружие террористам дипломатическими aewapetfca.Mwhttp://svpressa.ru/poHtic/art: icle/181056/

87

https://rs-lat.sputniknews.com/svet/201809041117070646-sirija-sad-optuzbe-snabdevanje-oruzje-teroristi/?ref=fbsputnik (дата обращения 30.09.2018).

88

https://russian.rt.com/ussr/article/562324-ukraina-vzryv-boepripasy-sklady-evakuaciya?utm_source=Newsletter&utm_ medium=Email&utm_campaign=Email (дата обращения

10.10.2018).

89

http://fakti.org/globotpor/svetski-rekorderi-u-ukrajini-za-20-minuta-eksplodiralo-devet-skladista-municije (дата обращения

10.10.2018).

90

https://www.blic.rs/vesti/drustvo/blic-istrazuje-sverc-oruzja-iljusini-koji-su-zbunjivali-nislije-nosili-smrtonosne/tq6sqyl

91

https://www.blic.rs/vesti/drustvo/svi-detalji-trgovine-naoruzanjem-sa-balkana-diplomatskim-letovima-prevoze-po-105-tona/y9mgb7r

92

Савин Л., предисловие к кн. Сетевые войны.

93

https://habr.com/post/394463/ (дата обращения 30.09.2018).

94

https://www.moodys.com/research/Moodys-US-non-financial-corporates-cash-pile-increases-to-168-PR_349330 (дата обращения 30.09.2018).

95

https://www.bloomberg.com/news/articles/2015-07-22/tim-cook-s-181-billion-headache-apple-s-cash-held-overseas (дата обращения 30.09.2018).

96

Бжезинский 36. Великая шахматная доска. М.: Международные отношения, 1999, с. 254.

97

Источник: https://ruzicicdanijela.wordpress.com/eBponcKayHMja (дата обращения 16.05.2018).

98

Имеется в виду реституция имущества, конфискованного, реквизированного и национализированного режимом Тито после прихода к власти (после Второй мировой войны) — Прим. пер.

99

Поскольку за прошедшие 17 лет состав Парламента Сербии, соотношение политических сил и состав Правительства Сербии неоднократно менялись, а политика оставалась той же, сегодня каждому ясно, что невинная формулировка «советы иностранных экспертов» — на самом деле полный синоним термина сетевой войны «намерение командира».

100

Источник: http://www.politika.rs/scc/clanak/397643/Stecaj-cetiri-banke-usao-u-sedamnaestu-godinu (дата обращения 16.05.2018).

101

Cije su nase banke? Источник: https://www.b92.net/biz/vesti/ srbi j a.php?yyyy=2018 &mm=09 &dd=2 3 &nav_id= 1447062

102

Najstarija strana banka odlazi iz Srbije? Источник: https://www. b92.net/biz/vesti/region.php?yyyy=2018 &mm=04&dd=09 &nav_ id=1379020 (дата обращения 16.05.2018).

103

Источник: https://www.blic.rs/vesti/svet/najbogatijih-42-coveka-imaju-novca-kao-polovina-citavog-covecanstva/f8ztq21 (дата обращения 16.05.2018).

104

Источник: https://www.ekapija.com/news/2094209/simpo-podneo-zahtev-za-uppr (дата обращения 16.05.2018).

105

Источник: https://www.blic.rs/vesti/ekonomija/u-srbiji-se-trenutno-vodi-2070-stecajnih-postupaka-a-od-danas-je-na-dobos-otisao-i/e 12413с (дата обращения 16.05.2018).

106

https://www.blic.rs/biznis/moj-novcanik/akcionarima-beka-sutra-pocinje-isplata-5194-dinara~po-akciji/331b4mt

107

https://www.blic.rs/biznis/privreda-i-finansijeAako-je-unistena-srpska-farmaceutska-industrija-za-5-fabrika-dobili-smo-4-puta-manje/9zn6fwq

108

https://www.blic.rs/biznis/privreda-i-finansijeAako-je-unistena-srpska-farmaceutska-industrija-3-nemci-su-kupili-hemofarm-a-onda-ih/5m0c53x

109

https://www.blic.rs/biznis/privreda-i-finansije/unistena-farmaceutska-industrija-hemofarm-miodrag-babic/sjwnlmf

110

http://www.novosti.rs/vesti/naslovna/ekonomija/aktuelno.239. html:752070-Postupak-protiv-farmaceuta-Dogovarali-se-pre-nabavki

111

Источник: https://www.blic.rs/vesti/ekonomija/biznismeni-

duzni-milijarde-dinara-otkrivamo-ovo-su-najveci-poreski-duznici-u-2017/vb04457 (дата обращения 16.05.2018).

112

https://www.blic.rs/biznis/americki-fond-otkupljuje-dugove-bivsi-sef-cia-dosao-po-milijardu-evra/gfhmglj

113

На пример: источник: http://www.arrro.rs/189-2/ (дата обращения 16.05.2018).

114

http://www.novosti.rs/vesti/srbija.73.html:752747-PODSTICAJ-ZENSKOM-PREDUZETNISTVU-Inovacioni-projekti-da-budu-spremni

115

Источник: http://www.nspm.rs/kuda-ide-srbija/trilaterala-i-juzni-tok.html #_ftn 14 (дата обращения 16.05.2018).

116

Da platimo 600 USD umesto 200, kako narodu da objasnim? — https://www.b92.net/biz/vesti/svet.

php?yyyy=2018 &mm= 11 &dd=02 &nav_id= 1464213

117

Источник: https://www.blic.rs/vesti/ekonomija/biznis-tezak-milijardu-evra-ko-zaraduje-kad-u-srbiji-dune-vetar/pwglc8n (дата обращения 16.05.2018).

118

Источник: https://www.blic.rs/vesti/ekonomija/antic-deo-vetroparka-cibuk-ove-godine-na-elektromrezi/qf0867b (дата обращения 16.05.2018).

119

Источник: http://www.rts.rs/page/stories/ci/story/5/ ekonomija/3105517/austrija-spremna-da-ulaze-u-mini-hidroelektrane-u-srbiji.html (дата обращения 16.05.2018).

120

https://www.blic.rs/vesti/svet/nastaviti-turski-tok-sijarto-zasto-je-sporna-juzna-gasna-ruta/69x7mcz

121

https://balkangreenenergynews.com/rs/cibuk-l-najveci-vetropark-u-srbiji-pocinje-proizvodnju-ranije-nego-sto-se-planiralo/

122

Источник: https://www.cefix.rs/vesti/saznanja/item/196-predstavljamo-srpsko-udru%C5%BEenje-za-energiju-vetra-%E2%80%93-sewea (дата обращения 16.05.2018).

123

https://www.ekapija.com/news/2248976/otvoren-vetropark-alibunar-snage-42-megavata-investicija-vredna-80-mil-eur

124

Источник: https://www.blic.rs/vesti/ekonomija/sevea-predlozene-tarife-ugrozavaju-investicije/6xyzkve (дата обращения 16.05.2018).

125

Источник: https://www.cefix.rs/vesti/biblioteka/item/l 175-baza-podataka-nvo (дата обращения 16.05.2018).

126

Дугин А. (2018) Мрежни ратови Београд: Авала пресс д.о.о. Превод: Слободан СтощчевиБ.

127

Источник: http://www.epodzaci.org/ (дата обращения 16.05.2018); Оджаци — село в АК Воеводина (Сербия).

128

Источник: http://www.epodzaci.org/donatori (дата обращения 16.05.2018).

129

Источник: http://zir.rs/ (дата обращения 16.05.2018).

130

Источник: http://zir.rs/baza-podataka/ (дата обращения 16.05.2018).

131

“Родни односи на алтернативној музичкој сцени Србије и региона”, Татјана Николић, Покрајински завод за равноправност полова, Нови Сад, 2016.

132

Капацитети политичких странака у Војводини за остваривање родне равноправности, Баћановић В., Пајванчић А., Завод за равноправност полова, Нови Сад, 2010.

133

Кандидаткиње — мониторинг присуства жена кандидаткиња у медијима током предизборних кампања за локалне и покрајинске изборе у 2008, Завод за равноправност полова и Новосадска новинарска школа, Нови Сад, 2008.

134

Эта вроде бы скромная сеть с момента своего основания 14.09.2004 основала отделения в сёлах: Оджаци, Ратково, Бачки-Грачац, Српски-Милетич, Богоево, Дерони, Бачки-Брестовац и Каравуково! Нужно подчеркнуть, что из окрестных сёл Экологическое движение Оджаки не имеет отделения только в с. Лаличи! На основании чего мы можем заключить, что «Экологическое осетевление пока ещё, невзирая на 15 лет упорной работы, не добралось до с Лаличи!» Или, как говорят в народе, «Каравуково втянули, а Лаличи — пока ещё нет!» http://www.epodzaci.org/o-nama (дата обращения 16.05.2018).

135

Источник: https://www.srbijatrade.rsAonkurs-dodelu-bespovratnih-sredstava-udruzenjima-gradjana-finansiranje-ravnopravnosti-polova/ (дата обращения 16.05.2018).

136

Источник: https://www.blic.rs/vesti/drustvo/upali-su-kao-hajduci-uzurpirali-nam-reku-i-izazvali-kliziste-mestani-rakite-ocajni/fcp81gk (дата обращения 16.05.2018).

137

Источник: https://www.blic.rs/vesti/drustvo/video-pre-i-posle-

uzurpacije-kako-su-ubili-crnovrsku-reku-obale-prekopane-bagerima/z55es3n (дата обращения 16.05.2018).

138

HcT04HHK: https://www.blic.rs/vesti/drustvo/foto-ostale-su-samo-zice-i-prazne-cevi-pogledajte-ruglo-koje-je-ostalo-iza/9vlqrxt (дата обращения 16.05.2018).

139

Источник: https://www.blic.rs/vesti/drustvo/snimak-dronom-

stravicno-pogledajte-kako-sada-izgleda-reka-na-staroj-planini-za-koju/txscb77 (дата обращения 16.05.2018).

140

Источник: http://www.ceopom-istina.rs/rusija-i-srbija/ ekonomija-rusija-i-srbija/ekonomska-saradn-a-srbije-i-rusije-u-vreme-vuchi-a-slabi/?lang=lat (дата обращения 16.05.2018).

141

Источник: http://evroazija.rs/index.php/uprkos-bescarinskom-pristupu-roba-nikako-da-stigne/ (дата обращения 16.05.2018).

142

Источник: https://www.blic.rs/vesti/ekonomija/ambasador-li-kina-moze-da~uvozi-sve-sto-srbija-proizvede/z22f5ke (дата обращения 16.05.2018).

143

Источник: http://www.politika.rs/scc/clanak/315826/Od-Politike-Ekspres-do-Privredne-komore (дата обращения 16.05.2018).

144

Источник: https://www.blic.rs/vesti/ekonomija/marko-cadez-predsednik-privredne-komore-srbije/wmv99cs (дата обращения 16.05.2018).

145

Такой документ используется в торговых переговорах. В данном случае, противно правилам, он был использован для дипломатического предупреждения. — Лет.

146

Источник: https://www.blic.rs/vesti/politika/uzbuna-u-regionu-da-li-su-kineski-krediti-trojanski-konji-za-zapadni-balkan/ пг90155 (дата обращения 16.05.2018).

147

Источник: https://www.blic.rs/biznis/politiko-kina-investira-u-srbiju-da-bi-imala-uticaj-na-evropu/6qfcjh9 (дата обращения

16.05.2018).

148

Источник: http://ras.gov.rs/najznacajniji-elementi-saradnje-izmedu-usaid-a-i-srbije (дата обращения 16.05.2018).

149

Источник: https://www.blic.rs/vesti/politika/prva-zena-premijer-u-srbiji-biografija-ane-brnabic-od-deljenja-flajera-do-mandatara/5nvqzyx (дата обращения 16.05.2018).

150

Источник: http://www.ewb.rs/member.aspx?id=46 (дата обращения 16.05.2018).

151

Источник: http://www.novosti.rs/vesti/naslovna/aktuelno.293.

html:411745-Osniva-se-srpska-grupa-Trilaterale-Ljubitelji-velikih-sila (дата обращения 16.05.2018).

152

Источник: http://www.politika.rs/sr/clanak/346911/Srpska-moc-iz-loze (дата обращения 16.05.2018).

153

Источник: http://www.ewb.rs/strana.aspx7icb57 (дата обращения 16.05.2018).

154

Источник: https://sr.wikipedia.org/sr-el/ (дата обращения 16.05.2018).

155

Источник: http://www.novosti.rs/vesti/naslovna/drustvo/ aktuelno.290.html:497000-I-Srbija-u-Trilaterali (дата обращения 16.05.2018).

156

Источник: http://ewbbih.com/godisnji-skup-koktel-east-west-bridge-international-beograd-19-oktobar-2017/ (дата обращения 16.05.2018).

157

Источник: http://www.ewb.rs/advisor.aspx?id= 147 (дата обращения 16.05.2018).

158

Источник: http://ewb.rs/member.aspx?id=40 (дата обращения

16.05.2018).

159

Источник: https://www.blic.rs/vesti/politika/svetska-vlada-u-senci-osam-srba-tajno-u-trilaterali/p888cvp (дата обращения

16.05.2018).

160

Источник: http://www.emins.org/srpski (дата обращения 16.05.2018).

161

Источник: http://eukonvent.org/ (дата обращения 16.05.2018).

162

Снова преимущества в США: от таможенной пошлины освобождено более 5000 наименований сербской продукции. Трогово-Промышленная палата Сербии оповестила фирмы, которые экспортируют или готовятся к экспорту товаров и услуг на рынок США о продолжении срока действия Общей схемы преференциалов. Источник: https://www.b92.net/biz/ vesti/srbija. php?yyyy=2018 &mm=04&dd=03&nav_id= 1376691 (дата обращения 16.05.2018).

163

Srpski proizvodaci hrane na najvecem sajmu u Njujorku — Источник: https://www.b92.net/biz/vesti/srbija. php?yyyy=2018&mm=04&dd=27&nav_id=1386485 (дата обращения 16.05.2018).

164

https://www.agromedia.rs/blog/kolumne/izvoz-voca-u-rusiju-sami-sebe-zaplicemo?utm_source=newsletter&utm_ medium=email&utm_campaign=nl_85_vocarstvo

165

Источник: http://www.politika.rs/sr/clanak/396521/Nova-pravila-za-izvoz-voca-i-povrca-u-Rusiju (дата обращения 16.05.2018)э

166

Источник: https://www.blic.rs/vesti/ekonomija/zbog-problema-sa-izvozom-voca-u-rusiju-drzava-preti-i-krivicnim-gonjenjem/0wr3nb8 (дата обращения 16.05.2018).

167

28.02.2008 г. компания Fiat подписала договор с крупнейшим на Балканах автозаводом «Застава». По этому договору «Фиату» принадлежит 67 % собственности. С момента подписания договора завод перестал выпускать свою линию автомобилей и начал выпуск Fiat 500. — Прим. пер.

168

Источник: https://www.svoboda.Org/a/25261584.html (дата обращения 16.05.2018).

169

Источник: http://auto.vesti.ru/news/show/news_id/561034/ (дата обращения 16.05.2018).

170

Источник: http://sollers-auto.com/ru/about/structure_sollers/

Sollers NCH/ (дата обращения 16.05.2018).

171

В 2002 г. Литейный завод в г. Смедерево после скандально низкой оценки имущества продан компании US Steel. Одно время завод был крупнейшим экспортёром в Сербии. К 2012 г., вследствие всемирного кризиса на рынке чугуна, компания уже третий год несла убытки. В этой ситуации US Steel выбрала для присутствия в регионе завод в г. Кошице (Словакия). Завод в Смедерево просто оставлен (возвращён Сербии вместе с долгами за символическую сумму в 1 динар). — Прим. пер.

172

Organizovani dani dobavljaca, sledeci biti odrzani 19. juna и Frankfurtu — Источник: https://www.b92.net/biz/vesti/srbija. php?yyyy=2018&mm=04&dd=27&nav_id=1386343 (дата обращения 16.05.2018)

173

Источник: https://www.blic.rs/biznis/privreda-i-finansije/cadez-u-eu-sve-vise-izvozimo-gotove-proizvode-iz-srbije/zngjfxm

174

Источник: https://ruzicicdanijela.wordpress.com/2018/02/01/ субвеньще страним инвеститорима (дата обращения 16.05.2018).

175

Источник: https://www.danas.rs/ekonomija/mrsavi-rezultati-srafciger-industrije/ (дата обращения 16.05.2018).

176

http://voice.org.rs/milione-prosuli-pred-noge-stranim-investitorima/

177

Видеоматериал: Koliko stvarno zaposljavaju strani investitori?(VIDEO) https://insajder.net/sr/sajt/tema/1071/

178

https://www.dw.com/sr/kraj-doktrine-subvencija/a-43494591

179

http://rtv.rs/sr_lat/politika/nema-dovoljno-projekata-za-kredite-uar_445463.html

180

http://www.politika.rs/scc/clanak/278440/Vucic-Novac-za-poljoprivredu-obezbeden-nema-projekata

181

https://www.021.rs/Info/komentari/108989

182

https://www.ekapija.com/news/1225893/kapitalne-investicije-ima-para-nema-projekata

183

https://www.danas.rs/ekonomija/mat-nema-kapitalnih-projekata/

184

Сельскохозяйственный комбинат Белград (ср. Полюпривредни комбинат Београд) — один из старейших и ведущих сельскохозяйственных комбинатов в Сербии. — Прим. пер.

185

Имеется в виду переворот 5 октября 2000 года и последовавшие за ним реформы. — Прим. пер.

186

Источник: https://www.blic.rs/vesti/politika/vucic-srbija-ne-

sme-sebi-dopustiti-da-ne-bude-na-samitu-u-sofiji/n646xl3 (дата обращения 16.05.2018).

187

Источник: https://www.blic.rs/vesti/ekonomija/10-milijardi-evra-izvoz-srbije-u-eu-utrostrucen/h353n82

(дата обращения 16.05.2018).

188

Nije samo problem sto idu mladi, vec i kvalifikovani radnici — Источник: https://www.b92.net/biz/vesti/srbija. php?yyyy=2018 &mm=04&dd=2 7 &nav_id= 1386540 (дата обращения 16.05.2018).

189

Kako zadrzati radnika и Srbiji umesto da ode na Zapad — Источник: https://www.b92.net/biz/vesti/srbija.

php?yyyy=2018 &mm=04 &dd=2 7 &nav_id= 1386565 (дата обращения 16.05.2018).

190

Источник: https://www.b92.net/info/vesti/index. php?yyyy=2018 &mm=03 &dd=2 7 &nav_category= 11 &nav_ id=1374360 (дата обращения 16.05.2018).

191

Источник: http://rs.nlinfo.com/a334056/Vesti/Vesti/Brnabic-U-Srbiji-nema-objektivnog-novinarstva.html (дата обращения 16.05.2018).

192

Источник: http://www.politika.rs/scc/clanak/364041/Amerikanci-kontrolisu-kablovske-TV-u-Srbiji (дата обращения 16.05.2018)

193

Радио Телевидение Сербии. — Прим. пер.

194

Источник: http://www.vreme.co.rs/cms/view.php7ichl254067

(дата обращения 16.05.2018).

195

Источник: https://www.cenzolovka.rs/trziste/istrazivanje-ko-su-vlasnici-medija/ (дата обращения 16.05.2018).

196

Источник: http://www.aom.rs/birn-izradio-bazu-vlasnistva-u-

medijima/ (дата обращения 16.05.2018).

197

https://www.blic.rs/biznis/saznajemo-bivsi-sef-cia-kupuje-dugove-srpskih-tajkuna/njydq68

198

Источник: https://en.wikipedia.org/wiki/David_Petraeus (дата обращения 16.05.2018).

199

Источник: https://www.blic.rs/vesti/ekonomija/sbb-kupio-ikom-novo-ukrupnjavanje-na-trzistu-kablovske-televizije/jw2w4tq (дата обращения 16.05.2018).

200

Источник: http://standard.rs/2015/02/08/bivsi-sef-cia-kontrolise-najvise-medija-u-srbiji/ (дата обращения 16.05.2018).

201

Источник: https://www.ekspres.net/brejking/da-li-je-solak-

utajio-porez-u-srbiji (дата обращения 16.05.2018)

202

Источник: http://www.delo.si/ozadja/na-sencni-strani-telemacha.html (дата обращения 16.05.2018)

203

Источник: https://www.jutarnji.hr/komentari/bogati-srpski-poduzetnik-bivsi-direktor-cia-e-general-petraeus-kabelska-tv-i-hrvatski-poreznici/6277441/ (дата обращения 16.05.2018).

204

Источник: https://www.blic.rs/zabava/vesti/sok-na-estradi-sasa-popovic-otkrio-ko-preuzima-grand/x3scpdd (дата обращения 16.05.2018).

205

Источник: http://www.politika.co.rs/scc/clanak/388645/ Medijska-invazija-SAD-na-region (дата обращения 16.05.2018).

206

Источник: http://rs.nlinfo.com/al57721/Svet/Region/Dejvid-

Petreus-za-Nl.html (дата обращения 16.05.2018)

207

Источник: https://www.blic.rs/vesti/ekonomija/vucic-kkr-ulaze-jos-293-miliona-evra-imacete-nasu-podrsku-uprkos-neslaganju/0bd341c (дата обращения 16.05.2018).

208

Источник: http://www.kkr.com/businesses/kkr-portfolio (дата обращения 16.05.2018).

209

Источник: http://nuns.rs/info/news/22310/vucic-o-politici-u-nin-u.html (дата обращения 16.05.2018).

210

Источник: https://www.blic.rs/vesti/politika/vucic-za-nin-lakse-je-bilo-prodati-zelezaru-nego-utvrditi-vlasnike-politike-i-novosti/4r9btbx (дата обращения 16.05.2018).

211

Источник: http://www.politika.rs/sr/clanak/313640/Prodaja-i-preprodaja-Politike (дата обращения 16.05.2018).

212

Источник: http://ozonpress.net/izbori-2017/vucic-na-svim-naslovnim-stranama-veceras-na-svim-tv/

213

Источник: https://labs.rs/sr/nevidljiva-infrastruktura-tokovi-podataka/ (дата обращения 16.05.2018).

214

Источник: https://labs.rs/sr/onlajn-mediji-u-srbiji/ (дата обращения 16.05.2018).

215

Источник: https://labs.rs/sr/nematerijalni-rad-i-prikupljanje-podataka/ (дата обращения 16.05.2018).

216

Источник: https://labs.rs/sr/podaci-gradana-u-javnom-sektoru/ (дата обращения 16.05.2018).

217

Источник: https://www.geopolitica.ru/article/memeticheskaya-voyna (дата обращения 16.05.2018).

218

Источник: https://www.geopolitica.ru/article/memeticheskaya-voyna (дата обращения 16.05.2018).

219

Источник: http://svop.ru/main/18520/ (дата обращения

16.05.2018).

220

Источник: https://www.geopolitica.ru/article/povedencheskaya-voyna (дата обращения 16.05.2018).

221

Источник: http://psyfactor.org/psyops/behaviorwar.htm (дата обращения 16.05.2018).

222

Источник: http://www.ng.ru/ng_politics/2014-l 1-18/15 conflict, html (дата обращения 16.05.2018).

223

Источник: Zaboravite lozinke: Podatke сето stititi па drugaciji naan

224

Источник: https://www.blic.rs/vesti/drustvo/sve-sto-ste-hteli-da-znate-o-prediktivnoj-analitici-a-niste-smeli-da-pitate/907vz45 (дата обращения 16.05.2018).

225

Источник: https://www.blic.rs/slobodno-vreme/vesti/trazio-sam-od-fejsbuka-da-mi-posalje-sve-sto-zna-o-meni-i-dobio-sam-4-gigabajta-znaju/52gl9zz (дата обращения 16.05.2018).

226

Источник: http://fakti.org/globotpor/deutsche-post~prodavala-partiji-merkelove-podatke-o-klijentima-uoci-izbor-2017 (дата обращения 16.05.2018).

227

Источник: https://www.blic.rs/vesti/svet/bild-partije-kupovale-podatke-o-biracima-od-dojce-posta/nqfhqr3 (дата обращения

16.05.2018).

228

Da, Fejsbuk zna sve о tebi, ali to je tek "kikiriki" — Источник: https:// www.b92.net/info/vesti/tema.php?yyyy=2018&mm=04&nav_ id=1375503 (дата обращения 16.05.2018).

229

Плишане лутке које се навлаче на руку у луткарском позоришту.„Чарапић“ или „сокапет“. Источник: https://www.google.rs/search?q=sock+puppet+revolution&rlz=1C1CHZL_enRS747RS747&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwi5yfXogt3aAh

VIhSwKHR0JBkQQsAQILw (дата обращения 16.05.2018)

230

Источник: https://www.blic.rs/vesti/svet/cia-nudi~posao-govorite-srpski-prijavite-se-ceka-vas-dinamicno-okruzenje-i-plata-od/fl05049 (дата обращения 16.05.2018).

231

Источник: https://www.cia.gov/careers/opportunities/support-

professional/foreign-language-instructors.html (дата обращения

16.05.2018).

232

Источник: https://inoposlovi.online/posao-u-americi/cia-trazi-spijuna-potreban-srpski-hrvatski-bosanski-jezik-plata-160-000-dolara/?utm_source=jooble&utm_medium=cpc&utm_ campaign=jooble (дата обращения 16.05.2018).

233

Источник: http://www.novosti.rs/vesti/planeta.300.html:757116-CG-Posao-u-Alijansi-za-1050-

234

Источник: https://www.blic.rs/vesti/svet/izvestaj-cia-koliko-crnogoraca-govori-crnogorskim-a-koliko-srpskim-jezikom/ d4ymvj2

235

Источник: https://www.blic.rs/vesti/drustvo/istrazivanja-sta-mediji-zameraju-mladima-a-sta-mladi-medijima/390zrhn (дата обращения 16.05.2018).

236

Источник: https://rs-lat.sputniknews.com/komentari/201710091112963664-SPC-potika-pritisci/ (дата обращения 16.05.2018).

237

Данная сетецентричская система использовалась при агрессии на СРЮ в 1999 году, а затем во всех войнах, начатых США в XXI веке.

238

Источник: https://www.blic.rs/vesti/ekonomija/rasipamo-najintimnije-vrednosti-po-svetskim-serverima-strucnjak-za-zastitu-podataka-o/9phnq71 (дата обращения 09.10.2018).

239

Источник: http://fakti.org/globotpor/quo-vadis-orbi/model-poslovanja-fejsbuka-besplatno-koriscenje-se-placa-licnim-podacima (дата обращения 09.10.2018).

240

Источник: https://www.blic.rs/vesti/svet/tajani-evropski-parlament-ce-sprovesti-istragu-o-zloupotrebi-podataka-sa-fejsbuka/cfs6hbl (дата обращения 09.10.2018).

241

Источник: https://www.blic.rs/vesti/ekonomija/vodic-kroz-kreditni-biro-evo-sta-znaju-o-vama-i-kako-da-to-proverite/ dgvlz7x (дата обращения 09.10.2018).

242

Источник: http://fakti.org/globotpor/quo-vadis-orbi/novi-sef-elektronske-spijunaze-sad-general-pol-nakasone-zeli-da-je-pretvori-u-oruzje (дата обращения 09.10.2018).

243

Источник: http://www.novosti.rs/vesti/naslovna/politika/ aktuelno.289.html:757030-Matriks-Srbija

244

Источник: https://www.blic.rs/vesti/svet/nase-najvece-otkrice-

ikada-vikiliks-cia-vas-spijunira-preko-telefona-i-tv-a/6whpx35 (дата обращения 09.10.2018).

245

Prisluskuje se 400.000 ljudi dnevno: https://www.b92.net/info/vesti/ index.php?yyyy=2012 &mm= 10 &dd=2 7 &nav_category= 12 &nav_ id=655557

246

На пример: https://www.blic.rs/vesti/svet/evo-kako-da-znate-da-h-vas-cia-prisluskuje-preko-tv-a-i-mobilnog-i-kako-da-se/ jw5qt3w (дата обращения 09.10.2018).

247

На пример: https://www.blic.rs/vesti/tema-dana/drzavni-vrh-ne-brine-sto-ih-amerikanci-prisluskuju-ako-mogu-angelu-merkel-mogu-i-nas/blpch6r (дата обращения 09.10.2018).

248

Источник: https://www.blic.rs/vesti/svet/svet-vise-nije-isti-a-sve-to-zahvaljujuci-ovom-coveku/wr2v2y4 (дата обращения 09.10.2018).

249

На пример: https://www.blic.rs/vesti/svet/snouden-uzivo-nista-ne-moze-da-vas-zastiti-prate-vas-vlade-i-svetske-kompanije/4gzbc31 (дата обращения 09.10.2018).

250

FBI prisluškuje milione Amerikanaca: https://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2013&mm=06&dd=06&nav_category=78&nav_id=720358 (дата обращения 09.10.2018).

251

Taj па akcija "Matriks 2": NATO prisluskuje drzavni vrh Srbije: https:// www.republika.rs/vesti/tema-dana/93322/tajna-akcija-matriks-nato-prisluskuje-drzavni-vrh-srbije

252

https://www.blic.rs/vesti/svet/novi-skandal-potresa-fejsbuk-rukovodioci-koristili-tajnu-alatku-koju-prizeljkuje/k728b96 (дата обращения 09.10.2018).

253

https://www.blic.rs/vesti/svet/nalozi-na-drustvenim-mrezama-sifre-brojevi-telefona-evo-sta-ce-vam-sve-traziti-ako/96vc5ke (дата обращения 09.10.2018).

254

https://www.blic.rs/vesti/drustvo/sve-sto-ste-hteli-da-znate-o-prediktivnoj-analitici-a-niste-smeli-da-pitate/907vz45 (дата обращения 09.10.2018).

255

Da, Fejsbuk zna sve о tebi, all to je tek "kikiriki: https://www.b92.net/ info/vesti/tema.php?yyyy=2018&mm=04&nav_id=l 375503 (дата обращения 09.10.2018).

256

Sta je zapravo "Kembridz analitika" i zasto je to bitno: https://www. b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2018 &mm=03 &dd= 19 &nav_ category=78&nav_id= 1371045 (дата обращения 09.10.2018).

257

https://www.blic.rs/vesti/svet/kompjuter-kaze-osumnjicen-si-amerikanci-su-sproveli-tajni-eksperiment-sa-vestackom/3slqs4x (дата обращения 09.10.2018).

258

Da listespremni?Evo sta tacno Google iFacebookznajuovama: https:// www.b92.net/tehnopolis/vesti.php?yyyy=2018 &mm=03 &nav_ id= 1374937 &utm_source=B92&utm_medium=Document&utm_ campaign=Related-Chrono&utm_content=Da%201i%20ste%20 spremni?%20Evo%20%9Ata%20ta%26%2 3232%3Bno%20 Google%20i%20Facebook%20znaju%20o%20vama (дата обращения 09.10.2018).

259

https://www.blic.rs/it/ovo-su-dovoljni-razlozi-da-odmah-obrisete-fejsbuk-aplikaciju-sa-telefona/2b4y8wf (дата обращения 09.10.2018).

260

Источник: https://www.blic.rs/slobodno-vreme/vesti/trazio-sam-od-fejsbuka-da-mi-posalje-sve-sto-zna-o-meni-i-dobio-sam-4-gigabajta-znaju/52gl9zz

(дата обращения 09.10.2018).

261

Источник: https://www.blic.rs/vesti/svetAako-je-50-miliona-korisnika-fejsbuka-nesvesno-uvuceno-u-tajni-program-spijunaze/cwkf67n (дата обращения 09.10.2018).

262

Источник: https://www.blic.rs/vesti/svet/trampov-tim-je-ukrao-podatke-50-miliona-ljudi-na-fejsbuku-da-bi-pobedio-na-izborima/yt5y2y0

(дата обращения 09.10.2018).

263

Источник: https://www.blic.rs/vesti/svet/bild-partije-kupovale-podatke-o-biracima-od-dojce-posta/nqfhqr3

(дата обращения 09.10.2018).

264

Источник: http://fakti.org/globotpor/deutsche-post-prodavala-partiji-merkelove-podatke-o-klijentima-uoci-izbor-2017 (дата обращения 09.10.2018).

265

Источник: http://www.anspa.ru/linkpics/News/P_Ivanova_statya_ nadzh-marketing.pdf

(дата обращения 09.10.2018).

266

Источник: http://hrazvedka.ru/guru/nadzh-kratkoe-rukovodstvo. html (дата обращения 09.10.2018).

267

http://mybooksales.ru/nadzh-mehanizm-upravleniya-povedeniem/ (дата обращения 09.10.2018).

268

См. книгу Nudge: Improving Decisions about Health, Wealth and Happinness

269

Ларина E. Поведенческие конфликты — оружие завтрашнего дня: http://www.ng.ru/ng_politics/2014-l 1-18/15_conflict.html (дата обращения 09.10.2018).

270

Источник: http://www.ite.gov.rs/aktuelnosti.php#al26 (дата обращения 10.10.2018). В самой новости говорилось о покупке хардвера и лицензии, но ясно, что американцы через «чёрные ходы» в программных пакетах могут иметь постоянный и беспрепятственный доступ ко всем этим данным.

271

Источник: http://www.novosti.rs/vesti/naslovna/drustvo/ aktuelno.290.html:755359-Registar-menja-saltere (дата обращения 18.10.2018).

272

Слава — сербский народно-церковный обычай и, после Рождества, самый важный семейный праздник, который переносится с отца на сына, посвящен святому, в день празднования которого предки семьи приняли христианство. — Прим. пер.

273

Источник: https://www.blic.rs/slobodno-vreme/top-saveti-za-organizaciju-slave/25bfvdl (дата обращения 18.10.2018).

274

Источник: https://www.blic.rs/vesti/drustvoAoliko-moras-da-budes-sujetan-vladika-luksuzni-mercedes-ukrasio-svojim-inicijalima-i/qccmrlw (дата обращения 16.05.2018).

275

Июнь 2017 года; Источник: http://www.vaseljenska.com/vesti/ crkve-u-rumuniji-su-srpske/

(дата обращения 16.05.2018).

276

Конец мая 2012 года; Источник: http://www.politika.rs/scc/ clanak/220530/Sta-SPC-zamera-rumunskim-svestenicima

(дата обращения 16.05.2018).

277

Июнь 2016 года; Источник: http://www.novosti.rs/vesti/naslovna/ drustvo/aktuelno.290.html:609617-Rumunska-crkva-osvaja-eparhije-po-Srbiji

(дата обращения 16.05.2018).

278

Почетак jyna 2016. године — Источник: http://www.rts.rs/page/ stories/sr/story/125/drustvo/2372831/zbog-cega-su-u-sporu-srpska~i~rumunska-pravoslavna-crkva.html

(дата обращения 16.05.2018)

279

Конец мая 2017 года; Источник: http://www.novosti.rs/vesti/ naslovna/drustvo/aktuelno.290.html:667897-Rumunska-crkva-bi-silom-da-prisvoji-Vlahe

(дата обращения 16.05.2018).

280

Июнь 2016 года; Источник: http://www.carsa.rs/rumunska-crkva-osvaja-eparhije-po-srbiji/

(дата обращения 16.05.2018).

281

Июнь 2016 года; Источник: http://www.zajednicavlahasrbije. com/podmukao_napad_srpske_pravoslavne_crkve_na_rumunsku_ zbog_priobalne_dakije.html

(дата обращения 16.05.2018).

282

Источник: http://www.novosti.rs/vesti/srbija.73.html:311577-Crkveno-zvono-zvoni-politiku (дата обращения 16.05.2018).

283

Источник: http://www.novosti.rs/vesti/naslovna/drustvo/ aktuelno.290.html:311180-Spor-zbog-zvonare-RPC (дата обращения 16.05.2018).

284

Источник: http://www.autonomija.info/crcd-rumunska-pravoslavna-crkva-diskriminisana-u-srbiji.html (дата обращения 16.05.2018).

285

Источник: http://www.ndnv.org/2016/10/19/projekat-ziveti-zajedno-2/ (дата обращения 16.05.2018).

286

Источник: http://www.ndnv.org/2014/10/19/mediji-i-lokalne-samouprave/ (дата обращения 16.05.2018).

287

Источник: http://www.ndnv.org/2014/10/19/medijska-pismenost/ (дата обращения 16.05.2018).

288

Примечание: указанные проекты и их спонсоры относятся на состояние насайте на май 2018 года. Они достаточно говорят об источниках финансирования в прошлом, данные о которых удалены с сайта.

289

Источник: https://www.blic.rs/vesti/politika/vlaska-manjina-uziva-sva-prava-i-slobode/n2jj38h (дата обращения 16.05.2018)

290

Старейшая газета Сербии, выходит с 1904 г. — Прим. пер.

291

Источник: http://www.politika.rs/scc/clanak/220530/Sta-SPC-

zamera-rumunskim-svestenicima (дата обращения 16.05.2018).

292

Источник: http://www.vaseljenska.com/misljenja/ko-su-vlasi-a-ko-su-rumuni-i-deo/ (дата обращения 16.05.2018)

293

Источник: http://www.vaseljenska.com/misljenja/kosovizacija-

timocke-krajine/ (дата обращения 16.05.2018).

294

Область в воет. Сербии на границе с Румынией. — Прим. пер.

295

Источник: https://www.blic.rs/vesti/politika/odnos-rumunske-i-vlaske-manjine-komplikuje-put-srbije-ka-eu/96dzsz5 (дата обращения 16.05.2018).

296

Источник: https://www.isac-fund.org/lat/o-nama/ko-smo-mi (дата обращения 16.05.2018).

297

Источник: http://informer.rs/vesti/politika/310945/uzas-srpski-analiticar-druguje-koljacem-janjic-se-drzi-za-ruke-sa-haradinajem (дата обращения 16.05.2018).

298

Источник: http://fer.org.rs/109-2/ (дата обращения 16.05.2018).

299

Источник: https://www.isac-fund.org/download/SR-RU-Odnosi. pdf (дата обращения 16.05.2018).

300

Источник: https://www.isac-fund.org/download/SR-RU-Odnosi. pdf, с. 58.

301

Источник: https://www.blic.rs/vesti/svet/bugarska-pravoslavna-crkva-pomaze-makedonskoj-da-stekne-kanonski-status/zxw2wkc (дата обращения 16.05.2018).

302

Источник: https://rs-lat.sputniknews.com/regioni/201711271113598320-bugarska-makedonska-crkva-/(дата обращения 16.05.2018).

303

Источник: http://www.politika.rs/sr/clanak/401582/Nepriznata-MPC-od-Bugara-dobila-blagodatni-oganj (дата обращения 16.05.2018).

304

Источник: https://www.b92.net/info/vesti/index. php?yyyy=2018 &mm=04 &dd=07 &nav_category= 167 &nav_ id=1378645 (дата обращения 16.05.2018).

305

Источник: http://www.dw.com/sr/mpc-tra%C5%BEi~majku-crkvu/a-41465796 (дата обращения 16.05.2018).

306

Источник: http://www.dw.com/sr/makedonska-crkva-%C5%BErtva-naru%C5%Alenih-odnosa/a-17423738 (дата обращения 16.05.2018)

307

Источник: http://www.dw.com/sr/makedonska-pravoslavna-crkva-menja-ime/a-4888736 (дата обращения 16.05.2018)

308

Источник: https://www.isac-fund.org/wp-content/ uploads/2017/Ol/ISAC-POLICY-PERSPECTIVE-6s.pdf (дата обращения 16.05.2018)

309

Источник: https://www.isac-fund.org/lat/publication/odnosi-srbije-i-bugarske-polozaj-bugarske-manjine-u-srbiji-i-proces-evropskih-integraeija (дата обращения 16.05.2018)

310

Источник: https://www.blic.rs/vesti/drustvo/svi-pricamo-

bugarski-naucna-mapa-koja-tvrdi-da-ceo-balkan-prica-isti-jezik/ rmytm6n (дата обращения 16.05.2018).

311

Источник: https://www.blic.rs/vesti/politika/da-li-ste-nekoga-ubili-haradinaj-ne-znam-verovatno/2776112 (дата обращения 16.05.2018).

312

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=UvHE01d7gJw (дата обращения 16.05.2018).

313

Источник: https://sh.wikipedia.org/wiki/Albanska_pravoslavna

crkva (дата обращения 16.05.2018).

314

Источник: https://www.kurir.rs/planeta/1691593/pola-miliona-albanaca-su-pravoslavci-crkva-u-velikom-uzletu-ponosi-se-manastirima-i-crkvama (дата обращения 16.05.2018).

315

Источник: http://spc.rs/sr/albanska_pravoslavna_crkva_danas (дата обращения 16.05.2018).

316

https://hr.wikipedia.org/wiki/Crnogorska_pravoslavna_Crkva (дата обращения 12.10.2018).

317

Источник: http://www.dw.com/sr/koliko-crkava-treba-crnoj-gori/ а-15100962 (дата обращения 16.05.2018).

318

Источник: https://hr.wikipedia.org/wiki/Hrvatska_pravoslavna_ crkva (дата обращения 12.10.2018).

319

Источник: https://www.b92.net/info/vesti/index. php?yyyy=2017&mm=01 &dd=05&nav_category=12&nav_ id=1217510 (дата обращения 16.05.2018).

320

Источник: https://www.blic.rs/vesti/svet/episkop-porfirije-hrvatska-pravoslavna-crkva-za-pravoslavlje-ne-postoji/7w3kd6x (дата обращения 16.05.2018).

321

Источник: https://www.slobodnaevropa.org/a/hrvatska-pravoslavna-crkva/28217534.html (дата обращения 16.05.2018).

322

Источник: https://www.espreso.rs/svet/hrvatska/224097/vucic-

na-prijemu-kod-kardinala-bozanica-sedeo-ispod-portreta-alojzija-stepinca-foto

323

Источник: http://www.novosti.rs/vesti/naslovna/drustvo/ aktuelno.290.html:744572-Vladike „и penziji” bez stalne adrese

324

Источник: https://www.blic.rs/vesti/svet/pandorina-kutija-ako-bude-priznata-ukrajinska-pravoslavna-crkva-sledece-su-makedonska/f36kyh7 (дата обращения 09.10.2018).

325

Источник: http://www.novosti.rs/vesti/naslovna/drustvo/ aktuelno.290.html:648927-SPC-predstavlja-dokaze-Stepinac-aktivni-ucesnik-genocida (дата обращения 16.05.2018).

326

Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/Константинопольская православная церковь (дата обращения 16.10.2018).

327

Источник: http://www.patriarchia.ru/db/text/134487.html (дата обращения 16.10.2018).

328

Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/3nnaflCKa4 православная церковь (дата обращения 16.10.2018).

329

Источник: https://drevo-info.rU/articles/6.html (дата обращения 16.10.2018.)

330

Источник: http://www.hristianstvo.ru/orthodoxy/churches/ konstantinopol/ (дата обращения 16.10.2018).

331

Источник: http://old.bos.rs/_cms/uploadecVknjiga%202.pdf стр. 20. (дата обращения 25.10.2018).

332

Источник: http://old.bos.rs/_cms/uploadedAnjiga%203.pdfстр. 9. (дата обращения 25.10.2018).

333

Крстич в некоторых работах даже ратует за вступление Сербии в ЕС, «объясняя» необходимость этого тезисом о том, что евроинтеграция продиктована необходимостью отозваться на вопль Европы (видимо, обращённый к сербам?) о помощи в нахождении собственной (истинно европейской) души (?!). Он даже основывает этот вывод на видениях апостола Павла из «Дел апостольских»! См.: Црква и европске интеграције. Саборност, № 9, 2015, с. 123. https://scindeks-clanci.ceon.rs/data/pdf/1450-9148/2015/1450-91481509119K.pdf

334

Источник: http://teologija.netAomentar-na-novi-ustav-spc/

335

СР Югославия, октябрь 2000 г. — Бульдозерная революция; Грузия 2003 г. — Революция роз; Ирак 2003–2005 гг. — Пурпурная революция; Украина 2004 г. — Оранжевая революция; Киргизия 2005 г. — Революция тюльпанов; Узбекистан 2005 г. — попытка; Ливан 2005 г. — Кедровая революция; Белоруссия 2006 г. — Джинсовая революция — попытка; Мьянма 2007 г. — Шафрановая революция, частично успешная; Армения 2008 г. — попытка; Иран 2009–2011 гг. — Зелёная революция, попытка; Молдавия 2009 г. — Сиреневая революция; Киргизия 2010 г. — Дынная революция; Белоруссия 2010 г. — попытка; Арабская весна: Тунис 2010–2011 гг. — Жасминовая революция; Ливия 2011 гг. — Арабская весна, граждаская война; Египет 2011 г. — Революция лотосов; Китай 2011 г. — Жасминовая революция, попытка; Сирия 2011 г. — н. вр. — Арабская весна, гражданская война; Россия 2011–2013 гг. — Белоленточная революция, несколько попыток; Украина 2013–2014 гг. — Евромайдан; Бразилия 2013–2016 гг. — Уксусная революция; Гонконг (Китай) 2014–2015 гг. — Революция зонтиков, попытка; Венесуэла 2014–2017 гг. — политический кризис; Македония 2015 г. — попытка; Армения 2015 г. — Революция розеток, попытка; Малайзия 2015 г. — попытка; Молдавия 2015–2016 гг. — Хризантемовая революция; Армения 2016 г. — попытка; Южная Корея 2016–2017 гг. — политический кризис, отставка правительства и президента, Армения 2018 г. — Революция любви; Источник: https://ruxpert.ru/ Цветные революции (дата обращения 16.05.2018).

336

Идентично тому, как международные финансовые организации вмешиваются в управление национальными государствами: сначала предоставляют большие суммы и кредиты, чтобы впоследствии, когда будет сформирована бюджетная зависимость от больших приливов денежных средств, использовать эту зависимость в качестве предлога для вмешательства и надзора за финансами страны. К счастью, такой вопрос в отношении СПЦ не стоит на повестке дня: пока ещё не случалось (по крайней мере, об этом не известно общественности), чтобы какой-либо государственный орган попытался влиять на решения Церкви, но значительная зависимость Церкви от финансовой помощи государства тайной не является.

337

Больше информации о коррупции в среде научной элиты и способах мягкого подкупа в интервью сербского учёного Антонина С.: https://www.youtube.com/watch?v=GbdlfsfKmA4 (дата обращения 16.05.2018).

338

David Blic crkva treba da placa sve poreze?ANKETA https://www. b92.net/biz/vesti/srbija.php?yyyy=2018&mm=10&dd=30&nav_ id=1462487

339

Ateisti Srbije: Zasto 500.000л iz budzeta za hram и CG? — Источник: https://www.b92.net/info/vesti/index.

php?yyyy=2017 &mm=04 &dd=2 8 &nav_category= 12 &nav_ id=1254927 (дата обращения 16.05.2018).

340

Маркс К., Предговор за „Прилог критици политичке економие — электронный ресурс: http://ipt.fpn.bg.ac.rs/Materijal/ Predgovor%20za%20Prilog%20kritici.pdf (дата обращения

16.05.2018).

341

Profesori Bogoslovskog "stavili tacku" na peticiju — Источник: https://www.b92.net/info/vesti/index. php?yyyy=2017 &mm=05 &dd= 10 &nav_category= 12 &nav_ id=1258749 (дата обращения 16.05.2018).

342

Источник: https://www.blic.rs/vesti/drustvo/episkop-napadnut-zbog-darvina-vladika-maksim-biologija-i-veronauka-se-uzajamno-ne/5wv21mx (дата обращения 16.05.2018).

343

Darvin ili Gospod-rasprava па Saboru SPC. Источник: https://www. b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2017 &mm=05 &dd= 19 &nav_ category= 12 &nav_id= 1262090 (дата обращения 16.05.2018).

344

Источник: http://www.spc.rs/sr/saopshtenje_zajavnost_svetog_ arhijerejskogsaboral (дата обращения 16.05.2018).

345

Источник: http://www.fsksrb.ru/fond-strateske-kulture/politika/ prelazak-iz-jedne-vrste-vernika-u-drugu/ (дата обращения

16.05.2018).

346

Источник: https://www.blic.rs/vesti/beograd/ostra-poruka-naucnika-u-beogradu-ko-osporava-darvina-je-diletant-jedan-od-dokaza/wb5w0eh (дата обращения 16.05.2018).

347

Ши biolog, antropolog i teolog и amfiteatar… — Источник: https:// www.b92.net/zivot/nauka.php?yyyy=2017&mm=05 &dd=24&nav_ id=1263932 (дата обращения 16.05.2018).

348

https://www.blic.rs/vesti/drustvo/un-standardi-evo-sta-preduzece-treba-da-uradi-da-bi-se-zastitila-prava-lgbt-osoba/ wxz86qj (дата обращения 12.10.2018).

349

https://www.optimist.rs/zeljko-veselinovic-protiv-diskriminacije-lgbt-osoba-na-radnom-mestu/ (дата обращения 12.10.2018).

350

Источник: https://www.kurir.rs/vesti/drustvo/620531/ preobrazenje-vladika-grigorije-postao-biskup (дата обращения

16.05.2018).

351

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=HgFzb-vFaxA (дата обращения 16.05.2018).

352

Источник: https://www.nezavisne.com/novosti/ex-yu/Episkop-Grigorije-i-biskup-Uzinic-predvodili-molitvu-za-toleranciju-i-ljubav/177148 (дата обращения 16.05.2018).

353

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=Y66EHPAeOYO

(дата обращения 16.05.2018).

354

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=-DdL3tEIT5M (дата обращения 16.05.2018).

355

Источник: http://www.vaseljenska.com/vesti/preobrazenje-vladika-grigorije-postao-biskup/ (дата обращения 16.05.2018).

356

Возможно, все это объясняется желанием быть «православным миротворцем» — Источник: https://www.blic.rs/vesti/drustvo/ nagrada-vladici-grigoriju-za-medureligijski-dijalog-i-toleranciju/ j3v4h0g (дата обращения 16.05.2018).

357

Источник: https://www.blic.rs/vesti/republika-srpska/ simpozijum-teologija-u-javnoj-sferi-u-trebinju-posetilo-vise-od-2500-ljudi/xb2541f (дата обращения 16.05.2018).

358

Источник: http://spc.rs/sr/teologija_ujavnoj_sferi_trebinje_912_ februar_2017 (дата обращения 16.05.2018).

359

Источник: http://eparhija-zahumskohercegovacka.com/wp-content/uploads/program3.pdf (дата обращения 16.05.2018).

360

Источник: https://www.facebook.com/events/1982538048659894/ (дата обращения 16.05.2018).

361

Интересен список стран: отсутствует Америка, из стран ЕС только сев. Ирландия, как часть СК, но зато присутствует Россия.

362

Источник: http://www.rtrs.tv/vijesti/vijest.php?id=242048 (дата обращения 16.05.2018).

363

Источник: http://www.bogoslovija.me/?m=201702&paged=2 (дата обращения 16.05.2018).

364

Источник: http://vidovdan.org/info/gej-koji-je-na-danasnjoj-paradi-zbunio-i-vernike-i-gejeve/ (дата обращения 16.05.2018).

365

Источник: https://www.blic.rs/vesti/drustvo/moderna-generacija-svestenika-paroh-hrama-svetog-save-i-vanzemaljci-mogu-biti-ljudi/kywr7fx (дата обращения 16.05.2018).

366

Источник: https://www.blic.rs/vesti/hronika/ko-su-srpski-makroi-jedan-je-student-bogoslovije-a-drugi-je-trgovao-zenama-pa-ozenio/f86bgz0 (дата обращения 16.05.2018).

367

Источник: https://noizz.rs/kultura/reakcija-crkvenih-lica-na-predstavu-olimp-je-potpuno-neocekivana/e3y7xhg (дата обращения 16.05.2018).

368

Источник: http://www.telegraf.rs/vesti/kultura/2898385-u-krupnom-kadru-na-rts-prstima-pipale-vaginu-i-maksimalno-sirile-noge-da-se-dobro-vidi-drugi-deo-predstave-koji-je-izazvao-kontroverzu-18 (дата обращения 16.05.2018).

369

Источник: https://www.blic.rs/kultura/vesti/goli-sirtaki-na-bini-publika-spavala-u-holu-sava-centra-predstava-kojom-je-otvoren/p8p9ybs (дата обращения 16.05.2018).

370

https://www.kurir.rs/zabava/pop — kultura/2914179/video -18 — polni — organi-landaraju-na-nacionalnoj-frekvenciji-24-sata-predstave-olimp-izazvala-burne-reakcije-na-drustvenim-mrezama

371

Dakon Nenad Ilic: "Olimp" treba prikazivati na Bogoslovskom fakultetu — Источник: https://www.b92.net/kultura/vesti. php?nav_category=321 &yyyy=2017 &mm=09&dd=26&nav_ id=1307872 (дата обращения 16.05.2018).

372

Workshop on Analyzing Effects-Based Operations Terms of Reference. Military Operations Research Society. Электронный ресурс: URL: http://www.mors.org/meetings/ebo/ebo_tor/ (дата обращения 12.01.2011).

373

Источник: http://old.bos.rs/istorijat.html (дата обращения

16.05.2018).

374

Источник: https://www.opensocietyfoundations.org/ (дата обращения 16.05.2018).

375

Источник: http://www.fosserbia.org/sr/o-nama/o-fondaciji.html (дата обращения 16.05.2018).

376

http://www.bos.rs/rs/uploaded/Publikacije/intereligijskidijalog-vid_pomirenja.pdf (дата обращения 12.10.2018).

377

Источник: http://veraznanjemir.bos.rs/ (дата обращения

16.05.2018).

378

Источник: http://www.bos.rs/partneri.html (дата обращения

16.05.2018).

379

Источник: http://veraznanjemir.bos.rs/predlozi-za-prakticnu-politiku.html (дата обращения 16.05.2018).

380

Источник: http://veraznanjemir.bos.rs/mirovne-nevladine-i-medunarodne-organizacije/34/2012/10/24/hriscanski-kulturni-centar_-beograd.html (дата обращения 16.05.2018).

381

Источник: http://veraznanjemir.bos.rs/materijal/policy/Etnicitet memo_lat.pdf (дата обращения 16.05.2018).

382

Источник: http://veraznanjemir.bos.rs/materijal/policy/ Drustveni_politicki_zivot_memo_lat.pdf (дата обращения

16.05.2018).

383

Источник: http://veraznanjemir.bos.rs/materijal/policy/CVZ_ memo_lat.pdf (дата обращения 16.05.2018).

384

Источник: http://veraznanjemir.bos.rs/mirovne-nevladine-i-medunarodne-organizacije/34/2012/10/24/hriscanski-kulturni-centar_-beograd.html (дата обращения 16.05.2018).

385

Источник: http://veraznanjemir.bos.rs/debate.html (дата обращения 16.05.2018).

386

Всего один транскрипт всего одной форумной дискуссии составляет за три месяца более 300 страниц текста! Источник: http://veraznanjemir.bos.rs/debate/29/2013/01/15/forumske-debate_-cet-sesije-i-blogovi-polaznika-skole-tolerancije-6_-oktobar-2010_-februar-2011.html (дата обращения 16.05.2018).

387

http://old.bos.rs/cirel/postignuca (дата обращения 12.10.2018).

388

http://old.bos.rs/_cms/uploaded/knjiga%203.pdf (дата обращения 12.10.2018).

389

http://old.bos.rs/_cms/uploaded/knjiga%20l.pdf (дата обращения 12.10.2018).

390

http://old.bos.rs/_cms/uploaded/knjiga%202.pdf стр. 20 (дата обращения 12.10.2018).

391

Данас, много година касније: један од аутора предлога новог устава СПЦ! Устава који од СПЦ прави „православну конфедерацију митрополија“ сличну Константинопољском Патријархату! http://www.ekspres.net/politika/propao-pucamfilohija-radovica (дата обращения 18.10.2018).

392

http://veraznanjemir.bos.rs/materijaVknjige/I%20tom.pdf стр. 67. (дата обращения 12.10.2018).

393

http://old.bos.rs/_cms/uploaded/zbornik%20II%20tom.pdf (дата обращения 12.10.2018.)

394

http://www.bos.rs/rs/uploaded/Publikacije/Vera-znanje-mir_l.pdf стр. 197; стр. 321; (дата обращения 12.10.2018).

395

Ibid., с. 259, с. 412.

396

http://veraznanjemir.bos.rs/materijal/knjige/I%20tom.pdf, с. 67, 163, 245,407.

397

https://sh.wikipedia.org/wiki/Davor_D%C5%BEalto (дата обращения 12.10.2018).

398

https://lifehacker.ru/nudge-book/ (дата обращения 18.10.2018).

399

https://www.litres.ru/kass-sansteyn/nudge-arhitektura-vybora-kak-uluchshit-nashi-resheniya-o-zdorove-blagosostoyanii-i-schaste/ (дата обращения 18.10.2018).

400

http://www.ekspres.net/politika/sinod-spc-falsifikovao-potpis-patrijarha-pavla (дата обращения 18.10.2018).

401

https://www.blic.rs/vesti/svet/da-li-ste-culi-za-ofac-mala-americka-agencija-je-najveca-pretnja-americkim/lls2qmw (дата обращения 18.10.2018).

402

https://www.usaid.gov/news-information/videos/l-milijarda-dolara-ameri%C4%8Dke-pomo%C4%87i-srbiji (дата обращения 18.10.2018).

403

https://www.youtube.com/watch?v=W 1 SeTr5vrkOV7ac№z Grigorije о svom biznisu… (дата обращения 18.10.2018).

404

https://www.alo.rs/vesti/drustvo/grigorija-spremaju-za-novog-patrijarha/186547/vest

405

Источник: http://www.eiz.hr/who-we-work-with/meet-the-local-partners/in-serbia/?/&lang=hr (дата обращения 16.05.2018).

406

Источник: http://www.eiz.hr/wp-content/uploads/2018/01/ Odobreni-projekti.pdf (дата обращения 16.05.2018).

407

http://www.eiz.hr/about-us/mission/?/&lang=hr (дата обращения 19.10.2018).

408

http://www.eiz.hr/about-us/donors/?lang=hr (дата обращения 19.10.2018).

409

http://www.eiz.hr/who-we-work-with/meet-the-local-partners/ in-bosnia-and-herzegovina/?lang=en/&lang=en?lang=en/&l ang=en (дата обращения 19.10.2018).

410

http://www.eiz.hr/who-we-work-with/meet-the-local-partners/ in-serbia/?lang=en/&lang=en (дата обращения 19.10.2018).

411

Источник: http://www.eiz.hr/who-we-work-with/meet-the-local-partners/in-serbia/centar-za-teoloska-istrazivanja-cti/?lang=hr (дата обращения 16.05.2018).

412

https://googlegroups.com/group/studenti_teologije/ attach/733c 104d7a4d9168/CTI_konferenci j a_poziv.docx?part=0.1 (дата обращения 19.10.2018).

413

http://www.eiz.hr/wp-content/uploads/2014/03/Prevazilazenje-tradicionalne-uloge-zene.pdf (дата обращения 19.10.2018).

414

Если бы имел в виду восстановление или изменение, употребили бы слово «реконструкция».

415

Источник: https://vodic.gradjanske.orgAonkurs/podrska-teoloskinjama-i-zenama-koje-rade-u-ocd/ (дата обращения 16.05.2018).

416

http://www.socijalnoukljucivanje.gov.rs/vodic/vodic2015. html#chAlpha (дата обращения 19.10.2018).

417

https://rs.usembassy.gov/fulbright-visiting-scholar-program-competition-academic-year-2018-2019-now-open/ (дата обращения 19.10.2018).

418

https://rs.usembassy.gov/sr/fulbright-non-degree-research-program-doctoral-students-competition-2017-2018-open-sr/ (дата обращения 19.10.2018).

419

http://www.razvojkarijere.kg.ac.rs/article/stipendije/konkurs-za-fulbrajtove-stipendije-2018.html (дата обращения 19.10.2018).

420

https://www.najstudent.com/stipendije/konkurs-za-fulbrajtove-stipendije-2018-7522 (дата обращения 19.10.2018).

421

https://www.masterstudies.rs/MA/Teologija/Velika-Britanija/ (дата обращения 19.10.2018).

422

https://sr.wikipedia.org/wiki/ZfaBop Цалто

423

https://en.wikipedia.org/wiki/Davor_D%C5%BEalto

424

https://aur.edu/faculty/davor-d%C5%BEalto

425

http://fulbright.org.rs/aktivnosti/intervju-dr-davor-dzalto/

426

https://www.blic.rs/kultura/vesti/gost-blica-filozof-i-teoreticar-umetnosti-davor-dzalto-demokratija-se-ne-poklanja-za/h2zmzjm

427

https://www.vreme.com/cms/view.php?id= 1274080

428

http://www.kas.de/serbien/sr/events/78498/ (дата обращения 19.10.2018).

429

http://www.bos.rs/politikas/polaznici (дата обращения 19.10.2018).

430

http://www.bos.rs/politikas/generacija-20172018 (дата обращения 19.10.2018).

431

http://www.bos.rs/politikas/generacija-20162017 (дата обращения 19.10.2018).

432

http://www.kas.de/wf/docAas_25222-1442-14-30. pdf?180307112109

433

Сюда можно свободно вписать любой церковный титул: владыка, наместник, директор, декан… Ответ характерен и хорошо описывает позицию Церкви в этом вопросе.

434

Веротяно в Посольстве США и разных итернациональных НПО такие заявления часто служат поводом для всеобщего веселья.

435

http://teologija.netArivo-sjedi-pravo-besjedi/

436

http://teologija.net/wp-content/uploads/2018/03/Predlog-Ustava-SPC-l.pdf

437

Никто, например, не обратил внимания на потенциально катастрофические выводы, возникающие при сопосталвении стетей 29 и 76! В этих статьях определены каноническе условия, как туманная предпосылка для выборов епископов и Патриарха. Тот, кто хоть раз свей жизни хотя бы поверхностно ознакомился с какой-либо «богословской дискуссией», без труда может предположить, как могут толковаться эти «каноны». А особенно, какие возможности толкования предоставляются молодой поросли соросовскх богословов. И без того уже десятилетиями они предлагают «вернуться к традициям раннего христианства». Одна из таких «раннеристианских традиций» может быть истолкована, как возможность выбора женатых мирян на должность епископа или патриарха!

438

Большая часть книги написана в мае-июне 2018, до раскола, инициированного в снтябре 2018 г. Константинопольским Патриархатом. Однако, этого можно было ожидать именно исходя из изменения стартовых условий.

Content

Слободан Стойичевич
Сетевая война против сербов. Уроки для России

Предисловие, посвящение и инструкция по прочтению (к сербскому изданию)

Пролог

Введение

Глава I Сетевая и сетецентрическая войны

1.1. Сетевая война — понятие и основные характеристики

1.2. Сетевая и сетецентрическая войны — общее и отличия

1.3. Переплетение сетевой и сетецентрической войн

1.3.1. Информационное доминирование

1.3.2. Намерение командира

1.3.3. Всеобщая информированность

1.3.4. Скорость командования

1.3.5. Самосинхронизация

1.3.6. Перераспределение сил

1.3.7. Демассификация

1.3.8. Активное меньшинство

1.3.9. Глубокое сенсорное проникновение

1.3.10. Изменение стартовых условий

1.3.11. Сетевой код

1.3.12. Тактика роя

1.4. Четыре области (измерения) сетевых операций

Глава II Архитектура глобальной неолиберальной сети

2.1. Создание американских неолиберальных сетей во всех сферах

2.2. Сетевая идеология

2.3. Финансы Глобальных сетей

2.3.1. Государственное финансирование

2.3.2. НеоЛибИнтерн — Неолиберальный интернационал стран, в которых неолиберализм стал государственной идеологией

2.3.3. Загадочная бюджетная линия № 481 в Сербии

2.3.4. Парагосударственные и частные источники финансирования

2.3.5. Тайные источники финансирования

Глава III Сетевая война, как средство достижения геополитических целей: примеры операций сетевой войны против Сербии и сербов

3.1. Экономика

3.1.1. Финансовый сектор

3.1.2. Политкорректная и функциональная приватизация

3.1.3. Инклюзивностъ экономики

3.1.4. Энергетика

3.1.5. Осетевлённая зелёная энергетика

3.1.6. (Пере) ориентация на Запад

3.1.7. Экономика — заключение

3.2. Медийная сетевая война против Сербии

3.2.1. Телевидение

3.2.2. Газеты — печатные СМИ

3.2.3. Интернет

3.3. Сербская Православная Церковь как объект сетевой войны

3.3.1. Как лесбиянки и Национальный фонд демократии формируют отношения СПЦ и Румынской Православной Церкви

3.3.2. Константинопольский «Вселенский» Патриархат как самая большая внешне-внутренняя опасность для Православия

3.3.3. Атаки на СПЦ изнутри

3.3.4. СПЦ становится частью сетевого общества — осетевление СПЦ

3.3.5. Каскадный эффект ОБЭ

3.3.6. Денежные потоки: куча мала

3.3.7. Хиллариюгенд: молодёжь — наше будущее!

Заключение

Эпилог

Примечания