Грэм Лоутон

Взламывая организм человека

Graham Lawton

This Book Could Save Your Life. The Science of Living Longer Better

© Graham Lawton, 2020

© Оформление, перевод на русский язык. ООО «Издательство АСТ», 2022

* * *

Предисловие

Должен сразу признаться: я толстый и ленивый. Люблю пиво, ем фастфуд, не прочь затянуться сигареткой, особенно когда выпью. Не помню, когда за неделю выпил меньше семи бутылок пива. У меня есть абонемент в спортзал, но туда я заглядываю редко. После работы валяюсь на диване перед телевизором, трескаю вкусняшки. В магазин, в который могу дойти пешком, еду на машине – обычно чтобы купить еще пива. Пью лекарство от давления, а по индексу массы тела я в категории «с избыточным весом». Тоже мне «гуру ЗОЖа»!

Но добавлю еще кое-что. В прошлом году я проехал на велосипеде больше 1900 км и пробежал около 15 марафонов. В день съедаю положенные пять порций овощей-фруктов, пью достаточно воды, контролирую количество соли в пище и не ем мясо. Регулярно устраиваю разгрузочные дни, плаваю в открытом бассейне, занимаюсь пилатесом и в офис на восьмом этаже поднимаюсь по лестнице, а не еду на лифте. Если взвесить на чашах весов мои плохие привычки и хорошие, то вторые, кажется, перевешивают. Мне 50, но по последним замерам мой «биологический возраст» соответствует 45-летнему человеку. Я – живое доказательство того, что не надо быть фанатиком ЗОЖа, чтобы чувствовать себя здоровым и физически крепким.

В чем мой секрет? Я журналист с образованием в области биохимии, пишу о науке, всю свою профессиональную жизнь освещаю последние достижения в области биомедицины и стараюсь разъяснять для неспециалистов эти научные знания. Могу сказать, что я неплохо разбираюсь в вопросах питания, физических упражнений, диетических рекомендаций и не только. Я чую за километр дешевую сенсацию, отсекаю легковесные пустышки и могу отделить факты от вымысла.

Я всегда применяю то, что знаю, на практике. Не буду утверждать, что у меня лично образцовый режим питания и тренировок, но я веду здоровый образ жизни, не слишком ограничиваю себя в чем-либо, и это все основано на научных доказательствах. Цель этой книги – воодушевить вас на такой же подвиг. Серьезно, я хочу придать вам душевных сил. Каждый стремится иметь крепкое здоровье, потому что его противоположность – слабое здоровье – штука неприятная, которая рано или поздно убивает.

Однако знать, что и как делать правильно, – нелегкая задача. Биомедицина не стоит на месте, поэтому сейчас никто не удивляется, что мы доживаем до преклонного возраста и болеем меньше, чем наши предки. Но чем больше узнаешь, тем больше понимаешь, насколько эти знания сложны, и тем выше риск пресытиться такой информацией. Сейчас развелось множество советчиков, и каждый норовит завладеть вашим вниманием, однако не каждого можно назвать авторитетным источником.

Моя задача – понизить уровень информационного шума. Я отобрал самые последние и самые скрупулезные медицинские исследования, тщательно проанализировал и переработал их выводы в полезные, действенные рекомендации по всем вопросам здоровья: питание, диета, снижение веса, гидратация организма, физические упражнения, превентивная медицина, сон и старение. По ходу изложения я объясню научные основы, развенчаю распространенные мифы, снабжу вас инструментарием, чтобы вы сами могли критично оценивать всякого рода утверждения и контраргументы и научились видеть подтекст заголовков. Считайте, что у вас в руках генеральное руководство по здоровому образу жизни.

Если вы поставили перед собой определенную задачу, к примеру, хотите сбросить лишний вес, скорректировать питание, стать более подтянутым, улучшить режим сна или просто разобраться, какие диетические добавки и суперфуды стоит покупать, то эта книга – для вас. Но общая польза от нее измеряется не просто суммой составляющих ее частей. В науке здоровья неустанно твердят, что доказательства надо рассматривать в их совокупности. Вы найдете всю совокупность доказательств в одном месте – в этом всеобъемлющем, основанном на научных фактах руководстве для здоровой, счастливой и, надеюсь, долгой жизни.

Конечно, найдется немало других советчиков с подобными заявлениями. В этом мире хватает людей, которые знают, что нужно есть и пить, как держать себя в хорошей форме, как улучшить сон и что делать, чтобы жить дольше. Но большинство их советов основываются на не более чем мифах, благодушном вымысле и околонаучных сведениях.

Вы вправе следовать и таким советам, если хотите. Или же вы можете довериться ученым, профессионалам, чья работа состоит в том, чтобы выяснить, как все устроено на самом деле. На одну знаменитость с благими намерениями приходится тысячи специалистов по питанию, физиологов, сомнологов, биомедиков, занятых в научных исследованиях, результаты которых приводят к определенным заключениям и действиям. Эти выводы вы не увидите в глянцевых журналах, блогах или на ТВ – они печатаются в серьезных научно-технических изданиях – но именно из этих источников нужно черпать информацию, если хотите прожить без болезней, долго и счастливо.

Начнем, однако, с дисклеймера. Что бы ни утверждали многочисленные гуру-самозванцы, путь к здоровью, благополучию и фитнесу сложен и труден. Иногда результаты научных исследований плохо переплавляются в конкретику из-за сложности, неоднозначности и противоречивости этих сведений. Чтобы изменить вашу жизнь к лучшему, непременно потребуются определенные жертвы, старания и сила воли. Если вы ищете быстрых и легких решений, в этой книге их нет. (Но прежде чем вы поставите книгу назад на полку и отправитесь на поиск простых и быстрых решений в другом месте, позвольте мне сказать вам еще кое-что, совершенно бесплатно. А именно: если кто-то обещает вам некий легкий и быстрый способ, скорее всего, он пытается вас облапошить и отобрать у вас деньги.) Не бойтесь чем-то пожертвовать, это неизбежно. Небольшое усилие вернется сторицей. И даже простое осознание, что совет основан на достоверных научных фактах, может послужить мощным стимулом к действию.

Это еще один плюс, который выгодно отличает эту книгу от всех прочих. Принять решение изменить свою жизнь к лучшему – просто, а вот начать менять ее на самом деле – совсем непросто. Мы все даем себе обещание «начинаю новую жизнь с 1-го января», а уже 1-го февраля нас не загонишь на беговую дорожку. Но и в этом случае наука может пригодиться. В битве с самим собой очень помогает, когда понимаешь, как формируются привычки, как работает мотивация и где брать силу воли.

Обещаю, ваши усилия будут вознаграждены. Ведь жизнь у вас одна, и с каждым прожитым днем она не становится длиннее. Если вы хотите наслаждаться каждым днем, жить долго и хорошо, то эта книга для вас.

Отделяем факты от вымысла

Прежде чем мы начнем разбираться с основными рекомендациями по вопросам здоровья, давайте взглянем на статистику – науку, собирающую и анализирующую сырые данные, а также выводящую из них определенные заключения. Базовые математические знания – ключ к развенчанию сенсационных заявлений.

Допустим, нам заявляют, что прием мультивитаминов предотвращает рак. Чтобы в этом убедиться, нам необходимо провести эксперимент, в котором одна группа людей будет принимать мультивитамины, а другая – нет. Через определенный период времени смотрим, сколько случаев заболевания раком зафиксировано в обеих группах. Эти цифры будут вашими сырыми данными. Чтобы извлечь из этих данных какое-нибудь валидное заключение, вам нужно прогнать их через статистический анализ.

Возможно, если в группе, которая не принимала витамины, будет меньше случаев рака, вы сочтете это достаточным подтверждением. Но на самом деле это ничего не доказывает – такой результат может быть абсолютно случайным. Чтобы исключить элемент случайности, нужно учитывать «статистическую значимость» разницы между результатами в двух группах. Есть стандартная формула для ее подсчета, но здесь мы не будем ее приводить. Достаточно сказать, что показатель значимости может варьироваться в пределах от нуля до единицы.

Значимым считается уровень в районе 0,95. То есть вероятность того, что результаты не случайные и действительно отражают реальную картину, должна составлять около 95 %.

В некоторых исследованиях порог вероятности устанавливают на отметке в 0,99, так что показатель в 0,95 является минимальным для подтверждения чего бы то ни было. Не забывайте, в реальности всегда бывает один шанс из двадцати, что это все-таки чистая случайность. Вот почему для демонстрации и научного подтверждения эффективности того или иного средства необходимы многочисленные верифицируемые эксперименты.

Даже если результаты подтверждаются на 99 %, все равно есть этот 1 %, который может все опровергнуть. Тем не менее отмахнуться от этих 99 % нельзя, ведь они свидетельствуют, что результаты вашего исследования в подавляющем большинстве случаев верны.

Статистической значимостью все не ограничивается. Второй совет: посмотрите на размер выборки – то есть на количество людей, задействованных в исследовании. Чем больше испытуемых, тем больше вероятность, что результаты достоверные. Почти как в игре в орлянку. После пяти подбрасываний монеты у вас может выпасть четыре раза орел, а решка – только один раз, но глупо предполагать, что вероятность выпадения орла составляет 0,8. Если продолжать подбрасывать монету, скажем 100 раз (при условии, что монета не шулерская), начальный результат сгладится, и у вас получится вероятность орла или решки 50 на 50.

Большая выборка также важна для того, чтобы выявить незначительные отличия между вмешательством и его отсутствием. Если в эксперименте задействовано небольшое количество участников, скажем, от 20 до 50, то такие результаты надо воспринимать весьма и весьма скептически.

Однако самый большой показатель, который может проявиться в ходе статистического анализа, – это риск. В нашем примере это будет риск, если вы не употребляете витамины, против риска, если вы их принимаете.

Давайте возьмем другую ситуацию. Скажем, вам попалось на глаза исследование, в котором утверждается, что у женщин, которые используют детскую присыпку для интимной гигиены, на 40 % выше риск развития рака яичников. Уже надо пугаться или нет? Ведь легко продолжить логику и предположить, что у любой женщины, применяющей детскую присыпку для своих гигиенических нужд, риск развития рака яичников составляет 40 %.

Но это не так: 40 % – это «относительный риск», то есть дополнительный риск ко всему прочему, когда вы еще и пользуетесь тальком. Если вы знаете свой процент реального риска заболеть раком яичников при условии, что не притрагиваетесь к тальку вообще, то эти 40 % ничего не значат. Статистика свидетельствует: из 100 000 женщин рак яичников диагностируют у 27, что составляет 0,027 %. Следовательно, увеличение этого показателя на 40 % дает повышение числа заболевших до 38 на каждые 100 000 – конечно, цифра значительная, но не такая, чтобы посеять панику.

Такими простыми принципами вы должны руководствоваться всякий раз, когда вам на глаза попадается сенсационная статистика. У этих цифр есть свои разумные пределы – им нельзя доверять полностью и они не значат ничего, если ими манипулировать и подгонять под нужные результаты. Но с них надо начинать, чтобы видеть ту пропасть, которая отделяет явную ложь от реальной статистики.

Эта книга предназначена только для информирования и не должна заменять визит к специалисту. Если у вас есть определенные проблемы со здоровьем, вам следует обратиться к врачу за профессиональной консультацией. Также следует проконсультироваться с врачом, если вы планируете внести изменения в свой режим питания или физических тренировок, особенно если у вас были какие-либо предшествующие обстоятельства и ограничения.

Правда о еде

В фильме Вуди Аллена «Спящий» (1973) есть сцена: 2173 г., двое ученых обсуждают диетические привычки людей конца XX в.

– То есть вы хотите сказать, что тогда не было ни фритюра, ни стейков, ни тортов с кремом, ни шоколадной карамели? – изумляется один.

– В то время такие продукты считались вредными для здоровья, – отвечает другой, – а сейчас мы знаем, что это не так.

– Удивительно, – поражается первый.

Конечно, мы еще не достигли такой степени просвещенности, как ученые будущего в этом фильме, но уже сейчас пересматриваем взгляды на фритюр и торты с кремом и перестаем считать их однозначно вредными, как раньше. За последние несколько лет отношение к насыщенным жирам – еще совсем недавно им было категорически запрещено появляться на наших тарелках – серьезно изменилось.

И это коснулось не только жиров. Начало XXI в. – это время переворота и поиска новых подходов в науке питания. Все, что мы знали до этого, подвергли ревизии, а некоторые знания были опровергнуты как не имеющие под собой никаких научных оснований. Целые группы продуктов, некогда называвшиеся вредными, были реабилитированы, и наоборот.

Все, кто следит за последними новостями в мире ЗОЖ и старается правильно питаться, наверняка знакомы с подобными метаморфозами. И от этого не всегда становится легче. Рекомендации по правильному питанию все время необъяснимо меняются, и в конце концов вы едите то, что едите, не будучи уверенными в полезности чего бы то ни было.

Несомненным остается только одно, а именно – вы есть то, что вы едите. Питание оказывает огромное влияние на состояние вашего здоровья и является основополагающим фактором здорового образа жизни. В этой главе вы найдете самые актуальные сведения о продуктовых группах и питательных веществах, включая жиры, сахар, соль, мясные и молочные продукты, глютен, в придачу с несколькими важными напутствиями.

Но прежде – несколько слов предостережения. Наука о питании трудна для исследования и редко дает строго однозначные ответы. Когда фокусируешься на отдельной группе веществ – жиры или, скажем, клетчатка – сложно объять вниманием все то разнообразие еды, которое мы потребляем в течение всей жизни, и тем более сложно определить, как эти разные продукты влияют друг на друга и на другие факторы, о которых мы будем говорить в последующих главах.

Тем не менее нужно с чего-то начинать, и потому, чтобы понять воздействие питания на здоровье, мы сперва разложим комплексные диеты на составляющие элементы, что лежит в основе всех традиционно принятых рекомендаций по питанию. Итак, начнем с, возможно, самой интересной и в то же время вызывающей больше всего непонимания группы – с жиров.

Правда о жире

Десятилетиями диетологи проповедовали, что жир вреден. От него не только страдает ваша талия, но и закупориваются сосуды, что ведет к сердечно-сосудистым заболеваниям. Сытный английский завтрак, обильно сдобренный жиром и маслом, даже описывали как «инфаркт на тарелке». Мысль, что такой завтрак неминуемо приведет к инфаркту, просто въелась нам в мозг; вероятно, это одно из сильнейших диетических внушений, которое нам когда-либо скармливали.

Не вызывает никаких сомнений, что жирная пища способствует ожирению: жиры – это самая калорийная из всех пищевых групп. Несомненно и то, что лишний вес является отягчающим фактором для многих заболеваний, включая болезни сердца. Но идея, что насыщенные жиры являются непосредственной причиной инфаркта, сегодня тает на глазах, прямо как кусок сала растапливается на раскаленной сковороде.

Что такое жир?

Жиры – это сложные биомолекулы, выполняющие различные функции в организме, они служат резервами энергии и строительными компонентами для клеточной мембраны. Молекула жира состоит из трех жирных кислот, соединенных с молекулой глицерина. Это соединение носит название триглицерид. Существуют десятки жирных кислот с разными свойствами.

Остов жирной кислоты представляет собой длинную цепочку из атомов углерода с присоединенными к ним атомами водорода. В насыщенных жирных кислотах у этой цепочки нет двойных углеродных связей, что означает, что в ней максимально возможное число атомов водорода, то есть цепочка «насыщена». В ненасыщенных жирных кислотах присутствует хотя бы одна двойная углеродная связь. Жирные кислоты с двумя и более связями называются полиненасыщенными кислотами, и этот термин на маркировке продуктов зачастую используют в значении «полезны для здоровья».

Триглицериды, состоящие только из насыщенных жирных кислот, в свою очередь, также называют насыщенными; соответственно, те, в которых есть хотя бы одна двойная углеродная связь, будут ненасыщенными. Как правило, чем более ненасыщены жиры, тем лучше для вас – хотя теперь такое ортодоксальное убеждение подвергают сомнению. Если считать в калориях, то никакой ощутимой разницы не будет: насыщенные жиры содержат столько же энергии на грамм, что и ненасыщенные.

Жиры животного происхождения более насыщенны, чем растительного, которые чаще всего бывают ненасыщенными. Но это очень грубое обобщение. В мясе, яйцах и молочных продуктах также можно обнаружить ненасыщенные жиры, а овощи, в свою очередь, могут содержать насыщенные жиры. Некоторые растительные жиры – особенно пальмовое масло, кокосовое масло, а также какао-масло, используемое для производства шоколада – содержат больше насыщенных жиров, чем топленый жир или сало.

А что же такое холестерин?

Строго говоря, холестерин – это не жир. Но он вместе с жирами относится к группе липидов и демонстрирует некоторые схожие свойства. Например, ни жир, ни холестерин не растворяются в воде. Уровень холестерина также напрямую связывают с пищевыми привычками и риском сердечных заболеваний. В отличие от насыщенных жиров, холестерин содержится исключительно в продуктах животного происхождения: мясе, рыбе, морепродуктах, молоке и яйцах. Снижая потребление холестерина с пищей, вы напрямую не воздействуете на уровень холестерина у вас в крови, но это может иметь и косвенные последствия, поскольку ограничение еды, богатой холестерином, снизит ваше общее потребление насыщенных жиров.

Насыщенные жиры: друзья или враги?

Насыщенные жиры содержатся во многих продуктах, но особенно ими богаты мясо и молочная продукция, а также всевозможная выпечка, шоколад, авокадо, пальмовое и кокосовое масло. Начиная с 1970-х гг. все диетологи как один заявляли, что потребление этих продуктов повышает риск инфаркта, и они же единогласно утверждали, что необходимо менять свои привычки в пользу ненасыщенных жиров и есть больше овощей и морепродуктов.

Такая рекомендация продиктована удручающей статистикой смертности от сердечно-сосудистых заболеваний (ССЗ – обширная группа болезней сердца и сосудов, в которую входят инфаркт миокарда, инсульт, сердечная недостаточность и стенокардия). По данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), сердечно-сосудистые заболевания являются основной причиной смерти во всем мире, от них ежегодно умирают более 17 миллионов человек, что составляет треть от всех случаев смертей. К 2030 году, по прогнозам ВОЗ, эта цифра возрастет и от ССЗ умрут около 23 миллионов человек в год.

В США официальные рекомендации таковы: в рационе взрослого человека жиры должны составлять не более 30 %, при этом насыщенные жиры не должны превышать 10 %. На рекомендованные мужчинам 2500 калорий в день это дает 500 г мясного фарша (в котором 12 % жира), 130 г сыра чеддер и 55 г сливочного масла. В Великобритании общая рекомендация по насыщенным жирам такая же: не более 10 % от общего количества калорий. Казалось бы, это вполне реальная цифра для среднестатистического взрослого мужчины: он спокойно может съесть целиком 30-сантиметровую пиццу пепперони, и у него останется запас калорий до указанного лимита, он даже может позволить себе еще и порцию мороженого. Тем не менее большинство взрослых людей в США и Великобритании умудряются многократно превышать и эту рекомендованную дозу насыщенных жиров.

Раньше ситуация была еще хуже. С 1950-х и до конца 1970-х гг. в этих двух странах на жир приходилось до 40 % всех потребленных калорий за день. Но с распространением информации о вреде жиров люди в западных странах стали сокращать потребление сливочного масла и говядины. Пищевая промышленность не замедлила с ответом, предложив выпечку и спреды с низким содержанием жира.

Приятное следствие: смертность от ССЗ также пошла вниз. В 1961 г. в Великобритании причиной половины смертей была коронарная недостаточность; на сегодняшний день на ее долю приходится лишь треть смертельных случаев (хотя ССЗ все еще является главной причиной смерти в мире). Но сказать со всей определенностью, что смертность снизилась из-за изменений в питании, не представляется возможным. Ведь и качество медицинского обслуживания, и профилактика болезней также заметно улучшились. Но, несмотря на то что потребление жиров упало, ожирение и сопутствующие ему заболевания не стали реже.

Чтобы оценить воздействие насыщенных жиров на состояние здоровья, мы должны разобраться, чем насыщенные жиры отличаются от других жиров, и как наш организм справляется с ними.

Когда вы съели что-то жирное (из группы триглицеридов), оно попадает в тонкий кишечник, где расщепляется на составные элементы – жирные кислоты и глицерин, – которые всасываются стенками кишечника. Затем они связываются с холестерином и белками и поступают в кровеносную систему. Эти маленькие сферические образования называются липопротеинами, они доставляют водонерастворимые жиры и холестерин (именуемые в целом липидами) туда, куда требуется организму.

Чем больше жиров вы едите, тем выше уровень липопротеина у вас в крови. Здесь, по общим представлениям, и начинаются проблемы для здоровья.

Липопротеины бывают двух типов: высокой и низкой плотности. Липопротеины низкой плотности (ЛНП) часто называют «плохим холестерином», несмотря на то что в них содержится не только холестерин. ЛНП плох, потому что имеет свойство прикрепляться к стенкам артерий и формировать так называемые атеросклеротические бляшки, которые сужают сосуды и делают их менее эластичными, увеличивая риск образования тромбов. Такое состояние сосудов – атеросклероз, не без причины более известный в народе как «забитые сосуды», – является основной причиной большинства сердечно-сосудистых заболеваний.

Из всех жиров, употребляемых в пищу, насыщенные жиры доказано больше других повышают уровень плохого холестерина. Как ни парадоксально, количество холестерина, которое вы едите с пищей, влияет на уровень холестерина у вас в крови намного меньше. Причина, по которой за холестерином закрепилась дурная слава, заключается в том, что он содержится в животной пище, в которой также много насыщенных жиров.

Липопротеин высокой плотности (ЛВП), иначе «хороший холестерин», отличается антиатерогенным эффектом и помогает противодействовать образованию атеросклеротических бляшек. Принято считать, что уровень ЛВП можно поднять, если употреблять в пищу продукты, богатые ненасыщенными жирами и растворимой клетчаткой, такими как зерновые, фрукты и овощи. Так вкратце можно изложить липидную гипотезу, вероятно, самую влиятельную гипотезу в истории человеческого питания и основную составляющую средиземноморской диеты (см. стр. 77).

В последнее время монолитный консенсус относительно насыщенных жиров пошатнулся, хотя официальная позиция диетологов пока что не изменилась. Но где-то лет десять назад это твердое убеждение стали разъедать сомнения: ученые получили результаты 21 исследования, в которых в течение нескольких лет участвовали почти 350 000 человек. Анализ результатов этих экспериментов показал: «нет веских доказательств» того, что насыщенные жиры увеличивают риск заболеваний сердца.

Спустя несколько лет в ходе еще более масштабного анализа были пересмотрены результаты 72 исследований с общим количеством около 640 000 участников из 18 стран. И вновь: нет никаких оснований в поддержку многолетнего статус-кво, так что авторы исследования были вынуждены заключить: «Традиционные рекомендации по питанию… возможно, требуют пересмотра».

Сомнения ученых были растиражированы, иногда с перегибом. Многие комментаторы доходили в своих интерпретациях до того, что разрешали не отказывать себе в удовольствии и есть насыщенные жиры сколько душе угодно. Одна из обложек журнала Time в 2014 г. открытым текстом призывала: «Ешьте сливочное масло!»

Можно ли без оглядки и опаски забыть старые советы? На текущий момент адекватным ответом будет настойчивое «не надо торопиться». Ведь есть и другие, не так широко освещенные аналитические отчеты, в которых связь между насыщенными жирами и болезнями сердца все же просматривается. Также мы находим этому подтверждение в исследованиях над животными, когда возможен более строгий контроль над питанием, чем в клинических испытаниях с людьми. Подобные исследования неоднократно демонстрируют, что насыщенные жиры ведут к повышению уровня плохого холестерина в крови и атеросклеротическим бляшкам.

Результаты, которые вызвали брожение умов среди ортодоксов от науки, возможно, были получены по какой-то другой причине. Весьма вероятно, что, когда в ваших экспериментах задействованы люди со своей свободой воли, живущие своей обычной жизнью, риск заболеваний сердца зависит не только от того, насколько в их питании сбалансированы насыщенные и ненасыщенные жиры. Такие факторы, как малоподвижный образ жизни вкупе с пристрастием к спиртному и избыточным весом, могут запросто перекрыть любое положительное или отрицательное воздействие жиров на организм.

Другой немаловажный вопрос: а чем же люди, решившие снизить потребление насыщенных жиров, заменяют их в своем рационе? Практически всегда сознательно или бессознательно люди будут стараться возместить потерю такой дозы калорий чем-то еще. Проблема в том, что это «что-то еще» обычно материализуется в виде углеводов, особенно сахаров, которыми сдабривают пищу в попытках компенсировать недостаток жиров. Поэтому теперь и сахар стал приобретать репутацию «злодея» (подробнее о сахаре на стр. 25)

Учитывая все вышесказанное, вполне закономерно предположить, что такой метаанализ просто констатирует зависимость, когда польза отказа от насыщенных жиров сводится на нет их заменой на сахар и трансжиры. При этом нельзя не отметить растущее количество доказательств, что насыщенные жиры и ЛНП оказывают более сложное воздействие, чем было принято думать.

Не стоит забывать и про трансжиры

Созданные технологами пищевой промышленности для замены животных жиров и сала, трансжиры получены химическим способом путем модификации растительных жиров до твердого состояния, так что они не тают при комнатной температуре. Поскольку они все еще ненасыщенные, а потому как бы «полезные», то пищевая промышленность стала щедро добавлять их в выпечку и спреды. Трансжиры не портятся со временем, не горчат, то есть обладают такими химическими и физическими свойствами, которые просто незаменимы для продления срока годности продуктов, и пищепром их принял на ура. В ресторанах обожают трансжиры, потому что их можно использовать многократно, и при этом они не теряют своих пищевых свойств.

Однако позже выяснилось, что трансжиры вызывают болезни сердца. Есть надежные доказательства того, что они повышают уровень холестерина ЛНП (плохого холестерина), снижают уровень холестерина ЛВП (хорошего) и тоже закупоривают сосуды. В 2002 г. Национальная академия наук США пришла к заключению, что единственным безопасным количеством трансжиров в пище будет нулевое.

На сегодняшний день все ЛНП без разбору воспринимаются как однозначно плохие, хотя некоторые исследования показывают, что это не так. Сейчас уже широко известно, что ЛНП бывают двух типов: первые – большие и «пушистые», а вторые – маленькие и плотные. Именно вторые тесно связывают с риском для сердца, в то время как большие и «пушистые» не так страшны для здоровья сердца. Но самое главное, что получение с пищей насыщенных жиров поставляет в кровь больше «пушистых» ЛНП. Более того, в одном исследовании говорится, что количество мелких (а потому очень вредных) ЛНП увеличивается, если в пище присутствует мало жиров, но много углеводов, особенно сахара.

Почему же от компактных липидов низкой плотности больше вреда? Когда они попадают в кровеносную систему, то такие липиды могут прикрепляться к стенкам сосудов и тем самым покидают кровеносный поток. Была выдвинута гипотеза, что чем мельче ЛНП, тем крепче он прикрепляется к стенке, и потому дольше задерживается в крови – а чем дольше они остаются в крови, тем больше от них вред. Они также легче подвергаются окислению, а в такой форме считаются еще более вредоносными. Наконец, при одном и том же общем уровне холестерина их содержание будет выше, чем ЛВП. А больше ЛНП приравнивается к большему риску повреждения артерий.

Сложно и непонятно? Это еще не все. Нужно признать, что не все насыщенные жиры одинаковы. В одном исследовании от 2012 г. было установлено, что насыщенные жиры, поступающие с мясной пищей, увеличивают риск ССЗ, в то время как такое же количество насыщенных жиров в молочной пище снижает этот риск. Исследователи подсчитали, что снижение калорийности насыщенных жиров из мясных продуктов хотя бы на 2 % с заменой их на молочные продукты приводит к снижению риска инфаркта или инсульта на 25 %. Звучит убедительно, но не спешите бросать мясо и переходить на молочные продукты. Тем более что многие молочные продукты – особенно сыр – высококалорийные и содержат много соли.

И опять мы вернулись к извечной проблеме нутрициологии, науки о пище и правильном питании. Исследование отдельных элементов питания может создавать упрощенную, а потому не всегда достоверную картину. Ведь не одними же насыщенными жирами питаются люди, они едят продукты, в которых содержатся разнообразные комбинации насыщенных, ненасыщенных и полиненасыщенных жиров, не говоря о других элементах. В этом буфете из разных блюд совсем не просто выделить воздействие на организм одного-единственного элемента.

По этой и другим причинам слишком рано снимать обвинения с насыщенных жиров и объявлять их невиновными по всем статьям; предстоит провести много других исследований, прежде чем переписывать свод правил по питанию. Так что, пока некоторые диетологи-либертарианцы с наслаждением поджаривают кусок жирного сочного стейка на гриле, а затем завершают пиршество куском торта с жирным кремом и шоколадной карамелью на десерт, мы все же отрекаться от совета из 1970-х гг. пока не будем. Другими словами, здоровое питание не исключает стейк и сливочное масло. Просто не налегайте на них.

Правда об омега-3

Существует, по крайней мере, один тип жиров, которого много не бывает, и каждому из нас он необходим – омега-3. Это семейство жирных кислот жизненно необходимо для нашего здоровья. Являясь ключевым элементом оболочки клеток, они обладают широчайшим набором полезных свойств, включая защиту от сердечно-сосудистых заболеваний и рака.

Обычно омега-3-кислоты ассоциируются с жирной рыбой, но это не совсем так. Самая важная из этой группы кислот, альфа-линоленовая кислота (АЛК), не синтезируется нашим организмом, а потому должна поступать в него с пищей. Но в рыбе эту кислоту не найти. Лучше поискать в семенах чиа, киви, грецком орехе, льняном семени, рапсовом (канола) и соевом маслах, а еще в морских водорослях. Она в больших количествах содержится и в листовой зелени.

Две другие важные омега-3-кислоты – эйкозапентаеновая кислота (ЭПК) и докозагексаеновая (ДГК). Организм может получить их из АЛК, но выработка невелика и не покрывает необходимой дозы в рационе. Обе лучше получать напрямую из животных продуктов, особенно из жирной рыбы. Бурые водоросли содержат ЭПК и ДГК в огромных количествах, а в морской пищевой цепи самая высокая концентрация этих жирных кислот обнаруживается в хищных рыбах, типа скумбрии или тунца.

Среднее потребление омега-3-жирных кислот среди взрослого населения в США и Великобритании недостаточно и значительно ниже рекомендованных доз, большей частью потому что люди не едят жирную рыбу. Со всей вероятностью можно утверждать, что омега-3 – единственный элемент питания, который на Западе получают в недостаточном количестве.

Вызывает обеспокоенность и тот факт, что из-за разведения рыбы в искусственных водоемах в ней снижается содержание омега-3. Половина всей рыбы поступает в продажу из рыбохозяйств, и у такой рыбы по сравнению с выловленной дикой совершенно другой питательный состав. Дикий лосось, например, великолепный источник омега-3, потому что он питается мелкой рыбешкой, которая, в свою очередь, поедает водоросли, богатые омега-3. Но рыба, выращенная в искусственных условиях, питалась в основном овощным кормом и содержит намного меньше омега-3.

Чтобы решить проблему недостатка этого вещества в рационе покупателей (ну и, разумеется, чтобы впарить как можно больше товара), омега-3-кислоты добавляют во многие продукты питания. Однако по каким-то причинам продукты, искусственно обогащенные омега-3, не так полезны, как еда, в которой омега-3 содержится изначально.

Также стоит проявлять скептицизм и по отношению к БАДам и капсулам с рыбьим жиром, которые рекламируются как содержащие большое количество омега-3. Недавние исследования показывают, что, в отличие от потребления в пищу непосредственно рыбы, такие искусственные добавки к еде никак не снижают риск сердечных заболеваний (больше информации об омега-3-добавках к пище на стр. 146).

Есть еще одна важная жирная кислота – линоленовая, она очень схожа по химическому составу с АЛК. Эта омега-6-жирная кислота содержится в огромных количествах в растительном масле. Недостатка в ее потреблении вроде бы не ощущается. Даже можно сказать, что мы потребляем чересчур много растительного масла. Однако избыток омега-6 может нарушать метаболизм омега-3, тем самым снижая пользу последних для здоровья.

Как ни парадоксально, но корм, который снижает содержание омега-3 в искусственно выращиваемой рыбе, одновременно повышает в ней уровень омега-6-кислот. То есть, другими словами, если вы будете потреблять слишком много растительного масла и такую рыбу, то, скорее всего, вы будете вредить своему здоровью. Согласитесь, нечасто такое услышишь. Но, как и со всеми остальными вопросами питания, наука все еще не пришла к однозначному ответу, и если концентрироваться только на одном-единственном элементе, то где-то в другом месте неминуемо возникнут другие проблемы. Лучшим вариантом питания будет такой: ешьте больше овощей, снижайте потребление жиров (такая привычка никогда не будет лишней по ряду других причин), а также постарайтесь включать в свой рацион жирную рыбу, выловленную не на ферме, а на морских и речных просторах.

Правда об углеводах и сахаре

Когда разговор заходит о насыщенных жирах, то неизбежно всплывает другая группа элементов, чью репутацию уже в XX в. закрепили многочисленные исследования – хоть и в абсолютно противоположном ключе.

Пустоту, образованную сокращением потребляемых насыщенных жиров, непременно компенсировали едой, содержащей крахмал. Но сегодня врачи рекомендуют диаметрально противоположный подход: люди, озабоченные потерей лишнего веса, должны перестать бороться с жирами, а вместо этого сократить потребление крахмала. Если полностью довериться этой точке зрения, то мы должны переживать по поводу углеводов, а не жиров. Картофель, рис, хлеб и макароны – даже из непросеянной муки – вызывают ожирение, диабет 2-го типа и инфаркт. Неужели это так?

Что такое углеводы?

Продукты, содержащие крахмал, входят в состав большой группы под названием углеводы, которая включает в себя широкий диапазон веществ от простых сахаров типа глюкозы до твердых, неперевариваемых организмом волокон. Их объединяет один общий признак: все они полностью состоят из цепочек сахаридов.

Тем не менее различия между ними также велики и зависят от того, какие сахариды входят в состав, в каком сочетании и как они связаны между собой. И вновь можно выделить две группы: простые и сложные углеводы. Простые углеводы – это моно- или дисахариды, вроде глюкозы и фруктозы, то есть сахар, который содержится во фруктах. Сахар, который мы потребляем в пищу, сахароза, состоит из одной молекулы глюкозы и одной – фруктозы. По сравнению с ним другие сложные углеводы могут включать от трех до нескольких сотен «единиц». Большая часть сложных углеводов в нашем рационе представляют собой крахмал, длинные цепочки из молекул глюкозы, которые могут ветвиться до бесконечности.

Полемика вокруг углеводов

Десятилетиями стандартные рекомендации предписывали питаться сложными углеводами, то есть включать в рацион хлеб, макароны, картофель и рис. В США, Великобритании и Австралии, например, обычной практикой была рекомендация диетологов на треть заполнять свою тарелку такими продуктами. Более того, рекомендуемая доза может доходить до шести-семи порций в день, это больше, чем у какой-либо другой группы продуктов. Этот совет базируется на популярной идее из прошлого столетия, с которой мы уже сталкивались выше, а именно на липидной гипотезе, утверждающей, что продукты, богатые насыщенными жирами, являются основной причиной сердечно-сосудистых заболеваний. С 1950-х гг. и по сей день такое представление переводили на простой язык в виде диетических рекомендаций пить обезжиренное молоко, есть постное мясо, перейти на маргарин из растительных масел и стараться потреблять сложные углеводы.

И все же средний вес взрослого человека неумолимо увеличивался – как и болезни, связанные с лишним весом, например диабет 2-го типа. Почти две трети населения США, Великобритании, Австралии страдают от избыточного веса и ожирения.

В начале 2000-х гг. такой догматизм подвергли серьезному пересмотру, когда стали набирать популярность различные низкоуглеводные/высокопротеиновые диеты, в частности в диета Аткинса, рекомендовавшая убрать с тарелок рис и макароны, заменив их мясом, маслом и сметаной. Врачи предостерегали, что это не может работать и насыщенные жиры – прямая дорога к инфаркту.

Но исследования показали обратное. В одном эксперименте провели простое сравнение в группе из 156 женщин, половина которых придерживалась стандартной нежирной диеты, а другая питалась по рекомендациям доктора Аткинса. Спустя год результаты эксперимента продемонстрировали, что в группе профессора Аткинса участницы сбросили совокупно больше веса, у них ниже артериальное давление и уровень холестерина, чем у испытуемых в традиционной группе.

Еще к одному эксперименту привлекли 300 женщин в возрасте от 20 до 50 лет, с лишним весом. Их попросили выбрать либо диету доктора Аткинса, либо одну из трех популярных диет на то время: «Зона», в которой также исключены углеводы, но не так радикально, как в диете Аткинса; LEARN – нежирная высокоуглеводная диета; диета Орниша – экстремально обезжиренный план питания.

Спустя один год проверка результатов показала, что женщины во всех группах сбросили вес. Группа Аткинса в среднем сбросила больше, чем остальные группы – 4,7 кг против 1,6 кг на «Зоне», 2,6 кг на LEARN, и 2,2 кг на Орнише. Однако статистически значимыми оказались только показатели в группах Аткинса и «Зоны».

Чем же можно объяснить такие результаты? Общее понимание складывалось из того, что жиры и протеины дают большее ощущение сытости и чувство голода не посещает вас дольше, так что, как ни парадоксально, питаясь по Аткинсу, вы снижаете общую калорийность. Это небезосновательный довод, но он не объясняет всего. Ключевым моментом может быть и то, что, получая больше жиров и протеинов, вы одновременно потребляете меньше крахмалистых углеводов. В то время как из благих намерений убедить людей не есть жирную пищу нутрициологи, сами того не подозревая, подталкивали людей потреблять больше сладкого.

Все без исключения согласятся, что избыток сладкого не вписывается ни в одну диету (подробнее о добавках сахара на стр. 32). Но ведь и крахмал – это, по сути, длинные цепочки сахара, которые в кишечнике быстро распадаются, в основном на частью глюкозу. Эти молекулы всасываются стенками кишечника и попадают непосредственно в кровь. То есть для вашего организма нет никакой разницы, в какой форме в него попадает весь этот сахар, вы с таким же успехом могли бы есть его в чистом виде.

Одна порция обыкновенного белого риса, например, повышает уровень сахара в крови так же, как и 10 чайных ложек столового сахара. То же самое можно сказать и о чашке хлопьев (несладких), и о багете. Скачок сахара в крови запускает в работу поджелудочную железу, которая вырабатывает инсулин, этот гормон в свою очередь расщепляет глюкозу и превращает ее молекулы в жир. Так что углеводы – это и сахар, и жир одновременно.

Даже нерафинированные углеводы, также известные как цельнозерновые, повышают уровень сахара в крови, пусть не так стремительно, как их рафинированные версии. Кусок хлеба из непросеянной муки дает такое же повышение сахара в крови, как и три чайные ложки рафинада. Одна картофелина в кожуре соответствует девяти чайным ложкам сахара, хотя насколько быстро из нее высвободится сахар, зависит от того, с чем вы ее едите – жиры и протеины замедляют высвобождение сахара.

Поступление инсулина в кровь для расщепления сахара – это нормальный метаболический процесс, но и у него есть свои пределы. Если в кровеносную систему попадает сразу слишком много глюкозы, то справиться с таким количеством организму сложно, и это становится для него стрессом. Раз за разом такие стрессы истощают способность организма вырабатывать инсулин. Поджелудочной железе с каждым разом приходится все больше напрягаться, чтобы впрыскивать инсулин, и когда-то она может выдохнуться. Постоянный выброс инсулина постепенно вызывает у клеток привыкание, инсулинорезистентность. Таким образом мы получаем ослабленную поджелудочную железу плюс клетки, не реагирующие на инсулин, в итоге все это может привести к диабету 2-го типа.

Оказалось, что инсулинорезистентность также играет серьезную роль в проблемах с сердцем. В недавнем исследовании приводятся факты, что при наличии инсулинорезистентности риск инфаркта у мужчин выше, чем при повышенном кровяном давлении, высоком уровне холестерина или же избыточном весе.

Как правило, чем сложнее углевод, тем лучше он для организма, потому что тогда сахар поступает в кровь медленнее. Но как точно определить, какая углеводная пища лучше всего? Одним из ориентиров может послужить гликемический индекс (ГИ). Этот показатель используют для сравнения скорости повышения уровня сахара в крови относительно чистой глюкозы, чей гликемический индекс принят за 100. Продукты с высоким ГИ (свыше 70), такие как очищенный картофель и хлебный багет (95), очень быстро усваиваются и вызывают скачки уровня глюкозы в крови. Продукты с низким или средним ГИ (55–70), типа цельнозернового хлеба, расщепляются до глюкозы медленнее. Отсюда ореол полезности для здоровья, который окружает цельнозерновой хлеб, макароны из непросеянной муки, коричневый рис, отруби, а также волокнистые фрукты и овощи.

Но ГИ обманчив, ведь он ничего не говорит об абсолютном содержании углеводов в продукте. То есть даже продукт с низким ГИ может вызывать скачки глюкозы в крови. С другой стороны, отварная морковь имеет высокий ГИ, но в ней так мало сахара, что он практически никак не влияет на уровень сахара в крови, то есть морковь имеет низкий «гликемический заряд». У фруктов, овощей, постного мяса и зерновых он также низок. А еще у жира. Многие диетологи сегодня склоняются к тому, что ведущим показателем должен стать не гликемический индекс, а гликемический заряд.

Так что же теперь делать, пересматривать официальную позицию в диетологии? Скорее всего, нет. Аргументы в пользу того, что крахмалистые углеводы менее вредны, чем жиры, все еще не потеряли своего веса, хотя их авторитет не столь непререкаем, как раньше.

Все эти нюансы аргументации могут сбивать с толку, и вам остается лишь почесывать голову в недоумении и гадать: так чем же теперь питаться? Если вы решитесь на радикальные меры и не будете употреблять ни жиров, ни углеводов, то выбор невелик. Но если придерживаться более сдержанного подхода и стараться исключать насыщенные жиры, подсластители, рафинированные углеводы, то у вас на руках останется вариант, более-менее соответствующий средиземноморской диете, которая включает в себя много рыбы, фруктов, овощей, орехов, бобовых и растительных масел.

Еще один вариант, подтвержденный достоверными результатами, какими бы контринтуитивными они ни казались, – это облегченная версия диеты доктора Аткинса. Исключите продукты с высоким содержанием крахмала, не увлекайтесь чересчур сладкими фруктами и ягодами типа черники или малины, ешьте больше некрахмалистых овощей. Замените углеводы мясом, рыбой, жирными молочными продуктами, яйцами и орехами. Парадоксально, но люди, придерживающиеся такого режима питания, скоро замечают, что теряют вес при том, что не изнуряют себя голодом. Их анализы демонстрируют нормализацию кровяного давления, уровня сахара и холестерина.

Возможно, это все заслуга того типа углеводов, который мы до сих пор не замечали? Клетчатка, в основном не усваиваемая организмом, составной элемент овощей, фруктов, зерновых. Она замедляет всасывание сахара в кишечнике и предотвращает скачки глюкозы в крови. Может быть, эти диеты более полезны не только из-за того, что в них меньше рафинированных углеводов в виде сахара, белой муки и алкоголя, но еще и потому, что в них много клетчатки.

Ядовитый картофель?

Другая причина, по которой надо бы отказаться от углеводов, заключается в том, что они могут быть канцерогенами, из-за соединения под названием акриламид. Вероятно, вы не раз слышали совет не есть жареную картошку. Всему виной акриламид.

В промышленном производстве акриламид классифицируется как особо опасное вещество. Международное агентство по изучению рака (МАИР) указывает его в списке возможных канцерогенов.

Акриламид не добавляют в пищевые продукты и его нельзя обнаружить в сырой пище. Он образуется в ходе приготовления пищи, а именно в результате реакции Майяра – химической реакции между протеинами и сахарами во время нагревания свыше 120°C. В ходе этой реакции образуются тысячи различных химикатов, которые придают готовящейся еде поджаристый вид и аппетитный запах. Но акриламид аппетитным не назовешь. Попадая в организм, он превращается в другое вещество, глицидамид, который, в свою очередь, может воздействовать на ДНК и вызывать мутации. Исследования на животных явно демонстрируют связь между акриламидом и различными типами рака.

Поджаренные крахмалистые продукты содержат особенно высокие концентрации акриламида, отсюда все предупреждения не есть поджаренный до хруста картофель. Хлеб, особенно в виде тостов, – еще один опасный источник акриламида. Этот химикат можно обнаружить в хлопьях на завтрак, печеньях и даже хорошо прожаренных зернах кофе.

Отследить влияние акриламида на людей сложнее, но нет никаких оснований предполагать, что и в человеческом организме акриламид не может вызывать нарушения в строении ДНК. Измерить масштабы риска труднее, но, вероятно, можно предположить, что он не так губителен по сравнению с широко признанными вызывающими рак плохими привычками вроде курения, злоупотребления алкоголем и переедания. У работников пищевой промышленности, которые каждый день на работе сталкиваются с высоким уровнем акриламида, частота заболеваемости раком не выше.

Если вы хотите минимизировать поступление акриламида в организм, то исключайте из рациона чипсы, картофель фри и выпечку. Именно они являются основными источниками акриламида, а также у них есть отягчающее обстоятельство в виде высокого содержания сахара и/или жиров. Агентство по пищевой безопасности Великобритании рекомендует при жарке, запекании, поджаривании тостов или же крахмалистых продуктов не доводить их до коричневого цвета, а остановиться на «золотой» середине, то есть золотистого цвета продукта достаточно. Но если вы любите, чтобы ваш картофель был хрустящим с коричневой корочкой, то тогда постарайтесь есть такое блюдо как можно реже.

Еще один способ снизить риски от акриламида – это не хранить сырой картофель в холодильнике. При низких температурах под воздействием энзима инвертазы содержащаяся в картофеле сахароза распадается на глюкозу и фруктозу, которые впоследствии при жарке и дают акриламид. Однако замороженные продукты не несут такого риска, поскольку сахароза при очень низких температурах не расщепляется.

Можно также попробовать бланшировать картофель перед запеканием или жаркой. Таким образом вы снизите количество сахара в нем, что при готовке даст меньше акриламида.

Правда о добавленном сахаре

Представьте: вы сидите за столом, на столе стоят пакет с сахаром и стакан воды, а у вас в руках – чайная ложка. Вы открываете пакет, берете из него сахар и насыпаете ложку в стакан с водой. А потом еще одну, и еще, и еще, пока не высыпете 20 ложек сахара в стакан. Вы будете пить эту воду?

Даже самый завзятый сладкоежка признает, что такая концентрация сахара тошнотворна. Хотя именно столько сахара вы, вероятно, съедите сегодня, и так день за днем – не отдавая себе в этом ни малейшего отчета.

Что такое «добавленный сахар»?

Добавленным, или «свободным», называется сахар, который добавляют в еду и напитки (либо вы это делаете собственноручно, либо это делают за вас производители), а также все те сахара, что присутствуют во фруктовых соках, меде, кленовом сиропе и т. п.

Сахар, который добавляют в продукты при производстве, обычно представляет собой обыкновенный столовый сахар, то есть сахарозу, либо кукурузный сироп с высоким содержанием фруктозы. Сахароза состоит из связанных между собой молекулы глюкозы и молекулы фруктозы; при переваривании они распадаются. Кукурузный сироп, комбинация глюкозы и фруктозы, часто позиционируется как менее здоровая альтернатива сахарозы, но сегодня большинство исследователей соглашаются, что они практически идентичны.

Подсчитать количество свободного сахара в вашем рационе – довольно сложная задача. На продуктовых этикетках нет дифференциации между изначально присущим этому продукту количеством сахара и искусственно добавленным – пищепром не спешит закрывать для себя эту лазейку.

Враг народа номер один?

Когда-то сахар считали роскошью и приберегали для особых случаев. Но в последнее время он стал обычной составляющей нашего повседневного рациона. Если вы покупаете любой пищевой продукт, прошедший промышленную обработку, с большой вероятностью в нем содержится сахар. Три четверти всей фасованной пищевой продукции в супермаркетах США содержат сахар, добавленный в процессе производства. Сахар можно обнаружить в самых маловероятных для него продуктах: хлебной нарезке, приправах к салатам, супах, соусах и во многих других незаменимых ежедневных продуктах. Продукты с низким содержанием жира часто содержат много сахара.

Вряд ли будет преувеличением сказать, что весь этот сахар ни к чему хорошему не приведет. И сейчас уже сахар нарекают главным злодеем во всей этой пищевой драме: почти таким же вредным, как и жир, а еще и основным подстрекателем ожирения, сердечных заболеваний и диабета 2-го типа. А некоторые ученые идут еще дальше и осмеливаются называть сахар токсичным или вызывающим привыкание продуктом.

Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) призывает мировое население радикально снизить потребление сахара. В 2017 г. организация опубликовала рекомендации, согласно которым уровень потребления свободных сахаров должен составлять менее 10 % от общего дневного количества потребленных калорий как у взрослых, так и у детей, а в идеале – менее 5 %. Это означает снижение текущего потребления на две трети, то есть до восьми чайных ложек для мужчин и шести – для женщин. Во многих странах, включая Великобританию, даже ввели что-то типа сахарного налога, чтобы стимулировать сокращение потребления сахара. Но так ли вреден сахар? Или это буря в стакане чая (с двумя ложками сахара, если позволите)?

Когда специалисты по питанию говорят о сахаре, обычно они не возражают против фруктозы, которая изначально содержится в овощах и фруктах, или лактозы в молоке. Их обеспокоенность вызывает сахароза, которая добавляется в пищу искусственно, обычно в форме простого столового сахара или кукурузного сиропа с высоким содержанием фруктозы.

Наши предки никогда не имели дело с такими рафинированными формами сахара, и до недавнего времени сахар считался ценным продуктом и дорогим лакомством. Лишь в начале XVIII в., после того как европейцы завезли сахарный тростник в Новый Свет и, эксплуатируя рабов, наладили его бесперебойное производство, сахар появился в рационе Старого Света и стал привычным атрибутом сервировки стола. В 1700 г. английское домохозяйство в среднем потребляло менее двух килограммов столового сахара в год. К концу XVIII в. эта цифра увеличилась в четыре раза, с тех самых пор тренд на рост потребления этого продукта не менялся. В период с 1970-х до начала 2000-х гг. взрослое население в США увеличило ежедневное потребление калорий на 13 %, в основном за счет углеводов, включая сахар. Сегодня ежегодное потребление сахара в США составляет почти 40 кг на человека – больше 20 чайных ложек в день.

Эту сахарную лихорадку вызвали разные причины, но одной из основных было изобретение в 1957 г. способа производства высокофруктозного кукурузного сиропа (ВФКС), густого вязкого сиропа из глюкозы и фруктозы, который слаще, чем сахар, но на 30 % дешевле в производстве. С момента этого изобретения пищевая промышленность стала широко и щедро добавлять этот сироп практически во все продукты. Намерения же, как всегда, были благими – улучшить вкусовые качества товаров и увеличить их продажи.

К несчастью, за удовольствие всегда надо платить. Среди ученых нет однозначного мнения о пользе или вреде сахара для здоровья, но они сходятся в одном: на самом деле сахар нам не нужен. Вы не сможете прожить без основных жиров, белков и некоторых углеводов. А вот без сахара можно обойтись. Все эти искусственно подслащенные продукты увеличивают количество калорий, которые мы потребляем ежедневно, так что совсем неудивительно, что с ростом потребления сахара повышается риск ожирения и развития сопутствующих заболеваний, например диабета 2-го типа. В 1960-е гг. в США у каждого восьмого взрослого был лишний вес, сегодня – у каждого третьего. С 1980-х гг. уровень ожирения среди населения в развивающихся странах повысился в четыре раза и составляет около миллиарда человек. В одном исследовании вычислили следующую корреляцию: на каждые дополнительные 150 калорий в день за счет сахара приходится повышение на 1,1 % заболеваемости диабетом.

Сладкий порок или сладкий яд?

Пока что с сахаром все ясно. Но за ним тянется еще один слушок, более зловещий: говорят, что сахар не просто источник лишних калорий – некоторые его формы могут быть откровенно вредны.

Предметом таких опасений стала фруктоза – простая форма сахара, которая содержится в естественном виде во фруктах, а также входит в состав столового сахара и ВФКС.

Дело против фруктозы строится на том факте, что, в отличие от глюкозы, она не играет важной роли в метаболизме человеческого организма (но это не значит, что нам нужно есть глюкозу; такие сложные формы углеводов, как крахмал, поставляют в наш организм достаточное ее количество). Наши предки получали фруктозу из фруктов, а мы сегодня потребляем фруктозу в намного большем количестве, чем они, и потому аргументация строится на том, что наш организм не приспособлен к тому, чтобы справляться с таким огромным количеством фруктозы.

Для начала отметим, что фруктоза почти полностью метаболизируется в печени. Когда фруктозы много (и на этом строится линия обвинения), бо́льшая ее часть превращается в жиры. Скапливающийся в печени жир вызывает воспаление, повреждения печеночной ткани, что может дойти до развития цирроза печени. Ожирение печени также увязывают с нечувствительностью к инсулину, а это, как было отмечено ранее, предпосылка к диабету.

Эта гипотеза развивает тему вреда фруктозы в следующем направлении: в ходе ее расщепления и превращения в энергию производится множество кислородных радикалов – реактивных химикатов, которые атакуют клетки нашего тела. Чтобы вывести их из организма, необходимы антиоксиданты, количество которых зависит от качества рациона.

Более того, в отличие от глюкозы, фруктоза не регулируется инсулином. Этот гормон держит под контролем уровень глюкозы в крови и вызывает образование другого гормона – лептина, который вызывает ощущение сытости. Фруктоза же никак не участвует в производстве лептина, но выравнивает уровень его контрагента грелина – гормона, вызывающего чувство голода. Другими словами, фруктоза стимулирует переедание.

И наконец, как было показано в экспериментах на животных и на людях, большое количество фруктозы вызывает скачки триглицеридов в крови, что, как мы уже знаем, ведет к неэластичным сосудам и болезням сердца.

Но, несмотря на подобные обвинения, дело против фруктозы как исключительно вредного вещества остается недоказанным. На данный момент относиться к фруктозе следует так же, как и к другим сахарам, – сдержанно. Конечно, не надо полностью исключать из рациона фрукты. Польза от фруктов перевешивает вред от фруктозы, но всегда и во всем должна быть мера (про пятерку в день см. стр. 62).

Еще одно крайне резонансное обвинение сахара заключается в том, что он вызывает привыкание. В последнее время среди нейрофизиологов стало обычной практикой сравнивать энергетически насыщенные продукты с наркотическими веществами, с кокаином, например, – хотя бы чисто метафорически – потому что терминология, которая описывает эффект от приема этих веществ и формирование стойких привычек, одна и та же. Но стоит ли за этими метафорами что-то более существенное?

Несколько опытов над крысами показали, что чувство сладости действует на участок мозга, отвечающий за удовольствие, таким же образом, что и кокаин. Звучит тревожно. У человека это тоже так устроено? Пища, богатая жирами и сахаром, – так называемая «гипервкусная еда» – запускает механизм вознаграждения тем, что увеличивает уровень допамина почти в той же степени, что и наркотики. Также есть исследование, в котором демонстрировалось, что люди с пищевыми девиациями вроде обжорства проявляют такие же психологические отклонения, что и люди, страдающие от наркотической зависимости. Достаточно ли этих аргументов, чтобы обвинить сахар в подобных преступлениях?

Научный разбор дела болезненной зависимости от еды далек от завершения. Например, NeuroFAST, совместный проект 13 европейских университетов при финансовой поддержке Европейского союза, призван выработать консенсус по вызывающим противоречие вопросам питания. Недавно группа ученых этого проекта провела обзор всех доступных и относящихся к этому делу сведений из различных антропологических исследований. Они пришли к заключению: «нет доказательств», что пища может вызывать зависимость.

Таким образом, если мы не можем прийти к единогласному вердикту, что фруктоза – это яд, а сахар вызывает зависимость, с чем же мы остаемся? С простой констатацией факта, что слишком много сахара – это всего лишь много калорий?

Ну, в целом да. Отношения между сахаром и весом тела очень просты. Люди, потребляющие больше калорий, набирают больше веса, а свободные сахара – это основной, но поддающийся контролю, обуздываемый источник калорий.

Самый очевидный источник свободных сахаров – сладкие напитки. А так ли это важно – потребляем мы калории в жидком или твердом виде? Давайте посмотрим на это так. Стакан свежевыжатого сока – это два с половиной апельсина. Но выпить стакан сока и съесть два с половиной апельсина – не одно и то же, чувство насыщения во втором случае будет явственнее. Это происходит, потому что фруктовая мякоть заполняет желудок и дольше переваривается. По этой причине сахар в напитках называют «пустыми калориями».

Отсутствие чувства насыщения, когда пьешь сладкие напитки, заставляет пить еще больше, и потому можно не заметить, как выпьешь больше калорий, чем съел бы в твердом виде. Ведь, к примеру, когда запиваешь еду сладким напитком, не съедаешь меньше еды.

У такого запаздывающего чувства насыщения, при том что вы потребляете достаточно калорий с напитком, есть отложенные последствия. В ходе нескольких исследований экспериментально проследили связь между потреблением сладких напитков и повышенным риском ожирения, диабета 2-го типа и ССЗ. И сейчас основным объектом критики для представителей органов здравоохранения становится газировка.

Ответ на это – рекомендация ВОЗ: свободные сахара должны составлять менее 5 % от всего суточного количества калорий. Это значит, что надо снизить количество или исключить всевозможные сладкие и подслащенные продукты, особенно это касается напитков (подробнее об искусственных подсластителях на стр. 168).

У этого совета есть еще один полезный побочный эффект. Все знают: сладкое портит зубы; есть доказательства, что снижение потребления сахаров до 5 % снижает риск порчи зубной эмали. Так что, может быть, вам и не удастся полакомиться тортиком, зато вы можете ослепительно улыбнуться в ответ.

Конечно, найдутся критики, которые будут скептически отзываться о ваших попытках обуздать потребление сахара и вместо этого советовать просто хорошо питаться, заниматься спортом и не отказываться от разумных поблажек. Отчасти они правы. Но не надо забывать о простой истине: как бы вы ни любили сладкое, ваш организм может прожить без сахара.

Правда о соли

Диетологи вздрагивают не только при упоминании сахара. Есть еще одно белое кристаллическое вещество, которое считается еще большей угрозой для здоровья, и не без оснований, – это соль.

Соль – настолько привычный ингредиент, что ее добавляют даже тогда, когда в пище все уже и так есть. Хотя этот минерал, который мы с таким энтузиазмом размалываем в мельничке и которым сдабриваем нашу пищу, нас убивает. Не сразу, конечно, но он все равно когда-нибудь доберется до вас. ВОЗ заявляет, что мир находится в тисках неинфекционных заболеваний (НИЗ). Соль входит в число главных подозреваемых из-за ее влияния на кровяное давление, а, следовательно, и на сердечно-сосудистые заболевания, такие как инфаркт миокарда и инсульт. Помимо соли, такую озабоченность у ВОЗ вызывает только одно вещество, и это табак.

Что такое соль?

Соль – жизненно необходимый элемент. Ионы хлора и натрия, входящие в ее состав, поддерживают водный баланс в организме, натрий вместе с ионами других элементов участвует в передаче нервных импульсов.

Пища, доступная нашим предкам, собирателям и охотникам, была бедна солью, потому у нас в организме выработалась исключительная система реагирования на присутствие соли в еде. Одна из пяти разновидностей вкусовых сосочков на языке реагирует только на соленый вкус, то есть они специализируются на определении одного-единственного химического вещества. Нам соль нужна постоянно, потому что наш организм не приспособлен накапливать ее про запас, в отличие от энергии, но при необходимости в небольших количествах мы можем получить ее из почек. Потому возможно продержаться довольно продолжительное время на минимальном количестве соли.

Еще не так давно у людей не было других источников соли, кроме непосредственно самой еды, и потребление соли составляло менее грамма в день. Соль в чистом виде вошла в рацион человека около 5 тысяч лет назад, когда китайцы открыли ее консервирующие свойства. С тех пор соль играет одну из важных ролей в истории человечества. Она способствовала переходу к оседлому образу жизни и стала одним из ценнейших продуктов.

Растущий спрос

Хотя нам больше не нужно засаливать продукты на зиму, чтобы уберечь их от порчи, тяга к соли у нас не поубавилась. Большинство людей потребляют больше соли, чем им требуется. При норме в 3,75 г в день, установленной американскими диетологами, среднестатистический человек на Западе съедает 8 г, в некоторых странах Азии этот показатель может доходить и до 12 г, что считается нормой на Востоке.

Несмотря на широко распространенное мнение, будто потребность в соли в нас встроена, вероятнее всего, такая потребность является выученной. Народы, до сих пор ведущие традиционный образ жизни в общинах где-нибудь в отдаленных частях Папуа – Новой Гвинеи и не имеющие доступа к соли в чистом виде, находят ее вкус отталкивающим, но стоит их представителю перебраться поближе к современной цивилизации, как у него тут же появляется аппетит к соли. То же самое происходит и с перцем чили или кофе – мы способны привыкнуть и даже полюбить вкус, изначально казавшийся отвратительным. И, как и в случае с наркотическим веществом, чем больше вы сидите на соли, тем больше вам ее хочется, потому что со временем, при переедании, вкусовые сосочки перестают реагировать на привычный вкус. Как только вы привыкаете к определенной степени солености блюд, то еда без соли кажется пресной и неинтересной. Воздержание от соли в течение нескольких недель, возможно, вернет наши вкусовые ощущения к норме.

Усугубляет общую ситуацию и тот факт, что вся готовая еда пересолена. Порядка трех четвертей потребляемой нами соли добавляют в еду еще до того, как она попадет к нам на тарелку, и речь сейчас не о таких привычных подозреваемых, как чипсы, вяленое мясо и колбасные изделия. Солью щедро сдобрены хлопья на завтрак, печенья и крекеры, сыр, йогурт, выпечка, супы и соусы. И тот же хлеб посолен от души.

Такое количество соли в готовой еде объясняется многими причинами. Мы не говорим сейчас о такой банальной причине, как продление срока хранения, мы знаем, что соль может улучшить вкус дешевых ингредиентов и замаскировать горечь, которая образуется при промышленной обработке пищевой продукции. Солевым раствором обрабатывают сырое мясо, чтобы оно не теряло влагу, таким образом нам продают воду по цене мяса. Соль улучшает товарный вид, текстуру и даже запах готовой продукции. И после такой еды у вас возникает жажда, которая стимулирует продажи напитков.

Такое бездумное потребление соли повергает врачей в ужас. Наши почки способны выводить из организма излишек соли, но если каждый день превышать норму хотя бы на полграмма – а это происходит с каждым из нас без исключения – то в организме будет ощущаться избыток натрия. Чтобы поддерживать стабильный баланс жидкости, наш организм удерживает в себе запасную воду. В результате у нас в теле всегда присутствует лишний литр-полтора жидкости, другими словами, мы бы весили на килограмм-полтора меньше, если бы придерживались естественной нормы потребления соли.

Неминуемым следствием присутствия в организме лишней жидкости становится повышенное давление. Почему конкретно это происходит – не ясно. Также не всегда понятна причина, по которой некоторые люди более чувствительны к излишку соли, чем другие. Но неоспорим тот факт, что лишняя жидкость вызывает повышение давления.

Теоретически снизить потребление соли не проблема. Если производители пищевой продукции будут постепенно уменьшать содержание соли в своих товарах, то автоматически все станут потреблять меньше соли, и, вероятно, даже не заметят этого, потому что их вкусовые рецепторы будут привыкать к этому постепенно. В 1994 г. в Великобритании пошли на эксперимент по снижению содержания соли в продуктах, но после протестов пищевиков-производителей этот эксперимент поспешно свернули. В последующие годы лобби ученых, общественных групп активистов – поборников здорового образа жизни и организаций, таких как Агентство по пищевым стандартам, сумели привлечь общественное внимание к проблеме и развернуть вспять волну, которую нагонял пищепром, тем самым вынудив производителей признать необходимость снижения содержания соли в своей продукции. В остальном мире картина далека от единообразия, в США же производители оказались наиболее несговорчивыми.

Из-за повышенного давления возникают проблемы со здоровьем. Высокое кровяное давление является одним из факторов риска развития ССЗ; даже небольшое повышение давления увеличивает риск инсульта, а все, что снижает давление, снижает и риск инсульта. По этой причине снижение потребления соли стало одной из основных целей общественного здравоохранения в мире. В целом диетологи советуют придерживаться нормы в пять-шесть граммов соли в день. И даже это количество далеко от идеала – это лишь цифры, которые реальны для современного мира, погрязшего в соли. Попробуйте подсчитать, сколько соли вы потребляете за день, и тогда вы, возможно, осознаете, как же трудно снизить ее уровень даже до такой умеренной дозы.

Самым рьяным поборником существующего положения оказался Институт соли, торговая организация со штаб-квартирой в Александрии, штат Вирджиния, представляющая интересы 48 производителей и продавцов хлорида натрия. Этот институт известен своей непримиримой борьбой со всеми научными исследованиями, которые пытаются приводить аргументы против чрезмерного использования соли и идут вразрез с их ортодоксальной идеологией. Какие же доводы приводят ученые? За многие годы научных исследований были проведены десятки экспериментов, в ходе которых были получены самые разнообразные результаты, их сложно, но можно попытаться свести к одному общему знаменателю.

Один из подходов к проблеме состоял в том, чтобы посмотреть, есть ли связь между тем, сколько соли потребляют люди, если их никак к этому не понуждать, и числом инсультов и инфарктов в их группе. В течение нескольких лет проводили целый ряд подобных исследований; как правило, все они указывают на явную корреляцию между потреблением соли и ССЗ.

При другом подходе было предпринято прямое вмешательство в питание людей – взяли две группы, в одной людей убедили есть меньше соли на протяжении какого-то периода времени и сравнили результаты со второй контрольной группой. Такие эксперименты потребовали больше усилий от всех участников, чем при простом наблюдении, и, тем не менее, было успешно проведено несколько подобных опытов. В самом крупном эксперименте было задействовано несколько тысяч человек, которые на протяжении четырех лет ежедневно потребляли хотя бы на два грамма соли меньше, чем обычно. Среди них было отмечено снижение ССЗ на 25 %.

Можно даже сопоставить статистику до и после по целым странам. Например, 60 лет назад в мире больше всего соли потребляли на севере Японии: в среднем на каждого человека там приходилось до 18 г в день – и там же были зарегистрированы самые высокие показатели по инсультам. Правительство стало внедрять программу по снижению потребления соли среди населения, и к концу 1960-х гг. потребление соли в среднем снизилось на 4 г в день, а смертность от инсульта упала на 80 %. Финляндия, еще один рекордсмен по потреблению соли, добилась сопоставимых с Японией успехов в 1970-х гг.

В чем соль?

И все же до сих пор остается некая неопределенность. Часто можно услышать, что тревогу вызывает не натрий как таковой, ведь он существует не сам по себе: в пище присутствуют и другие вещества, например калий, который также влияет на кровяное давление. Это верно, но влияет в хорошем смысле. Калий выступает антагонистом натрию, и соотношение уровней этих элементов в крови важнее, чем их абсолютные величины.

Однако пищевые продукты сегодня пересолены, а калия в них недостаточно. Потому можно увеличить пользу для здоровья не только снижая потребление соли, а еще и заменив обычную столовую соль на соль с повышенным содержанием калия, или же употреблять в пищу продукты, где калий присутствует в больших количествах, – бананы, апельсины и черную фасоль. Но, прежде чем увеличивать дозу калия в своем меню, обязательно предварительно посоветуйтесь с врачом, особенно если у вас есть проблемы с почками, сердцем или диабет, потому что избыток калия может быть вреден.

Есть и еще одно непреднамеренное, а потому и вызывающее особенную тревогу последствие снижения потребления соли. Значительное снижение может вызвать гормональные изменения в организме, которые повышают риск ССЗ. Такое явление известно как феномен «J-кривой»: если представить его в виде графика, то крайние точки, которые соответствуют повышенному/пониженному приему соли, будут связаны с ростом смертности.

Исследований, которые бы доказывали эту гипотезу, на данный момент очень мало, хотя в Нидерландах провели эксперимент, в ходе которого проследили связь низкого потребления соли (менее трех грамм в день) с повышенным риском инсульта. Но исследователи говорят, что данных все еще недостаточно. Как бы то ни было, даже если малое количество соли – это риск, все же стоит попытаться снизить потребление соли, но без фанатизма. Самое правильное в такой ситуации – попытаться.

Решение с перчиком

Вариантом для компенсации соли в пище могут стать различные приправы. Их включили в рекомендации по питанию в США и Австралии, поскольку это самый простой способ заменить соль в продуктах.

Приправы сами по себе могут быть полезны для здоровья. Они, как правило, богаты полифенолами – растительными компонентами, обладающими антиоксидантным действием, в результате чего некоторые приправы заслужили титул «суперфуда» (подробнее на стр. 64). Знаменитость среди приправ – это куркума. Ее магический ингредиент, куркумин, оказывает противовоспалительный эффект. Было проведено более 120 исследований, в которых пытались изучить целительные свойства куркумы для различных заболеваний, от болезни Альцгеймера до эректильной дисфункции, и не проходит ни дня, чтобы не появлялись научные статьи об эффективности этой суперприправы.

Каким бы скрупулезным ни был научный эксперимент, итоговый вердикт не всегда ясен. Красным флажком должен стать тот факт, что, сколько бы куркумы вы ни ели, в кровь куркумин не поступает. И все целительные свойства могут сводиться не к чему иному, как эффекту плацебо.

Похожая история и с другими приправами. Некоторые исследования предполагают, что корица может снижать инсулинорезистентность, но обзор опытов позволил сделать вывод, что неопровержимых доказательств эффективности для здоровья получено не было. Это ни в коем случае не означает, что приправы бесполезны, просто нам нужно больше доказательств; с другой стороны, если приправы помогают нам забыть о соли, то несомненно, одним этим они уже приносят пользу нашему здоровью.

Правда о мясе

От стейков забиваются сосуды, от бекона развивается рак. Некогда основа сбалансированного, полезного и здорового питания, сегодня мясо стало восприниматься как продукт, без которого можно и обойтись. Вдобавок ко всем этическим и экологическим мотивам, которые могут повлиять на ваше решение воздержаться от мяса, появились свидетельства, что следствием мясоедения могут быть ожирение, проблемы с сердцем и рак. Так ли верны эти предположения и стоит ли из-за них менять свои пищевые привычки?

Что мы знаем о мясе

Первые звоночки о том, что мясо – это не только ценный продукт, стали раздаваться в 1970-е гг. В странах, где больше всего потребляли мясо, были, соответственно, более высокие показатели рака прямой кишки. Эту корреляцию подтвердили и в 2007 г., когда в отчете Всемирного фонда по исследованию рака свели результаты многочисленных исследований этого вопроса. Ученые пришли к заключению, что красное мясо и мясные продукты (бекон, ветчина, колбасы) являются «убедительными причинами развития рака прямой кишки». В отчете рекомендовали вовсе исключить из рациона продукты из переработанного мяса и съедать не больше 500 г красного мяса в неделю, что приблизительно эквивалентно четырем бургерам.

Причиной, по которой обработанное мясо вызывает рак, по-видимому, являются добавленные консерванты – нитриты и нитраты. Попадая к нам в кишечник, они превращаются в канцерогенные N-нитрозосоединения.

Однако такой риск развития рака надо рассматривать в определенном контексте. Возьмем, к примеру, результат недавнего исследования, которое утверждает, что ежедневный сэндвич с беконом увеличивает вероятность рака кишечника на 20 %. Легко попасться на эту удочку и интерпретировать цифру следующим образом: если каждый день вы будете съедать бутерброд с беконом, ваши шансы получить рак кишечника – один к пяти. Но не забывайте, что 20 % – это относительный риск, то есть насколько увеличивается вероятность рака кишечника, если есть сэндвичи с беконом регулярно. У среднестатистического человека на протяжении всей его жизни шансы развития рака кишечника держатся в районе 5 %. Таким образом, двадцатипроцентное повышение относительного риска соответствует увеличению абсолютного риска на 1 %, то есть с 5 % до 6 %. Это довольно заметное повышение, чтобы его игнорировать, но не такое большое, чтобы требовать тотального отказа от бекона.

Не так давно ВОЗ перепроверила данные и подтвердила, что красное мясо – то есть все виды мяса млекопитающих, включая свинину, – вероятный канцероген, а переработанное мясо определенно является канцерогеном. Переработка подразумевает любые способы обработки мяса: засолка, копчение, высушивание или ферментация. Наряду с колбасами и прочими мясными продуктами в эту категорию были включены и мясные консервы, балыки и вяленое мясо. В отчете ВОЗ не рассматривалось мясо птиц (белое мясо) и рыба, но в других источниках мы находим данные, что такое мясо не связывают с раком.

Рак не единственный тревожный сигнал. Наука питания все еще развивается, но, как мы уже видели ранее, диеты, богатые насыщенными жирами и холестерином – а они в больших количествах содержатся в мясе, – увеличивают риск сердечных заболеваний.

К примеру, в 2012 г. было проведено два крупных исследования, показавших, что риск смерти от разных заболеваний, включая сердечно-сосудистые, выше на 13 % у людей, съедающих в день по 85 г красного мяса, и на 20 % – у тех, кто ежедневно потребляет 85 г колбасных изделий (такое ухудшение возможно еще и потому, что в мясопродуктах больше соли и сахара). Это можно перевести примерно в минус один год из общей продолжительности жизни для 40-летнего мужчины, если он съедает по бургеру в день. Под такое сокращение жизни потенциально подпадает огромное число людей. В Великобритании 40 % мужчин и 10 % женщин ежедневно потребляют в среднем более 90 г красного и обработанного мяса.

Но опять-таки, достоверность таких выводов осложняется тем, что практически невозможно тщательно проследить за каждым человеком и отметить, что же он ест помимо указанных продуктов. Большей частью исследователи вынуждены полагаться на самоотчеты участников, а такие свидетельства могут быть ненадежными. Люди зачастую забывают, что ели, в каких точно количествах, и склонны на словах занижать объем вредной пищи, но преувеличивать количество съеденной полезной еды. И к тому же сейчас мы знаем, что питание тесно связано с социальным происхождением, экономическим состоянием и потреблением алкоголя. Более того, сами исследования отличаются подходами: во многих, например, не делают различий между разными видами мяса.

А в некоторых крупномасштабных проектах, которые принимали в расчет такие факторы, как вид мяса и т. п., было обнаружено мизерное или практически нулевое соотношение между потреблением мяса и онкологическими и сердечными заболеваниями. Один из таких проектов реализовали в рамках американского Национального исследования здоровья и питания (NHANES). Анализ данных 18 000 участников не выявил никаких явных связей между смертностью от рака или ССЗ и потреблением мяса в любом виде, даже обработанном.

Другим примером может послужить эпичный по своему названию и масштабу эксперимент ЭПИК (EPIC), который охватил полмиллиона человек в десяти европейских странах и продлился 12 лет. Это исследование было более строгим: учитывались различия между потреблением красного, белого, переработанного мяса, а также такие факторы, как курение, занятия спортом, индекс массы тела и даже уровень образования.

В ходе проекта не обнаружили каких-то явных связей между употреблением натурального мяса и слабым здоровьем, однако присутствие переработанного мяса в рационе выявило определенные тенденции. На каждые ежедневные 50 г мясных изделий риск от ранней смерти по причине какого-либо заболевания увеличивался на 18 %.

Отсутствие каких-то свидетельств связи натурального мяса, не подвергнутого обработке, и болезней сердца встретили с удивлением. Ведь в 1970-х гг. людям твердили, что для сердца мясо вредно, и его надо есть меньше. Но сейчас научные исследования не так категоричны и не утверждают, что насыщенные жиры вредят сердечно-сосудистой системе, как считалось раньше (см. стр. 17).

Мясо под микроскопом

Не считая жиров, мясо нужно нам из-за его питательной ценности. Мясо – это важнейший источник белка, одного из трех основных пищевых компонентов, вместе с жирами и углеводами. Взрослому человеку необходимо ежесуточно получать около 50 г белка – для этого достаточно съесть 200 г мяса, это около 400 калорий. Чтобы получить такое же количество протеина из яиц, надо съесть девять штук, что соответствует 560 калориям; 200 г фасоли даст 750 калорий, а такое же количество орехов будет содержать 1400 калорий.

Из мяса также можно получить целый набор необходимых аминокислот – тех, что только извне поступают в организм, а он использует их для производства собственного белка. Ну, и не в последнюю очередь мясо богато витаминами группы B, железом, цинком, другими минералами и микроэлементами. Они содержатся не только в мясе, но чтобы их получить все и сразу в нужном количестве, надо будет очень постараться. Например, в горохе и рисе содержатся основные аминокислоты, но в мизерных количествах.

Еще один плюс включения свежего мяса в рацион – в том, что оно содержит весь необходимый для организма запас железа практически в готовом виде. Парадоксально, но не жир, а именно этот железосодержащий компонент в сыром красном мясе вызывает озабоченность специалистов. Ряд исследований раз за разом подтверждает гипотезу, что красное мясо связано с раком, белое мясо – нет, а рыба даже как будто бы защищает от рака. Мясо отличается тем, что в нем есть компонент под названием гем.

Гемы – это железосодержащие компоненты гемоглобина, вещества, переносящего кислород в крови, а также мио глобина, кислородосвязывающего белка мышечной ткани. Опыты на крысах показали, что добавки гемов в корм стимулируют образование опухолей. Была выдвинута гипотеза: сталкиваясь на своем пути с жирами (как животного, так и растительного происхождения) и окисляя их, гемы производят канцерогенные молекулы.

Другая проблема связана не с мясом как таковым, а со способом его приготовления. Высокая температура и обработка на открытом огне запускают реакцию между аминокислотами, сахарами и креатином – еще одним элементом, содержащемся в мясе. В результате образуются канцерогенные вещества – гетероциклические амины. Жир и мясной сок, стекающие на горячие угли, также вступают в реакцию и образуют другой класс канцерогенов – полициклические ароматические углеводороды. Они смешиваются с дымом и оседают на поверхности жарящегося мяса. Мораль сей басни: никаких шашлыков и барбекю, а также шкварчащей поджарки на сковороде.

Что бы ни говорили биохимики, с точки зрения здравого смысла и здоровья, совсем без мяса обойтись нельзя. Мало причин считать белое мясо и рыбу угрозой для здоровья, конечно же, если их не подвергать длительной высокотемпературной обработке, не запекать на открытом огне и не жарить на сковороде. И даже риск от красного мяса все же не так велик, если сравнивать его с пользой, которую он приносит. Вероятно, самый удивительный результат, полученный в ходе EPIC-исследования, таков: у людей, которые воздерживались от мяса вообще, был выше риск ранней смерти по какой-либо другой причине, нежели у людей, которые позволяли себе немного красного мяса. Другими словами, в среднем те, кто хотя бы изредка ели красное мясо, ни в чем не уступали по показателям здоровья вегетарианцам, а в чем-то даже и превосходили их.

Почему? Вегетарианство не синоним здоровому питанию. Исключение мяса из своего рациона не означает отказ от жирной, соленой или сладкой пищи, а многие вегетарианские заменители мяса так же сильно подвергаются предварительной обработке. Хотя веганы более поджарые и худые, чем вегетарианцы и мясоеды.

Но мясо тоже может помочь сбросить лишний вес, возможно, потому что высокое содержание белков в еде не дает вам проголодаться слишком быстро и вы в целом потребляете меньше калорий.

Так есть ли способы минимизировать риски от красного мяса и продуктов мясной переработки? Один из ответов – клетчатка. То же исследование EPIC показало, что у мясоедов, которые потребляют (как они говорят) много клетчатки, меньше риск ранней смерти, чем у тех, кто ест мало мяса и мало клетчатки. То есть, похоже, когда люди едят холодный картофель с мясом, этот картофель, а точнее – резистентный крахмал, который в нем образуется, защищает их кишечные клетки от повреждения ДНК, ассоциирующегося с риском колоректального рака.

Также вполне вероятно, что снижать вред от мяса могут молочные продукты. Франция – один из мировых лидеров по потреблению сыра, и одновременно в этой стране самый низкий уровень коронарной недостаточности. Некоторые специалисты относят такой позитивный результат на счет овощей, в большом количестве присутствующих в рационе французов, в то время как другие исследователи полагают, что сыры и молоко снижают уровень плохого ЛНП-холестерина в крови. Возможным объяснением может служить и то, что кальций из сыра соединяется в кишечнике с жирными кислотами и холестерином и выводит их из организма.

Употребление кальция может также быть способом снизить вред от гемов. Похоже, кальций обезвреживает гемы, по крайней мере, такого эффекта добились в опытах над крысами. Когда в крысиный корм вводили и гемы, и кальций, канцерогенное действие гемов не проявлялось.

Если вы не мыслите своей жизни без колбасных изделий, то фрукты и овощи могут противодействовать их канцерогенному воздействию за счет так называемых флавоноидов. На данный момент концентрированные флавоноиды исследуются в качестве консервантов – кандидатов на замену нитритам в мясной продукции. Пока что результаты исследования показывают: флавоноиды предотвращают рост бактерий и тем самым продлевают срок годности мясных изделий.

Хорошим решением будет съедать не более 70 г красного мяса в день, или же одну хорошую порцию, но не чаще двух-трех раз в неделю. Точного и правильного руководства нет, от вас зависит, будете ли вы есть по маленькому кусочку в день или же съедите большой кусок, пусть один раз в неделю, но от души.

Стоит попробовать ввести в свое расписание понедельники без мяса, или же использовать мясо только для придания аромата блюду, но не делать из него основного угощения. Если же без мяса никак, самый простой способ – кусок отварного мяса (нежареного и не на гриле) с двумя видами овощей. И кстати, в холодном виде хорошо подавать не только месть, но и картофель.

Правда о молочных продуктах

Молоко для нас, млекопитающих, – первая еда в жизни. Грудное молоко или его искусственные заменители обеспечивают младенца идеальным балансом питательных веществ на протяжении первого года жизни.

Однако большинство млекопитающих (и людей) перестают употреблять молоко, когда их отлучают от груди. Но все же для некоторых детей и даже взрослых молоко – в основном коровье, козье и овечье – остается важной частью рациона.

И все же многие люди добровольно отказываются от молока. По разным причинам около 15 % населения в Европе не употребляет молоко и молочную продукцию, и доля заменителей этих продуктов на рынке растет. Для многих отношения с молоком стали портиться из-за непереносимости лактозы (более подробно на стр. 114) или же заботы о животных. Но в обществе также растет ощущение, что молоко не такой уж и полезный для здоровья напиток, как безоговорочно утверждалось в прошлом. В последние годы употребление молока стали связывать с развитием онкологии, диабета, астмы, акне и даже с ослаблением и хрупкостью костной ткани. Заменители молока растительного происхождения провозглашаются более полезной альтернативой еще и потому, что в них меньше жира и калорий.

Начиная с 1970-х гг. в странах Запада потребляют все меньше молока, а уровень потребления молочной продукции держится ниже рекомендованного. В 2010 г. в официальном руководстве по питанию американские диетологи рекомендовали употреблять в сутки около 2,5 стакана (0,6 л) молочных продуктов детям в возрасте от 4 до 8 лет, а старше 8 лет – 3 стакана. Взрослое население в США потребляет в среднем половину от рекомендованной дозы.

Так какова же правда о молоке? Следует ли вам пить рекомендованное количество или же, наоборот, избегать молочных продуктов в целом? И если вы исключили молоко из рациона, то чем же его заменить?

Компромат на молоко

Молоко представляет собой жидкость, в которой растворен сложный микс из жиров, протеинов и других веществ, и отделить однозначно полезные от определенно вредных компонентов нелегко.

Один из незаменимых элементов, который мы получаем из молока, – это кальций. Он важен для здоровья зубов и костей, играет значимую роль в свертывании крови, передаче нервных импульсов и сокращении мышц. Нет более доступного источника кальция, чем молоко и молочные продукты. Если детям не давать достаточно кальция, то мы рискуем навредить их развивающимся костям, а у взрослых повышается риск остеопороза и переломов, сейчас или в будущем.

Таким образом, сократившееся потребление молока вызывает тревогу относительно формирования здоровой костной ткани в период роста у детей и подростков, а также, в долгосрочной перспективе, снижение прочности костей, в частности у женщин в постменопаузе, потому что девочки-подростки склонны недополучать кальций с пищей, что может сказаться на качестве формирующейся в этот период костной ткани и увеличивать риск остеопороза у них в будущем.

Но молоко не единственный источник кальция. Бобовые, зелень, листовые овощи, орехи – все они тоже содержат кальций. Можно даже покупать кальций в виде БАДа, но лучше не надо, так как обычно это плохая идея (см. стр. 141). К тому же сама мысль, что молоко полезно для костей, стала все больше и больше подвергаться сомнению в последнее время. А недавние исследования даже выдвинули встречную гипотезу, которая постулирует, что слишком много молока в рационе взрослого человека может даже ослабить его костную структуру.

Несколько лет назад шведские ученые проводили многолетнее наблюдение, в котором участвовали около 100 000 добровольцев, и чем больше коровьего молока они пили (как они сообщали), тем больше у них была вероятность перелома. И у женщин такой риск был еще выше. Более того, среди тех, кто пил больше молока, смертность была выше, некоторые участники умирали в ходе самого исследования. У женщин, выпивавших три и более стакана молока в день, шансы умереть удваивались по сравнению с теми, кто пил не более одного стакана.

Возможно, виной этому была галактоза – один из элементов молочного сахара, лактозы. Когда лабораторные животные получают умеренные количества галактозы, сопоставимые с одним-двумя стаканами молока в день для человека, это провоцирует преждевременное старение организма и сокращение срока жизни. Теоретически это может приводить к нарушениям костно-мышечной структуры – что вызовет повышенный риск переломов – наряду с общими возрастными заболеваниями, что в целом может объяснять повышенную смертность.

Также вызывают вопросы гормоны, содержащиеся в молоке, например инсулиноподобный фактор роста (ИФР-1). Есть мнение, что такие гормоны усугубляют риск развития рака и диабета, не говоря уж о бесконтрольном акне и преждевременном половом созревании. То есть логика, вероятно, следующая: ИФР-1 вкупе с некоторыми аминокислотами и частичками генетического материала в молоке поступают в организм человека и на клеточном уровне вмешиваются в клеточные процессы, снимая рост клеток с тормозов, тем самым они увеличивают риск новообразований и других болезней. Постоянно высокий фон ИФР-1 может вызывать выгорание бета-клеток, вырабатывающих инсулин в поджелудочной железе, что впоследствии вызывает диабет 2-го типа. Но такие высказывания пока только провоцируют споры.

Аналитические отчеты Всемирного фонда исследования рака и Американского НИИ онкологии позволили прийти к заключению: хотя, вероятно, между потреблением молочной продукции и раком простаты есть связь, молоко также защищает от рака прямой кишки и снижает риск онкологии мочевого пузыря. Свидетельства в пользу последней гипотезы сильнее, чем в пользу связи с раком простаты.

Отчего же так трудно получить ясный и очевидный ответ на вопрос, как влияет молоко на здоровье? Вероятно, потому что молоко само по себе довольно сложное вещество. Оно способствует образованию ИФР-1, содержит сывороточный белок и пептиды, которые, подобно кальцию, выполняют роль проводников нервных импульсов между клетками и тем самым модулируют метаболизм. Белок лактоферрин, к примеру, играет ведущую роль в поглощении железа и выделении антиоксидантов, и в целом обладает антиканцерогенным действием. А пептиды другого молочного белка, казеина, могут влиять на поведение иммунных клеток и не дают болезнетворным бактериям прикрепляться к стенкам кишечника.

Важную роль играет и то, с чем мы сочетаем молоко в нашем рационе. Причина, по которой молоко и молочные продукты, возможно, защищают от рака толстой кишки, заключается в том, что кальций связывает и нейтрализует канцерогенные вещества из мяса.

Самая распространенная проблема молочных исследований заключается в том, что в них строго не разграничивают молоко, сливки и сливочное масло – с одной стороны, и ферментированные продукты вроде йогурта, сметаны и сыра – с другой. С точки зрения питательных свойств сливочное масло и сливки представляют собой концентрированное молоко; они состоят из тех же самых базовых ингредиентов, включая лактозу и, соответственно, галактозу. Продукты ферментации по составу несколько отличаются, потому что в процессе обработки лактоза расщепляется, но в остальном они также представляют собой концентрированное молоко, в сырах лишь повышено содержание соли.

Если сравнивать сыр с молоком, то одна мера сыра будет превышать по содержанию кальция такую же меру молока в шесть раз (как правило, на приготовление одного килограмма сыра уходит до 10 л молока). У людей, употребляющих в пищу ферментированные молочные продукты, не отмечают повышенного риска переломов и смерти. Более того, чаще бывает наоборот. Хотя доказательной базы все еще недостаточно и менять официальные рекомендации по питанию еще рано, тем не менее есть свидетельства, что, возможно, лучше получать часть молочных витаминов, минералов и протеинов из других здоровых источников, например из йогурта, орехов и семян.

Однако они не особо жидкие, так что какой у вас выход, если вы любите кофе со сливками или хлопья на завтрак?

Такое взаимодействие с другими компонентами нашего рациона может благотворно сказываться на состоянии сердца. У любителей молока и молочных продуктов ниже риск сердечных заболеваний и инсульта, чем у тех, кто мало или редко употребляет их в пищу. И вновь среди возможных причин – кальций, который связывает в кишечнике жиры, поступившие с пищей, а также вступает в реакцию с желчными кислотами, которые переваривают жиры, тем самым не позволяя этим жирам поступать в организм.

Надоили

С каждым днем на рынке растет ассортимент молочных товаров. Что брать?

• Молоко с низким содержанием жира или обезжиренное популярны, но нет никаких научных доказательств, что они полезнее, чем их жиросодержащий собрат. А недавние исследования даже предполагают, что некоторые насыщенные жиры на самом деле очень полезны для здоровья, и более того – есть гипотеза, что жирное молоко может помочь сбросить вес.

• Безлактозное молоко получают простым добавлением в обычное молоко энзима лактазы, который расщепляет молочный сахар. Люди, страдающие непереносимостью лактозы, могут спокойно пить такое молоко. Что до его питательных свойств, нет никаких отличий от обычного молока.

• Биомолоко дают коровы, которые вольно паслись на пастбище. Это означает, что в их молоке высокое содержание омега-3-жирных кислот, полученных из полевых трав. Тем не менее по сравнению с тем, что поступает в наш организм с другой пищей, общая доза невелика.

Еще одна общепризнанная причина, по которой люди выбирают биомолоко – в обычном больше гормонов. Любое молоко изначально содержит гормоны, просто в районах, где коров обрабатывают гормонами роста – в некоторых штатах США, но не в ЕС, Канаде, Австралии и Новой Зеландии – в обычном молоке может быть выше уровень ИФР-1, связанный с повышенным риском некоторых проблем со здоровьем. Однако Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (Food and Drug Administration, FDA) сделало заключение, что этот гормон не представляет опасности для здоровья в тех дозах, в которых этот гормон присутствует в молочных продуктах, предназначенных для общественного питания.

• Молоко А2 не содержит бета-казеина А1 – одного из самых распространенных белков в коровьем молоке. Протеин А2 отличается от А1 лишь одной аминокислотой, но они по-разному перевариваются в кишечнике. А1, расщепляясь, выделяет пептид бета-казоморфин-7, который подозревают в увеличении риска диабета и болезней сердца. И все-таки в обзоре результатов различных исследований Европейское агентство по безопасности продуктов питания не делает заключения, что молоко А2 полезнее.

• Непастеризованное («сырое») молоко можно купить напрямую у фермеров, на сельских рынках или даже заказать с доставкой из деревни, но только в некоторых странах. В других странах сырое молоко запрещено из-за риска пищевого отравления. Любители сырого молока выступают в его защиту, потому что у него лучше вкус, оно полезнее, и даже те, кто не переносит лактозу, могут его спокойно пить. Однако это все слова, а доказательств нет. Более того, потребителям сырого молока угрожают сальмонелла и бактерия E. coli. Еще во времена, когда пастеризация была неведома, в США около 25 % всех инфекций, передающихся через воду и пищу, вспыхивали из-за сырого молока, которое является идеальной средой для роста бактерий.

НЕ ЗАВЕДИ себе корову

Если настоящее молоко не ваш выбор, то можно прибегнуть к огромному количеству растительных альтернатив, известных под разными именами. Назовем их в общем эрзац-молоком. Его считают более полезным заменителем коровьего, хотя на поверку питательные свойства таких вариантов разнятся неимоверно. В целом технология изготовления молока из растений однотипна: растительный материал растирают, в эту кашицу добавляют воду, а потом жидкость фильтруют. Неудивительно, что питательные качества такого напитка напрямую зависят от исходного сырья. Практически всех их обогащают добавками витамина D, В12 и кальция.

На рынке преобладают миндальное, соевое, кокосовое, но при желании, можно найти и более экзотические виды молока, например из орехов макадамии, кешью, арахиса, риса, овса, гороха, семян льна, конопли, бананов и даже картофеля.

Все эти сорта, за исключением соевого молока, низкопротеиновые, а некоторые вообще едва содержат протеин: так, в рисовом молоке его только 0,1 %. В коровьем молоке этот показатель держится на уровне 3 %. Соевое молоко чуть-чуть уступает коровьему и содержит почти такое же количество омега-3-жирных кислот, важных для здоровья сердца.

Растительные сорта молока также небогаты кальцием, поэтому их обогащают искусственно. И даже добавки кальция не прибавляют уверенности в пользе такого напитка, ведь кальций из коровьего молока ближе по строению и структуре нашему организму – и быстрее инкорпорируется в костную ткань.

Но не будем списывать со счетов растительные сорта молока, у них есть свои плюсы. Они малокалорийные – это неплохо, если вы пытаетесь сбросить вес. Молоко из миндаля и кешью, например, по калориям в два раза легче, чем коровье молоко.

Кокосовое и конопляное молоко содержат много жиров и небольшое количество волокна, чего в обычном молоке нет. Овсяная и рисовая разновидности содержат больше углеводов, поскольку в них добавляют больше подсластителей, чтобы улучшить вкусовые качества.

Любой сорт эрзац-молока можно считать в меру полезным, если он включен в сбалансированную диету, так же как и обычное молоко. По большому счету, это дело вкуса, а на вкус и цвет товарищей нет.

Правда о хлебе

Первой из всех зерновых культур была одомашнена пшеница. Тысячи лет она была и остается одним из основных продуктов питания для человечества. Хлеб – всему голова во многих культурах, он символизирует радушный дом и гостеприимство, неспроста его советуют испечь накануне приезда потенциальных клиентов, чтобы расположить их к покупке вашего дома.

Но и пшеница стала мишенью для нападок со стороны людей, заявляющих, что она вызывает всевозможные неприятные симптомы, отеки, головную боль, боль в суставах, утомляемость и ожирение. Знаменитости и звезды спорта декларируют отказ от пшеницы как образ жизни, а Новак Джокович, теннисист с мировым именем, вообще считает, что благодаря отказу от пшеницы он превратился из нестабильного и посредственного игрока в неутомимую спортивную машину. Подобные заявления подкрепляют убеждение, что есть пшеницу – неправильно, и если перестать употреблять ее, то последствия будут граничить с чудом.

Сведе́ние такой обширной и разномастной симптоматики к одному виноватому, конечно же, спровоцировало эпидемию самодиагностированной «непереносимости глютена». Нам твердят, что каждый пятый, возможно, страдает от нее, а в Америке каждый третий раздумывает, не исключить ли пшеницу из своего питания полностью. Тут же появился спрос на безглютеновый хлеб, пасту, лапшу и даже пиво.

О разных продуктах, которые вызывают непереносимость, мы поговорим в следующей главе, а в этой поближе познакомимся с веществом, которое пожинает обильный урожай обвинений, – протеином под названием «глютен».

Глютен представляет собой сочетание двух белков, органически присутствующих в пшенице: глютенина и глиадина, которые в присутствии влаги образуют тонкий эластичный клейковинный каркас. Это их свойство при замесе теста придает ему эластичность и упругость, что позволяет использовать пшеничную муку в самых разных формах, будь то буханка хлеба, кондитерская выпечка или же паста разных видов. Глютен присутствует не только в пшенице, но и в других зерновых, включая ячмень, рожь, овес, и в таких экзотических видах пшеницы, как полба и эммер.

Несомненно, у некоторых глютен может вызывать серьезные проблемы со здоровьем, и таким людям – а их очень мало – необходимо исключить его из рациона. Также бывают случаи, когда «непереносимость глютена» представляет собой реальное заболевание с наследственной предрасположенностью – целиакию, или глютеновую энтеропатию (подробнее об этом на стр. 111). К счастью, у подавляющего большинства населения нет никаких проблем с глютеном; для нашего пищеварения глютен – это просто еще один протеин среди прочих.

Но сенсационную безглютеновую волну уже не остановить. Не только страдающие от заболеваний желудочно-кишечного тракта, но и многие другие не прочь прокатиться на безглютеновом серфборде. Почти треть взрослого населения США заявляют, что хотели бы снизить количество глютена или вовсе исключить его из питания. Опросы показывают, что многие выбирают продукты с маркировкой «без глютена», потому что полагают, что такая пища поможет им в борьбе с лишним весом, да и в целом улучшит самочувствие.

Оснований для таких надежд мало или вовсе нет, для многих врачей-диетологов эта безглютеновая лихорадка – лишь триумф маркетинга над наукой. От пшеницы, несомненно, можно располнеть, если есть мучное не в меру, но то же самое можно сказать и о любом другом продукте. Совсем неудивительно, что если перестать есть мучное, то начнешь сбрасывать вес. В конце концов, если сказать «нет» всему, в чем присутствует пшеница, то это означает, что вы должны отложить в сторону торты и пирожные и забыть про пиво. Если осознанно и взвешенно подходить ко всему, что ты ешь, любая диета будет результативной.

Однако не забывайте, что отказ от пшеницы повлечет за собой и негативные последствия. Не смотреть в сторону пирожных и печений – это хорошая мысль, а вот заменить пшеничный хлеб на какие-то безглютеновые варианты – не очень. Людей с глютеновой энтеропатией предупреждают о риске дефицита ключевых питательных веществ, так как в их рационе обычно больше жиров и меньше клетчатки. И это опасно, потому что пища с высоким содержанием клетчатки снижает аппетит, а также сокращает вероятность развития некоторых видов рака. А пшеница, особенно цельнозерновая, является основным источником клетчатки.

Итак, если на продуктах написано «без глютена» – это не обязательно означает, что от них не полнеешь или они полезны для здоровья. В общем в них меньше клетчатки, у них высокий гликемический индекс, а это значит, что они быстро перевариваются и вызывают вредные скачки сахара в крови.

Вероятно, более привлекательным и вкусным будет выбор качественного хлеба. Человечество выпекает хлеб больше 10 тысяч лет, и только за последние 50 лет технология хлебопечения подверглась кардинальным изменениям. В 1961 г. в местечке Чорливуд недалеко от Лондона Британская ассоциация пекарей внедрила новый метод массового производства хлеба. Тесто стали изготавливать из технологических смесей с большим количеством дрожжей и химикатов, чтобы ускорить брожение, так что буханка хлеба была готова за несколько часов, а не дней, как раньше. И конечно же, для такого теста годилась любая мука, какого бы низкого качества она ни была. Почти 80 % всего выпекаемого хлеба в Великобритании производится по этой технологии, а сам чорливудский метод в различных вариациях пришелся ко двору во многих странах мира.

Возможно, из-за таких ускоренных методов приготовления теста и выпечки хлеба у многих возникают проблемы с его перевариванием и усвоением, и люди жалуются, что после такого хлеба у них пучит живот.

Влияние хлеба, приготовленного методом быстрой ферментации, и традиционного, медленного брожения, на микрофлору кишечника, исследовали в экспериментах. Хлеб быстрого созревания вызывал большее газообразование, чем хлеб, приготовленный из теста, которое бродило и поднималось на натуральных дрожжах в течение нескольких часов. То есть, предположительно, если тесту дать подольше постоять и побродить, его углеводы достигнут кишечника в подготовленном состоянии, и для микрофлоры кишечника будет меньше работы по их перевариванию и усвоению. Поэтому прежде чем расстаться с хлебом навсегда и вычеркнуть его из рациона, начните покупать правильный хлеб.

Правда о пяти порциях в день

Ученым давным-давно известно, что люди, чей рацион богат фруктами и овощами, меньше подвержены болезням сердца, диабету, деменции, инсульту, определенным видам рака и (что совсем неудивительно) живут дольше. Причина такого желанного результата известна: фрукты и овощи содержат много витаминов, минералов, антиоксидантов, клетчатки и других полезных веществ, не считая того, что в них мало соли и жира. Официальная позиция диетологов Великобритании: съедать пять порций фруктов-овощей в день.

Определенно, этот совет базируется на прочных научных знаниях. Согласно данным ВОЗ, есть неоспоримые доказательства того, что рацион с большим разнообразием фруктов и овощей снижает риск ССЗ и, возможно, рака. Такое питание также, по всей вероятности, способствует сохранению психического здоровья.

Но по каким-то непонятным обстоятельствам пять порций в день представляют в виде особого достижения, как будто фрукты и овощи не основа нашего стола, а нечаянные гости. Вполне возможно, что некоторые дети и взрослые не любят есть определенные овощи, но ведь выбор настолько велик, что нелюбовь к некоторым из них не должна отталкивать вас от других простых и полезных овощей.

Первым делом надо понять, «сколько это весит в граммах». Это очень просто: порция свежих фруктов или овощей – это 80 г, что эквивалентно одному яблоку, двум мандаринам или семи томатам-черри. Сушеные овощи тоже подойдут, но их порция должна быть поменьше, 30 г, вроде пригоршни банановых чипсов (с ними аккуратнее, потому что они часто встречаются в засахаренном виде). Картофельные чипсы не пойдут, а вот консервированная фасоль или горошек – вполне, но не более одной порции в день, это касается всех бобовых.

Также следует помнить, что с точки зрения питательной ценности свежезамороженные фрукты и овощи почти не отличаются по свойствам от свежих. Но сказать это о подвергшихся обработке продуктах уже сложнее: речь идет о фруктовых соках, сухофруктах или йогуртах с кусочками фруктов (стакан свежевыжатого сока считается с оговорками за одну порцию в день, все, что больше, – чистый сахар). Надо руководствоваться таким правилом: чем больше продукт подвергся обработке, тем меньше его ценность.

Если у вас не получается съедать по пять раз в день какие-нибудь фрукты и овощи, не отчаивайтесь. Если даже вы будете находиться в диапазоне от нуля до пяти приемов в день, пользы будет больше, чем если вы будете заставлять себя есть фрукты-овощи от пяти до десяти раз в день.

Но если съесть больше пяти порций для вас не проблема, то надо быть начеку. Десять порций фруктов содержат много сахара, а фруктоза немногим более полезна, чем сахар из сладостей. Лучшим советом будет съедать разные фрукты и овощи, что непременно увеличит пользу от такой диеты. Риск онкологических заболеваний снижается, если люди питаются овощами, например крестоцветными, такими как капуста, брюссельская капуста, брокколи, и другой зеленью. Старая пословица все еще верна: кто ест хрен и редьку, болеет редко.

Порционная дозировка может варьироваться от страны к стране. Например, в США рекомендации доходят и до десяти порций в день, что тоже научно подтверждено. Недавний анализ, объединивший результаты 95 разных исследований длительностью от 3 до 30 лет, направленных на изучение связей между питанием и состоянием здоровья, упоминает цифру 10 как идеальное количество порций в день. Те, кто съедал такое количество овощей и фруктов, только на треть рисковали ранней смертью, по сравнению с теми, кто за период исследования не ел овощи и фрукты вовсе. Основная польза такой диеты заключалась в снижении смертности от ССЗ и рака, двух самых распространенных причин смерти на Западе.

Правда о суперфудах

Не успеешь зайти в магазин, на глаза тут же попадаются экзотические семена, которые обещают восполнить запас энергии, или же ягоды с другого конца света, съев которые, избавишься от любых недугов. На такие обещания горазды так называемые суперфуды – все более расширяющаяся категория продуктов, наделенных волшебными свойствами самой природой. Ну, и, конечно, цена у них тоже обычно волшебная.

Даже если это и хайп, многие на него попались. В Великобритании провели опрос среди тысячи человек, и 61 % признались, что покупают такие продукты, потому что верят в силу суперпищи. А 30 % согласны, что «польза суперфудов для здоровья доказана научно», и потому 14 % согласны платить за такие продукты больше, чем за обычные. Неужели нас обдирают?

Что такое суперфуд?

Во-первых, слово «суперфуд» не является научным термином. Оксфордский словарь английского языка дает следующее определение: «богатая питательными веществами пища, предположительно полезная для здоровья и хорошего самочувствия». Сам же термин изобрели, чтобы продавать продукты. Так что да, суперфуды – это маркетинговая уловка.

Самые заметные невооруженным глазом притязания на суперпищу основываются на пользе от какой-либо одной группы элементов, например глюкозинолатов в кудрявой капусте кале или же антоцианов в чернике. Но проблема вот в чем. В лабораторных условиях можно изучать воздействие отдельных элементов на клетки в пробирке или даже на лабораторное животное, однако внутри организма человека весьма затруднительно отследить воздействие продуктов, содержащих те же самые элементы.

Эксперименты с такими веществами проходят по тому же протоколу, что и доклинические исследования лекарственных средств, то есть мы сравниваем это вещество с другими, в которых это вещество не содержится. Но мы же не употребляем в пищу отдельные вещества в изолированной форме. Более того, мы не до конца понимаем, как пища в нашем ЖКТ расщепляется на молекулы, как эти молекулярные блоки взаимодействуют друг с другом и что происходит, когда и если они попадают не по адресу. Кроме того, люди отличаются друг от друга составом микрофлоры в кишечнике, и это тоже очень сильно влияет на все процессы. Не будем забывать и о том, что способ приготовления пищи может поменять степень активности всех ингредиентов.

В 2007 г. в Евросоюзе слово «суперфуд» запретили печатать на упаковке. Подобного регулирования в США нет, но FDA может принять соответствующие меры, если пойдут жалобы на заведомо ложную информацию. Даже если информация не ложная, такой псевдонаучный жаргон, которым пытаются привлечь поборников ЗОЖ, может вводить в заблуждение. Конечно, исследования часто показывают, что концентрированные экстракты или отдельно выделенные элементы из некоторых продуктов дают потрясающие результаты в чашке Петри или на подопытной мышке. Но это не значит, что подобный эффект будет достигнут, когда реальные люди начнут их употреблять в пищу. Надежных, проверенных долгосрочными экспериментами доказательств этих громких заявлений не сыскать днем с огнем.

Даже когда ученые решаются на клинические исследования суперфудов на людях, очень сложно понять, как что работает. Так что большинство громких заявлений о суперфудах относится к опытам на клетках или на мышах, и воспринимать их следует с толикой скепсиса.

Супер или нет?

Простому потребителю, вроде нас с вами, сложно не запутаться. Существует ли в природе пища, которую можно назвать суперфудом?

Капуста Кале

Это раньше капуста кале была Золушкой на капустной грядке, и на нее мы бы обратили внимание, только если бы закончилась белокочанная капуста. Но сейчас кале – это звезда в пантеоне суперфудов, из нее делают смузи, чипсы, ее бланшируют и подают с оливковым маслом, а то и просто режут сырой в салат. Фишкой этой капусты стали глюкозинолаты, серосодержащие элементы, которые можно найти в больших количествах во всех овощах темно-зеленого цвета (еще их называют капустные, крестоцветные, горчичные растения) и которые придают этим овощам специфический горький вкус.

Попадая в кишечник, глюкозинолаты расщепляются на глюкозу и еще один элемент с труднопроизносимым названием «изотиоцианат». Как показывают опыты, последний стимулирует энзимы, которые занимаются уничтожением канцерогенов. По крайней мере, такие результаты были получены на лабораторных животных. И подтверждены научными исследованиями, в которых прослеживается связь между употреблением в пищу овощей, богатых глюкозинолатами, и снижением риска онкологических заболеваний, в частности рака кишечника и легких.

Но подобные соединения в сопоставимых количествах содержатся во всех капустных растениях, и кале в этом отношении ничуть не уникальнее, чем, скажем, брокколи или обыкновенная капуста.

Более того, различных типов глюкозинолатов больше сотни, и каждый тип распадается на свой изотиоцианат, так что лучше не ограничивать себя одной кале, а есть все капустные растения подряд. Единственное: не надо их долго варить, потому что высокая температура разрушает глюкозинолат, так что альденте будет в самый раз.

В капустных можно найти и другие полезные для здоровья компоненты: полифенолы, антиоксиданты, витамин С – может быть, поэтому много капусты в рационе связывают со снижением риска хронических заболеваний. Этих веществ особенно много в традиционных сортах итальянской черной капусты и португальской разновидности рапини.

Вердикт: супер, но не намного превосходит другие капустные растения.

Киноа

Родом с горных склонов Анд, киноа сейчас просто квинтэссенция суперфуда. Семена киноа богаты протеинами, клетчаткой, витаминами и минералами и стоят так мало, что дешевле только даром. Отсутствие в них глютена только добавляет волшебного блеска.

Несколько исследований показали, что если заменить хлопья на завтрак на кашу из киноа, то уровень холестерина снижается и даже наблюдаются потери в весе. Но выборка тестируемых так невелика, что о надежности таких выводов и говорить нечего.

Полезные свойства киноа приписывают химическим соединениям под названием сапонины, которые, как полагают некоторые ученые, могут воздействовать на проницаемость стенок кишечника. Может быть, именно они придают семенам горечь, и люди киноа недолюбливают. В любом случае, когда семена киноа промывают перед готовкой, то с водой уходит и горечь, и связанные с ней возможные полезные свойства сапонинов.

Несмотря на весь хайп вокруг киноа, пока что ничего определенного мы сказать не можем. И даже если киноа станет идеальным дополнением к вашему питательному рациону, нет никаких разумных причин, чтобы отказываться от риса или пшеницы.

Вердикт: ешьте, если нравится, но не ради пользы для здоровья.

Ягоды

Ягоды – особенно темно-синего цвета – высоко ценятся за способность снижать риск сердечно-сосудистых заболеваний. Исследование с участием 93 000 женщин показало, что участницы, съедавшие по три и более порций ягод черники и клубники в неделю, на 32 % меньше рискуют получить инфаркт, чем женщины, которые ели ягоды раз в месяц и реже.

Что же стоит за такой цифрой? Обычно такое действие приписывают антоцианам, элементам из семьи растительных флавоноидов. Их много в чернике и красных ягодах вроде клубники и малины. Звучит заманчиво, но есть одно «но» – ни один из антоцианов, содержащихся в ягодах, не попадает в кровь.

Возможно, на страже вашего сердца стоят не антоцианы, а те элементы, на которые они расщепляются. Именно эти элементы и попадают в кровеносную систему в больших количествах.

Могут быть и другие объяснения: возможно, защитную функцию нашего организма стимулирует какой-то другой компонент. Или же антоцианы выступают как добровольцы, которые подгоняют микрофлору нашего кишечника и заставляют ее работать более эффективно.

Годжи (Lycium barbarum и Lycium chinense) – ягоды, о суперспособностях которых пишут чаще всего. Известные еще в традиционной китайской медицине, они используются для укрепления иммунитета и защиты от болезней сердца и рака. Но очень мало научных исследований могут подтвердить эти утверждения.

Ягоды годжи также ценятся за большое количество зеаксантина – соединения, которое способствует сохранению острого зрения и профилактике возрастной деградации тканей глаз. Это верно, но есть и другие средства с таким же действием и за меньшие деньги. Если вам так нужен зеаксантин, его дешевле получать из шпината, капусты и желтого перца. И хотя в ягодах годжи больше витамина С, чем в чернике, лимон и клубника более доступны.

Вердикт: как бы «супер».

Шоколад

Было бы здорово, если бы шоколад стал суперфудом, но, увы, доказательств маловато. Любители шоколада и поборники здорового питания утверждают, что флавонол, темное и горькое на вкус вещество, присутствующее в какао-бобах, полезен для здоровья. Но продолжительных исследований и опытов не было, и добровольцам придется съесть огромное количество шоколада, чтобы почувствовать пользу для здоровья. В ходе одного эксперимента было отмечено положительное влияние флавонолов на память, но только когда съедаешь по полкило темного шоколада в день. В любом случае, многие исследования спонсируются производителями шоколада.

Однако не будем забывать, что польза от флавонола в шоколаде должна перекрывать потенциальный риск от избытка сахара и жиров. Я не призываю вас отказываться от шоколада, особенно если это качественный и дорогой сорт с высоким содержанием какао, просто не обманывайте себя, считая шоколад здоровой едой.

Вердикт: изредка можно, но объедаться поводов нет.

Семена чиа

Древние майя тысячелетиями употребляли семена чиа в пищу, растирали их в муку и заваривали как напиток, но не следует воспринимать эту мудрость предков как руководство к действию. Древние майя ели чиа по необходимости и от безысходности. Сегодня же семена чиа в тренде и позиционируются как суперфуд якобы из-за высокого содержания омега-3-жирных кислот.

В 100 г семян чиа приблизительно 17 г омега-3. Если сравнивать с традиционным источником этих кислот, жирной рыбой, то семена чиа внушительно перекрывают их показатель по омега-3: в 100 г атлантического лосося, выращенного в рыбохозяйстве, будет всего лишь каких-то 2,2 г омега-3. Хотя, в отличие от лосося, в семенах чиа альфа-линоленовую кислоту (АЛК) организму еще предстоит расщепить на эйкозапентаеновую кислоту (ЭПК) и докозагескаеновую кислоту (ДГК), чтобы получить всю пользу для здоровья.

С такой задачей метаболизм человека справляется не очень успешно. Конечно, все люди разные, и метаболизм у каждого свой, но если брать в среднем, то коэффициент полезного действия будет ниже 10 %, то есть из 100 г семян чиа ваш организм сможет выжать около 1,7 г омега-3-кислот – меньше, чем из лосося. И не забывайте, что для конвертации АЛК во что-то полезное организму придется потрудиться и переварить эти семена – а ведь зачастую они выходят из организма в непереваренном виде.

Вердикт: хороши, только в жирной рыбе омега-3 все равно больше.

Кимчи и кефир

Если вы еще не знакомы с этими продуктами, то разрешите представить: кимчи – маринованная капуста, корейское национальное блюдо, а кефир – это ферментированный молочный напиток, распространенный на Кавказе и в восточной части Европы. Эти продукты, как и другие варианты ферментированного молока и овощей, веками присутствовали в меню разных народов, но сегодня отношение к ним настолько серьезно пересмотрено, что ни одна приличная диета не обходится без этих образцов для поддержания баланса микрофлоры вашего кишечника.

Некоторые полезные свойства этих продуктов связывают с процессом брожения, когда бактерии отчасти делают за вас работу и разлагают исходный материал на готовые к усвоению вещества. В ходе ферментации, по всей вероятности, высвобождаются ионы железа: по результатам одного из недавних исследований с участием добровольцев железо из смеси маринованных овощей всасывалось в большем количестве, чем из свежих.

Но самая большая польза от кимчи и кефира – в их предполагаемом благотворном воздействии на кишечную микрофлору – миллиарды бактерий, населяющих ваш кишечник и участвующих во множестве жизненно важных метаболических процессов. Логика этого утверждения проста: в процессе брожения в продукте увеличивается количество полезных бактерий, которые с пищей попадают в организм и обогащают популяцию бактерий кишечника.

Опыты на животных делают такое предположение вполне резонным: по их результатам в кишечнике лабораторных животных формировался более благотворный состав бактериальной флоры. Например, когда мышам в рацион вводили кефир, у них повышалась популяция полезных бактерий Lactobacillus и Bifidobacterium, а количество болезнетворных – снижалось.

Но когда дело доходит до человеческого рациона, необходимо проявлять осторожность. Подверженная брожению и ферментации пища выглядит потенциально полезной для кишечника, однако никто не знает, как она влияет на организм в целом.

Вердикт: могут быть полезны для микрофлоры кишечника.

Ростки пшеницы

Фанаты сока из ростков пшеницы (темно-зеленого напитка, приготовленного из растертых в кашицу молодых проростков пшеницы) заверяют, что этот напиток наполнит весь ваш организм кислородом. По их теории, хлорофилл, который участвует в фотосинтезе с образованием сахара, структурно похож на гемоглобин. И поскольку в побегах пшеницы больше хлорофилла, чем в каких-либо других съедобных растениях, то и кислорода вы получаете больше.

Чушь на ходулях. Все зеленые овощи содержат хлорофилл. Более того, нет никаких доказательств, что функции хлорофилла такие же, как и у гемоглобина. Даже если бы это и было так, он не попадает в кровь, потому что переваривается в кишечнике.

Вердикт: нонсенс.

Перец чили

Если вы любите погорячее, у меня для вас хорошая новость. Ученые в Китае в течение семи лет наблюдали за питанием почти полумиллиона взрослых и относительно здоровых людей. Те из них, кто ел острый перец почти каждый день, получали на 14 % больше шансов пережить в ходе исследования тех, кто добавлял перец чили в еду реже одного раза в неделю.

Такое явление, вероятно, можно объяснить воздействием чили на энергетический метаболизм. Активный ингредиент жгучего перца, выделяющий тепло компонент капсаицин, по всей вероятности, активизирует так называемую бурую жировую ткань. Если более привычный и знакомый жир белого цвета консервирует и сохраняет энергию, то бурый жир превращает пищу в тепло. Холод запускает в бурой жировой ткани термогенез, сжигание калорий с превращением их в тепловую энергию, и тем самым стимулирует потерю веса. Капсаицин подражает этому эффекту, знакомому многим, кто обливается потом, съев порцию карри (хотя жидкость, выделенная из организма таким образом и может сказаться на потере веса, однако полученные с этим блюдом калории будут внушительными).

Как всегда, есть подвох. Бурая жировая ткань была заложена в нас эволюционно, чтобы избежать гипотермии или переохлаждения у новорожденных и младенцев. По мере взросления у подростка количество такой жировой ткани снижается. У взрослых людей ее практически нет.

Но перец чили богат полифенолами, так что нет худа без добра. Просто не считайте, что он в чем-то превосходит другие овощи.

Вердикт: горяч, но не супер.

Свекла

Когда-то давно забытые банки с маринованной свеклой толпились в уголке холодильника, теперь же она выдвинулась в авангард полезных овощей как снижающая давление и подстегивающая метаболизм. И все благодаря нитратам. Под воздействием слюны они превращаются в нитриты, затем попадают в желудок, где превращаются в окись азота – соединение, которое способствует релаксации сосудов.

В самом деле, многочисленные исследования подтверждают: рацион, богатый нитратом, снижает кровяное давление и улучшает циркуляцию крови. Более того, улучшается физическая выносливость: 500 мл свекольного сока в день улучшают физические показатели и позволяют отсрочить истощение во время интенсивных тренировок на 90 сек.

Но не перестарайтесь. Европейское агентство по безопасности продуктов питания (European Food Safety Authority, EFSA) рекомендует ограничивать суточную дозу нитрата, поступающего с пищей, до 260 мл в среднем для взрослого человека – это соответствует 300 мл свекольного сока или двум свеклам. Основное предостережение продиктовано тем, что, если нитриты вступят в реакцию с протеинами в желудке, они потенциально могут образовывать нитрозамины, а последние способствуют раку. Связь не доказана, и образование нитрозаминов можно предотвратить, принимая витамин С.

В итоге нитраты – хорошая добавка к питанию, а свекла – прекрасный их источник. Но свет на свекле клином не сошелся, есть и другие варианты: листья салата и листовая зелень разных сортов.

Вердикт: вещь полезная, но не перебарщивайте.

Авокадо

Если вынести за скобки риск получить «ножевое ранение от авокадо» – такая травма с ростом популярности этого фрукта встречается все чаще и возникает, когда во время чистки авокадо соскальзывает нож, – то в остальном от него одна польза для здоровья.

Обследование 55 тысяч добровольцев показало, что любители авокадо более худые и подтянутые, чем те, кто к авокадо не притрагивался. Но такие результаты были получены на основе самоотчетов участников, а всем известно, что о надежности этого метода говорить не приходится.

Вердикт: овощи и фрукты полезны для здоровья, но это мы и так знаем.

Правда об органических продуктах

Когда речь заходит о еде, здоровье и безопасность выходят на первый план. Кому же не захочется, чтобы еда была одновременно и безопасной, и полезной? По этой причине сейчас так популярны органические продукты (их выбирают из соображений пользы для личного здоровья; кроме того, от них меньше вреда для окружающей среды, так как считается, что при органическом производстве к животным относятся гуманнее). Хотя органические продукты дороже, чем неорганические, спрос на органические фрукты, овощи, мясную и молочную продукцию из года в год только растет.

Здравый смысл говорит нам, что если продукт органический, то он полезен. Фрукты и овощи, выращенные промышленным способом, напичканы пестицидами и удобрениями; скот на животноводческих фермах откармливают химией и накачивают гормонами и антибиотиками. Разумеется, выращивание урожая и животных традиционным, естественным методом даст на выходе более полезную и питательную продукцию – по крайней мере, так можно подумать, но здравый смысл не должен подменять собой строгие научные доказательства.

Органическое фермерство вошло в моду и стало набирать популярность у покупателей в 1970-х гг., хотя оно никуда не исчезало и за сто лет до этого, просто существовало параллельно с развитием сельского хозяйства в промышленных масштабах. Под определение «органический» подпадает множество вариантов, в зависимости от региона и от применяемых технологий. Но в принципе органическое фермерство минимально использует или полностью ограничивает применение синтетических химикатов, вместо которых по старинке полагается на органические удобрения типа навоза или костной муки, на пиретрины – природные инсектициды, содержащиеся в цветках семейства астровых и почвенных бактериях Bacillus Thuringiensis. Животноводы не используют при откорме скота каких-либо искусственных добавок, гормонов роста или антибиотиков, но, конечно, если ваш скот заболел, без лекарств не обойдешься. Таким образом, органическое фермерство более натуральное, но, несмотря на это широко распространенное мнение, даже такое ведение хозяйства не исключает использование химикатов. Конечно же, ни один из владельцев органических ферм в этом не сознается.

Как следствие, вы вполне резонно могли бы предположить, что органическая еда полезнее, а поборники органического питания страстно верят, что так оно и есть. Однако научные доказательства этого так же скудны, как и истощенный плодородный слой на пастбищах, деградирующих от перевыпаса скота.

Вспомните, например, об остаточных пестицидах – одном из важных аргументов в пользу покупки органической еды. Синтетические пестициды определенно вредны для здоровья. Но на их счет существуют законодательство, контролирующее количество остаточных пестицидов в продуктах.

В краткосрочной и тем более в долгосрочной перспективе неясно, чем чревато потребление остаточных пестицидов даже в разрешенном законом количестве. Употребляя в пищу только органические продукты, вы, конечно же, сократите и потребление пестицидов в целом. Три используемых в сельском хозяйстве основных пестицида – глифосат, малатион и диазион – классифицируются как вероятные канцерогены, и у людей, питающихся только органической едой, содержание этих веществ в моче намного меньше, чем у тех, кто питается обычными продуктами. И все же значение этих показателей с точки зрения здоровья неясно. Если вы придерживаетесь мнения, что хорошо бы минимизировать попадание химикатов, классифицируемых как канцерогены, в ваш организм, то, конечно же, органические продукты помогут.

Однако существуют и другие мнения. Недавнее исследование показало еще более тревожное загрязнение окружающей среды тяжелыми металлами, такими веществами, как ПХД (полихлорированные дифенилы), давно запрещенными, но часто применяемыми пестицидами типа ДДТ и дильдрина. Не важно, насколько органическими методами была выращена ваша еда, важнее, насколько далеко она находилась от источника загрязнения. Слово «органическое» на этикетке не гарантирует, что вредных химикатов нет.

Один из продуктов, по которому достаточно данных, – это молоко. Недавнее исследование США и Великобритании доказало, что в молоке коров, которые паслись на приволье, а не откармливались в стойле, больше полезных антиоксидантов и омега-3-жирных кислот. Такая разница объяснялась различием в кормовой базе животных, ведь у скота на органических фермах есть доступ к свежей зеленой траве, а значит они получают больше составных компонентов, из которых в молоке формируются жирные кислоты.

А как насчет заявлений, что такая продукция более питательна? Тут опять мы находим очень мало научных фактов, и даже те, что есть, весьма противоречивы. Но, по большому счету, органическая еда слегка вырывается вперед. Крупный обзор и анализ существующих данных позволил сделать заключение, что люди с органическим рационом в целом здоровее и менее подвержены хроническим заболеваниям. Авторы предполагают, что это возможно благодаря более высокой питательной ценности и низкому уровню пестицидов. Но, как мы уже знаем, надежные доказательства в науке питания заполучить трудно. Все это может быть и совпадением: просто те, кто покупает органическую еду, могут себе это финансово позволить, как и более здоровый и безбедный образ жизни.

Если вы заботитесь о своем здоровье, органическая пища вам не повредит. Но органическая продукция не растет в вакууме, она производится в той же самой окружающей среде, которая подвержена загрязнению, как и все вокруг, и стоит такая продукция дороже. Так что лучше вам потратить ваши деньги на что-то более существенное и явно сказывающееся на вашем физическом состоянии, например приобрести абонемент в спортивный зал (и регулярно заниматься спортом).

Правда о здоровом питании

Итак, что же мы можем сказать о том, каким должно быть здоровое питание? Если бы вы задали такой вопрос лет десять назад, то услышали бы четкую формулу: много свежих фруктов и овощей, крупы и орехи, немного рыбы и птицы, заменить сливочное масло на оливковое, за ужином себе можно позволить бокал вина – и поменьше красного мяса, молочных продуктов и рафинированных сахаров. Такая «средиземноморская диета» представлялась залогом долгой и здоровой жизни. Рекомендации по питанию в США, Великобритании, и по всему повторяют ее ключевые моменты, особенно про мясо и молочную составляющую, а миллионы людей пытаются им следовать, будучи уверены в доказанной наукой пользе такого рациона для здоровья.

Но в последнее время на эту солнечную перспективу легла тень. В ряде исследований усомнились в ее пользе, а исходные принципы, на которых базировались все полезные свойства такого рецепта здоровья, стали подвергаться настойчивой критике. Как мы уже видели выше, многие отдельные компоненты этого рациона – особенно исключение жира – с учетом новейших научных доказательств были пересмотрены. Так что же, пришло время переписывать меню?

С ответом на этот вопрос нам поможет история диетологии. Сама идея, что в традиционной кухне стран средиземноморского побережья есть что-то особенное, появилась в 1950-х гг.: в то время в США резко подскочило число инфарктов среди мужчин среднего возраста, что вызвало большую обеспокоенность у специалистов и населения. На тот момент врачи объясняли это неизбежным проявлением старения организма. Но врач Ансель Кис, университетский профессор из штата Миннесота, думал иначе.

Кис заметил, что в некоторых средиземноморских странах, а также в Японии, где в рационе было мало жира, уровень инфарктов был невысок. Убежденный, что здесь кроется некая причинно-следственная связь, профессор Кис в 1958 г. инициировал «Исследование семи стран». В то время такая попытка была сродни подвигу Геракла. Для исследования привлекли 12 763 участника мужского пола в возрасте от 40 до 45 лет, проживающих в США, Финляндии, Нидерландах, Италии, Югославии, Греции и Японии. Спустя пять, а потом десять лет проверяли рацион и здоровье сердца.

Группы подбирались с учетом разнообразного спектра пищевых привычек и состояния здоровья. Нидерланды и Греция были включены, потому что в этих странах в рационе предположительно много жиров, а уровень ССЗ сравнительно низок. США и Япония были крайними точками этого спектра, с высоким и низким потреблением жиров соответственно.

Обработав огромное количество данных, полученных в ходе исследования, Кис пришел к заключению, что налицо явная связь между потреблением насыщенных жиров и заболеваниями сердечно-сосудистой системы. Эта идея стала основой липидной гипотезы, которую называют, «вероятно, самой влиятельной в истории диетологии».

Выводы Киса нашли подтверждение и в других исследованиях о влиянии питания на состояние сердца и сосудов, самое заметное из них было проведено в городе Фрамингем, штат Массачусетс. В свете этого исследования, а также на фоне растущей смертности от инфаркта – в 1980-х гг. ежегодно от него умирало до миллиона американцев – органы здравоохранения выступили с пропагандой снижения потребления жира, особенно насыщенных жиров. Официальные рекомендации были опубликованы в 1980 г. в США и в 1991 г. в Великобритании.

И тем не менее в последнее время на авторитетных ресурсах стали появляться публикации, ставящие под сомнение выводы профессора Киса. Основная критика сводится к тому, что он избирательно подходил к фактам, отбирал их таким образом, чтобы подтвердить свои предварительные воззрения на жиры, не принимал в расчет показатели таких стран, как Франция, где в питании в больших количествах присутствуют жиры, однако же уровень ССЗ низок. Самые серьезные данные в пользу идей Киса были получены с острова Крит, но время сбора этих данных приходилось как раз на Великий пост, когда критяне традиционно воздерживаются от мяса и сыра, и потому создалось впечатление, что они всегда питаются постной едой, хотя на самом деле это не так.

У фрамингемского исследования также есть недоброжелатели. Критики говорят, что выборка была недостаточно репрезентативной, поскольку среди участников в основном фигурировали белые мужчины с высоким риском ССЗ из-за непищевых причин, например курения.

К более современным исследованиям также много вопросов. В 2013 г. были опубликованы результаты крупного исследования о пользе средиземноморской диеты. В рамках эксперимента под названием PREDIMED (Prevención con Dieta Mediterránea – Профилактика с помощью средиземноморской диеты) в течение пяти лет наблюдали 7000 испанцев. Результаты подтвердили, что диета уменьшает риск ССЗ, понижает давление, предотвращает инфаркт и резко сокращает риск инсульта. Но спустя несколько лет эти же результаты были поставлены под сомнение из-за проблем с дизайном эксперимента. Ведущую научную статью по нему отозвали. Это означало, что сами организаторы эксперимента сомневаются в своих же результатах.

Может, пришло время и нам пересмотреть свои взгляды на средиземноморскую диету как образец почти идеального питания? Если вы надеетесь, что ответ будет утвердительным, а жир, сахар и красное мясо опять вернутся на вашу тарелку, то вынужден вас разочаровать. Возможно, какие-то мелкие детали и требуют переосмысления, но общее направление питания по-средиземноморски остается незыблемым.

Например, ученые эксперимента PREDIMED проанализировали еще раз результаты своего исследования, скорректировали неточности и пришли к выводу, что защитные механизмы такого питания работают, но только для тех, у кого высок риск сердечных заболеваний.

Еще одно исследование пришло к интересному выводу – средиземноморская диета работает, но это недешево. В четырехгодичном исследовании в Италии, охватившем 18 000 человек, среди следующих диете было зафиксировано снижение риска ССЗ на 15 %, но только для тех, кто зарабатывал в год свыше 35 000 евро. У тех, чей бюджет был меньше этой суммы, заметных улучшений не было отмечено совсем.

Разница, как оказалось, была в качестве продуктов. Народ победнее ел меньше фруктов, овощей, цельнозерновых изделий, покупал оливковое масло сортом подешевле и в целом питался продуктами со сниженной питательной ценностью. Что иронично, ведь изначально средиземноморская диета была простой едой бедняков. Теперь же такую пищу могут себе позволить только богачи.

Что бы там ни говорили, популярность средиземноморской кухни все еще высока. Исследования по диетологии и питанию по сути своей сложны и неточны, и в этом мы еще не раз убедимся в следующих главах. Но большинство исследований приходит к общему выводу: самые полезные для здоровья рационы включают много фруктов и овощей и ограничивают насыщенные жиры. В 2014 г. итальянские ученые опубликовали общее заключение по традиционному питанию в стиле стран Средиземноморья. «Все научные изыскания сводятся к одному: полезные и защитные свойства такого пищевого поведения продиктованы преобладанием растительной пищи и рыбы над животной пищей и сахаром», – гласит заключение.

Тем временем, хотя с 1950-х гг. и до сих пор количество страдающих от ожирения и диабета растет, смертность от заболеваний сердца стабильно снижается. Самые последние официальные рекомендации Минздрава США схожи с постулатами профессора Киса. Хотите есть с пользой для здоровья – следуйте его совету, хуже точно не будет.

Правда о науке питания

Дочитав до этого места, вы наверняка уже почувствовали смятение от перенасыщения информацией. Прошу прощения, если мои выкладки не внесли ясности в понимание, а даже, возможно, наоборот, все еще больше запутали. Но в этом и состоит непреложная истина науки питания – все очень и очень сложно. Конечно, мы все знаем, что наш рацион влияет на наше здоровье. Но разложить по полочкам, что от чего зависит, – просто невозможно. Почему же это так сложно? Этот вопрос заслуживает отдельного разбора.

Еще в 2002 г. ВОЗ и Продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН (Food and Agriculture Organisation, FAO; по-русски также известна как ФАО. – Прим. ред.) приняли решение: настало время выступить со всеобъемлющим отчетом о питании, диете и здоровье. Под их эгидой был созван представительный экспертный совет, который рассмотрел более 400 работ и собрал все важные данные в исчерпывающем докладе. Побуждающим мотивом к такому коллективному труду послужила статистика, согласно которой от хронических заболеваний в год умирает свыше 26 миллионов человек, а одной из основных причин считают неправильное питание.

Если ВОЗ и ФАО надеялись получить ясные ответы, то они были чрезвычайно разочарованы. Из возможных 140 причин, якобы связывающих питание и «четверку» заболеваний – рак, сердечно-сосудистые заболевания, остеопороз и диабет, – только у десяти было зафиксировано достаточно доказательств, чтобы их можно было признать убедительными. Все, что отчет смог точно показать, – что употребление в пищу слишком жирных или соленых продуктов повышает риск сердечно-сосудистых заболеваний, а фрукты, овощи и жирная рыба – снижают; соленая рыба увеличивает риск рака носоглотки. А если вам за 50 и вы хотите уберечь себя от остеопороза, следует принимать больше кальция и витамина D. И все. Но к тому времени, когда отчет опубликовали, даже такие «убедительные» заключения потеряли свою весомость.

Почему же так ответов мало? Во-первых, исследования по питанию зачастую рассматривают только один выделенный из пищи, изолированный ингредиент, иногда – отдельную группу веществ. Такой пошаговый ингредиентный анализ ценен для формирования основ рекомендаций по питанию, вроде пирамиды питания Министерства сельского хозяйства США. Но одно отдельно взятое питательное вещество погоды не делает, ведь для полноценного здорового питания необходимо как минимум 50 таких веществ.

И потом, люди не питаются одним-единственным продуктом, и уж тем более отдельным веществом. В пищу идут различные продукты, и у каждого своя уникальная биологическая структура, все они смешиваются в процессе приготовления и взаимодействуют друг с другом в организме самым непредсказуемым способом. Вдобавок к этому у каждого человека свой уникальный образ жизни, и на состояние нашего здоровья влияет образ жизни, который сложно отделить от диеты. К примеру, можно сказать, что те, у кого в меню в большом количестве присутствуют свежие тропические фрукты, меньше страдают от инфаркта. Но иметь на столе каждый день свежие тропические фрукты может позволить себе человек с достатком, а потому можно предположить, что человек с таким уровнем доходов может позволить себе и абонемент в фитнес-центр, а также жилье вдали от густонаселенных районов и частый отпуск на дорогих курортах. Так фрукты ли снижают риск инфаркта? Или все-таки есть более весомая причина – финансовая состоятельность?

Все эти неразрешимые вопросы усугубляются еще и тем, что субъекта исследования, человека, очень сложно изучать. По большому счету с подобным субъектом можно проводить три типа экспериментов, каждый со своими плюсами и минусами. Наиболее строгое по протоколу проведения – исследование метаболических процессов, где у исследователя есть полный контроль над жизнедеятельностью пациентов (включая и то, что они едят) в течение нескольких дней или даже недель. Такие эксперименты помогают определить, влияет ли конкретный элемент, продукт или рацион на измеримые биологические показатели вроде уровня холестерина, которые могут быть связаны с определенными заболеваниями. Недостаток такого эксперимента в том, что он не воспроизводит условия реальной жизни и непродолжителен по срокам, следовательно, не дает практических знаний о связи между рационом и здоровьем.

На другом конце спектра находятся исследования-наблюдения, для которых набираются большие группы здоровых людей, и месяцы или годы за их пищевыми привычками «в естественной среде обитания» ведут внешнее наблюдение, с регулярными замерами физических показателей. И если в конце такого наблюдения вы заметите тренд, что у тех, кто ест много гороха, меньше случаев врастания ногтя на пальцах ног, чем у тех, кто горох не ест, то вы имеете полное право сделать заключение, что горох – хорошее профилактическое средство от вросших ногтей. (Конечно, это не так, это просто наглядный пример.)

Наблюдение – самый распространенный тип исследований, но его преследуют методологические барабашки. Наблюдать за людьми в их среде обитания – затратный по времени процесс, так что все исследования полагаются на самомониторинг, обычно в виде дневника питания. Неудивительно, что такие записи очень ненадежны. Люди забывают вносить данные, умышленно или неосознанно опускают промахи вроде съеденного контейнера мороженого или же преувеличивают порции полезной пищи. А ведь еще есть сопутствующие обстоятельства – занятия спортом, курение, алкоголь, несметное количество прочих факторов – их также надо включать в анализ данных, прежде чем работать над интерпретацией результатов. Очевидно, что определить и объяснить все факторы в их взаимодействии просто невозможно.

Существуют стандартные корректировки, которые нужно вносить в подобные исследования. Участники таких обследований имеют тенденцию занижать количество потребляемых калорий на 25 %. Это следует учитывать. Но у ученых нет доступа к информации о том, какие же продукты составляют эти 25 % неупомянутых калорий, а если у вас нет полной информации о том, что же на самом деле едят ваши участники, то и делать какие-либо выводы об их здоровье сложно.

Посередине спектра клинических исследований мы находим рандомизированные интервенционные исследования. Одну группу участников просят изменить один аспект в своем питании – есть меньше жиров или есть больше фруктов – на несколько месяцев или лет, а другую (контрольную) группу просят есть то, что они едят всегда. В конце такого исследования ученые могут сравнить, скажем, число заболевших раком желудка в обеих группах и попытаться понять, имело ли изменение в питании какое-либо воздействие на результат. Такие исследования считаются наиболее достоверными. Но они финансово затратны, а потому редки.

Несмотря на то что рандомизированные исследования самые достоверные, это не делает их результаты достоверными полностью. И в таких испытаниях допускаются ошибки. Основная проблема – это обязательность: поначалу все участники эксперимента сознательно соблюдают свои диетические инструкции, но в ходе исследования люди могут скатываться к прежним привычкам, хотя на словах утверждают, что нет (такие исследования обычно также полагаются на самоотчеты). Участники же контрольной группы могут менять свои пристрастия в еде по своей воле в ответ на призывы к здоровому питанию. В результате возникает конвергенция, то есть сближение в питании в обеих группах. И здесь мы сталкиваемся с дилеммой: чтобы получить статистически значимые результаты, надо проводить эксперимент как можно дольше, но чем дольше длится эксперимент, тем больше различия в рационе обеих групп нивелируются. Поэтому провести идеальное рандомизированное исследование невозможно.

По оценке одного авторитетного источника, из миллиона научных статей по вопросам питания всего лишь несколько сотен отличаются высоким научным качеством. Остальные либо слишком малы, либо плохо продуманы, содержат разрозненные факты или обобщают результаты других исследований. Научная база в области питания в целом и общем чрезвычайно пристрастна, необъективна и тенденциозна.

Как будто проблем с методологией недостаточно, еще все усложняется другим источником ошибок – предвзятостью публикаций. Неожиданные и потому якобы заслуживающие внимания результаты исследований имеют больше шансов быть опубликованными в академических журналах, нежели не претендующие на сенсационность. Допустим, два исследования изучают связь между заменителями сахара и лишним весом. В одном говорится, что, удивительно, но – подсластители вызывают лишний вес, а в другом – что они на самом деле препятствуют ожирению. Какое из двух будет опубликовано? Но есть еще и третье, в котором прослеживается нулевая связь – то есть между ожирением и подсластителями связь не доказана – такая статья вообще вряд ли увидит свет.

Такие предубеждения имеют огромное влияние на массмедиа, и, следовательно, на то, что дойдет до массового сознания. В этом ключе и университетские лаборатории, и академические издания виновны так же, как и массмедиа, потому что в попытке донести свои научные находки до всех они выгружают тонны пресс-релизов на журналистов, которым и так не хватает времени, чтобы во всем разобраться. В данном случае как никогда верна старая как мир пословица: если собака укусила человека – это не новость, а вот если наоборот – тогда другое дело. Одна маленькая, не всегда безупречная работа, идущая вразрез с преобладающей парадигмой, заслуживает первых полос в печати. Дюжина крупных, научно обоснованных статей, подтверждающих ортодоксальную позицию, канут в Лету без следа.

Вот почему все советы по питанию кажутся такими непостоянными перевертышами – сейчас вам говорят, например, что яйца, красное вино или шоколад полезны, а уже на следующей неделе вы услышите диаметрально противоположное. По этой же самой причине все специалисты-нутрициологи твердят о необходимости взвешенно подходить к разным сведениям и рассматривать всю совокупность доказательств, не цепляясь за отдельное, возможно, не самое безупречное исследование.

Итак, что же показывает совокупность доказательств? К огорчению тех, кому нужны чудеса и быстрые решения, ничего. Некоторые критики исследований в сфере питания вообще ставят под сомнение всю доказательную базу и не видят никаких поводов для выстраивания своего рациона на ее основе. Если прислушаться к голосу разума, то не важно, что вы едите. В остатке – все тот же общепринятый совет: ешьте меньше жирного, соленого и сладкого, побольше зерновых, фруктов и овощей – это точно не навредит, а может, даже и принесет пользу. Если это смахивает на средиземноморскую диету, то так тому и быть, не такая уж она и вредная, как мы видим. Также ясно, как день, что нужно больше заниматься физическими упражнениями и меньше есть, чтобы избежать ожирения.

Когда я уже дописывал эту книгу, Научно-консультативный комитет по питанию при правительстве Великобритании выпустил долгожданный и исчерпывающий анализ исследований по насыщенным жирам и здоровью. На этот труд ушло почти пять лет и он стал ответом на исследование, которое мы рассматривали в начале нашей главы.

Заключение единогласное: насыщенные жиры вредны для здоровья и не должны превышать 10 % от потребляемой ежедневно нормы энергии (в Великобритании этот показатель сейчас находится в районе 13 %). Чтобы снизить уровень холестерина и, следовательно, уменьшить риск ССЗ, надо есть меньше сливочного масла, сливок, жирного мяса и сыра. Другими словами, рекомендации по насыщенным жирам остались без изменений.

Но в этом отчете содержится еще одна интересная рекомендация – чтобы снизиться до 10 % по насыщенным жирам, нужно заменить их не углеводами, то есть сахарами, а ненасыщенными жирами. Таким образом, исследование признает, что в нашем понимании двух пищевых групп – жиров и углеводов – произошел качественный сдвиг. Насыщенные жиры сами по себе больше не воспринимаются как угроза, намного важнее соблюдать баланс между ними и ненасыщенными жирами. Прежний совет заменить насыщенные жиры крахмалистыми углеводами можно выбросить на съедение волкам.

Так что если вы надеялись, что в этой главе я вам скажу «ешьте жиры», то вы дождались. Но жир – это не стейк, не тортик с кремом и не шоколад с карамелью. Жир надо понимать как ненасыщенный жир из рыбы, овощных масел, орехов и семян.

В этом правительственном докладе неясным остался один момент, а именно – полезнее ли насыщенные жиры из молока насыщенных жиров из мяса? Этот вопрос остается на повестке для дальнейших исследований. На данный момент можно посоветовать следующее: не увлекайтесь насыщенными жирами, включая те, что содержатся в молоке, сливочном масле, сливках и сыре.

Специалисты в сфере питания не замедлили со своими комментариями и рекомендациями относительно нового документа. В целом снижение насыщенных жиров со сдвигом в сторону ненасыщенных жиров было встречено положительно, и консенсус специалистов о здоровом рационе таков: меньше добавленных сахара и соли, больше клетчатки, достаточно фруктов, овощей, зерновых, зелени и жирной рыбы. Другими словами, средиземноморская диета. Некто из Средиземноморья однажды сказал: «Чем больше перемен, тем меньше перемен».

Правда о диетах и потере веса

Для многих «диета» – синоним похудения. Но под диетой подразумевают намного большее, чем просто снижение калорий. Диета – это любой режим питания, при котором вы держите в определенных пределах то, что вы едите или нет, обычно по соображениям здоровья. Иногда по необходимости – у людей бывают сильные пищевые аллергии, и тогда у них нет выбора, они вынуждены избегать употребления в пищу аллергенов и придерживаться определенной диеты. Однако самая распространенная причина, по которой люди садятся на диету, – желание достичь определенных положительных результатов и оздоровить организм в целом. Тут недостатка в выборе нет, начиная от лечебного голодания по схеме 5:2 до веганства. От них легко отмахнуться, назвав их модными поветриями, но есть случаи, когда они действительно работают.

Безусловно, у многих модных диет нет никакой мало-мальской научной базы. Алкалиновая (щелочная) диета, например, основана на дикой антинаучной идее: чтобы предотвратить онкологические и другие болезни, нужно избегать некоторых продуктов с показателем рН ниже, чем у крови, которая по природе своей слегка щелочная. Это сущая, абсолютная и безоговорочная ерунда. Так же можно охарактеризовать и дюжину других диет. Правило этой главы: если в ней не упомянута какая-то диета, значит, она не заслуживает даже развенчания.

Но прежде чем мы приступим к пошаговому разбору, давайте определимся с тем, из чего же состоит базовая адекватная диета. Конечно, всякому свое, но каждому необходимо получать достаточно калорий (обычно с помощью углеводов), чтобы покрывать свои потребности в энергии; достаточно протеина и жиров для структурных и функциональных потребностей организма, плюс разнообразные витамины и минералы.

Не всем нужно одинаковое количество калорий: говорят, Майклу Фелпсу для подготовки к Олимпийским заплывам надо было каждый день получать 8000 калорий. Для нас же, простых смертных, стандартная норма составляет 2500 калорий для мужчин и 2000 для женщин, из которых 39 % поступает от крахмалистых углеводов типа хлеба, макарон, картофеля и риса (предпочтительно цельнозерновых сортов и с высоким содержанием клетчатки), 40 % приходится на овощи и фрукты, 12 % составляют белки типа мяса, рыбы, яиц и зелени, 8 % дают молоко и сыр и только 1 % – от добавленных жиров вроде масел и спредов.

Рецепт как будто прост, но придерживаться его удивительно непросто. Если дать нам волю, мы тут же пускаемся во все тяжкие и начинаем потреблять слишком много калорий, идем на поводу своих соблазнов и забываем о полезных продуктах. В результате мы получаем лишний вес, плохое пищеварение и рацион, весьма далекий от оптимального. А за ними следуют постоянные или периодические, все более изощренные попытки отказаться от чего-то или принудить себя к чему-то, чего мы на самом деле не хотим, в надежде принести себе пользу. Но давайте признаемся честно: это требует огромной силы воли – и может быть утомительным. Так что: есть ли среди диетических ограничений что-то, заслуживающее попыток?

Правда о завтраке

Начнем с начала. Часто говорят: завтрак – это самый важный прием пищи за день. Если завтракать спозаранку, как только проснулся, можно зарядить мозги и тело на весь день, настроиться на более здоровый выбор блюд в течение дня, да и в целом с хорошим завтраком легче похудеть; а пропускаешь завтрак – рискуешь здоровьем.

С другой стороны, есть люди, которые не едят завтрак и считают именно такой подход прямым путем к стройности и крепкому здоровью. Не забываем, что у каждого еще и свое представление о завтраке – от колоссальных размеров английского завтрака до одного маленького яблочка. Действительно ли съеденный или пропущенный утренний прием пищи может так сильно влиять?

Мысль, что на завтрак надо есть особую еду, относительно нова, ее ввел в обиход американский врач Джон Харви Келлог на заре XX в. Тогда, чтобы зарядиться энергией на весь трудовой день, большинство людей по утрам ели такую же еду, что и всегда. Доктор Келлог изобрел кукурузные хлопья на завтрак, потому что был уверен: клетчатка полезна для пищеварения и регулярного стула, что на тот момент было основным показателем хорошего здоровья. По какой-то причине он также верил, что это препятствует мастурбации. А за этим последовал маркетинг других канонических завтраков, включая бекон, яйца, апельсиновый сок и кофе.

Чтобы вы ни ели, английское слово breakfast (прерывать пост) говорит, что этим приемом пищи вы прерываете самый длительный период вынужденного поста за 24-часовой цикл (о том же свидетельствует и русское «завтрак», произошедшее от древнерусского «заутрокъ», то есть это первая утренняя еда. – Прим. ред.). Если посмотреть на время завтрака с его хлопьями, тостами и яичницей с точки зрения биологического суточного ритма, то к утру у вас в крови сахар будет почти на нуле и ваш энергетический запас будет пополняться за счет гликогена из мышц и печени. Гликоген – это углевод, синтезируемый из полимеризованной глюкозы, для нашего организма он сродни текущему банковскому счету, с которого можно быстро и легко снять некую сумму энергии.

Следовательно, вполне логично, что пополнение энергетического баланса даст вам физический заряд. Однако есть парадоксальное мнение, что если пропускать завтрак, то можно поправиться, хотя как можно поправиться, если ты не ешь? Этот парадокс объясняется просто: люди, пропускающие завтрак, нагоняют недостаток калорий в течение дня и даже в сумме перебирают в калорийности. Также считается, что завтрак подстегивает метаболизм и в течение дня сжигается больше калорий (подробнее о метаболизме см. на стр. 127).

В исследованиях метаболизма нет недостатка, но большая часть сведений получена по результатам самоанализа и наблюдений за людьми, которые живут своей обычной жизнью, так что контрольных групп нет. Это означает, что на состоянии здоровья также могут сказываться другие элементы, присущие их стилям жизни, – занятия спортом или режим сна. Так что без ответа остается серьезный вопрос: у людей хорошее здоровье, потому что они завтракают, или они завтракают, потому что у них хорошее здоровье?

Чтобы отделить зерна от плевел и определить, какие последствия, если они вообще есть, для здоровья имеет завтрак, нам потребуется рандомизированный контролируемый эксперимент. Недавно такой эксперимент провели ученые, занятые в проекте под названием Bath Breakfast – что звучит так, будто изучают завтрак в ванне, однако все дело в том, что сам проект проводится на базе университета города Бат (Bath). Для эксперимента они отобрали две группы одинаково худых людей, но в одной группе участники ели завтрак, а в другой до полудня только пили воду. Те, кому разрешался завтрак, должны были съедать большую порцию, от 700 калорий и выше. Ежедневно в течение шести недель ученые делали различные замеры и фиксировали показатели.

Результаты поставили под сомнение практически все, что мы раньше знали о завтраке. Постящиеся до обеда на самом деле ничуть не пытались в течение дня компенсировать недополученные утром калории. Они съедали больше за обедом, это верно, но недостаточно, чтобы перекрыть дефицит в 700 калорий, пропущенных за завтраком, а в группе завтракающих проследили тенденцию съедать больше в целом за день.

Ученые также замеряли уровень гормона голода – грелина. Ко времени обеда в обеих группах его уровень был практически одинаковым, что объясняет, почему незавтракавшие участники все равно не переедали. Но после обеда уровни расходились. У постящихся по утрам уровень падал, а у тех, кто ел и завтрак, и обед он оставался высоким – что ставит под сомнение мысль, что якобы завтрак настраивает вас на более здравое питание в течение дня. Скорость метаболизма у завтракающих была чуть больше, но не настолько, чтобы переработать все 700 калорий без остатка.

В группе завтракающих было отмечено несколько неожиданных и потенциально полезных для здоровья вещей. У них были датчики, замеряющие количество движений, даже таких незаметных, как ерзанье, по-научному «термогенез, вызванный не физическими упражнениями». За весь день суммарный термогенез таких незначительных движений может сказаться на том, сколько всего энергии вы потратили. Люди после завтрака двигались больше и в целом больше сжигали за счет мелких движений – до нескольких сотен калорий. Недостаток таких микродвижений в группе постящихся по утрам был настолько заметным, что любые преимущества от потребления меньшего количества калорий сходили на нет (подробнее о пользе ерзанья см. на стр. 228). Неудивительно, что спустя полтора месяца такого эксперимента между обеими группами не было отмечено никакой разницы – ни в наборе веса, ни в уровне жиров.

Подобные результаты пытались верифицировать в других экспериментах, изменяя физические характеристики участников: брали, например, не худых, а полных добровольцев. В общем и целом ученые из этого проекта пришли к заключению, что «текущие данные не дают оснований считать очевидным влияние регулярного потребления или пропуска завтрака на здоровье».

Даже если репутация завтрака как самого важного приема пищи за день не была подтверждена, не нужно выбрасывать тостеры и подставки для яиц. Понятие «завтрак» весьма растяжимое и покрывает ошеломляющее разнообразие блюд, которые люди по всему миру съедают по утрам. Вполне возможно, что определенная композиция из жиров, белков и углеводов, съедаемая в это время суток, дает некий положительный эффект. Также давайте не будем забывать про кофеин, для многих это единственный пищевой нутриент, который они согласны принимать с утра; вполне возможно, что от кофеина начинаешь ерзать и дергаться на месте, даже если ничего другого на завтрак ты и в рот не брал. Кто знает.

Хотя в каком-то смысле отсутствие четких доказательств – тоже хорошая новость. Если вы давитесь завтраком, только потому что это считается правильным, а не потому что хотите есть, попробуйте перестать и посмотрите, что будет. Это может открыть для вас возможность интервального голодания, которое не то чтобы целительно, но имеет свои преимущества.

В любом случае никому из нас не помешает есть меньше, и если учесть, что завтрак по разным причинам легко пропустить, то и есть его бездумно каждый день – это упущенная возможность похудеть.

Правда о голодании

Так невзначай мы подошли к следующей диете. Одно из лидирующих направлений в диетическом питании последних лет на самом деле не включает еду. В кругах озабоченных здоровым образом жизни близится бум на интервальное голодание, или голодание по схеме 5:2, когда пять дней в неделю вы едите как обычно, а на выходных голодаете; или же по схеме 16:8, где 16 часов вы ничего не едите, зато можете позволить себе что угодно в восьмичасовое окно; либо интервальное голодание через день, то есть день едим что хотим, а потом один день голодаем.

Звучит как пытка, не правда ли? Но предполагаемые результаты обещают быть грандиозными. Сторонники интервального голодания – а среди них много ученых, которые сами придерживаются такого режима питания, да к тому же исследуют вопросы старения организма, – утверждают, будто у такой диеты только одни преимущества: потеря веса, замедление старения, уменьшение риска онкологии, сердечных заболеваний, диабета, болезней Паркинсона и Альцгеймера, лучше работает мозг и проясняется в голове, и в целом жизнь становится здоровее. Но для этого придется пойти на жертвы, тяжелые для желудка. Так стоит ли вам начать голодать?

Интервальное голодание

Интервальное голодание уходит корнями в поведение животных, чьи пищевые процессы изучались годами. Было доказано, что привычка голодать продлевает жизнь и улучшает метаболизм. Сокращение в калориях (все чаще называемое диетическим ограничением по причинам, которые мы обсудим позже) заключается в неуклонном сокращении объема пищи до 60%. Сотни исследований показали, что организмы, от одноклеточных дрожжей до млекопитающих, стареют медленнее, живут дольше и реже подвержены болезням, если ограничить количество калорий, которые они получают. Это работает на всех лабораторных животных, включая собак и макак-резусов.

Среди людей сокращение калорий никогда не было популярным, скорее всего, потому что большинство неспособно долго продержаться в таком режиме. Лучший результат, который был получен в ходе экспериментов, – это снижение количества калорий на 10 % на несколько месяцев. Но есть, конечно, и упертые личности, которые могут по доброй воле ограничивать себя в течение нескольких лет, и вот у них больше всего и заметны положительные изменения в различных показателях здоровья, включая состояние сердечно-сосудистой системы. Велик соблазн пошутить, что голодание не продлевает жизнь, а это просто кажется, потому что каждый день тянется мучительно долго. Но, основываясь на относительно небольших и ненаучных самоэкспериментах, можно предположить, что голодание ведет к долгой жизни, если вы не свернете с этого пути.

Здесь на сцену и выходит интервальное голодание. По сути, мы говорим о довольно сносном способе достичь определенных положительных результатов за счет снижения потребления калорий, но без постоянного самоограничения.

Режимы голодания

Есть самые разные режимы. Наиболее комфортный и гибкий – это 16:8. Время на сон также включено, так что если вы начинаете голодать в восемь часов вечера, то можете прекратить на следующий день после полудня. Считайте, что вы просто пропускаете завтрак. Можете прибегать к такому режиму когда захотите, но чем чаще вы это делаете, тем лучше результаты – по словам сторонников метода.

Если питаться по схеме 5:2, придется считать калории, поскольку по дням, когда вы поститесь, разрешается один прием пищи в 600 калорий. Более спартанский вариант предполагает, что вы поститесь таким образом через день. И наконец, есть тотальное голодание, когда вы в течение 24 часов и вплоть до пяти дней (срок в неделю и больше считается критичным для здоровья) не употребляете ничего, ноль калорий. Такие варианты могут быть разовыми, а могут повторяться еженедельно и ежемесячно.

Во время голодания вам разрешается пить воду и другие напитки с нулевым содержанием калорий, это может быть черный чай или кофе (без сахара, без молока), диетические газировки – только убедитесь, что это не низкокалорийные напитки, и в них действительно ноль калорий. Алкоголь строго запрещен.

Полезных для здоровья результатов можно достичь и при менее строгом режиме питания, который имитирует голодание, но не исключает еду полностью. Пять дней в месяц вы придерживаетесь диетического плана – в основном это супы, немного крекеров, оливки и иногда батончик из зерен и орехов. По сути, это интервальное сокращение потребления калорий.

Основная цель таких диет – перевести ваш организм в такое состояние, когда метаболизм направлен на клеточное обновление и освобождение от отходов. Растущее количество свидетельств утверждает, что периодическое отсутствие питания переводит организм в режим чрезвычайного положения: энергия консервируется, идет ремонт, физические и умственные функции подвергаются приоритезации, чтобы максимально настроить весь организм на поиск еды.

Во всем этом есть эволюционное зерно. Возможно, наша цивилизация достигла технологических высот, но наша физиология все еще пребывает в эпохе палеолита, когда наши предки, собиратели-охотники, рыскали в поисках еды, переживали частые периоды голода, прерываемого случайными пирами. Следуя такой логике, можно утверждать, что периодическое голодание – более естественное для наших организмов состояние, чем гарантированное трехразовое питание.

Благодаря лабораторным животным мы знаем, что происходит с организмом, когда наступает период голода. Сначала он сжигает глюкозу, содержащуюся в крови, но ее хватает ненадолго. Затем черед доходит до гликогена, запас которого есть в печени. Как только он исчерпывается, начинается процесс аутофагии, когда все поврежденные клетки, органеллы и белки идут на топливо для организма. Такая система, вероятно, выработалась эволюционно, чтобы организм мог пережить голод и одновременно очиститься от клеточного мусора, способного скопиться и вызвать проблемы.

С возрастом аутофагия замедляется, что провоцирует накопление продуктов распада в клетках, а это связано, в свою очередь, со многими возрастными болезнями, включая рак, и является признаком самого старения.

Чтобы включился процесс аутофагии, не нужно долго голодать. В печени скапливается гликоген в количестве, эквивалентном 700 калориям, наша ежедневная жизнедеятельность сжигает около 70 калорий в час, а это значит, что спустя десять часов весь гликоген из печени будет использован и ваш организм перейдет в режим починки. Если вы голодаете по схеме 16:8, то у вас есть целых шесть часов полноценной аутофагии.

Даже в режиме сна вы сжигаете около 60 калорий в час, так что технически это тоже можно считать голоданием. Добавьте физическую нагрузку в виде упражнений, и переход в режим аутофагии наступит еще раньше. Энергичная получасовая пробежка поможет сжечь 300 калорий, значит, вы уже на полпути к аутофагии.

Дальше врывается еще одно включение аварийной системы. Печень начинает превращать сохраненный про запас жир в «кетоновые тела» – короткие молекулы, побочные продукты распада жирных кислот, которые идут на топливо для мозга. Этот процесс, известный как кетозис, разгоняется до максимума на третий или четвертый день голодания, так что, как правило, интервальное голодание его не запускает. Сомнительно, что кетозис полезен для здоровья, хотя некоторые люди намеренно садятся на диету, именно чтобы запустить этот процесс. То есть вы получаете до 70 % калорий от сжигания внутреннего жира, а все остальное поступает из белков, как на диете Аткинса. Есть свидетельства, что это способствует потере веса, но происходит ли это благодаря кетозису или потому что вы просто меньше едите – не ясно.

Интервальное голодание также влияет на гормоны. Производство инсулина и ИПФ-1 (инсулиноподобного фактора-1) падает. Высокие уровни обоих гормонов связывали с развитием рака, а повышенный инсулин также влиял на развитие диабета 2-го типа. Голодание зачастую означает и то, что вы едите меньше животных белков и жиров – веществ, которые часто связывают с раком.

Многие удивляются, насколько легко им дается интервальное голодание, отмечают прилив энергии, заряда и легкости во время и после голодания. Но есть и отрицательные стороны. Ученые отмечают, что некоторые жалуются на разбитость, головокружение, утомляемость, нечеткое зрение и боли в желудке.

Так стоит ли идти на такие жертвы? На данный момент очень мало данных и мало крупномасштабных экспериментов, а те, что есть в нашем распоряжении, не поддерживают громкие заявления поборников голодания в полной мере. Однако если вы не прочь сбросить пару килограммов, интервальное голодание может стать для вас палочкой-выручалочкой. Исследование, проведенное среди тучных мужчин, показало, что голодание по схеме 5:2 в течение полугода дало такую же потерю в весе, как и более традиционный подход с круглосуточным подсчетом и контролем потребляемых калорий. Голодание также привело к более заметным улучшениям по показателям сахара в крови.

Еще одно клиническое исследование на основе имитирующей голодание диеты показало, что люди, прошедшие три цикла, сбросили вес и висцеральный жир, у них нормализовалось давление и понизился уровень ИПФ-1, холестерина и С-реактивного белка (СРБ), маркера воспалительных процессов в организме. В этом исследовании у двух третей участников был лишний вес или ожирение.

Таким образом, любой тип интервального голодания, вероятно, способен помочь людям с лишним весом похудеть и тем самым снизить риск развития диабета и проблем с сердцем. Может ли голодание предложить что-нибудь полезное изначально относительно здоровым людям, помимо того, что вы будете недополучать калории и таким образом, может быть, чуть похудеете? Основываясь на текущих данных, мы не знаем.

Опыты на мышах, однако, свидетельствуют, что периоды голодания в целом выгодны. Если мышей с нормальным весом посадить на постоянную диету 16:8, то мы получим худых и поджарых мышей по сравнению с теми, у которых был неограниченный круглосуточный доступ к корму. Однако странно, что мыши, питавшиеся по часам, съедали в целом больше. Другая группа мышей, которая питалась по схеме 16:8 пять дней в неделю, а два дня могла есть столько корма, сколько хотела, добилась таких же успехов, что звучит мотивирующе для тех, кто иногда склонен к срывам диеты. Но люди все же не мыши, мы не сидим на лабораторном корме, так что насколько релевантны эти данные для нас – непонятно. Что интригует, исследования эффективности отказа от завтрака у людей – а это же равносильно питанию по схеме 16:8 – показали, что такой режим не влияет ни на потерю веса, ни на сжигание жира.

Еще одно громкое заявление по поводу голодания: оно якобы стимулирует когнитивную деятельность. В рамках этой книги я не ставил задачу исследовать деятельность мозга, но раз уж о нем зашел разговор в связи с питанием, то я остановлюсь на этой теме. Соблюдающие пост регулярно заявляют, что достигают ясности сознания и четкости мышления. Это имеет смысл с точки зрения эволюции, потому что, когда вы лишены еды, вам нужно ясное мышление, чтобы сообразить, где бы ее достать. Это вполне укладывается в парадигму охотников-собирателей. Племя вопкайминов из Папуа – Новой Гвинеи предпочитает охотиться на пустой желудок, они говорят, что это обостряет их внимание. До сего момента, однако, связь между голоданием и когнитивной способностью людей в контролируемых исследованиях не изучали.

Есть одна потенциально вкусная возможность: выгоды от ограничения калорий можно получить и без реального ограничения калорий. Некоторые начальные научные исследования предполагают, что само по себе сокращение калорий не приносит пользы. Вместо этого надо рассматривать сокращение как побочный эффект того, что некоторые вещества исключены из рациона. Вот почему термин «ограничение калорий» уступает место другому термину – «диетическое ограничение».

В употреблении ограничивают группу аминокислот, из которых состоят белки, – так называемые аминокислоты с разветвленными боковыми цепями. Бывает три разновидности таких аминокислот: лейцин, изолейцин и валин.

По неизвестным науке причинам мыши, из питания которых эти аминокислоты были исключены, по окончании эксперимента были более тощими и физически выносливыми, несмотря на то, что они потребляли такое же количество калорий, что и мыши не на диете.

Это отвечает эпидемиологической статистике, которая гласит, что у людей на низкобелковом питании ниже процент рака, диабета и общая смертность. А в ходе рандомизированного исследования низкопротеиновой диеты были получены следующие результаты: те, кто получал из белков менее 10 % калорий в течение шести недель, потеряли 2,5 кг веса, у них улучшился метаболизм, значительно снизилось содержание глюкозы в крови по сравнению с теми, кто питался по типичной западной диете, в которой из белков поступали 17 % калорий. Но низкопротеиновая группа участников съедала в целом на 10 % больше пищи.

Можно предположить, что низкопротеиновая диета полезна, однако не пробуйте ее, если вы старше 65 лет. В этом возрасте потеря мышечной массы – намного больший риск, чем избыток белка в пище, так что для пожилых людей желательно есть больше белка, чтобы поддержать уровень мышечной массы.

Низкопротеиновая диета идет вразрез повсеместному убеждению, что белки очень сытные и могут помочь сбросить вес, снижая в целом и количество пищи. Но, возможно, есть способ вычислить такую сложную квадратуру круга. Весьма вероятно, что избегая продуктов, содержащих три вышеназванных аминокислоты, вы можете не лишать себя белков вовсе. Мясо индейки, например, содержит мало лейцина, изолейцина и валина.

Правда о детоксе

Есть еще одна причина, по которой люди иногда прибегают к голоданию или к каким-нибудь еще ограничительным диетам – «детоксикация» организма.

Мало найдется таких популярных и стойких убеждений о здоровье и благополучии, как то, что наши тела нуждаются в регулярном детоксе. И можно понять почему: интуитивно мы склонны считать, что нам нужно очищать организм, ведь мы со всех сторон окружены токсинами. Воздух, которым мы дышим, вода, которую пьем, еда, которую едим, – все это загрязнено донельзя. Едим вредную еду, заливаем ее выпивкой, глотаем добавки с кофеином, закидываемся таблетками и веществами, окунаемся в шампуни, гели для душа и косметику. Погрязнув в синтетической химии, наши естественные системы детоксикации – печень, почки, кишечник – не справляются. А если система перегружена, то токсины скапливаются в организме и жди беды! Идея настолько вживилась в наше сознание, что некоторые пабы даже вывешивают таблички и приглашают выпить у себя призывом «Травись здесь!».

Все это чушь. Скучная правда заключается в том, что наши естественные системы детоксикации вполне способны справиться с тем количеством токсинов, которое подкидывает современная действительность. Если печень, почки и кишечник в норме, то подавляющее число токсичных химикатов, которые мы потребляем, расщепляются и выводятся из организма в течение нескольких часов. Пока нет научных доказательств, что детокс-диеты избавляют нас от чего-то еще, помимо лишних денег. А некоторые из них настолько «полезны», что могут усугубить проблемы, которые они вообще-то брались разрешить.

Верно утверждение, что некоторые вещества могут задерживаться в организме. Это так называемые стойкие органические загрязнители (СОЗ), в числе которых – пестициды, диоксины и полихлоринированные бифенилы (ПХБ). Если мы будет употреблять их быстрее, чем наш организм способен избавляться от них, то их уровень в организме будет высок, особенно в жировой ткани. Но детоксикация не поможет. Вывести из организма ПХБ может только полное отсутствие этого вещества в вашем окружении в течение продолжительного периода. И даже тогда потребуется не меньше пяти лет, чтобы снизить количество этого вещества в тканях организма наполовину. А это практически невозможно, потому что мы просто не можем снизить до нуля фоновый уровень этого вещества в нашем окружении.

Более того, экстремальное голодание или жесточайшая диета – основа всех детокс-программ – могут выпустить в кровь жирорастворимые химические вещества вместо того, чтобы вывести их из организма. В одном исследовании подсчитали, что после того, как участники резко и быстро сбросили вес, уровень пестицидов в крови подпрыгнул с 25 % до 50 %. Опыты на животных показали, что детокс увеличивает концентрацию таких веществ в мышечной ткани и мозге, где они могут нанести больше вреда, чем там, где и должны находиться, – в жировой ткани. Внезапный наплыв химикатов может создать проблему, которую детоксиканты и пытались избежать. Также нет гарантий, что, высвободившись из жировой ткани, химикаты покинут организм – какая-то их часть все равно останется.

Конечно, не будет большого вреда, если вы перестанете выпивать, курить, начнете пить больше воды и есть более полезную пищу. Как мы уже знаем, периоды интервального голодания не вредят здоровью, а даже наоборот. Но если сладкоголосые серены детокса услаждают ваш слух и тешат совесть, то вот вам несколько мудрых слов от Британской ассоциации диетологов: «Идея “детокса” – это полнейшая чепуха… для большинства людей столбовой дорогой для защиты здоровья являются разумная диета и регулярные физические упражнения».

Национальная служба здравоохранения Великобритании предупреждает о вреде детокса. Некоторые травяные БАДы содержат ингредиенты, которые никогда не проходили клинических испытаний на людях, такие препараты могут взаимодействовать с лекарствами. Также есть опасность, что детокс дает людям лицензию на нездоровый образ жизни, успокаивая их ошибочной надеждой, что позже они смогут искупить грехи.

Правда о палео

Палео – еще одно диетическое помешательство, которому пора свериться с реальностью. Палеодиета предлагает вернуться к истокам, рациону наших предков, и есть только то, что могло попасть на зуб нашим пращурам в Африке 50 000 лет назад. Идея, что это и есть верный путь к здоровью, звучит заманчиво и выполнимо. В конце концов, именно таким эволюционным путем мы получили в наследство организм, способный приспосабливаться и выживать. Но что же из себя представляет палеодиета и правда ли она способна творить чудеса?

Палео – это сокращение от названия эпохи палеолита (что означает «древний каменный век»). Своими корнями диета уходит в «гипотезу эволюционного расхождения», выдвинутую в 1985 г. медиком и антропологом из университета Эмори в г. Атланта, штат Джорджия. По заявлению ученых, за 50 000 лет наши гены практически не изменились. При этом с развитием земледелия и сельского хозяйства наше питание и образ жизни подверглись полной трансформации – однако за те 12 000 лет, что человечество возделывает землю, гены не успели адаптироваться эволюционно. Вот почему, по их мнению, мы страдаем от ожирения, диабета, сердечных заболеваний и рака. Если бы мы продолжали питаться как охотники и собиратели восточно-африканской саванны до сельскохозяйственной революции, то были бы здоровее.

В последние годы популярность палео заметно выросла. Нужно отказаться от злаков, молока, бобов, чечевицы (да-да, чечевица – просто проклятье современности), растительных масел, рафинированных углеводов, алкоголя, кофеина, искусственно добавленной соли. Есть только мясо, рыбу, морепродукты, яйца, фрукты, овощи, корнеплоды, орехи, нередко – сырыми.

Кое-что из перечисленного – действенные диетологические советы, например сократить потребление переработанных зерновых и сахаров. А все остальное сомнительно. Злаки, бобовые культуры, молоко – определенно могут быть составляющей здорового рациона. Похоже, мы имеем дело с попыткой выдать желаемое за действительное, не подтвержденной никакими научными доказательствами.

Людям свойственно романтизировать прошлое, и потому сама мысль, что 50 000 лет назад наши предки жили в идиллическом единении с природой, а сейчас отбились от ее лона, представляется детским лепетом. Окружающая обстановка постоянно меняется, так что вряд ли наши древние охотники и собиратели были готовы к любой ситуации. Мы же, тем временем, неплохо приспособились к нашей сельскохозяйственной диете. У многих даже есть парочка лишних генов для переваривания крахмала из зерен, а способность во взрослом возрасте переваривать молоко выработалась эволюционно в нескольких независимых популяциях.

И потом, мы не знаем наверняка, чем же конкретно питались наши праотцы и в каких количествах. Было ли у них мясо постоянно или только изредка? Может, они все время ели рыбу? Археологические исследования не дают никаких сведений о том, что можно называть «палеопитанием». Предки людей питались намного разнообразнее, чем предполагают кулинарные книги по палеодиете, – и уж наверняка они ели дикие злаки за миллионы лет до того, как эти культуры были одомашнены.

Что можно утверждать определенно, так это то, что в их рационе не было тех животных и растений, что мы употребляем в пищу сегодня, потому что они родом не из Африки, и потому что они претерпели такую мощную селекционную трансформацию, что их и не узнаешь. Так что, даже если вы придерживаетесь палеодиеты, на самом деле вы не питаетесь по палеодиете, если только вы сами не собираете корнеплоды на просторах восточно-африканской саванны.

И еще немаловажная деталь: неясно, страдали ли наши предки от болезней, свойственных современному человеку. Анализ пяти мумий племени унанган, найденных на Алеутских островах в Беринговом проливе, показал, что у трех из них был атеросклероз. Унанган были охотниками-собирателями и питались в основном тем, что вылавливали в море. Кому устриц?

С другой стороны, палеодиета определенно полезнее фастфуда, а уж воздержание от алкоголя – вообще прекрасная идея. Она также хороша, когда вы хотите сбросить лишний вес, при условии дефицита калорий, другими словами, если вы потребляете меньше калорий, чем используете. Единственное, что можно безапелляционно утверждать о наших предках, собирателях и охотниках, это то, что они были в среднем стройнее, чем мы сейчас. Так они небось еще и частенько испытывали голод.

Правда о веганстве

Не трудно предположить, что если уж какой диеты и придерживались время от времени наши предки – чаще всего вынужденно – так это той, в которой не было продуктов животного происхождения. Сегодня все больше и больше людей отказываются от мяса сознательно, обычно по этическим или экологическим соображениями, и вообще считают, что не есть мясо, рыбу и молочные продукты полезно для здоровья.

В 2019 г. британская сеть кондитерских Греггс предложила своим клиентам хотдог с веганской сосиской, и продажи резко пошли вверх, видимо, в сознании людей что-то действительно изменилось. Когда-то веганство было прибежищем самых упрямых и стойких, над которыми потешались и шутили кому не лень, теперь же это мейнстрим. Натали Портман, Серена Вильямс, Льюис Хамильтон и другие знаменитости считают своим долгом совершить каминг-аут как веганы. Супермаркеты и рестораны не отстают от шествия веганства по планете.

Для многих основными мотивами для веганства становятся защита окружающей среды и прав животных. Безусловно, веганство вписывается в повестку дня обоих движений. Но это также и более здоровый образ жизни, если не забывать про несколько простых правил.

В США в 2014 г. веганами себя считал лишь 1% населения. Прошло три года, и членами этого негласного веганского клуба стали уже 16 миллионов человек, что составляет 5% населения. В Великобритании цифры не такие впечатляющие, но и тут это движение на подъеме. Опрос 2016 г. показал, что лишь немногим более 1 % британцев никогда не едят мясо и другие продукты животного происхождения. По данным Веганского общества Соединенного Королевства, это почти втрое больше, чем десять дет назад.

В рационе веганов много клетчатки, витаминов, минералов и антиоксидантов, мало насыщенных жиров и холестерина. Даже по сравнению с вегетарианцами веганы будут стройнее и худее, с более низким кровяным давлением, уровнем холестерина и пониженным риском ССЗ.

Но встать на путь веганства – это серьезное испытание. Строгое веганство означает отказ от любых продуктов животного происхождения. То есть никакого мяса, рыбы, молочных продуктов, яиц – а значит, вы отсекаете огромное количество продуктов, уже готовых к употреблению. Многие веганы также отказываются от меда, потому что это продукт пчелиного производства, от вина, так как для его очистки используются побочные продукты животного происхождения вроде желатина и изингласа (полученного из рыбы). Кожа, шерсть и шелк тоже под запретом, у некоторых веганов в черный список попадают и все товары, которые были протестированы на животных. Но мы не будем отклоняться от нашей темы – еды и напитков.

Если вы раздумываете, быть или не быть веганом, вам нужно серьезно проанализировать диетические ограничения такого питания и их последствия для здоровья. Мясо, рыба, молочка и яйца содержат такие питательные вещества, которые будет трудно найти в других источниках. Стереотипное представление о слабаках-веганах, мрачно пережевывающих чечевицу, обидное и несколько надуманное, но оно отражает кошмар тех, кто не может представить своей жизни без мяса. Человечество развивалось как всеядный вид, и потому нас волнует вопрос: возможно ли получать все необходимые вещества и удовольствие, питаясь только растениями?

Если ответить кратко, то да. Но придется проявить самодисциплину, чтобы заполнить потребность в разных питательных веществах, а еще вам потребуется изобретательность, чтобы разнообразить свое меню.

Макронутриенты не проблема. Углеводы остаются теми же самыми и в той же форме, что и всегда: злаки, крахмалистые овощи, бобовые и фрукты. Жиры тоже можно найти в растительных маслах, орехах и авокадо. Протеины в больших количествах содержатся в капусте, семенах, киноа и тофу.

Но, чтобы пройтись по всем пунктам, придется постараться. Исключение из рациона мясных продуктов может быть здравой идеей в целом, но есть риск недополучить необходимые для здоровья организма питательные вещества. Биохимия человеческого организма очень изощренна, но и она иногда беспомощна, потому что не способна производить некоторые элементы: они должны поступать непосредственно с пищей, а это жизненно необходимые вещества. Два из них – альфа-линоленовая кислота (АЛК, омега-3-жирная кислота) и линоленовая кислота (омега-6-жирная кислота) – поддерживают многие жизненно важные функции в организме. При всеядном питании они поступают с рыбой и морепродуктами. Их можно найти и в растительных источниках, в листовой зелени, морской капусте, оливковом масле, соевом масле, семенах и их маслах (особенно в льняном масле, из тыквенных семечек, подсолнечном, конопляном, рапсовом, из семян чиа), в грецком орехе.

Две другие омега-3-жирные кислоты находятся на грани незаменимости. Эйкозапентаеновая и докозагексаеновая кислоты синтезируются из АЛК, но их выработка так невелика, что этого недостаточно и нужны пополнения из пищи. К сожалению для веганов, лучше источника, чем рыба, не найти. Этими кислотами обогащают многие продукты – однако обычно через рыбий жир. Но в продаже есть БАДы с омега-3/6 из морских водорослей.

Нам необходимо получать из пищи еще 9 аминокислот (строительный материал для белков). Ими под завязку набиты мясо, рыба и молочная продукция, но растения также богаты ими, и если вы едите капусту, орехи и семена, то вам будет достаточно; хорошим альтернативным источником могут стать и тофу с соевым мясом.

Проблемы возникают на уровне микронутриентов. Возглавляет этот список витамин В12, недостаток которого приводит к анемии и нарушениям нервной системы. В12 производят бактерии, а всеядные получают его из мяса, рыбы, молока и яиц. В растениях В12 не найти, так что для веганов единственный способ не остаться без В12 – это добавлять его искусственно в еду. Вегетарианцы также могут страдать от недостатка витамина В12 (подробнее о пищевых добавках см. на стр. 131).

Обогащенные витаминами хлопья на завтрак – надежный способ заполнить эту пустоту, многие заменители молока также усилены за счет витаминов. Питательные дрожжевые хлопья – просто кладезь В12, хоть и выглядят неаппетитно, но у них приятный аромат умами, некоторые считают его похожим на запах пармезана. Есть много витаминных добавок. Чтобы восполнить дефицит, не нужно много, однако прежде чем всерьез ступить на путь веганства, проконсультируйтесь со своим врачом. Британская национальная служба здравоохранения рекомендует обязательно посоветоваться со специалистом, чтобы врач прописал вам все необходимые вещества.

Беспокойство может вызывать и недостаток витамина D, но от этого не застрахованы даже невеганы. Лучший источник этого витамина – солнечный свет, однако за долгие темные месяцы осеннее-зимнего периода в Соединенном Королевстве, все население страдает от недостатка и у всех ощущается его дефицит (Россия также находится в зоне низкой солнечной активности, как и все страны и регионы, расположенные севернее 40° широты. – Прим. ред.). Из еды его не получишь. Можно попробовать вводить его в виде добавок к пище, но если вы веган, то должны знать, что их производят с использованием продуктов животного происхождения.

И последний крупный вопрос – кальций. Без молока веганам придется полагаться на зелень, овощи, окру, фиги, семена чиа и миндаль. Препараты с кальцием увеличивают риск образования камней в почках, ведут к проблемам с ЖКТ и даже инфаркту, так что лучше их не применять. Многие продукты обогащены кальцием, и по неведомым пока причинам обогащение кальцием отдельных продуктов не дает такого риска, как употребление кальция в виде добавок.

Веганам надо также отслеживать уровень йода и железа. Йод важен для щитовидной железы и метаболизма, поступает из морских водорослей и клюквы. Железо есть в зеленых овощах, орехах и семенах. Однако в них оно содержится в такой форме, которая труднее усваивается нашим организмом, потому Национальные институты здравоохранения США рекомендуют людям, отказавшимся от мяса, стараться потреблять из других источников в два раза больше железа, чем мясоеды.

Детям особенно важно питаться полноценно. В семьях веганов из-за дефицита важных питательных веществ в рационе детей были отмечены серьезные проблемы, которые приводили к тяжелым неврологическим и физиологическим нарушениям.

В остальном веганская диета может обеспечивать всем необходимым. Еще одним стимулом для распространения веганства стало развитие технологий, благодаря чему многие продукты фастфуда стали изготавливаться из растительных заменителей мяса, и сейчас модно заказывать веганский бургер, веганские куриные крылышки и хот-доги. А в супермаркетах и ресторанах для веганов есть обширное меню, сочные веганские бургеры выглядят так натурально по-мясному, веганские сыры и торты ласкают взор и нюх – так что нет нужды бояться вступить на эту тропу, которая раньше казалась лишенной гастрономических удовольствий. Только помните: все эти альтернативы мясу и молочным продуктам не всегда безопасны с точки зрения здоровья, особенно если их подвергли интенсивной технологической обработке. Например, стандартный растительный бургер содержит 220 калорий, 13 г жира и 1 г соли. С позиций пищевой греховности это ничуть не лучше, чем типичная говяжья котлета из обыкновенного бургера. К тому же хоть там и нет холестерина, по содержанию соли и насыщенных жиров растительная котлета будет потяжелее, чем простая.

Тем не менее, если ответственно подойти к веганству, плюсы такого питания – похудение и польза для здоровья, чистая совесть перед матерью-природой – может заслуживать такой жертвы.

Правда о несварении и непереносимости некоторых продуктов

В зожных кругах широко известна фраза: «Дорога к здоровью выстлана здоровым кишечником». Миллионам людей, однако, о таком приходится только мечтать. От 5 % до 15 % людей на Западе страдают от синдрома раздраженного кишечника (СРК) – дежурный термин, под которым скрывается непонимание и недообследованность множества симптомов от вздутия, болей в животе и приступов диареи до запоров. Еще больше людей могут пожаловаться на хронические проблемы с кишечником. Почему же такое происходит? Может ли диета как-то помочь с ними справиться?

Пшеничный протеин глютен – рекордсмен по обвинениям, хотя у подавляющего большинства людей с его перевариванием нет проблем. Другие продукты также постоянно попадают под подозрения в расстройстве кишечника. Одним из таких обычных подозреваемых является молочный сахар: проблемы с усвояемостью лактозы наблюдаются у почти 5 % людей северо-европейского происхождения. Среди прочих виновных в проблемах кишечника называют капусту, лук, горох, фасоль, помидоры, огурцы, всевозможные фрукты, сыр, переработанное мясо, вино, жирное, жареное, травы и острые специи. Кофеин также часто называют триггером поноса. Таким образом, почти 20 % населения страдают от разного рода пищевой непереносимости.

Медработники зачастую не выносят, когда люди жалуются на непереносимость того или иного продукта, им кажется, что людям нравится ставить самим себе диагнозы и переживать о несуществующих заболеваниях. Однако не будем торопиться с выводами, потому что понять проблему и принять ее лучше, чем игнорировать.

Глютен и другие FODMAP’ы

Глютен – самая большая страшилка. Мы уже говорили о нем на стр. 59, давайте теперь разберемся с непереносимостью этого вещества. Возможно ли такое, что продукт веками был одним из основных на вашем столе, а потом ни с того ни с сего стал вызывать проблемы? А если это возможно, то надо ли примыкать к антиглютеновому движению?

Факт: некоторые совершенно не могут переваривать глютен. Такие люди страдают от целиакии, нарушения пищеварения, которая является аутоиммунной реакцией на этот белок. Образуемые из-за этой реакции антитела повреждают ворсинки кишечника, что ведет к воспалению, поносу, запору, коликам, анемии и общей утомляемости. Целиакия наблюдается почти у 1 % населения, хотя у многих из них она протекает с неярко выраженной симптоматикой, так что некоторые даже и не догадываются, что у них глютеновая энтеропатия.

Намного реже встречаются аллергии на другие протеины пшеницы, то есть ваша иммунная система сразу реагирует, если вы взаимодействовали с мукой или съели что-то из пшеницы, а иногда такая реакция наступает, если вы позанимаетесь спортом после еды, в которой присутствовали протеины пшеницы.

Если вы подозреваете у себя аллергическую реакцию на пшеницу, первым делом надо сдать тест на этот аллерген.

Однако, даже если тест дает отрицательный результат, люди продолжают жаловаться на вздутие, газообразование, боли в животе, головные боли, головокружения и вялость. Общеупотребимый термин – «непереносимость глютена», хотя по-научному такое состояние называют глютен-чувствительной энтеропатией (ГЧЭ), от которой страдает каждый пятый. Но такие цифры, как и сами симптомы, зачастую подвергают сомнению.

Несколько небольших исследований подтвердили, что у некоторых людей, жалующихся на проблемы со стороны ЖКТ, такая симптоматика исчезает, если они едят пищу без глютена. Такие сведения можно засчитать в поддержку существования ГЧЭ, но мы не будем отрицать наличие каких-то других факторов, помимо глютена, вызывающих подобные состояния. Растет число доказательств, что это может быть так. Для обозначения группы углеводов, которые стали основными подозреваемыми, даже появилась аббревиатура FODMAP.

Все же наука еще не определилась до конца. Вполне возможно, что есть люди, у которых нет генетической целиакии, но они страдают от проблем с кишечником после того, как съедят что-то с глютеном, и объяснить эту связь диетологам еще предстоит. Если вы захотите пожить без глютена, то помните, что вы обрекаете себя на отказ от многих продуктов вплоть до пива и огромного количества другой обработанной пищи, в состав которой в качестве стабилизатора входит глютен. Вроде кетчупа и мороженого. То есть исключить полностью глютен из своего меню затратно, сложно и практически невозможно.

Есть еще одна альтернативная версия, которая снимает обвинения с глютена и перекладывает вину на вышеназванные FODMAP’ы – углеводы, которые не усваиваются в тонком кишечнике и продуцируют повышенное газообразование и дискомфорт, который не в последнюю очередь вызван необходимостью эти самые газы испускать.

Пшеница содержит очень много FODMAP’ов, но этим могут похвастать и другие продукты и напитки – лук, спаржа, перец, яблоки, сухофрукты, горох, мед, молоко, мороженое, подсластители и пиво. Самые ядреные FODMAP’ы содержатся в луке, чесноке, ржи, ячмене, ну, и, конечно же, в пшенице.

Итак, что же такое FODMAP? Это аббревиатура от английского fermentable oligo-, di-, monosaccharides and polyols, то есть вызывающие брожение олиго-, ди-, моносахариды и полиолы. Большей частью это одиночная молекула или цепочка молекул. Олигосахарид – это короткий полимер фруктозы (фруктан) или галактозы (галакто-олигосахарид). Из дисахаридов это в основном лактоза, из моносахаридов – фруктоза. Полиолы также известны под именем «сахарный алкоголь» и включают сорбитол, маннитол, ксилитол и мальтитол. Все они используются как низкокалорийные подсластители.

Так что те, кто жалуется, что не переносят пшеницу, не обязательно ошибаются: просто у них непереносимость не глютена, а FODMAP’ов, особенно фруктанов. Если исключить глютен, то вероятность съесть FODMAP неизбежно падает процентов на 50.

Это было продемонстрировано в недавнем эксперименте, в котором взрослых участников, не имевших целиакии, но сидевших на безглютеновой диете, кормили пшеничными батончиками – кого-то с глютеном, но без FODMAP’ов, кому-то давали фруктановые батончики, а кому-то – пустышки. Съевшие фруктановые батончики больше двух других групп жаловались на вздутие живота и другие неприятные ощущения в кишечнике. Контрольная и глютеновая группа вообще никак себя не проявили и не отличались разнообразными отзывами.

До 70 % страдающих от синдрома раздраженного кишечника (СРК) перестают жаловаться на дискомфорт, боли и вздутие, как только прекращают есть такие продукты. Диета, при которой вы потребляете очень мало FODMAP’ов, считается настолько успешной, что сейчас она входит в рекомендации Национальной службы здравоохранения Соединенного Королевства, а также Австралийского гастроэнтерологического общества. Такая диета помогает облегчить и другие гастроэнтерологические проблемы, будь то отрыжка или несварение. Но, как всегда, есть свои нюансы. FODMAP’ы содержатся во многих продуктах, так что избавиться от них будет практически невозможно. Только подумайте: вам придется отказаться не только от пшеницы и других злаковых культур, но еще и от фруктов, овощей, капусты и молочных продуктов.

К счастью, мы все настолько разные, что тип и количество FODMAP’ов, провоцирующих симптомы, серьезно варьируется от человека к человеку, поэтому каждый волен выбирать, что ему есть, а от чего отказаться. Но придется потрудиться и понаблюдать за собой. Некоторым достаточно перестать есть сырой лук, в котором очень много фруктанов. Другим же надо сперва исключить все FODMAP’ы, а потом постепенно вводить по одному новому продукту и наблюдать за реакцией. И все равно для многих остается загадкой, какие же продукты стоит исключить. Есть специальные руководства и приложения, которые позволяют составить план питания с низким содержанием FODMAP’ов, – это процесс непростой и долгий, и потребуется профессиональная помощь врача-диетолога.

Очень заманчиво думать, что нам всем не помешало бы снизить количество FODMAP’ов, но эксперты заявляют, что если у вас кишечник работает нормально, то и не надо вмешиваться в его работу со своей низко-FODMAP’овой диетой, потому что от добра добра не ищут. И потом, тогда вам придется отказаться от продуктов, богатых другими витаминами, минералами и клетчаткой. И не забывайте, что у вас в кишечнике очень много разных бактерий, и, садясь на определенную диету, вы рискуете нарушить баланс этих бактерий. Так что в долгосрочной перспективе еда с малым содержанием FODMAP’ов может иметь самые непредсказуемые результаты.

Даже перейдя на такую диету, треть людей с капризным кишечником не чувствуют никаких существенных изменений. Для них диетологи выискивают более кардинальные варианты. Если говорить о здоровье кишечника, надо помнить, что самый лучший способ помочь ему – это есть много клетчатки, цельнозернового хлеба, например, или овощей, которые помогают перистальтике и сокращают риск рака, а также снижают вероятность ССЗ. Но и клетчатка может быть проблемой. Некоторые продукты, богатые клетчаткой, попав в кишечник, вызывают раздражение у чувствительных людей.

Некоторые опыты демонстрируют, что сокращение в пище клетчатки вызывает у людей с СРК улучшение самочувствия, в то время как пшеничные отруби вызвали ухудшение самочувствия у 55 % страдающих СРК, и только 10 % отметили улучшение. Но если мы будем советовать есть меньше и клетчатки, и FODMAP’ов, то что же останется от полезного питания?

Хорошая новость для людей со страдающим кишечником: сегодня наука занялась изучением причин, симптомов и решением этой проблемы как никогда раньше. А тем, у кого таких проблем нет, и не надо особо ломать голову, какую из этих диет выбрать. Вам они не нужны.

Непереносимость лактозы

Около 7500 лет назад где-то в Центральной Европе среди населения начала распространяться случайная, но дающая преимущество генетическая мутация. Она затронула ген, который содержит код энзима лактазы, отвечающего за расщепление молочного сахара – лактозы. В норме этот ген выключается в позднем детстве. Но мутация сломала этот механизм, и впервые в истории человечества взрослые могли переваривать молоко.

Несложно заметить, насколько полезной стала такая мутация для человека, ведь молоко – это богатый источник жиров, белков и других питательных веществ, и оно должно было быть ценной, вероятно, жизненно важной добавкой к пище.

В Китае и Юго-Восточной Азии лактозу не переносит свыше 90 % людей, сравните с 2%, максимум – 20 % европейцев. Но реальный масштаб оценить сложно, потому что многие люди скорее занимаются самодиагностикой, чем сдают клинический анализ.

И все равно большая часть взрослых не способна синтезировать лактазу, и, соответственно, не может усваивать молоко. У людей, в организме которых лактазы нет, лактоза поступает в кишечник, где ею питаются бактерии, продуцирующие газы и жидкости, что вызывает у человека болезненное вздутие, колики и диарею – все вместе известное как непереносимость лактозы, или несварение молока.

Существуют различные тесты, когда в домашних условиях можно определить, есть ли у вас непереносимость молока, но не все они надежны и научно обоснованы. Если вы подозреваете у себя нетолерантность к лактозе, лучше пойти к врачу и сдать анализ в клинике – просто дунуть в трубочку, – чтобы по вашему дыханию определили ферментацию лактозы кишечными бактериями.

Если вам диагностировали непереносимость, не переживайте, это не навсегда; пик молочного несварения приходится на возраст между 10 и 16 годами. Временно нетерпимым к молоку можно стать, и если у вас гастроэнтерит, заболевания кишечника или стресс.

Есть и другие заблуждения. Во-первых, люди, откровенно не переносящие молоко, все же могут пить его в умеренных количествах без каких-либо тягостных последствий – до стакана молока за раз, и даже два стакана, если растянуть удовольствие на целый день. Они также могут спокойно есть йогурт и твердый сыр, поскольку в этих продуктах лактоза в процессе приготовления уже была переработана. Но это не касается козьего молока, буйволиного, овечьего или даже молока яка, все они содержат то же количество лактозы, что и коровье молоко. Наконец, несмотря на то, что некоторые знаменитости любят винить непереносимость лактозы в проблемах кожи, наборе веса и астме, ничего подобного не может возникнуть из-за того, что в кишечнике не переработалась лактоза.

Если у вас непереносимость лактозы, но вы хотите найти альтернативу молочным продуктам, то загляните за подробностями о заменителях молока на стр. 56.

Правда о пробиотиках

Квест в поисках здорового кишечника не упирается в одни только FODMAP’ы; благодаря успешной рекламе, мы знаем о существовании так называемых «хороших бактерий».

Пробиотики – продукты, приготовленные с живыми культурами «хороших» бактерий, например йогурт, – помогают облегчить проявления синдрома раздраженного кишечника; они также полезны людям с ослабленной иммунной системой. Но их долгосрочное воздействие на здоровье еще до конца не изучено.

Продукты, подвергшиеся брожению и ферментации, например корейская капуста кимчи, квашеная капуста, чайный квас, кефир, очень популярны. Их благотворное влияние на здоровье наукой не изучено, но и большого вреда от употребления их в пищу тоже не отмечено, и возможно, они даже улучшат микрофлору вашего кишечника.

Для людей, на здоровье не жалующихся, пробиотики могут стать еще одним способом нарастить колонии хороших бактерий. Заносить в кишечник новые бактерии для колонизации нежелательно, но стимулировать рост уже существующих там полезных бактерий не помешает.

Самый простой способ поддерживать здоровье кишечника – есть разные фрукты и овощи. Для пробиотиков особенно хороши зеленые сорта бананов, спаржа, артишоки, радиккьо, латук, цикорий, эстрагон и сальсифи, известный в народе как козлобородник; все амариллисовые – лук, лук-порей, чеснок, лук-шалот и лук-резанец. Только не забывайте, что в них водятся еще и FODMAP’ы.

Правда о том, как потерять вес (и удержать его)

Если вы хотите сбросить вес, пусть мир будет вашей устрицей. Или устрицы будут вашим миром. По мнению множества веб-сайтов, подающих на блюде диетические советы, устрицы – отличный способ сбросить вес.

Проблема в том, что это лишь один из тысячи подобных советов. В числе прочих способствующих потере веса продуктов – яйца, авокадо, перец чили, жирный йогурт, кокосовое масло, грейпфруты, яблочный уксус, всевозможные семена и даже отварной картофель. А уж в диетических планах и вовсе нет недостатка: диета Аткинса, Дюкана, «Зона», диета южного пляжа, пуленепробиваемая диета, голодание, веганство, ультраобезжиренная, высокобелковая, сыроедение, кетодиета, палео… одно другого стоит.

Научные публикации также ошеломляют: тысячи исследований рассматривают мыслимые и немыслимые программы похудения и поддержания веса, зачастую приходя к неубедительным или противоречивым выводам. Как же пробраться через это минное поле, если вы просто хотите сбросить вес?

Несомненно, быть поджарым и подтянутым – хорошо для здоровья. А лишний вес и ожирение связаны с негативными последствиями для здоровья: от болезней сердца и диабета до рака. И чем больше вес, тем выше риск. Хотя можно быть полным – и при этом гибким и спортивным, но это не значит, что полнота может быть здоровой. В среднем риск развития сердечно-сосудистых заболеваний у полных людей выше, даже если у них нет никаких сопутствующих симптомов типа гипертонии.

Если у вас есть лишний вес или ожирение (см. определения на стр. 120), желательно попытаться снизить индекс массы тела до нормального уровня и стараться его удерживать.

Благодаря этому так популярны диеты, помогающие потерять вес. Однако добиться нормального ИМТ, а тем более удержать его не так уж и просто. Мы живем в мире, которые диетологи называют «обезогенным», то есть способствующим ожирению, в мире, где в изобилии высококалорийные напитки и еда и достаточно возможностей для праздности. С 1980 г. мировые показатели полноты и ожирения удвоились, и на сегодня почти треть населения земного шара страдает полнотой и ожирением.

Начнем с хорошей новости: все эти модные и нашумевшие диеты, обещающие быстрый результат, скорее всего, эффективны. В 2013 г. Американский колледж кардиологии совместно с Американской кардиологической ассоциацией запустили проект по анализу и пересмотру всех имеющихся на тот момент диет для потери веса. Они изучили самые разные диеты и исследования – наблюдения, рандомизированные выборки и метаанализы. Ученые пришли к единому заключению: диеты работают, пока удается держать под контролем один-единственный важный фактор – отрицательный баланс энергии.

Совсем недавно вывод 2013 г. снова пересмотрели и еще раз подтвердили. Ни одна из диет не работает лучше остальных. В среднем каждая из них может дать хорошие результаты при условии «гипокалорийности», другими словами, питаясь по выбранной диете, вы потребляете меньше калорий, чем тратите. Банально? Да. Скучно? Еще как. Чтобы сбросить вес, можете делать почти что угодно, только ешьте или пейте меньше и/или двигайтесь больше (хотя прямой причинно-следственной связи между физическими упражнениями и потерей веса отметить нельзя; подробнее см. на стр. 225). Как – выбирайте сами, но смиритесь с фактом, что диета повлечет за собой голод.

Что до удержания здорового веса, здесь действует другой принцип. Когда жир уходит, для передвижения в пространстве похудевшего тела требуется меньше энергии, и, соответственно, ваш метаболизм замедляется. Поэтому так невыносимо трудно избавиться от последних лишних килограммов – из-за диетического закона убывающей полезности, как только вы прервете диету, они снова вернутся. А все потому что метаболизм остается замедленным и тогда, когда вес возвращается. Большинство людей, успешно потерявших килограммы, возвращают большую их часть в течение нескольких месяцев или лет, если только не придерживаются режима, уравновешивающего энергетические траты.

Кажется, будто тело борется за то, чтобы вернуться в прежнее состояние. Так и есть. На то есть веские эволюционные причины. В нас заложен механизм консервации энергии, чтобы пережить голодные времена. Так что, если количество пищи снижается, ваш организм решает, что наступил голод, и пытается сохранить свои ценные ресурсы, замедляя метаболизм. А когда хорошие времена возвращаются, продолжает работать на малых оборотах, чтобы убедиться, что накопленных сил – а точнее, сала – хватит до следующего голода.

Правда об ИМТ

Если вы хотите сбросить вес, нужно взвешиваться. Но как понять, какая цифра будет для вас желаемой целью? Самый простой, хотя и не самый точный способ – это подсчитать индекс массы тела, ИМТ. Это приблизительный, но более-менее полезный индикатор здорового веса.

ИМТ вычисляют по формуле: массу тела в килограммах делить на рост в метрах, возведенный в квадрат. Если полученное число будет в пределах 18,5–25, то у вас нормальный вес. Если ниже 18,5, то у вас дефицит веса; в пределах 25–30 – избыточный вес, свыше 30 – ожирение.

ИМТ критикуют в основном за то, что при его вычислении не принимаются в расчет важные параметры вроде физических объемов и конституции тела. Он не учитывает процент жировой массы или количество очень нездорового абдоминального жира. У высокого человека индекс будет выше, чем у низкорослого, при одинаковых конституции и объемах. У мужчины и женщины с одинаковым количеством жира на теле индексы будут разные. Индекс массы тела может быть выше нормы, даже если у вас совсем нет жира, но вы мускулистый высокий мужчина.

Потому были разработаны другие метрики, к примеру, индекс ожирения тела замеряет процент подкожного жира. Для его подсчета нужно объем бедер в см разделить на рост в метрах, возведенный в степень 1,5, и вычесть 18. Средний для мужчин индекс – 18–24, для женщин – 25–31. И опять-таки, определить идеальное количество подкожного жира не просто.

Скопление жира на животе повышает риск ССЗ и диабета 2-го типа. Национальная служба здравоохранения Соединенного Королевства рекомендует замерять объем талии. Нащупайте на боках верхнюю выступающую часть бедер и основание грудной клетки. Талия располагается в мягкой зоне между этими участками. Сделайте выдох и замерьте окружность этой части тела. Не важно, какой у вас рост или ИМТ, обхват талии не должен превышать 94 см у мужчин и 80 см у женщин.

Здоровенный и здоровый?

Быть тучным крайне вредно для здоровья. Не зря говорят, что полнеть значит стареть. Если ваш ИМТ выше 40, риск умереть по любой причине возрастает на 29 %, не говоря уж о риске диабета 2-го типа, заболеваний сердца и определенных видах рака.

Но, как ни странно, если у вас всего лишь несколько лишних килограммов, это может быть полезно для здоровья. Недавно проанализировали около сотни исследований, охватив примерно три миллиона человек, и выяснилось, что в категории ИМТ от 25 до 29 смертность была на 6 % ниже, чем в «нормальной» весовой категории с ИМТ между 18,5 и 25. Но в группе с ИМТ больше 35 смертность была намного выше.

Пока что не совсем ясно, почему небольшой лишний вес может уберечь от ранней смерти. Вероятно, резерв из нескольких дополнительных килограммов позволяет организму бороться с инфекциями и болезнями. А может быть, люди с лишним весом чаще обращаются за медицинской помощью. А еще может быть, что люди с нормальным весом попали в эту категорию в результате похудения после серьезной болезни.

Какие бы причины за этим ни стояли, все же никто не посоветует вам есть все до последней крошки. К примеру, у полных людей выше риск развития заболеваний, которые сказываются на качестве жизни. И все же немного жирка не так уж вредно для здоровья, как считалось раньше.

Правда о подсчете калорий

Полезный прием: когда пытаешься сбросить вес, приглядывай за тем, сколько энергии потребляешь, и отслеживай динамику. Калория – стандартная единица энергии из пищи (технически это килокалория, «ккал», хотя обычно термин сокращают просто до калории).

Для мужчин суточная норма потраченных калорий составляет 2500 ккал, для женщин – 2000 ккал, но, конечно, это зависит от человека и от того, сколько вы двигаетесь и тратите энергии за день. Цель диеты, при которой вы ведете учет калорий, – не превышать этот лимит.

Калькуляция калорий может быть довольно утомительным занятием, но если вы намерены сбросить вес и больше не набирать его, придется приучить себя к дисциплине. Одно из железных правил в диетологии – баланс полученных калорий и потраченных. Если в организм поступило больше калорий, чем было потрачено, то вес прибавляется. Если поступило меньше, а потрачено больше, то вес уходит.

Но не всегда одна калория равняется одной калории, покупатель, будь осторожен. Если вы – один из тех, кто действительно читает продуктовые этикетки, здесь может скрываться разница между потерей веса и его набором. Приготовьтесь к неожиданности: информация на этикетке часто бывает неверной. Следовать таким сведениям может быть чревато: они часто бывают искаженными и устаревшими и введут вас в заблуждение относительно того, сколько энергии вы действительно получаете из еды. На некоторых продуктах погрешность может составлять до 25 % – этого достаточно, чтобы расстроить ваши диетические планы и со временем привести к ожирению.

Так что, если вы посмотрите на упаковку, то калорийность будет посчитана примерно так: количество жиров умножить на девять; плюс сумма углеводов и белков, умноженная на четыре; плюс удвоенное количество клетчатки.

Система измерения калорий на продуктовых этикетках базируется на методе, который изобрел в XIX в. американский химик Уилбур Олин Этуотер. В лабораторных условиях он подсчитывал количество энергии в различных продуктах, поджигая их и замеряя количество выделяемого при сгорании тепла. Чтобы замерить количество энергии, которое было использовано организмом из съеденной пищи, Этуотер подсчитал количество энергии, выделенной в виде непереваренной пищей в фекалиях, а также мочевины, аммиака и органических кислот в моче, а потом вычел эти цифры из общей суммы. Таким образом, Этуотер подсчитал, что на жиры приходится 9 ккал/г, углеводы и белки выделяют 4 ккал/г, а клетчатка дает выход в 2 ккал/г. С небольшими корректировками эти показатели «метаболической энергии» были взяты за эталон и с тех самых пор не менялись.

И тем не менее полученные результаты будут приблизительными. Наши тела не сжигают пищу, мы ее перевариваем. И сам процесс переваривания – пережевывание, транспортировка по ЖКТ, химическое расщепление на элементы – тоже требует энергии, количество которой зависит от того, что мы съели. Это может снизить количество калорий, полученных из пищи, на 5–25 %. Но такие затраты организма нигде на этикетке продукта не укажут.

Пищевая клетчатка служит хорошим примером неучтенных потерь энергии. Мало того, что она более тяжела для механического и химического переваривания, чем другие углеводы, – она является источником энергии для кишечной микрофлоры, и происходит это раньше, чем мы получаем свою долю энергии. Такое условие сокращает энергетическую ценность пищевой клетчатки примерно на 25 %, то есть из заявленных 2 ккал/г мы получаем 1,5. Точно так же реальное количество калорий из белков не 4 ккал/г, а всего лишь 3,2. Так происходит, потому что для расщепления белка на аминокислоты нужна энергия.

Казалось бы, такие незначительные погрешности, но в контексте реальной жизни они многое меняют. Возьмем шоколадный брауни и батончик мюсли. Брауни содержит 250 ккал, а батончик – больше 300 ккал. Это может показаться удивительным, но этикетка ничего не говорит о том, что на переваривание батончика, всех этих протеинов и волокон, может уйти какая-то часть из заявленных 300 ккал, и возможно, что благодаря этому батончик станет менее калорийным, чем брауни.

И это немало, если учесть, что всего лишь 20 лишних калорий в день могут прибавить около килограмма жира за год.

В методе Этуотера погрешности у белка и клетчатки не единственная проблема. Брауни по своей текстуре мягче и нежнее, чем грубый и жесткий батончик, а значит, затраты на переработку шоколадного кексика будут значительно меньше. Две группы лабораторных крыс кормили разными по текстуре кормами, и в группе с мягким кормом привес был больше, вероятно, потому что на пережевывание и переваривание грубого корма тоже уходила энергия. У людей отмечали такую же особенность: те, кто ест грубую пищу, стройнее; а опыты на рептилиях также показали, что пережевывание сырой моркови требовало в два раза больше движений челюстями, чем отварной.

Более того, брауни приготовлен из рафинированных сахаров и муки, их ингредиенты расщепляются и высвобождают калории быстрее, чем сложные углеводы из овсяного мультизлакового батончика. К тому же по Этуотеру считается, что количество непереваренной пищи, проходящей по ЖКТ, остается более-менее постоянным и составляет около 10 %, но на самом деле это далеко не так. Наш кишечник может избавляться от более 30 % непереваренного грубого волокна, в то время как мука тонкого помола может быть полностью расщеплена и усвоена. В результате изделия из муки тонкого помола отдают практически всю энергию своих углеводов в кровь.

Способ приготовления еды также влияет на количество поступаемых из пищи калорий: этот фактор система Этуотера не учитывала.

Много энергии из растительного крахмала, например, хранится в виде полукристаллического амилопектина, он не растворяется в воде и его невозможно просто так переварить. Но если его положить в воду и поставить на огонь, то кристаллы амилопектина начинают таять. Гранулы крахмала впитывают воду, набухают и расщепляются. Амилопектин, таким образом, расщепляется на короткие молекулы амилозы, которая легко усваивается.

Мясо благодаря готовке тоже легче усваивается. Похожие на фигурки оригами, белки – это замысловато сложенные и завернутые трехмерные структуры, которые разрушаются желудочным соком и пищеварительными энзимами. Нагревание в процессе варки ослабляет внутренние связи в белках, а потому энзимы могут намного быстрее расщепить их на отдельные аминокислоты, которые затем поступают в кровь.

Чтобы измерить, насколько приготовление еды увеличивает ее энергетическую усвояемость, вам понадобятся питоны. Звучит странно, но питоны – очень хорошая модель для изучения пищеварения, потому что после еды они практически не двигаются несколько дней, и это позволяет замерить их запас энергии.

В одном ставшем классическим опыте замеряли влияние подвергшегося термической обработке и измельченного корма на животных. Змей кормили 4 типами корма: 1) сырой кусок мяса, 2) фарш из сырого мяса, 3) поджаренный кусок мяса, 4) поджаренный и пропущенный через мясорубку кусок. Второй и третий типы снизили затраты энергии на переваривание примерно на 12,5 %. Четвертый способ дал почти двойное снижение, примерно на 23,4 %, и это значительное уменьшение затрат на переваривание пищи.

Провели несколько опытов и с участием людей. Но здесь участники эксперимента съедали либо сырой, либо отварной белок куриного яйца, и по подсчетам выяснилось, что в первом случае усваивалась только половина калорий, а во втором – до 90 %.

Несмотря на такой огромный диапазон энергетических затрат на переваривание пищи, ни один из этих фактов не отражен в информации, которую вы читаете на этикетке продукта, и потребители со своими диетическими решениями остаются в полной темноте. А если информация потенциально дезинформирует, что же нам с ней делать?

Диетологи не раз задавались подобным вопросом, и каждый раз ответом было «ничего». Еще в 2002 г. ФАО ООН созвала международную группу ученых, чтобы изучить возможность создавать упаковки с информацией, отражающей реальную калорийность. Группа пришла к заключению, что придется придерживаться существующей системы, потому что, как отмечается в отчете, «проблемы и последствия изменения всей системы, вероятно, намного перевесят ее преимущества».

Специалисты в области питания признают несовершенство системы, но тем не менее утверждают, что система Этуотера облегчает калькуляцию и дает относительно точный подсчет калорий. Они также считают, что системная перестройка всей существующей модели потребует гигантского количества исследований как на животных, так и на добровольцах, а само информирование на этикетках товаров станет таким изощренным, что вряд ли пойдет на пользу общественного здоровья.

В любом случае, все эти сложности в основном приводят скорее к переоценке калорийности, чем к недооценке. А потому, если вы считаете калории, можете время от времени давать себе поблажку.

Правда о метаболизме

Мы все знакомы с такими людьми, которые едят как лошади, но остаются тощими как гончие собаки, а еще с другими, которые лишь посмотрят на еду и уже прибавляют в весе. Несомненно, нельзя сбрасывать со счетов тот пресловутый баланс полученных и потраченных калорий, но, видимо, не все люди склонны к набору веса.

Стандартным объяснением служит разница в скорости метаболизма: у некоторых он быстрее, чем у других, поэтому им легче держать форму и вес. Хочется верить в такое положение вещей, но реальность не так проста, как кажется.

Технически метаболизм – это вся совокупность химических реакций, происходящих в организме в данный момент. Но если мы говорим о метаболизме с позиций контроля веса, что представляет собой лишь часть всех процессов, то нас интересует только две стороны – сохранение и использование энергии.

Первым изучением метаболизма заинтересовался врач Санторио Санторио. Он жил в XVII в. и в течение тридцати лет вел журнал, где записывал данные о своем весе, о продуктах, которые ел и пил, и о продуктах своей жизнедеятельности в виде кала и мочи. По его наблюдениям на каждые 3,6 кг потребленной пищи у него приходилось 1,4 кг экскрементов. Куда девалось остальное, он не знал, но высказывал догадку, что оно испарялось через поры в коже.

Сегодня мы, конечно же, с полной уверенностью можем говорить, что разница превращалась в тепло, когда пища превращалась в энергию. Любые излишки, не потраченные на работу, упаковывались про запас в виде гликогена в печени и мышцах, а когда эти хранилища заполнялись – в жир.

Центральный регулятор энергии – щитовидная железа – производит гормоны, которые увеличивают скорость выработки энергии клетками, так называемую метаболическую скорость. Этот процесс может сказываться на вашей фигуре. Люди с активной щитовидной железой остаются худыми, сколько их ни корми. Вялая щитовидка, с другой стороны, снижает аппетит, но и увеличивает вес тела. Однако обе эти ситуации крайне редки, и таких случаев – один на тысячу.

На остальных же метаболическая скорость влияет не столь явно. Можно выяснить скорость своего метаболизма в покое, проведя сутки в метаболической камере и ничего не делая. В ней производят замеры количества тепла, которое вы вырабатываете, вдыхаемого кислорода, выдыхаемого углекислого газа и азота, который вы выделяете. Эти показатели помогают подсчитать общий расход энергии.

Подобные тесты в пух и прах разбили мифы, что у худых людей метаболизм быстрее. На самом деле, как правило, чем вы толще, тем больше калорий вы тратите в покое – в основном потому что у вас больше площадь и поверхность, которую нужно обеспечивать энергией. У крупных людей также крупные висцеральные органы, а они весьма охочи до энергии. Килограмм сердечной мышцы или почечной ткани сжигает 440 калорий в день – по сравнению с 13 калориями, которые тратит мышечная ткань. Также, вопреки популярному мифу, мышечная ткань в покое сжигает лишь чуточку больше энергии, чем жировая. Замена одного килограмма жира на один килограмм мышц увеличивает потребность в энергии всего на 9 калорий в день.

Иными словами, внутренние различия в базовой потребности метаболической энергии ничтожны: намного меньше числа калорий, которые мы сжигаем, когда двигаемся.

Тем не менее не будем отрицать, что некоторые люди по естественным причинам более склонны набирать вес, чем остальные. В опыте, где участников «перекармливали», всем без исключения давали на 1000 калорий больше, чем было необходимо по их индивидуальной базовой потребности в энергии. И все они, конечно же, прибавили в весе, однако некоторые прибавили больше остальных. В отдельных случаях результаты отличались в три раза.

Такие исследования демонстрируют, что существуют некие индивидуальные биологические различия в отношении массы тела. Такие различия будут наблюдаться во всем: в общем тонусе, мышечной массе, уровне тестостерона, реактивности на гормон насыщения лептин, индивидуальной склонности организма сжигать как топливо в первую очередь жир, а не сахар. Говоря по-научному, есть люди, резистентные ожирению, а есть люди, склонные к ожирению. Вы наверняка уже и сами знаете, в какой части спектра находитесь. К сожалению, если вы по природе склонны к полноте, то тут мало чем можно помочь, кроме занятий фитнесом.

Правда о гене голода

Жизнь несправедлива. Мало того, что некоторых природа наделила красотой, умом или богатством (а иногда всем сразу), так некоторые еще и не полнеют.

Причина лишнего веса однозначно в переборе количества потребляемых калорий. Но такое пищевое поведение не всегда продиктовано обжорством и ленью. Народная мудрость гласит, что у некоторых людей метаболизм быстрый, а у некоторых медленный; а еще говорят, что кому-то достались плохие гены. И с этим тоже не поспоришь некоторые люди генетически предрасположены к полноте.

Вполне возможно, что генетика на две трети ответственна за вариации нашего веса, но не так, как люди привыкли думать. Гипотеза, что некоторые люди генетически запрограммированы на медленный метаболизм, не лишена достоинств, но таких генов очень мало. Есть довольно много генов «жира», которые заставляют людей набирать вес более изощренным способом, а именно исподволь влияют на наше восприятие еды и чувство насыщения.

«Чувство насыщения» очень грубо и общо можно описать как момент, когда вы понимаете, что съели достаточно. Оно передается по наследству и оказывает огромное влияние на вашу чувствительность к набору лишнего веса. Если вы из тех, у кого всегда есть еще место в желудке для десерта (или даже двух), хотя до этого вы плотно поели, то, скорее всего, у вас оно развито слабо. Даже незначительные излишки калорий за годы могут отложиться в килограммы лишнего веса.

Но если против генов нет приемов, что же тогда, мы обречены на переедание? Не обязательно. Даже если у вас низкая чувствительность к насыщению, специалисты считают, что можно себя натренировать и повысить ее. Внимательно следите, как вы реагируете на еду. Вам всегда нужно все доесть на тарелке, сколько бы еды там ни было? Вы постоянно просите добавки? Есть ли продукты-триггеры, которые вы не можете перестать есть? Если вы ответили на эти вопросы положительно, тогда переключите внимание на свои ощущения во время еды, остановитесь посередине приема пищи и попытайтесь почувствовать, может, вы уже сыты? Сознательно сокращайте свою порцию, тренируйте себя есть меньше. Готовьте в меньших объемах, остатки еды прячьте в холодильник. Поменяйте привычную посуду на тарелки меньшего диаметра, не заставляйте себя доедать все. Поначалу вам будет хотеться еще, но постепенно вы обуздаете свои ожидания и свой аппетит.

Можно попробовать не держать запасы еды дома и обязательно тренировать выдержку: если вы жить не можете без шоколада, купите себе шоколадный батончик и носите с собой в сумке, но не ешьте. Мысль, что он у вас есть под рукой, но вы его сознательно не едите, даст вам ощущение контроля над соблазнами.

Если вы до сих пор не убедились в пользе периодического отказа от излишеств, задумайтесь: неразборчивость в еде ведет к плохому здоровью и к ранней смерти, а скатиться к плохим привычкам очень просто. Диетологи называют такое поведение «бездумным обжорством» – поглощать все что захочется и когда захочется. С нашей физиологией жить в мире, где все предрасполагает к бездумному поглощению пищи, – это прямая дорога к нездоровью и потере тонуса.

Я регулярно голодаю по схеме 16:8, время от времени сажусь на низкокалорийную диету. Мне кажется, дисциплина и сознательный отказ от еды, даже когда я хочу есть, или же пара недель воздержания от фастфуда прочищают мозги, и я перестаю бездумно жевать все подряд. Попробуйте не хрустеть чипсами неделю или две, а потом наверните целую пачку. Вы удивитесь, какими жирными и солеными они вам покажутся. Вы как будто бы со стороны посмотрите на себя прежнего, который проглатывал всю упаковку чипсов, даже не замечая, насколько они пересолены и пережарены. Это должно отрезвить вас немного и напомнить, что привыкнуть к аппетитным, но вредным усилителям вкуса и скатиться в бездну бесконтрольного поедания всего и вся очень легко.

Это просто мой личный опыт, но есть и научные доказательства, что время от времени полезно сесть на диету. Так что вперед, ограничивайте себя! И жизнь заиграет новыми вкусами.

Правда о витаминах и БАДах

Некоторые видят в них страховку от неполноценного питания. Другие принимают их потому, что «кашу маслом не испортишь». Не важно, по каким соображениям, но прием цветных пилюль с витаминами, минералами, маслами, ионами металлов и бог знает с чем еще для многих стал привычным ежедневным ритуалом.

На первый взгляд что здесь плохого? Несмотря на все недостатки, исследования в области питания неизменно показывают, что потребление фруктов, овощей, злаков, постного мяса и рыбы, ненасыщенных жиров снижает заболеваемость диабетом, раком и болезнями сердца и повышает качество жизни. Доказано, что молекулярный состав такой пищи (например антиоксиданты, витамины, основные жирные кислоты и минералы), по крайней мере частично ответственен за все эти полезные эффекты. Так почему бы не выделить суперпитательные вещества, очистив их от ненужных примесей, не закатать в капсулы и не принимать? Вуаля: никакой возни с продуктами и приготовлением еды, в одной таблетке – все, что нужно для полноценного питания. Уж, во всяком случае, вреда большого не будет, ведь так?

Не так. В последнее время появляется все больше сомнений в пользе для здоровья всех веществ в одной таблетке. Возьмем, к примеру, капсулы рыбьего жира с омега-3. Когда-то они считались чемпионом в мире БАДов, но результаты более строгих научных исследований свидетельствуют, что они приносят мало пользы. Другие исследования приходят к таким же развенчивающим выводам в отношении эффективности алфавитных «супов» из витаминов. В некоторых случаях они могут даже наносить явный вред.

Как всегда, чтобы понять сегодняшнюю моду на БАДы, заглянем в историю. Первые ростки такого помешательства на витаминах появились в конце XIX в., когда ученые докопались до нутрициологических корней распространенных в то время, но все еще непонятных болезней. Берибери – распространенное в восточной Азии заболевание с очень разнообразной симптоматикой – можно было предотвратить, если кормить больных не белым рисом, а коричневым. В 1911 г. польский химик Казимир Функ выделил из оболочек рисовых зерен органический компонент, который был ответственен за такое волшебное действие. Им оказался амин, и потому химик назвал его «витальный амин», добавив к амину латинский корень vita – жизнь. Функ выдвинул гипотезу, что наверняка есть и другие элементы, которые могут помочь в лечении и предотвращении пеллагры, цинги, рахита и других болезней. И он оказался прав. Сегодня мы знаем, что против берибери нужно принимать витамин В1, а еще В3, С и D.

Спустя два десятилетия обнаружили еще больше витаминов и других питательных микроэлементов, а с ними пришло понимание, что их недостаток ведет к определенным болезням. Эти знания помогли сформулировать стратегии правильного питания, благодаря которому можно было лечить болезни, ранее считавшиеся неизлечимыми. Сейчас наукой признано около дюжины витаминов, плюс многочисленные соединения жирных кислот, аминокислот и минералов, и все они должны быть включены в рацион человека, потому что наш организм самостоятельно их не производит. Этот набор веществ признан жизненно необходимым.

Успех в определении, профилактике и лечении болезней из-за недостаточности питательных веществ вылился в развитие продуктов, обогащенных витаминами и разными добавками. В США уже в 1924 г. для здоровья щитовидной железы в пищевую соль стали добавлять йод, в 1933 г. для профилактики рахита молоко стали обогащать витамином D, в 1941 г. в муку стали примешивать несколько витаминов и минералов.

Общественное мнение с воодушевлением встретило саму идею витаминизации, а здравый смысл, естественно, подсказывал, что витамины полезны для здоровья. К тому же оказалось, что производство витаминов дешево, их легко штамповать в виде таблеток. Единичные витамины в таблетированной форме поступили в продажу в Америке в 1930-х гг., а мультивитамины – лет десять спустя. Затем пришел черед микроэлементов, а сегодня от калейдоскопического предложения витаминов и минералов, вместе и порознь, в бесконечных сочетаниях, просто голова идет кругом.

По статистике, почти половина населения США и почти треть Великобритании ежедневно принимает разного рода добавки. Все эти БАДы – отличный бизнес, индустрию оценивают в 50 миллиардов долларов США.

Добавки часто воспринимаются как апробированное лекарственное средство, хотя на самом деле это не так. Их продажу регулируют не так строго. Фармацевтам приходится преодолевать барьеры из дорогостоящих клинических испытаний, чтобы исчерпывающе доказать, что их медицинский препарат действительно имеет заявленное действие и не является плацебо. БАДы же приравнены к пищевым продуктам, а потому и требования к ним ниже, чем к лекарствам. Нужно лишь доказать, что они не причиняют вреда здоровью, что на них корректная маркировка, но научно доказывать, что они полезны для здоровья, не требуется.

Диетические добавки не могут претендовать на особую пользу для здоровья, но маркетологи давно нашли окольные способы донести нужное сообщение до покупателя. Держите это в уме, выбирая добавки. Также надо понимать: если на упаковке значится «безопасно для употребления», это вовсе не значит, что безопасно для долгосрочного употребления. Если какие-то проверки таких комплексов и проводятся, то они незначительны и поверхностны, а это значит, что какие-то тонкие нюансы и побочные эффекты не принимаются в расчет.

Что до логики, стоящей за идеей выделять отдельные микроэлементы и использовать их в очищенном дистиллированном виде, то она вызывает серьезные сомнения. Обычно мы не питаемся отдельными веществами, а едим их в составе цельного продукта. Очень важно и то, сколько вы съедаете, когда и в каком сочетании. В одном недавнем эксперименте группу людей кормили то отдельными фруктами и овощами, то в сочетании с жирами и приправами. Анализы крови показали, что в последнем случае вещества попадали в кровь в большем количестве.

Это происходит и в реальной жизни. Оливковое масло, например, увеличивает содержание такого вещества как ликопин, который мы получаем из помидоров, потому что каротиноиды растворяются жиром и в таком виде поступают в кровь. Это работает со всеми жирорастворимыми витаминами – А, D, Е, К.

Может, поэтому иногда добавки приводят к неприятным последствиям. Например, кальций, который поступает с едой, снижает риск образования камней в почках, а кальций из БАДа связывают с повышенным риском.

Вызывает озабоченность и такая гипотеза: если выделить некий компонент из пищи, очистить его от примесей и принимать в концентрированном виде, это может принести больше вреда, чем пользы для здоровья. Растительный пигмент бета-каротин, важный компонент здорового питания (он превращается в организме в витамин А и является одним из основных пищевых источников этого витамина), но в чистом виде он увеличивает риск рака легких у курильщиков. Излишек витамина Е связывают с повышенным риском инсульта, и, возможно, еще и рака простаты (удивительно, но пищевые витамины А и Е считаются антиоксидантами; мы поговорим об антиоксидантах на стр. 157).

Из-за системы производства и регулирования рынка БАДов мы своими собственными руками создали монстра самодиагностики и самолечения. Вы реально думаете, что определенно знаете, какого элемента вам не хватает? Какого именно из доброй сотни, что содержится в пище? И можете правильно определиться с выбором препарата для его восполнения? Выбор, который люди делают в такой ситуации, зачастую продиктован верой в чудо, навязчивой рекламой и советами добрых людей. Но никак не наукой.

Как правило, цельные натуральные продукты – оптимальный источник всех необходимых нам питательных веществ. Если вы питаетесь полноценно и разнообразно, то, вероятнее всего, никаких искусственных добавок витаминов и минералов вам и не нужно. Вспомните, что эта история началась с насущной необходимости восполнить реальный недостаток питания у тяжело больных людей.

Хотя некоторые нутрициологи-исследователи утверждают, что такие добавки могут быть полезными людям, которым в целом сложно придерживаться сбалансированной, «всеядной» диеты – из-за аллергий, сознательного выбора (в пользу вегетаринства и веганства) или простой нелюбви к определенной еде. С учетом их обедненной по разным причинам пищи им надо принимать добавки, чтобы получать суточную дозу необходимых веществ. Да, это так, но добавки – неидеальный вариант. Сейчас мейнстримное мнение таково: просто так, без веской причины вводить в ежедневный рацион какие-то искусственные добавки не следует, это бессмысленно в лучшем случае и опасно в худшем. Если у вас в организме есть недостаток чего-либо, только квалифицированный специалист может назначить вам препарат.

Если вы продолжаете настаивать на своем и принимать витаминные комплексы, то позвольте посоветовать несколько простых вещей: всегда принимайте их вместе с пищей, немного жирной, и следуйте инструкции на упаковке, избегайте передозировок. И обсудите все препараты, которые вы принимаете, со своим врачом, потому что некоторые витамины могут взаимодействовать с лекарствами, например с кроворазжижающим варфарином.

Но главное, не заблуждайтесь, что прием витаминов может компенсировать недостатки нормального питания. Пища содержит тысячи активных ингредиентов, о некоторых мы только сейчас начинаем что-то узнавать. Самый простой путь к полезному рациону – питаться полезной едой.

Правда о добавках к пище: от А до Z

Когда дело касается добавок, полезно знать, что все витамины можно разделить на две большие группы: водорастворимые и жирорастворимые. Витамины группы В и витамин С относятся к водорастворимым. Они поступают с пищей и всасываются до насыщения, все излишки выводятся из организма с мочой. Их нельзя накопить про запас, поэтому, если вы их не едите, то у себя в организме вы их не найдете.

Жирорастворимые витамины А, D, Е, К, наоборот, задерживаются в организме, в частности в печени. Это значит, что вам не нужно принимать их ежедневно.

Зная это, давайте подумаем, на какие витамины стоит – если стоит вообще – тратить деньги.

Витамин А

Витамин А – это зонтичный термин для нескольких соединений, включая ретинол и ретиноевую кислоту. Этот витамин жизненно важен для зрения, иммунной системы и здоровой кожи. Суточная потребность составляет 0,6 мг для женщин и 0,7 мг для мужчин. По рекомендации Национальной службы здравоохранения (НСЗ) Великобритании, достаточно получать витамин А с пищей, принимать добавки не нужно.

Молочная продукция, рыбий жир, печень рыб и млекопитающих – самые хорошие источники витамина А. Фрукты и овощи содержат оранжевый пигмент бета-каротин, который является провитамином А, его предшественником. Попадая в организм, бета-каротин превращается в витамин А. Съев половину морковки, вы обеспечите себя суточной дозой витамина А.

Некоторые добавки содержат витамин А в больших дозах, и наш организм депонирует его в жир, где он может накапливаться до вредоносного уровня. Прием в среднем свыше 1,5 мг в день может нарушать действие витамина D и даже привести к хрупкости костей. Если съесть слишком много печени, можно отравиться от передозировки – гипервитаминоза А. Печень белого медведя печально знаменита своей токсичностью: в ней содержится очень много витамина А. Печень моржей и лосей также может быть опасна. Вряд ли такое случится, но если вдруг когда-нибудь кто-то вам предложит отведать печень этих животных, лучше вежливо отказаться.

Однако не бойтесь передозировки моркови. Ваш организм регулирует конвертацию бета-каротина в витамин А и не позволит большего, чем требуется. Но вот провитаминные добавки бета-каротина – это уже опасно. У курильщиков, а также тех, кто работал на производстве асбеста, бета-каротин может увеличить риск рака легких.

Говоря о раке, нужно отметить, что в 1980-х гг. эпидемиологи предполагали, будто большие дозы витамина А могут способствовать профилактике рака. Но несколько грамотно поставленных экспериментов и недавний метаанализ данных развеяли надежды. Факты даже говорят об обратном. Добавки с витамином А могут увеличить риск рака.

Вердикт: потенциально опасен. Не следует принимать добавки витамина А без необходимости. Если вы курите, избегайте добавок бета-каротина.

Витамины группы В

Если вы фанат витаминов группы В, «как бэ» вам помягче все рассказать-то?

Существует восемь витаминов В – 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, и 12 – каждый из них важен для метаболизма. Но они различаются по химическому составу и выполняют разные функции. Группируют их вместе по одной простой причине: они содержатся в одних и тех же продуктах.

Некоторые участники этой группы известны под своими собственными химическими названиями: тиамин (В1), рибофлавин (В2), ниацин (В3), биотин (В7) и фолиевая кислота (В9). «Пропущенные» цифры (4, 8, 11, 13–20) принадлежали соединениям, которые некогда считались незаменимыми в рационе, но впоследствии лишились этого звания.

Витамины В растворяются в воде, а излишки выводятся из организма с мочой, поэтому их нужно употреблять в пищу каждый день, чтобы не было дефицита. Если долго и жестко голодать, можно заработать болезнь берибери (недостаток витамина В1) или пеллагру (недостаток В3). Люди с хорошим питанием получают достаточно витаминов В из ежедневной пищи. Исключение составляют веганы: они не едят мясо, яйца и молочные продукты, в которых содержится витамин В12; от его недостатка страдает кожа, так что, если вы не едите продукты животного происхождения, вам придется принимать добавки или же есть продукты, обогащенные витамином В12, например зерновые хлопья.

Если вам за 50, вам тоже не помешает добавочно ввести в рацион В12. С возрастом желудок вырабатывает все меньше кислоты, что ведет к недостаточной абсорбции витамина В12 из пищи. У пожилых часто наблюдается недостаточность витамина В12.

Многие из тех, кто получает достаточно витамина В12 из пищи животного происхождения, предпочитают принимать еще и другие витамины этой группы. В продаже есть и отдельные препараты, и витаминные комплексы этой группы. Они претендуют на помощь в профилактике сердечных заболеваний и инсульта, защиту от снижения когнитивной функции. Однако рандомизированные исследования этого не подтвердили. Все излишки витаминов В не задерживаются в организме и спускаются в унитаз вместе с деньгами, которые вы потратили на покупку этих комплексов.

И все-таки в больших количествах витамин В не так уж и безвреден. Слишком большая доза никотиновой кислоты (форма ниацина, В3, ваша суточная потребность – около 15 мг) может навредить печени. Длительный прием более 200 мг витамина В6 в день может привести к онемению в конечностях, что известно как периферийная нейропатия. Обычно она исчезает, как только вы перестаете принимать эту добавку, но в крайних случаях, когда люди пили этот витамин без перерыва около полугода, такое состояние может остаться.

Вердикт: веганам и вегетарианцам, которые не употребляют молочные продукты, и пожилым людям витамин В12 может быть полезен. Всеядным добавки витаминов группы В не нужны.

Витамин С

Самый популярный витамин в США – это витамин С. Он не только обладает антиоксидантными свойствами (см. Витамин Е), но еще и предположительно защищает от простуд и рака. Должен вас немного остудить: если вы не принимаете участие в субарктических военных учениях, ежедневная доза витамин С не защитит вас от простуды. Доказательств противоопухолевых свойств также не найдено.

Недостаток витамина С приводит к, вероятно, самому печально известному и пугающему недугу – цинге. Витамин С помогает абсорбировать железо и продуцировать коллаген – белок, который обеспечивает строительным материалом кожу и заживляет раны. Если в организме его недостаточно, то у вас начнут кровоточить десны и сочиться незаживающие порезы и царапины. Взрослому человеку необходимо минимум 40 мг ежедневно, их легко получить из цитрусовых, перца, брокколи и клубники. Один апельсин обеспечит вас суточной дозой витамина С.

Каким образом гипотеза о противопростудных свойствах витамина С стала такой популярной? За это надо поблагодарить лауреата Нобелевской премии по химии Лайнуса Полинга, который верил, что витамин С – панацея от всех болезней, и пропагандировал его, поглощая колоссальные дозы. Но доказательства слабые: недавний обзор говорит, что, принимая по 200 мг витамина С каждый день, можно снизить степень и продолжительность простуды, но он не защищает вас от заболевания, только ослабляет ее симптомы. Хотите не простывать – закаляйтесь, как это делают солдаты, проходящие курс молодого бойца при низких температурах, или биатлонисты с марафонцами.

Вреда не будет, если вы увлечетесь и съедите больше витамина С, чем положено, но бывали случаи, когда от лошадиных доз открывался понос, начиналась изжога и другие неприятности. Верхний порог рекомендуемой суточной нормы – 1000 мг.

Полинг также верил, что витамин С помогает вылечить рак. Есть даже реальные случаи, когда онкологическим больным ставили капельницы с высококонцентрированным витамином С, и они проживали дольше, чем предполагали врачи, но утверждать, что это происходило только потому что им давали витамин С, невозможно. Более качественные исследования превентивных свойств этого витамина были гораздо непреклоннее: широкомасштабные опыты не обнаружили никаких доказательств снижения риска рака.

Вердикт: от простуды не убережет, но если вы все-таки простыли, с витамином С вы быстрее поправитесь. Во всех остальных случаях он бесполезен.

Кальций

Половина взрослого населения США принимает кальций в форме различных добавок, большинство верит, что так они укрепляют свои кости и зубы. Определенно, в том, что кальций важен для крепких костей и зубов, есть доля истины, а недостаток кальция в пище может привести к переломам костей и остеопорозу. Для крепкой костной ткани вам необходимо принимать, по крайней мере, 700 мг кальция в день, а после 50 лет можно и увеличить эту дозу до 1200 мг.

Но добавки – это плохой источник кальция. Чтобы проследить связь между риском переломов и приемом кальция в виде БАДа, провели несколько исследований, и никакой связи обнаружено не было. Но одновременно с этим выявили связанные с кальцием серьезные риски для здоровья.

Слишком много кальция вызывает закупорку артерий, так что не следует есть больше 2,5 г в день. И даже эта доза чрезвычайно высока – это все равно что съесть 350 г сыра за один присест.

А добавки могут содержать большие дозы и по-своему опасны. Они повышают риск образования камней в почках на 17 % и могут провоцировать настолько серьезные гастроэнтерологические проблемы – запоры, боли в кишечнике, вздутие, тошноту и диарею – что может потребоваться госпитализация. Еще большие опасения вызывают риски для сердца. Пятилетнее исследование женщин после менопаузы показало: у тех из них, кто принимал кальций, шанс инфаркта и инсульта оказался выше, чем у тех, кто обходился без препаратов. Последующие исследования и мужчин, и женщин позволили предположить, что у людей, принимающих препараты кальция, риск инфаркта увеличивается на целых 40 %. Каждого из этих двух результатов достаточно, чтобы перечеркнуть все достоинства кальция из искусственно приготовленных добавок. А вместе это большой знак «стоп»: вы принимаете кальций на свой собственный страх и риск.

К счастью, есть выход – вы можете получать столько кальция, сколько нужно, из еды.

Молочные продукты – просто кладезь кальция, как и жирная рыба. Даже веганам и тем, кто не переносит молоко, не надо переживать, ведь есть зеленые овощи, плоды окры или бамии, инжир, семена чиа и миндаль. Многие продукты сейчас обогащены кальцием, и современная наука считает, что в таком виде кальций ближе к естественному, чем в виде отдельных БАДов.

Вердикт: не надо.

Хром

Пищевая ценность хрома все еще вызывает горячие споры. Его биологическая функция в организме человека не до конца понята, может быть, потому что ее и нет. Органы здравоохранения в США, Австралии и Новой Зеландии считают хром необходимым элементом в питании, но Европейское агентство по безопасности продуктов питания так не думает.

Представление, что мы нуждаемся в хроме, зиждется на свидетельствах, что люди, которые находились на внутривенном питании, не содержащем хрома, теряли в весе и испытывали другие проблемы со здоровьем. В странах, где хром считается необходимым элементом, «адекватной» для взрослого человека считается доза в 25–35 мг в сутки.

Миллионы людей в США принимают хром в качестве добавки, вероятно, их привлекает заявленная способность этого элемента сжигать жир, держать под контролем уровень сахара в крови, повышать хороший холестерин, и, соответственно, снижать риск инфаркта. Но заявлять подобное легко, а доказать – трудно. Недавний обзор исследований не обнаружил «свежих, надежных свидетельств» в пользу того, что хром способен помочь полным взрослым похудеть. То же самое можно сказать и о его контроле над глюкозой. Связь холестерина и хрома также осталась без доказательств.

По мнению НСЗ, если вам невтерпеж, до 10 мг хрома в день хватит за глаза. Но опять встает вопрос: зачем суетиться и пить что-то дополнительно, если все, что вам надо (а, может, и не надо), можно получить, просто съев фрукт или овощ? Самый богатый источник – брокколи. Одна небольшая порция, и ваша суточная норма по хрому выполнена.

Вердикт: если вы не можете переваривать эти фрукты и овощи, то да. А в целом – деньги на ветер.

Коэнзим Q10

Коэнзим Q10 – и для сердца хорош, и от рака с диабетом помогает, и качество спермы улучшает, и вообще от него живешь дольше. Его многочисленные притязания на исключительную пользу проистекают из того факта, что этот компонент играет чрезвычайно важную роль в практически любой клетке тела.

Небольшие исследования показали стимулирующее воздействие коэнзима Q10 на иммунную систему онкологических больных, пациентов с ВИЧ. Было отмечено, что после химиотерапии или после инфаркта у таких больных скорее восстанавливалась сердечная функция. Но больше никаких других доказательств найдено не было. Анализ, проведенный Европейским агентством по безопасности продуктов питания, отмел все громкие заявления, включая способность коэнзима Q10 повышать энергетический тонус, как недоказанные.

Так нужен ли этот коэнзим и сколько это в граммах? Рекомендуемых доз нет, лишь в одной статье упоминалась цифра, что взрослый человек потребляет в день 3–5 мг. Большинство людей получает эту норму непосредственно у себя в организме – из пищи: жирной рыбы и печени.

Дефицит редок и обычно связан с нейродегенеративными расстройствами или болезнями почек, а также генетическими мутациями, которые лишают организм способности самому производить этот коэнзим.

Вердикт: сегодня сказано много, но не сделано почти ничего.

Витамин D

Из всех витаминов D отличается тем, что мы сами способны его производить, и вообще-то этот факт должен лишать его звания витамина. Но это не значит, что готовые препараты витамина не заслуживают внимания. Наоборот: в отличие от всех других витаминов, здесь иногда есть смысл пропить курс.

Мы вырабатываем витамин D под действием солнечного света на нашу кожу. Летом, проведя на солнце от пяти до десяти минут, люди со светлой кожей могут вырабатывать его больше, чем нужно. Тем, у кого кожа темнее, потребуется от получаса до 40 минут.

А вот зимой получить этот витамин не так-то легко, особенно если вы живете на севере Европы или же выше Сан-Франциско в США (Сан-Франциско расположен на 37° северной широты; самый южный город России – Дербент, Дагестан, расположен на 42°. – Прим. ред.) и ниже Мельбурна в Австралии, где солнце не поднимается высоко даже в полдень. Ведь необходимые для выработки витамина D ультрафиолетовые лучи не достигают поверхности земли.

Наш организм способен запасать этот витамин, так что можно надеяться, что, если накопить его в достаточном количестве за лето, то получится продержаться в течение темного периода зимой. Но, к сожалению, по статистике около 40 % взрослого населения по обе стороны Атлантического океана страдают от дефицита витамина D зимой, что может сказываться на состоянии их здоровья. У людей с очень низким уровнем этого вещества на 57 % выше смертность по разным причинам, чем у тех, кто в витамине D дефицита не испытывает.

Недостаток витамина D вызывает рахит и изменения костной ткани, как и повышенный риск аутоиммунных заболеваний и подверженность вирусным инфекциям.

Нужны ли добавки витамина D? Считается, что маленькие дети, беременные женщины и пожилые люди должны их принимать – а также, добавим мы, те, кто недостаточно бывает на солнце. Научный Совет по питанию Великобритании рекомендует всем принимать зимой препараты с витамином D. А также получать его с пищей из таких продуктов как тунец, лосось и яйца.

Рекомендуемая суточная доза составляет около 15 мг, но некоторые эксперты считают, что даже и 100 мг не будут чрезмерными. Излишек этого витамина может повышать концентрацию кальция в крови, что вызывает тошноту и проблемы с почками.

Таблетированная форма витамина D считается достаточно полноценной заменой, но по каким-то невыясненным до сих пор причинам в таком виде он не дает того положительного эффекта, который мы получаем, просто загорая на солнце или получая его с едой.

Вердикт: беременным женщинам и пожилым добавки рекомендованы. Если вы ни к тем, ни к другим не относитесь, но живете выше 38 параллели (к северу или югу), а летом не успели как следует позагорать, то зимой вам тоже потребуется вводить в рацион добавки этого витамина.

Витамин Е

Витамин Е – отличный антиоксидант, то есть он нейтрализует вредные свободные радикалы, по крайней мере, в лабораторной пробирке. Радикалы – неизбежные побочные продукты клеточного метаболизма; скапливаясь в больших количествах, они окисляют и наносят вред клеткам, органеллам и биомолекулам.

Так и возникла мысль, что если потреблять много витамина Е (как уже говорили про витамины А и С, плюс селен), то можно предотвратить рак и прочие болезни, ассоциированные с вредом от свободных радикалов. Однако доказательств этому днем с огнем не сыщешь. И даже наоборот: большие дозы витамина Е увеличивают риск рака предстательной железы (подробнее об антиоксидантах см. стр. 157).

Нам необходим витамин Е, чтобы избежать образования тромбов и повысить иммунную защиту. Его недостаток приводит к мышечной слабости, проблемам со зрением, а долгосрочная недостаточность ведет к серьезным заболеваниям нервной системы, печени и почек.

Если вы относительно здоровый человек с хорошим рационом питания, то недостаток витамина Е вам не грозит – даже если временно витамин Е перестал поступать в организм с продуктами питания, большой опасности нет, потому что ваш организм хранит какое-то количество этого вещества в жире. Взрослому человеку рекомендовано получать от 7 до 15 мг витамина E в день. Ешьте орехи, семена, зеленые листовые овощи и растительное масло – в них этого вещества много.

Что до прочих героических амплуа витамина Е – в качестве кардиопротектора и борца с деменцией – этого пока не доказано. Также, несмотря на распространенное мнение, что кремы и гели с витамином Е помогают разглаживать кожу и рассасывать швы, научных подтверждений тому нет.

Вердикт: потенциально опасен. Не следует принимать добавки витамина Е самостоятельно, а только по рекомендации врача и по медицинским показаниям.

Рыбий жир

Рынок масел и жиров процветает, в США рыбий жир занимает второе по продажам и популярности место после мультивитаминов. Эти блестящие золотистые капсулы также содержат витамины А и D, но ценятся они за то, что в них закачаны омега-3-жирные кислоты (см. стр. 23).

Безусловно, без омега-3-кислот жизни нет. Ключевые ингредиенты клеточной мембраны, омега-3-кислоты ценятся за свои полезнейшие для здоровья свойства, включая предотвращение сердечно-сосудистых заболеваний. Наш организм не синтезирует омега-3, а потому эти кислоты должны поступать извне с пищей. Все сразу думают, что жирная рыба – главный источник омега-3, но на самом деле самая важная омега-3-кислота – альфа-линоленовая (АЛК) – содержится не в рыбьем жире. Наилучшие ее источники – семена чиа, киви, грецкие орехи, семена льна, канола, соевое масло, морские водоросли и листовая зелень.

Но две другие важные омега-3-жирные кислоты – эйкозапентаеновая (ЭПК) и докозагексаеновая (ДГК) – содержатся в рыбьем жире. Капсулированный рыбий жир обычно изготавливают из рыб, которые обитают в холодных водах, – анчоусов, сельди, макрели, лосося и сардин.

Взрослое население США и Великобритании получает недостаточно омега-3-жирных кислот с пищей, потому что люди едят рыбу не очень охотно или мало. Прием капсулированного рыбьего жира поможет восполнить недостаток ЭПК и ДГК – но не более того, их расхваленная репутация кардиопротектора и средства для профилактики ССЗ никак не подтверждается.

Не так давно был проведен метаанализ данных 79 работ по оценке долгосрочного воздействия омега-3-жирных кислот и препаратов рыбьего жира на состояние сердечно-сосудистой системы. Было сделано заключение, что эффект ничтожно мал или практически отсутствует. Выдвигались версии, что вероятно это из-за отсутствия в них АЛК, а может быть, и еще по какой-то неизвестной причине.

Вердикт: пожалуй, лучше получать омега-3-кислоты с едой, но если вам не нравится есть жирную рыбу, то из добавок вы получите две из трех жизненно важных кислот. Поэтому не забывайте, что надо получать третью кислоту, альфа-линоленовую (АЛК) из других продуктов.

Фолиевая кислота

Если у вас дома на полке стоит баночка с витаминным комплексом фолиевой кислоты, также известной под названием фолат, или витамин В9, то и к гадалке не ходи, вы пытаетесь забеременеть или уже ждете ребенка. И тому есть веская причина: фолаты препятствуют расщеплению позвоночника и другим порокам развития у плода. Но такой препарат принимают не только беременные, остальные также пьют фолаты, чтобы помочь своей сердечно-сосудистой системе. Насколько это оправданно?

Фолиевая кислота необходима для формирования красных кровяных телец, и, возможно, участвует в синтезе ДНК и РНК. Взрослым необходимо получать от 200 до 400 мг фолиевой кислоты в день.

До и во время беременности норма увеличивается с 400 до 600 мг в день, и даже больше, если у женщины в роду были спинальные патологии развития плода. Обычно их вызывают дефекты нервной трубки позвоночника, структуры, формирующейся на начальных сроках беременности. Прием фолиевой кислоты до планируемой беременности и на ранних сроках снижает риск порока до 70 %.

В США, Канаде и Австралии, и еще в 70 странах мира, но не в Соединенном Королевстве, муку и сухие завтраки в обязательном порядке обогащают фолиевой кислотой. С 1998 г., когда продукты в Америке стали обогащать фолиевой кислотой, процент новорожденных с пороком позвоночника резко снизился. Но обогащение продуктов не искореняет проблему – ежегодно в США рождается около 3000 новорожденных с дефектом нервной трубки и расщепленным позвоночником. Поэтому беременным женщинам необходимо принимать фолиевую кислоту.

В поддержку препаратов и комплексов на основе фолиевой кислоты гораздо меньше аргументов. При сбалансированном питании вам не нужны дополнительные источники этого витамина: ешьте листовую зелень, это хороший источник В9, как и лосось с фасолью. В некоторых исследованиях указывают, что ежедневный прием добавок фолиевой кислоты не снижал числа сердечных заболеваний или инсультов.

Высокие дозы, более 1 мг в день, могут нивелировать симптомы недостатка витамина В12, но не компенсируют его. Недостаток витамина В12 может привести к нарушениям в нервной системе.

Вердикт: во время беременности необходимо принимать В9. В остальном вам достаточно фолиевой кислоты из пищи.

Глюкозамин

Производная сахара – глюкозамин – это строительный материал для хрящевой ткани и составной компонент суставной жидкости. Неудивительно, что его часто принимают для лечения артрита. В лабораторных опытах глюкозамин показал хорошие результаты как болеутоляющий и противовоспалительный препарат, который также замедлял эрозию хрящевой ткани. Методы проведенных опытов сильно разнятся, а потому сделать какие-то определенные заключения по его фармакокинетике сложно.

Небольшие испытания препарата на людях показали, что ежедневный прием глюкозамина снижает болевые симптомы артрита и воспаление, но метаанализ данных не дает никаких доказательств в пользу глюкозамина в сравнении с плацебо. Справедливости ради стоит отметить, что и никакого вреда отмечено также не было. Поэтому, может, глюкозамин и не так уж полезен, но и хуже от него не будет.

Тем не менее Национальный институт здоровья и клинического совершенствования Великобритании не советует врачам рекомендовать своим пациентам глюкозамин для лечения артрита ввиду отсутствия убедительных доказательств его действенности и из-за потенциального риска для людей с аллергией на моллюсков, гипертонией и диабетом.

Людям с такими диагнозами глюкозамин противопоказан, ведь препараты глюкозамина изготовляют из моллюсков и раковин; некоторые комплексы содержат много соли, что может усугубить гипертонию. Также есть сведения, что глюкозамин может подавлять способность организма перерабатывать глюкозу.

Вердикт: большинству прием глюкозамина для контроля над артритом не навредит, но сведений, свидетельствующих о его пользе при артрите, недостаточно.

5-HTP

Вырабатываемая организмом аминокислота 5-гидрокситриптофан (5-hydroxytryptophan, 5-НТР), регулирует уровень нейротрансмиттера серотонина в головном мозге. Сторонники этих БАДов заявляют, что 5-НТР прибавляет энергии и даже лечит депрессию. Для последнего заявления есть, по крайней мере, некоторые доказательства, но в целом 5-HTP не стоит риска.

Анализ 111 опубликованных клинических исследований 5-НТР показал, что только два из них отвечали строгим стандартам качества. Предположительно, при лечении депрессии эффект от него чуть лучше, чем от плацебо, но ученые все же не рекомендуют его принимать, поскольку было отмечено, что приему этого препарата также сопутствовал довольно редко встречающийся, но потенциально фатальный синдром, известный как эозинофилия-миалгия, проявляющийся в чрезвычайной слабости и сильных болях. 5-НТР могут вызывать и другие химические реакции со стороны мозга, что выливается в такие побочные эффекты, как тревожность.

Вердикт: доказательств, что 5-НТР приносит пользу, не достаточно, но потенциального вреда – более чем достаточно.

Йод

Йод – один из основных питательных элементов, который отвечает за одну-единственную функцию в организме: он входит в состав гормонов тироксина и три-йодтиронина, вырабатываемые щитовидной железой. Оба важны для метаболизма.

Суточная норма довольна мала, всего лишь 0,14 мг. Йод стоит принимать только по одной причине – из-за его дефицита в организме, но такое состояние встречается довольно редко. Правильное сбалансированное питание дает достаточно йода, к тому же сейчас очень часто йодируют столовую соль. Прием до 0,5 мг в день не нанесет особого вреда, кроме ненужной утечки средств из кошелька.

Вердикт: определенно, лишний йод вам не нужен.

Железо

Подсчитано, что в теле человека содержится достаточно железа, чтобы изготовить семисантиметровый гвоздь. Оно содержится в гемоглобине, белке, отвечающем за транспортировку кислорода в крови, и в миоглобине, который выполняют ту же функцию в мышечной ткани. Ионы железа также присутствуют в различных энзимах, участвующих в метаболизме, иммунной защите и синтезе нейротрансмиттеров. То есть без железа жизни нет.

Из ежедневного рациона необходимо получать около 8 мг (для женщин до менопаузы до 15 мг), и это не проблематично, поскольку большинство продуктов содержат это вещество. Мясо и рыба – хорошие источники железа, как и темно-зеленые листовые овощи, а хлопья и хлеб обогащаются железом на производстве.

Единственный разумный повод принимать добавки с железом – диагноз «анемия», поставленный специалистом – не в последнюю очередь потому что он может быть сигналом более серьезных состояний, вплоть до язвы желудка и рака.

Классическое проявление анемии – отсутствие энергии и утомляемость. Но, как ни парадоксально, те же симптомы могут сигнализировать, что у вас в организме слишком много железа. Некоторые люди подвержены именно второму, у них большой риск перебора железа, потому что они злоупотребляют спиртным или у них есть воспалительные процессы типа ревматизма, скрытые генетические мутации. Такие же реакции могут быть у тех, кто слишком увлекается БАДами с железом.

Излишки железа в организме ведут себя чрезвычайно агрессивно, они образуют свободные радикалы, которые атакуют клетки и приводят к диабету 2-го типа и некоторым видам рака. Сильная передозировка железа может быть летальной; особенно уязвимы дети.

Если вы считаете, что вам не хватает железа, попробуйте сперва повысить его уровень через питание, сократив при этом количество чая, кофе, молока, а также круп, потому что они могут мешать абсорбции железа из других продуктов. Если и после этого вам не станет лучше, обратитесь к врачу.

Вердикт: прежде чем покупать комплексы с железом, поговорите со своим врачом, ведь слишком много железа почти также вредно, как слишком мало.

Витамин К

Продажи витаминных комплексов с этим элементом стремительно растут, ведь он обещает укрепить ваши кости. Может, и так, только доказательств маловато.

Витамин К бывает двух видов: К1 встречается в листовых овощах, К2 синтезируют в кишечнике бактерии. Больше всего он известен своей ролью в свертывании крови (буква «К» в его названии – от его немецкого имени, Koagulationsvitamin). Очень редко, но все же встречаются люди, в организме которых его не хватает, об этом можно догадаться, если порезы или ранки у вас долго не заживают. Прием витамина К не совместим с препаратами, разжижающими кровь, потому врачи не рекомендуют принимать их вместе.

Потребность в нем для здорового человека минимальна: 1 микрограм на килограмм веса. Даже не прилагая особых усилий, из своего ежедневного рациона можно получить более чем достаточно. Если вы употребляете зеленые овощи, растительное масло и крупы, проблем быть не должно.

Исследований по вопросу витамина К немного, да и те не сходятся в своих выводах. В одних говорится, что витамин К полезен для костей, в других – что от него большой пользы нет. Побочные или негативные действия от передозировки не были отмечены.

Вердикт: просто съешьте немного брокколи.

МСМ

Метилсульфанилметан (МСМ) – сераорганическое соединение, содержащееся в мясе, овощах и других продуктах. Пропагандисты добавок МСМ подчеркивают, что это хороший источник «биологически активной серы», что не имеет никакого научного смысла.

Сера – важный компонент многих белков и потому необходима в питании, но недостаток серы развивается редко, потому что большинство продуктов содержат ее в той или иной форме.

МСМ-препараты продвигаются на рынке как средства против многих недугов, начиная от ломкости ногтей, разного рода болей и вплоть до рака. Однако найдется очень мало испытаний, в ходе которых было исследовано благотворное воздействие МСМ. Те, что все-таки были проведены, в основном фокусировались на остеоартрите и в целом ничего не добились. То есть МСМ не считают вредным, но и большой пользы от него также ожидать не приходится.

Вердикт: сера пахнет тухлыми яйцами, как и все претензии МСМ на пользу для здоровья.

Мультивитамины

Ежегодный оборот мультивитаминов в США составляет около 5,2 миллиарда долларов, на рынке их считают чем-то вроде «пищевой страховки». Но если всмотреться в суть вопроса, по большей части эти деньги просто спускаются в унитаз. Вы сомневаетесь? Тогда перечитайте подразделы про витамины А, В, С, D, Е и К (про железо не забудьте, оно часто входит в состав мультивитаминных комплексов), сложите все сведения вместе и сделайте свои собственные выводы. (Спойлер: национальные институты здравоохранения США не видят причин рекомендовать такие препараты.)

Учитывая все вышесказанное, могу добавить только то, что в них скорее всего могут нуждаться люди, страдающие от болезни Крона, тяжелого хронического воспаления ЖКТ, при котором страдают все его отделы и получение питательных веществ из еды затруднено.

Сравнительно недавно провели клиническое исследование, в котором указывали на незначительное снижение риска онкологических заболеваний у мужчин, принимающих мультивитамины. Но влияния этих препаратов на ССЗ или связи с какими-то другими вероятными благотворными действиями на здоровье отмечено не было. Мнения специалистов сходятся в том, что, помимо общей неэффективности таких средств, передозировка витаминами А и Е, а также железом может нанести вред.

Вердикт: бесполезны, кроме крайне редких случаев тяжелых заболеваний, а в зависимости от дозировки витаминов А, Е и железа, могут и навредить.

Магний

Магний необходим для нормального функционирования многих энзимов, задействованных и в нервной ткани, и в мышечной, и в регулировке давления и уровня глюкозы в крови.

В день необходимо около 300 мг. Как всегда, в первую очередь надо отрегулировать питание. С этим отлично справляются орехи и шпинат. Но подростки и пожилые старше семидесяти лет часто недополучают магний, первые – потому что едят слишком много фастфуда, а вторые – потому что с возрастом магний хуже усваивается. Нормальному усвоению магния также препятствует диабет и некоторые лекарственные средства.

Однако недостаток магния редко приводит к заболеваниям, да и свидетельств в пользу дополнительных преимуществ от приема добавок магния отмечено не было. До 400 мг магния в день проблем не вызовет, а вот большее количество может вызвать диарею; это свойство магния используют в некоторых слабительных средствах. Мегадозы – больше 5 г в день – могут вызвать затруднение дыхания и даже инфаркт.

В заслугу магнию часто ставят защиту от диабета, ССЗ и головной боли. Но серьезных доказательств в поддержку таких заявлений мало.

Вердикт: если у вас нет медицинских показаний для приема магния, не тратьте зря свои чеканные монеты.

Селен

Селен – это рассеянный элемент, который содержится в рыбе, мясе, крупах и молочных продуктах. Он необходим для синтеза селенопротеинов, небольшой, но чрезвычайно важной группы белков. Взрослому человеку достаточно около 60 мкг в день – получить их из своего ежедневного рациона не проблема. На западе практически не встречаются случаи недостаточности селена в организме.

Селен часто хвалят как антиоксидант, и считают полезным в профилактике рака, возрастных изменений когнитивной функции, сердечно-сосудистых заболеваний. Но антиоксидантные добавки не работают (см. мифы об антиоксидантах на стр. 157).

Говорят, селен полезен при астме, ревматоидном артрите и замедляет процесс старения. Даже если в таких заявлениях и есть толика правды, и даже если вы не едите мясо и рыбу, не стоит покупать БАДы с селеном. Съешьте один бразильский орех, в нем больше селена, чем вам нужно в день.

В больших количествах селен ядовит, он вызывает селеноз, от которого выпадают волосы и ногти и наступает смерть. Национальная служба здравоохранения Соединенного Королевства не рекомендует превышать суточную норму в 350 мкг. Дозировка большинства препаратов – от 50 до 200 мкг.

Вердикт: лучше купите пачку бразильского ореха.

Калий

Калий и натрий работают в тандеме, эта пара регулирует объем крови в организме, помогает выделять излишнюю соль, а с ней – и лишнюю жидкость, с мочой.

Гипертония – основная причина болезни сердца. Усугубляет проблему и популярность мясных продуктов, в которых много соли и мало калия. В организме здоровых людей соотношение калия к натрию должно быть приблизительно 1:1. Помня, что суточный прием натрия не должен быть выше 3,5 г, зададимся вопросом, где же нам взять 3,5 г калия, как советует ВОЗ? Большинство из нас найдет его – и вы уже наверняка догадались – в овощах и фруктах.

БАДы с калием также популярны, однако у здоровых людей, которые полноценно питаются, недостаток калия встречается очень редко. Такие добавки могут представлять определенный риск для гипертоников или же для тех, у кого есть заболевания почек, но в других случаях вряд ли калий может вызвать какие-то проблемы.

Вердикт: большинство людей могут съесть банан и успокоиться.

Цинк

В ставшем уже классическом эпизоде «Симпсонов» Барт с одноклассниками смотрит образовательную передачу под названием «Мир без цинка». Мужчина по имени Джимми по невыясненным причинам хочет жить без цинка. Его желание исполняется, о чем он очень скоро пожалеет: он не может поехать на свидание, потому что его машина не заводится, он не может позвонить своей подружке, потому что телефон не работает. В ужасе от того, что наделал, он пытается застрелиться. Но оружие тоже не стреляет, потому что боек, часть курка в пистолете, тоже цинковый.

В реальном мире все мы бы тоже страдали без цинка, но по другой причине. Цинк – один из основных питательных микроэлементов. Он необходим для деления клеток, задействован в работе около сотни энзимов, участвует в метаболизме, заживлении ран и синтезе ДНК.

Рекомендуемая суточная доза – 7 мг для женщин и 9,5 мг для мужчин. Недостаток цинка приводит к ослаблению иммунной системы, выпадению волос и умственной утомляемости. Вы уже догадываетесь, наверное, что получить цинк можно, прошу прощения за назойливость, из еды. Устрицы, например, прекрасный источник цинка, также как и мясо, сыр и цельнозерновая пшеница.

Но хочу вас удивить: иногда все-таки стоит подумать о дополнительном приеме цинка. Есть свидетельства, что при простуде прием цинка сокращает длительность заболевания, если начать принимать добавку в первые 24 часа недомогания. Однако и здесь нужно знать меру: не следует принимать больше 25 мг в день, иначе есть риск заработать анемию и хрупкость костей. Но если простуды у вас нет, то и причин принимать дополнительные дозы этого препарата тоже нет.

Вердикт: показан при простуде, бесполезен во всех остальных случаях.

Правда об антиоксидантах

Мультивитамины. Капсулы с клюквой. Экстракт зеленого чая. Витамин Е. Концентрат гранатового сока. Бета каротин. Селен. Экстракт виноградных косточек. Маточное молочко.

Признайте что угодно антиоксидантом, и мы с готовностью будем это поглощать. По статистике каждый второй американец принимает один – два препарата ежедневно. Но, кажется, мы заглотили наживку и питаемся мифами.

Благодаря исследованиям, начатым в 1950-е гг., за антиоксидантами закрепилась репутация чудесного средства. Тогда ученые стали обнаруживать, что многие болезни, включая инсульт, инфаркт, рак, диабет, катаракта, артрит и расстройства нервной системы, напрямую связаны с разрушительным действием агрессивных элементов под названием свободные радикалы.

Свободные радикалы – это соединения с непарными электронами, которые пытаются стабилизироваться, отбирая электроны у других молекул, будь то молекулы белка, углеводов, липидов и ДНК. Этот процесс запускает разрушительную цепную реакцию, в результате которой образуется еще больше свободных радикалов. Окисление считается причиной большинства, если не всех, болезней, а также основным механизмом старения.

Свободные радикалы – неизбежный спутник жизни. Около 1 % от всего кислорода, который мы поглощаем, превращается в свободные радикалы, а за год наш организм вырабатывает до 1,7 кг таких сопутствующих жизнедеятельности компонентов. Озон, загрязнение воздуха, сигаретный дым, солнечный свет, инфекции и промышленные отходы – все эти факторы тоже запускают производство свободных радикалов.

Но в 1980 г. против разрушительного действия свободных радикалов появилось мощное оружие. Давно было известно, что люди, в рационе которых много овощей и фруктов, меньше страдают заболеваниями, связанными с ущербом от свободных радикалов. И теперь мы поняли почему. В овощах и фруктах больше антиоксидантов, которые способны нейтрализовать свободные радикалы, отдавая им электроны. В растениях много антиоксидантов по одной простой причине – они более подвержены окислительному давлению, потому что производят чистый кислород в процессе фотосинтеза.

Тут-то и родилась прибыльная гипотеза: пищевые антиоксиданты могут стать ловушками для свободных радикалов, и тем самым избавить от болезней и остановить процесс старения. Нужно только выделить их из растений, очистить, продать в форме добавки, и готово – пожинайте плоды без трудоемкого копания на грядке и выращивания овощей.

Самыми популярными антиоксидантами стали добавки витамина А, витамина Е (также известный под своим химическим названием токоферол), витамин С и две большие группы полифенолов растительных элементов (включая флавоноиды), и каротеноиды (включая бета-каротин и ликопин). В составе большинства витаминных комплексов вы обнаружите, по крайней мере, один из этих компонентов, – в виде чистого химического вещества или же концентрированного растительного экстракта.

Гипотеза представлялась разумной и вполне выполнимой на практике. Но, как это часто бывает, многие теоретические представления не выдерживают проверки реальной жизнью.

Являясь пищевыми добавками, пилюли с антиоксидантами не обязаны проходить клинические испытания; чтобы выпустить такой препарат на рынок, достаточно пройти тест на пищевую безопасность. Но ученые решили, что провести клинические испытания все-таки необходимо – хотя бы для того, чтобы убедиться, что антиоксиданты работают так, как ожидалось.

В 1990-е гг. стали поступать результаты первых исследований бета-каротина, витаминов Е и С. Все результаты удручающе однообразно свидетельствовали об одном: антиоксиданты сильны в пробирке, но, попадая в организм в виде пилюли, никакой пользы не приносят.

Более того: некоторые опыты даже предполагали их вредоносность. В 2007 г. обзор примерно 70 исследований с участием 230 тыс. человек заключил, что антиоксиданты в виде БАДов не увеличивают продолжительность жизни, а некоторые – бета-каротин и витамины А и Е – даже сокращают ее. Когда результаты этого анализа были опубликованы в престижном «Журнале Американской медицинской ассоциации», многие отказались в них верить.

С тех пор никаких новых доказательств, опровергающих эти заключения, не появилось. Например, в клиническом испытании 2011 г. мужчины в течение 5,5 лет принимали витамин Е для профилактики простатита и рака простаты, и в их группе риск заболеть оказался на 17 % выше, чем в группе, которая принимала плацебо. На сегодняшний день общее мнение таково: предполагаемая польза антиоксидантов – не более чем медицинский миф.

Тем не менее до сих пор не понятно, почему же антиоксиданты не работают. Пища, богатая антиоксидантами, например овощи и фрукты, определенно полезна и защищает от ущерба, наносимого организму свободными радикалами. Может быть, антиоксиданты в такой исходной форме более активны и жизнеспособны, а если их выделить в чистом виде, то они теряют свои свойства.

С другой стороны, может быть, польза овощей для здоровья имеет мало, а то и вовсе ничего общего с антиоксидантами. И все намного проще: люди, у которых в меню присутствуют фрукты и овощи, ведут более здоровый образ жизни. А может быть, овощи полезны, потому что их антиоксиданты и фитоэлементы – это стресс для нашего организма, и он запускает наш защитный механизм – так называемый гормезис (более подробно на стр. 265).

И все-таки все эти гипотезы не объясняют одного: почему же некоторые препараты с антиоксидантами могут наносить вред. Причин тому достаточно много. По одной мысли, высокие уровни свободных радикалов стимулируют клетки на выработку своих собственных антиоксидантов. Эти внутренние защитные механизмы намного эффективнее привнесенных извне. А потому, употребляя искусственные добавки с антиоксидантами мы подменяем свой первичный механизм на вторичный и снижаем эффективность обоих.

Другая гипотеза предполагает, что наша иммунная система нуждается в свободных радикалах, она накапливает их, чтобы потом, в свою очередь, использовать для уничтожения бактерий и злокачественных клеток. Антиоксиданты из препаратов притупляют наши внутренние защитные механизмы и потому работают контрпродуктивно.

И еще одна возможная причина – антиоксиданты могут сводить на ноль пользу от физических упражнений, так как есть предположение, что после физической нагрузки организм использует свободные радикалы, чтобы предупредить ущерб для своих же клеток.

Этот вал свидетельств, что антиоксидантные препараты не работают, нарастает с каждым днем, но караван с антиоксидантами продолжает свой путь. Продажи в мире растут: в 2015 г. таких препаратов продали на 3 миллиарда долларов, и прогноз на 2022 г. превышает 4,5 миллиарда.

Все эти БАДы в аптечке выглядят слегка богемно, как упаковка мюсли на кухонной полке. Но не забывайте: это большой бизнес. По последним данным, все вместе мы покупаем этих витаминных комплексов и БАДов на 128 миллиардов долларов в год. В США – на самом крупном рынке витаминных комплексов в мире – за год каждый взрослый человек в среднем тратит на них до 160 долларов.

Это все равно что просто спустить деньги в туалет. Как мы видели из обзора, лишь горстка веществ и препаратов заслуживает внимания. Большая их часть бессмысленна, а некоторые даже опасны для здоровья.

Если вы сейчас раздумываете, покупать или не покупать, а может быть, уже купили и не хотите прерывать прием такого препарата, то помните: производители этих продуктов не обязаны предоставлять клинических исследований, доказывающих, что их таблетки работают. Пока есть основания предполагать, что товар не нанесет вреда, производители вольны продавать все что угодно. Понятно, что за такое послабление они не могут заявлять о пользе своего продукта для здоровья, ну, они этого и не делают, представители СМИ и индустрии «здоровья» делают это за них.

Знаю по себе, как легко попасться на их уловки. Я сам пачками поглощал мультивитамины, железо, омега-3, витамин С. Больше я так не делаю. Разве что зимой могу попить витамин D, ну, еще мой врач посоветовал мне пить комплекс с витамином В12, потому что я не ем мяса.

Но это мой сознательный выбор, сделанный на основе анализа свидетельств. Не ведитесь на хайп. Дураки быстро расстаются со своими деньгами.

Правда о напитках (и наркотиках)

Выпить не хотите? В определенном смысле ответ будет «да». Чтобы жить, людям нужно пить. Если вы сейчас перестанете пить, то через неделю протяните ноги. Вода – единственный элемент, отсутствие которого в течение относительно короткого срока смертельно для человека.

У наших предков был только один вариант: вода. В принципе, и сегодня вода – это все, что нужно, но современный человек не мыслит своей жизни без ставшего уже привычным богатого выбора напитков: соки, газировка, чай, кофе, спортивные напитки, смузи и другое полезное для здоровья питье. Все эти жидкости играют важную роль в диетическом рационе, хотя их часто обходят вниманием или же неверно оценивают.

Многие не прочь выпить что-нибудь покрепче. И здесь еще больше мифов и неверных представлений о потенциале жидкостей. Когда же мы дойдем до темы опасных психоактивных веществ, то затронем вопрос рекреационных наркотиков, от никотина до метамфетаминов.

Правда о гидратации

Вопрос, сколько жидкости следует пить, вызывает на удивление жаркие споры. В среднем взрослый человек выпивает около 1,7 л жидкости в день: вода, чай, кофе, содовая, молоко, фруктовый сок и т. п. Но нам все время твердят про 2 литра, то есть надо выпивать по 8 стаканов воды, даже если пить совсем не хочется.

В 2002 г. Хайнц Валтин, физиолог из Медицинской школы старейшего в США Дартмутского колледжа в штате Нью-Гэмпшир, попытался проследить, откуда проистекают эти пресловутые 2 литра. В своих изысканиях он дошел до одной книжки, изданной в 1974 г., в которой впервые упоминалось шесть-восемь стаканов жидкости в день. Что до научного подтверждения такой рекомендации, то Валтину ничего обнаружить не удалось.

Что бы ни говорили и ни писали про 2 литра, и это количество занижено. Ваш организм все время теряет влагу, она выходит мочой, выделяется с потом, испаряется с каждым выдохом, и потери необходимо восполнять. Американский Институт медицины установил общий уровень возмещения жидкости в организме за день в 2,7 л для женщин и 3,7 л для мужчин. Восемью стаканами тут явно не обойдешься.

Однако Институт оговаривает, что рекомендованное количество подразумевает все выпитые за день жидкости, будь то чай, кофе, соки, смузи, газировки, алкоголь, и даже жидкость из пищи – овощей и фруктов, которые в основном состоят из воды, тоже считается.

Фактически, все мы получаем до 30 % жидкости из твердой пищи. Понятно, что какие-то продукты более водянистые, арбуз, например. Но есть продукты, на которые даже и не подумаешь, что они могут давать жидкость. Вы, наверное, не догадывались, что курица или лосось состоят из воды на 60 %, говядина – на 50 %, хлеб – до 40 %. Пицца – те же 40 %, что и хлеб. Даже самые твердые и сухие продукты, которые могут прийти на ум – жареный арахис, крекеры, хлопья и сухарики – и те содержат до 10 % влаги. Единственные два продукта, в которых нет ни грамма воды – чистое растительное масло и столовый сахар.

Совет по пищевым продуктам и питанию американской Национальной академии наук отмечает: «Подавляющее большинство здорового населения удовлетворяет свою ежедневную потребность в воде, руководствуясь индивидуальным чувством жажды». Конечно, к старости у многих этот и другие биологические механизмы могут притупляться, поэтому некоторые пожилые люди могут не чувствовать жажду, и их организм обезвоживается.

В целом здесь мало что можно посоветовать: пейте, когда хочется пить. Несмотря на широко распространенное мнение, вода не выводит из кожи токсины, не улучшает цвет лица и не помогает при запоре. Также есть мнение, что если пить холодную воду, то можно сжечь больше калорий, а если запивать еду водой, то можно снизить количество калорий, потому что вы насыщаетесь за счет объема выпитой воды и не будете вместо этого пить сладкие напитки. Все равно не до конца понятно, как вода влияет в целом на ваш вес.

У нас есть разрозненные сведения о том, что если поддерживать необходимый водный баланс в организме, то можно предотвратить различные заболевания, включая рак толстой кишки и мочевого пузыря, ССЗ, гипертонию, инфекции мочевыводящих путей, мочекаменную болезнь. Достаточное количество жидкости способствует нормальному функционированию почек и облегчает их работу по выведению из организма конечных продуктов обмена веществ. Обезвоживание может вызывать головные боли (хотя есть сотни других причин, от которых болит голова), и если не забывать регулярно пить воду, можно облегчить свое состояние. При простуде также рекомендуют пить больше, потому что вода разжижает мокроту, и болезненные симптомы смягчаются.

Конечно, вода не панацея, но побочные эффекты от слишком большого количества выпитой воды довольно слабые. За исключением крайних случаев, когда марафонец или наркоман (особенно подсевший на МДМА, известный как «экстази»), чтобы залить сушняк, пьет до смерти, самое страшное, что может произойти из-за избыточного потребления воды у обыкновенного человека, это легкая гипонатриемия – в крови падает концентрация натрия. Это не смертельно, но при длительной гипонатриемии могут возникнуть головокружения, путаница мыслей, а у пожилых людей увеличивается риск падений.

В общем и целом, однако, заметных негативных последствий от потребления воды нет, зато положительные эффекты достаточно наглядны.

У одного из самых неправдоподобных утверждений, однако, есть веские аргументы: вода улучшает концентрацию внимания, по крайней мере, у детей. Несколько исследований показали, что если поить детей семи – девяти лет водой, у них повышается внимание, а иногда память. Возможно, у детей этого возраста из-за бурного роста организма больше потребность в воде, и если они не пьют достаточно жидкости, у них наступает обезвоживание, что сказывается на концентрации, оперативной памяти и усидчивости.

Правда о воде водопроводной и минеральной

Некоторые считают водопроводную воду чересчур пресной, отдающей хлором, которым ее стерилизуют. Для других же вода из-под крана – синоним заразы, инфекций и химикатов. В отдельных районах воду фторируют для профилактики кариеса у населения. В 1950-е гг. в Америке такая забота о народе расценивалась как вероломные происки коммунистов для подавления воли людей, и по сей день вопрос «фторировать или нет?» остается спорным.

По этой причине или иной многие предпочитают покупать бутилированную воду. Так или иначе, вода в бутылке может быть пустой тратой денег, по крайней мере, в большинстве западных стран. До 25 % продаваемой в США воды розлито в разные емкости из городской водопроводной системы. Большая часть такой воды также подверглась хлорированию, и неспроста. Хлор – действенное обеззараживающее средство против дизентерии, холеры и тифа. Любые предъявляемые обвинения, что хлор – это канцероген, а его соединения снижают мужскую потенцию, Всемирная Организация Здравоохранения отметает как «неадекватные». Риск таких последствий ничтожно мал по сравнению с реальными перспективами подхватить инфекцию из необработанной хлором воды.

В водопроводной воде, безусловно, содержатся какие-то остаточные следы всех тех санитарно-гигиенических, химико-москательных и фармацевтических средств, что используют люди в быту. Но американское Агентство по защите окружающей среды заявляет: «Для здоровья человека никаких известных отрицательных последствий от минимального присутствия таких веществ в питьевой воде нет». Что касается фтора, опять-таки у нас нет доказательств того, что фторирование воды вызывает ухудшение здоровья, за исключением тех редких случаев, когда по неосторожности или недосмотру концентрацию фтора превышали, и у людей начинались рвота и понос.

Говорят, что газированная минеральная вода портит зубную эмаль. Ну, если учесть, что пузырьки – это углекислый газ, который, растворяясь в воде, дает угольную кислоту, в это вполне можно поверить. Хотя уровень кислотности настолько мизерный, что я бы не стал беспокоиться.

Есть серьезные сведений в поддержку того, что вода с большим содержанием других минералов, натрия, например, может быть вредной. Мы давным-давно знаем о пользе минеральных вод, но в продаже сейчас такое разнообразие брендов и сортов, что протестировать каждый вид минеральной воды невозможно.

Конечно, есть некоторые вкусовые различия между водой из-под крана и минералкой, но это весьма субъективный момент. Если для вас это проблема, то дайте водопроводной воде отстояться, охладите ее – и неприятные запахи станут менее заметными или вовсе улетучатся.

Правда о безалкогольных напитках

Из-за сладких напитков портятся зубы, и чем больше пьешь, тем больше портятся. Шипучие газировки считаются худшим из зол. Вовсе не из-за растворенного углекислого газа – как и в минеральной воде, угольная кислота здесь не так уж и опасна для зубов – а из-за сочетания сахара с ортофосфорной кислотой, используемой в пищевой промышленности в качестве ароматизатора и регулятора кислотности.

Сахар из энергетических и газированных напитков дает огромное количество калорий, которые не утоляют чувство голода и потому называются «пустыми». Одна жестяная банка стандартной колы объемом 0,3 л содержит намного больше свободных или добавленных сахаров, чем рекомендовано ВОЗ. По «строгой рекомендации» ВОЗ нужно придерживаться нормы в 25 г, и не превышать 50 г в день. Классическая «Кока-Кола» в банке 0,3 л содержит 35 г сахара, которые депонируются в жир про запас, если вам потом понадобится энергия. Любителей сладкой газировки видно сразу, причем без разницы, какого цвета у них кожа и какой у них доход: все они склонны к полноте. Одна жестяная банка сладкого шипучего напитка в день увеличивает риск развития диабета 2-го типа на 25 %. Короче говоря, если вам дорого ваше здоровье, такую жидкость пить не стоит.

Тогда, возможно, вы решите, что правильным выбором будут спортивные напитки – еще один вид безалкогольных жидкостей. Ведь они же призваны улучшить физические показатели вашего организма и возместить все потери энергии, жидкостей и электролитов – натрия, кальция и хлора – которые вы, обливаясь потом, оставили в спортзале. Опубликованный в 2000 г. обзор позволил сделать вывод, что такие напитки по сравнению с простой водой, возможно, и улучшают физические характеристики организма. В 2006 г. Европейское агентство по безопасности продуктов питания согласилось с этим тезисом.

Однако спортивные напитки грешат высокой концентрацией сахаров, что тоже было подтверждено недавними исследованиями, которые поставили под сомнение предыдущие выводы. В «Британском медицинском журнале» был опубликован отчет, который призывал обратить внимание на «вопиющее отсутствие проверенных доказательств» пользы и безопасности спортивных напитков. Вполне возможно, они необходимы для повышения результативности и показателей у профессиональных атлетов, но вряд ли они пойдут на пользу обыкновенным людям.

Все-таки есть один напиток, в пользу которого говорят некоторые свидетельства. Это шоколадное молоко с низким содержанием жиров. В нем смешаны углеводы и белки в пропорции 4:1, и такая смесь, по некоторым данным, идеальна для восстановления мышечной ткани после интенсивной тренировки, да и по цене она намного дешевле других.

Ноль сахара

Итак, если проблема сладких напитков в сахаре, то нет сахара – нет проблемы, верно?

Не так все просто. В каких-то научных статьях говорится, что диетические напитки помогают сбросить вес, в других же статьях находим диаметрально противоположное мнение, что от них вес прибавляется. Парадокс? У лабораторных мышей, питавшихся кормом с заменителями сахара, даже развивалась непереносимость глюкозы, что является первым симптомом диабета 2-го типа.

В клинических исследованиях на людях отследить причинно-следственную связь намного сложнее: люди с застарелой проблемой лишнего веса могли давно начать употреблять диетические напитки в попытке похудеть, а этот факт может исказить статистику. Результаты опытов на животных часто подвергают критике как «нереалистичные», потому что, если экстраполировать количество съеденных мышами и крысами подсластителей, в человеческом мире оно будет соответствовать нескольким сотням пакетиков заменителя сахара в день.

Найдется масса других причин, почему заменители сахара не дают желаемого эффекта. Первая причина – психологическая: мы думаем, что если днем выпили диетическую соду, значит, вечером заслужили порцию мороженого. Или же из-за ярко выраженной сладости искусственных заменителей (а их интенсивность может превышать сахар в 200 раз) у людей развивается стойкое желание добавлять все больше и больше сладкого в пищу. А может, подсластители нарушают микрофлору кишечника или сбивают с толку гормональный механизм, в результате чего, он не воспринимает сахар как угрозу, перестает на него реагировать и начинает набирать вес.

В научных кругах консенсус таков: выбор в пользу диетических напитков, а не обычных сладких газировок, может способствовать потере веса. Но есть все же доля неопределенности, а потому вам следует держать ситуацию под контролем и не терять бдительности.

Правда о фруктовых соках

Когда пьешь свежевыжатый фруктовый сок, кажется будто вкушаешь эликсир здоровья: 100-процентный натуральный фруктовый, изобилует витаминами, минералами, антиоксидантами. Куда простой шипучей газировке до него. Национальная служба здравоохранения Соединенного Королевства считает, что стаканчик неразбавленного фруктового сока (150 мл) можно засчитать за одну из пяти полагающихся порций овощей-фруктов в день.

Но только один стаканчик, больше не нужно. Все потому что сок, выжатый из фрукта, не равен самому фрукту. Сок из одного апельсина содержит 0,4 г клетчатки, в то время как в самом апельсине ее почти в четыре раза больше – 1,7 г. Зато по количеству сахара сок не уступает подслащенным напиткам – на 150 мл сока приходится 10 г сахара. Рекомендации ВОЗ гласят, что фруктоза в свежевыжатом соке должна приравниваться к свободным или добавленным сахарам в сладких напитках, а потому советует ограничивать количество такого питья. Апельсиновый сок и «Кока-Кола» содержат приблизительно одинаковое количество сахара, а некоторые соки и того больше: красный виноград может дать до 25 г фруктозы на 150 мл сока. А это значит, что на свежевыжатые неразбавленные фруктовые соки должны распространяться те же ограничения, что и на сладкие напитки.

Сказать по правде, мы пока не знаем, действительно ли фруктовые соки лучше сладких газированных напитков – или хуже. Никакие строгие умозаключения не выдержат напора других жизненных факторов: доход, питание, курение, спорт – все эти аспекты образа жизни могут разительно отличаться у любителя соков и фаната шипучих напитков. Однако общий совет таков: после первых 150 мл сок и газировка стоят друг друга.

Правда о кофе и чае

Чай и/или кофе – это неотъемлемый ежедневный ритуал для подавляющего большинства людей. В 2016 г. было проведено исследование, которое назвало три нации, не чающих души в чае, – это Великобритания, Ирландия и Турция. В Турции на человека приходится более трех килограммов развесного чая в год, таким количеством можно наполнить 1200 чайных пакетиков. В том же году в другом исследовании мировым лидером по потреблению кофе признали Финляндию: в этой стране на каждого жителя приходится по 12,5 кг кофе, около 1800 чашек. Что мы на самом деле знаем об этих напитках, которые пьют в таких внушительных количествах во всем мире?

Кофе

Кофе часто в чем-нибудь обвиняют. Критикам этого напитка не нравится, что в нем много кофеина, он вызывает привыкание, от него люди становятся нервными, раздражительными, мучаются бессонницей. Избыточное потребление кофе вызывает тахикардию, болезни сердца и рак. Возможно, что у некоторых кофе повышает концентрацию внимания и сфокусированность, но такой эффект длится недолго, а если пить кофе постоянно, то формируется привыкание. Поэтому кофеманы в среднем ничуть не внимательнее и сосредоточеннее, чем те, кто кофе не пьет. Утренний кофе таким людям нужен лишь для того, чтобы снять синдром отмены и вернуться к своему нормальному состоянию.

Так что многие воздерживаются от кофе. А зря. Если вы стремитесь к здоровью, то кофе может стать хорошим подспорьем. В одном исследовании с участием почти полумиллиона британцев в течение десяти лет отслеживали их потребление кофе и обнаружили «наличие обратной связи между привычкой пить кофе и смертностью», при условии, что ваша дневная доза доходит до 8 чашек в день. Другими словами, чем больше кофе пьешь, тем меньше шансов внезапно умереть. К подобным выводам пришли и другие исследователи в Северной Америке, Азии, и континентальной Европе.

Почему так происходит, точно не известно. Может, кофе сам по себе полезен, а может, если человек пьет кофе, это косвенный признак того, что и в остальном он ведет здоровый образ жизни. И дело даже не в кофеине. Это вещество, по всей вероятности, не обладает какими-то магическими свойствами, потому что люди, пьющие кофе без кофеина, также находятся в группе меньшего риска ранней смертности.

Возможно, дело в другом химическом соединении – хлорогеновой кислоте, которая содержится в кофе в больших количествах. Известно, что она снижает всасываемость глюкозы, а следовательно – риск развития диабета 2-го типа. Как бы то ни было, в результате мало причин демонизировать кофе.

Но всегда найдется ложка дегтя, а в кофе это две масляные фракции, кафестол и кавеол, которые, вероятно, увеличивают уровень плохого холестерина, забивающего кровеносные сосуды. Хотя в большинстве сортов кофе, включая растворимый, их содержание невелико. Фильтры в кофемашинах не дают им попасть в ваш эспрессо, и даже френч-пресс неплохо справляется с этой задачей. Нужно лишь избегать пить нефильтрованный кофе, сваренный по-турецки, который популярен не только в Турции, но и в Норвегии и Швеции.

Кофе, приготовленный в турке, также связывают с раком. Но изучение различных способов приготовления кофе и последствий от его употребления не дают каких-либо постоянных корреляций, за исключением слабо выраженных, но все-таки положительных свойств таких разновидностей напитка. Лишь у кофейных маньяков, выпивающих 40 (сорок!) чашек и более, могут возникнуть проблемы со здоровьем. Недавно ВОЗ изменила свою позицию по кофе с «вероятный канцероген» на «нет убедительных доказательств». Единственное, чего надо опасаться (и это касается всех горячих напитков), – температуры свыше 70°, которая повышает риск развития рака пищевода. В остальном наслаждайтесь своим ежедневным кофе, но не спешите, сделайте милость, пусть он слегка остынет, поберегите свой пищеварительный аппарат. А если вы при этом добавляете молоко, сливки и/или сахар, то не забудьте включить эти калории в свой счетчик.

Кажется, что кофе полезен со всех сторон, куда ни глянь. В исследовании, проведенном при финансовой поддержке British Heart Foundation (Британская благотворительная организация), не обнаружили повышенного риска для артерий и сосудов у людей, потребляющих кофе в умеренных количествах (до 25 чашек в день). Воздействие кофеина на мочевой пузырь также преувеличено. Кофе можно считать легким диуретиком, но количество выпитой с кофе воды определенно больше, чем выделяется с мочой. Опять-таки ориентируйтесь на собственную жажду.

Если вы считаете, что кофемания стала для вас проблемой, то не переживайте, а постарайтесь постепенно снижать дозу в течение нескольких недель, и увидите, что с кофеина легко соскочить.

Чай

Если кофеманов воспринимают как торчков, то у фанатов чая имидж поборников ЗОЖа. Их любимый напиток полон целительных растительных полифенолов, которые обладают антиоксидантными и противоопухолевыми свойствами, стоит только добавить их в чашку Петри. Зеленый чай, который меньше подвержен ферментации в процессе обработки, чем черный чай, особенно богат полифенолами. Травяные и фруктовые чаи также содержат полифенолы, но количество будет разниться в зависимости от сорта.

Чай (натуральный чай, смесь листьев и почек растения Camellia sinensis, а не фруктовый или травяной) также содержит кофеин, но, как и в случае с кофе, сам по себе кофеин не представляет проблемы. В чайных листьях кофеина даже больше, чем в кофейных зернах, но в чашке чая его будет меньше, чем в чашке кофе, потому что чай заваривают слабее.

Но хотя кофе не так страшен, как его малюют, о чае можно сказать обратное: не так уж он и хорош, как о нем говорят. Есть научные статьи, которые постулируют, что зеленый чай (и в некоторой степени черный) снижает риск онкологических заболеваний, но обзор данных 51 исследования с общим количеством участников в 1,6 миллиона человек дает заключение, что все свидетельства носят разрозненный и противоречивый характер.

Как и обжигающий кофе, горячий чай может стать причиной рака пищевода. Также нужно учитывать добавленные молоко и сахар. А в остальном чашечка хорошего чая никогда не помешает.

Чай полезен для зубов, если только не глушить его литрами. Одна женщина потеряла все свои зубы к 47 годам из-за передозировки фторида из чая, потому что 17 лет пила больше сотни чашек в день. Если пить чай без фанатизма, его антибактериальные свойства пойдут на пользу состоянию вашей ротовой полости. Ополаскиватель для полости рта на основе зеленого чая доказано столь же эффективен, что и традиционный хлоргексидин, так зачем же тогда платить больше? Черный чай обладает бактерицидными свойствами и стимулирует выработку антибактериальных энзимов в слюне.

Правда об оздоровительных напитках

Кокосовая вода, смузи из проростков пшеницы, уксус, свекольный сок и даже моча – список целительных снадобий от всех болезней пополняется с каждым днем. Но какие из них действительно полезны?

Кокосовая вода

Когда нужно пополнить свой водный баланс, что может быть лучше простой воды? Если вы в тренде, то правильным ответом будет вода из кокоса. Эта мутноватая жидкость, которая плещется внутри незрелого зеленого кокоса, предположительно обладает «гиперувлажняющими» свойствами и слывет природным спортивным напитком. Но проведенные эксперименты с участием спортсменов не показали никакой разницы в утолении жажды после изнурительных тренировок простой водой или кокосовой.

Научное обоснование удивительных свойств кокосовой воды строится на тезисе, что она усиливает всасываемость жидкости благодаря высокому содержанию калия. Но это ничем не подтверждается: согласно другому исследованию, ни кокосовая вода, ни другие спортивные напитки, обогащенные калием, не дают более высоких показателей по удержанию влаги в организме, по сравнению с водой. И потом, у вас не будет проблем с усвоением простой воды и поддержанием водного баланса, если у вас в рационе достаточно натуральной соли.

Есть еще несколько кандидатов в «гиперувлажнители», среди них – дынный и березовый сок. Научных подтверждений их уникальным свойствам пока нет.

Свекольный сок

Сок из свеклы богат азотистыми соединениями, которые расслабляют кровеносные сосуды и улучшают циркуляцию крови, и некоторые ученые полагают, что в этом есть определенная польза для здоровья. Пейте свекольный сок, но разумейте: по содержанию сахара он сопоставим с апельсиновым и прочими фруктовыми. Да и избыток азота в виде нитратов предположительно связан с повышенным риском рака желудка.

Пророщенная пшеница

Напиток, приготовленный из пророщенных семян пшеницы, – это шведский стол из витаминов, минералов, и хлорофилла, который, как считают некоторые энтузиасты, способствует образованию красных кровяных телец. Но остудим их пыл: вряд ли можно получить из этой травы больше, чем из зеленых овощей, брокколи или шпината.

Кефир

Напиток из кислого молока, кефир ценится за свое предположительно благотворное воздействие на кишечную микрофлору. Опыты в лаборатории на мышах показывают наличие подобной связи – хотя говорить о подобном эффекте на людях еще рано.

Моча

Есть ли среди вас любители острых ощущений? Для таких найдется средство – стакан мочи.

Пить мочу (свою собственную, хотя на вкус и цвет товарищей нет) – нередко так вынуждены поступать затерявшиеся в пустыне вдали от воды. Но в истории человечества бывали случаи, когда урину использовали в лечебных целях, и сейчас есть попытки возродить уринотерапию. Последователи уринофагии верят, что моча лечит все: акне, анемию, аллергию, ожирение и рак. Считается, что в ней в готовом виде есть все продукты жизнедеятельности вашего организма – витамины, минералы, белки, энзимы, гормоны, антитела и аминокислоты – которые ваше тело эвакуировало за ненадобностью.

Но ведь тело избавляется от них неспроста. Либо оно в них не нуждается, либо они токсичны. Неудивительно, что доказывать обратное наука не берется. Даже посреди пустыни вы не сможете утолить жажду мочой – эти конечные продукты переработки должны быть снова выведены из организма. И даже советы бывалых неоднозначны. В руководстве по выживанию, разработанном для солдат американской армии в 1999 г., моча значится в списке «Категорически запрещено к употреблению» наряду с кровью, морской водой и секреторными выделениями рыб.

Уринотерапия бесполезна и безобразна, но не вредна, так? Не совсем так. Редко когда упоминают один составной элемент мочи, а именно фосфор, вероятный токсин. Миф о стерильности мочи является тем, чем является, – мифом. Если пить мочу, то болезнетворных бактерий там пруд пруди.

Повторю еще раз, если мне не удалось до сих пор вас убедить: не пейте мочу, ни свою, ни чужую.

Уксус

Раз уж мы говорим о самых отвратительных жидкостях, на которые нормальный человек даже не посмотрит, скажу несколько слов об уксусе. Легенда гласит, что Клеопатра растворила в кубке с уксусом жемчужину, чтобы приготовить любовный напиток для Марка Антония. Сегодня такой рецепт, скорее всего, выдали бы за средство для подавления аппетита или снижения веса.

В ходе многочисленных экспериментов пытались воспроизвести этот опыт в разных вариациях, пробовались различные концентрации и объемы вещества, как и состояния физического здоровья подопытных – и в итоге сделать какие-то определенные выводы невозможно. Если уксус и подавляет аппетит, то только лишь потому что один его запах вызывает рвотный рефлекс.

Из хороших новостей: капелька уксуса может внести свою лепту в вашу диету. Он содержит некоторые аминокислоты и полифенольные соединения. Впрочем, как и сотни других продуктов, которые, в отличие от уксуса, не стремятся так агрессивно испортить зубную эмаль.

Правда об алкоголе

Чем вы травитесь? Для миллиарда людей во всем мире ответом будет одна единственная органическая молекула, которую выделяют дрожжи при переработке сахара. Химики называют ее этанол; для неспециалистов это алкоголь, огненная вода.

Вред и польза от алкоголя – предмет ожесточенных споров среди специалистов и ученых. Множество людей уверены: пить в меру полезно для здоровья, особенно если пить красное вино. Если каждый раз поднимать тост за очередную научную статью, в которой в сотый раз утверждается, что умеренное потребление алкоголя ведет к снижению риска инфаркта и инсульта, то можно спиться.

Мы же ограничимся одним бокалом, максимум двумя. Умеренное потребление алкоголя подразумевает, что вы принимаете не больше одной – двух единиц, где единица – это 10 г чистого алкоголя (в Великобритании это 1,25 единиц). Изучение данных более 300 000 человек в течение 12 лет не выявило никаких положительных свойств алкоголя в отношении сердечно-сосудистой системы у тех, кто потреблял свыше 4 единиц в день. Есть все основания полагать, что даже такая строго ограниченная доза вредна для здоровья.

Был отмечен сопутствующий умеренному потреблению алкоголя фактор – люди, употребляющие алкоголь в умеренных дозах, ведут образ жизни, который способствует снижению риска сердечных заболеваний. Они регулярно занимаются спортом, у них нормальный вес и здоровый сон, ну, и материально они более обеспечены. Такие аспекты повседневного стиля жизни могут скрадывать негативные последствия приема алкоголя. Однако эти исследования не делали различий между теми, кто никогда не пил, и теми, кто бросил пить, потому что они осознали тот вред, что алкоголь наносит их здоровью. Их проблемы со здоровьем могут маскировать возможные плюсы от воздержания.

В научном сообществе, как мы уже говорили, консенсус по вопросу алкоголя отсутствует, несмотря на то что многочисленные исследования склоняются к следующему выводу: польза от умеренного употребления хоть незначительна, но есть. Половина ученых страстно выступает в поддержку алкоголя, а вторая половина не менее страстно выступает против, критикуя ошибочность и тенденциозность доказательств.

Официальные органы предпочитают придерживаться курса на воздержание. Программное исследование ВОЗ, опубликованное в 2018 г. заявляет, что нет такого понятия, как безопасный уровень алкоголя, не говоря уже о пользе спиртного. Алкоголь вреден для здоровья, точка. Он не только не снижает риск ССЗ, но наоборот, увеличивает его. От него страдает печень, он вызывает рак: в классификации канцерогенов алкоголь значится в первой группе веществ, определенно вызывающих рак в человеческом организме. Он ослабляет иммунную систему, повышает риск смерти от несчастных случаев и опасного поведения. Прежде чем отмахнуться от этой информации как от дежурного совета, посмотрите на цифры: это исследование ВОЗ охватило миллионы человек из 195 стран и территорий за период в 16 лет.

В ответ на растущее понимание реального воздействия алкоголя на организм, правительство Великобритании ужесточило свои ограничения и рекомендует не превышать норму алкоголя в 14 единиц в неделю, что приблизительно соответствует семи бутылкам пива, которые надо растянуть, а не выпить залпом в один вечер, будь вы мужчина или женщина. Это, скажу я вам, большое изменение в политике государства за относительно короткий исторический период. В 1979 г. мужчина мог принять 56 единиц алкоголя в неделю. Сегодняшнюю норму можно считать драконовскими ограничениями, учитывая, что два с половиной миллиона людей в Соединенном королевстве регулярно выпивают эти 14 единиц за один присест.

Во многих странах мужчинам позволительно выпить больше, чем женщинам, но официальные рекомендации в Великобритании исходят не из половой принадлежности, а из причиняемого вреда здоровью. Понятно, что спиртное воздействует на женский и мужской организм по-разному. У женщин концентрация алкоголя в крови будет выше, чем у мужчин, принявших такую же дозу, но у женщин и метаболизм протекает быстрее. Женщины более подвержены некоторым видам рака, вызванных алкоголем. Однако мужчины пьют больше, и под действием алкоголя их поведение становится более агрессивным. Поэтому в целом отрицательные последствия от алкоголя уравновешиваются.

Единственно, чего официальные рекомендации не в силах предусмотреть, так это индивидуальные риски от спиртного для каждого в отдельности. Насколько алкоголь вреден для вас лично, зависит от комплекса факторов, начиная от социальных условий и заканчивая психическим состоянием. Гены играют немаловажную роль: опыты на мышах показывают явную связь между определенным геном и склонностью к спиртному.

Даже то, каким образом вы пьете, имеет значение. Исследования потребления спиртного во Франции и России показали, что ежедневно за обедом пить чуть-чуть вина намного безопаснее, чем выпить запойно такое же количество алкоголя в водочном эквиваленте. Ну, вы сами догадались, в какой стране и как пьют.

Это же исследование можно использовать как косвенное доказательство предполагаемой пользы вина для здоровья, особенно красного вина. В нем присутствует ресвератрол, природный фитоалексин, обладающий антистрессовыми и противовоспалительными свойствами. Его связывают с положительным эффектом на такие возрастные изменения, как артрит, ухудшение зрения, деменция. Многие из исследований проводились на лабораторных животных, а клинические исследования на людях выявили, что прием ресвератрола в таблетированной форме замедляет развитие болезни Альцгеймера. Нюанс: чтобы получить такую же дозу ресвератрола из красного вина, придется пить его литрами.

Это вещество содержится в кожуре красного винограда, а потому, если даже вы пьете красное вино исключительно ради этого полифенола, будет эффективнее и полезнее для здоровья перейти на сам виноград в свежем виде.

Вы можете попробовать еще одну лазейку: алкоголь как посредник в общении и способ расслабиться. Алкоголь определенно снимает стресс, а ведь общеизвестно, что все болезни от стресса (подробнее на тему вреда стресса см. стр. 262). Очень правдоподобное заявление, но трудно поддается измерению. Если бы алкоголь действительно обладал измеримым антистрессовым действием, то свет увидело бы множество статей, в которых бы сопоставлялись данные о смертности среди слегка/умеренно выпивающих и непьющих. Но мы уже наступали на эти грабли.

Зададимся другим вопросом: насколько опасно пить алкоголь? Исследование под эгидой ВОЗ подсчитало, что потребление 10 г чистого алкоголя в день увеличивает риск развития заболевания, вызванного алкоголем, на 0,5 %. Казалось бы, риск невелик, но он стабильно растет по мере того, как вы пьете.

Например, еще одно крупное межгосударственное исследование этого вопроса обнаружило такую зависимость: если пить более 100 г алкоголя в неделю (то есть чуть больше одной бутылки вина или пяти пинт пива), риск смерти повышается. Человек в возрасте 40 лет, регулярно выпивающий от 200 до 350 г алкоголя в неделю, сокращает продолжительность своей жизни на один-два года.

Отрезвляющие цифры. Но никто в этой жизни от риска не застрахован, и даже сами авторы этого исследования не рассматривают результаты как «практически или статистически значимыми». То есть 25 000 человек будут ежедневно вынуждены принимать еще по 10 г алкоголя сверх выпитого, чтобы у одного из них появлялось заболевание, связанное со спиртным. Получается, можно особо и не беспокоиться из-за лишней рюмочки, риск заболеть и умереть приблизительно такой же, как от соленой пищи или автомобильной аварии.

Если вы решили завязать со спиртным, есть одна давнишняя стратегия – начать новую жизнь с января и не пить целый месяц. За это время ваш организм придет в себя после всех предновогодних и новогодних возлияний, и вы войдете в новую жизнь трезвым.

Но слишком много людей идут на риск. По данным ВОЗ, от алкоголя каждый год во всем мире умирает до 3 миллионов человек, в 12 % случаев так погибают мужчины в возрасте от 15 до 49 лет.

Попробовать стоит, потому что один месяц в завязке – вполне измеримый период, и организм успевает перестроиться. Исследование, проведенное с участием и умеренно, и тяжело пьющих, выявило сокращение холестерина в крови, снижение давления, и других негативных факторов, ведущих к образованию рака и развитию диабета 2-го типа.

Но меняет ли «трезвый январь» поведение в долгосрочной перспективе, не так уж понятно. На эту тему было только одно исследование. В нем говорилось, что люди, выдержавшие один сухой месяц, потом на протяжении полугода пили намного меньше, чем до этого. Однако тех, кто сошел с дистанции во время испытательного срока, оказалось почти треть, 36 %, для которых последующие шесть месяцев были по количеству выпитого практически такими же.

Многие специалисты-наркологи считают идею «трезвого января» непродуктивной, потому что, зная людскую психологию, можно предположить, что люди верят, будто воздерживаясь от спиртного в течение месяца, они заслуживают право не просыхать весь год. Намного продуктивнее, на взгляд этих специалистов, не устраивать «сухой закон», а ввести режим умеренного «смачивания горла» – то есть дать себе слово не пить хотя бы два дня подряд в неделю. Эксперты заявляют, что при таком режиме вы дадите печени возможность восстановиться и, возможно, даже захотите прерываться не на два, а три или четыре дня подряд.

Есть еще один способ справиться с плохими привычками, он называется «микрожизнь», микронный отрезок жизни, что-то около получаса. Попробуйте посмотреть на свои сиюминутные желания, которые, конечно же, не навредят вам прямо здесь и сейчас, но в перспективе всей вашей жизни могут изменить ее в лучшую или худшую сторону. Эти микроны жизни помогают преодолеть психологический блок, который не дает нам осмыслить жизнь во всей ее полноте, со всевозможными вариантами и последствиями. Такая ловушка мышления называется обесценивание будущего в угоду настоящему, то есть мы ценим синицу в руках (точнее кружку пива) больше, чем журавля в небе (здоровье).

Микрожизнь, то есть полчаса – это много или мало? Если пересчитывать в алкогольном эквиваленте, то каждая единица алкоголя снимает с вашего жизненного счета 15 минут, одна сигарета – еще 15 минут долой, часовое сидение перед теликом – минус еще 15 минут. 20 минут физических упражнений – можете прибавить на счет дополнительные полчаса жизни. Так что если выпил – позанимайся спортом.

Самое главное – не просто думать, а делать. Анализ данных 36 370 человек в возрасте старше 40 выявил: среди тех, кто вел малоподвижный образ жизни и совсем не занимался спортом, четко прослеживалась связь между употреблением спиртного и раком. Среди тех, кто выпивал алкоголь в умеренных дозах, но при этом проводил от семи с половиной часов и больше в неделю за активными физическими упражнениями, риск умереть от рака или ССЗ был ниже.

Правда о похмелье

Если у вас когда-нибудь было похмелье, вы можете утешить себя тем, что продолжаете старинную и благородную историческую традицию. Описания похмелья известны еще со времен Древнего Египта и Древней Греции, и упоминания о нем встречаются даже в Ветхом Завете. Каждый второй на этой земле страдает от похмелья хотя бы раз в год.

И тем не менее «похмельный синдром», как называют его врачи, до сих пор остается необъяснимой загадкой. Симптоматика похмелья насчитывает до 47 различных проявлений, но почему они появляются и как их избежать или облегчить – все это медицине еще не известно. По опросу, проведенному в 2011 г. среди 1410 голландских студентов, страдавших от похмелья, в список проявлений похмелья включили следующие симптомы в порядке убывания частоты: усталость, жажда, вялость, сонливость, головная боль, сухость во рту, тошнота, слабость, заторможенная реакция, проблемы с концентрацией внимания, апатия, торможение восприятия, отсутствие аппетита, скованность движений, нервозность, головокружения, забывчивость, проблемы с ЖКТ, «вертолет», боль в желудке, тремор, проблемы с координацией движений, нетерпеливость, озноб, потение, дезориентация, слуховая гиперчувствительность, светобоязнь, притупленные эмоции, боль в мышцах, потеря вкуса, приступы раскаяния, спутанность сознания, чувство вины, гастрит, импульсивность, приливы горячего/холодного пота, рвота, сильное сердцебиение, депрессия, учащенное сердцебиение, звон в ушах, нистагм (неконтролируемое движение глазного яблока), гнев, удушье, тревожность, суицидальные мысли.

Основная причина плохого самочувствия – вы уже догадались – заключается в избытке этанола, этого таинственного демонического вещества, от которого мы и пьянеем. Многие классические проявления похмельного синдрома – головная боль, тошнота, потение, усталость, апатия и самобичевание – напрямую связаны с этанолом.

Но не в одном лишь этаноле дело. Усталость можно объяснить тем, что вы допоздна засиделись на работе, а потом решили снять стресс, пропустив по паре бокалов. А может, весь этот алкоголь вместе с вечерней едой навынос отрицательно сказались на качестве сна.

Другие симптомы, обезвоживание, например, являются побочными эффектами. Сухость во рту и раскалывающаяся от боли голова – последствия действия алкоголя на мочевой пузырь: алкоголь подавляет антидиуретический гормон вазопрессин, и вы чаще ходите в туалет.

Что до прочих симптомов, никто не может сказать ничего определенного. Похмельное пробуждение на следующее утро говорит о том, что надо подозревать в первую очередь продукты распада этанола – особенно ацетальдегид, токсичный компонент, вырабатываемый печенью для расщепления этанола.

Пусть слабо, но утешает, что как только ацетальдегид будет выведен из организма, вам сразу станет легче. Но внутренним органам не так повезло. Тяжелые последствия ацетальдегида будут еще долго сказываться на их деятельности.

Несмотря на свое относительно простое строение, ацетальдегид поразительно токсичен. Он вступает в реакцию с протеинами и образует стабильные соединения – аддукты, способные вызвать необратимые изменения в структуре и функционировании белков. Когда в организм попадает алкоголь, в печени, мышцах, сердце, мозге и желудочно-кишечном тракте начинают формироваться аддукты. Ацетальдегид также атакует ДНК; Международное агентство по изучению рака классифицирует ацетальдегид как канцероген первой группы, что означает – он определенно вызывает рак в человеческом организме.

В среднем наша печень способна перерабатывать около 7 г этанола в час – у хронических алкоголиков и до 10 г – что значит, ей потребуется часов 12, чтобы справиться со всем этанолом, содержащемся в бутылке вина. Это 12 часов постоянного выброса ядовитого, канцерогенного ацетальдегида.

В нашем теле есть целая батарея энзимов, которые расщепляют ацетальдегид на ацетат, а он безвреден и идет на энергию для мышц. Энзимы отлично справляются с этой работой, расщепляя до 99 % ацетальдегида. Но вот этот 1 % ускользает в кровяной поток, где пускается во все тяжкие.

У похмелья есть и другие помощники. Различные исследования изучали роли «сопутствующих» этанолу продуктов, родственных соединений, которые образуются в процессе брожения и придают каждому напитку присущий только ему вкус и аромат. Это и ацетальдегид, и метанол, и прочие сивушные масла.

Чем темнее напиток, тем больше в нем «сопутствующих» продуктов, тем выше шансы проснуться с тяжелой головой. Учитывая, что у разных напитков «сопутствующие» элементы отличаются, то похмелье обеспечено, если накануне вы смешивали спиртные напитки разной крепости и из разного сырья. Красное вино и виски – особенно сногсшибательный коктейль.

Что до народной мудрости, которая гласит, что градус лучше не понижать, и на этот счет у англичан даже есть присказка: выпьешь пиво до вина – будет жизнь тебе мила, выпьешь пиво на вино, будет жизнь твоя г…, короче голова будет сильно болеть, – и это неправда. В ходе тщательного изучения похмелья после обоих вариантов было доказано, что никакой разницы нет.

Всем понятно, что самый очевидный фактор, определяющий тяжесть похмелья, – это количество выпитого. Но и этот принцип не всегда срабатывает. Любой опытный любитель выпить подтвердит, что иногда можно навлечь на себя такое тошнотворное похмелье, хотя вроде бы много и не пил, а бывает, что упьешься накануне, а на утро как огурчик. Тут можно гадать о причинах до бесконечности, многое зависит от того, как быстро и что конкретно вы пили, были ли вы уставшим или обезвоженным, чем закусывали, когда и как долго спали и даже в каком настроении пили.

Эта последняя капля, которая переполняет чашу, до краев наполненной всяческими домыслами, доводами и выводами о похмельном синдроме. Переменных, которые нужно учесть при вычислении формулы похмелья, чересчур много, чтобы иметь хоть какое-то представление о возможных последствиях распития разного рода напитков. Когда начинаешь опрашивать людей на следующее утро, что они пили и в какой последовательности, уточняя по ходу, запивали ли они спиртное водой, какая была закуска, курили они при этом или нет, – то понимаешь, что ничего толкового из их сбивчивых отчетов не выйдет. Как и с дневником питания, люди забывают и начинают привирать. А учитывая, что алкоголь подавляет память, предел погрешности велик.

С возрастом похмельный синдром предположительно усугубляется, но никаких исследований с привлечением статистически большой выборки никогда не проводилось.

Самым лучшим способом предотвратить похмелье будет самый простой – не пить накануне. Но если это не вариант, и вы проснулись на следующее утро с ощущением, что лучше бы не просыпались, то вот что можно попробовать сделать.

Выпить таблетки от головной боли и побольше воды, чтобы справиться с обезвоживанием. Или кофе, чтобы вернуть фокус. Если вам не нужно никуда идти в этот день, то лучше оставаться в постели в темной комнате с задернутыми шторами. Темнота способствует восстановлению, по крайней мере, лабораторным мышам она помогала.

Некоторые пытаются пропотеть и выполняют какие-то физические упражнения, потому что им кажется, что это ускоряет метаболизм и позволяет освободиться от остатков этанола и ацетальдегида в организме. Ну, хуже не будет, хотя никаких солидных научных доказательств, кроме индивидуальных ощущений, у такого способа нет.

Также нет сведений, что пониженные уровни электролитов, а именно – натрия, калия и магния, каким-то образом коррелируют с тяжестью похмелья. Так что изотонические напитки вряд ли сотворят чудо, просто ослабят сушняк, не более того. Это касается всех «народных» средств: сырые яйца, жирная пища, бананы, свежий воздух, ледяные примочки, сауны, витамины – все это лишь плацебо. Но никто не отрицает эффект плацебо, и даже если вы уверены, что это плацебо, оно может сработать (подробнее см. на стр. 237). А потому, если вам помогает что-то из народных средств, грех этим не воспользоваться.

Но остерегайтесь одного старинного, любимого всеми способа – лечить подобное подобным. Возможно, вам полегчает, но ненадолго, и на самом деле вы лишь оттягиваете неизбежное.

Маловероятно, что когда-нибудь появится стопроцентно работающее средство от похмелья. У этого неуловимого чудища сотни проявлений и тысячи лиц. Изучить их все дьявольски трудно.

Ученые могут пойти тремя путями, и каждый из этих способов грешит несовершенством. Во-первых, печально известный самоотчет. Во-вторых, опыты над животными, что неэтично и сомнительно, потому что человеческий фактор в похмелье – один из важнейших показателей. В-третьих, контролируемые эксперименты в лабораторных условиях с участием волонтеров. Понятно, что такие опыты будут лишь слабым подобием реального распития алкоголя, не в последнюю очередь из-за эффекта наблюдателя: люди не могут вести себя также естественно, как в обычной жизни, если знают, что за ними ведут наблюдение.

Может, даже и хорошо, что мы до сих пор не изобрели лекарство от похмелья. Ученые считают, что страх перед тяжелым похмельем наутро сдерживает многих от чрезмерного приема на грудь. Через похмелье мать-природа увещевает нас больше так не делать. И потому строптивое дитя природы идет и делает все наоборот.

Правда о курении

Курение, пожалуй, самое большое зло, которое вы можете причинить своему организму. Заядлый курильщик с каждой выкуренной сигаретой сжигает по 15 минут из общей продолжительности своей жизни. А как насчет социальных курильщиков, которые изредка затягиваются сигаретой за компанию, или пассивных курильщиков, вынужденных дышать дымом чужих сигарет?

По данным Британского фонда по борьбе с сердечными заболеваниями, в Соединенном Королевстве курят около 1,1 миллиона человек. В это число входят и те, кто выкуривает хоть одну сигарету в день, и те, кто курит не каждый день. Неужели последствия этой привычки настолько губительны для здоровья?

Конечно, риски от выкуренной за компанию сигареты не идут ни в какое сравнение с риском от выкуривания по пачке в день. Развитие рака легкого, например, находится в прямой зависимости от количества выкуриваемых сигарет.

Но такого понятия, как нулевой риск, нет. Каждая сигарета или же каждый случай вторичного или пассивного курения, то есть через вдыхание сигаретного дыма, повышает риск рака легкого и прочих заболеваний органов дыхания. Мелкие частички табачного дыма оседают на легких, скапливаясь, разъедают легочную ткань и приводят к серьезным проблемам органов дыхания.

Социальные курильщики, которые надеются, что могут компенсировать последствия курения за компанию тем, что занимаются спортом, правильно питаются и принимают витаминные комплексы, просто обманывают себя. Если вы курите, у вас нет способов защитить свои легкие от табачного дыма или же повернуть губительный процесс вспять: вред уже нанесен. Даже если вы бросите курить, вернуть легкие в первоначальное нетронутое состояние не выйдет.

Самая очевидная угроза здоровью социальных курильщиков – это риск сердечно-сосудистых заболеваний и инфаркта миокарда. В отличие от злокачественных опухолей и респираторных заболеваний, которые развиваются в линейной зависимости от каждой выкуренной пачки, риск болезней сердца нелинейный, он начинается со скачка от первой сигареты и нарастает по кривой с каждой последующей.

Если взять относительный риск за 1,0, то одна-единственная сигарета увеличивает его до 1,4. Переход от одной сигареты к пяти дает небольшую прибавку до 1,5, но затем идет стабильный подъем на 0,1 на каждые пять сигарет. Другими словами, риск инфаркта возрастет в два раза, если курить по 30 сигарет в день. Пассивное курение увеличивает относительный риск до 1,3 пункта.

Но это риск относительный, то есть отсчет идет от вашей базовой линии, которая у каждого будет индивидуальной. Если в вашем случае риск инфаркта довольно низок, потому что вы занимаетесь спортом, у вас нормальный индекс массы тела, давление и холестерин в норме, то сигарета, выкуренная по случаю, вас не убьет. Но стоит ли рисковать?

Полный отказ от курения несколько снизит риски. Если вы не будете курить в течение года, то относительный риск сердечных заболеваний сократится вдвое. И вполне возможно, что отказ поможет отмотать назад счетчик украденных курением лет жизни. Среди тех, кто умирает от ССЗ, возраст курильщиков обычно на пять с половиной лет меньше тех, кто не курил. Для бросивших курить разница будет в два с половиной года, притом что они могли бросить курить уже в пожилом возрасте.

Возможно, вы слышали о «парадоксе курильщика», когда курильщики после инфаркта лучше воспринимали лечение и быстрее восстанавливались, чем люди, которые за свою жизнь и сигареты не выкурили. Смахивает на то, что мы проходили с вами в разделе об алкоголе – чуть-чуть спиртного, дескать, не помешает. Обе идеи не имеют ничего общего с правдой.

Такая клиническая польза при лечении могла бы быть продолжением пагубного воздействия курения на организм, вроде чрезмерной воспалительной реактивности или формирования тромбов в крови. Однако подобная польза не повод продолжать курить, она меркнет по сравнению с тем сокрушающим вредом, которое курение несет здоровью.

По мнению Агентства общественного здравоохранения Англии, самый действенный способ бросить курить – воспользоваться услугами местной службы по борьбе с курением, при которой существуют группы поддержки из специалистов-врачей и таких же как вы людей, пытающихся покончить с пагубной привычкой. В этих группах можно получить сеансы психологической и медикаментозной терапии. И даже среди тех, кто обратился сюда за помощью, процент распрощавшихся с курением хотя бы на год невысок: всего 16 %. Самый неэффективный способ побороть свое пристрастие – это полагаться только на свою силу воли.

Но легко сказать «бросить курить». Отказаться от никотина очень сложно, и даже если вы курите изредка, от этого бросать не легче. Люди, которые выкуривают одну сигарету в день, с трудом могут отказать себе в таком маленьком удовольствии, и до 65 % бросивших курить возобновляют эту пагубную страсть спустя полгода.

Электронные сигареты вызывают много противоречий, хотя многие профессионалы считают, что они могут помочь людям избавиться от никотиновой зависимости или же снизить вред от табачного дыма для тех, кто не в силах или не желает бросать курить.

Табачные компании не остаются в стороне. Они разрабатывают новые системы доставки никотина в ваш организм, из последних изобретений – системы нагрева табака, или «Изделия из нагреваемого табака (ИНТ)». Производители заявляют, что их продукт намного безопаснее для здоровья, чем обычные сигареты, и призывают всех, кто не в силах расстаться со своей привычкой, перейти на ИНТ. Одна из таких систем даже называется IQOS – от английского I Quit Ordinary Smoking («Я отказался от обычного курения»). Но ученые говорят, что, хотя в продуктах нагрева меньше вредных веществ, легкие курильщиков вейпов все равно страдают. Судить, какие долгосрочные последствия для здоровья могут иметь вейпы и ИНТ, пока еще рано.

Если вы все же настроены бросить курить и реально хотите достичь успеха, надо начинать с маленьких последовательных изменений в своем поведении. Составьте план и дисциплинированно придерживайтесь его, разработайте обходные варианты на случай, если вам невтерпеж затянуться сигареткой, – это может быть прогулка быстрым шагом, подальше от места для курения. Следите за тем, что вы едите: по неизвестным причинам после некоторой пищи, особенно мясной, мысль о сигарете становится весьма привлекательной. Но если вы едите сыр, овощи, фрукты, вкус сигареты может показаться отвратительным. И если сорветесь и вновь затянитесь сигаретой, не ругайте себя. Иногда только позитивный настрой отделяет успех от провала.

Правда о рекреационных наркотиках

Иногда бывает полезно взглянуть на одни вещи через призму других. Взглянем и мы на алкоголь и курение с позиций рекреационных наркотических средств. Вероятно, лучшим проводником в мир наркотиков будет Независимый научный комитет по наркотикам в Соединенном Королевстве, который проанализировал 20 наркотических веществ по 16 параметрам их вреда для здоровья и составил рейтинг. Среди вредоносных факторов учитывались кратко- и долгосрочные проблемы со здоровьем, зависимость и несчастные случаи как следствие употребления.

Самым губительным среди незаконных наркотических средств был признан героин, с рейтингом в 55 из 100, следующим идет крэк, набравший 54 пункта. ЛСД и галлюциногенные грибы оказались среди наименее тяжелых и не вызывающих стойкого привыкания. Самый популярный в нелегальном мире наркотик, марихуана, получил рейтинг в 20 пунктов. Табак оказался в списке шестым с рейтингом в 26 пунктов, уступая кокаину, но опережая амфетамины. Но какой же самый разрушительный для здоровья наркотик? Им оказался алкоголь, набравший 72 пункта из 100.

Может быть, некоторых эта картина отрезвит, и они задумаются и сменят алкоголь на другую отраву. Если так, то выбор богат. Помимо «традиционных» наркотиков сегодня есть огромный ассортимент новых синтетических психоактивных веществ. Но стоит ли начинать их употреблять? За наркотиками не просто так тянется репутация опасных веществ, они реально вредоносны. В самом общем смысле их вред можно поделить на две большие проблемы: беда с вами лично – и горе вашим близким. Как говорится, ваша смерть – это ваша личная проблема, но до этого будут проблемы со здоровьем (включая психическое здоровье), несчастные случаи, болезненная зависимость, разрыв отношений с близкими и проблемы с законом. От вашей зависимости будут страдать другие люди, потому что будут проблемы с домашним насилием, агрессией, денежными вопросами, преступностью и даже окружающей средой и вокруг вас в доме, и в масштабах района, где эти наркотики производят.

Навскидку можно сказать, что серьезные проблемы начинаются, когда вам хочется повторить еще раз. То есть когда формируется зависимость. По материалам Американского национального института по борьбе со злоупотреблением наркотическими средствами, достаточно всего лишь «несколько раз» попробовать, чтобы появилась наркотическая зависимость, хотя степень тяжести зависит от типа наркотика и самого человека. Привести точную статистику по каждому наркотическому веществу будет сложно, но в 2005 г. было опубликовано обширное когортное исследование с участием людей, впервые попробовавших кокаин: впоследствии еще в течение двух лет у 1–2 из 20 человек сохранялась зависимость от вещества.

Смешение разных наркотиков только увеличивает риски. Прием кокаина вместе с амфетаминами или экстази увеличивает риск острого токсического отравления в разы по сравнению с суммой вреда от их отдельного приема. На никотин это тоже распространяется.

Понятно, почему большинство наркотиков из вышеназванного списка запрещены законом во многих странах. Употребляя эти вещества, вы не только нарушаете закон, но и рискуете нарваться на обман, потому что не знаете, что вам продали под видом наркотика. В некоторых пафосных клубах даже предлагают тесты-анализаторы для проверки состава клубных наркотиков, но в остальном никто ничего вам не «гарантирует», остается только верить на слово тому, кто толкнул вам эту дурь.

Есть ли плюсы у этих веществ? Сказать ясно, что здесь к чему, невозможно. Чувство эйфории, веселья и возбуждения, за которым гонятся употребляющие наркотики, не измерить, что уж говорить об их долгосрочном влиянии на здоровье. Некоторые специалисты, занимающиеся лечением депрессии с помощью психоделиков типа ЛСД и псилоцибина, отмечают, что даже от одной дозы такого вещества многие люди становятся более открытыми для общения, менее авторитарными, более раскрепощенными, и тянутся к другим людям и к природе. Но насколько эти эффекты положительно влияют на общее состояние здоровья, не известно.

Приняв во внимание все вышесказанное, с точки зрения личного благополучия и в интересах собственного здоровья, будет разумным воздержаться от рисков, связанных с приемом наркотиков.

Если эта глава показалась вам отрезвляющей, то вам не показалось. Я сам, пока ее писал, прозрел и понял, что со мной не так. Вода – это хорошо, но я сам предпочитаю пить соки и содовую. Похоже, я злоупотребляю искусственно подслащенными напитками. Я пью много кофе и чая – всегда без молока – но иногда хлебаю их такими горячими, что теперь, боюсь, не миновать мне рака пищевода. Если же я и пью воду, то всегда с газом. Пора бы мне взять себя в руки и не пить что попало.

А потом еще и эта выпивка. Для меня было откровением узнать, что нет такого понятия, как безопасный объем алкоголя, не говоря уж о полезном. Конечно, я догадывался о таком раскладе, но закрывал на это глаза и упрямо верил: если пить в меру, хуже не будет. Теперь настало время посмотреть правде в глаза – я сам себя обманывал. Как я уже признавался в предисловии, не помню, когда последний раз я пил меньше рекомендованной максимальной дозы в 14 единиц алкоголя в неделю. Если уж говорить совсем начистоту, я редко когда не пью два дня подряд. Пришло время что-то менять, и это осознание будет первым шагом на пути перемен к лучшему.

Что до случайной сигаретки, то я бросаю курить вообще. А уж наркотики – это и вовсе дело прошлое. Сегодня я получаю кайф от других вещей – занятие в спортзале, пробежка в парке в удобных кроссовках. А потому, давайте-ка и мы с вами перейдем к следующей главе.

Правда о физических упражнениях

Если хочется быть здоровым, молодым и подтянутым, обязательно нужно попробовать одно волшебное средство. Оно доступно каждому в любое время в неограниченных количествах, стоит только захотеть. И не требует никаких затрат, кроме чуточки усилий и толики времени. Кайфа от него получаешь столько же, сколько от любого наркотика. А еще оно обеспечивает защиту от инфаркта, инсульта, диабета, ожирения, рака, болезни Альцгеймера и депрессии. Про некоторые болезни можно даже и вовсе забыть. В общем и целом это средство помогает предотвратить раннюю смерть лучше всякого медикаментозного вмешательства – при нулевых побочных эффектах.

Что за волшебное средство? Никакого волшебства, это физические упражнения. Любого вида, от хождения пешком по магазинам до забегов на марафонские дистанции. Все мы знаем, что движение – жизнь, а лень – грех, и сейчас эти простые истины стали проявляться со всей очевидностью.

Тут вы должны начать испытывать одно из двух ощущений: либо внутреннее удовольствие от того, что вы-то спортом занимаетесь, либо легкую удрученность от того, что нет. В каком бы лагере вы ни находились, не думайте, что эта глава не для вас. Физические упражнения легко начать делать, причем делать неправильно, так что давайте разбираться.

Правда о пользе физических упражнений

Физические упражнения всегда рассматривались как основа здоровой жизни, но их истинная польза была подтверждена конкретным примером сравнительно недавно. Момент прозрения наступил в 1953 г., когда обследовали работников Лондонского автобусного парка – водителей и кондукторов легендарных даблдекеров, двухэтажных автобусов, символов Лондона. Водители проводили весь свой рабочий день, сидя за рулем, в то время как кондукторы – все время на ногах, бегая между двумя этажами и по салону. Врачи обнаружили, что у кондукторов было вдвое меньше сердечных приступов и проблем с сердцем, чем у водителей.

Самое очевидное благо от упражнений – хорошая физическая форма. Довольно расплывчатое понятие, но оно подразумевает, что ваше тело прошло биологическую адаптацию, и в результате этого вы можете оставаться физически активным дольше и с большей продуктивностью.

Под фитнесом технически понимают аэробный фитнес, также известный как кардиореспираторный, или сердечно-сосудистый. Все сводится к тому, насколько эффективно организм поставляет кислород в мышечную ткань.

Если вы начинаете активно двигаться, то в вашем теле происходят многочисленные изменения, которые подстегивают аэробный фитнес. Мышечные волокна растут и лучше снабжаются кровеносной системой; митохондрии, перерабатывающие глюкозу в энергию, увеличиваются в размерах и числе.

В частности, подвергается значительным изменениям и сердце. На УЗИ видно, что сердце у спортсмена выглядит совершенно иначе, чем у лежебоки. Левый желудочек – камера, которая качает кровь по всему организму – будет заметно больше, а его стенки – более мускулистыми. А когда сердце работает более интенсивно, то вся кровеносная система начинает работать в стрессовом режиме и производит больше оксида азота, который расслабляет мышцы, делая сосуды эластичнее и противодействуя стрессу.

Упражнения снижают физиологическую реакцию нашего организма на стресс, тем самым понижая риск болезней сердечно-сосудистой системы, рака и диабета.

Костная ткань тоже остается в выигрыше. Кости ведь не инертная масса, это живая костная ткань, которая также положительно реагирует на упражнения, укрепляется и уплотняется, что полезно в любом возрасте, особенно в преклонном, когда риск остеопороза очень высок.

Но «фитнес» – это не только крепкие мышцы, прочные кости, и физическая выносливость. У него столько скрытых преимуществ, которые благотворно сказываются на общем состоянии, что одно маленькое усилие может принести неизмеримую пользу здоровью каждого из нас.

Наиболее убедительное тому доказательство – проект «Спорт тоже лекарство», инициированный Американским колледжем спортивной медицины в Индианаполисе. Ученые свели воедино данные исследований по всем людям, которые следуют рекомендациям Министерства здравоохранения США по физической активности. Предписания рекомендуют 150 минут аэробных упражнений умеренной интенсивности, будь то прогулки быстрым шагом, танцы или садоводство, еженедельно; или 75 минут более интенсивных занятий, вроде езды на велосипеде, бега или плавания. По результатам этого проекта было выявлено, что еженедельная порция физических нагрузок снижала риск преждевременной смерти от сердечной недостаточности на 40 %, почти в такой же степени, что и лечение статинами.

Несложно догадаться, какова связь между физической активностью и риском сердечно-сосудистых заболеваний. Активные движения разгоняют кровь по сосудам, под ее напором со стенок смываются жировые отложения, которые грозят со временем перерасти в бляшки, закупоривающие сосуды, что рано или поздно приведет к инсульту или инфаркту.

От дополнительной физической нагрузки выигрывает не только сердечно-сосудистая система. Рекомендованная доза упражнений снижает шансы развития диабета 2-го типа на 58 %, что в два раза превышает профилактическую действенность метформина, самого распространенного препарата против диабета. Более того, с помощью физических упражнений можно сбросить лишний вес и не только приостановить развитие диабета 2-го типа, но даже повернуть процесс вспять.

Физическая нагрузка способствует снижению уровня самых опасных жиров. Большая опасность для кровеносной системы кроется в так называемых липопротеинах низкой плотности (ЛНП). Чем больше частицы ЛНП по размеру, тем они менее опасны, и опыты показывают, что упражнения способствуют укрупнению частиц ЛНП почти на четверть.

От физической нагрузки непонятно каким образом, но снижается риск онкологических заболеваний – возможно, опять-таки благодаря снижению лишнего веса, который, как мы хорошо знаем, является сопутствующим фактором для развития опухолей. То же касается и нейродегенеративных процессов. Спорт помогает справится с психологическими проблемами, борется с депрессией и тревожностью, например.

С возрастом очень важно сохранять подвижность. У пожилых людей, которые могут пройти больше трехсот метров за шесть минут, в два раза ниже риск смерти в последующие десять лет по сравнению с теми, кто не может пройти 290 метров. Упражнения на сопротивление, поднятие веса помогают сохранить мышечную массу, ведь потеря мышечной силы (саркопения) в пожилом возрасте считается одним из основных факторов заболеваний и смертности у лиц старше 65 лет.

Правда о лени

От лени пользы нет, она решительно вредна для человека. К сожалению, мы, люди, от природы ленивы, приходится толкать себя взашей, чтобы начать что-то делать.

Другим животным повезло больше: им легко сохранять форму. Медведи выходят из зимней спячки похудевшими, хотя не двигались всю зиму, а белощекие казарки могут мигрировать на 3000 км без какой-либо усиленной предварительной подготовки. Что за встроенные механизмы у этих животных не позволяют им терять форму, до сих пор до конца не понятно. И что бы там ни было, нам это пользы не принесет. Для людей хорошая физическая форма – результат физической активности.

У нас, видимо, другая биологическая программа. Если мышам и собакам на месте не сидится, то нам, наоборот, хочется полежать и полениться. Скорее всего, это у нас наследие прошлого, когда еды было мало, а угрозы для жизни подстерегали на каждом шагу. Большую часть свой жизни наши предки проводили в поисках корма, охотясь и убегая от опасностей; как говорится, беги или умри. Третьего не дано, а потому эволюционно удовольствие от бега заложено не было. Скорее наоборот: наши предки всем своим естеством жаждали не делать лишних телодвижений. Как только выдавался период достатка еды и затишья, наши пращуры пытались откинуться на спину и пребывать в режиме сохранения энергии как можно дольше.

Для адаптации к таким относительно спокойным периодам выработался механизм сокращения мышечной массы. Мышцы довольно энергозатратная вещь, на поддержание одного килограмма необходимо около 15 ккал. Если подсчитать, то получится, что в среднем на мышцы приходится до 40 % массы тела взрослого человека, и на их поддержание уходит 20 % всей энергии.

Инстинктивная лень хороша в условиях дикой саванны, где переключение на режим охоты / бега от опасности / сбора корма происходило естественным образом. В современном мире, где высокопитательная пища доступна круглосуточно на каждом шагу, а бегать от врага приходится едва ли, лень стала установкой по умолчанию.

Такое случилось сравнительно недавно. Даже с развитием сельского хозяйства многим людям приходилось трудиться на земле; и после Промышленной революции ручной труд был еще долго необходим, а передвигались люди в основном на своих двоих. Но с изобретением сельскохозяйственной техники, автомобилей, прочих устройств механизации труда, вплоть до современной технологии развлечений, доступной каждому не вставая с дивана, мы дошли до того, что стали коллективно деградировать. В какой-то степени это затрагивает и тех, кто занимается регулярно в тренажерном зале, но вне его лежит на диване. Как это ни странно прозвучит, но такие люди, возможно, даже менее здоровы, чем те, кто в спортзал не ходит, но и без дела не сидит.

Бездействие в течение довольно продолжительного времени является само по себе фактором риска для развития многих болезней: это означает, что его нельзя компенсировать тренировками. Как нельзя возместить вред от выкуривания целой пачки сигарет в день тем, что на выходных ты пробежишь десять километров, так и сеанс высокоинтенсивной тренировки не устранит последствия многочасового лежания перед телевизором.

Чем дольше лежишь и ничего не делаешь, тем выше риск для здоровья. Взрослый человек, ведущий сидячий образ жизни, для которого просидеть без движения два часа не проблема, чаще рискует рано и внезапно умереть, чем тот, кто, хоть и сидит столько же по времени, но каждые полчаса интервалы встает и разминается.

Затяжные периоды бездействия наносят вред здоровью, потому что в это время в организме запускается сложный каскад метаболических изменений. Бездействующие мышцы атрофируются, в них происходит качественное изменение с медленных мышечных волокон, которые сжигают жир, на быстрые волокна, питающиеся в основном глюкозой. Незадействованные активно мышцы теряют митохондрии, а потому потребляют меньше энергии. Когда атрофированным мышцам нужны только углеводы, неиспользованные липиды скапливаются в крови. Наверное, поэтому сидячий образ жизни связан с заболеваниями сердечно-сосудистой системы. Жир накапливается в мышцах, печени и в прямой кишке – там, где ему совсем не место.

Спасительным выходом из такой ситуации будут регулярные физические упражнения. Мысль правильная, но трудно претворимая в жизнь, особенно для тех, у кого сидячая работа. Если это у вас сидячая работа, придется постараться и найти время для «производственной гимнастики». Пусть даже несколько минут – пройдитесь до дальнего, а не ближайшего туалета, сходите в буфет – этого достаточно, чтобы прервать многочасовое сидение на одном месте. Старайтесь вставать из-за стола каждые полчаса. Если нет возможности покидать рабочее место, приобретите себе рабочий стол со встроенной беговой дорожкой. Не позволяет бюджет, тогда вместо стула используйте гимнастический шар. Если и это не вариант, время от времени ерзайте на стуле. Делайте упражнения для стоп и ног под столом, разминайте плечи и шею. Для борьбы с гиподинамией все средства хороши.

За свое бездействие приходится платить. На Западе врачи считают, что недостаток кардиореспираторной тренировки – одна из самых распространенных предпосылок для ранней смерти. На ее счет можно отнести до 16 % всех случаев преждевременной смерти и среди мужчин, и среди женщин. Недостаточная физическая активность влечет за собой целый букет болезней. Если раньше ожирение встречалось не так часто, то сегодня от ожирения страдает более трети взрослого населения США и 17 % американских детей. На фоне ожирения растут и показатели по другим болезням. В 1935 г. население земного шара составляло чуть больше двух миллиардов человек, из которых лишь у 15 миллионов был диагноз «диабет 2-го типа». В 2010 г. мировое население утроилось, а число диабетиков выросло в 15 раз.

И это очень серьезная проблема. В среднем в течение дня мы проводим от 55 % до 75 % своего времени без движения. Умеренная и более интенсивная зарядка занимает по времени не более 5 %, а чаще всего – и того меньше.

Этот совет распространяется и на нерабочие часы, когда велик соблазн принять горизонтальное положение и не двигаться. Понятно, что все мы после долгого и трудного рабочего дня хотим лежать и не шевелиться. Приучайте себя регулярно подниматься с дивана и прохаживаться по комнате, делайте паузы во время чтения, занятий или просмотра фильмов.

Правда о количестве упражнений

Итак, вы решили, что существовать как ленивец больше нельзя, поверили в пользу упражнений и настроены привести себя в надлежащую форму. Какой следующий шаг? Вот на этом месте начинаются благие намерения, которые ведут прямиком в ад.

Конвертировать внутреннюю мотивацию во внешнее действие нелегко (подробнее о мотивации, силе воли и привычках – см. следующую главу). Мы ведь помним об инстинктивной лени, которую нужно преодолеть. Так надо еще и четко представлять себе что, когда и как делать. Что вообще считать за физическое упражнение?

Если вы следите за освещением этого вопроса в массмедиа, то может показаться, что вы попали в лес дремучий. Так же обстояло дело и с советами по питанию (какая концепция у нас на этой неделе – шоколад полезен или вреден?), которые меняются с завидной регулярностью. Сегодня гольф, садоводство или даже старый добрый секс считаются физической нагрузкой, а завтра – все поменялось. Нет отбоя от советов «экспертов» и «звездных» рекомендаций, сулящих чудо в мгновение ока. Однако, в результате мы имеем запутавшихся, деморализованных и озлобленных лентяев.

Но когда снимешь всю эту блестящую обертку, в сухом остатке будет очень простой принцип. Самое главное – действовать по наитию, выполнять такие упражнения, которые вам нравятся, и чем больше и энергичнее вы их выполняете, тем лучше.

Необходимо научиться принимать все, что подается в СМИ, с хорошей долей скептицизма. Как и в питании, в области физической культуры мало исследовательских работ, а те, что есть, ограничены в масштабах и дают неожиданные и противоречивые результаты. Дюжина работ о пользе бега сенсацию не сделают. Но одна статья, что от бега полнеют, – будет растиражирована (нет такой статьи, это просто пример для наглядности). И чему верить? Как и в науке питания, здесь нужно рассматривать всю совокупность доказательств.

Бывает, вы ведетесь на вдохновляющий пример знаменитости, которая добилась отличной рельефной мускулатуры за полтора месяца. Тут надо остановиться и подумать. Свежо предание, но верится с трудом? Звучит слишком хорошо, чтобы быть правдой? Если это так легко и так быстро, почему же вокруг так мало людей с кубиками на животе? Может ли быть так, что какая-то медийная личность случайно обнаружила волшебное упражнение, о котором не слыхивали теоретики и практики физической культуры и спорта?

Итак, когда, как и сколько нужно тренироваться?

ВОЗ солидарна с тем, что взрослый человек должен отводить не менее 2,5 ч в неделю на умеренные физические упражнения, или же 1,25 ч – на интенсивные (можно в различных комбинациях, скажем сто минут умеренной нагрузки плюс 25 минут интенсивной). Это минимум. В идеале нужно заниматься больше.

Этот общий совет не предусматривает разницы между кардиотренировками или силовыми упражнениями, хотя эти типы упражнений зачастую рассматриваются как отличающиеся и дополняющие друг друга. Но об этом чуть дальше.

Есть и другие рекомендации. В США центры по контролю и профилактике заболеваний советуют посвящать умеренным и интенсивным упражнениям хотя бы по 25 минут в день, 175 минут в неделю.

Но даже и такое количество представляется крайне недостаточным. Для сравнения давайте посмотрим на племена, до сих пор продолжающие вести образ жизни, который был присущ нашим предкам – охотникам и собирателям.

Хорошим примером может стать племя хадза, проживающая в долине Серенгети в Танзании. В день у них обычно уходит часа два на обход местных холмов в поисках съедобных корнеплодов, лазанье по деревьям, сбор хвороста и воды. У взрослых членов племени в 60 и 70 лет нет никаких признаков возрастных болезней, которые у нас воспринимаются как неизбежное старение. У них здоровое сердце, диабета вообще не бывает, они остаются крепкими и активными до старости. На лицо все преимущества активного образа жизни и ежедневной физической нагрузки, которую способен вынести наш организм. В итоге оптимальной нагрузкой можно считать два часа хождения быстрым шагом.

Отсюда можно сделать вывод, что современные рекомендации органов здравоохранения – весьма щадящие. Неудивительно, что почти половина взрослого населения Великобритании занимается недостаточно.

Хорошая новость для тех, кто читает эту главу без энтузиазма: физическая нагрузка не подразумевает покупки годового абонемента в спортзал и пары кроссовок. Даже потеть не придется. Под определение «умеренная физическая нагрузка» подпадает хождение пешком (можно и по полю для гольфа), копание в саду, уборка в доме, да и вся работа по дому, а еще энергичный секс.

Интенсивность упражнения измеряется в МЭТ, то есть метаболическом эквиваленте, который равен отношению скорости метаболизма в движении к скорости метаболизма в покое. Умеренная активность находится в пределах 3,5–6,5.

Вот и вся теория. Чтобы узнать свою скорость метаболизма в движении и покое, нужно найти фитнес-центр, где есть специальная лаборатория. Если вам не нужны точные данные, можно найти средние показатели МЭТ для любого мыслимого вида деятельности – от расчистки канав до езды на одноколесном велосипеде – или в интернете, например, на таком сайте: https://studopedia.net/3_29143_kriteriy-absolyutnoy-intensivnosti-metabolicheskiy-ekvivalent-nagruzki.html

«Умеренная» физическая нагрузка от хождения нормальным шагом даст 3,5 МЭТ. Как и низко интенсивные домашние хлопоты типа пропылесосить или помыть посуду. Если вам не верится, что это можно считать нагрузкой, то вот вам данные одного исследования с участием 130 тысяч человек из 17 стран, в ходе которого было подсчитано, что достаточно 150 минут прогулки или работы по дому в неделю, чтобы снизить риск преждевременной смерти на 28 %.

Более энергичные упражнения – все, что выше 6,5 – еще более результативны. Начать можно с подъема по лестнице или езде на велосипеде на небольшой скорости. Бег со скоростью 8 км/ч наберет 8 МЭТ, как и езда на велосипеде со скоростью 20 км/ч; плавание кролем даст 10 МЭТ, а забег вверх по лестнице – 15 МЭТ.

Силовые тренировки (упражнения с весами) тоже можно измерить в МЭТ, но они не дают больших показателей, как можно было бы подумать. Стандартный подход по 8–15 повторов на тренажере дает 3,5 МЭТ; упражнения со свободным отягощением – 6. Позже мы подробнее остановимся на силовых тренировках и увидим, что они иначе влияют на форму.

Часто можно услышать споры, какой способ тренировки «лучший», лидерами обычно оказываются плавание и бег. Но такие споры бессмысленны. «Лучше» то, что подходит именно вам, и выбор всегда определяется индивидуальными предпочтениями. Не так уж важно, выберете вы зумбу, пробежки или плавание. Несомненно, будут какие-то различия в интенсивности нагрузки, а также в работе определенных групп мышц, но все эти различия несущественны по сравнению с той пользой, которую вы получаете от того, что двигаетесь, а не лежите на диване мертвым грузом. Если вам важно, чтобы были задействованы все мышцы, введите в свою программу силовые упражнения, нацеленные на проработку разных групп мышц.

Не забывайте и о разной степени травматичности любых физических тренировок. Если вы много занимаетесь бегом, то хорошо бы проконсультироваться с профессионалами, чтобы практика была безопасной. Одна эта книга не способна охватить все.

При выборе вида физических упражнений надо руководствоваться в первую очередь своим вкусом: то, что вы делаете, вам должно нравиться, или, по крайней мере, не должно вызывать неприязни. Желательно, чтобы это занятие было не слишком дорогим и утомительным, тогда велики шансы, что вы его не забросите, едва начав. Бегать можно везде и всегда, а вот катание на сноуборде предполагает планирование отпуска, бюджета и усилий. Если записаться в спортивный клуб и составить план личных тренировок, втянуться в это дело вам будет легче. Хотя никто не застрахован от моментов, когда внешние факторы не будут мотивировать, и вам придется копаться в себе, заставляя себя вновь вставать и что-то делать.

В такие моменты главное – помнить, что даже небольшая разминка может принести пользу. Спортивная наука раньше настаивала: чтобы был какой-то результат, надо посвятить зарядке хотя бы десять минут, но этот тезис уже не считается непоколебимым. В последней версии Руководства по физической активности для американцев говорится, что всякое и каждое активное движение считается за физическое упражнение.

Остается вопрос о частоте занятий. Большинство специалистов скажет, что физическую нагрузку своему организму хорошо давать каждый день, ну, или равномерно распределять ее на всю неделю. Но половина людей старается собрать все в один день и переделать все сразу. Данные по 63 000 таких «субботних/воскресных героев» в Великобритании свидетельствуют о том, что у них показатели по смертности от разных причин, включая сердечную недостаточность и рак, такие же, как и у людей, которые занимаются спортом мало, но часто. И такие «спортсмены выходного дня» обгоняют лежебок. Потому, даже если вы пустили на самотек всю неделю, не списывайте со счетов выходные.

И если вам удалось достичь поставленной цели, не останавливайтесь. Есть риск перетренироваться, но это риск для элитных атлетов, не для обычных людей, практикующих умеренную физическую активность. Помните, что вам также нужно время на восстановление – слушайте свое тело, принимайте его усталость и боль в мышцах – не доводите до травм. Однако, несмотря на предыдущее предостережение, повторю – упражнений много не бывает.

Могу я умереть от физической нагрузки?

Нравится вам или нет, но это факт: во время интенсивных тренировок риск сердечного приступа увеличивается. Многие диванные критики любят упоминать случай Джима Фикса, с которого, предположительно, начался беговой бум в 1970-е гг. в Америке. В 1984 г., когда ему было всего 52 года, он умер от сердечного приступа прямо во время своей ежедневной пробежки. Смертность от сердечного приступа зависит напрямую от того, насколько вы привыкли к такой нагрузке. Если вы никогда раньше не бегали и вдруг побежите, то риск, что ваше сердце не выдержит такой нагрузки, в сто раз выше, чем в покое. Этот риск сохраняется в течение всего забега и еще полчаса после того, как вы остановились. Даже у тех, кто бегает регулярно пять раз в неделю, риск нагрузить сердце удваивается по сравнению с состоянием их сердечно-сосудистой системы в покое. Но, учитывая, что риск сердечного приступа в любой случайный момент достаточно низок, даже этот повышенный риск остается невысоким.

В любом случае, этот риск – ничто по сравнению с той пользой, которую регулярные тренировки принесут вашему здоровью в долгосрочной перспективе. Многочисленные исследования показывают, что физическая активность снижает риск инфаркта на 50 %, а то и 80 %. Разумным советом будет оставаться разумным. Не надо фанатизма. Если вы не очень спортивный, но стремитесь стать таковым, то начинайте не спеша, и добавляйте нагрузку постепенно. Еще лучше, если вы сперва пройдете небольшой медицинский осмотр; в медицинском заключении о смерти Фикса было сказано, что у него был обширный атеросклероз, возможно, наследственного характера.

Что делать, если зарядка – это не мое?

Понятно, что надо заниматься физкультурой, если хочешь быть в хорошей форме. Но это подходит не каждому. Существует вариативность в реакции организма на физическую нагрузку, и у некоторых такая реакция практически нулевая.

Классическим примером исследований в этой сфере стало изучение семейной наследственности, начатое в 1990-е гг. В проекте было задействовано 48 семей, общей численностью 481 человек, которых попросили заниматься по специальной программе тренировок в течение 20 недель, прогресс, как и его отсутствие, детально отслеживали. У большинства участников было отмечено заметное улучшение аэробного фитнеса, у некоторых – менее выраженный, но хоть какой-то прогресс, а у каждого десятого не было никаких изменений в состоянии, хотя они интенсивно тренировались, как и все остальные, по 45 минут три раза в неделю.

Оказалось, что такая «низкая ответная реакция» свойственна членам одной семьи, и, вероятно, объясняется генетикой, то же касается и «выраженной положительной реакции». Если вы подозреваете, что принадлежите к группе людей, у которых, как бы сильно они ни потели в спортзале, отсутствует положительная реакция на физическую нагрузку, все равно не сдавайтесь. Изменения могут носит неявный характер, но у вас улучшится кровяное давление, уровень холестерина и инсулина, а также снизится процент абдоминального жира, жировой прослойки на животе. Нет такого понятия, как нечувствительный к раздражителю, живой человек всегда, явно или не очень, но реагирует на внешние раздражители.

Правда о 10 тысячах шагах

В эпоху персонифицированных фитнес-трекеров, все физиологические метрики упаковываются в измеримые и понятные параметры, в количество шагов, например, и за стандарт берут 10 000 шагов. Хотя для современного человека эта цифра сродни рекорду. Американцы и англичане в среднем делают по полторы тысячи шагов в день. Но пешие представители племени хадза доказывают, что и десять тысяч – это не предел.

За два часа резвой прогулки можно набрать до 15 000 шагов. Такие данные были получены в ходе наблюдений за работой сотрудников почты в Глазго, так что даже в условиях западного образа жизни получить такие результаты вполне реально. Почтальоны, проходившие в день больше 15 000 шагов, своим отменным здоровьем могли сравниться с народом хадза.

10 000 шагов – изначально эту цифру придумали как маркетинговую уловку для продажи японских шагомеров в 1960-е гг., и это вовсе не оптимальное количество. Если пересчитать их в физические упражнения, то получится что-то около 25 минут энергичных занятий спортом. Некоторые могут подумать: постойте-ка, если 15 000 шагов приблизительно составляют два часа прогулки быстрым шагом, то 10 000 шагов – это где-то в районе 1 часа и 20 минут. Тут надо понимать, что многие наши шаги отличаются низкой интенсивностью, а потому и считаются за меньшее количество. Народ хадза в поисках пищи вынужден пересекать холмистую местность. Мы же ходим вдоль мощеных ровных улиц и по гладким плиткам рядов супермаркетов. 10 тысяч шагов по трекеру сопоставимы с 3 тысячами шагов охотника. Для справки: подняться пешком на второй этаж – это сделать 50 охотничьих шагов, километровый марш-бросок – 1250, часовая пробежка – 3500.

А потому 10 000, не говоря уже о 15 000 качественных весомых шагов в день, – не такая уж и легкая цель, но рано падать духом. Дорога к здоровью начинается с одного первого шага. По сравнению с нулем любое движение полезно для здоровья, и примеров тому – хоть отбавляй.

Для любого человека с улицы, если он не атлет-профи, который может космическими перегрузками загнать себя в могилу, единственная опасность от упражнений – это не делать упражнения совсем. Вашей целью должно стать реальное выполнение зарядки или гимнастических упражнений в том объеме и с такой регулярностью, которая вам в радость. Если вы вновь и вновь с удовольствием выполняете свой комплекс упражнений – это и есть залог здоровья.

Правда о быстром фитнесе

Самая распространенная причина, по которой люди не занимаются физкультурой, – отсутствие времени. Зачастую это лишь отговорка, но если у вас реально не хватает времени ни на что, то подумайте о ВИИТ (HIIT) – высокоинтенсивных интервальных тренировках. Этот метод обещает привести вас в форму ни много ни мало за 90 секунд, что звучит, согласитесь, фантастически. Однако спортивная наука говорит, что метод работает – если быть дисциплинированным и придерживаться режима.

Разработали этот метод в 1990-е гг. в Национальном институте фитнеса и спорта Японии. Шестинедельная программа четырехминутных тренировок четыре раза в неделю, состоящих из чередующихся циклов по 20 секунд максимального и десять секунд умеренного уровней упражнений, давала более заметные результаты аэробного фитнеса, чем традиционная зарядка и гимнастические упражнения по одному часу пять раз в неделю.

С того времени ВИИТ приобрела популярность, и ее стали в различных вариациях вводить в программы физических упражнений. Некоторые длятся всего лишь 90 секунд, другие мочалят вас по полчаса или до полного изнеможения – сколько продержитесь. Интенсивного уровня нагрузки часто достигают на скоростном велотренажере или беговой дорожке, гребном тренажере, в плавательном бассейне или пробежкой вверх по лестнице, не важно. Важно разогнать сердечный ритм до 80 % от вашего максимума.

На интервале умеренной нагрузки вы медленнее выполняете то же упражнение или же просто отдыхаете. Разница между интенсивностью двух интервалов должна составлять 2 к 1.

Накоплено большое количество данных, показывающих эффективность и пользу для метаболизма ВИИТ – равную, а иногда и превышающую по КПД кардиотренировки. Особенно полезен такой метод для людей с лишним весом: у них быстро выравнивается давление, дыхание, уровни глюкозы, а в случае выполнения упражнений в течении 12 недель становятся заметны изменения в окружности талии, снижение висцерального жира и сердечных ритмов в состоянии покоя.

Однако стоит быть осторожным: ВИИТ – это экстремальный вид тренировок. Восемь интервалов по 20 секунд максимальной интенсивности и по 10 секунд умеренной нагрузки звучат безобидно, но многие не выдерживают и чувствуют себя после таких сеансов очень плохо.

Проявите благоразумие и не мучайте себя. Интервалы для отдыха можно и удлинить, от этого хуже не будет. Один вариант ВИИТ предусматривает минутный спринт с последующими 10 минутами бега трусцой, что в сумме более результативно, чем 50 минут монотонного бега. Если включать такие интенсивные минутки в свои привычные беговые или велосипедные тренировки, то польза, несомненно, не заставит себя ждать. Таким образом можно привнести элемент экстрима и новизны в свой привычный план тренировок. Этим доказанным методом в ходе своей спортивной подготовки пользуются профессиональные атлеты.

Правда о кардио- и силовых тренировках

Принято различать два вида упражнений: кардионагрузки и силовые, то есть упражнения на укрепление сердечно-сосудистой системы и с весами – оба вида важны в равной степени. Проще говоря, кардиоупражнения тренируют сердечную мышцу за счет наращивания интенсивности нагрузки, а силовые качают мышцы за счет сопротивления.

Такая дихотомия не всегда оправдана; не бывает «чистых» кардионагрузок и упражнений только на мышцы. Любые упражнения дают нагрузку на обе системы: силовые нагрузки влияют на сердечный ритм, и наоборот. Но есть в ней и доля истины, последние сведения из мира спортивной науки говорят, что выполнение двух видов упражнений полезнее, чем только одного.

Есть мнение, что мышечная сила и продолжительность жизни связаны, но каким образом они взаимосвязаны, не ясно, и не понятно, играет ли роль мышечная сила сама по себе. Ведь люди с развитой мускулатурой стройнее, подтянутее и в целом более здоровые.

Потому стали проводить крупные научные исследования этого вопроса. Было замечено, что если даже вывести за скобки аэробный фитнес, то прослеживается корреляция между мышечным тонусом и низкой смертностью. В итоге напрашивается вывод, что и аэробный фитнес, и мышечная сила важны для здоровья по отдельности. Основываясь на этом тезисе, Американский институт спортивной медицины рекомендует проводит в неделю две силовые тренировки, в каждой из которых должны быть предусмотрены силовые упражнения на основные десять групп мышц.

Надо ли прорабатывать корпус?

Да. Скорее всего, надо. Корпус – это мышечный каркас туловища, который вовлечен практически во все движения тела. Многие программы тренировок – особенно пилатес – направлены на тренировку мышц корпуса, и любой инструктор по фитнесу скажет вам, что сильный и прочный мышечный каркас улучшает осанку, защищает спину от травм и повышает выносливость, чем бы вы ни занимались. Но, как обычно, в научной литературе можно найти огромный разброс мнений и методов, как накачать рельефный торс. В целом иметь более крепкие и сильные мышцы корпуса – вполне разумная идея, и потому упражнения на эту часть тела необходимо включать в общую программу тренировок. Такие упражнения очень болезненные, но, если мышцы не болят, значит, они не работают. Так что стоим в планке и терпим.

Как насчет йоги и пилатеса?

Исходя из стандартных единиц эффективности тренировок, МЭТ, почти все разновидности йоги и пилатес не входят в разряд интенсивных аэробных упражнений, хотя у силовой йоги показатель 4, что считается умеренным уровнем интенсивности. Если вы стремитесь к аэробному фитнесу, то выберите себе другие упражнения. Йога и пилатес подходят скорее для того, чтобы развивать гибкость и растяжку.

Правда о тренировках до седьмого пота

Говорят, что гениальность – это 1 % вдохновения и 99 % потения. То же самое можно сказать и про тренировки. Если хочешь прийти в хорошую физическую форму, придется попотеть. Когда в конце тренировки обливаешься потом, то ощущаешь, что потрудился на славу и чего-то добился.

Но наши ощущения могут нас подводить. Количество пролитого пота не самый лучший показатель эффективности тренировки, это просто свидетельство о том, сколько тепла вашему телу надо было вывести. Однако его можно использовать как приблизительный индикатор вашего уровня физической подготовки. Неожиданно, но чем выше уровень, тем больше вы потеете. И забудьте о том, что с потом вы теряете вес – может, после тренировки весы и покажут меньше, чем обычно, но это результат обезвоживания организма.

Не нужно стремиться пропотеть, такое желание может быть контрпродуктивным. С потом из организма уходит вода, кровь густеет и уменьшается в объеме, сердцу приходится работать сильнее, чтобы качать кислород в мышцы. И для организма это может стать проблемой. За тренировку можно потерять от 0,8 до 1,4 л жидкости. По информации Международного олимпийского комитета, на соревнованиях спортсмены могут терять до 2 % от собственного веса через пот – полтора литра для человека весом в 75 килограмм, и это может сказываться на результатах. Так что, если вы сильно потеете более часа, эффективность тренировки может снизиться.

С какого-то момента необходимо восполнять потерю влаги, но если тренировка длится меньше часа, то лучше и безопаснее попить воды после. Мнение, что в ходе тренировки обезвоживание опасно для здоровья и что обязательно нужно заливать в себя жидкости – плод маркетинговой стратегии производителей спортивных напитков, к науке это не имеет никакого отношения. Как и в обычной жизни, на тренировке надо следовать своей внутренней потребности и жажде. Не попадайтесь на удочку «суперувлажняющих» напитков. Ничего лучше воды еще не придумали.

Спортивные напитки бравируют тем, что в них много жизненно важных минералов типа натрия. Не поспоришь, но это вовсе не значит, что восполнять натрий нужно с помощью дорогих и сладких напитков. Вам реально пришлось бы пропотеть до костей, чтобы потерять физиологически значимое количество натрия. Если вы занимаетесь в меру, то натрия из пищи будет вполне достаточно, но если вы готовитесь к какому-то экстремально затяжному марафону, не грех поддержать себя каким-нибудь модным спортивным питьем.

Правда о растяжке и травматизме

Каждый знает: прежде чем приступать к тренировке, необходимо разогреться – поделать несколько простых упражнений на разминку и растяжку мышц, чтобы подготовить тело к более интенсивной нагрузке – а в конце тренировки тоже нужно сделать заключительные упражнения, в основном на растяжку. Здравомыслие подсказывает: прежде чем запускать мотор на полную мощность, нужно его прогреть – расслабить мышцы и суставы, разогнать кровь. Подготовленные мышцы менее подвержены микротравмам во время энергичной фазы тренировки и будут меньше болеть и ныть после.

Несомненно, хороший разогрев помогает провести тренировку правильно, а вот относительно растяжки есть некоторые сомнения, которыми я хотел бы с вами поделиться. Считается, что, независимо от того, делаете вы упражнения на растяжку до или после тренировок, в них мало пользы. Ну, может быть, они слегка снижают риск от микротравм мышц, связок и сухожилий.

От травм, может и защищают (хотя вряд ли), а вот от мышечной боли точно не спасут. Различают два вида боли: жгучая боль возникает непосредственно в ходе или сразу же после тренировки, она свидетельствует о том, что мышца напряжена и в ней происходят химические реакции. Такое жжение может исчезнуть спустя несколько часов. Второй тип – крепатура, запаздывающая мышечная боль, она говорит о микротравмах в мышечной ткани. Такая боль может внезапно начаться на следующий день после тренировки и даже спустя дня два и не проходить, мучая вас целую неделю.

На вопрос о причине мышечной боли обычно слышишь в ответ что-то про молочную кислоту. Верно, во время интенсивных физических упражнений в качестве побочного продукта анаэробного распада глюкозы образуется молочная кислота. Считалось, что она скапливается в мышцах и вызывает боль, но сейчас такое мнение пересматривается.

Растет количество научных свидетельств, что мышцы используют молочную кислоту (лактат) как дополнительный источник энергии. Клетки мышечной ткани используют лактат, перегоняя его из цитоплазмы – внутриклеточной жидкости – в митохондрии. В ходе длительных тренировок, когда нужна энергия, уровень лактата в митохондриях увеличивается.

Молочная кислота определенно не является причиной крепатуры. Запаздывающая боль возникает, потому что мышечные волокна были повреждены; со временем эти микроскопические травмы заживут. Когда мышца сокращается, мышечные волокна работают как передаточный механизм при сокращении и растяжении мышцы. При длительной нагрузке, когда энергия кончается, этот передаточный механизм может не срабатывать, и тогда мышечные нити и волокна рвутся, и возникают микротравмы.

Как только случилось повреждение, тут же начинается процесс воспаления и заживления, отсюда, вероятно, и та ноющая боль, от которой так сложно пошевелиться. Тут мало чем поможешь, разве что принять болеутоляющее и набраться терпения, потому что тут время – лекарь. Можно попробовать сделать массаж, а вот ледяные примочки, гомеопатия и растяжка только усугубят состояние. Давать нагрузку на мышцу, пока не прошла боль, сродни тому, как люди похмеляются тем же самым спиртным, которым травились накануне, – от расплаты не уйдешь.

Крепатуру считают несерьезной травмой, а потому она не требует медикаментозного лечения и проходит сама. Но если болит сильно, для вас это сигнал, что нужно сбавить обороты и не усердствовать на тренировке, а то вы рискуете получить травму посерьезнее.

Тем не менее запаздывающая мышечная боль – это еще и знак, что, как только мышечные волокна срастутся, они станут прочнее и будут готовы к другой нагрузке, то есть мышца растет и крепнет. В следующий раз, когда вы будете выполнять упражнение, раньше доставлявшее боль, вы, возможно, почувствуете, что выполнять его теперь чуть легче и менее болезненнее, чем раньше. Вот как тренировки укрепляют мышцы. Боль пройдет, а мышцы окрепнут.

Еще один миф гласит: чем больше ваша мышечная масса, тем быстрее у вас метаболизм, в том смысле, что вы будете сжигать калории, даже лежа на диване. Верно, что мышцы в покое все равно потребляют энергию – около 10–15 ккал/кг в день, то есть намного меньше, чем уверяют вас какие-нибудь фитнес гуру. Силовые тренировки могут помочь вам прибавить еще килограмма два мышц, что повысит ваш базовый расход энергии всего лишь на 30 калорий в день – их больше в одном сливочном печенье.

Кстати, забудьте про повышение тонуса. Мышцы атрофируются или накачиваются, но повысить или понизить их тонус невозможно. Чтобы мышцы выглядели рельефно, они должны быть крупнее и меньше покрыты подкожным жиром. Все это можно получить только упражнениями, и никаких специальных упражнений на тонус нет. Родственная и в той же мере ошибочная идея – точечное похудение, предполагающее, будто тренировка одной локальной группы мышц, например пресса, способна сжечь жир в этой зоне. Нет.

Жировая ткань тоже потребляет энергию, пусть медленнее, чем мышцы, но все же. Если вы теряете жировую ткань и наращиваете мышечную, то разницы для вашего метаболизма в покое не будет никакой. Верно, что удельный вес мышечной ткани больше, чем жировой, но это не изменит ваш ИМТ настолько, чтобы вы перешли в другую категорию, ну, разве что вы – бодибилдер.

Возможно вы привыкнете и даже полюбите небольшую боль и усталость после тренировок, но не забывайте, что многие получают травмы, разрывы, вывихи и даже переломы. Ежегодно почти каждый второй бегун или футболист-любитель получает травмы опорно-двигательного аппарата.

Когда занимаешься спортом, иногда неясно, нужно ли перетерпеть боль и продолжать – или же прекратить тренировки. Особенно когда начинаешь заниматься новым видом спорта, поначалу неизбежны ушибы и травмы. Потому что ваше тело старается приспособиться к новой физической нагрузке, и те его части, что раньше не принимали активного участия, теперь приноравливаются к новому движению. Однако, если боль не стихает, обязательно идите к врачу. Когда все заживет и вы захотите вернуться к тренировкам, проконсультируйтесь у профессионалов о технике выполнения упражнений – и вперед, к здоровью.

Правда о том, как оценить свою форму

«Фитнес», или аэробный фитнес, если подходить к его пониманию узкоспециально, можно определить как способность организма доставлять кислород в мышечные клетки.

Лучший способ измерить эту аэробную мощность своего организма – через максимальное потребление кислорода (МПК, или VO2max), или максимальную скорость, с которой ваш организм переносит кислород в мышцы и конвертирует его в энергию. Эта величина выражается в объеме кислорода, который вы потребляете на килограмм массы тела в минуту. Чтобы ее измерить, нужно пройти специальный тест на нагрузку: надеть специальную маску, которая снабжена сенсором кислорода и углекислого газа во вдыхаемом и выдыхаемом вами воздухе, и бежать с ускорением по беговой дорожке. Чем выше у вас МПК, тем вы выносливее.

У среднестатистического здорового мужчины МПК будет от 40 до 50 миллилитров на кг в минуту, а после продолжительной нагрузки может подняться до 60–65. У профессиональных спортсменов, например, велосипедистов Тур де Франс, МПК может превышать 80 мл/кг в мин. У Бьорна Дели, легендарного норвежского лыжника, многократного олимпийского чемпиона, рекордсмена Зимних олимпийских игр, МПК 96 мл/кг в минуту – это рекорд.

Есть способ измерить МПК без похода в научную спортивную лабораторию. Единственное оборудование, которое вам понадобится для фитнес-теста Рокпорта, например, это весы и секундомер. Засеките время, за которое вы проходите быстрым шагом, но не переходя на бег, одну милю (1609 м) по ровной поверхности – пусть это будет беговая дорожка на стадионе – измерьте пульс. Зайдите на сайт www.brianmac.co.uk/rockport.htm, введите время, частоту пульса, возраст, пол и вес – и получите приблизительный показатель вашего МПК.

Что значит полученный результат, зависит от вашего возраста и пола, для мужчин хороший показатель – выше 40, для женщин – выше 30.

Правда о зависимости от спорта

Радость в движении, второе дыхание – это не метафора, а реальная причина, почему некоторые подсаживаются на тренировки. Это состояние эйфории, сходное с легким опьянением и предельной ясности ума, которые наступают после продолжительных и изнуряющих тренировок (не обязательно пробежки), вызванные впрыском в мозг эндорфинов, естественных опиоидов и эндогенных каннабиоидов, по своему действию схожих с марихуаной.

Как долго и насколько интенсивно надо тренироваться, чтобы поймать кайф, зависит от индивидуальных особенностей человека, раз на раз не приходится. Такой внутренний подъем заложен эволюцией с тех еще времен, когда нашим предкам, чтобы выжить, приходилось долго убегать от преследования или долго кого-то догонять. Люди физически приспособлены к забегам на долгие дистанции, что позволило биологам создать теорию о выматывающем преследовании добычи до тех пор, пока она сама не падала от изнеможения. Вот тогда-то и наступала эйфория, которая давала силы продолжать двигаться, несмотря на усталость, не терять фокус и забывать о боли.

У этого кайфа есть и свои минусы. Как и остальные наркотические вещества, под которые он мимикрирует, такой кайф вызывает привыкание, что может привести к травмам и заболеваниям от перетренировки. Ученые признают зависимость от спорта естественной, хоть она и редко встречается. Люди могут также впадать в зависимость от физических тренировок из-за нездоровой фиксации на собственном имидже.

Как и с другими зависимостями, ее тоже бывает трудно вовремя определить и диагностировать. В целом, если тренировки становятся единственным источником удовольствия в вашей жизни и начинают мешать вашей социальной, семейной, профессиональной жизни, вам нужна психологическая помощь.

Правда о тренировках и потере веса

Для многих самый мощный стимул начать тренироваться – желание сбросить вес или же не набирать лишние килограммы. В основе такой мотивации лежит не только тщеславие. Полнота и ожирение связаны со многими факторами, снижающими качество жизни, и в первую очередь с заболеваниями сердечно-сосудистой системы, раком и диабетом 2-го типа.

Как сбросить вес – не бог весть какая наука. Этот процесс регулирует простая и непреложная истина: потребленные калории должны быть в сумме меньше калорий потраченных – это правило мы уже встречали в разделе о подсчете калорий (см. стр. 122). Понятно, почему диета и физическая нагрузка идут рука об руку. Первая контролирует потребление калорий, вторая обеспечивает расход.

Если вы пытаетесь сбросить лишний вес, то физические упражнения сами по себе на удивление непродуктивны. Многочисленные исследования подтверждают, что если пытаться похудеть, только занимаясь спортом, но не следить при этом за питанием, результатов не будет.

Может, вы уже сталкивались с таким явлением: начинаешь заниматься спортом в надежде похудеть и как будто бы сжигаешь очень много калорий, но весы упорно не сдвигаются в сторону меньшего веса, а наоборот, ползут в сторону увеличения. Вот такой парадокс тренировок. Наука еще не объяснила этот феномен до конца, мы попробуем сами разобраться и преодолеть этот парадокс на пути к похудению.

С позиций обычной логики можно предположить, что после тренировок голод разыгрывается сильнее, чем обычно, и вы с полным правом считаете, что заслужили порцию побольше. Так соблазнительно думать, что после мощной физической нагрузки вы можете пить и есть сколько душе угодно. Не можете. Как говорится, ты быстро бегаешь, но плохой рацион не обгонишь.

Ситуация усугубляется еще и тем, что люди переоценивают количество энергии, которую, как им кажется, они потратили на тренировке, и одновременно недооценивают калорийность своей пищи. Только подумайте: пробежка на 1,5 км сожжет 120 калорий – почти столько же, сколько содержится в кусочке черного хлеба и пластинке сыра. Пробежав 6 км, вы заслужите только два бутерброда с сыром.

В ходе одного опроса в фитнес-центре людям, только сошедшим с беговой дорожки, задавали вопрос: сколько, на их взгляд, калорий они сожгли. Они отвечали, что не меньше 800, хотя на самом деле – едва за 200. Когда в буфете им позволяли съесть столько, сколько им нужно было для восполнения предположительно потраченной энергии, они наедали в среднем 550 калорий. И конечно же, никто не думает о соотношении времени к калориям – бутерброд съедается в считаные секунды, а калории из него надо сжигать часами. Так что в спорте отстаем, а в еде обгоняем.

Такое заблуждение подтверждают и другие, более продолжительные исследования. Если отводить на умеренные тренировки по 2,5 ч в неделю, то в течение года можно сжечь до 50 000 калорий. Столько же, сколько в 6 кг жира. Но, у людей, которые придерживаются такой программы тренировок, результаты весьма скромные – 2 кг по сравнению с теми, кто вел сидячий образ жизни и не занимался спортом все это время.

В другом эксперименте выяснили, что занятия спортом могут, наоборот, способствовать увеличению веса. Физическую активность и вес 2000 участников эксперимента отслеживали в течение нескольких лет. В общем и целом оказалось, что люди, придерживавшиеся рекомендованных двух с половиной часов тренировок в неделю, прибавили в весе больше, чем те, кто отводил меньше положенного времени на физические упражнения.

Это не только говорит о компенсаторном механизме заедания тренировок. Более детальный анализ данных показал, что те участники, которые проводили в спортзале больше рекомендованных 150 мин в неделю, как это ни удивительно, не тратили больше калорий, чем те, кто едва укладывался во временной норматив. Что еще более удивительно, разница в потраченной за день энергии между энтузиастами спорта и малоподвижными участниками эксперимента составляла всего лишь 200 калорий. Похоже, что выход за положенные 150 минут физических упражнений в плане сжигания дополнительных калорий не дает ничего. Такое плато нельзя объяснить компенсирующим заеданием, поскольку исследователи рассматривали именно расход энергии во время тренировки, а не ее поступление после. Так почему же больше физической нагрузки не дает большего расхода энергии?

И вновь мы находим ключи к разгадке этого парадокса в изучении поджарых и крепких охотников-собирателей из племени хадза в Танзании. Ученые попытались понять, как работает их метаболизм, то есть сколько нужно калорий, чтобы быть охотником-собирателем. Ожидалось, что на это уходит «много» калорий; оказалось, это вовсе не так. В день хадза тратили столько же калорий: 2600 калорий мужчины, 1900 – женщины, это сопоставимо с тем количеством, что тратит обычный человек с Запада, который целый день сидит.

Такие результаты противоречили основным законам термодинамики. Движение требует энергии: чем больше двигаешься, тем больше энергии тратишь. Почему же здесь он не работает? Спокойствие, только спокойствие – законы термодинамики работают везде. Объяснение таково: после периода сильной физической нагрузки мы неосознанно стремимся к состоянию полного покоя. Посмотрите на мышей, у которых в клетке есть колесо. Чем быстрее они бегают в колесе, тем дольше они потом не двигаются, таким образом накапливая точно такое же количество калорий, что потратили.

Люди поступают ровно таким же образом, только не осознают этого. После интенсивной утренней тренировки в течение дня многие предпочитают не двигаться активно, что выливается в приблизительно одинаковый расход калорий с теми днями, когда тренировок нет. В другом исследовании даже подсчитали, что после одной интенсивной тренировки, режим минимального расхода энергии растягивался в среднем на шесть дней.

Люди старались экономить на любых мелких движениях: вообще переставали ерзать и потягиваться, а ведь эти фоновые неосознанные движения тоже вносят свой вклад в расход энергии. Но почему-то мы считаем калории, которые сожгли во время тренировки, а все остальные телодвижения вне спортзала в расчет не берем. Обычные действия (включая ерзанье на стуле) составляют львиную долю ежедневных расходов энергии, а замирая в анабиозе после усиленной тренировки, мы перечеркиваем всю пользу от проделанных упражнения.

На удивление мелкие движения весьма энергозатратны. В одном эксперименте исследователи изучали физическую активность волонтеров, которые должны были потреблять на 1000 калорий в день больше, чем обычно. В течение 8 недель проводился непрерывный мониторинг их веса и физической активности. Оказалось, что те из них, которые оставались в своем весе, ерзали и совершали массу других мелких движений, даже таких незначительных как смена позы. Другие эксперименты также подтверждают эти результаты – все эти непоседливые люди сжигали за счет своей гиперактивности до 800 калорий в день.

Вы можете подумать, что я призываю вас развивать в себе внутреннего егозу, но вашему внутреннему метаболизму не прикажешь. Когда вы усиленно тренируетесь, ваш организм пытается к этому приспособиться и замедляет скорость метаболизма, включается механизм так называемой «метаболической компенсации»: чем больше энергии вы сжигаете на тренировках, тем меньше энергии ваше тело пускает на базовые функции. Вы достигаете той точки, когда при увеличении нагрузки не расходуется больше энергии. Поэтому можно запросто перетренироваться, и многие спортсмены страдают синдромом перетренированности, включающем целый букет проблем от снижения иммунитета до бесплодия. Количество лейкоцитов стремительно падает, начинают преследовать инфекции, у женщин нарушается цикл. Тренировки перестают приносить пользу, а начинают действовать во вред. Возможно, поэтому среди спортсменов-фанатиков смертность немного выше, чем у простых любителей, посещающих спортзал несколько раз в неделю.

В конце концов, напрашивается вывод, что сбалансированным питанием проще выправить пропорцию полученных калорий против потраченных.

Однако, не нужно сбрасывать со счетов занятия спортом. Ведь, если применять их без фанатизма, они помогают прийти в форму, а потом и поддерживать себя в нормальном весе. В историях успеха тех, кто сбросил вес, поначалу корреляция между количеством упражнений и снижением веса выражена слабо. Но затем им на помощь приходит физкультура, потому что только те, кто увеличил физическую нагрузку, смогли надолго удержать достигнутый вес и закрепиться в нем.

Сжигание жира

Говорят, что где-то в лабиринте тренажеров фитнес-центра есть такая секретная зона, где «сжигают жир» – выполняют таинственные упражнения, заточенные на избавление от жировой прослойки. Еще более интригующе звучит, что выполнять их надо медленно, ибо углеводы сгорают быстро, и потому на них направлены интенсивные упражнения, а жиры плавятся медленно, поэтому с ними надо работать вдумчиво и без суеты.

К сожалению, все это не так. Выполняя упражнения низкого уровня интенсивности, мы действительно сжигаем больше жиров, чем углеводов, но вам придется выполнять такие упражнения целую вечность, прежде чем вы избавитесь от жира. Если вы намерены избавиться от жира, лучше нацелиться на высокую интенсивность. Сначала уйдут углеводы, но потом вы неотвратимо начнете сжигать жиры, и это лучше делать не сбавляя скорости.

Правда о мотивации

Оскар Уайльд знал, как никто другой, когда писал: «Я могу противостоять всему, кроме искушения». Для большинства из нас главным препятствием, отделяющим нас сегодняшних – расплывшихся и не в форме – от нас идеальных – атлетичных и подтянутых – является отсутствие силы воли. Новая спортивная форма и кроссовки лежат в шкафу, а мы валяемся на диване перед телевизором. Каждый день мы даем себе слово, что вот завтра мы точно встретимся: кроссовки, форма и я. Но наступает завтра, и все повторяется.

Психология объясняет такую слабость человеческой натуры перед лицом соблазна. Сила воли – ресурс ограниченный, и на день выделяется лишь определенная норма. Как только вы свою норму исчерпали – заставили себя заниматься скучной рутиной на работе, волевым усилием отказались от шоколадного десерта, сцепив зубы потащились в спортзал – все, бензин кончился. После этого вас уже с места не сдвинешь.

Такое положение вещей деморализует. Мы настолько окружены пагубными соблазнами, что противостоять им всем сразу можно, только имея титаническую силу воли. Однако психология пересмотрела свои объяснения. Сила воли – это возобновляемый ресурс, его нельзя исчерпать, потому что по ходу использования он может пополняться. На самом деле это вы решаете, осталась у вас сила воли или нет. То есть если вы будете поддерживать правильный настрой и мышление, то уровень мотивации и самоконтроля поддадутся сознательному регулированию.

В Новой Зеландии были опубликованы результаты многолетнего исследования, в котором на протяжении десятилетий, с раннего детства до взрослой жизни, мониторили группу из 1000 человек. Полученные в ходе наблюдений данные показали, что те, кто в раннем детстве не мог контролировать свои желания, и во взрослой жизни больше страдали от безработицы, проблем с законом и плохого здоровья.

Способность откладывать вознаграждение в попытках достичь отдаленных целей оказала колоссальное воздействие на жизни людей. В 1972 г. Уолтер Мишел разработал и провел «зефирный тест», который теперь считают классикой психологии. Чтобы проверить, есть ли сила воли у детей возрастом от четырех до шести лет, перед ними на стол клали зефиринку, или печеньку Орео, или крекер. А экспериментатор говорил им, что они могут взять и съесть вкусняшку, когда захотят, но если они не тронут лакомство до тех пор, пока он не вернется в комнату (где-то минут через 15), то в награду за терпение они получат две зефиринки. Небольшая часть детей съедала зефир сразу, как только ученый уходил из комнаты, остальные пытались противостоять искушению. С тестом справлялась треть всех детей. Из этой трети выросли более успешные, как в учебе, так и в карьере люди.

Результатом различных экспериментов, проведенных в 1990-е гг., стала общепринятая теория о конечной силе воли, также известная как теория истощения эго. В ходе таких опытов раз за разом выявляли следующую зависимость: если людей просили проявить силу воли в каком-то тесте, то в последующем тесте ее проявление и контроль над ней был слабее. Например, если участников просили решить какую-то сложную задачу, в ходе которой надо было проявить усидчивость и настойчивость, то во втором, более сложном задании они проявляли меньше самоконтроля и справлялись хуже. Но если первая задача была сравнительно легкой, то при решении последующей проблем с силой воли не возникало.

В другом, уже ставшем классическим эксперименте волонтеров заводили в комнату, где на столе стояла одна тарелка со свежеиспеченными пирожными и другая тарелка с редиской. Одним говорили, что они могут угощаться из любой тарелки, а другим позволяли взять только редиску. Затем подопытных оставляли наедине с тарелками, прежде чем дать неразрешимую задачу. Те, которым запретили трогать пирожные, заставив проявить силу воли до решения непосредственно самой задачи, сдавались быстрее, чем другие.

Такую же модель поведения выявили в более чем сотне других экспериментов – стоит озадачить участников какой-нибудь заковыристой умственной дилеммой, и их способность противостоять искушению снижается. Ученые пришли к выводу, что сила воли сродни мышцам: она утомляется, если ее перенапрячь.

Психологи пошли дальше и развили эту логику в том духе, что утомляемость силы воли наступает после того, как вся глюкоза была потрачена на решение какой-то первоначальной трудной умственной задачи. Если участникам предложить сладкий напиток между тестами, то сила воли восстанавливается. В 2012 г. Американская психологическая ассоциация издала руководство по психологии силы воли с рекомендациями не отказывать себе в небольших перекусах какими-нибудь вкусняшками.

Отчасти этим можно объяснить, почему диеты даются с таким трудом. Чтобы отказывать себе в еде, нужно напрягать силу воли, но, чтобы эта сила воли откуда-то взялась, нам нужно есть. Весьма иронично: сидение на диете объедает силу воли, которая эту диету должна подпитывать.

Оказывается, мы сами настойчиво и неумолимо истощаем ресурсы собственной силы воли. В одном любопытном эксперименте 200 взрослых волонтеров получили сенсоры со звуковым сигналом. Каждый раз, когда раздавался сигнал, их просили фиксировать, чем они были заняты в этот самый момент, включая то, чем они хотели бы заниматься, если бы не сопротивление соблазну. Поразительно, но оказалось, что люди проводят до трех-четырех часов в день, заставляя себя заниматься тем, чего они делать не хотят.

Может быть, поэтому не стоит удивляться, что мы так часто сдаемся. Хотя современные исследования показывают более детальную картину, по которой можно судить, что не такие уж мы и слепые рабы своего истощенного эго.

Новое понимание этого вопроса связано с образом мышления, то есть с тем, как люди оценивают свои способности и как они реагируют на раздражители. Люди с «жестким» мышлением склонны считать, что их способности вроде интеллекта неизменны, и сдаются быстрее. Но есть и другие, считающие свое мышление гибким и способным к «росту», и такие люди в решении задач проявляют настойчивость и находчивость. Такому способу мышления можно научить, и его применяют в образовании, чтобы повысить успеваемость.

Когда психологи свели результаты экспериментов на силу воли и тесты на тип мышления, они пришли к воодушевляющим выводам. Прежде чем давать задания участникам теста, их спрашивали, является ли сила воли ограниченным ресурсом, который можно истощить усилиями, или же она потенциально неистощима. Те, кто заявлял, что сила воли «ограничена», в самом тесте проявляли симптом истощения эго, другие же продолжали настойчиво пытаться решить тестовое задание.

Дальнейшие исследования выявили, что силу воли у людей можно стимулировать, просто сказав им, что они могут ее контролировать. Им могли просто показывать мотивирующие высказывания в духе «когда ты погружен с головой в решение сложной умственной задачи, это невероятно заряжает», и у них улучшались показатели в 20-минутном задании на тренировку памяти. В другой группе участников, которым предварительно сказали, что сила воли не резиновая, результаты были хуже, и многие участники сдавались на полпути.

Пока что я не нашел экспериментов, в которых образ мышления был бы применен к пищевым соблазнам и искушению поесть. Но можно предположить, что небольшая коррекция в образе мышления может включить неограниченные ресурсы силы воли и самодисциплины. Говорите себе, что сопротивление соблазнам небессмысленны и что вы способны сегодня сделать то, что обычно откладывали на никогда не наступающее завтра.

Вы также можете помочь себе и своей силе воли, если начнете формировать хорошие привычки для дальнейшего здорового образа жизни. Ведь привычки – это автоматизмы, которые вживлены в наше обычное поведение для экономии умственных усилий. Если бы вам приходилось на каждом шагу концентрироваться и чистить зубы или одеваться каждый раз, как в первый, то бытие превратилось бы в мучение. Доведенные до автоматизма привычки – это эффективный способ сэкономить усилия, на автоматические привычные действия приходится до 40 % нашего поведения.

Как формируются привычки, легко проследить на обучении таким физическим навыкам, как вождение автомобиля или игра на музыкальном инструменте. Сначала вам приходится выполнять каждое движение принудительно и осознанно, но потом, со временем и практикой, они переходят в разряд бессознательных и непринужденных.

Все привычки, и плохие, и хорошие, формируются одинаково. Все начинается с того, что физиологи называют «целеполаганием»: это осознанное поведение, когда вы заранее планируете по пути с работы заскочить в соседний магазин и купить пива. Если делать это каждый вечер, то вскоре это войдет в привычку, и вы обнаружите, что покупаете пиво всегда, хотите вы этого или нет.

Раздражает, однако, что плохие привычки пристают к нашей натуре быстрее, чем хорошие. Хотя, может быть, это просто нам кажется, потому что плохие привычки заметнее хороших. Вполне вероятно, что вы привыкли чистить зубы утром и вечером, одеваться прилично, прежде чем выйти из дому, выпускать людей из транспорта, прежде чем войти в него, не портить воздух в общественных местах и соблюдать прочие социальные условности, при этом не задумываясь над ними ни секунды.

Что до вашего мозга, то ему без разницы, хорошая это привычка или нет. Иногда в стрессовых ситуациях, люди реагируют привычным автоматическим способом. Во время экзаменационной сессии, например, многие студенты отмечают, что начинают усиленно заедать стресс всякими вредными снэками или грызть ногти. Но и хорошие привычки вроде занятий спортом тоже усиливаются.

Вот где сила воли и привычки пересекаются. Если сила воли на нуле, то вперед выходит привычное поведение. А потому, если хотите вести здоровый образ жизни, культивируйте хорошие привычки и искореняйте плохие.

Конечно, легко сказать «культивируйте», попробуй сделать. Но мы призовем на помощь науку. Привычки закладываются сознательным намерением достичь какой-то цели. Если хотите воспитать в себе привычку бегать по выходным, придется начать с того, что в воскресенье утром вы натянете на себя кроссовки и направитесь на пробежку. Со временем такое поведение станет привычным, и вы просто обнаружите, что делаете это каждое воскресенье.

То же происходит и с питанием. Если хотите, чтобы в вашем рационе было больше овощей и фруктов, то поначалу вам сознательно придется вводить больше овощей и фруктов. Но если вы намеренно приучите себя после каждого приема пищи съедать какой-нибудь фрукт на десерт, то вскоре будете это делать не задумываясь.

Еще лучше, если вы будете добавлять привычки к чему-то, что вы уже делаете: например, по дороге с работы станете заходить в спортзал.

Привычки очень сильно зависят от контекста, то есть определенные места или ситуации могут провоцировать определенное поведение. В одном эксперименте группе людей показывали фильм, но одна часть смотрела его в кинозале, а другая – в конференц-зале. В обоих случаях участникам предлагали либо свежеприготовленный попкорн, либо старый, недельной давности. Участники из кинозальной группы съели больше и того, и другого попкорна, хотя и жаловались, что им дали несвежий попкорн. То есть контекст кинозала подстегивал их годами сформированную привычку жевать попкорн во время сеанса.

Такую психологическую особенность можно использовать с выгодой для себя. В субботу вечером поставьте свои кроссовки туда, где вы их обязательно увидите в воскресенье утром. Один их вид может напомнить вам о том, что пора заняться спортом и выйти на пробежку.

Прививать себе полезные привычки – полдела, важно еще и отучаться от плохих. Вся фишка в том, чтобы нарушать неосознанные модели поведения. Сделайте усилие и пройдите мимо пивного бара по дороге домой после работы. Переставьте упаковки чипсов и конфет в другое место, не туда, где они обычно лежат, и в следующий раз, когда вы бездумно потянетесь за ними, их там не будет. Понятно, что вы можете пойти и взять их оттуда, куда спрятали от себя, но в этот момент вы сможете сделать осознанный выбор, нужен ли вам весь этот сахар и крахмал – или нет.

Контекст помогает отучиться от плохих привычек. Оптимальным вариантом будет какое-то сопутствующее крупное изменение в вашей жизни: вы выходите на новую работу, переезжаете на другую квартиру или отправляетесь в отпуск.

Еще один небольшой совет – не расстраивайтесь из-за маленьких срывов. В одном эксперименте с участием сотни людей, пытавшихся сформировать новую привычку, не было прослежено никаких долгосрочных последствий из-за того, что они срывались и не делали то, что надо, день или два. То есть если за месяц ежедневных тренировок у вас были один – два пропуска, ничего страшного, у вас все равно все получится.

Что касается абсолютных чисел, то принято считать 21 день рубежом, после которого вы сформируете у себя новую привычку или избавитесь от старой. Наука полагает, что этот срок слегка оптимистичен: в среднем человеку необходимо до трех месяцев. Но все мы разные, и временная шкала может варьироваться от 18 до 254 дней. А потому никогда не сдавайтесь и в конце концов вы своего добьетесь.

Правда о позитивном мышлении

Если для вас занятия спортом сродни тяжелому труду, то есть еще одно мощное оружие, к которому можно прибегнуть в крайнем случае – ваше сознание. Хотите верьте, хотите нет, но силой мысли можно заставить себя похудеть, постройнеть и помолодеть. Нужно лишь культивировать в себе позитивное мышление.

Это может звучать как ньюэйджевская чепуха, однако есть научные доказательства. Все сводится к эффекту плацебо.

Плацебо не должно ничего делать, но часто вызывает измеримые эффекты. Эффект может быть и положительным, например облегчаются симптомы, и отрицательным – в виде побочных эффектов, например тошноты и сыпи. Это эффект ноцебо, злого двойника плацебо. Эти эффекты могут возникать, даже если пациенты знают, что они принимают плацебо.

К эффекту плацебо часто прибегают в медицине, а сейчас его стали использовать и для улучшения общего психосоматического здоровья. Да вы и сами можете испытать его на себе.

Плацебо

Плацебо – это фиктивные лекарства, которые в медицинских экспериментах используют, чтобы проанализировать насколько эффективно (или нет) лечение настоящим препаратом. В частности в таких испытаниях одна половина участников принимает исследуемое лекарство, а вторая половина – идентично выглядящую сахарную таблетку. Никто, включая врачей, проводящих исследования, не знает, кому что достается.

В одном впечатляющем эксперименте участвовали 84 уборщика номеров в гостинице, которые зачастую получают большую физическую нагрузку на работе, даже не осознавая этого. А это, по мнению исследователей, могло помешать им оценить всю пользу. Чтобы изменить их мыслительные настройки, половине участников дали детальную информацию о выполняемой ими нагрузке и сообщили, что она соответствует официальным рекомендациям Министерства здравоохранения США. Месяц спустя у них снизился вес и улучшилось давление. А у второй половины таких изменений не заметили.

Еще одно исследование собрало и проанализировало данные медицинских обследований более 60 000 человек. И выявило, что с реальным здоровьем участников больше коррелировала «субъективная спортивность», чем количество времени, которое они проводили в спортзале. В общем и целом у людей с негативным восприятием своей физической формы шансы на смерть были на 70 % выше, чем у положительно воспринимающих себя и действительность, а тренировки здесь были ни при чем.

Этим превосходством мысли над материей можно пользоваться. Это не значит, что надо обманываться и заблуждаться на счет здоровья и фитнеса, но будьте уверены, что поведением, направленным на создание здоровых привычек, управляете вы.

Правильное мышление помогает улучшить и отношение к еде. В одном эксперименте волонтеров угощали молочным коктейлем, а потом замеряли уровень грелина, так называемого «гормона голода». Обычно, после еды уровень грелина падает. Все участники пили один и тот же коктейль, но одним говорили, что он с пониженным содержанием калорий, а другим – что с повышенным содержанием жира. Те, кто считал, что они выпили диетический коктейль, демонстрировали повышенный уровень грелина и говорили, что все еще испытывают чувство голода.

Таким же образом реагировали и добровольные участники другого эксперимента, которым давали обычный сладкий спортивный напиток под видом питья нового типа, которое подавляет чувство голода. В норме сладкий напиток не вызывает у нас насыщения, а лишь дает «пустые калории». Но волонтеры, которые считали, что новый спортивный напиток действует как еда (а он так не действует), говорили, что чувствуют, что голод прошел, как будто бы они поели. И уровень грелина у них был ниже, а уровень инсулина оставался в норме, и после приема напитка они ели меньше. Стоит задуматься и взять это на вооружение. Если вы на диете, то культивируйте в себе «сознание гедониста»: смакуйте все, что вы едите, как настоящее угощение.

Еще полезнее будет познакомиться с исследованиями в области старения, в которых утверждают, что позитивное мышление может удлинить вашу жизнь. В знаменитом эксперименте 1981 г. группу пенсионеров поместили в монастырь в Нью-Гемпшире и попросили их вести себя так, как будто бы им на 20 лет меньше их биологического возраста. Обстановка в их комнатах воссоздавала эпоху 1950-х гг., музыкальные пластинки, книги, журналы были тоже из той поры. Зеркал не было, на стенах висели только фотографии участников в молодости. Через пять дней у многих артрит как рукой сняло, осанки чуть выпрямились, походки стали легче, а результаты IQ-тестов – выше.

Под воздействием этой экспериментальной группы, другие пенсионеры стали тоже меняться, тем самым доказывая, что ваше отношение к собственному возрасту может определить скорость, с какой вы стареете. В результате подсчитали, что те, кто относился позитивно к старению задолго до его наступления, в целом живут на семь с половиной лет дольше, чем те, кто считает, что старость – это слабоумие и беспомощность.

Позитивное мышление не панацея. Но если сложить вместе все факторы – физическую активность, правильное питание, здоровый сон и позитивный настрой, – то мы сможем сделать нашу жизнь лучше.

Подростком я был очень непоседлив, каждый день гонял в футбол или на велике со своими друзьями. Но потом я сильно и надолго заболел, а еще открыл для себя пиво, сигареты и ночную жизнь, так что к 25 годам стал развалюхой. Помню, что слегка боялся заходить в зал, и обманывал себя, что все еще в форме, хотя это было не так.

Одним прекрасным утром, когда мне было уже за 30, я натянул на ноги спортивные кроссовки и отправился на пробежку. Громко сказано – пробежка, я едва одолел полкилометра, когда свалился в изнеможении, но это стало для меня откровением. Я снова и снова выходил на пробежку, бегал все дальше и чувствовал себя все лучше. Вскоре оказалось, что я выхожу бегать по два – три раза в неделю и уже не могу жить без этого. Потом я купил себе велосипед, без которого сейчас не представляю жизни. В прошлом году я пробежал более 650 км, на работу я езжу на велосипеде, и мне это нравится (в общем и целом). Не знаю, насколько я физически крепок, но в 50 я точно намного здоровее, чем был в 25.

Это все личные ощущения, скажете вы. Но наука на моей стороне. Если эта книга запомниться вам хоть чем-то, то пусть это будет одна важная мысль: ДВИГАЙТЕСЬ. Физическая активность – лекарство от многих недугов, и если бы его можно было выписывать в виде таблеток, то врачи бы раздавали этот рецепт направо и налево. Двигаться лучше, чем не двигаться совсем, любое движение, любое физическое упражнение лучше, чем ничего. Я – живое тому доказательство, и если даже вы никогда не тренировались, никогда не поздно начать. Вернуться на правильный путь не так уж и трудно, а награда не заставит себя ждать. Как говорит один известный производитель спортивной экипировки и инвентаря, просто сделай это!

Правда о том, как оставаться здоровым

Лучше предотвратить болезнь, чем лечить, так говорят врачи. Официальные органы здравоохранения определенно с этим согласны. Превентивная медицина как никогда популярна, концепция хорошего самочувствия – велнес – стоит во главе угла системы общественного здравоохранения.

Если вы были на приеме у врача, то, помимо вопроса «на что жалуетесь?», у вас, скорее всего, еще проверили давление, вес, попросили сдать общие анализы. Для многих такой визит к врачу заканчивается назначением препарата от болезни, которая у вас уже есть или может развиться – с большой вероятностью, это будут статины для снижения холестерина, ингибиторы АПФ при гипертонии. Скорее всего, такие препараты надо будет принимать пожизненно.

Вам также могут предложить пройти диспансеризацию, флюорографию, маммографию и колоноскопию в целях раннего выявления онкологических заболеваний. Такие профилактические меры очень важны. Разве не полезно знать, где могут возникнуть проблемы, и с помощью современной медицины в зародыше пресечь любые потенциальные болезни, да еще и пропить курс медикаментов, чтобы предотвратить нежелательные явления?

Но важно проявлять осторожность. Статины, препараты для снижения уровня холестерина, определенно действуют, но у них есть побочные эффекты, и мы недостаточно знаем о рисках продолжительного приема. Обязательный скрининг на заболевания, в том числе онкологические, всегда считали стопроцентным способом сохранить жизни. Но сейчас многие скрининги считаются малоэффективными или даже вредными, и от них отказываются. Переобследование становится реальной проблемой: ложноположительные анализы влекут за собой ненужное медикаментозное вмешательство и психологические травмы, а ложноотрицательные результаты дают людям повод игнорировать истинную симптоматику. И потом, возникла опасность передозировки медикаментами, когда лекарства назначают при незначительных отклонениях, например при слегка повышенном давлении.

Профилактика заболеваний и превентивная медицина не лишены хаоса, когда здравый смысл диктует одно, а результаты добрых намерений приводят к другому, если вообще не идут во вред. В этой главе мы постараемся разобраться, на какие оздоровительные манипуляции и мероприятия стоит соглашаться, а от каких надо воздерживаться до тех пор, пока в них не возникнет реальная потребность.

Мы также обратим внимание на некоторые подспудные проблемы, о которых мы нечасто думаем как о непосредственной опасности для здоровья: загрязнение воздуха, недостаток солнечного света, отчуждение от природы, стресс и одиночество. Ваш доктор, скорее всего, не станет говорить о таких вещах, но в превентивной медицине не бывает малозначительных или неважных факторов, а потому мы затронем и эти вопросы.

Правда о ежедневном приеме лекарств

Лекарство насущное даждь нам днесь, и остави нам долги наша (особенно когда мы забываем принять твое лекарство). В наши дни больше народу пьет лекарства, чем молится, а пьют их, потому что доктор прописал.

Для многих ежедневный прием какого-нибудь лекарства стал рутиной. И это лекарство не для лечения болезни, а для профилактики. В недавнем опросе выяснили, что 50 % женщин и 43 % мужчин в Англии принимали на неделе какое-нибудь лекарственное средство, прописанное врачом. Половина из принимавших пили больше двух препаратов. Большинство принимающих лекарство – люди молодого возраста и относительно здоровые: в США 40 % из тех, кто принимает лекарства на постоянной основе, люди моложе 44 лет, и половина из них оценивают свое здоровье как отличное или хорошее.

На первый взгляд предотвратить болезнь и лечить людей «на всякий случай» – благое желание. Оправдано ли такое стремление везде подостлать соломки?

Есть данные, доказывающие разумность подобной стратегии. Если ей следовать неукоснительно, то профилактика и превентивные мероприятия могут остановить или отложить развитие болезни. Но чуть-чуть предосторожности никогда не помешает. Некоторые специалисты считают, что в стремлении оградить людей от риска развития заболевания мы зашли слишком далеко. Никого сейчас не удивляет, что врач может прописать некоторым пациентам от 10 до 15 разных лекарственных средств, которые нужно пить на постоянной основе.

Вот здесь нужно уже начать беспокоиться. Мы почти ничего не знаем о последствиях долгосрочного приема большинства современных лекарственных препаратов. А как эти химические вещества взаимодействуют между собой, мы едва ли представляем. Даже если мы можем предположить, что произойдет, если некто примет препарат А, то мы и представить себе не можем, какой эффект получится, если ввести препарат В или С (или D, Е, F и далее по алфавиту). Взаимодействие препаратов настолько комплексное и индивидуальное, что сказать, как они проявят себя в организме этого человека, невозможно.

Существует проблема и другого рода. Лекарства прописываются для профилактики состояний, которые эти средства призваны лечить, а не предотвращать. Если клинических испытаний на их превентивное действие нет, откуда нам знать, что они действенны или же что они не наносят вред, когда их используют для профилактики?

Мы сталкиваемся с дилеммой: следует ли прибегать к превентивным лекарственным средствам для улучшения здоровья или же лучше использовать их только для нужд лечения? Далее я предлагаю небольшой обзор данных по самым распространенным лекарствам. Вся информация дается для того, чтобы вы могли принимать взвешенные решения, но не воспринимайте эти сведения как безусловную и лично вам адресованную рекомендацию по вашему здоровью.

Статины

Это один из самых часто назначаемых в мире препаратов, спасающий многие тысячи жизней ежегодно, – но побочные эффекты статинов все еще вызывают опасения.

Считается, что статины снижают риск инсультов и инфарктов, потому что понижают уровень холестерина в крови. Их принимает каждый четвертый американец старше 45 лет. Однако если раньше их считали чудо-лекарством, то в последние годы этот препарат стал терять свою безупречную репутацию.

В более благополучных странах мира смертность от сердечно-сосудистых заболеваний и инсультов составляет свыше четверти от всех смертей. Тому много причин, но среди главных виновников традиционно называют повышенный уровень холестерина. Жировая биомолекула, синтезируемая печенью, холестерин является одним из компонентов клеточной мембраны и миелиновой оболочки, окружающей нейроны. Холестерин участвует в синтезе витамина D, желчной кислоты и стероидных гормонов, таких как кортизол и тестостерон.

Но есть у холестерина и темная сторона. Его излишки в крови могут откладываться на стенках артерий, мешая кровеносному потоку и создавая препятствия в виде сгустков – такое состояние сосудов называют атеросклерозом. Связь между питанием и холестерином очень запутанная, а вот между холестерином и состоянием сердца и сосудов – прямая. Чем выше уровень холестерина, тем выше риск заболеваний.

Добавляем статины. Этот препарат подавляет производство энзима, отвечающего за производство холестерина в печени, и уровень холестерина снижается. Первый коммерческий статин, «Мевакор», поступил в продажу в США в 1987 г.

Поначалу статины назначали тем, у кого уже был инфаркт или инсульт. Но потом врачи стали чаще прописывать это средство пациентам, в анамнезе у которых серьезных проблем с сердцем не было. Клинические испытания показывали, что статины снижают количество случаев инсультов и инфарктов у людей с высоким уровнем холестерина, или же у тех, кто находился в группе риска ССЗ по причине курения, малоподвижного образа жизни и ожирения.

Одно важное исследование, JUPITER, было опубликовано в 2008 г. Его целью было проанализировать эффективность приема статинов на 17 800 пациентов, не имевших диагноза ССЗ, но состоявших в группе риска. В течение пяти лет число инфарктов среди них снизилось более чем вдвое.

В ответ на такие результаты в Великобритании стали предлагать статины всем, у кого вероятность развития ССЗ в ближайшее десятилетие составляла хотя бы 20 %. В сеть статинов попали 7 миллионов человек в Англии и Уэльсе. Чем больше проводилось исследований, тем разветвленнее становилась сеть. В 2014 г. порог назначения статинов понизили до 10 % риска, что прибавило еще 5 миллионов пациентов. В США порог назначения этого средства еще ниже: 7,5 % вероятности развития ССЗ.

По оценкам Национального института охраны здоровья и совершенствования медицинской помощи Великобритании (National Institute for Health and Care Excellence, NICE) такая стратегия поможет предотвратить до 28 000 инфарктов и 16 000 инсультов ежегодно. Курс статинов обойдется дешевле, чем лечение последствий инсульта или инфаркта.

Но массовое назначение статинов тем, кто в них не нуждался, стало вызывать вопросы и у пациентов, и у врачей. С одной стороны, на один предотвращенный инфаркт приходилось множество людей, которые принимали этот препарат без особой на то нужды. Возможно, количество инфарктов в рамках проекта JUPITER и снизилось в два раза, но абсолютные показатели в масштабах населения были тем не менее мизерные. Только 99 человек в течение периода всего исследования скончались от инфаркта, из них 31 принимали статины. Если посмотреть на результаты проекта с этой точки зрения, получится, что статины реально улучшили здоровье только у 0,5 % населения.

Есть еще один показатель для оценки эффективности медицинского препарата: ЧБНЛ – число больных, которых необходимо лечить, то есть количество участников терапии, которые должны принимать лекарственное средство в течение того периода, за который выздоравливает один пациент. По этому показателю пациенты с уже имеющейся болезнью сердечно-сосудистой системы определенно получают пользу от лечения статинами: будет спасена одна жизнь из 83, или же 1,2 % в течение пяти лет. Но среди участников, не имеющих сердечных заболеваний, такой показатель составляет 1 на 140 человек.

Можно предположить, что если эти показатели экстраполировать на все мировое население, то это выльется в сотни тысяч спасенных от инфаркта, и тем не менее не будем спешить с выводами. С одной стороны, деньги, потраченные на покупку лекарства, могли бы пойти на улучшение питания и занятия спортом. Также есть опасность побочных эффектов. Пациенты, принимающие статины, жалуются на мышечные боли, иногда очень сильные, хотя это не зафиксировано как серьезная проблема в больших, плацебо-контролируемых клинических испытаниях.

Потом, еще есть подозрение на связь с диабетом 2-го типа. В некоторых научных работах говорится об увеличении риска на 10 % при приеме средних доз статинов, с увеличением дозы линейно растет и риск развития диабета. По сравнению с воздержанием от приема это может кумулятивно сказываться на здоровье.

Согласно обзору вышеупомянутых клинических исследований, статиновая терапия вызывает мышечные боли у 50–100 человек на 10 000 пациентов в течение 5 лет – то есть меньше чем в 1 % случаев. Но другие исследования называют другие цифры – чаще всего от четверти до трети всех участников, вплоть до 87 %.

Есть критики, указывающие на ловушку, в которую попадают люди, думая, что статины дают им некоторую гарантию. Выровняв уровень холестерина, они забывают, что есть и другие немаловажные факторы, которые также влияют на снижение ССЗ, – отказ от курения, правильное питание, занятия физкультурой. Те, кто принимает статины, имеют склонность к малоподвижному образу жизни, менее здоровому рациону, потому что пребывают в иллюзии, что статины решают за них все проблемы.

Эти аспекты необходимо учитывать, если вы уже принимаете статины или же если ваш врач порекомендовал начать. Простых ответов нет. Однако прежде чем прибегать к лекарствам, попробуйте изменить жизненные привычки, как рекомендует NICE.

Лекарство от давления

Высокое кровяное давление – одна из самых распространенных на Западе хронических проблем со здоровьем. В США на его лечение тратят 32 миллиарда долларов – 1 % от ежегодных расходов на здравоохранение. Если давлением не заниматься, оно может привести к инфаркту, инсульту и почечной недостаточности.

Врачи обычно сажают вас на такие лекарства, если никакие другие способы улучшить положение не сработали, то есть вы пробовали сбросить лишний вес, делали зарядку, исключили соль, кофеин, алкоголь из рациона, и все напрасно.

Самые распространенные лекарства от давления – ингибиторы АПФ и блокаторы рецепторов ангиотензина 2 (БРА), оба расслабляют кровеносные сосуды. Есть также блокаторы кальциевых каналов, сосудорасширяющие препараты, и диуретики, мочегонные средства, выводящие из организма излишки жидкости и соли. Стоит только начать их принимать, и вы будете пить их пожизненно.

Многие потом с удивлением обнаруживают, что пьют по два, три или же все четыре типа лекарств за раз. Обычно на них хорошая переносимость, но не без побочных эффектов в виде кашля, головокружений, сыпи, головных болей, запоров и отекших лодыжек. Но эти препараты не так вредны, как запущенное давление.

Аспирин

С момента своего появления на рынке в 1899 г. аспирин был и остается любимым болеутоляющим во всем мире. Сегодня у него появились поклонники, принимающие его по другой причине, а именно – для снижения риска инсульта или инфаркта.

Ведь аспирин действует не только как анальгетик, он еще и разжижает кровь. Его часто в малых дозах назначают людям после инфаркта и инсульта для предотвращения повторных случаев.

Такое действие аспирина объясняется его способностью ингибировать, то есть подавлять тромбоциты и не давать им формировать сгустки. В 1980-е гг. масштабные клинические испытания выявили действенность аспирина в малых дозах, тогда риск инсульта и инфаркта среди пациентов снизился на треть, а смертность – на четверть.

У этого же действия есть и обратная сторона: он влияет на функцию желудочно-кишечного тракта, вызывает кровотечения, и повышает риск кровоизлияний в мозг. Смерти от таких кровотечений редки, но случаются. Более 90 % людей могут принимать аспирин без особых проблем. Однако тем, у кого есть проблемы с желудком, язвы или высокое давление, нужно консультироваться с врачом, прежде чем принимать аспирин.

Некоторые специалисты полагают: если у вас не было проблем с сердцем, нужно принимать аспирин, чтобы и впредь сердце вас не беспокоило. В США, по некоторым оценкам, до 40 миллионов взрослых ежедневно принимают аспирин в качестве профилактики, часто по собственному решению, без консультации с врачом.

Однако американское Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (Food and Drug Administration, FDA) советует не делать этого, поскольку опасность кровотечений перевешивает пользу, даже если семейный анамнез (не индивидуальный) отягощен историей сердечно-сосудистых болезней.

В Великобритании положения по аспирину схожие. NICE рекомендует врачам в качестве профилактики ССЗ назначать аспирин не всем, но лишь тем, кто находится в группе повышенного риска, и только при тщательном анализе шансов кровотечения.

И даже те, кому аспирин был назначен врачом, скорее всего, идут на неоправданный риск. Из 68 000 американцев, которым аспирин назначен для профилактики рецидивов болезней сердца, каждый десятый мог вполне обойтись без этого лекарства.

Но люди принимают аспирин каждый день и по другой причине. Во многих исследованиях говорят о его противоопухолевом действии. Есть данные, что более 130 000 смертей от рака в Великобритании можно было бы предотвратить, если бы население возрастом от 50 до 64 лет принимало минимальную дозу аспирина ежедневно. В этом исследовании также было выявлено 30-процентное снижение заболеваемости и смертности от рака кишечника, желудка и пищевода, а также небольшое улучшение показателей по раку простаты, груди и легкого. По мнению авторов этого исследования, аспирин в малых дозах является после отказа от курения вторым по силе фактором предупреждения онкологических заболеваний.

Объяснить такое действие аспирина можно его противовоспалительным и антитромбоцитным свойством. Тромбоциты скрывают онкологические клетки в кровяном потоке, и потому иммунная система на распознает последние. NICE признает, что свидетельства о воздействии аспирина на рак кишечника могут иметь место, но для лечения его не рекомендует.

Варфарин

Варфарин разжижает кровь и предотвращает формирование тромбов, в Англии его принимают около 10 миллионов человек. Показания – тромбоз глубоких вен, инфаркт, артериальная фибрилляция (тахикардия), которая является предвестником для инсульта.

Долгое время варфарин использовали как крысиный яд, поэтому не удивительно, что превышение дозы вызывает тошноту и диарею. Есть риск внутренних кровотечений и проблемы со свертываемостью крови при порезах; пациенты на варфарине должны быть предельно осторожны, когда бреются или слишком рьяно чистят зубы. Также важно не смешивать его со спиртным и регулярно проверять свою дозировку у врача.

Варфарин плохо совместим с другими широко распространенными лекарствам, в том числе с аспирином, витаминами, травяными настойками и прочими БАДами.

Были разрешены к применению заменители. Однако они дороже и не имеют свидетельств о безопасности долгосрочного применения.

Таблетка

Существуют миллионы разных лекарств в таблетированной форме, но говоря «таблетка», мы сразу понимаем, о чем идет речь. Такую честь контрацептивы заслужили из-за своей важности не только для здоровья женщин, но и для развития культурного общества в целом. Каждая четвертая женщина детородного возраста в Великобритании и США принимает оральные контрацептивы, иногда не только по соображениям предохранения: эти гормональные средства помогают отрегулировать цикл, облегчают ПМС и улучшают состояние кожи.

Таблетка не без побочных эффектов. Научный обзор, проведенный Европейским Агентством Медицины, говорит о повышенном риске тромбоза глубоких вен, сопряженным с приемом самых популярных комбинированных контрацептивов (эстрогена и прогестина).

Такое предупреждение есть на упаковке, и врачи обязаны взвесить риски заболевания, прежде чем назначать средство. Женщинам с лишним весом, курящим и страдающим от высокого давления, вероятно, лучше отказаться. Однако риск тромбов все же довольно низок, и плюсы отсутствия нежелательной беременности его перевешивают.

Таблетка может слегка повышать риск рака груди, хотя у женщин детородного возраста этот риск невелик. А также снижает риск других видов раков – эндометриального, рака яичников и толстой кишки. Данные наблюдений в течение 39 лет за 46 000 женщин выявили у тех, что принимали таблетку, более низкую общую смертность, вероятно, из-за противоопухолевого действия.

Многие женщины жалуются на эмоциональную нестабильность или плохое настроение от приема таблетки. Многие говорят, что когда перестают ее принимать, то их не узнать, они становятся совершенно другими (более приятными в общении, без резких смен настроения). Но такие отзывы субъективны, и в других отчетах мы находим противоположное высказывание, что женщины на таблетке менее подвержены депрессии, чем те, кто обходится без нее.

Эксперты считают, что женщина должна сама выбрать способ контрацепции, исходя из своих непосредственных нужд здесь и сейчас, а не из соображений отдаленных эффектов для своего здоровья.

Если таблетка вам нужна исключительно для контрацепции и вам от нее некомфортно, то посоветуйтесь со специалистом, и он предложит другие варианты от внутриматочный спирали до гормонального импланта.

Гормональная терапия

Найдется мало медицинских препаратов, богатых столь же противоречивыми и неоднозначными свидетельствами, как заместительная гормональная терапия (ЗГТ). На Западе пик ее популярности пришелся на 1980-е и 1990-е гг., но затем, когда были обнаружены бреши в эффективности и общей безопасности для здоровья, ее репутация потерпела сокрушительное поражение.

ЗГТ действует именно так, как следует из названия, то есть она замещает и восполняет действие тех гормонов, уровень которых снижается с возрастом, во время или после менопаузы. Большинство ЗГТ использует эстроген и прогестерон (либо синтетические аналоги). Иногда в смесь включают тестостерон; несмотря на репутацию мужского гормона, тестостерон не менее важен и для здоровья женщин. Женщины с удаленной маткой из-за гистерэктомии нуждаются лишь в эстрогене.

Поначалу сторонники ЗГТ заявляли, что она облегчает неприятные симптомы менопаузы – резкие смены настроения, приливы, ночную потливость, а также защищает сердечно-сосудистую систему, костную ткань и даже восстанавливает либидо.

В 2002 г. ситуация изменилась: запустили Инициативу по охране здоровья женщин, один из крупнейших проектов по анализу ЗГТ, в ходе которого выявили, что гормональное лечение не только не защищает, а наоборот, вызывает заболевания сердца и рак груди. Рак груди уже считали основным фактором смертности среди женщин, и потому этот дополнительный риск отпугнул многих пациенток и их врачей. Количество применений ЗГТ стремительно упало с отметки в 13 до 5 миллионов в 2011 г. в США.

Однако результаты исследований были пересмотрены, и репутацию ЗГТ восстановили, но осадок остался. Многим женщинам, принимавшим участие в исследованиях, было далеко за 60 лет, хотя целевая группа для ЗГТ – это женщины в возрасте 50+. Когда провели отсев данных, выяснилось, что у женщин, начавших принимать ЗГТ в течение десяти лет после менопаузы, риск рака груди значительно снижался, а риск для сердца практически был на нуле. У женщин, получавших эстроген, не было отмечено повышения риска рака груди. Даже среди женщин, получавших смешанную гормональную терапию, риск не превышал другие существующие риски в виде лишнего веса, бесплодия или же беременности после 40 лет.

Сейчас общепринято мнение, что ЗГТ слегка повышает риск рака яичников, даже если ту терапию проводили недолго. На каждую тысячу женщин в возрасте 50 лет, принимавших ЗГТ в течение 5 лет, приходится один дополнительный случай рака яичников.

Но по большому счету плюсы от ЗГТ перевешивают риски. Для многих женщин, начавших ЗГТ до шестидесяти лет, терапия облегчает симптомы менопаузы. Сегодня скорректированная рекомендация звучит так: принимать минимально возможную дозу в течение короткого срока, не более четырех лет. Как только вы прекращаете терапию, риск развития рака возвращается к базовой линии. Наружное применение патчей или имплантов – самый безопасный способ и более эффективный, чем пероральный.

В прошлом тестостерон назначали мужчинам с ненормально низким уровнем этого гормона вследствие заболевания или травмы яичек. Теперь, однако, мужчины среднего возраста получают такую терапию для восстановления естественно снижающегося уровня тестостерона в силу возраста.

Если для женщин существует ЗГТ, то для мужчин предлагают ТЗТ – тестостеронозамещающую терапию. Миллионы мужчин прибегают к ней в надежде, что этот эликсир молодости спасет их от кризиса среднего возраста. Считается, что тестостерон повышает мышечную силу, придает энергию и заряжает секс-драйвом. Что бы ни заявляли сторонники метода, пока что доказательств эффективности не много, а те исследования, которые проводились, говорят о повышенном риске развития ССЗ и рака.

Тем не менее FDA предупреждает, что тестостерон следует назначать только по медицинским показателям. Этой же позиции придерживается и Европейское агентство лекарственных средств.

Органы здравоохранения призывают производителей и специалистов, назначающих подобные препараты, предупреждать своих клиентов о возможном риске инфарктов и инсультов, подтвержденном рядом исследований. Одно клиническое испытание даже завершили раньше срока из-за «участившихся случаев сердечно-сосудистой недостаточности» среди участников.

Вероятно, тестостерон влияет на сердце, потому что повышает количество красных кровяных телец, эритроцитов, что делает кровь гуще и приводит к опасному формированию тромбов. Другой риск – развитие рака простаты, его провоцирует избыточный тестостерон: для предотвращения рака простаты иногда применяют лекарство, блокирующее этот гормон.

Низкий тестостерон часто бывает следствием проблем с лишним весом и диабета. И некоторые исследователи изучают возможность повлиять на них с помощью тестостерона. Но в таком случае, возможно, эффективнее воздействовать на исходную проблему, постараться похудеть, к примеру.

У стройных, поджарых пожилых мужчин уровень тестостерона такой же, как у молодых парней. Скорее всего, снижение уровня тестостерона нужно связывать с проблемой лишнего веса, а не с возрастом.

Правда о медицинском обследовании (скрининге)

В 2018 г. актер и писатель Стивен Фрай рассказал своей аудитории, что сделал операцию по удалению рака простаты. Он также рассказал, что этому предшествовал регулярный медицинский осмотр, в ходе которого один из анализов показал высокий уровень онкомаркера PSA, простатспецифического антигена, который может свидетельствовать о ранней стадии рака. Стивен Фрай рекомендовал мужчинам проводить проверку своего здоровья: «Я настоятельно призываю мужчин с определенного возраста начинать задумываться о своем мужском здоровье и сдавать анализы на PSA».

Звучит вполне разумно. Здравый смысл подсказывает, что регулярный медосмотр не будет лишним: какой вред от того, что вы следите за своим здоровьем и ежегодно проверяетесь на рак простаты или рак груди?

Оказывается, вред есть, и большой. Несмотря на общую рекомендацию, что пройти медосмотр лучше, чем вообще игнорировать свое здоровье, есть много примеров того, как неправильно поставленный диагноз, психологическая травма, инвазивное вмешательство или вовсе ненужное лечение ломали человеческие жизни. Конечно, много жизней спасают на ранней стадии какой-нибудь болезни, но многие остаются в неведении до последнего из-за ложноотрицательного результата теста.

Особенно это характерно для теста PSA. Большинство случаев рака простаты не агрессивны и не требуют вмешательства; как говорят, «мужчины чаще умирают с простатитом, чем от него». Тем не менее много мужчин с положительным анализом PSA начинают затяжное лечение, у которого немало побочных эффектов, включая эректильную дисфункцию, недержание и инфаркт миокарда.

Масштабное клиническое исследование вопроса PSA-тестирования, результаты которого были опубликованы в «Журнале Американской медицинской ассоциации», подтвердило: анализ на этот онкомаркер у мужчин дает качественную диагностику и выявление болезни на ранней стадии, однако выживаемость от этого не меняется. Национальная служба здравоохранения Соединенного Королевства остановила государственную программу скрининга рака простаты из-за недостаточной точности тестирования. Вы можете сдать такой анализ в частном порядке, но, как обычно, подумайте дважды, прежде чем лезть в карман за кошельком.

Большая часть других массовых скринингов населения оказались такими же малоэффективными, а иногда и вредными, а потому были приостановлены. Откровения Фрая, вероятно, причинили больше вреда, чем добра. Его история преодоления недуга вдохновляет, но относится к разряду «мне это помогло, а потому…».

Но не все скрининговые программы бесполезны. Посмотрим, что предлагает Национальная служба здравоохранения в соответствии с экспертным заключением Национального скринингового комитета Соединенного Королевства. На данный момент одобрены программы по раннему выявлению рака груди и кишечника, диагностика аневризмы брюшной аорты – главного кровеносного сосуда, отходящего прямо от сердца и проходящего через грудную клетку и живот; и мазки шейки матки. Могут рассчитывать на специальные программы и отдельные группы населения, диабетики и беременные.

Если вас привлекает частный медосмотр, подумайте хорошенько. В системе частной медицины в США скрининги – широко распространенная практика. Однако у клиник с высоким показателем по компьютерной томографии – необходимой для обследования легких и брюшной полости – также высоки показатели по операциям на почках. Все потому что врачи смотрят на снимки брюшной полости и видят там еще и почки – и часто замечают какие-нибудь безобидные новообразования и решают заодно их прооперировать. Такая чрезмерная диагностика выставляет огромный смертельный счет: один из пятидесяти, согласившийся на операцию, умирает в течение месяца, что намного хуже и быстрее, чем смерть от раковой опухоли.

Правда о генетическом тестировании

Генетическое тестирование – это скрининг, который надеется подкупить вас персонализированным подходом. На западном рынке несколько компаний сейчас предлагают индивидуальное медицинское обследование на основе вашей ДНК. По их заверениям, они могут определить малейшие риски развития болезни Альцгеймера, Паркинсона, рака груди или же диабета 2-го типа.

В прошлом такие тесты воспринимались неоднозначно. В 2013 г. Управлехние по санэпиднадзору США (FDA) запретила лидеру в этой индустрии, компании 23andMe, продавать свои тесты на выявление рисков 254 различных заболеваний. FDA выражало особую озабоченность по поводу ложноположительных и ложноотрицательных анализов на риск рака груди. Ложноположительный результат мог вынудить женщину на ненужную операцию или иное вмешательство, в то время как ложноотрицательный результат давал иллюзорную надежду и человек игнорировал реальные симптомы, позволяя болезни прогрессировать. Вот такой генетический парадокс, с которым мы с вами уже сталкивались в подразделе о медицинском скрининге.

Однако в 2017 г. FDA дала компании 23andMe разрешение на проведение тестирования 10 болезней, но не рака груди. Этот список был одобрен, потому что научно подтверждено, что генетическая предрасположенность усиливает риск их развития, а потому предварительное обследование может быть полезным. Компании 23andMe пришлось доказывать FDA, что их тесты демонстрируют, по крайней мере, 99 % точность.

Еще одна мера предосторожности – проконсультироваться у генетика или другого специалиста, чтобы получить профессиональную интерпретацию.

Основная волна критики генетических тестов заключается в том, что если у вас обнаруживают какой-нибудь генетически обусловленный фактор риска, то вы мало чего можете с этим сделать. Эксперты полагают, что пользы от такой информации не больше, чем если бы вы оставались в полном неведении. Но другие считают, что ценность этих сведений в том, что вы можете планировать свое будущее и хотя бы правильно выбирать тип страхования жизни, если уж на то пошло.

Здесь появляется потребительская эпигенетика, новый рубеж персонализированной генетики. Компании, специализирующиеся на этом ответвлении, предлагают подробный и специализированный анализ вашего здоровья, а непросто расшифровку генома.

Эпигенетика занимается биохимическими модификациями вашей ДНК, возникающими под действием вашей окружающей среды и образа жизни. Не меняя вашу генетическую структуру ДНК, внешние факторы все же оказывают огромное воздействие на ваш организм и здоровье в целом. Какие-то пагубные процессы можно приостановить и обернуть вспять, благотворные факторы – усилить, и все это за счет изменений в образе жизни. Компании обещают помочь вам и вашему геному стать здоровее.

Предлагаемые тесты замеряют уровень и скорость метаболизма, загрязнение окружающей среды, вред от курения, уровень стресса, воспалительные процессы и гипертонию.

Эпигенетические компании также предлагают измерить ваш биологический возраст – это научно подтвержденная метрика, оценивающая количество клеточного разрушения за годы жизни. Это более точный показатель, чем ваш возраст по паспорту, и, в отличие от цифры в паспорте, биологический возраст может не только увеличиваться, но и уменьшаться вслед за изменениями в образе жизни (подробнее на стр. 330).

Правда об иммунной системе

Если вы серьезно настроены не болеть, то в вашем организме есть одна система, за которой придется научиться ухаживать. Ваша иммунная система устроена настолько удивительно, что диву даешься, насколько она сложна. Она обнаруживает и уничтожает разные опасности – вирусы, бактерии, грибки, паразитов, инородные тела и злокачественные образования. Без иммунной системы вы быстро умрете, и если у вас нет какого-то иммунодефицита – о чем вы бы точно знали – то она работает. Но нет предела совершенству, а потому есть способы по оптимизации работы и этой системы.

К этому моменту своей жизни вы уже имеете представление, крепкая у вас иммунная система или нет. Возможно, вы из тех, кто цепляет всякую заразу, от простого ОРВИ и простуд до желудочных инфекций; а может, вам повезло и вы редко болеете.

Тем не менее многое зависит от удачи. На вашу иммунную систему влияет много факторов, которые вы не в силах контролировать: гены, пол, возраст, и случайность, способная толкнуть вас на контакт или, наоборот, избавить от встречи с опасным вирусом.

И все же есть вещи, управлять которыми вы вполне способны.

Пища и диета

Если простудился, то куриный бульон – лучшее лекарство. В народной медицине еде отводят центральную роль, и иногда это оказывается правдой.

Опыты на лабораторных мышах показывают, что при вирусных инфекциях лучше воздерживаться от еды, а при бактериальных – надо хорошо питаться. Вирусы вызывают респираторные заболевания, включая простуду, в то время как от бактериальных инфекций повышается температура и вас лихорадит.

Куриный бульон обладает противовоспалительным и жаропонижающим свойством и помогает ослабить симптомы простуды, снимая воспаление в носоглотке и легких. Кроме всего прочего, куриный суп – это приятная еда.

Множество добавок продаются как иммуностимулирующие, но хорошо, если половина из них работает. Самый ценный из них – цинк; достаточно научных подтверждений, что препараты с цинком сокращают длительность простуды, если начать их принимать в первые 24 ч после появления симптомов. Вероятно, цинк не дает вирусу размножаться или преграждает доступ к клеткам (подробнее о цинке на стр. 155).

Витамин С от простуды не защищает, но определенно облегчает симптомы. Еще одно средство, зарекомендовавшее себя как противопростудное, – это экстракт эхинацеи, но опять-таки для лечения, а не предотвращения.

Если вы хотите подкрепить свою иммунную систему правильным питанием, то самым верным выбором будет обилие овощей и фруктов. Но без фанатизма. Ожирение – это фактор риска для инфекционных заболеваний, включая респираторные, кожные и мочеполовые инфекции. Чем больше масса тела, тем труднее дышать, что предрасполагает к простудам и гриппу, а излишний жир посылает химические сигналы, которые могут вмешиваться в нормальную работу иммунной системы.

Однако будьте осторожны, когда теряете вес. Непрестанный сброс и набор веса способен расшатать иммунную систему, потому что такие американские горки снижают эффективность естественных клеток-киллеров, которые уничтожают канцерогенные и инфицированные клетки.

Микробиом

Антибиотики все еще незаменимы против большинства бактериальных инфекций, и получив курс лечения, мы можем убедиться в их всесокрушающей силе. Ведь, уничтожая на своем пути патогены, антибиотики не жалеют и полезные бактерии, населяющие кишечник, а они являются частью здоровой иммунной системы. Полезная кишечная микрофлора тоже борется с болезнетворными микробами, вырабатывает антимикробные соединения и находится в сложной связи с иммунной системой.

Следовательно, нарушая баланс микрофлоры в кишечнике, вы лишаете себя защиты от бактериальных инфекций. А потому вам нужно не разрушать свой внутренний сад, а питать его. Это и делают пре- и пробиотики – продукты и добавки, стимулирующие рост здоровой микрофлоры. Научные исследования поддерживают гипотезу о пользе микрофлоры в предотвращении кишечных расстройств, диареи и простудных заболеваний.

Сон

Даже небольшой недосып может увеличить риск инфекции. В одном классическом эксперименте, где наблюдали за режимами сна разных людей, было выявлено, что те, кто спал ночью меньше семи часов, были почти в три раза более подвержены простудам, чем те, кто спал дольше. (Подробнее о здоровом сне – на стр. 301.)

Солнце

Существует большая группа заболеваний, когда клетки иммунной системы атакуют свой собственный организм. Они называются аутоиммунными, к ним относятся диабет 1-го типа, целиакия, рассеянный склероз и ревматоидный артрит.

У них всех обнаружена связь с недостатком витамина D, который синтезируется при контакте с солнечным светом и служит подспорьем для нормального функционирования иммунной системы. В странах мира с недостаточной инсоляцией, отмечают и высокий уровень аутоиммунных болезней.

Благотворное влияние солнечного света не ограничивается синтезом витамина D. Мелатонин – гормон, вырабатываемый железой в мозге в ответ на воздействие солнечного света – стимулирует определенные клетки иммунной системы (подробнее о витамине D см. стр. 144).

Хорошая физическая форма

Если вы до сих пор не убедились, что нужно делать зарядку, вот вам еще один аргумент: даже от небольших физических нагрузок ваша иммунная система подзаряжается. Взрослые активные люди, практикующие пять и больше аэробных тренировок в неделю, болеют в два раза реже и легче, чем малоподвижные.

Когда сердце быстрее качает кровь, иммунные клетки, находящиеся в стенках сосудов, вымываются в кровеносный поток и начинают функционировать. Их уровень в крови во время выполнения физических упражнений удваивается, что повышает способность иммунной системы отслеживать патогены и реагировать на них – этот механизм называют «иммунной слежкой».

Перетренироваться так, чтобы истощить свою иммунную систему, возможно, но чтобы до такого дойти, вам нужно тренироваться без остановки. Такое грозит только высокопрофессиональным атлетам, готовящимся к мировым рекордам.

Возраст

Как и все остальные системы организма, иммунная система с возрастом ослабевает. Поэтому пожилые люди чаще болеют, подвержены раку и опоясывающему лишаю – из-за того, что спавший долгие годы вирус ветрянки может реактивироваться.

Наука о продлении жизни развивается усиленными темпами, и производство антивозрастных препаратов поставлено на поток (подробнее об антивозрастных лекарствах – на стр. 325). На данный момент лучшее решение – вакцинироваться (прививки важны в любом возрасте). Пожилые люди могут воспользоваться и ежегодной прививкой от гриппа, и единовременной вакциной от пневмококка, вызывающего пневмонию и менингит. Есть прививка и от опоясывающего лишая.

Правда о стрессе

Работа, дом, дети, счета, домашние заботы… современная жизнь изматывает почище любого тренажера. Многие из нас доходят до такой степени переутомления, что понимают – столько стресса до добра не доведет. Но мы все равно продолжает в том же духе, возможно, потому что думаем, будто стресс – это для слабаков.

Большая ошибка. Психологический и физический стресс – это основной триггер для болезней. Передаточным механизмом между стрессом и болезнью является жизненно важный процесс с одной стороны, и убийственный – с другой, а именно – воспаление.

Воспаление – это первая реакция иммунной системы. Без него мы бы пали жертвой первого встречного патогена. Когда инфекция или травма нарушают естественный защитный барьер организма, тут же следует иммунный ответ: воспаление, жар, пот и боль.

Поврежденные клетки начинают секрецию цитокинов, провоспалительных химических соединений, которые вызывают усиленный приток крови к поврежденному участку и переводят всю иммунную систему в режим повышенной готовности. Усиление притока крови вызывает повышение температуры, красноту, отек и слабость. Отек особенно важен: он образуется, потому что сосуды становятся более проницаемыми, позволяя белым кровяным тельцам попасть в окружающую ткань. Затем эти лейкоциты атакуют и поглощают вторгнувшийся патоген.

За всю нашу эволюционную историю острое воспаление было отработано до совершенства, с фазой разогрева, поглощения патогена и затухания по мере решения проблемы. Но современная жизнь нарушила этот тонкий механизм. Стрессы, лишний вес, загрязнение среды, неправильное питание, старение переводят иммунную систему из режима одноразового локального ответа на проблему в режим ожидания, когда весь организм медленно накаливается, а угроза так и не наступает.

Постоянное фоновое воспаление в краткосрочной перспективе не навредит, но если затянется, то может привести к серьезным последствиям, ССЗ, диабету 2-го типа, нейродегенеративным заболеваниям. Эта цена, которую мы платим за более продолжительную и богатую калориями жизнь.

Стресс подстегивает фоновое воспаление. Норадреналин, гормон, отвечающий за инстинктивную реакцию «бей или беги» в опасных ситуациях, запускает ту же цепочку событий, что травма или инфекция. В нашем далеком прошлом стрессы приходили и уходили быстро, но сегодня многие из нас подобны ходячим бомбам непрекращающегося воспаления, запущенного стрессом.

Ученые установили, что тяготы ухода за тяжело больным родственником увеличивают уровень маркеров воспаления у здорового члена семьи. Так же сказывается на состоянии вашего здоровья и цепочка сменяющих друг друга краткосрочных стрессовых ситуаций. Такой хронический стресс перерастает в хроническую болезнь.

Ожирение тоже триггер воспаления. Небольшое количество жировой ткани необходимо и даже полезно для регулирования аппетита, настроения, метаболизма и иммунной системы. Но стоит сдвинуть этот баланс в сторону увеличения жировой ткани до 30 % от массы тела, и идиллия нарушается. (Чтобы узнать, как измерить процент жировой массы, см. стр. 121.) Жир хранит большое количество цитокинов, и если у вас много висцерального жира, особенно вокруг важных органов, то он постепенно проникает в ткани и вызывает хроническое тлеющее воспаление.

Избыток сахара в пище может вызывать пародонтит, что также вынуждает организм переходить в состояние, схожее с общим воспалением, и увеличивает риск атеросклероза, основной причины инфаркта и инсульта.

Чем дольше сохраняется воспаленное состояние, тем выше вероятность проблем. Они могут быть незначительными, например, вам становится сложнее избавиться от инфекции вроде обычной простуды. Но потом могут перерастать в угрозу для жизни. В одном исследовании проследили прямую связь воспалительных процессов с ранними стадиями сердечной недостаточности. В течение 3 лет у людей с повышенным уровнем стресса и вызванной стрессом напряженной умственной деятельностью отмечались повышенные уровни С-реактивного белка, маркера воспаления, а также больший риск ССЗ. Если в кровообращении много лейкоцитов, они оседают на жировых отложениях артерий, что со временем может вызвать разрыв сосуда. На месте разрыва формируется тромб, способный закупорить сосуд и привести к инфаркту или инсульту.

И тут нам необходимо выдерживать баланс. Нам жизненно необходим жар острой воспалительной реакции, но не вечный огонь. Простое решение – снимать стресс. Найдите занятие, которое поможет вам отвлечься от ежедневных забот. Тренировка – отличный выход стрессу, вы не только снимаете физическое напряжение, но еще и подзаряжаетесь положительной энергией от движения. Но мы помним: легко сказать, тяжело сделать, так что вам не помешает объездной путь.

Оказывается, у воспаления есть не только кнопка «вкл», но и кнопка «выкл». Раньше думали, что этот процесс естественно сходит на нет. Однако оказывается, что белые кровяные тельца не только инициируют воспаление, но и заглушают его, когда нужно, вырабатывая еще один комплект химических веществ под названием «резолвины». Хроническое воспаление вызвано не только сильным первоначальным сигналом к действию, но также недостаточным стимулом к завершению.

Большинство современных противовоспалительных, включая ибупрофен, ингибируют начало воспалительного процесса, но не доводят его до конца. Однако, наш старый добрый аспирин действует иначе. В малых дозах аспирин не только блокирует вызывающие воспаление химические соединения, но и стимулирует синтез резолвинов. На данный момент аспирин – практически единственный на рынке препарат, обладающим таким свойством. Но не забывайте про осторожность, потому что у аспирина тоже есть побочные эффекты (см. стр. 248).

Есть и другие простые средства. Резолвины синтезируются из омега-3-жирных кислот. Постарайтесь вводить в свой еженедельный рацион жирную рыбу, ешьте ее хотя бы три раза в неделю: это естественный источник веществ, необходимых для снижения воспалительных процессов. Возможно, в этом кроется объяснение, почему обилие рыбы в рационе ассоциируется с пониженным риском болезней сердечно-сосудистой системы.

Много сладкого и жирного вызывают воспаление, больше овощей и фруктов регулируют воспалительные процессы, так что следите за своим питанием.

Итак, как мы видим из многочисленных научных исследований, ответы на многие проблемы одинаковые. Правильно питайтесь, занимайтесь спортом, снижайте вес. Эти принципы не только помогают справиться с воспалительными процессами, но и парадоксальным образом заставляют ваше тело испытывать стресс другого рода. Чуточка такого стресса не помешает. И все благодаря естественному биологическому процессу под названием гормезис, когда небольшой уровень стресса или токсинов подстегивает ваш организм, и он становится более стрессоустойчивым.

Есть сведения, что гормезис положительно влияет на продолжительность жизни человека. В период с 1980 по 1988 г. ученые в США обследовали 28 000 работников судоверфи, которые подвергались воздействию небольших доз облучения, потому что там строили атомные двигатели. Смертность среди них была на 24 % ниже по сравнению с контрольной группой из 32 500 судовых строителей такого же возраста, не подвергавшихся радиации. Более раннее исследование выявило почти такую же разницу в смертности среди врачей-радиологов и других специалистов от медицины.

Определяющий принцип гормезиса – «двухступенчатая ответная реакция», при которой большие дозы вещества могут быть ядовитыми, а в малых дозах оно же действует благотворно. Старый афоризм «что тебя не убивает, делает сильнее» верен как никогда.

То есть эликсир вечной молодости может состоять из следующих ингредиентов: небольшое облучение, легкое недоедание, парочка кружек пива и легкий тепловой удар. Верится с трудом, скажете вы. В лабораторных опытах на дрожжах, дрозофиллах, простейших, червях и грызунах работало. Если результаты опытов перенести на людей, то благодаря гормезису мы сможем спокойно прожить до 90 лет.

Как же так? От стресса запускаются естественные ответные механизмы. Если клетки подвергаются воздействию высоких температур, токсинов и воспалению, то в них синтезируется белок, отвечающий на повышение температуры. Они защищают другие протеины от повреждения тем, что окружают их и заслоняют собой от вредного воздействия. Еще один белок, сиртуин 1, реагирует на клеточный стресс и активирует гены, кодирующие защитные протеины, вроде антиоксидантов и стабилизаторов клеточной мембраны. Также запускаются энзимы, отвечающие за ремонт ДНК.

Если общий ущерб организму не слишком велик, то такая система работает с запасом, и созданного ею импульса хватает не только на лечение полученного повреждения, но и на прочие сопутствующие обстоятельства. Если же под ущербом понимать старение, то ответная реакция будет выливаться в омоложение.

Вам не нужно рисковать и подвергать себя воздействию радиации или токсичных веществ, чтобы почувствовать на себе целительные свойства гормезиса. Начните сокращать калории – полуголодное существование у лабораторных животных продлевало их жизни, из всех стрессов это самый легкий по воздействию.

Такие защитные механизмы на молекулярном уровне закладывались эволюционно, как ответная реакция на угрозы окружающей среды, и у вас есть возможность активировать их, не подвергая себя большому стрессу. Переходите на рацион из овощей и фруктов. Доказано, что преимущественно растительный рацион снижает риск ССЗ, рака и некоторых нейродегенеративных болезней. Стандартное объяснение таково: в овощах и фруктах много антиоксидантов, таких как каротеноиды и флавоноиды, они-то и нейтрализуют свободные радикалы.

Хотя большинство растительных антиоксидантов помогают избавиться от какой-то доли свободных радикалов лишь при их высокой концентрации, которой не достичь, поедая нормальное количество фруктов и овощей. Клинические исследования с высокими дозами антиоксидантов не давали никаких заметных результатов по предотвращению или лечению вышеназванных болезней.

Гормезис дает другое объяснение. Антиоксиданты являются представителями широкого класса растительных веществ, фитохимикатов, которые в больших дозах могут быть ядовиты, но в малых полезны. Вероятно, в растениях они выполняют функцию естественных пестицидов. В тех количествах, в которых мы их потребляем, они безвредны для человеческого организма, но достаточны для активации ответа на молекулярном уровне. Другими словами, это стимулирующие гормезис стрессоры.

К примеру, ресвератрол, химическое соединение в красном вине, предположительно полезен для здоровья и активирует сиртуин 1; сульфораван из брокколи активирует протеин Nrf2, который, в свою очередь, запускает гены для производства антиоксидантов и детокс-энзимов. Nrf2 также реагирует на куркумин. Аллицин в чесноке и капсаицин в перце чили также вызывают легкий стрессовый ответ.

Другие полезные вещества в нашем рационе – витамин А, витамин В6, селен, железо и цинк – токсичны в больших дозах, но в малых дозах запускают гормезис.

Без него не обходятся и тренировки с диетой. Когда вы снижаете количество потребляемых калорий и увеличиваете энергозатраты, то даете организму сигнал о «небольшом метаболическом стрессе». Клетки отвечают на этот сигнал тем, что усиленно вырабатывают инсулин и активно поглощают глюкозу.

Мягкий метаболический стресс воздействует на клетки сердца и кишечника, и те начинают вырабатывать протеины, снижающие сердечный ритм и давление, повышающие моторику кишечника, а в целом это влечет за собой меньший риск сердечных заболеваний, инсульта и колоректального рака. Таким образом в основе здорового голодания может лежать гормезис.

Может быть, не нужно стремиться оградить себя от малейшего стресса и достичь дзена. В малых дозах стресс бодрит и освежает. Только полегче с дозировкой.

Правда о единении с природой

На Шетландских островах местные врачи завели новую моду и стали практиковать нетрадиционные методы лечения. Наряду с назначением обычных лекарств от давления и диабета вам могут прописать курс прогулок по окрестных холмам, расчистку пляжа, наблюдение за птицами и даже за облаками. И все это не с целью больше двигаться, а для того чтобы погрузиться в природу.

Подобная практика в Новой Зеландии показала, что спустя 6–8 месяцев после «лечения природой» две трети пациентов стали вести более активный и здоровый образ жизни, а половина сбросила лишний вес.

В Японии и Китае есть традиция «лесных ванн» – включающих медленные прогулки по лесным тропинкам, глубокое дыхание и сознательное наслаждение запахами, звуками, видами и чувством природы. Это может звучать как нью-эйджевская чепуха – речь буквально об обнимашках с деревьями – но они доказано полезны для сердечно-сосудистой и иммунной системы.

Не секрет, что жизнь в зеленых районах полезнее и комфортнее для здоровья, и не важно, насколько вы богаты, соседний парк действует благотворно на владельца любого кошелька. Исследования показали, что обитатели домов рядом с лесопарками подвержены диабету 2-го типа в два раза меньше, чем те, у кого по соседству нет природного уголка.

Минимальное количество времени, необходимого для перезагрузки на природе, составляет около 2 часов в неделю. К такому выводу пришли в Великобритании, обследовав около 20 000 человек, которых просили фиксировать время, проведенное на природе (включая прогулки в парке в течение недели), наряду с деталями их здоровья и самочувствия. Ученые старались свести к минимуму варианты, что польза для здоровья будет проистекать из физической активности, а не из контакта с природой.

Связь с природой благотворно влияет на все – не только на наше физическое состояние, но и на психическое. Сердечный ритм снижается, дыхание становится размереннее и иммунный ответ улучшается. Как и почему, еще не до конца понятно. Выдвигаются различные объяснения, в основном говорят о снижении стресса. Но ведь на природе мы получаем больше солнечного света (о пользе которого подробнее см. стр. 316). Воздух свежее. Есть преимущества физической активности, общения и времени, проведенного вне ежедневных забот. Многие даже говорят, что у нас развилась потребность искать свою естественную среду обитания – деревья, луга и небо – положительно реагировать на нее.

Можно или погружаться в зеленую ванну на два часа за раз, или растянуть удовольствие на всю неделю. Для многих это не составит труда. Ведь по опросам большинство людей и так проводит в парках в среднем 94 минуты в неделю.

Так что считайте, что два часа контакта с природой – это минимум. Если вы гуляете больше, то польза только накапливается, но до определенного предела. После пяти часов, больше пользы вы уже не получите, так что шагайте смело домой.

Не обязательно активно передвигаться, пока вы на природе, достаточно просто сидеть или стоять. Но всегда ведь хочется убить двух зайцев, а потому постарайтесь совместить свои занятия физкультурой с вылазкой в парк. Если это сложно, то включите прогулку в парке в свой обычный маршрут на работу, например.

Бывает, выбраться из городских джунглей невозможно, тогда можно попробовать созерцать природный пейзаж или включить запись со звуками природы или пением птиц. Все это, как ни странно, тоже снижает сердечный ритм и понижает давление. Вы можете симулировать запах леса: распыление хвойных масел в спальнях на время сна увеличило у людей количество иммунных клеток-киллеров, которые борются с вирусами и раком. Пусть такое погружение в природу будет далеким от естественного, нет никаких оправданий упущенной пользе.

Для поборников буквального погружения в природу есть особое предложение – дикое купание в озере, речке, море, желательно в холодной воде и предпочтительно нагишом. Такое моржевание заслуженно считается лучшим способом закалить здоровье, укрепить иммунную систему, разогнать метаболизм, и стимулировать синтез антиоксидантов для защиты организма от вредного воздействия свободных радикалов. По многочисленным отзывам «моржей» – тех кто плавает, когда температура воздуха и воды ниже 18°С, – это очень бодрит.

Доказательства, однако, вилами по воде писаны: польза от пребывания на природе неотделима от пользы физической активности, а количество зимних пловцов в заливе Сан-Франциско не снижает количество респираторных заболеваний в том же районе. Очевидно, что такие люди более закаленные, меньше дрожат на холоде и реже болеют, но полезно ли это для здоровья, неизвестно. Есть и подводные камни. Купание в неприспособленных для этого местах чреваты разными опасностями, а резкое погружение в холодную воду может вызвать инфаркт или инсульт; каждый год в Великобритании фиксируют до 1000 смертей от переохлаждения и остановки сердца. Но если купаться в озере или пруду летом, большой беды не будет. В любом случае это время можно засчитать как те два часа в неделю, что нам необходимо провести на лоне природы.

Правда о загрязнении воздуха

По данным ВОЗ, в мире в каждой девятой преждевременной смерти повинно загрязнение воздуха. Тут в воображении всплывают образы плотного коричневого смога, окутывающего города Азии, но от этого серьезно страдают и богатые страны. Сложно назвать конкретную статистику, но не будет преувеличением сказать, что токсичные выхлопы уносят до 200 000 жизней в США ежегодно и до 0,5 миллиона в Европе, десятки сотней из которых приходятся на Соединенное Королевство.

Коварство этой проблемы в том, что по воздуху может быть и не видно, что он токсичный. Загрязнение воздуха в крупных городах Европы и Северной Америки незаметно невооруженному глазу. Когда проезжаешь по оживленной трассе, живешь или работаешь рядом с автострадой, ты дышишь этим вредным воздухом, хотя он может быть прозрачным, а небо над вами – безоблачно голубым. А между тем в нем зашкаливает концентрация оксида азота (NO_2), и многие города Запада – мировые лидеры по содержанию этого ядовитого газа в воздухе. Дизельное топливо – один из основных источников NO_2, дороги Европы забиты транспортом на дизеле, потому что благими намерениями и неправильно понятыми положениями политики защиты окружающей среды эти дороги ведут сами знаете куда.

Кроме оксида азота, жители больших городов страдают от высокой концентрации сажи и других форм загрязняющих веществ, которые вызывают серьезные болезни, включая рак легких. Половина таких частиц появляется в результате трения шин об асфальтовое покрытие, а четверть – просто мелкодисперсная пыль, которую поток транспорта поднимает с поверхности земли.

Загрязнение воздуха не убивает напрямую, оно усугубляет другие риски и тем самым сокращает жизни людей на годы. Эпидемиологи измеряют такое суммарное обременение в «условных смертях» в год. В одном из недавних отчетов подсчитали, что в Соединенном Королевстве на счет загрязнения воздуха твердыми частицами можно записать 30 000 «смертей», на долю оксида азота – до 10 000 «смертей». Эти цифры говорят о том, что загрязнение воздуха уносит больше жизней, чем ожирение и алкоголь, опаснее только курение.

Токсикологи спорят, ядовит ли сам по себе оксид азота, или это так из-за высокого содержания твердых частиц. Но теперь уже доказано, что оксид азота несет влечет спектр негативных последствий, включая увеличение риска респираторных инфекций и сердечно-сосудистых заболеваний.

Загрязнение воздуха также подозревают в повышении риска развития диабета, аутизма и деменции. В тканях мозга были обнаружены миллионы мельчайших частиц железа, по всей вероятности, из-за выхлопных газов. По мнению токсикологов, загрязнение воздуха не имеет безопасного порога. Нашему здоровью наносят урон даже самые малозначительные выбросы.

Последствия загрязнения воздуха на здоровье людей все еще мало изучены. Биологические эффекты, вероятно, будут многочисленны, сложны и взаимосвязаны. Основным следствием являются воспалительные процессы (подробнее на стр. 262). По данным исследований, оксид азота, озон и твердые частички менее 2,5 мкм в диаметре неизменно вызывают воспаление.

Власти делают попытки хоть каким-то образом оградить здоровье горожан от вредного воздействия загрязнения, но это сложно сделать одними ограничениями и постановлениями. Существует стандарт ЕС, по которому оксид азота не должен превышать в среднем 40 мкг/м3 в год (в США эта норма менее строгая – 100 мкг/м3 в год), и не более 18 раз в год выброс может превышать в среднем 200 мкг/м3 за час работы двигателя. В половине стран Евросоюза эти нормы постоянно нарушаются.

Замеры в центре Лондона в любой момент покажут, что норма в 40 мкг/м3 превышена, а в некоторых районах города разрешенные «18 раз в год» заканчиваются уже к концу января. Весь центральный Лондон превышает лимиты ЕС по твердым частицам менее 10 мкм в диаметре, что в любом случае в два раза больше, чем рекомендовано ВОЗ.

Давайте посмотрим корреляцию между загрязнением воздуха и некоторыми болезнями. Например, повышенное содержание частиц менее 2,5 мкм связывают с увеличением инфарктов и рака легких. В одной научной статье приводились данные, что люди, живущие в 50 м от основной дороги, на 7 % больше рискуют развитием деменции, чем те, чьи дома отстоят от трассы на 300 м и больше. В другом исследовании находят связь между загрязнением воздуха и диабетом, болезнью почек, Альцгеймером, недоношенной беременностью и психическими расстройствами.

Из хороших новостей: уровни загрязнения могут снижаться и снижаются в некоторых странах, а вы можете себя защитить. Во-первых, сокращайте количество поездок на машине. Вам может показаться, что, сидя в машине, вы ограждаете себя от грязного воздуха, но это не так. В плотном потоке дорожного движения пассажиры в машине вдыхают в 25 раз больше угарного газа и в 2–3 раза больше частиц менее 2,5 мкм, чем пешеходы и велосипедисты на той же самой дороге. По той простой причине, что у сидящих в машине прямо перед носом находится выхлопная труба впереди стоящего транспорта. Воздушные фильтры в современных автомобилях улавливают пыль и сажу, но с газами и мелкодисперсными частицами им справиться трудно. Возможно, вам поможет, если вы включите режим рециркуляции, при котором охлажденный воздух скорее используется повторно, чем засасывается снаружи. В свободном потоке риски ниже, но у пассажиров машин все равно ситуация хуже, чем у велосипедистов и пешеходов. Даже пассажиры автобусов страдают меньше.

Те, кто добирается на своих двоих, получают больше физической нагрузки и не усугубляют загрязнение воздуха. А польза от упражнений серьезно перевешивает урон от загрязненного воздуха, особенно если вы ездите на велосипеде или ходите по более тихим улицам. Для начала, на них меньше грязи и зачастую они закрыты от трафика и пыли зданиями. Но если загруженной дороги не избежать, учтите: концентрации оксида азота и частиц менее 2,5 мкм, летящих от машин, снижаются по экспоненте с увеличением дистанции до выхлопной трубы. Есть разница даже между тем, идти ли по внутренней части мостовой – или по ближайшей к трассе; как и выбор той стороны дороги, с которой дует ветер.

Маленькие дети и младенцы в колясках больше страдают от грязного воздуха, потому что в силу роста и положения коляски они ближе к поверхности земли и выхлопным газам. Поэтому родители должны накрывать коляски чехлом, если идут рядом с дорогой.

За городом концентрация оксида азота, угарного газа и твердых частиц в воздухе падает в разы, хотя уровень озона в сельской местности может быть выше. В любом случае, воздух за чертой города чище.

Может помочь и маска для лица: она защитит как минимум от частиц. Покупайте маски с маркировкой N95, согласно американскому национальному стандарту безопасности труда и здоровья, это означает, что маска фильтрует до 95 % воздушных частиц крупнее 0,3 мкм.

Маски для велосипедистов варьируются по той же шкале между 55–85 единицами. Профессиональные хирургические маски на удивление хороши: доходят до 80. Хлопчатобумажные маски довольно неэффективны. Маски, не снабженные угольным фильтром, пропускают газы и не фильтруют твердые частички. Обязательно должен быть зажим для переносицы: если маска неплотно прилегает к лицу, ее эффективность невысока.

Находясь дома, мы тоже подвергаемся загрязнению. Когда готовите на газовой плите, открывайте форточку и проветривайте кухню: здесь скапливаются продукты горения метана. Старайтесь меньше пользоваться свечами, благовониями и камином, потому что любой открытый огонь дает окись азота и дым.

В северных городах вроде Лондона и Копенгагена зимой современные камины загрязняют воздух в неменьшей степени. Древесный дым содержит многие из тех гадостей, которые есть в табачном дыме.

Считается, что домашние растения очищают воздух в помещении, но только незначительно.

Чем мы дышим?

Твердые частицы (ТЧ)

Источник: транспортные выхлопные газы, производственные выбросы заводов и фабрик, продукты горения, открытый огонь, костры, печной и каминный огонь, вулканическая пыль, песчаные бури, лесные пожары.

Влияние на здоровье: любая пылинка или твердая частичка менее 10 мкм в диаметре может проникнуть глубоко в легкие. В воздухе в основном присутствуют частички меньше 2,5 мкм, а есть и сверхмелкие частички – меньше 0,1 мкм. Долгосрочное воздействие частиц меньше 2,5 мкм наносит вред нормальному функционированию легких и сердца, увеличивает смертность, особенно среди групп риска по ССЗ.

Оксиды азота (NO x )

Источник: дорожный транспорт – особенно на дизельном топливе, центральное отопление и ТЭЦ.

Влияние на здоровье: NO_2 считают вторым по опасности загрязнителем воздуха после частиц меньше 2,5 мкм. Отравление оксидом азота вызывает респираторные воспаления и заболевания, последствия долгосрочного воздействия неясны.

Пригрунтовый уровень озона (О 3 )

Источник: реакция между химическими соединениями, включая NOx, и нестабильными органическими соединениями, особенно в теплую солнечную погоду.

Влияние на здоровье: озон может вызывать одышку, воспаление и повреждение дыхательных путей, приступы астмы. О_3 – мощный окислитель, соответственно, он наносит вред клеткам и тканям.

Правда об одиночестве

Одна из самых неохваченных и недооцененных в западном мире проблем со здоровьем – одиночество. Опросы свидетельствуют, что эта проблема достигла масштабов эпидемии. В Великобритании, например, более 9 миллионов взрослых людей отмечают, что чувствуют себя одинокими часто или всегда. Особенно высокий уровень одиночества отмечают у себя дети и люди с инвалидностью.

Одиночество часто считают уделом большей частью пожилых и незащищенных слоев населения. И это не лишено правды: почти половина пенсионеров называют телевизор своим единственным компаньоном. Но от одиночества не застрахован никто.

Говоря об одиночестве, я не зря употребляю слово «эпидемия». Хроническое одиночество пагубно сказывается на здоровье, не только психическом, но и физическом. Если не заниматься им, то ущерб может быть сопоставим с вредом курения или ожирения.

Причины одиночества на поверхности. Сейчас многие живут одни, а число семей с одним родителем стабильно растет. Необходимость получения образования и трудоустройства предполагает, что вы будете оторваны от дома и друзей. Одновременно с этим технологии изменили то, как мы работаем, покупаем товары, общаемся и развлекаемся, наметилась мировая тенденция к снижению социальных контактов и личного общения.

Некоторые события делают нас особенно уязвимыми для одиночества – смена жилья, работы, смерть близких, разводы, рождение ребенка; взрослые дети покидают родительский дом. Но и такие события конечны, а вот хроническое одиночество нет.

Если вы чувствуете, что одиноки, скорее всего, так и есть. Все мы разные, и для каждого одиночество субъективно, каждый нуждается в разном объеме общения. Некоторые могут подолгу проводить наедине с собой и не чувствовать одиночества, другим же одиноко в толпе. Степень одиночества определяется не количеством социальных контактов. Это врожденное качество: изучения близнецов выявили, что некоторые люди генетически больше нуждаются в социальном взаимодействии.

Самый сильный урон переживает иммунная система. В одном исследовании сравнили уровень воспалительного процесса у социально активных людей среднего возраста и тех, кто постоянно ощущает одиночество. У вторых активность генов, отвечающих за воспалительные процессы, была на пределе. Воспаление – это первая защитная реакция организма на травму или инфекцию, но избыточное воспаление ведет к раку, депрессии, болезни Альцгеймера и ожирению.

Одинокие люди рискуют по практически всем основным показателям хронических заболеваний: ССЗ, нейродегенеративных, онкологических. Метаанализ, объединивший данные почти 150 исследований, выявил, что недостаток социального общения влечет такие же негативные последствия для здоровья, что и курение, злоупотребление спиртным, ожирение, сидячий образ жизни. Одиночество увеличивает шансы преждевременной смерти на 26 %, почти столько же, что и ожирение.

Возможно, отчасти потому что одиночество нарушает сон. Люди, считающими себя одинокими, чаще спят урывками, днем чувствуют утомление и плохо концентрируются; депривация сна – известный фактор риска многих хронических болезней.

Но это еще не все. Одиночество повышает риск таких проблем с психическим здоровьем, как тревожность, стресс, депрессия и потеря аппетита или, наоборот чрезмерное обжорство, которые могут в свою очередь сказываться на физическом здоровье. Страдает и сила воли (подробнее на стр. 230), поэтому одинокие люди чаще других игнорируют принципы правильного питания и не тренируются.

Если одиночество так вредно для здоровья, как в нас выработалось это чувство? Ответ находится в нашем эволюционном прошлом. Люди – стадные животные, это значит, что для выживания и успешного размножения людям необходимо взаимодействовать друг с другом. Поиск пропитания, защита от нападений хищников или враждебных племен предполагали коллективную деятельность, а безопасность напрямую зависела от численности.

Такая эволюционная интерпретация помогает объяснить реакцию иммунной системы на одиночество. Включение воспаления и отключение других функций является консервирующим ответом на неблагоприятные обстоятельства. Это происходит в моменты повышенной опасности, когда иммунная система настраивается на более эффективную работу с потенциальными повреждениями или инфекциями.

Как только острая угроза проходит, система возвращается в свое обычное состояние. Но хронически одинокие люди постоянную ощущают угрозу смерти из-за отсутствия у них поддержки. Их организм непрестанно ждет травмы, которая никак не наступает.

Это повышенное чувство угрозы помогает понять, почему от одиночества страдает сон. Когда вы одиноки, вам сложно отключить бдительность, вы все время настороже, и ваш мозг не может отключить сознание.

Так что же делать, вам одиноко? Во-первых, надо понимать, одиночество – это замкнутый круг. Воспаление подавляет отделы мозга, которые отвечают за социализацию. Возможно, из этого развился механизм, который поощрял больных особей самоизолироваться от здоровых. Но это может ухудшить понимание социальных ситуаций, что мешает одиноким искать столь необходимую им компанию. Вот почему одиночество нарастает по спирали и из него так трудно выбраться, если оно затянулось.

Одиночество можно облегчить не количеством, а качеством отношений, что тоже заложено нашим прошлым, когда мы жили в сплоченной группе, объединенной родственными отношениями. Тесный ближайший круг насчитывал не менее пяти человек.

Чтобы поддерживать эти важные контакты, необходимо посвящать им 40 % своего времени, выделяемого на общение. Это подразумевает, что вы не просто находитесь на одной территории, а реально общаетесь с этими людьми. Но остерегайтесь общения в соцсетях, иногда оно превращается в антиобщение. Предположительно соцсети призваны служить прививкой от одиночества, однако исследования говорят о том, что люди, зависающие в соцсетях, чувствуют себя еще более одинокими.

Что первично: соцсети вызывают еще большее одиночество – или одинокие люди больше пользуются соцсетями? Общественное мнение склоняется ко второму, однако есть несколько рекомендаций, как не дать соцсетям вызывать у вас чувство одиночества.

Особенно вредно пассивно потреблять информацию: читать, но самим ничего не писать и не идти на контакт. Не секрет, что в интернете люди подают себя в более выгодном свете и представляют свою жизнь более интересной и содержательной, чем в реальности, и это провоцирует впечатлительных, склонных к одиночеству людей еще больше закрываться и самоизолироваться. Отпишитесь от шапочных знакомых, поставьте оповещение только для новостей от реальных друзей – это поможет.

Поначалу это может показаться тяжким испытанием, но труд окупится. Социальная активность – один из лучших способов продлить свою жизнь. Содержательные отношения с членами семьи, друзьями, соседями и даже с домашними питомцами тоже помогут, но самый действенный способ – хорошие, глубокие отношения с супругом или партнером. Благотворный эффект на качество и продолжительность жизни от близких отношений с другим человеком еще в XIX в. отмечали в исследованиях, и сейчас полагают, что счастливое супружество может продлить жизнь лет на семь. В Дании изучали семьи долгожителей, и среди основных факторов долгой счастливой жизни отметили низкое количество разводов. А также наличие большого количества детей. Датское исследование показало, что в семьях-долгожителях детей больше, чем в среднем.

Как именно продолжительность жизни зависит от качества отношений в семье, не известно, вероятно, здесь мы имеем дело с тесно переплетенным комплексом социоэкономических, психологических и физиологических факторов. Например, если в трудную минуту вас есть кому поддержать, вам легче справляться со стрессом.

Но есть и минусы. Если один из партнеров в таком тесном союзе умирает, второй обычно тоже может умереть в течение двух лет после смерти первого. Жизнь, как и брак, результат совместных усилий.

Чтобы измерить одиночество, обычно пользуются опросником Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе по шкале одиночества (UCLA Loneliness Scale). Полная версия состоит из 20 вопросов, здесь приведен сокращенный вариант.

Ответьте на вопросы по шкале от 1 до 4, где 1 = никогда, 2 = редко, 3 = иногда, 4 = всегда, а затем подсчитайте общую сумму.

1. Как часто вы ощущаете себя несчастным, если приходится делать все одному?

2. Как часто вы думаете, что вам не с кем поговорить?

3. Как часто вы чувствуете, что не можете больше быть таким одиноким?

4. Как часто вы чувствуете, что вас никто не понимает?

5. Как часто вы ждете, чтобы кто-нибудь вам позвонил или написал?

6. Как часто вы ощущаете, что вы совсем один?

7. Как часто вам бывает трудно пойти на контакт с окружающими людьми?

8. Как часто вам не хватает человеческой компании?

9. Как часто вы ощущаете, что вам трудно заводить друзей?

10. Как часто вы ощущаете, что с вами не общаются и вас сторонятся?

Ваш результат:

20 – средний балл для данного опросника.

25–29 – высокая степень одиночества.

30+ – очень высокая степень одиночества.

Правда о солнечном свете

Только выглянуло солнышко – тут же все потянулись за солнцезащитным кремом. Все усвоили урок, что слишком много солнца равно раку кожи. Так что мажем крем, надеваем шляпу, и стараемся не обгореть.

Этот совет полезен на все 100 %. У ультрафиолета есть темная сторона. Он поражает кожу настолько, что может развиться злокачественная меланома, самая опасная форма рака кожи. Фактически солнечный свет – основной фактор риска развития меланомы. Если вы обгорели, это первый признак, что вы переусердствовали с солнечным светом. Каждый раз, когда вы обгораете на солнце, вы увеличиваете шансы развития меланомы в будущем. На самом деле, любое прямое воздействие солнечного света вызывает в клетках мутации, которые могут впоследствии вылиться в рак кожи.

Рекомендации наносить защитный крем оправданы. В Австралии, мировой столице по раку кожи, после десятилетий настойчивого роста меланомы ситуация стала меняться к лучшему.

Во всем мире недостаток витамина D испытывают около миллиарда человек, также растут и связанные с этим заболевания. Например, остеомаляция, или размягчение костной ткани. В детском возрасте это заболевание известно как рахит.

Но врачи также беспокоятся, что у этой рекомендации есть и обратный эффект. По всему миру у людей в организме снижается содержание витамина D, что тоже можно отнести на счет совета не выходить на солнце и наносить защитный крем. Солнечный свет, попадая на кожу, стимулирует выработку витамина D; так что, если вы не выходите на солнце и наносите толстый слой крема, то синтез витамина в организме снижается, вынуждая полностью полагаться на поступления с едой или добавки, которых крайне недостаточно.

Низкий уровень витамина D сказывается на состоянии зубов, увеличивает подверженность к инфекциям, ССЗ, аутоиммунным заболеваниям и воспалительным процессам. И несмотря на то что витаминные комплексы должны восполнять недостаток витамина D, от них пользы не так много, как от традиционных солнечных ванн.

Ситуация все больше усложняется. Большинство людей на Западе предпочитают проводить время в помещении, в продаже закрепился тренд на кремы с высоким защитным фактором – SPF100, остальная косметика по уходу уже по умолчанию становится солнцезащитной.

Даже летом у 10 % населения Великобритании фиксируют недостаток витамина D, зимой эта цифра достигает 40 %. По этой причине британский Научно-консультативный комитет по питанию рекомендует зимой дополнительно принимать добавки витамина D.

Интерес современной медицины к солнечному свету забрезжил в начале XX в., когда заметили связь между отсутствием солнечного света и рахитом у детей. К 1920-м гг. солнечный свет провозгласили лекарством практически от всех болезней на свете.

Вскоре ученые определили ключевой механизм благотворного влияния солнечного света на состояние здоровья. Когда ультрафиолетовые (УФ) В-лучи попадают на кожу, они запускают конверсию холестерина в витамин D3, неактивный предшественник. Он попадает в кровеносный поток и метаболизируется до активной формы витамина D. Благодаря солнечному свету мы получаем 80–100 % этого вещества. Его избыток депонируется в жировых клетках, и ваш организм способен накопить большие запасы витамина, чтобы потом продержаться на них несколько месяцев.

По определению витамины жизненно необходимы для жизни, а их недостаток приводит к болезням и смерти. Витамин D очень важен для крепости костей и силы мышц и определенно необходим иммунной системе. Внешний слой кожи содержит клетки кератиноциты, они превращают УФ в сигналы для иммунной системы, которые сдерживают ее работу. Может быть, это и защищает нас от аутоиммунных заболеваний. Но у способности солнечного света подавлять иммунитет есть и обратная сторона. С менее активным иммунитетом может легче развиться рак.

Тем не менее в среднем люди, чаще бывающие на солнце, живут дольше, чем те, кто от солнца постоянно прячется. Масштабное 20-летнее исследование в Швеции выявило следующее: в среднем женщины, проводившие на солнце больше времени, жили на 1–2 года дольше, чем те, кто на солнце бывать не любил (и это с учетом всех погрешностей на доход, образование, образ жизни). Сниженная продолжительность жизни у тенелюбивых женщин объяснялась большим риском смерти от ССЗ, диабета 2-го типа, аутоиммунных заболеваний и хронических болезней легких.

Солнечный свет также стимулирует синтез окиси азота, мощного расширителя кровеносных сосудов, от чего снижается кровяное давление. Вот почему летом у людей давление ниже, чем зимой, а заболевания сердечной системы превалируют в северных широтах. Если дать человеку побыть на солнце или эквиваленте солнечного света в течение 20 минут, то давление понизится.

Недостаточное пребывание на солнечном свете также сказывается на снижении зоркости, с 1960-х гг. в мире наблюдают стойкий рост близорукости у людей. В 1950-х гг. в Китае миопию диагностировали только у 15 %. Сегодня же миопией страдают три четверти молодежи в Юго-Восточной Азии. К 2050 г. половина мирового населения будет носить очки от близорукости. Если бы они проводили хотя бы по 2 часа на улице, на солнечном свете, это помогло бы предотвратить миопию.

Окись азота, стимулируемая солнечным светом, выполняет и другие функции. В одном эксперименте мышам давали корм с повышенным содержанием жира, но они не прибавляли в весе и у них не развивались болезни обмена веществ, если их подвергали регулярному воздействию УФ-лучей, но если производство окиси азота блокировали, то наоборот. К тому же у них быстрее заживали повреждения кожи, что также свидетельствует о благотворном действии солнечного света.

Ко всему прочему, около 1,7 миллиарда людей в мире являются скрытыми носителями туберкулезной инфекции, но она дремлет под контролем их иммунной системы. Недостаток витамина D может спровоцировать вспышку заболевания. В Великобритании в летнее время часто фиксируют всплески туберкулеза, что является следствием недостатка солнечного света в предыдущие полгода.

А мы, как обычно, оказываемся перед дилеммой. Солнечный свет одновременно и полезен, и вреден. Как сбалансировать риски и получить адекватное количество солнца?

Многие дерматологи все еще полагают, что риск заработать рак кожи сильнее проблем от недостатка витамина D. Если говорить в цифрах, то если вы обгорели один раз за два года, то риск развития меланомы повышается в 3 раза.

Органы здравоохранения Австралии, которые не понаслышке знают о заболеваемости раком кожи, советуют людям следить за УФ – индексом, когда они смотрят прогноз погоды. Этот индекс показывает, насколько сильно УФ-излучение по шкале от 1 до 12 и помогает понять, насколько высок риск обгореть на солнце в этот день. Если индекс выше 3, то лучше на солнце не выходить. Для справки: средний УФ-индекс в апрельский полдень в Лондоне – 4, в июле – 6, в январе – 1. В Великобритании вы практически никогда не получите индекс 8, хотя есть места, где в самый пик солнечной активности показатель может достигать 12 и выше. Но вот на юге Австралии, где осенью или зимой витамина D иногда не хватает катастрофически, людям рекомендуют выходить на улицу в самый полдень, желательно с непокрытыми отдельными участками тела.

Такое не работает в странах, находящихся в северных широтах, как Соединенное Королевство, например, где зимой солнце не поднимается достаточно высоко, и УФ В-лучи не достигают поверхности земли. В таких странах – грубо говоря, к северу от Сан-Франциско, или к югу от Мельбурна в Австралии – зимой приходится полагаться на запас витамина D, накопленного за лето или полученного из витаминных добавок (Как мы уже выяснили, Сан-Франциско расположен на 37° северной широты; самый южный город России – Дербент, Дагестан, расположен на 42°. – Прим. ред.). Хорошим источником витамина D также может служить пища: жирная рыба, яичные желтки, печень, обогащенные витаминами хлопья для завтраков. Но этого недостаточно.

Принимать витамин в таблетированной форме удобно, но, согласно недавним научным обзорам, у такой формы есть только два явных преимущества: добавка предотвращает инфекции верхних дыхательных путей и облегчает приступы астмы. К тому же в такой форме витамин D хранится в организме в два раза меньше, чем полученный из солнечного света.

Чтобы выработать витамин самому, надо получить заряд УФВ-лучей, желательно в районе полудня. По утрам и после обеда, когда солнце ближе к горизонту, витамина D много не накопишь. Не нужно часами сидеть на солнце, чтобы накопить витамин на весь год. Минимальное время на солнце индивидуально для каждого. Но даже типичным английским летом достаточно и пяти минут. Самое лучшее – выйти минут на пять на улицу в районе полудня. Сидя дома у закрытого окна, витамина не получишь, потому что стекло не пропускает УФВ-лучи. А вот обгореть можно запросто, потому что УФА-лучи сквозь стекло проникают беспрепятственно.

Даже если вы нанесли солнцезащитный крем, вы медленно, но верно синтезируете витамин D. Эти кремы задерживают, но не блокируют солнечный свет совсем. Каким бы высоким ни был солнцезащитный фактор, ультрафиолет все равно проникнет.

В довершение всего SPF работает преимущественно против УФВ-лучей, но ведь УФА-лучи тоже вредны для кожи. Если вас это беспокоит, ищите кремы, на которых написано «защита широкого спектра» и есть символ УФА в кружочке или с высоким уровнем защиты от УФА-лучей.

SPF30 пропускает до 3,3 % УФ-лучей, SPF50 – 2 %, SPF100 – 1 %, при условии, что вы наносите его как надо, то есть толстым слоем, приблизительно по чайной ложке на каждую конечность, на живот, бока, спину, шею и лицо, и еще обновляете каждые два часа. Большинство людей наносит меньше и недостаточно часто обновляет защиту.

Также обращайте внимание на тип своей кожи. У людей со смуглой кожей уйдет больше времени, чтобы получить свою дозу витамина D и окиси азота – как и обгореть.

Несколько лет назад я пошел к врачу из-за непроходящего грибка на ногах. Думал, что это будет быстро, но я ошибался. Врач начал беседу с того, что отметил мой возраст – на тот момент мне было 45 лет – и тот факт, что я давно у него не был. Дальше он стал задавать вопросы о том, как я живу, чем питаюсь, измерил вес, пульс, давление, по его мнению, повышенное. А также назначил прийти на прием на следующей неделе и сдать анализ крови.

Оказалось, что состояние мое в целом неплохое – уровень холестерина в норме, проблем с простатой нет, ИМТ склонялся к категории «лишний вес», повышено количество печеночных энзимов, но это не страшно, если я сокращу потребление алкоголя. Но давление у меня было слишком высокое – у меня была гипертония. Еще несколько недель я должен был сдавать всяческие анализы и тесты, от которых я правдами и неправдами уклонялся. В конце концов врач прописал мне лекарства от давления, которые подействовали, но не сильно. Дозу пришлось удвоить, и теперь давление у меня в норме.

Тогда для меня это было подобно смерти – я, мужчина средних лет, пью лекарства от давления, как старый дед. Но теперь я несколько успокоился. Тогда мое давление было угрожающе высоким, и риск заработать сердечную недостаточность был у меня выше, чем положено по возрасту. У моего отца высокое давление, и у деда было высокое давление, от чего он умер в возрасте 69 лет. Будем надеяться, что я смогу перешагнуть этот рубеж, отчасти благодаря бдительности и настойчивости моего врача, который заставил меня пить лекарство от давления.

Я лично считаю, что предотвратить лучше, чем лечить. И, как мы видели в этой главе, существует множество превентивных и профилактических стратегий, включая медикаментозную. Если вы несколько лет не ходили к врачу, не откладывайте. Вполне может статься, что в конце приема вы будете держать в руке рецепт от того, чего даже и не подозревали у себя. Лучше знать.

А что до грибка на ноге, то я от него избавился, спасибо, все хорошо.

Правда о сне

Спустя несколько часов чтения этой книги вы потеряете сознание и погрузитесь в причудливый сумеречный мир. Где же блуждает ваше сознание, пока вы пребываете в измененном состоянии, а точнее – состояниях, которые мы называем сном? И почему сон для нас так важен, что мы должны проводить в нем треть своей жизни?

До недавнего времени ученые не слишком интересовались этим процессом. Но в 1953 г., в год, когда был покорен Эверест и открыта структура ДНК, докторант университета Чикаго Юджин Асерински сделал то, о чем до него никто не помышлял. Он просидел несколько часов, не сводя взгляда с сомкнутых век спящего человека. То, что он заметил, было весьма интересным. Вместо медленных плавных движений, которые он ожидал увидеть, его взору предстало хаотичное судорожное подергивание глазных яблок.

До того момента сон считали довольно пассивным и неинтересным занятием. Но Асерински и его научный руководитель Натаниэл Клейтман, физиолог того же университета в Чикаго, доказали, что «быстрое движение глаз» (rapid eye movement, REM) коррелирует с повышенной нейронной активностью и сновидением. Их открытие считается первым вкладом в развитие современной науки о сне – сомнологии.

Исследования в этой области большей частью концентрировались на деятельности мозга, но в последние годы здесь происходят революционные изменения. Теперь мы знаем, что сон глубоко влияет на общее здоровье человека, и физическое, и умственное.

Но хорошо спать безумно, фрустрирующе сложно. Сон может превратиться из жизненного удовольствия в постоянный источник тревоги и отчаяния. Мы ложимся спать каждый вечер, но многим из нас сон дается нелегко. Почему же хорошо выспаться так трудно? Сколько времени нужно спать? А если спать меньше, хуже не будет? Вопросов столько, что не уснешь. К счастью, есть способы научиться спать хорошим сном.

Правда о том, что происходит с нами во сне

Сон – это не один сплошной процесс, а несколько отдельных; пока мы спим, мы циклично проходим через различные фазы. В целом их можно поделить на две большие категории – REM и не-REM (NREM). Фаза REM названа по тому, как она манифестируется, – через наблюдаемое у спящего быстрое движение глаз. REM также называют фазой сновидений, именно в эту фазу человеку снятся сны. Однако сны могут присниться и на этапе глубокого сна, но они будут менее яркими, менее эмоционально заряженными и менее запоминающимися.

Фаза NREM делится на три стадии. Стадия 1 – это легкий сон, непосредственно сразу после засыпания или до пробуждения. Он длится несколько минут и кажется таинственной пограничной зоной между бодрствованием и сном. Если разбудить человека на этой стадии, то он скажет, что не спал.

Стадия 1 иногда сопровождается странными сенсорными ощущениями типа галлюцинаций или видений наяву, собирательно называемых гипнагогией. Именно на этом этапе могут случаться гипнагогические подергивания, такие судороги и рывки, когда вы отрываетесь от реальности и переходите в другое состояние, часто этот переход сопровождается ощущением падения. Чем это вызвано, до сих пор не разгадали. По одной версии, вам уже начинают сниться сны, но вы еще не полностью в них погрузились. По другой, такие судорожные подергивания – это остаточные сигналы вашей нервной системы, так она расслабляется перед полным отключением. В этой фазе может возникнуть еще одна странность – синдром взрывающейся головы, когда вы слышите громкий хлопок, будто что-то взорвалось или выстрелило. Его переживает каждый десятый засыпающий, но обычно это начинает проявляться ближе к 50 годам. Опять-таки никто не может объяснить, почему это происходит. Несмотря на пугающее название, такой взрыв не опасен.

Из стадии 1 вы переходите в стадию 2. Она глубже и менее насыщена событиями, чем стадия 1, нейронная волна замедляется и изредка прерывается вспышками электрической активности. Стадия 2 длится около 25 минут, а потом вы переходите в стадию 3, которую также называют глубоким сном, или медленноволновой.

Стадия 3 – самая глубокая и самая восстанавливающая. Сердечный ритм замедляется, волны становятся длинными и регулярными. На этой стадии человека сложно разбудить, и если у вас получится, то у человека уйдет еще час, чтобы окончательно прийти в себя и стряхнуть заторможенность, или так называемое сонное онемение. На этой стадии тоже могут сниться сны. Стадия 3 длится до 40 минут, после чего через стадию 2 вы переходите в REM.

Именно здесь снится больше всего снов, ваши мышцы парализованы, чтобы во время сновидений вы не воспроизводили то, что вам снится. Считается, что на стадии REM мозг обрабатывает события и эмоции, но его истинная функция, как и всего процесса сна, все еще остается предметом оживленной научной дискуссии. Снимки мозга на этой фазе очень похожи на энцефалограмму бодрствующего сознания, практически совпадают с ней. Первый этап REM длится несколько минут, но каждый последующий становится дольше. Полный восьмичасовой цикл сна будет насчитывать до двух часов в стадии REM, с самым крупным фрагментом ближе к концу всего ночного цикла.

После раунда REM вы переходите на стадию 1, и все повторяется. Типичный сон будет проходить через эти циклы несколько раз за ночь. Если вы просыпаетесь ночью, то, скорее всего, это будет после стадии REM, до того как стадия 1 запустит новый цикл.

Потребность в сне контролируется двухуровневой системой. Первый уровень – это суточные циркадные ритмы, которые регулируют температуру тела, давление и уровень гормонов. Под их влиянием мы становимся сонными ближе к полуночи, а также где-то в середине дня – хотя не так выраженно (если с вами такое случается, то можете валить все на биологию). Циркадный ритм ориентируется на естественный свет и включает/выключает сон/пробуждение в течение суток. Что произойдет, если его нарушить, мы узнаем на стр. 312.

И потом, есть физиологическая потребность в сне. Во время бодрствования в мозге накапливается химическое вещество аденозин, он подает сигнал, который заставляет вас хотеть спать. После 16 часов бодрствования сопротивляться действию аденозина становится сложно. Кофеин, однако, помогает не уснуть, блокируя рецепторы аденозина в мозге.

Правда о том, почему мы спим

На поверхности очевидный ответ: мы спим, чтобы мозг и тело отдохнули и пришли в себя. Но почему же для этого нам нужно отключать сознание? Почему не делать этого в сознательном состоянии – на случай внешних угроз?

Сон настолько универсальный феномен, что, видимо, он служит какой-то благой цели. Все животные спят; даже мелкие мушки впадают в период забытья и бездействия, из которого не так легко выходят, из чего можно сделать вывод, что сон необходим даже простейшим созданиям. Но сведения из мира животных не дают никакой строгой корреляции между сном и еще чем-нибудь. Разнообразие поражает.

Некоторые летучие мыши спят по 20 часов в сутки; лошади спят 3 часа, причем стоя. Некоторые животные могут обходиться без сна довольно продолжительное время. Новорожденные дельфины, киты и их мамы могут не спать целый месяц после рождения.

Такие вариации мешают определить одну, универсальную функцию сна. Многие сомнологи фокусируются на нейрофизиологии – консолидация памяти и обработка эмоций – но ведь сон важен и для здоровья, на чем мы и остановимся подробнее.

Правда о том, сколько нужно спать

Все мы знаем волшебное число восемь – столько часов нужно проспать, чтобы выспаться. Но, кажется, никто не может точно сказать, откуда взялись эти 8 часов. В различных опросниках люди отвечают, что обычно спят от 7 до 9 часов, так что можно предположить, восемь – просто среднее арифметическое. Но люди также склонны преувеличивать продолжительность времени, которое они проводят в царстве грез.

В традиционных племенах охотников-собирателей, где сохранился древний уклад и нет электричества, люди спят по 6–7 часов в сутки, и им хватает. Так что цифра восемь, возможно, неправильная, и нам всем вполне достаточно 7 часов сна. Кажется, это вполне реальный минимум: анализ данных, собранных в США, свидетельствует о том, что если регулярно спать менее 7 часов, то увеличивается риск набрать лишний вес, заработать болезни сердца, депрессию, и преждевременную смерть, а потому взрослым рекомендовано спать минимум 7 часов.

В СМИ часто говорят, что мы все сейчас спим меньше, чем раньше, и существует устойчивое общественное мнение, что современный социум захлестнула эпидемия недосыпа. Однако реальная статистика не так устрашает. Может, коллективно мы все и стали сейчас меньше спать, но это не такое уж и новое явление. Обзор научных свидетельств по вопросу сна с 1960 по 2013 г. не показывает никаких значительных изменений за весь отчетный период.

Если взять за основу эту норму, получается, многие из нас недосыпают и находятся в состоянии депривации сна. По оценкам американских Центров по контролю и профилактике заболеваний в разных штатах, до 35 % взрослого населения спит меньше 7 часов в сутки, а по данным Королевского общества здравоохранения Великобритании британцы недосыпают минимум 1 час от нормы. Проведенный опрос показывает, что треть населения испытывает симптомы бессонницы (подробнее на стр. 310).

Выдаваемый за «факт» девятичасовой сон – миф. Эта цифра фигурировала в исследовании за 1913 г., где изучали сон у детей, а не у взрослых. И теперь дети продолжают спать в среднем столько же.

Новые свидетельства в пользу предполагаемой эпидемии депривации сна поступают из лабораторных исследований, использующих очень чувствительные тесты сонливости – такие, как множественные тесты на скрытый сон, когда участников отправляют в тихую спальню с приглушенным мягким светом и говорят им «Расслабьтесь, закройте глаза и попытайтесь заснуть». В ходе таких тестов выясняется, что у населения высокий уровень сонливости, но такие тесты направлены как раз на то, чтобы участники выспали все, на что способны, однако в нормальных жизненных условиях так не бывает.

Еще одна деталь, которую часто используют как иллюстрацию эпидемии недосыпа, – то, что люди на выходных и в отпуске спят по девять-десять часов подряд. Считается, что так мы пытаемся выспаться за все то время на неделе, что недосыпали. Но просто потому что мы можем спать сколько захотим в это время, не означает, что нам нужно так долго спать. Ну, а почему бы не позволить себе такую сонную роскошь? Мы же предаемся другим физическим удовольствиям, едим, пьем, занимаемся сексом сверх биологической нормы. Почему бы и не поспать до упора?

Ваша личная потребность зависит от ваших генов. Конкретно от каких генов – неясно, но генетические исследования с охватом в 50 000 человек показали, что один вариант гена прибавляет 3,1 минуты сна на каждую имеющуюся у вас копию этого гена.

На самом деле потребность в сне индивидуальна и меняется у одного и того же человека в течение жизни. Новорожденные и младенцы спят по 17 часов в сутки. Некоторым подросткам и молодежи нужно спать по 11 часов, хотя другим их сверстникам хватает и 6 часов. Часто говорят, что с возрастом потребность в сне снижается, но доказательств недостаточно.

Приняв во внимание эти экспериментальные находки, Национальный фонд сна США в прошлом году обновил свои рекомендации и теперь советует взрослым спать от 7 до 9 часов в сутки, плюс-минус 1 час с учетом естественных индивидуальных потребностей.

Так что спросите у себя, сколько времени на сон требуется вам? Зная себя как никто другой, имея достаточно опыта в деле сна, вы наверняка хорошо представляете, сколько часов вам нужно в идеале и сколько вы на самом деле спите, чтобы чувствовать себя нормально.

Но если вы все еще сомневаетесь в себе и хотите узнать точнее, воспользуйтесь правилом – не ставить будильник на утро. Если вы спите достаточно, то проснетесь сами к тому времени, когда вам нужно будет вставать. Если же вы не можете проснуться без будильника, скорее всего, вам нужно ложиться раньше. А значит – раньше засыпать, потому что время в кровати не равно времени сна.

Другой тест, который поможет понять свои привычки, – засечь сколько требуется времени, чтобы заснуть, после того как вы решили, что надо идти спать. Идеально, если это занимает от 10 до 15 минут; если вы недосыпаете, то вы заснете минут за 5. Хотя может быть проблематичным запомнить, когда по времени вы заснули, потому что этот момент смазан отключением сознания. Также вы должны понимать, что, вероятно, вам и не нужно спать столько, сколько вы хотите. Многие долго спят по привычке, ради удовольствия или просто потому что больше нечего делать. Попробуйте сократить время сна и посмотрите, как вы будете себя чувствовать.

Конечно, спать столько, сколько требует организм, – полезно для здоровья, однако постарайтесь не переусердствовать – иногда слишком много хорошего тоже плохо. Идеальное количество часов, отводимое на сон, – 7 часов; если спать дольше на 1 час, то до добра это не доведет, а скорее рано сведет в могилу. Как и депривацию сна, избыточный сон специалисты связывают с ранней смертностью.

Почему это так, тоже покрыто мраком. Может быть, слишком долгий сон свидетельствует о болезни, и это не сам сон ведет к смерти, а скрывающаяся под ним более серьезная причина. Долгий сон ассоциируется с воспалением, то есть с реакцией иммунной системы на любой раздражитель от депрессии до болезни сердца. Или связь совсем прямая: когда мы спим, то находимся в неподвижном состоянии, и такая бездеятельность губительна для здоровья. Хотя, если вы очень активны, пока бодрствуете, то к вам это не относится. Это скорее про тех, кто много спит и мало двигается и у кого не хватает времени на спорт, потому что много времени отнимает сон.

Лишь небольшая группа людей, меньше 3 % от всего населения, способны спать по четыре-шесть часов и при этом чувствовать себя превосходно. Такой дар определенно имеет генетическое происхождение. Способность высыпаться за короткое время носит наследственный характер: ученые испытывали на животных мутацию определенного гена, и мыши одного и того же штамма оправлялись от депривации сна быстрее, а фазы NREM сна тоже протекали у них быстрее.

Но всем остальным простым смертным необходимо самим определить, сколько сна достаточно, чтобы ощущать себя хорошо физически. Потому что, говоря по-простому, много спать – мало жить.

Правда о недосыпе

Несмотря на все научные дискуссии, зачем же нам нужно спать, не вызывает сомнений одно: спать столько, сколько требуется организму, полезно для здоровья. Однако даже такой очевидной вещью часто пренебрегают. На плановом приеме у врача вам измерят давление, вес, спросят о рационе, чем питаетесь, что пьете, достаточно ли двигаетесь. Но вот про сон доктор может и не спросить. Хотя, если вы серьезно относитесь к своему здоровью, то не заговорить про режим сна – это серьезное упущение. Нездоровый сон – это тоже фактор риска для избыточного веса, диабета, эмоциональной нестабильности и нарушений в работе иммунной системы.

Здоровый сон наряду с правильным питанием и физической активностью – фундамент крепкого здоровья. Точнее и правильнее будет сказать, что сон – фундамент для двух других столпов, на которых зиждется здоровье. Нет ни единого физического или психического процесса, которому бы не пошел на пользу здоровый сон, как и наоборот: отсутствие сна может нарушить любой из них.

Нарушения сна и недосып связывают практически с любым мыслимым заболеванием, от болезней сердца до рака, и это касается даже болезни Альцгеймера – о ней мы чуть подробнее поговорим позже. Недостаток сна сказывается на концентрации внимания, работе памяти, планировании, принятии решений и управлении временем. Снижается способность справляться с инфекциями. Вам хочется есть, но у вас истощена сила воли, а потому вы можете переедать; хронический недосып может привести к избыточному весу. Эмоционально вы становитесь более раздражительным и легко поддаетесь депрессии. Водить машину в таком состоянии чревато авариями: если водитель спал меньше 5 часов, риск попасть в автокатастрофу увеличивается втрое.

Если не спать сутки, то ваши когнитивные способности будут на таком уровне, как если бы у вас в крови был 0,1 % алкоголя – в некоторых странах с таким содержанием спиртного в крови нельзя садиться за руль. Но на многих не то что 24 часа бодрствования – просто одна бессонная ночь может оказать сильный негативный эффект. В одном исследовании молодых людей ограничили четырехчасовым сном за ночь. Уже на следующий день была заметна замедленная реакция их иммунной системы. В другом эксперименте участникам давали спать по 4 часа в течение шести ночей подряд. Такой продолжительный недосып еще больше сказался на их состоянии: у них поднялось кровяное давление, увеличился уровень кортизола, гормона стресса, выросла невосприимчивость к инсулину, что рано или поздно может привести к диабету 2-го типа. Их реакция на прививку от гриппа также была слабо выраженной – у них выработалось в два раза меньше антител.

Сон урывками тоже является проблемой, даже если проспать таким образом целых 8 часов. Когда вас будят или ваш сон по какой-то причине прерывается, вы не проходите через все те фазы сна, которые приносят ощущение отдыха и перезагрузки.

Сон жизненно необходим, как вода и пища. Лабораторные животные, которым не давали спать, погибали в течение месяца, люди также могут умереть от нехватки сна, есть даже такое редкое наследственное заболевание – смертельная инсомния. При ней у людей нарушается способность спать, и в течение трех месяцев наступает смерть.

Неудивительно, раз уж мы не знаем биологическую функцию сна, то и не понимаем, почему его дефицит смертелен. Однако по большому счету нам с вами не нужно так уж сильно об этом беспокоиться. Чем дольше мы не спим, тем сильнее нас клонит в сон. Чтобы не спать 36 часов, вам придется очень постараться и прибегать к помощи каких-нибудь стимуляторов, на 48-м часу без сна вам уже будет трудно сопротивляться, и желание спать станет непреодолимым. И спать после этого вы будете два дня подряд. Люди в серьезной депривации сна часто, сами того не замечая, впадают в микросон с открытыми глазами – то есть выключаются на секунду-две. Вот, наверное, почему недосып настолько повышает риск аварии: водители впадают за рулем в микросон.

С возрастом сон становится менее качественным. В первую очередь это затрагивает фазу глубокого сна. Особенно у людей с Альцгеймером страдает NREM-фаза, и изменения в этой фазе сна становятся значительнее по мере развития болезни. Специалисты считают, что это происходит, потому что токсичный белок бета-амилоид, вероятный агент, вызывающий болезнь Альцгеймера, скапливается в мозгу и слипается в сгустки (по-научному их называют бляшки). Амилоидные бляшки отравляют клетки мозга, нарушают их функционирование, отчего они впоследствии отмирают. Такие бляшки обычно скапливаются в средней части фронтальной доли мозга, отвечающей за генерацию NREM-фазы глубокого сна. Чем больше скопление амилоидных бляшек в этой зоне, тем более нарушен глубокий сон.

Самое тревожное последствие недосыпа – это связь с развитием болезни Альцгеймера, формы деменции, от которой сейчас страдает более 44 миллионов человек в мире, и в связи со старением населения ожидают рост их числа. Хороший полноценный сон – важное условие, которое определяет, велика ли вероятность развития такого состояния в будущем.

И это только половина истории. Недостаток сна в свою очередь вызывает рост отложений амилоида, что увеличивает риск Альцгеймера. А все из-за глимфатической системы мозга, которая отвечает за выведение отходов. Как лимфатическая система выводит из организма отработанный материал, так и глимфатическая система использует спинномозговую жидкость для сбора и выведения метаболических отходов жизнедеятельности нейронов.

Глимфатическая система активна все время, но более всего ее работа кипит во время глубокого сна. Одновременно глиальные клетки мозга сжимаются на 60 %, что позволяет спинномозговой жидкости заполнить пространство и прочистить все. Во время глубокого сна глимфатическая система выделяет до 20 раз больше жидкости, чем в состоянии бодрствования. То есть, может быть, в этом и заключается главная функция сна – в глубокой прочистке мозга во время фазы глубокого сна.

Один из типов токсичных отходов, вымываемых из мозга глимфатической системой, – это амилоидный белок, который связывают с болезнью Альцгеймера. В рамках одного эксперимента людям не давали погрузиться в глубокий сон: когда энцефалограмма фиксировала, что они переходят в 3-ю стадию, им подавали назойливый сигнал, который не будил совсем, но возвращал на 2-ю стадию. У этих людей в цереброспинальной жидкости формировались скопления амилоида, даже при том что общее количество часов, которое они спали, было в норме.

Ненормальный сон и болезнь Альцгеймера, таким образом, связаны круговой порукой. Без достаточного сна амилоиды накапливаются в мозге, нарушая глубокую фазу сна и препятствуя их дальнейшему выведению из мозга. Больше амилоида – меньше глубокого сна; меньше глубокого сна – больше амилоида, и так без конца.

Вот почему недостаток сна в течение жизни значительно увеличивает риск развития болезни Альцгеймера. Но есть и позитивная новость: улучшая качество сна, вы можете попытаться снизить и риск болезни. Клинические исследования на пациентах среднего и пожилого возраста, испытывающих проблемы со сном, дают надежду, что так это и работает. Среди тех, чей режим сна удалось выправить, снизился уровень когнитивных расстройств, что откладывает начало Альцгеймера на десятилетия.

Недостаток сна – лишь один из факторов развития болезни Альцгеймера. Одним только сном эту болезнь не победишь. Тем не менее в любом возрасте не поздно заняться своим режимом сна, выправить его и настроить так, чтобы снизить риск. Вполне хорошая причина поработать над своим сном.

Правда о том, как правильно спать

Может быть, нам еще не скоро предстоит узнать, зачем мы спим, но вот как спать правильно – тут информации хоть отбавляй. Терапевты-сомнологи говорят о «гигиене сна», что означает создание обстановки, которая способствует сну и минимизирует риск быть грубо разбуженным.

Есть несколько вещей, которые помогут повысить гигиену вашего сна.

Распорядок

Строго придерживайтесь единого распорядка дня, ложитесь в кровать и просыпайтесь в одно и то же время, независимо от того, насколько вы устали (или нет), надо ли вам (или нет) вставать и идти куда-то завтра утром. Время пробуждения – самый важный момент, потому что от него будет зависеть, как и когда накопится желание спать в течение дня.

Прохлада

Чтобы организм заснул, температура тела в целом должна снизиться на 1,2°C. В жаркой комнате намного труднее заснуть, чем в помещении, где прохладно. Оптимальная температура – 18,5°C, хотя вам может показаться, что слишком прохладно. Если у вас мерзнут ноги, наденьте носки – важна не температура периферийных частей, а тела.

Исследования показывают, что людям с расстройствами сна, которые часто просыпаются ночью, может быть полезно надевать теплую пижаму. Контринтуитивно, но это помогает телу выделять больше тепла. А охлаждающий эффект снижает количество пробуждений и дает возможность погрузиться в более медленную и глубокую, восстанавливающую фазу сна. Того же результата можно добиться, и если перед сном принять горячую ванну.

Темнота

За час до сна выключите как можно больше света, чтобы не мешать естественной выработке мелатонина, гормона сна, который начинает синтезироваться вечером. Выключите яркий верхний свет, используйте при работе настольный светильник. Лучше всего перед сном включать рассеянный красный свет. Используйте настольные лампы вместо общего освещения. Замените лампочки с холодным светом на теплый, и даже можно вложиться в регулируемую подсветку.

Экраны планшетов, телефонов и ноутбуков излучают коротковолновой голубоватый свет, который нарушает синтез мелатонина. Если вы сидите перед монитором за 2 часа до отхода ко сну, то концентрация мелатонина будет уже на 22 % ниже. В одном эксперименте сравнили паттерн сна у тех, кто перед сном читал книгу на айпаде, с теми, кто читал бумажную книгу. Спустя несколько вечеров у читавших с экрана стало уходить больше времени, чтобы заснуть, а фаза REM стала короче. Около 40 % американцев ложатся спать с телефоном в руках и пользуются им, пока не заснут.

Но все эти предупреждения на счет того, что экраны – смертельный враг сна, слегка преувеличены. Да, есть воздействие, но незначительное. Если вы любите засыпать под телевизор, то расслабьтесь. Свет от экрана яркий, но и мы смотрим его с достаточно далекого расстояния, и на мелатонине это не сказывается.

Ночью в комнате должно быть как можно темнее. В районах, где сильное искусственное освещение и много других посторонних источников светового загрязнения, люди ложатся спать и просыпаются позже, чем в тех местах, где освещение близко к природному. И спят они меньше, сон у них качественно хуже, и в течение дня испытывают большее утомление. Понятно, что жизнь огромного и шумного города не самый полезный для здоровья фон. Можно вложиться в блэкаут-жалюзи, чтобы даже в таких условиях провести спокойную и темную ночь.

Тишина

Даже если вам кажется, что вокруг тихо, все равно в многоквартирном доме не избежать шумов от соседей, домашних животных, уличного движения. И пусть вы не просыпаетесь от посторонних звуков, они могут мешать вам перейти в глубокую фазу сна, и вы будете балансировать на границе между стадией 2 и 3. Привыкайте спать в берушах.

Знакомая обстановка

Многие не могут спать вне дома. Энцефалограмма мозга спящих в незнакомой обстановке показывает, что некоторые зоны одного полушария у них остаются активными. Но потом, со временем, когда они привыкают к новой обстановке, эти зоны успокаиваются. Такой эффект «первой ночи», может быть адаптационным механизмом, заложенным эволюцией, когда мы не знали, безопасен ли новый ночлег или нет.

Пытайтесь

Если вы просыпаетесь посреди ночи, не надо мучительно лежать с открытыми глазами. Если за 20 минут вы не заснули опять, надо встать и перезагрузиться. Займитесь каким-нибудь спокойным делом, разгадайте кроссворд, начните собирать пазл, почитайте, пока желание спать не вернется.

Никаких веществ

Откажитесь от кофе, алкоголя и сигарет. Не пейте кофе после часу дня, алкоголь – после шести вечера. Курение вредно в любое время. Каждая сигарета в течение дня сокращает общее время сна на 1,2 минуты. Опыты на животных показали, что никотин нарушает циркадный ритм в легких и мозге.

Алкоголь является седативным веществом, но седативное не значит снотворное. К сожалению, часто люди путают эти понятия, и если вы прибегаете к алкоголю, чтобы заснуть, то не советую, это непродуктивно. Если вы пропустили несколько рюмок перед сном, то считайте, что фаза медленноволнового сна вам не светит, плюс к тому добавится волновая интерференция со стороны нейронных альфа-волн, характерных только для дневного времени. Даже если вы перехватили чуток в начале вечера, сон может быть нарушен. Коктейли, выпитые около шести вечера, будут метаболизированы ко времени, когда надо ложиться спать, но во второй половине ночи вы опять проснетесь. Как говорят в народе, сон пьющего чуток и краток. Особенно это затрагивает пожилых.

Если вы все-таки верите в снотворные свойства алкоголя и пьете на ночь, то на утро вам понадобится опохмел в виде кофе, никотина или чего покрепче. Если тут переберете кофеина, то вечером опять будут проблемы со сном, и вам нужно будет опять принимать на грудь. Этот порочный круг называется седативно-стимулирующей петлей, в которую вы попадаете, нарушая и свой дневной, и ночной режим.

Если вечером тянет выпить, попробуйте вишневый сок. Он богат мелатонином, и в одном исследовании подсчитали, что участники, которые пили сок дважды в день в течение недели, в среднем стали спать на 34 минуты дольше, а в течение дня их меньше клонило в сон. В качестве источника мелатонина Американский национальный фонд сна (National Sleep Foundation, NSF) рекомендует миндаль, грецкие орехи, бананы, ананас, апельсины и киви.

Теплое молоко – это классический рецепт на сон грядущий, но NSF полагает, что у молока эффект скорее психологический, чем физиологический. Если вы верите, что от чего-то хочется спать, так и будет. Эффект плацебо в этом случае тоже никто не отменял.

Хорошему сну способствуют и продукты питания, богатые триптофаном – аминокислотой, повышающей уровень серотонина. Те, кто ест пищу, богатую триптофаном, охотнее спят, как это ни удивительно звучит. Специалисты NSF уверены, что низкий уровень серотонина подстегивает бессонницу, а потому рекомендуют есть творог или мягкий сыр (много триптофана) с фруктами (много мелатонина) перед сном.

Сыр перед сном – может показаться, что ночные кошмары обеспечены. Однако это не так. В 2014 г. Британская торговая ассоциация производителей сыра провела исследование о влиянии вечерней сырной тарелки на сны и сновидения. В группе сыроедов (тех, кто ел сыр, а не сырые продукты) сон был крепче и лучше по сравнению с группой плацебо. Волонтеры отмечали меньшее количество сновидений, чем обычно. Но результаты этого эксперимента не были опубликованы в научных журналах, так что придется отнестись к ним с долей скепсиса.

С другой стороны, жирные продукты – а сыр содержит большое количество жира – лежат камнем в желудке, который не может быстро переварить такую тяжелую пищу, а потому ваша пищеварительная система продолжает активно работать всю ночь, что может мешать заснуть. Выбирайте легкие сыры и творог с низким процентом жира. Из других нежирных и богатых триптофаном продуктов можно посоветовать курицу и креветки.

Естественность

Купленные по рецепту снотворные таблетки следует принимать с осторожностью. Как ни парадоксально, если принимать их долго, сон становится только хуже. За ними также тянется шлейф повышенной опасности рака и смертности. Многие из них действуют по принципу «отключки», практически как алкоголь с его седативным эффектом, но к настоящему сну не имеют отношения. Если вам кажется, что без снотворного не обойтись, лучше посоветоваться с врачом.

Можно попробовать попить таблетки с мелатонином, но от них мало проку. Они быстро выводятся из организма, и их действие длится от получаса до двух часов, может быть, поэтому исследования влияния комплексов с мелатонином на качество сна дают самые противоречивые результаты.

Есть множество снотворных таблеток из растительного сырья, но отзывы также разнятся, то же самое можно сказать и о травяных чаях вроде ромашкового или имбирного. Валериану называют действительно хорошим успокоительным – напиток из нее помогает быстрее заснуть, а сон будет более глубоким и крепким. Лаванда, мелисса, хмель, пассифлора – тоже рекомендуются как успокоительные чаи, но данных по ним меньше.

Итак, чтобы помочь себе со сном, не следует засиживаться допоздна, а утром залеживаться в кровати, не курите и не принимайте алкоголь на сон грядущий, лучше выпейте кислый сок, закусите творогом. Убедитесь, что в комнате достаточно прохладно, выключите все экраны и затемните источники света. Не спите в незнакомых местах, ни в гостиницах, ни у друзей. Если проснулись ночью, начните делать что-нибудь скучное и однообразное. Да, неудивительно, что большинство из нас спит недостаточно…

Правда о возможности доспать недоспатое

Несмотря на пользу и несомненное удовольствие, которые мы получаем от сна, насущные потребности и соблазны бодрствования вынуждают нас жертвовать сном. Что будет, если жечь свечу с обоих концов?

Неприятные последствия депривации сна можно снять, если позже доспать то количество часов сна, которые вы потеряли. Если у вас образовался такой должок своему организму, то следует как можно скорее отдать его в виде полуденного тихого часа или долгого утреннего сна. Такие «отсыпные» выходные бывают у многих.

Но депривация сна может превратиться в замкнутый круг. Чем больше вы недосыпаете, тем меньше вы реально понимаете, насколько вы устали. Если у вас хроническое недосыпание – после затяжного аврала на работе, например – то лучше взять отпуск, чтобы вернуться на круги своя.

Но есть и более серьезный повод для беспокойства. Ученые и специалисты все еще не пришли к единодушному мнению, можно ли выплатить весь долг из бессонных ночей так, чтобы избежать наказания, отсрочив или отменив негативные последствия для здоровья. Мы ведь все в курсе, как пагубны для наших биологических часов и для здоровья в целом джетлаг или работа в ночную смену. Похоже, что и недосып на неделе вместе с попыткой доспать на выходных – явление, известное как социальный джетлаг – также может вызывать некоторые проблемы со здоровьем.

Если краткосрочные эффекты от отдельного ночного загула обратимы, то долгосрочная привычка догонять сон на выходных может в конце концов догнать вас.

Правда о полуденной дреме

Задремал после обеда? Молодец! Послеобеденная дрема уже не считается признаком лени, наоборот, это грамотный и эффективный подход ко сну.

Десятиминутная нано-дрема помогает освежить реакцию, концентрацию и внимание еще на четыре часа последующей работы. Еще десять минут нано-сна – прибавится мощность памяти. В любом случае, за это время вы не успеете войти в глубокую фазу сна, а потому избежите неприятного явления, известного как сонная инерция, ступор, который накрывает человека, если его растолкать во время глубокого сна. Конечно, вместе с этим вы не получите и всей пользы от глубокой фазы, которая способствует обучению. Если именно к этому вы стремитесь, тогда выделите под полуденный сон «тихий час», а еще лучше – полтора. Такой дневной перерыв на сон поднимет настроение. За 45 минут сна вы сможете пройти фазу REM, после которой, судя по компьютерной томографии, люди положительнее реагируют на изображения и приятные события.

Получается, что такие перерывы на легкий сон намного важнее, чем мы думали. Во время легкого сна мозг испускает короткие пучки электрических сигналов, как будто выстреливает пробка из бутылки шампанского, и такой процесс положительно влияет на память и обучение.

Есть и физические плюсы. Глубокий сон снижает давление и скорость сокращения сердечной мышцы, что очень полезно для сердечно-сосудистой системы. Крупное обследование среди мужского населения Греции выявило, что те, кто пренебрегал сиестой, испытывали больше проблем с ССЗ и онкологическими заболеваниями.

Если вас клонит в сон, лучше поддаться искушению. Найдите теплое, темное и тихое местечко, где можно прилечь (в сидячем положении на засыпание уйдет на 50 % больше времени). Если вы не планируете долго спать, непосредственно перед этим выпейте чашку кофе – кофеин начнет действовать лишь спустя минут 20, достаточно, чтобы подремать.

Правда о хакинге сна

Для многих людей цель – спать не больше, а меньше. Такие «хакеры» сна пытаются выкроить больше часов для бодрствования, перестраивая свой режим сна: им жалко тратить всю ночь на эти занятия, и потому они спят дробно в течение дня. По идее мы имеем дело с голоданием, только в отношении сна. Однако будьте осторожны. То, что ограничительные диеты работают, не означает, что ограничение сна тоже действенно. Поговорка про тех, кто «спит на ходу», здесь как нельзя кстати, хоть и по другой причине.

Один из режимов называется Uberman, по которому вы спите не больше 30 минут каждые 4 часа, что дает вам 21 час бодрствования в сутки и только 3 часа на сон. Это один из экстремальных способов выжать из суток максимум без сна.

Другой способ, Everyman, позволяет один «длинный» отрезок в 3 часа сна с тремя коротенькими по 20 минут. Самый экстремальный режим, Димаксион, разрешает только четыре захода на сон по 0,5 ч в сутки. Нормально ли спать так экстремально мало?

Те, кто пробовал на себе эти режимы, говорят, что сначала идет очень неприятный период перестройки и привыкания, когда у вас болит голова, ощущается тремор, тревожность и (какая неожиданность!) утомляемость. Но спустя месяц некоторые привыкают и спят только так.

Однако, ученые-сомнологи предостерегают: хакинг сна не самое мудрое жизненное решение. Биологические часы вживлены в наш организм неспроста. Мы уже знаем, что полноценный ночной сон позволяет мозгу сделать несколько итераций циклов с определенными фазами, и у каждой – свое назначение. Дробный фрагментированный сон может нанести такой же ущерб некоторым критически важным жизненным функциям, например метаболизму, как и полная депривация сна.

Те, кто постоянно не высыпается, умирают преждевременно. Если вы сэкономите на сне несколько часов, то рискуете отнять у своей жизни годы.

Историки, однако, говорят, что разбивать сон на отрезки было характерно для некоторых исторических периодов. Во всем доиндустриальном мире люди делили ночь на два отдельных отрезка, между которыми около полуночи был часок-другой «тихого бодрствования». Это время было зарезервировано для незатейливых развлечений типа разговора по душам или занятий сексом. В современном мире эта практика не прижилась, но, следуя древней логике, можно предположить, что те, кто просыпается посреди ночи просто следуют зову природы и исторической памяти.

Но гипотеза остается недоказанной. Если бы это было правдой, то современные охотники-собиратели продолжали бы так себя вести, но что-то за ними этого не замечено. Как и все мы, они предпочитают посидеть еще часа три после заката, а потом завалиться спать на всю ночь. Не то чтобы это отрицает предыдущую историческую гипотезу, просто свидетельствует в пользу ее неестественности.

Правда о бессоннице

Любой, кто темной ночью лежал с широко открытыми глазами и мучительно наблюдал, как тянется время, а сна все нет, познал все отчаяние человека, страдающего от бессонницы. К сожалению, мы не знаем, почему она приходит и как от нее избавиться.

Временная неспособность спать как полагается – явление столь распространенное, что было бы правильным считать ее нормой. Опрос взрослого населения Франции показал, что 73 % французов время от времени испытывают проблемы со сном.

Периодические проблемы со сном не обязательно подпадают под клинический диагноз «бессонница». Чтобы заслужить такой приговор, вам надо не спать, по крайней мере, три ночи подряд, и это должно сказываться на вашей дневной жизни, когда вы настолько измотаны, что не можете нормально функционировать. Проблема может быть преходящей, на несколько дней; или острой, на несколько недель; или хронической.

Даже по таким критериям можно сказать, что бессонница – явление обыденное. От нее страдают в какой-то момент своей взрослой жизни каждый пятый мужчина и каждая третья женщина, что делает бессонницу самым частым нарушением сна в мире.

У бессонницы серьезные последствия, она виновница аварий, расшатанного психического и физического здоровья. На ее совести ущерб для экономики, потому что у работников с бессонницей снижается производительность и учащаются прогулы.

Ее можно пытаться лечить, если она вызвана определенными поддающимися лечению состояниями, вроде синдрома беспокойных ног или храпа. Но в подавляющем большинстве случаев причины неясны, и, соответственно, трудно найти решение. Обычно дают совет улучшить гигиену сна, следуя тем рекомендациям, что приводились выше в этой же главе, – снизить количество времени перед экраном, купить шторы-блэкаут. Можно попить снотворные лекарства, но в долгосрочной перспективе это не решение.

Основная проблема заключается в том, что мы до сих пор не понимаем природу бессонницы. Это физиология? Или психология? Или и то, и другое? Ответа нет. Нет ответа и на вопрос, почему женщины жалуются на нарушения сна чаще и спят хуже, и у них на 40 % выше риск заработать бессонницу, чем у мужчин? Мы не знаем.

Для некоторых причина бессонницы – в том, что мы беспокоимся о бессоннице. Если лежишь ночью без сна и переживаешь, что завтра утром будет плохо, потому что ты не спал, то вообще вряд ли заснешь. Здесь нужно послушаться сомнологов и экспертов по гигиене сна: встаньте и займитесь чем-то, чтобы отвлечься от пустых переживаний.

Зачастую бессонница начинается в голове – с так называемого состояния «сонной ипохондрии». Около четверти представлений людей о том, как они спят, не коррелирует с тем, как они на самом деле спят. «Вечно жалующиеся сони» – люди, считающие себя страдающими от бессонницы, хотя активность их мозга ночью предполагает обратное – с наибольшей вероятностью будут переживать симптомы вроде дневной слабости, депрессии и беспокойства. «Не жалующиеся недосыпающие», наоборот, поразительно свободны от этих последствий.

Сейчас есть обширный выбор приложений и устройств, которые помогут вам замерить и отследить все параметры вашего сна, если вам интересно. Но опять-таки, без фанатизма: ученые предостерегают от другой крайности, которая сейчас приобретает свойства эпидемии, а именно – «ортосомния», или же квест в поисках идеального сна. Это сонный эквивалент орторексии, контрпродуктивной одержимости питаться только правильной едой.

Учитывая, что беспокойства из-за плохого сна могут быть большей проблемой, чем сам плохой сон, возможно, стоит для начала просто пойти спать без лишних разговоров.

Но даже это не обязательно убережет вас от чувства усталости.

Правда о том, почему мы все время устаем

Выдался еще один утомительный день, и вот впервые на этой неделе вам удалось пораньше освободиться, и вы решили лечь спать пораньше, чтобы после хорошего глубокого сна наутро проснуться без будильника и… чувствовать себя разбитым.

Звучит знакомо, да? Вы не одиноки в этом. Согласно медицинскому опросу, около 30 % визитов к врачу сопровождают жалобы на постоянную усталость. Около 20 % американцев говорят, что испытывали такую сильную усталость, что это мешало им вести нормальную жизнь.

Синдром хронической усталости раньше считали следствием плохого сна или чрезмерной физической нагрузки, но не теперь. Сон влияет – по данным Центров США по контролю и профилактике заболеваний, 35 % людей не досыпают – но это не единственный фактор. Слабость может быть следствием многих причин.

Хроническая усталость может сигнализировать о различных заболеваниях, это также неизменный спутник старения организма. Иногда же усталость накрывает людей без явной на то причины.

Часто в качестве аргумента приводят распространенную сентенцию, что жить сегодня становится все труднее. Разрываясь между ответственной работой и семейными тяготами, навязываемыми стандартами здорового образа жизни, а также изобилием поздних домашних развлечений, наверно, не стоит удивляться, что вы просто валитесь с ног от усталости. Хотя и это может быть заблуждением.

Люди никогда не бывают довольны, всегда жалуются, как они вымотались, и мечтательно вспоминают о золотом времени, когда все спали по девять часов в день. В 1894 г. «Британский медицинский журнал» в своей передовице сокрушался по поводу «суеты и возбуждения, толкотни и беспокойства, тревожности и напряжения» современной жизни. Но мы-то с вами знаем, что мысль, будто когда-то было нормальным спать девять часов, а теперь это невозможно, всего лишь миф.

Обвинять суету и спешку современной жизни мы не будем, скорее в какой-то степени в постоянной усталости можно подозревать недостаток сна. Но ученые считают, что надо отличать сонливость от усталости, они могут быть связаны, но все же не подменяют друг друга. И вы можете легко определить, что из них применимо к вам. Тест на латентную сонливость широко используют в клиниках, чтобы определить, насколько люди нуждаются в сне. Если вы днем ляжете где-нибудь и заснете в течении нескольких минут, то это свидетельствует о том, что вам явно не хватает сна или что у вас потенциально есть проблема со сном. Если вы лежите и не засыпаете в течение 15 минут и при этом испытываете усталость, скорее всего, вы имеете дело с утомлением.

Итак, если сонливость – не усталость, то что же тогда такое усталость? Похоже, что отчасти это психологическая, а не чисто физическая проблема.

В одном эксперименте участников просили поднимать тяжелый вес и одновременно решать в уме математические задачки: их выносливость была на 25 % ниже, чем у тех, кто просто поднимал вес. Впоследствии изучение снимков прояснило, почему: решение математической задачи снижало активность во фронтальной части мозга, контролирующей движение и координацию. Когда мозг напряжен, мышцы тоже устают.

Еще одно вероятное объяснение: дневная усталость связана с нарушением циркадного ритма, который регулирует периоды умственной активности в течение суток. За ее регуляцию отвечает супрахиазматическое ядро (СХЯ) в мозге, которое управляет гормонами и активностью мозга так, что мы обычно бодрствуем днем и чувствуем сонливость ночью. При нормальной работе СХЯ пик активности приходится на начало дня, снижается после обеда и переходит в режим сна поздно вечером.

Сколько по времени вы спите ночью, не сильно влияет на цикл СХЯ. Важнее то, что ваша активность днем зависит от качества и синхронности гормонального и электрического взаимодействия сигналов из СХЯ. Ядро синхронизирует свои внутренние часы по количеству света, которое попадает на сетчатку глаза. Если утром слишком темно, а вечером слишком светло, то такие сигналы могут путать СХЯ и приводить к тому, что днем вы ощущаете себя как ночью. Эксперты полагают, что такое нарушение циркадных ритмов становится распространенным явлением из-за того, что люди все больше используют по ночам искусственное освещение.

Получается, что если вы чувствуете переутомление днем, а ночью не можете нормально спать, скорее всего, нужно винить плохо откалиброванное СХЯ. Можно попробовать по утрам выходить на улицу, на дневной свет минут на 20, а вечером сокращать время перед мерцающим экраном, чтобы дать возможность СХЯ вернуться в нормальный режим.

Если посоветовать уже утомленным людям позаниматься спортом, то они наверняка воспримут это как издевательство, однако есть данные, что физическая активность помогает переустановить СХЯ. Есть много свидетельств людей, которые начали регулярно заниматься спортом и стали спать лучше, хотя при этом длительность сна у них не увеличилась. Когда речь заходит о сне, важно не количество, а качество.

Тренировки приводят тело в надлежащий тонус, и сдается мне, что снижение веса тоже помогает бороться с усталостью. Подкожный жир не только требует дополнительных усилий для обслуживания, но еще и сам синтезирует лептин, гормон, который подает в мозг сигнал, что в организме достаточно энергии. В некоторых исследованиях упоминают связь между высоким уровнем лептина и ощущением усталости, что вполне понятно с эволюционной перспективы: если в организме отложено достаточно жира, то зачем вам куда-то двигаться и искать пищу. Любопытно, что те, кто регулярно голодает, говорят, что в таком голодном состоянии они более энергичны, чем когда едят регулярно.

Возможно есть еще одна причина, почему жир вызывает усталость. Как мы уже раньше упоминали, излишки жира подстегивают воспаление, что частично является ответной реакцией иммунной системы, которая начинает выпускать в кровь цитокины. Цитокины заставляют вас чувствовать себя разбитым – каждый, кто болел гриппом, знает, что это за ощущение. Вполне возможно, что желание прилечь и отдохнуть тоже является эволюционным механизмом для борьбы с инфекцией. Когда нужно время, чтобы восстановить силы, усталость – хороший ориентир.

Опыты на лабораторных животных подтверждают эту гипотезу. Мыши, которым давали вызывающее небольшое воспаление средство, в сторону бегового колесика даже не смотрели, а ведь в обычное время они набегаться не могли. Если на мышей так действует слабое воспаление, то что уж говорить о нас, людях.

Даже если вы не больны и не страдаете от лишнего веса, небольшое воспаление может подтачивать вас изнутри. Сидячий образ жизни, хронические стрессы, неправильное питание – все это ведет к тлеющему воспалительному процессу. Исправить ситуацию помогут небольшие изменения в образе жизни: чуть больше движения, курс по управлению стрессом, осознанный выбор того, что вы едите.

Однако усталость часто превращается в порочный круг. Чтобы подняться с дивана и начать двигаться, нужна мотивация, а отсутствие мотивации – это же первое проявление усталости. Но и это последствия воспаления, которое снижает активность двух зон мозга, отвечающих за мотивацию: фронто-стриато-таламическую сеть, отвечающую за принятие решений в надежде на будущее вознаграждение; и островок Рейля, который отвечает за мониторинг физических проявлений усталости в организме.

Так что усталость – это непростое явление. Но это вовсе не значит, что нужно сидеть сложа руки. Вместо того чтобы жаловаться, что вы всю дорогу устаете, направьте свои мысли в другое русло, а в этой книге я уже сотни раз повторил, в какое: правильное питание, физические упражнения и свежий воздух.

Наконец, совет, который нечасто услышишь, когда кто-то жалуется на усталость. Но в этом вся его прелесть, он не заезженный и забавный. Если ничего другое не помогает, то я вам рекомендую сделать что-нибудь, чего вы боитесь (чтобы пощекотать нервы): впрыск адреналина поможет растрясти вашу летаргию. Если вы застряли на полосе тягомотной неподвижной усталости, сделайте что-нибудь необычное и возбуждающее – прокатитесь на американских горках, например, – может, это вас встряхнет.

Говорят, что обезвоживание буквально заставляет чувствовать себя как выжатый лимон, и тому есть доказательства. Одно исследование показало, что незначительное обезвоживание – на 1,5 % ниже нормального водного баланса вашего организма, чего достаточно легко добиться, – может вызывать слабость, особенно у молодых женщин. Снижение водного баланса на 2 % уже вызывает жажду, так что обезвоживание может быть причиной вашей усталости. Попробуйте пить больше воды, даже если пить не хочется, это вполне стоящая идея.

Правда о свете и сне

Всем известно, что для правильного сна нужно ограничить количество света вечером, а ночью в комнате должно быть темно и прохладно. Но, оказывается, как для хорошего сна важно отсутствие света, как и для хорошего самочувствия днем – его присутствие.

До того как в начале XIX в. изобрели газовые светильники, источниками искусственного света были огонь, свечи и масляные лампы. Люди проводили все светлое время суток на улице, а ночью – даже если это была лунная ночь – сидели в темноте.

Сегодня отношения со светом у нас иные. Среднестатистический западный житель проводит до 90 % своего времени дома. А когда выходит на улицу, высокие здания излишне затеняют пространство. То есть мы живем в постоянном сумраке: недостаточно яркий свет днем – и излишки света ночью. Такое неестественное освещение связывают с нездоровым сном и нарушенным циркадным ритмом, биологическим суточным режимом и поведением, с тяжелыми последствиями для здоровья.

Недостаток солнечного света ведет к дефициту витамина D, что, в свою очередь, чревато негативными последствиями для иммунной и сердечно-сосудистой систем (подробнее об иммунной системе – на стр. 258). Но есть и хорошая новость: даже небольшие дозы яркого солнечного света могут исправить ситуацию.

Освещенность измеряется в люксах, что означает количество света на единицу поверхности. В безоблачный летний день прямой солнечный свет дает около 100 000 лк. Обычный дневной свет – 10 000 лк, облачный день – 1000 лк. Сумерки начинаются с 10 лк. Большая часть помещений находится между сумерками и облачностью, в офисах и помещениях для занятий около 200 лк. Освещенность падает уже в метре от окна.

Другими словами, большинство проводит свой день в полумраке. В летний день, даже если на улице 50 000 лк, англичане получают скудные 587 лк, а зимой и того меньше – 210 лк.

Изучение быта религиозной общины амишей в Пенсильвании, которые не пользуются современными технологиями, иллюстрируют, что мы теряем. Летом амиши получают в среднем до 4000 лк. И даже зимой амиш получит свои 1500 лк. После захода солнца в доме у амишей света на 10 лк – в пять раз ниже, чем в домах с электричеством.

На свету нам становится хорошо, и биологи объяснили почему. Ближе к задней стенке глаза, позади палочек и колбочек, которые формируют изображение на сетчатке глаза, есть слой светочувствительных клеток, которые называются фоточувствительные ганглиарные клетки сетчатки. Они реагируют на любой яркий свет, но особенно чувствительны к голубому, что характерно для яркого солнечного света, свечения LED и голубого экрана телевизора.

Эти клетки посылают сигнал в зону мозга, которая контролирует бодрствование, и в СХЯ, о котором уже шла речь. Здесь и находится основной часовой механизм нашего организма, который синхронизирует по всему нашему телу все циркадные часики, тикающие в каждой клетке, с внешним временем. Яркий свет интерпретируется как сигнал, что наступил день. Такой механизм сформировался эволюционно, он такой же древний, как и этот свет. С первыми лучами солнца он переводит организм в режим «светлое время суток» и запускает бдение.

В нем также заложен режим «темное время суток», что биологически необходимо. Голландские ученые провели эксперимент с участием 20 человек, у которых замеряли общее время их нахождения на свету, а затем их ночной сон. Выяснилось, что чем больше участники пребывали на дневном солнечном свету, тем глубже был их сон и тем реже они просыпались ночью. Похоже, что яркое солнечное утро служит защитой от излишнего искусственного света вечером, по сравнению с ним излучение экранов телевизоров, компьютеров и смартфонов кажется тусклым.

В равной степени важна и ночная тьма. Как мы знаем, ночью свет подавляет выработку мелатонина, гормона, подсказывающего телу и мозгу, что пора ложиться спать. Если вечером горит яркий свет, то он продолжает стимулировать фоточувствительные клетки, которые все время говорят мозгу, что еще не вечер, ведь еще не темно, а значит, можно продолжать бодрствовать. Все против того, чтобы мы спали. Это похоже на джетлаг, когда тело и мозг рассинхронизируются с реальностью, и вы не можете спать, даже если очень хотите.

Яркий дневной свет также коррелирует с более низким баллом по шкале депрессивности, что вполне вписывается в общие положения о сезонности аффективных расстройств и прочих форм депрессий. Такая связь между светом и настроением может быть вполне прямой: недавние исследования выявили, что у животных фоточувствительные клетки глаз соединяются с таламусом – зоной мозга, связанной с настроением.

Для здоровья необходимо ощущать контраст между днем и ночью. Пребывание на свету регулирует не только время, но и амплитуду циркадных ритмов: чем меньше разницы в освещенности днем и вечером, тем менее выражены колебания в циркадных ритмах и хуже – сон.

Ученые из раза в раз подтверждают положительное воздействие светового дня на здоровье. В одной научной работе сравнили сон офисных работников: те, кто получал больше света в течение дня – потому что их стол находился рядом с окном, или они выходили на обед на улицу или приезжали на велосипеде на работу – засыпали быстрее и спали дольше, чем те работники, кто недополучал солнечного света. Те сотрудники, кто получал достаточно света с утра и до полудня, засыпали в среднем за 18 минут, по сравнению с 45 минутами, которые требовались менее освещенным сотрудникам. Первые спали на 20 минут дольше и реже просыпались ночью.

Совсем недавно в Дании провели эксперимент: 12 волонтеров согласились провести три дня и три ночи под стеклянным куполом, то есть 24 часа в сутки находились под естественным освещением. Утром они были значительно более активны, а выброс мелатонина вечером наступал у них на 26 минут раньше обычного.

Все это говорит об одном: наш образ жизни нужно кардинально пересмотреть и изменить, но, к сожалению, часто мы не вольны так поступить в условиях современной жизни. Многие люди проводят весь день взаперти – в офисах, и даже если помещение достаточно освещено, все равно с улицей не сравнится.

Так что же нам делать? Попытаться получить свою дозу солнечного света утром. Открывайте шторы, когда просыпаетесь, завтракайте в светлом месте. Если можно добраться до работы пешком или на велосипеде, сесть у окна, выйти на обед из здания на улицу, так и поступайте. Если ваш рабочий стол не у окна, потратьтесь на мощную настольную лампу. Тренируйтесь не в спортзале, а на уличной спортплощадке.

Сейчас есть такие будильники, которые подают световой сигнал, имитирующий рассвет. Со светом легче пробуждаться от глубокого сна, мы меньше ворчим и быстрее отходим ото сна, даже если работа вынуждает нас вставать ни свет ни заря.

Вечера также важны. Вы уже знаете, что голубой свет может нарушить ваш циркадный ритм, помешать сну и вообще расстроить здоровье. Такое явление подтверждено научно, интенсивный холодно-голубоватый свет – имитирующий дневной – подавляет синтез мелатонина, гормона сна. Тот же свет льется с наших экранов, угрожая, что наши циркадные ритмы пострадают, если мы будем смотреть ТВ и использовать мобильные и планшеты в кровати. Сейчас телефоны часто снабжены фильтром синего света, чтобы вы могли работать даже ночью и не беспокоились об уровне мелатонина.

Растущее понимание того, каким образом свет влияет на наше здоровье и как мы можем это контролировать, привело некоторых ученых-исследователей к мысли, что свет – это следующий великий продукт в персональном здоровье. На рынке появятся портативные устройства, подсчитывающие количество получаемого света и побуждающие нас подзаработать еще.

Но опять-таки, все еще непонятно, сколько дневного света оптимально для здоровья и нужно ли это количество менять и контролировать. Полчаса по утрам может быть вполне достаточно, чтобы подправить свои сбившиеся циркадные часы. Если вы хотите большей продуктивности в течение дня, может быть, нужно подзаряжаться от солнечного света весь день.

Общее правило незыблемо: пусть будут яркими вашими дни и темными – ночи.

Я никогда не спал хорошо, всегда страдал от приступов бессонницы. Бывало, часами лежал с открытыми глазами, мучительно смотрел на часы и думал, каким же разбитым я буду утром. Однажды мне пришлось идти на важное собрание после бессонной ночи, проведенной без сна в отчаянно растущем раздражении. Однако все прошло неплохо.

Некоторые исследования предполагают, что свечение экранов смартфонов нарушают нормальный сон, однако, если вдуматься, вряд ли это так. Вспомните всех недополучающих света офисных работников. Если бы свечения их экранов было достаточно, чтобы заменить дневной свет, то они бы не мучились от его дефицита.

На самом деле только крупные приборы производят достаточно голубовато-белого излучения, которое может повлиять на уровень мелатонина. Порогом для вреда мелатонину будет 85 лк в течение часа; от планшета можно получить такую дозу, от телефона – вряд ли. Но чем дольше пялишься в экран, тем больше вероятность, что мелатонина станет меньше.

От менее крупных источников вроде ламп накаливания или LED-лампочек теплого света, не так много излучения, чтобы переживать из-за снижения выработки мелатонина. А от телевизора на расстоянии двух метров и больше – тем более.

Теперь я отношусь ко сну как к воде. Я понял, что тело само подскажет, когда пить или спать. Бесполезно заставлять себя пить по восемь стаканов воды или спать по восемь часов, только потому что так надо. Теперь, если я не могу заснуть, я не переживаю, а просто начинаю заниматься тем, над чем работаю в это время, и напоминаю себе, что сон от природы двухфазный, и я засну, когда моим циркадным часам будет нужно. И чаще всего это работает, стоит моргнуть, и я понимаю, что проснулся, потому что утро наступило.

Конечно, это не то, о чем пишут в книжках про гигиену сна, но мне подходит. И, что бы ни писали по этому поводу и что бы я сам ни говорил про правильный сон, для меня намного важнее понять, что хорошо для меня и какой режим подходит лично мне.

Если вы мучаетесь со своим сном, наверно, стоит перепробовать все. Недосып – это реальная проблема, к тому же, как говорят ученые, это прямой путь к деменции. Здоровый сон – фундамент хорошего здоровья. Все советы, которые вы найдете в этой книге, – от питания до спорта – проще выполнить, если хорошо поспать.

Можно ли жить вечно?

Спойлер: когда-нибудь вы умрете. И даже если будете жить долго, то все равно сначала состаритесь, а потом умрете. Не самая лучшая новость для книги о здоровье и благополучной долгой жизни. Старость – это не только первый шаг к смерти, но еще и начало многочисленных хронических заболеваний, включая деменцию, диабет 2-го типа, сердечно-сосудистые заболевания, катаракту и рак. Все они неразлучные спутники старости – их около 20 – и собраны в один кластер, потому что их вызывает одна причина.

Все начинается в районе шестидесяти лет и дальше идет по нарастающей. У многих пожилых диагностируют сразу два и более заболевания из списка; обычное дело – иметь пять-шесть диагнозов. Все эти люди описываются как находящиеся в состоянии поздневозрастных болезней, откуда обычно выход один.

Отрезвляющая правда такова: как только ваш возраст переваливает за 45 или около, все, что касается вашего физического здоровья, постепенно идет под уклон, и так до самого конца.

Но не обязательно. Геронтологи говорят о «продолжительности здоровой жизни», что, наверное, более предпочтительно, чем простая продолжительность жизни. Речь идет о соотношении здоровых лет (то есть лет, когда вы полноценно живете, а не о периоде поздневозрастных болезней) к общей продолжительности жизни. То есть это надо понимать как продолжительность «качественной» жизни.

Как же увеличить продолжительность здоровой жизни? Пора раскрыть секрет. Если вы дочитали книгу до этой страницы, у вас уже предостаточно информации о питании, диете, физической активности, сне, свете, стрессе, загрязнении окружающей среды, БАДах, лекарствах и многом другом. Все вместе эти элементы призваны достичь общей цели: замедлить старение и увеличить продолжительность здоровой жизни. А заодно и продолжительность жизни в целом. Беспроигрышный план.

Помните племя хадза, с которыми мы познакомились в главе о физической активности, – племя, ведущее образ жизни охотников и собирателей, который представляется идеальным фитнес-режимом? Посмотришь на них – они не только стройные и подтянутые, так еще и стареют на удивление хорошо. Болезни, которые одолевают пожилых людей на Западе, народу хадза неведомы, и не потому что они живут быстро и умирают молодыми. Старческая немощь – это наша расплата за наш современный образ жизни.

Так что, если вы не хотите провести остаток жизни в борьбе с постоянно растущим бременем хронических болезней, то подружитесь уже сейчас с правильным питанием, упражнениями и всем остальным.

Наука старения…

Биология старения, по сути, проявляется в утрате способности организма восстанавливаться, что само по себе является неизбежным эволюционным механизмом. Когда мы молоды, всякий вред организму, его репродуктивной функции, то есть способности передавать гены потомству, был бы губителен для вида, а потому селекция пошла по другому пути. В этом возрасте восстановительные процессы работают хорошо, что продлевает нашу способность к репродукции и дает возможность вырастить не только детей, но и внуков – и даже правнуков. Но потом естественный отбор дает сбой, после завершения репродуктивного периода эволюции мы не интересны, и последняя глава нашей жизни несколько скомкана.

Как только восстановление нарушается, приходит разрушение. Остаточные продукты жизнедеятельности начинают забивать органы и ткани. Накапливаются мутационные изменения. Хромосомы начинают разрушаться. Некоторые клетки превращаются в злокачественные, другие превращаются в зомби. Иммунная защита ослабевает. Митохондрии, наши клеточные электростанции, начинают хандрить. Вялотекущие воспалительные процессы расползаются по всему телу.

И очень скоро все эти разрозненные разрушительные процессы складываются в какую-нибудь классическую старческую болезнь: коронарная недостаточность, диабет 2-го типа, катаркта и т. д. Чем старше вы становитесь, тем быстрее они вас настигают. После шестидесяти заболеваемость хроническими болезнями идет по экспоненте.

Утрата восстановительной силы не только приносит физические страдания, но и деморализует психологически (депрессия тоже входит в список возрастных болезней). Мышечная масса снижается, а жир скапливается на теле, на боках, бедрах и вокруг внутренних органов. Делать зарядку все затруднительнее, потому что сердце и легкие уже не те, что в молодости. Суставы теряют подвижность и болят. Травмы заживают дольше. Кожа покрывается морщинами и превращается в пергамент, а местами висит мешком. Спим мы меньше и хуже, видим и того меньше – у многих после 45 из-за утолщения и потери гибкости глазной линзы развивается дальнозоркость – и да, слышим мы тоже неважно. Волосы седеют и выпадают.

Но благодаря науке мы знаем о восстановлении достаточно, чтобы перезапустить этот процесс.

…И как его замедлить

Всю свою историю человечество вынуждено было мириться с неизбежностью старения. Но постепенно и это меняется. В последние десятилетия биологи наконец поняли, что же вынуждает нас стареть и умирать. Мы не только все лучше понимаем, что изменения в образе жизни с помощью правильного питания и занятий спортом реально помогают замедлить и иногда обратить старение, – растет уверенность, что мы можем вмешиваться в этот процесс напрямую. Старение вшито в нашу биологию, и мы можем взломать этот код.

Фармацевтические компании усиленно внедряют открытия в области старения в свои антивозрастные препараты, а инвесторы не скупятся вкладывать огромные деньги в то, что в ближайшем будущем, по их мнению, станет индустрией № 1 в мире. Не далее как через два года на рынке могут появиться первые научно протестированные антивозрастные препараты.

Такое прямое вмешательство в старение еще не вошло в нашу жизнь, но войдет, и скорее всего – в виде фармацевтических средств и медицинских препаратов, которые будут выписываться по рецепту. Но прежде чем начать получать дивиденды, к такому будущему нужно подготовиться и выучить пару уроков.

Если вам кажется, что где-то вы об этом уже читали, вам не кажется, и вы это уже где-то читали. Человечество веками мечтало об источнике молодости, и путь к вечной юности устлан телами тех, кто клялся, что со старением будет покончено еще при них, и верил, что до бессмертия рукой подать. Сколько продавцов змеиного масла и прочих волшебных снадобий обещали многое, а дали всего ничего. Но сейчас все будет по-другому.

Почему по-другому? Во-первых, в прошлые десятилетия биологи доказали, что можно замедлить старение, используя лекарства – это было апробировано не только на лабораторных животных, но и на людях тоже. Несколько клинических исследований выдали обнадеживающие результаты в отношении болезней, связанных со старением, а именно – остеоартритом и «старением» иммунной системы (возрастной инволюции тимуса). Сами по себе они не являются старением, но вызываются скрытыми биологическими причинами, а потому могут восприниматься как спутники старения. Не без причины можно полагать, что лекарство, которое облегчает остеоартрит, может работать и с более широким спектром болезней, вызванных старением.

Еще одно отличие состоит в том, что поменялись правила игры. Раньше ученые стремились просто добавить несколько лет к средней продолжительности жизни, а на большее не рассчитывали. Сегодня же задача – сохранить здоровье до того, как придет смерть. Технически это можно назвать «сокращением периода повышенной заболеваемости» или «продлением здоровья» – то есть количества лет без болезней. Продолжительность жизни может быть и прежней, скажем, 85 лет, из которых 84 будут полноценными годами жизни, а не десятилетиями прозябания.

Много инвестиций вкладывают в новый класс лекарств под названием «сенолитики», чья задача – отыскивать и уничтожать поврежденные клетки, которые с возрастом накапливаются в тканях и органах. Такие клетки подверглись необратимому ущербу и находятся в состоянии «одряхления»: шнур выдернут, стекло выдавлено, отряд ликвидации на подходе.

Вероятно, этот процесс развился, чтобы не дать клеткам превратиться в злокачественные. Но с возрастом все меняется. Обычно лейкоциты уничтожают старые клетки, но со временем этот процесс нарушается. Не подлежащие восстановлению и неудаленные вовремя клетки бродят по организму как зомби, живые мертвецы, и сеют хаос. Они выбрасывают ряд белков, вызывающих воспалительные процессы и повреждающих здоровые ткани вокруг себя.

Продление здоровья станет достижением, сравнимым с удвоением продолжительности жизни, которое произошло за последние 150 лет. Это поразительный успех, но здоровье плелось в хвосте. В период между 2000 и 2015 гг. мировая продолжительность жизни увеличилась на 5 лет, но количество полноценных лет жизни – только на 4,6 года. В среднем до 20 % жизни теперь приходится на годы возрастных болезней.

Мертвые клетки сегодня считаются причиной многих возрастных заболеваний: рака, атеросклероза, диабета 2-го типа, остеоартрита, болезни Паркинсона, Альцгеймера, катаракты. Если пересадить стареющие клетки от старой мыши молодой особи, то молодая начинает преждевременно стареть и приобретет заболевания, свойственные пожилому возрасту. Обратная идея работает по такому же принципу. Если удалять стареющие клетки у пожилой особи, то она слегка омолаживается. И, что удивительно, никогда не поздно начать. Пользу получают даже очень старые и дряхлые мыши.

Сенолитики воспроизводят процесс удаления отмерших клеток, целенаправленно действуя на старые клетки.

Преимущество сенолитических медикаментов заключается в том, что их не надо будет пить все время – только раз в полгода или год, до следующего очищения организма. Большинство других антивозрастных препаратов придется принимать постоянно, что вызывает вопрос о безопасности для здоровья и наличии долгосрочных побочных эффектов.

Когда можно ожидать выпуск таких лекарств? Ответ: скоро, наверное. Много экспериментальных препаратов отпадают на этапе клинических испытаний, что замедляет процесс выпуска, но геронтологи полны оптимизма и говорят, что не далее чем через пять лет мы сможем ими пользоваться. Некоторые особенно рисковые могут начать их принимать уже сейчас.

Для биохакеров сегодня уже есть пробный вариант в виде химиотерапии из дазатиниба в сочетании с растительным экстрактом кверцетина – комбинированное антивозрастное лечение, в данный момент проходящее лабораторные тесты. Но будьте осторожны: эти лекарства не прошли этап клинического тестирования, и биологи предупреждают, что их безопасность не доказана. Все же есть некоторая польза от дряхления клеток, например, в процессе заживления ран. И тут очень сложно распознать, какие клетки отслужили свой срок, и их надо ликвидировать так, чтобы не задеть нормальные жизнеспособные клетки. Не применяйте эти средства, если не готовы рискнуть своей жизнью.

Есть способ избавиться от старых клеток намного безопаснее: фитнес. Занятия спортом так полезны для здоровья, отчасти благодаря сенолитическому действию.

Еще одно новое и одновременно хорошо зарекомендовавшее себя старое средство для борьбы с возрастом – ограничение калорий – знакомое нам по предыдущей главе о питании и диете. Ограничение калорий и регулярное голодание помогают увеличить продолжительность жизни, но и продлить здоровье – и это отмечали в каждом лабораторном животном, на которых апробировались режимы питания. Вероятно, они активизируют защитные реакции организма, которые притупляются при старении.

Одна из таких реакций носит название MTOR, произносится «эм-тор». Ее открыли при изучении препарата рапамицина, который применяют как иммуноподавляющее при трансплантации; оказалось, что он может продлевать жизнь у червей, мух и мышей. Ученые обнаружили, что рапамицин отключает белковый комплекс внутри клеток, отсюда и название MTOR, от английского mammalian target of rapamycin – «мишень рапамицина у млекопитающих».

MTOR необходим для преодоления клеточного голода. Его ключевая функция – улавливать питательные вещества. Когда вы едите, он активизируется и приказывает клеткам расти и делиться. Если вы не едите, он не включается, что дает сигнал защитным обходным путям, включая аутофагию – процесс, при котором клетки начинают пожирать нефункционирующие органеллы и энергетические молекулы – отходы деятельности самих клеток. Таким образом, MTOR замедляет и обращает накопление мусора в тканях, и, соответственно замедляет процесс старения. Интересно, что по мере старения животных MTOR переходит в постоянное положение «включено».

Голодать на самом деле не обязательно: рапамицин – одно из многих известных лекарств, которое подавляет MTOR, несмотря на преклонный возраст у подопытных животных. Как и с сенолитиками, сейчас пытаются превратить научные данные в терапию для людей. Многие лекарства еще долго не поступят в производство, и даже через годы будут доступны только людям, которым диагностируют конкретные возрастные болезни. Так что, если вы до сих пор не убедились в действенности интервального голодания, подумайте о нем еще раз – как о домашнем ингибиторе MTOR.

Другие популярные антивозрастные методы биохакинга подобны действию MTOR, например лекарство от диабета метформин. Он неплохо зарекомендовал себя на животных, у него хорошая переносимость, он увеличивает продолжительность жизни у лабораторных мышей, но показатели все еще нестабильны. Другие фавориты – спермидин, БАД, восстанавливающий функцию митохондрий у старых мышей; и никотинамид мононуклеотид, продлевающий жизнь, опять-таки у мышей.

Еще раз повторю: эти препараты не прошли испытания на людях, поэтому будьте предельно осторожны. Но спермидин можно обнаружить во многих продуктах, особенно в зародышах пшеницы и ферментированной сое, из которой в Японии готовят натто.

Можно попробовать и анти-возрастные БАДы нового поколения, которые уже стали появляться на рынке. Некоторые созданы для того, чтобы выключать MTOR, и прошли испытания на мышах; также доказана их пищевая безопасность. Компания из Флориды Ponce de Leon (названная в честь испанского конкистадора, искавшего источник вечной молодости на территории Америки) выпускает Rejuvant; еще одна американская фирма – Elysium Health – производит препарат Basis.

Большие надежды связывают с хорошо забытым старым подходом, который сейчас в надежде побороть старение переделали на новый лад. В 1970-х гг., биологи начали экспериментировать с ужасающей на первый взгляд процедурой под названием парабиоз. Кровеносные системы двух животных соединяют на некоторое время, иногда на несколько недель хирургическим образом так, чтобы у них была общая кровь. Парабиоз начали изучать в связи с феноменом сиамских близнецов, которые делили одну жизненно важную систему на два организма. В ходе таких экспериментов получили интересные результаты относительно продолжительности жизни. Старая мышь, соединенная таким образом с молодой особью, омолаживалась, а молодая, в свою очередь, преждевременно дряхлела.

Недавно эксперименты были возобновлены и подтвердили эффект прошлых опытов. Даже простые инъекции плазмы молодой крови, или плазмы пуповинной крови, давали на старых мышах омолаживающий эффект.

В этом и состоит новомодное сумасшествие по «молодой крови», которое охватило западный мир, на что FDA выпустило строгое предупреждение о несанкционированных переливаниях плазмы крови в частных клиниках. В официальном документе говорится о «недоказанных клинически свойствах… и рисках, связанных с использованием любого продукта плазмы крови». Уже налажен выпуск лекарств, имитирующих эффект парабиоза, но эти препараты также не проходили испытаний в клинических условиях. И не пробуйте.

Биологический возраст против хронологического возраста

Все знают свой возраст по паспорту. Но знаете ли вы, сколько вам лет на самом деле? Ведь у всех нас два возраста: хронологический и биологический. Можно провести аналогию между количеством свечек на именинном торте и свежестью самого торта.

Если говорить научно, биологический возраст – это попытка измерить, насколько эффективно работают индивидуальные клеточные механизмы восстановления, чей отказ работать считают основной причиной старения. Цифра может сильно отличаться от вашего хронологического возраста – в некоторых случаях разница доходит до десяти лет – вот почему некоторые люди выглядят намного моложе своего реального возраста, но есть и те, кто выглядит старше своих лет.

Такая разница между двумя возрастами зависит от образа жизни. Самый значительный фактор – это вес; избыточный вес может добавить вам лет 15. Но большинство людей отклоняются от своего реального возраста на плюс-минус пять лет.

Биологический возраст больше полезен как инструмент прогнозирования и проецирования вашего здоровья на будущее, чем реальный возраст. Например, люди, чей биологический возраст превышает реальный, больше рискуют заболеть болезнью Альцгеймера или остеопорозом, вне зависимости от своего реального возраста. Но это можно исправить, если изменить жизненные привычки. В отличие от хронологического возраста, ваш биологический возраст можно двигать и назад, а не только вперед.

Самый простой метод определить свой биологический возраст – посмотреть на себя в зеркало: мы все специалисты, когда надо определить чей-то возраст по лицу. Но, помимо общих примет типа морщин и мешков под глазами, есть и более неприметные маркеры биологического возраста. Для лиц постарше характерен менее четко очерченный рот, увеличенное расстояние между носом и верхней губой, у мужчин с возрастом нос становится крупнее.

Есть и более сложные способы определить биологический возраст, опирающиеся в оценке состояния организма на молекулярные маркеры. Наиболее точный метод – эпигенетика, измеряющая химические модификации, которым подвергается в течение жизни ваша ДНК. Оказывается, наши клетки содержат встроенный эпигенетический механизм, и он позволяет очень точно измерить наш биологический возраст. Предсказуемые изменения в определенных последовательностях метилирования, возникающие по мере старения людей, могут быть использованы для вычисления биологического возраста с точностью до 2,9 года.

В организме полных людей такие часы ускоряются – и замедляются у тех, кто регулярно ест рыбу, овощи и не злоупотребляют спиртным, а также много двигается.

Сейчас на рынке много компаний, которые предлагают измерить ваш биологический возраст по слюне. Услуга не из дешевых, и прежде чем раскошеливаться, надо обязательно поинтересоваться, какой у них процент погрешности. У лидера в этом секторе услуг, например, степень погрешности составляет 4,75 года, что вызывает вопросы о надежности и полезности таких вычислений. Скажем, по паспорту вам 45 лет, а биологический возраст 42. Замечательно. Хотя, на самом деле, может быть и 47, а то и 38.

Но если вы хотите начать свою индивидуальную программу омоложения с какой-нибудь отметки для ориентира и замера прогресса, то можно задуматься и о тесте на биологический возраст.

Еще один способ узнать свой возраст – подписаться на услуги компаний по потребительской эпигенетике, они предлагают регулярные замеры биологического возраста наряду с другими анализами ДНК-маркеров (подробнее о эпигенетике и генетическом тестировании – на стр. 256).

Как дожить до глубокой старости

Продолжительность здорового периода и биологический возраст звучат хорошо и заманчиво, но не будем забывать про традиционные продолжительность жизни и возраст по паспорту. В конце концов, жизнь-то у каждого одна-единственная, и если вы хотите получить от нее по максимуму, то надо постараться прожить как можно дольше.

Для многих из нас перевалить за восьмидесятилетний рубеж – уже неплохое достижение, но дожить до ста – такой рекорд не для всех.

Вероятно, вы не представляете себя столетним юбиляром. Ведь такое долгожительство – удел немногих, вытянувших счастливый билет в генетической лотерее. Однако, согласно статистике, долгожители, перешагнувшие столетний рубеж, – это растущая демографическая группа. В мире в 2012 г. группа «кому за сто» насчитывала 315 000 человек, а тремя годами позже – уже 450 000 человек.

Такое одной генетикой не объяснишь. Должны быть внешние факторы. То есть, изменяя свой образ жизни, можно изменить и ее продолжительность. Это очевидно настолько, что сейчас уже вряд ли стоит повторять. Рискну еще раз перечислить: все, что описано в этой книге, – диеты, физические упражнения, сон, профилактика, стресс и прочее – имеет целью увеличить ваше здоровье и вашу жизнь. Но есть еще кое-что, о чем я хотел бы сказать, прежде чем мы попрощаемся.

Всегда на яркой стороне

Удивительно, но у долгожителей по всему миру мало чего общего, но есть одна вещь, которая их объединяет: они все неисправимые оптимисты. Ученые, которые работают с долгожителями, часто отзываются о своих подопечных как о жизнерадостных и веселых людях, с которыми интересно находиться рядом. Можно привести много доказательств тому, что хорошее расположение духа коррелирует с хорошим здоровьем и долгой жизнью.

Например, исследование среди монахинь одного монастыря подтверждает, что те, кто в юности отличался положительным настроем, и в пожилом возрасте были намного здоровее. Оптимизм улучшает перспективы у пациентов с сердечными и инфекционными заболеваниями. Пожилые мужчины веселого нрава на половину меньше рискуют получить сердечную недостаточность, чем негативно относящиеся к жизни. Приводить примеры можно до бесконечности.

Может, все дело в стрессе. Позитивное мышление понижает уровень кортизола, подавляющего иммунную систему и негативно сказывающегося на сердечно-сосудистой системе и мозге.

Некоторые люди с рождения расслаблены, а некоторые нервничают с малых лет. Если вы из второй группы, вам необходимо держать свой кортизол под контролем. Медитация, йога, тай-цзи-цюань. Даже глубокое дыхание помогает. Помните про упражнения и хороший сон.

А еще долгожители на протяжении всей своей жизни в любой возрастной группе были здоровее своих сверстников. То есть, если вы начнете следить за здоровьем сейчас, то в будущем можете рассчитывать на дивиденды.

Держите это в уме, когда в очередной раз будете бороться с приступами обжорства и лени. С чего бы вы ни начали, помните: сделав что-то для своего здоровья сегодня, вы проживете чуть дольше завтра. Всегда нужно с чего-то начинать. Пусть сегодня станет первым днем вашей новой жизни.

Послесловие

Я начал эту книгу с признания – и закончить хочу признанием. Я терпеть не могу книги по саморазвитию как жанр. Я считаю, что они пустопорожние и негуманные, играют на людской уязвимости, склонны обещать быстрые и упрощенные решения того, что часто является сложной проблемой.

Но я ведь сам только что написал такую книжку. Разве я не измазал себя же дегтем?

Надеюсь, вы согласитесь со мной: эта книга не похожа на другие самоучители счастливой жизни. В ней не говорится, что вы уникальны и вам нужно только раскрыть свой внутренний потенциал. Она не обещает превратить вас в богатого и успешного властителя мира, статуса которого вы от рождения заслуживали. В ней нет вдохновляющих цитат и преданий старины глубокой. Нет в ней и программы из пяти шагов на пути к здоровью; в ней вообще нет никакой пошаговой инструкции ни для чего. Другими словами, это не типичная убаюкивающая болтовня.

Это серьезное, основанное на научных доказательствах руководство к более здоровой и, надеюсь, долгой жизни. Если вы искренне стремитесь изменить свою жизнь к лучшему, эта книга поможет. Наука – самый мощный инструмент для понимания мира, в котором мы живем, инструмент, который поможет жить лучше и дольше. Если что-то не было научно протестировано и доказано, то это всего лишь чье-то личное мнение. Может быть, и правильное. А может быть, и нет. Если хотите испытать судьбу – вперед. Но за каждым мнением должны стоять надежные данные. Я знаю, во что вкладываю время и деньги.

Однако, как всегда, необходимо сделать оговорку. Научное знание по определению верно, пока не доказано обратное. Всегда есть вероятность, что его подвергнут пересмотру и опровергнут с помощью новых данных и более строгой теории. Вот что делает науку такой мощной системой по генерации знания. В отличие от, скажем, религии или философии, наука не претендует на конечность знаний и наличие всех ответов, с появлением новых фактов наука двигается дальше. Так и достигают прогресса.

Вспомните, мы начали с того, как на здоровье влияют питательные вещества, в частности жиры. 20 лет назад большинство диетологов даже не стали бы вникать в тему, потому что «вопрос о жирах закрыт». Но появляется новая информация, и становится очевидно, что с липидной гипотезой все не так просто и понятно. Вместо того, чтобы упрямо придерживаться принятой позиции, специалисты-нутрициологи приняли во внимание новые данные, не вписывающиеся в такую удобную прежнюю теорию, и пересмотрели свои идеи. И что в результате? Улучшенная липидная гипотеза; старая не была неверной, она была просто неполной. Новая, вероятно, также не достаточно полна, и скорее всего, со временем ее заменит новая, более полновесная. Но на данный момент это лучшее, что у нас есть.

Некоторые люди считают, что такая природа науки дает возможность отмахнуться от всего прочего как от «всего лишь теории» и произвольно выбирать только то, во что они хотят верить. Это так называемое направление «ну, в моем случае это же сработало» – я это слышу каждый раз, когда объясняю своим друзьям и родственникам, почему их диета / БАД / комплекс упражнений / модное увлечение, про которое пишут во всех СМИ, не основаны ни на каких научных доказательствах. Как говорится, отдельный случай – это еще не данные.

Я не отрицаю, что какие-то вещи для кого-то могут сработать. Человеческий организм очень сложен и уникален – но для науки предпочтительнее метод статистического усреднения на большой выборке данных. Вполне может случиться, что то, что не работает на среднестатистическом примере, помогло вам. Это возможно, хотя и маловероятно. А еще есть эффект плацебо, когда одна только вера в ожидаемый результат может возыметь эффект. И вновь я буду выступать за то, что нам нужно больше доказательств.

Если вам требуется безапелляционная уверенность, ищите ее в книгах по саморазвитию. Но если вам нужны научно доказанные факты для здоровой и долгой жизни, то вот они – у вас в руках.

Все время, пока я работал над этой книгой, я боролся с желанием отфильтровать всю совокупность доказательств чтобы получить простой и быстрый совет. И неспроста: ученые, работающие в соответствующих областях науки, призывают не отбирать произвольно понравившиеся факты, а рассматривать всю доказательную базу.

И все-таки вот один, который я могу предложить вам унести с собой. Если вы услышите какое-нибудь громкое обещание здоровья, прежде чем поверить, задайте себе четыре вопроса: «Звучит ли это так хорошо, что верится с трудом? Надежен ли источник информации? Убедительны ли доказательства? Кому это выгодно?»

Не буду поучать вас, на какие ответы надо ориентироваться. Если вы прочитали эту книгу до конца, то вы вполне можете разобраться во всем, что вам необходимо. Крепкого вам здоровья!

Благодарности

Без моих замечательных коллег из New Scientist этой книги бы не было. Их знания, талант и преданность не перестают изумлять меня даже после 20 лет совместной работы. Многие главы в этой книге написаны по материалам их статей; по этой причине я в неоплатном долгу перед журналистами и редакторами по биомедицине: Энди Когланом, Кэтрин де Ланж, Кейт Дуглас, Элисон Джордж, Джессикой Хамзелу, Роуэн Хупер, Майклом ле Пейджем, Тиффани О’Каллаган, Пенни Сарчет и Клэр Уилсон. Если я забыл кого-то, прошу простить: это был долгий забег. Особого упоминания заслуживает команда редакторов – за их тщательную работу по вычитке оригинальных статей.

Я также благодарен редколлегии журнала New Scientist, особенно Нине Райт, Эмили Уилсон и Ричарду Уэббу: спасибо за вашу поддержку и терпение.

Книга получилась еще и благодаря настойчивости и убежденности Джорджины Лэйкок и Абигейл Скраби из издательства Джона Мюррея, а также литературного агента Тоби Манди.

Наконец, но не в последнюю очередь, я бы хотел поблагодарить свою жену Клэр и сыновей Джону и Джуда, которые мирились с тем, что я месяцами отсутствовал мысленно и физически, а еще ворчал на них, когда сроки поджимали. Люблю вас всех.

Content

Грэм Лоутон
Взламывая организм человека

Предисловие

Правда о еде

Правда о жире

Правда об омега-3

Правда об углеводах и сахаре

Правда о добавленном сахаре

Правда о соли

Правда о мясе

Правда о молочных продуктах

Правда о хлебе

Правда о пяти порциях в день

Правда о суперфудах

Правда об органических продуктах

Правда о здоровом питании

Правда о науке питания

Правда о диетах и потере веса

Правда о завтраке

Правда о голодании

Правда о детоксе

Правда о палео

Правда о веганстве

Правда о несварении и непереносимости некоторых продуктов

Правда о пробиотиках

Правда о том, как потерять вес (и удержать его)

Правда об ИМТ

Правда о подсчете калорий

Правда о метаболизме

Правда о гене голода

Правда о витаминах и БАДах

Правда о добавках к пище: от А до Z

Правда об антиоксидантах

Правда о напитках (и наркотиках)

Правда о гидратации

Правда о воде водопроводной и минеральной

Правда о безалкогольных напитках

Правда о фруктовых соках

Правда о кофе и чае

Правда об оздоровительных напитках

Правда об алкоголе

Правда о похмелье

Правда о курении

Правда о рекреационных наркотиках

Правда о физических упражнениях

Правда о пользе физических упражнений

Правда о лени

Правда о количестве упражнений

Правда о 10 тысячах шагах

Правда о быстром фитнесе

Правда о кардио- и силовых тренировках

Правда о тренировках до седьмого пота

Правда о растяжке и травматизме

Правда о том, как оценить свою форму

Правда о зависимости от спорта

Правда о тренировках и потере веса

Правда о мотивации

Правда о позитивном мышлении

Правда о том, как оставаться здоровым

Правда о ежедневном приеме лекарств

Правда о медицинском обследовании (скрининге)

Правда о генетическом тестировании

Правда об иммунной системе

Правда о стрессе

Правда о единении с природой

Правда о загрязнении воздуха

Правда об одиночестве

Правда о солнечном свете

Правда о сне

Правда о том, что происходит с нами во сне

Правда о том, почему мы спим

Правда о том, сколько нужно спать

Правда о недосыпе

Правда о том, как правильно спать

Правда о возможности доспать недоспатое

Правда о полуденной дреме

Правда о хакинге сна

Правда о бессоннице

Правда о том, почему мы все время устаем

Правда о свете и сне

Можно ли жить вечно?

Наука старения…

…И как его замедлить

Биологический возраст против хронологического возраста

Как дожить до глубокой старости

Послесловие

Благодарности