Барт Эрма

Библия. Историческое и литературное введение в Священное Писание

Эрман Барт

Библия Историческое и литературное введение в Священное Писание

Я посвятил эту книгу моей матери, которая в свои 86 лет взяла меня с собой на форелевую рыбалку.

Она была моим первым и лучшим наставником Библии

Глава 1

ЧТО ТАКОЕ БИБЛИЯ? ПОЧЕМУ ОНА ТАК СЛОЖНА ДЛЯ ВОСПРИЯТИЯ?

Несмотря на то что Библия — самая покупаемая, читаемая и почитаемая книга в истории европейской цивилизации, люди часто не понимают и неправильно толкуют ее, а порой и злоупотребляют ею. Именно поэтому Писание стоит потраченного времени на его изучение. Мы можем начать с того, что определим исключительную важность Библии.

ЗАЧЕМ АНАЛИЗИРОВАТЬ ПИСАНИЕ?

Люди изучают и должны изучать Библию по многим причинам: религиозным, историческим и литературным.

Религиозные причины

Конечно, большинство читает Писание исходя из своих религиозных убеждений. Множество людей чтит Библию как слово Божие и жаждет почерпнуть знания о том, чему верить и как жить. В этой книге наше исследование не будет поощрять какое-то определенное религиозное учение, будь то баптизм, католицизм, иудаизм, лютеранство, агностицизм или другие. Вместо этого мы приблизимся к Писанию с исторической и литературной точки зрения. Однако даже в подобном подходе существует немало религиозных причин для анализа Библии неверующими людьми. Это можно объяснить тем, что для восприятия окружающего мира необходимо располагать глубоким пониманием книги, занимающей центральное место в иудаизме и христианстве.

Исторические причины

Ключевая роль Библии в истории европейской цивилизации, возможно, считается самой важной причиной для ее анализа. Многие века христианство является господствующей религией Европы и Нового Света, которое, как мы убедимся позже, произошло от иудаизма и развивалось в непосредственной от него близости. Библия представляется неотъемлемой частью для обеих религий, до сих пор оказывающих огромное влияние на западную культуру. Они становятся духовным проводником не только для конкретного индивида, его мыслей, чувств и поступков, но также накладывают отпечаток на всю вообразимую историю человечества. Не имеет значения, как мы посмотрим на европейскую цивилизацию: с культурной, социальной, политической или экономической точки зрения, христианство оказывало и оказывает значительное воздействие на ее религию, идеологию или мировоззрение. Никакой другой институт не может похвастаться столь же обширной организацией на Западе, как христианская церковь. Без понимания Библии мы не сможем до конца осознать ее историческое влияние на окружающий мир.

Более того, Писание продолжает вдохновлять многие человеческие жизни. Широко известно, что Библия самая продаваемая книга всех времен, не имеющая ни одного серьезного конкурента. Не всегда принимается во внимание то, что она распродается каждый год и из года в год. Невозможно посчитать все экземпляры Библии, покидающие книжные магазины ежегодно. По оценке на 2005 г., только в США было продано примерно 25 миллионов копий. Однако наиболее поразительно то, что большинство экземпляров было куплено теми, кто уже имеет дома Библию. Более девяти из десяти американских семейств обладают как минимум одним экземпляром, среднестатистическая семья — четырьмя. Как считает Нью-Йоркское издание, это «означает, что издательства умудряются реализовать 25 миллионов единиц книги, которую имеет практически каждый».

Американцы не только любят покупать Библию, но также любят ее читать. Опрос Гэллапа 2000 г. показал: 16 % американцев читают Библию каждый день, 21 % — как минимум раз в неделю и 12 % — как минимум раз в месяц. Это означает, что добрая половина населения США читает Библию каждый месяц. Можно ли так сказать о какой-нибудь другой книге?

Другим интересным фактом становится количество людей, верящих в Библию. Так, три из десяти американцев верят, что она — абсолютное откровение и поэтому должна восприниматься буквально. Пять же из десяти не считают, что она должна восприниматься буквально, но все же это Слово Божие. Таким образом, 80 % американцев верят, что Библия передана самим Господом.

Такое впечатляющее влияние Священного Писания на умы людей является первой причиной для его изучения неверующими. Истинно верующие на протяжении всей истории считали, что следуют учению Библии, и часто совершали добрые поступки ценой огромных жертв. Книга учит нас любить ближнего своего, как самого себя, поступать с ближними так, как бы ты хотел, чтобы они поступали с тобой, и другим самоотверженным принципам. Каждый, кто следовал бы подобным правилам, действительно послужил бы человеческой расе и совершал бы дела во благо общества.

Однако в течение нескольких лет Священное Писание использовалось в пагубных и злых целях, чтобы оправдать войну, убийства, Крестовые походы и инквизицию. На американском Юге Библия использовалась во имя оправдания рабства и превосходства белых. Даже сейчас книга используется, чтобы узаконить войну, массовые убийства, притеснение женщин, гомосексуалов и того, что кому-то не нравится. Частично это вызвано тем, что Библия сама по себе местами наполнена жестокостью, как в Ветхом, так и в Новом Завете. Неправильная трактовка Священного Писания — еще одна причина для его изучения.

Литературные причины

Каждому, кто интересуется мировой литературой, просто необходимо заглянуть в Ветхий и Новый Заветы. Приведем несколько примеров:

• В Бытии содержатся самые известные литературные сюжеты: Сотворение мира, первых людей, начало цивилизации и жизнеописания великих праотцев еврейского народа.

• Псалмы — жемчужина античной литературы.

• В Книге Иова повествуется о причинах страдания.

• Великий пророк Исаия предостерегает нас от неповиновения Богу и несет успокоение тем, кто пострадал за свои грехи.

• Наиболее любимое Евангелие от Иоанна описывает Иисуса как божество, сошедшее на землю и пострадавшее за всех, кто верил в Него.

• В своих посланиях к римлянам апостол Павел описывает исправление человека через смерть и воскресение Иисуса.

• Финальная книга Нового Завета, Откровение Иоанна, демонстрирует кульминационный конец мира как такового.

Кроме того, изрядное количество европейских писателей в своих произведениях отражают сюжеты Священного Писания: Чосер, Мильтон, Шекспир, Элиот.

ЧТО ТАКОЕ БИБЛИЯ?

Как же мы можем охарактеризовать ту книгу, которая имеет необъятное культурное, религиозное, историческое и литературное влияние на нашу цивилизацию? Коротко говоря, Библия — это еврейские и христианские писания, состоящие из нескольких отдельных книг, которые рассказывают нам о Древнем Израиле и раннем христианстве. Они разделены на две части: Еврейская Библия, которую христиане называют Ветхий Завет, и Новый Завет. Некоторые христианские деноминации выделяют канонические и неканонические книги Ветхого Завета.

Структура Еврейской Библии (Ветхого Завета)

В своем исследовании я брал за основу Английскую Библию, где Еврейские Писания разделены на три части: исторические книги, поэтические книги, пророческие книги.

Историческими книгами мы называем первые 17 книг Библии, которые также разделены на две части. В первую группу мы относим Пятикнижие, повествующее о Сотворении мира, начале народа Израиля, исходе народа Израиля из Египта и даровании Закона Моисею. Иногда мы называем его Законом Моисея, что переводится на иврит как Тора.

Последующие 12 книг рассказывают историю народа Израиля после обретения Земли обетованной (современный Израиль): о двух государствах — Израиле на севере и Иудее на юге, о завоевании сначала северного Ассирией, а потом южного Вавилоном. События исторических книг заканчиваются, когда народу Израиля разрешается покинуть пределы Вавилона, отстроить Храм и стены Иерусалима.

Поэтические книги не содержат каких-то определенных исторических сюжетов, это скорее литературные шедевры.

Пророческие книги — сочинения тех, кто призван передать слова Бога народу. В большинстве случаев Израиль нарушил волю Господа и будет наказан, если не раскается. Книги поделены на две группы: Большие пророки и Малые пророки. Они отличаются не своей важностью, а длиной.

Достаточно просто запомнить структуру Английской Библии: 5 книг — Тора, 12 — исторические книги, 5 — поэтические книги, 5 — Большие пророки, 12 — Малые пророки.

Еврейская Библия

Как мы уже говорили, Тора — Закон Моисея и самый важный раздел в Библии.

Еврейское слово «Невиим» означает «Пророки». Однако это не только те, кто предсказывает будущее, но также те, кто передает слово Бога народу. В Еврейской Библии мы находим Ранних пророков и Поздних пророков. С одной стороны, мы можем провести параллель между Ранними пророками в Еврейской Библии и «историческими книгами» Английской Библии. С другой стороны, Поздние пророки сравнимы с пророческими книгами. В следующих главах мы подробно рассмотрим все книги Библии.

Еврейское слово «Ктувим» можно перевести как «Писания», которые и составляют последние 11 книг Еврейской Библии.

Иногда весь корпус Еврейской Библии называется ТаНаХ.

Структура Нового Завета

С нумерацией книг Нового Завета не возникает никакой сложности. Во всех языках и культурах одинаково соблюдается их последовательность. В противовес Еврейской Библии Новый Завет изначально был написан на греческом. Мы можем разделить его на четыре части.

Евангелия

Новый Завет начинается с четырех Евангелий, в которых рассказывается жизнь, смерть и воскресение Иисуса Христа. Таким образом, их можно охарактеризовать как книги, описывающие самое начало христианства.

Деяния

Вторая часть Нового Завета состоит лишь из одной книги — Деяния апостолов, повествующей о жизни и делах последователей Иисуса после Его смерти и воскресения; о том, как они обращали в христианство жителей Римской империи. Следовательно, здесь описывается распространение христианства.

Послания

Двадцать два письма христианских лидеров, адресованные различным церквям или личностям, в которых содержатся указания, чему верить и как жить. Считается, что автором тринадцати из них был апостол Павел. Так, здесь описывается вера и этика христианства.

Откровение

Последняя часть Нового Завета снова содержит лишь одну книгу: Откровение, или Апокалипсис. Книга рассказывает о конце мира и Страшном суде. Таким образом, здесь мы читаем о закате христианства.

НАКЛАДЫВАЯ БИБЛИЮ НА КАРТУ

Мир авторов Библии существенно отличался от нашего. Именно поэтому для того, чтобы понять авторов и читателей, мы должны рассматривать библейские события в духе их времени. Итак, сейчас мы начнем сопоставлять и изучать Библию в самом широком смысле: географическом, историческом и культурном.

География

Большинство библейских событий происходят на территории современных государств Израиль и Палестина, в восточной части Средиземного моря. Иногда затрагиваются народы древнего Ближнего Востока, то есть территория Египта, Месопотамии (реки Тигр и Евфрат, Ассирия и Вавилония), а также Греция и Рим.

Израиль во времена царей Давида и Соломона (примерно 1000 г. до и. э.)

Древний Ближний Восток во времена Ранних пророков

(VIII в. до н. э.)

Палестина времен Иисуса Христа

История

Ниже будут изложены основные события Ветхого и Нового Заветов. Конечно, мы уделим большое количество времени, обсуждая ключевые моменты библейских рассказов. Однако сейчас необходимо вникнуть в общий поток повествования, прежде чем рассматривать его особенности.

Первые сюжеты истории

Библия начинается с Бытия, первые одиннадцать глав которого касаются четырех событий, произошедших задолго до задокументированной истории.

• Сотворение мира и всего живущего Богом.

• Сад Эдема, где первые люди Адам и Ева ослушались Господа и были изгнаны из рая. Последствия мы наблюдаем во взаимоотношениях между их сыновьями: Каином и Авелем.

• Потоп, когда Бог уничтожает увеличившуюся в геометрической прогрессии человеческую расу. Спасается только праведник Ной, его ближайшие родственники и животные на его ковчеге.

• Гигантская Вавилонская башня, которую люди пытались построить, но Господь прервал их планы и заставил их говорить на разных языках, что привело к возникновению различных культур и цивилизаций.

ОТСТУПЛЕНИЕ

Цитируя Библию

Древние авторы Библии, будь то Ветхий или Новый Завет, не использовали параграфы, пунктуацию или даже пробелы, разделяющие слова. Неудивительно, что подобные деления, встречающиеся в современных текстах, не оригинальны. Будто бы Исаия или Павел думали о том, чтобы пронумеровать свои предложения и назвать их стихами.

Деление на главы появилось в позднем Средневековье, а на стихи — два века спустя с изобретением книгопечатания. Строго говоря, такое деление было придумано, чтобы обозначить длинные (главы) или короткие (стихи) смысловые единицы. Однако некоторые соглашаются с частичной неоправданностью подобного деления.

Сегодня ссылка на текст Библии выглядит следующим образом: название книги, номер главы, а затем и стиха через двоеточие. Таким образом, Иисус Навин, 1: 8 будет означать Книга Иисуса Навина, первая глава, восьмой стих.

Наша эра и до нашей эры

Следует приучить себя к датировке событий древней истории как до нашей эры или до Рождества Христова. Такая терминология имеет значение для христиан, для которых 2012 г. означает 2012 г. после Рождества Христова. Однако для мусульман, иудеев и других конфессий подобная формулировка пустой звук. Историки придумали другие обозначения, которые не затрагивают христианскую традицию, но охватывают другие культуры. Здесь я буду использовать общее обозначение, которое принято всеми, кто использует западный календарь: нашей эры и до нашей эры.

Четыре главных патриарха

Остальная часть Бытия связана с историями о четырех прародителях народа Израиля, их женах и детях. С исторической точки зрения события предположительно произошли в XVIII в. до н. э.

Авраам. Господь избрал одного человека из всех людей и обещал ему сделать его родоначальником великого народа и дать Землю обетованную (то есть Израиль).

Исаака, сына Авраама от жены Сарры, можно назвать доказательством осуществления обещаний Господа о наследнике. Однако Авраам почти принес его в жертву Богу, проходя проверку верности. Исаак остался жить, чтобы с женой Ревеккой продолжить род Авраама во исполнение слов Господа.

Иаков. Один из близнецов унаследовал соглашение с Богом и удостоился второго имени Израиль. Со своими несколькими женами он стал отцом 12 сыновей, которые в свою очередь стали во главе 12 колен народа Израиля.

Иосиф, возлюбленный сын, из ревности был продан своими братьями в египетское рабство. Однако Господь проявил Свою благосклонность и помог Иосифу возвыситься и получить власть. Именно благодаря ему стало возможно спасение семьи от голода и переселение ее в Ханаан.

Порабощение и Исход

После смерти Иосифа и его братьев потомки Иакова умножились и расселились по всему Египту. Многие годы спустя египтяне, испугавшись их численности, поработили израильтян. Услышав стенания своего народа, Господь послал им избавителя — Моисея. С помощью Бога тот совершал чудеса и наконец заставил фараона отпустить израильтян. Однако затем фараон передумал и преследовал их до самого берега Красного моря. Там Бог явил Свое самое впечатляющее чудо, позволив Своему народу пройти по сухому дну моря и заставив волны сойтись и потопить египетскую армию. Исход стал основополагающим событием в еврейской истории, а воспоминание о нем — временной точкой богоизбранности. Событие обычно датируется XIII веком до н. э., то есть через 400 лет после смерти Иосифа.

Дарование Закона

Затем Моисей повел народ Израиля в пустыню к горе Синай, где Бог дал ему Десять заповедей и весь Закон. Большая часть Пятикнижия перечисляет разнообразные предписания, в которых говорится и как поклоняться Господу, и как жить в мире и согласии.

Скитания по пустыне

Однако израильтяне ослушались Бога и должны были блуждать по пустыне 40 лет до тех пор, пока поколение переживших Исход не умрет. Тогда их дети смогут войти в Землю обетованную и унаследовать ее от Господа. Жизнь израильтян в пустыне рассказывается в Числах, во Второзаконии перед смертью Моисей наставляет свой народ, как ступить на обещанную землю и как соблюдать Закон, полученный им 40 лет назад.

Завоевание земли

Однако страна уже населена людьми, живущими в обнесенных стенами городах. Итак, чтобы унаследовать землю, народу Израиля предстояло ее завоевать. Под руководством наследника Моисея, Йошуа, они разрушили города и деревни. Опустошение и повторное заселение описано в Книге Йошуа.

Судьи

Примерно два века израильтяне не имели местного управления и ими руководили боговдохновенные лидеры, или, иными словами, судьи. Эти воинственные судьи помогали разным коленам Израиля отражать многочисленные атаки враждебных племен, которые нападали вне зависимости, соблюдали ли израильтяне Закон или нет.

Цари

В конце концов народ Израиля осознал, что он достигнет большего спокойствия и порядка, если объединится под властью одного правительства во главе с царем. Саул, Давид и Соломон по праву считаются великими израильскими царями, о правлении которых можно прочитать в Книгах Царств. В общей сложности они царствовали весь X в. до н. э. Гражданская война, произошедшая после смерти Соломона, привела к отделению 10 северных колен, которые образовали свое государство Израиль. Два южных колена стали известны как государство Иудея. В Третьей и Четвертой книгах Царств рассказывается о политических процессах и истории двух новых государств. Израиль управлялся множеством династий, а власть в Иудее переходила от потомка к потомку Давида. Северное государство Израиль было уничтожено в 772 г. до н. э. армиями Ассирии. Южное государство Иудея просуществовало еще полтора века и пало под натиском вавилонян в 586 г. до н. э. Вражеские армии уничтожили не только столицу Иерусалим, но и главную святыню — Храм. Лидеры и знать были сосланы в изгнание в Вавилонию.

Ссылка и возвращение

Менее чем через 50 лет Вавилония была завоевана персами, которые позволили иудеям вернуться домой, восстановить Иерусалим и Храм. Двумя лидерами того времени стали Ездра и Неемия, о деяниях которых можно прочитать в соответствующей книге Библии. История Еврейского Писания заканчивается возрождением Иерусалима, Храма, хоть и не в прежних блеске и величии, и правительства в целом, правда слабого и зависимого от Персидского государства.

Жизнь, смерть и воскресение Мессии

События Нового Завета разворачиваются спустя четыре века и начинаются с рождения Христа, которого евангелисты называют потомком Давида и тем, кто пришел воплотить обещания народу Израиля. Тем не менее, согласно Писаниям, роль Иисуса не включала в себя политическую или военную функции. Он нес духовное спасение. Его учение представляло новое и истинное понимание того, чего хочет от людей Бог, то есть новую интерпретацию Закона Моисея. Многие чудесные деяния Христа говорили о Его божественном происхождении: Он — Сын Божий. Смерть и воскресение Иисуса должны были вернуть народ Израиля на правильный путь стояния перед Господом. Смерть Христа датируется 30 г. н. э.

Распространение христианской церкви

Благая весть о спасении Иисуса облетела Римскую империю во многом благодаря Его последователям (апостолам). Так, Павел преследовал христиан и веру во Христа, пока не прозрел. Деяния апостолов повествуют о распространении христианства сначала среди евреев Иерусалима, а потом и среди язычников (неиудеи, поклонявшиеся другим богам, а не Богу Израиля). Один из главных спорных моментов ранней христианской церкви: должны ли язычники исповедовать Закон Моисея, то есть фактически становиться иудеями, чтобы воспринять идею спасения через смерть Христа. Лидеры раннего христианства решили, во многом благодаря влиянию апостола Павла, что спасение было адресовано всем людям: и иудеям, и язычникам. Таким образом, Закон перестал быть обязательным связующим звеном между теми, кто родился вне народа Израиля, и евреями. Книга Деяний апостолов заканчивается арестом Павла за проповедование Евангелия около 60 г. н. э.

Апокалипсис

Последняя книга Нового Завета — Апокалипсис Иоанна, в котором рассказывается, как Бог уничтожит грешный мир несколькими разрушительными катастрофами и пошлет противившихся Ему в вечные муки. Затем Он создаст утопическое государство для избранных, рай на земле, в котором не будет боли, горя, зла или страдания.

Критическая оценка

Позже в этой главе мы рассмотрим, как повлияли археологические находки на интерпретацию событий Ветхого и Нового Заветов. Не совсем ясно, произошла ли на самом деле та история, которую описывает Библия. Очевидно, что это очень серьезный вопрос. Вам самим предстоит решить, на чьей вы стороне, ведь единства нет даже среди историков. Некоторые консервативные иудейские и христианские толкователи считают, что все Писание правдиво, но другие исследователи придерживаются противоположного мнения. В своей книге я не буду останавливаться лишь на критических оценках: «Такого произойти не могло» или «Должно быть, это миф», но будет важно понять, как и откуда они взялись и почему так сильно повлияли на умы многих историков. Подчеркнем, что Библия — это не просто повествование о прошлом, а бесценный клад мировой литературы, который должен быть оценен в своей богатой полноте. Несмотря на личное отношение каждого человека к Писанию, нельзя отрицать, что оно содержит потрясающие и великолепные литературные сюжеты, доставшиеся нам от предков. Именно поэтому мы не просто будем критиковать библейские высказывания, мы будем стремиться распознать и понять те наставления, которые пытаются передать нам авторы библейских рассказов.

Очевидно, что для понимания уроков Писания нам необходимо помещать события в их исторический контекст. Мы уже обсудили географию и историю, теперь обратимся к культуре.

КУЛЬТУРНЫЙ КОНТЕКСТ

Прежде всего рассмотрим политические и религиозные процессы Древнего мира.

Политика

Большая часть Ветхого и Нового Заветов описывает политические реалии древних государств. По сравнению с другими национальными государствами Израиль был очень слаб и легко мог быть завоеван доминирующими силами древнего Ближнего Востока. Некоторые могущественные государства играли более чем значимую роль в истории Израиля.

Египет. В Исходе, как мы увидим позднее, судьба иудеев связана с многовековым могуществом Египта. Историки до сих пор спорят, было ли оно формирующим для народа Израиля.

Ассирия. В VIII в. до н. э. Ассирия укрепила свое могущество на противоположном конце Плодородного Полумесяца, что привело к конфликту с Северным государством Израиль. К 772 г. до н. э. относят разрушение ассирийцами столицы Самарии (Шомрона) и опустошение страны. Многие израильтяне были высланы в разные части Ассирийской империи, некоторые смешались с местным населением, что привело к концу 10 северных колен народа Израиля.

Вавилония. Ассирия была завоевана новым государством Месопотамии полтора века спустя. Как и ее предшественники, Вавилония установила свое господство над народами Плодородного Полумесяца и продвинулась еще на запад. В конечном счете царь Навуходоносор атаковал Южное государство Иудея, осадил столицу Иерусалим и разрушил ее вместе с Храмом в 586 г. до н. э. Многие знатные иудеи были высланы в изгнание в город Вавилон.

Персия. Вскоре Вавилония была захвачена молодым государством Персией, правители которой позволили иудеям вернуться домой (538 г. до н. э.), восстановить Иерусалим и Храм. С тех пор Иудея подчинялась Персии, а во главе ее стояли не цари, а местные управляющие.

Греция и эллинистические государства. Персия тоже вскоре была сломлена греческими армиями под предводительством знаменитого вождя Александра Великого. Империя Александра Македонского распалась после его преждевременной кончины в 323 г. до н. э., и Иудея оказалась сначала под влиянием египтян, а затем — сирийцев.

Рим. Независимость Иудеи, полученная благодаря восстанию, не продлилась долго. Спустя 80 лет Рим захватил и поработил еврейское государство (63 г. до н. э.). Во времена Нового Завета провинция Иудея, как она теперь называлась, снова оказалась под иностранным влиянием, так же как и северная провинция Галилея. Иисус Христос родился в правление первого римского императора Октавиана Августа. 30 лет спустя Он умирает от руки Понтия Пилата — римского префекта Иудеи.

Религия

В нескольких параграфах сложно осветить те политические процессы и явления, которые происходили на древнем Ближнем Востоке. Тем не менее еще сложнее описать религиозный мир, где были разбросаны сотни мировоззрений: в Египте, Палестине, Ассирии, Вавилоне, Персии, Греции и Риме. Однако все они имели некоторые общие черты. Прежде чем мы рассмотрим их, стоит объяснить, почему многочисленные вероисповедания так важны для понимания истории Древнего Израиля и раннего христианства. Существует две причины — казалось бы, даже противоречивые. Для начала определимся с понятием «еврей». Изначально оно означало людей, живущих в Иудее, потом стало распространяться на всех потомков Израиля, которые сохранили свою верность Закону. Итак, с одной стороны, евреи, а затем и христиане быстро отвергали другие верования и исполняли совершенно иные обряды и ритуалы. С другой стороны, иронично, что именно разнообразие мировоззрений повлияло на становление библейских религий. Оба вроде бы противоположных течения отказа и заимствования важны для полного понимания Библии, ее авторов и исторического контекста.

Если бы мы должны были суммировать главные черты древней религии вне иудаизма и христианства, мы бы перечислили следующие составляющие, традиционные для всех древних народов.

1. Политеизм. Означает, что люди поклонялись не одному богу, а нескольким божествам. Большинство древних религий выделяло множество богов с определенными функциями. Так, существовали божества войны, погоды, лесов, рек, домашнего очага. Даже если религия предполагала наличие одного или нескольких главных богов, человек мог не ограничиваться почитанием его или их. Ни один древний бог не настаивал на индивидуальном и исключительном поклонении. Народы, в чьей культуре преобладал политеизм, иногда называются современными учеными язычниками. В данном историческом контексте термин «язычник» не является негативным, он просто обозначает человека, поклонявшегося нескольким богам.

2. Внимание к настоящему дню. Большинство древних религий оправдывало веру во множество божеств трудностью и опасностью жизни. Боги могут даровать людям то, что те сами не в состоянии обрести. Простые смертные не могут быть уверены в том, что пойдет дождь, вырастет урожай, ребенок выздоровеет, мать переживет роды или враги не нападут на деревню. Однако боги — могут.

3. Божественная сила по большей части являлась главной причиной поклонения. Боги считались могущественными и достойными поклонения, они могли сделать жизнь пригодной и даже счастливой. Лишь правильные обряды давали доступ к этой силе, так необходимой для выживания и достойной жизни.

4. Для почитания божеств существовали определенные особые религиозные культы. В таком контекст понятие «культ» отнюдь не означает мистическую сектантскую группу, которая занимается дикими и скрытыми практиками. Оно связано с «заботой» о богах и происходит от латинского слова. Люди показывают свою заботу о божествах посредством жертвоприношений (они бросали животных или кусочки еды в огонь) и молитв. Именно два этих способа почитания бога были самыми распространенными в Древнем мире, и именно такого внимания просили, а иногда и требовали сами божества.

5. Священные места. Атрибутом почти всех древних верований можно назвать такие «святые» или «отдаленные места», которые связывались с богом или богами. Так, существовали святилища и храмы для жертвоприношений и исполнения молитв.

Мы кратко обрисовали основные черты древних верований. Можно сказать, что современные европейцы, особенно в XXI в., представляют их несколько иначе. Действительно, в них не отражены многие аспекты нынешних религий.

1. Догматы. Сейчас многие люди связывают веру с определенными установками касательно Бога, Христа, спасения и т. д. Древние верования не акцентировали внимание на догматах и на том, во что верить. Важно лишь то, что ты делаешь, участвуя в церемониях, посвященных богам.

2. Учение о морали. Современные религии в значительной степени посвящены тому, как вы живете, грешите ли, совершаете ли добрые поступки. Древние верования не принимали в расчет, какую жизнь вы ведете: за исключением разве что основополагающих моментов (например, вы не должны убивать своих родителей). Конечно, нравственность древности сравнима с современной. Однако этика являлась не частью религиозной, но общинной жизни, а также позднее и философского учения.

3. Загробная жизнь. Сегодня многие люди становятся религиозными из-за страха жизни после смерти. Они хотели бы испытывать на небесах радость, а не вечные муки. Конечно, если бы им был предоставлен выбор. Может показаться странным, но большинство древних народов не соотносило веру и посмертную жизнь. Кажется, что они вообще не верили в жизнь после смерти. Те же, которые верили, не связывали религиозность и качество загробной жизни.

4. Священные книги. В большинстве верований, которые нам известны сегодня, сакральные тексты играют очень важную роль: Тора, Новый Завет, Коран. Но не в древних религиях. Книги практически никогда не несли особого значения: люди не верили в их боговдохновенность, которая бы указала на то, во что верить и как себя вести. Причина частично кроется в том, что догматы и нравственность, как уже было сказано, не были частью религии.

5. Разделение церкви и государства. В США считается необходимым отделить церковь от государства, чтобы правительство не указывало нам, во что верить. В Древнем мире дело обстояло иначе (вообще в любом мире до американской революции). Народы древности поклонялись богам из чувства долга, чтобы склонить их на свою сторону и чтобы обеспечить себе безбедное существование. В древности не существовало разграничения между политикой и религией. Боги покровительствовали государству, которое в свою очередь нуждалось и даже зависело от благосклонности богов.

6. Замкнутость. Большинство современных религий можно назвать замкнутыми, то есть, если человек исповедует одну религию, он не может стать членом другой. Если вы иудей, вы не можете быть индусом. Баптисты — не синтоисты, а мусульмане — не мормоны. Надо выбрать: одно или другое. В Древнем мире было несколько иначе. Политеистические религии давали возможность придерживаться нескольких из них и старались быть толерантными, как и божества, которым они поклонялись. Не было смысла забывать о старых богах, поклоняясь новым. Итак, религии древности видятся политеистическими и терпимыми.

Религию Древнего Израиля и раннее христианство, как я указал ранее, можно назвать, с одной стороны, устойчивой к другим верованиям своего окружения. С другой же стороны, мировоззрение соседних народов не могло не повлиять на формирование иудаизма и христианства. Оба этих аспекта одинаково важны для понимания Библии: вера Древнего Израиля, включая ту, которой следовал Иисус и Его ученики, сильно отличалась от других религий.

1. Один Бог. Во времена Нового Завета большинство израильтян и иудеев поклонялись одному истинному единственному Богу, а не множеству богов. Однако так было не всегда. Возможно, в очень далеком прошлом многие израильтяне время от времени верили во многих богов. Именно поэтому Закон Моисея настаивает, чтобы они молились одному, раз некоторые были склонны поклоняться нескольким. Даже в Еврейской Библии мы находим намеки на то, что израильтяне признавали существование других богов, хотя и не настаивали на поклонении им. Вот почему одна из заповедей гласит:

6. Я Господь, Бог твой, Который вывел тебя из земли Египетской, из дома рабства;

7. Да не будет у тебя других богов перед лицем Моим.

Втор., 5: 6, 7

Она признает наличие других божеств, которым точно не следует поклоняться. Только Бог Израиля достоин молитвы. В последних главах Библии мы прочтем про пророков, настаивающих на Его истинности. Других богов нет. Видимо, такой точки зрения придерживались Иисус и Его первые последователи. Именно вера в единого Бога отличала иудаизм от других религий Древнего мира.

2. Завет. Древние израильтяне, а затем и евреи утверждали, что именно этот единственный Бог заключил с ними, народом Израиля, Завет. Завет можно назвать политическим пактом или мирным договором. Идея заключалась в том, что Господь призвал израильтян быть Его избранным народом. Серьезные последствия такого шага становятся очевидны в сюжете Исхода, когда Бог спас иудеев и вывел их из египетского рабства. В отличие от соседних народов, которые поклонялись другим богам, израильтяне принадлежали одному истинному Богу, создавшему мир.

3. Закон. Закон Моисея был важной особенностью древней израильской религии, как и для всех иудеев, так и затем для Иисуса Христа. Многие христиане сегодня неправильно трактуют значение Закона в еврейской культуре. Он никогда не представлял собой список невыполнимых предписаний, которые Господь заповедал Своему народу. Никогда Он не использовал Свои заповеди для осуждения израильтян, если те не выполняли их. Более того, евреи никогда не воспринимали Закон как невыносимое религиозное бремя. Напротив, он представлялся им как Божественные указания, призванные научить молитве и жизни. Что может быть лучше? Господь всего сущего научил Свой народ, как лучше относиться друг к другу и к Нему. Таким образом, Закон выступает как величайший подарок Господа израильтянам, и большинство религиозных евреев с радостью следовало ему. Насколько мы знаем, никто из них не считал, что соблюдение заповедей должно выполняться в обмен на Божественное благоволение. Напротив: Господь уже избрал израильтян быть Его народом, который просто выполняет то, что Он попросил, именно на правах богоизбранного народа. Завет предусматривал «избрание» (призвание) народа Израиля и послушание его Господу (через соблюдение Закона).

4. Священные места. Другие верования имели в своем распоряжении многочисленные святилища и храмы. В ранней истории израильтян также считалось, что жертвоприношения могут совершаться в различных священных местах. В конце концов иудеи стали считать лишь одно место на земле достойным для поклонения Господу: Храм в божественном городе Иерусалиме. На самом деле они верили, что Сам Бог пребывает в Храме, в самой священной его части: святая святых — помещении, где Он физически присутствовал на земле. После разрушения Храма вавилонянами в 586 г. до н. э. евреи расселились вокруг Средиземного моря (Египет, Вавилон). Тогда они начали собираться вместе группами, возрождая молитвы и древние традиции своего народа. Подобные собрания назывались синагогами. Ко времени Христа синагоги уже превратились в здания, в которых евреи собирались ради молитвы. В синагогах не приносились жертвы, так как иудеи твердо верили в Иерусалимский храм как единственное место, возможное для подобных действий. Храм был восстановлен через 50 лет после его гибели. Второй Храм просуществовал более 500 лет, пока также не был разрушен римлянами в 70 г. н. э., примерно через 30 лет после смерти Иисуса Христа.

Итак, древние израильтяне отвергали другие политеистические религии своего окружения в пользу собственной религии, подчеркивающей необходимость поклонения единому Богу Израиля, Который создал небо и землю и призвал Израиль быть Его народом.

Тора объяснила израильтянам, как должно поклоняться Господу и как им следует сосуществовать друг с другом. Позднее мы увидим, что Иисус и Его последователи придерживались такой же веры. Она стала основой для христианства, которое весьма значительно трансформировало старую религию, хотя и сохранилась идея о едином Боге и грядущем спасении для избранного Им народа.

Как уже упоминалось выше, израильтяне, а затем и ранние христиане отвергали большинство религий своих соседей, но при этом ассимилировали значительное количество их черт. Хотя такое утверждение звучит довольно парадоксально, но оно базируется на современных находках. В значительной степени они опираются на открытия древних языческих текстов, созданных до известных нам библейских сказаний. Однако, исходя из того, что их сюжеты схожи между собой, можно судить, что библейские авторы просто пересказывали широко известные истории.

В ходе нашего исследования мы еще встретим примеры подобных культурных «заимствований». В следующей главе я рассмотрю древнюю рукопись Энума Элиш — описание Сотворения мира у жителей Месопотамии. Ее сюжеты также значительно перекликаются с теми, которые мы можем встретить в Бытии, хотя Энума Элиш была написана веками ранее. Также мы рассмотрим одну из величайших эпических поэм древности, известную как Эпос о Гильгамеше (названа по имени главного героя). Несмотря на то что она также датируется веками до Бытия, в ней встречается описание Всемирного потопа, поразительно совпадающее с рассказом о Ное и ковчеге. Когда мы доберемся до Нового Завета, то увидим, что Иисус не был единственным человеком Своего времени, признанным сыном Бога. Греческие и римские истории также повествуют о чудом родившихся мужчинах, которые якобы могли исцелять больных, изгонять бесов и воскрешать мертвых, а в конце своей жизни отправлялись на небо, чтобы жить в божественном царстве.

Конечно, израильтяне, евреи, и христиане обладали отличительными религиозными традициями, которые выделяли их среди языческих соседей. В то же время они не были полностью уникальными. Они взяли рассказы, традиции, верования и практики из своего окружения; они были во многом очень похожи на своих соседей.

ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ БИБЛИИ

Писание внесло огромный вклад в мировую литературу. На протяжении всей истории оно влияло на религиозную жизнь буквально миллиардов людей. Однако Библия не так проста для понимания, как может показаться на первый взгляд. Если бы каждый читатель мог осознать Писание, то не возникало бы никаких сомнений о его значении. В действительности же существуют сотни и сотни различных мнений. Все они принадлежат тем, кто убежден в своей правоте.

На понимание Библии влияет много факторов. Рассмотрим наиболее очевидные.

Содержание Библии

Как мы уже заметили, Библия — очень объемная книга. Ветхий Завет гораздо больше, чем Новый Завет: его 39 книг охватывают в 3,5 раза больше столетий, чем Новый Завет. Вместе все 66 книг повествуют об очень многих вещах. Рукописи как Ветхого, так и Нового Завета создавались в разное время, в разных местах и разными авторами. Они писались для разных народов и с разными целями. Они выражали разные точки зрения на различные проблемы. Неудивительно, что подчас не так-то просто разобраться в библейских повествованиях.

Я не раз повторял, что Библия содержит 66 книг, но это зависит от того, как считать. Некоторые христианские деноминации, Римско-католическая церковь и православная церковь, называют дополнительные книги Ветхого Завета второканоническими, протестанты — апокрифами. В Еврейской Библии их нет. Большая часть нашего исследования будет направлена на 39 книг, которые общепризнанно являются частью Еврейского Писания, и на 27 книг Нового Завета. Тем не менее мы также рассмотрим большинство второканонических книг (см. гл. 9).

Языки

Библия изначально создавалась на древних языках, на которых теперь могут читать лишь немногие (кроме исследователей-библеистов и некоторых других специалистов — с определенной подготовкой). Еврейское Писание было написано на древнееврейском (причем некоторые небольшие части на родственном языке — арамейском), а Новый Завет — на греческом. Это означает, что, какой бы отрывок из Библии вы ни читали, вы читаете его в переводе и, как знают те, кто интенсивно работает с другим языком, при переводе всегда что-то теряется. Вот почему сейчас доступно столько различных переводов Библии.

Существуют различные принципы работы над переводами древних текстов на современные языки, но на самом деле, какие бы старания вы ни прилагали, невозможно получить идеальный перевод, в точности передающий изначальное значение текста. Именно поэтому у разных людей получаются разные варианты одного отрывка в зависимости от того, на какой перевод они опираются. Однако даже среди тех исследователей, которые читали тексты на языке оригинала, есть разнообразные и масштабные различающиеся мнения о том, что эти тексты означают на самом деле. Так получается, что в значительной степени Библия содержит в себе другие проблемы для своих читателей и толкователей.

Датировка

Книги, являющиеся частью Библии, не были написаны в одно время и в одном месте. Они создавались длительный период в разных местах, и их язык менялся с течением истории. Чтение на древнееврейском и греческом может вызывать серьезные затруднения, связанные с эволюцией языка по мере его развития. Подобные серьезные трудности встали бы перед современным человеком, вздумавшим прочесть так называемый елизаветинский английский времен Шекспира, среднеанглийский Чосера или староанглийский «Бео-вульфа».

Даже если отвлечься от языковой проблемы, простое понимание литературы, написанной в столь широких временных границах, кажется затруднительным. Относительно Еврейской Библии традиционно считалось, что Моисей написал Тору в XIII в. до н. э. Последние книги Еврейского Писания должны были быть созданы, как полагали, около IV в. до н. э. Временной отрезок занимает, таким образом, 900 лет.

Многие исследователи пришли к убеждению, что обе даты, возможно, неверны. И в свете этого является маловероятным (по причинам, о которых мы скажем в следующей главе), что Моисей написал Тору. Самые древние книги в Библии — некоторые пророческие, такие как книги пророков Амоса и Исаии, чьи работы берут свое начало в VIII в. до н. э. Последняя же книга Еврейского Писания относится к II в. до н. э., хотя долгое время ее относили к более позднему периоду. Тем не менее нельзя не заметить существенный промежуток в 600 лет между первой и последней книгами. Более того, существует целый корпус дошедшей до нас древнееврейской литературы того времени. Вообразите попытку освоить всю английскую литературу, написанную с 1400 г. по настоящее время.

Новый Завет покрывает куда более краткий промежуток времени: самая древняя книга — сочинения Павла 50-х гг. н. э.; самой поздней является, возможно, Второе послание Петра, написанное около 120 г. н. э. Однако и теперь промежуток времени занимает 70 лет. Более того, мы также располагаем почти всеми раннехристианскими сочинениями, из которых большинство было написано в течение столетия после смерти Иисуса (ок. 30 г. н. э.).

Авторы

Книги, образующие в итоге корпус Библии, создавались многими авторами, определить личность и происхождение которых весьма и весьма сложно.

Согласно традиционному взгляду на Иудейское Писание, Тору написал Моисей; Иисус Навин — Книгу Иисуса Навина; царь Давид — Псалмы. Его сын, царь Соломон, создал поэтическую Книгу притч, Екклесиаст и Песнь песней, а разнообразные пророки (например, Амос или Исаия) писали от своего имени. У современных исследователей есть причины оспорить многие из этих утверждений. Некоторое количество книг (даже Тора) являются анонимными, так как никто не претендует на авторство. Подобную ситуацию мы наблюдаем и с историческими книгами. В некоторых книгах сказано, что они написаны авторами, которые, как сейчас выяснилось, почти наверняка не могли их написать. Причины мы рассмотрим в следующих главах.

Мы наблюдаем аналогичную ситуацию с книгами Нового Завета: некоторые авторы известны (например, некоторые письма апостола Павла). Однако другие анонимны, в том числе Евангелия. Мы только называем их «от Матфея», «от Марка», «от Луки» и «от Иоанна», но их реальные авторы никогда не раскрывали нам свои имена. Лишь спустя примерно 100 лет христиане стали утверждать, что именно эти люди написали Евангелия, а мы увидим, почему ученые высказывают сомнения по настоящему вопросу. Некоторые исследователи также склонны думать, что ряд авторов Нового Завета являлись другими людьми. Например, некоторые послания Павла созданы другими авторами, претендующими на имя Павла. Мы рассмотрим доказательства подобной теории, и вам предстоит принять решение, какой точки зрения вы будете придерживаться.

Практически невозможно сказать, сколько авторов принимало участие в создании Еврейского Писания (более двадцати, но сколько?). Говоря о Новом Завете, мы насчитываем примерно 16 авторов: те, кто действительно существовал, те, кто писал анонимно, и те, кого ошибочно посчитали известным апостолом. В подобной ситуации интерпретация книг заметно усложняется. Естественно, что различные авторы имеют разные точки зрения, теории, идеи и убеждения. В Библии мы находим несколько мнений, а не одно. Изучая Писание, вы должны быть восприимчивы ко всем точкам зрения.

Жанры

Библия содержит не только 66 книг, написанных десятками авторов, но и бесчисленное множество примеров литературных жанров. Жанр — это вид художественного произведения. Например, есть такие жанры, как роман, рассказ, лирический стих и передовица. Каждый из них имеет определенные характеристики, которые мы, как читатели, понимаем и принимаем как должное; характеристики,

которые помогают нам понять, как автор выражает свои мысли и чувства. В поэзии определенные виды стихосложения обладают своими особенными правилами стихосложения, которые диктуют авторам, как что-то должно быть написано, а читателям — как должно быть понято. Например, сонеты, эпические поэмы, лимерики (шуточные стихотворения). Для понимания стихотворного произведения необходимо понять его форму и жанр. Мы ожидаем разных эмоций от фантастического рассказа или статьи в научном журнале, от романа или биографии, от лирического стихотворения или передовой статьи. Читая литературные произведения, мы, как правило, не задумываемся о жанрах, так как привыкли к ним и не обращаем особого внимания. Однако Библия также содержит многочисленные жанры, некоторые из которых не так уж и знакомы нам. Они включают в себя следующие: исторические рассказы, биографии, новеллы, мифы, легенды, летописи, поэзию, притчи, мудрые изречения, пророчества, откровения, Евангелия, послания, проповеди и трактаты.

Для восприятия мыслей автора нам необходимо понять, какой жанр он использует. Многие современные толкователи Писания не всегда могут точно определить жанр библейского повествования, следовательно, ложно интерпретируют библейские сюжеты. Например, когда миф воспринимается как научная статья, легенда — быль, а откровения — буквальное описание будущих событий. На протяжении нашего исследования мы будем рассматривать различные жанры повествования, чтобы верно истолковать мысли авторов Писания.

Внутренние противоречия

Как я уже упоминал ранее, другой серьезной проблемой интерпретации текста являются противоречия, разночтения и несоответствия, на которые не раз ссылаются многие библеисты. Как я не раз подчеркивал, вы должны сами принять решение, какой точки зрения придерживаться, как только мы с вами взглянем на все факты. Согласитесь ли вы с исследователями или нет, нельзя не согласиться с тем фактом, что вымышленные (или реальные) расхождения становятся многочисленными головными болями для тех, кто пытается разобраться в Писании. В то же время все нестыковки имеют и положительное значение, так как демонстрируют непохожесть всех книг Библии. Причины я рассмотрю позже. Сравнивая книги Писания, мы постараемся понять, что каждый автор пытался рассказать и показать своим читателям.

Достижения археологической науки и подтверждения извне

Итак, мы находим в Библии многие противоречия. Более того, часть важных фактов, упомянутых в Писании, опровергаются археологами и исследователями древних источников. Основные примеры мы рассмотрим в главах 3 и 4. Именно поэтому нам предстоит задуматься, как следует толковать библейские истории: как описание реального прошлого или нет.

Исторический контекст

Одна из базовых вещей, которую нам с вами предстоит осмыслить в ходе нашего исследования, — это то, что для лучшего понимания какого-либо события необходимо воссоздавать его исторический контекст. Иначе мы рискуем неправильно интерпретировать тот или иной исторический факт. Можно легко продемонстрировать, как это важно при работе с Библией.

В Книге Исаии, написанной в VIII в. до н. э., есть пророчество, которое имеет историческое значение для христиан, размышляющих о рождении Иисуса. В некоторых английских переводах мы читаем: «Итак, Сам Господь даст вам знамение: се, Дева[1] во чреве приимет и родит Сына, и нарекут имя Ему: Еммануил» (Ис., 7: 14). Подобный стих повторяется в Евангелии от Матфея: «Се, Дева во чреве приимет и родит Сына, и нарекут имя Ему Еммануил, что значит: с нами Бог» (Мф., 1: 23), что понимается многими христианами как пророчество о пришествии Мессии: его мать девственна. Согласно такому прочтению, Исаия ожидал пришествия Мессии через непорочное зачатие. Мессия дословно означает «помазанный», излюбленный Господом, которого Он посылает для спасения Своего народа.

Так автор Евангелия от Матфея прочел строки Исаии. Однако те, кто читают пророка через призму евангелиста, могут неправильно воспринять посыл самого Исаии, так как они будут смотреть на сочинение пророка сквозь христианский мир, то есть спустя 800 лет. Исаию следует понимать, опираясь на его исторический контекст. Это значит как минимум прочесть все главы 7 и 8. Если же вы пробежитесь глазами по вышеупомянутому отрывку (сделайте это прямо сейчас), вы увидите, что пророк не предсказывает пришествие Мессии, несмотря на то что так считают поздние толкователи.

По крайней мере, в Английской Библии очевидно, что автор не говорит о ребенке, который должен родиться у девственницы. Важное замечание! Большинство современных переводчиков Книги Исаии признаёт, что еврейское слово здесь неправильно переводится как «девственница». Еврейский язык не акцентирует внимание на физиологию женщины: «девственница» — просто молодая девушка. Именно поэтому в современной версии перевод более осторожен. Автор Евангелия от Матфея, 800 лет спустя, цитирует стих по переведенной на греческий язык Библии (Септуагинта), где используется греческое слово, означающее «девственница». Таким образом, апостол цитирует отрывок, в котором как будто бы говорится о девственнице, но на самом деле оригинальное еврейское слово имеет другое значение.

Более того, повествование 7-й главы Исаии вполне понятно и отвечает всему контексту книги. Царь Иудеи, Ахаз, обеспокоен назревающей войной. Два соседних государства — Израиль и Сирия — объединились и готовятся ополчиться против Иудеи, и Ахаз не знает, что ему предпринять. Исаия пророчествует: молодая женщина скоро родит ребенка. Что же важного может быть в подобном событии? Что же за знак от Господа? Исаия продолжает: не успеет дитя вырасти и познать разницу между добром и злом, как правители двух государств смягчатся и вернутся домой, Иудея будет спасена (Ис., 15–16). Иными словами, через пару лет кризис благополучно разрешится.

Прочитав Исаию в его историческом окружении, вы поймете, что имеет в виду пророк. Матфей же интерпретирует слова Исаии по-другому: думая о будущем пришествии Иисуса. Для тех, кто хочет знать, что на самом деле сказал пророк, необходимо воспринимать его слова в его родном контексте. В то же время если кто-то хочет понять, как понял этот стих Матфей, то следует читать уже в его родном контексте. Апостол пытался доказать, что Христос исполнил пророчество: будущий Спаситель родится от Девы (хотя Исаия не имел этого в виду).

Знание исторического контекста имеет первостепенное значение, если вы хотите правильно интерпретировать какой-либо текст. Важно также понимать, как переводятся отдельные слова и фразы в своем собственном значении, раз их можно по-разному понять в разных контекстах. Если вы измените какой-то отрывок, то можете полностью изменить значение слова или фразы. Приведем пример. Какое значение вы бы вложили, если бы назвали кого-то «сын Божий»? Сейчас, если бы вы сказали, что Иисус — «сын Божий», вы бы имели в виду: Он — бог, часть Святой Троицы, тесно связанный с Богом Отцом с незапамятных времен. Однако, как выясняется, настоящая фраза имела совершенно иное значение в Древнем мире.

Например, в древнем иудаизме «сыном Божьим» мог быть кто угодно, человек или ангел, через которого Бог передавал Свою волю людям. В отрывке из Второй книги Царств (гл. 7), который я упоминал ранее в этой главе, нам рассказывают, что у царя Давида будет потомок, правящий царь над народом Иудеи. В особенности сказано, что у него будет сын (это отсылка к его ребенку, Соломону, следующему царю после Давида). Господь говорит Давиду: «Я буду ему отцом, и он будет Мне сыном» (2 Цар., 7: 14). Итак, Соломон был сыном Господа. Как и другие цари в Израиле, как это сказано в Псалтири: «Я… возвещу определение: Господь сказал Мне: Ты Сын Мой; Я ныне родил Тебя» (Пс., 2: 6–7). Здесь мы видим указание на церемонию коронации: в день, когда он стал царем, он стал сыном Господа. Он был сыном Господа, так как он, несмотря на то что по своей природе был человеком, служил связующим звеном между Господом и Его народом на земле.

В языческих текстах (вспомните: язычниками являлись неиудеи, нехристиане и многобожники, почитавшие многочисленных богов) выражение «сын Бога» означало нечто иное, по крайней мере во времена Нового Завета. В греческой и римской мифологии сыном бога являлся тот, кто был действительно рожден в результате соития божественного и человеческого существ. Другими словами, бог вроде греческого Зевса мог вступить в связь с женщиной, которую он желал (обыкновенно она была прекрасна), и рожденный ребенок был наполовину человеком, наполовину божеством — полубогом. Вовсе не это говорили позже христиане об Иисусе — и потому, что Его мать ни с кем не имела связи, не говоря уж о Господе, и потому, что Он не был наполовину человеком и наполовину божеством (как говорят поздние теологи), но и полностью человеком, и полностью Богом. Тем не менее если бы вы разговорились с римскими язычниками и сказали, что кто-то является «сыном бога», то они бы подумали о полубоге, а не об одном из Лиц Троицы (они, конечно, не верили в Троицу). Повторюсь: если вы измените контекст слова или фразы (или предложения, параграфа или книги), вы измените их значение.

Именно это делает понимание Библии чрезвычайно затруднительным. Она не была написана в нашем контексте, в англоязычном мире XXI в. Она была написана в Древнем мире. Вернее, что запутывает еще больше, она была написана в нескольких древних контекстах. Вспомните, что в Библии содержатся книги, которые были созданы по разным случаям на протяжении восьми сотен лет, написанные разными авторами, обращенные к разным аудиториям. Мы должны разузнать об этих различных контекстах для каждого из древних сочинений, если надеемся понять их.

Текст Библии

Как последнюю трудность в интерпретации Библии нам стоит рассматривать тот факт, что мы не располагаем оригиналами ни одного из сочинений, вошедших впоследствии в Священное Писание. Я имею в виду следующее: кто бы ни написал Бытие (или Книгу притч, или Святое Евангелие от Марка, или Первое послание Иоанна), после создания она была переписана от руки (во времена до компьютерной верстки, компьютерных текстовых редакторов, копировальных аппаратов или даже копировальной бумаги не было другого способа сделать копию). Затем кто-то переписывал от руки. А кто-нибудь впоследствии снял копию с копии. Следующий человек сделал копию с копии копии. Мы не располагаем оригиналом сочинения, или первыми копиями, или копиями первых копий. Мы располагаем лишь поздними копиями. И большинство этих поздних копий создано намного позднее оригиналов; на самом деле они созданы столетия после оригиналов.

Любой, кто копирует текст, совершает ошибки. И любой, кто делает копию копии (уже с ошибками), может также ошибиться сам. И кто бы ни переписывал копию с ошибками, переписывает уже совершенные ошибки и делает собственные. И так далее. На протяжении столетий. Большинство ошибок кроются в маленьких, ничтожных, ничего не значащих деталях. Но иногда, в относительно редких случаях, они влекут за собой значительные изменения в тексте.

Мы подробнее рассмотрим эту проблему в главе 15 — касательно и Еврейской Библии, и Нового Завета. Сейчас мы лишь осветим некоторые основные моменты.

Еврейская Библия

Еврейская Библия, которой мы сейчас располагаем, на которой основаны все английские переводы, по большей части восходит к одному манускрипту (то есть текст, написанный от руки, рукопись), датируемому 1000 г. до н. э. Если части Еврейской Библии были впервые записаны в VIII в. до н. э. (например, Книги пророков Амоса, Исаии), значит, копии сделаны примерно через 1700 лет после оригиналов. По счастью, в XX в. было сделано открытие куда более древних манускриптов среди Кумранских рукописей — собрания сочинений разного рода, которые датируются от времени до Иисуса, случайно найденных бедуинским мальчиком в пещере в пустыне к западу от Мертвого моря, то есть на территории современного Израиля. Среди Кумранских рукописей находим копии почти всех книг Библии; некоторые из них практически завершены (например, Книга пророка Исаии); другие же были представлены фрагментарно. Тем не менее все они датируются тысячелетием ранее старейшей из наших рукописей. Находка оказалась чрезвычайно важна для библеистов, так как она позволила определить, насколько точно была скопирована Еврейская Библия в течение тысячи лет после начала христианства.

В одних случаях текст был скопирован достаточно точно, в других — не так удачно. Однако сложность все еще состоит в том, что нет никакой возможности узнать, как хорошо были скопированы манускрипты до Кумранских рукописей. Следовательно, оригинальные слова еврейских авторов также остаются неизвестны. Таким образом, наши размышления достаточно поверхностны, ведь очень сложно понять, что имел в виду автор, если мы не уверены, какие слова он использовал.

Новый Завет

Работая над Новым Заветом, мы не испытываем недостатка в рукописях. В отличие от небольшого наследия средневековых манускриптов Еврейской Библии мы располагаем сотнями — тысячами — рукописей Нового Завета. В общей сложности у нас есть более 5600 экземпляров полных или фрагментарных копий Нового Завета на древнегреческом языке. Это хорошая новость. Плохая заключается в том, что многие из этих рукописей значительно отличаются друг от друга: тот или иной переписчик изменил здесь или там слово, фразу или целую историю. Слова изменяются, вставляются и убираются из текста. Следовательно, ученые должны сделать все возможное, чтобы восстановить то, что было первоначально написано, хотя мы не располагаем их оригинальными сочинениями или их первыми копиями, копиями копий, копиями копий копий. Это долгая и кропотливая работа и очень важная особенно для тех, кто считает, что слова имеют значения: для тех, кто воспринимает Библию серьезно, верующий это человек или нет. Самая важная книга западной цивилизации может изменять свое значение в зависимости от того слова, которое вы найдете в тексте.

ОТСТУПЛЕНИЕ

Библия и верующий

Большинство современных людей, интересующихся Библией, — это преданные вере иудеи или христиане, которых научили тому, что Библия — это книга священных текстов, не похожая на другие. Для многих, особенно христиан, Библия — это вдохновленное Слово Божье. В общинах с подобными взглядами книги Писания и Предания изучаются не с литературной точки зрения, которая внимательно рассматривает жанры, литературные особенности, возможное наличие текстовых противоречий и разночтений, а также подобные книги еще меньше рассматриваются с исторической точки зрения, которая интересуется историческими спорами/разногласиями и ошибками. Вы сами, возможно, обнаружите, что эти литературные и исторические подходы не соответствуют тем, которым вас обучили в отношении Библии. Если так, то именно для вас мне бы хотелось представить эти краткие размышления в настоящей работе.

Литературный подход

Существует несколько подходов к изучению любого текста, в том числе и библейского, с литературной точки зрения. В нашем исследовании мы будем рассматривать Библию как наследие литературы Древнего мира. Мы рассмотрим такие вопросы, как структура текстов и их перекликающиеся литературные темы, попытаемся определить, как мы можем при внимательном чтении, принимая во внимание общий ход повествования, повторение важных мотивов, возможность того, что автор использовал в своей работе более ранние источники, понять любой рассказ. В частности, мы заострим свое внимание на том, чтобы определить для различных частей Библии соответствующие им литературные жанры. Причем мы будем исходить из такого предположения, что без знания о том, как «работает» тот или иной жанр, невозможно узнать, как отдельная работа, написанная в этом жанре, может быть интерпретирована. Например, нам будет необходимо узнать о таких вещах, как древнееврейская поэзия, пословицы, легенды, мифы, Евангелия и апокалипсисы.

Читателя могут поразить такие литературные приемы, как новелла, например, в случае с рассмотрением Бытия как «легенды» или в случае с попыткой интерпретировать Откровение Иоанна Богослова как чистой воды образец древнего апокалипсиса. Тем не менее мы увидим, что такие подходы могут в значительной степени пролить свет на спорные сочинения.

Рассматривая литературную сторону вопроса, мы также будем делать особое ударение на том, что в каждой книге (или части книги) дблжно читать то, что в ней, собственно говоря, написано. Один из ключевых моментов, которые мы отметим, заключается в том, что существуют чрезвычайно большие отличия между различными частями Библии, — и действительно, иногда эти ключевые отличия сосуществуют в одном разделе Библии. Иногда эти различия представляют собой натяжки, несоответствия и даже противоречия. Смысл выявления подобных противоречий между одним и другим авторами, или одной или другой книгами, или даже одним и другим отрывками состоит не просто в том, чтобы студент мог, прослушав курс, сказать: «Ага! Библия полна противоречий!» Как раз наоборот, несоответствия и противоречия в такой большой книге, как Библия, должны насторожить нас и дать понять, что Библия представляет собой не единую книгу, а что она состоит из многих и многих книг, написанных разными авторами, в разные времена, в разных местах, ради разных целей, они обращены к разным аудиториям, написаны в разных контекстах, даже на разных языках.

Такого рода литературный подход указывает, что каждое сочинение нужно читать, опираясь на его собственные условия, чтобы быть вправе сказать, о чем в нем говорится. А не предполагать, что один автор, одна книга или одна часть книги сообщает нам совершенно (или даже приблизительно) то же самое, что говорилось в других книгах. Как мы увидим, вместо того, чтобы мешать нашему изучению этих разнообразных сочинений, которые в конечном итоге составили Библию, такие литературные подходы открывают для нас возможность новых и необычных интерпретаций, которыми в другом случае мы бы не располагали (если бы мы предположили, что каждый автор и каждая книга в Библии в основном сообщают одни и те же вещи).

Исторический подход

В дополнение к литературному также будет рассмотрен исторический подход. Мы попытаемся восстановить исторический контекст библейских писаний, в пределах наших возможностей, датируя время их появления, а также социальное, культурное и политическое окружение. Понимание текста зависит от его контекста, без которого может измениться весь смысл написанного. Так может происходить и в устной речи. Например, мы не можем воспринимать Книгу Иеремии или Евангелие от Иоанна как исторические хроники: первая была написана в VI в. до н. э. во время кризиса, а Евангелие — в последнее десятилетие I в. н. э., примерно через 60 лет после описанных событий.

Исторический подход также позволяет определить, можем ли мы использовать литературное повествование Библии как описание реальных событий: история Древнего Израиля, биография Христа, история ранней христианской церкви. Нам необходимо ставить подобные вопросы, ведь в библейском повествовании мы находим довольно много расхождений. Историческая достоверность может быть доказана каким-либо другим материалом, подтверждающим или, наоборот, опровергающим описанные события. Например, исход народа Израиля или жизнь и смерть Христа. Несомненно, мы будем учитывать и археологические данные.

Такого рода подход к изучению Библии весьма отличается от религиозного (конфессионального), который воспринимает все описанные библейские события как неопровержимые факты. Сейчас мы обсудим, как историки работают и как они используют источники (в данном случае библейские писания), чтобы понять различия в описанных подходах.

Историки имеют дело с событиями прошлого, которые составляют сущность социальной памяти. Социальная память состоит из человеческих поступков и событий в мире, то есть из того, что каждый может увидеть или пережить. Историки пытаются воссоздать возможные события прошлого на основе данных, которые может рассмотреть и оценить каждый интересующийся этим сторонний наблюдатель, независимо от его религиозных убеждений. Доступ к этим данным не зависит от веры и убеждений о Боге. Это значит, что историки, как таковые, не имеют особого доступа к тому, что происходит в области сверхъестественного; им доступно только то, что происходит в нашем, земном мире. В теории, выводы историков должны быть доступны и приемлемы для каждого, будь он идуист, буддист, мусульманин, иудей, христианин, атеист, язычник и т. д. В отличие от конфессионального подхода, который просто принимает сообщения Библии за описание роли Бога у израильтян или в жизни ранних христиан, исторический подход ставит вопрос восстановления предположительно произошедших событий без обращения к личным религиозным убеждениям.

Я могу продемонстрировать, рассмотрев несколько конкретных примеров, прежде всего не относящихся к Библии. Историки могут рассказать вам сходные и отличительные черты в мировоззрении Мохандаса Ганди и Мартина Лютера Кинга, но они не могут использовать свои познания в истории для того, чтобы убедить вас в ошибочности веры Ганди или правильности религиозных убеждений Мартина Лютера Кинга. Это суждение не является частью социальной памяти и зависит от богословских рассуждений и собственных религиозных убеждений, которые могут не разделять разные исследователи. Историки могут объяснить вам, что произошло во время конфликтов между католиками и протестантами в XVI в. в Германии, но они не могут использовать свои исторические познания для определения, на чьей стороне был Бог. Если рассматривать пример с Библией, историки также могут рассказать о том, что предположительно произошло, когда народ Израиля пришел на Землю обетованную, но они не могут сказать вам, что Бог придал им силы для победы над своими врагами. Также историки, возможно, могут рассказать о распятии Христа, но они не могут использовать свои знания об истории для утверждения, что Он был распят за грехи всех людей.

Значит ли это, что историк не может быть верующим? Нет, но если историки говорят вам, что богословие Мартина Лютера Кинга лучше, чем Ганди, или что Бог был на стороне протестантов, а не католиков, или что Бог уничтожил стену Иерихона, или что Иисус был распят за грехи всех людей, они говорят это не в качестве историков, но как верующие. Верующих интересует знание о Боге, о том, как поступать, во что верить, интересует смысл жизни. Исторические дисциплины не могут предоставить им такого рода информацию. Историки, работающие в рамках своей дисциплины, ограничены, в меру своих способностей, описанием того, что произошло в прошлом.

Многие историки считают, что совмещение исторического исследования с традиционным богословским убеждением допустимо и даже необходимо; другие придерживаются мнения, что это несовместимо. Вы сами можете разобраться с этой проблемой в процессе понимания влияния исторического подхода в изучении Библии на ваши религиозные убеждения — положительного, отрицательного или отсутствия влияния как такового. Мне следует выразиться предельно ясно с самого начала: эта книга не решает указанную проблему и не навязывает вам определенные религиозные убеждения. Напротив, наш подход будет литературным и историческим в попытке понять Библию как свод литературных текстов, которые можно изучать, как любое великое литературное произведение, а также рассмотреть с точки зрения исторической перспективы, использовать все сохранившиеся свидетельства для восстановления событий прошлого.

Стоит сказать, что эта книга не будет убеждать или разубеждать вас в религиозных постулатах Библии; книга опишет их суть и происхождение. Эта книга не будет убеждать вас в том, что Исаия узрел образ Божий или что Иисус является Сыном Божьим; не будет убеждать и в обратном. Она попытается воссоздать по имеющимся данным, что они оба сказали. В книге не будет обсуждаться, является ли Библия Божьим Словом. Книга пояснит, как сформировалось это собрание книг, коротко скажет об их содержании и о научном толковании этих текстов. Некоторая информация может оказаться полезна для верующего читателя, но она точно будет полезна для того, кто интересуется историей и литературой, и прежде всего историей и литературой Древнего Израиля и раннего христианства, независимо от личного отношения к религии.

Глава 2

БЫТИЕ

Бытие самая читаемая и влиятельная из всех книг в истории. Здесь мы находим некоторые истории, широко известные нашей культурной традиции: истории о Сотворении мира, Адаме и Еве, Каине и Авеле, Ное и Потопе, великих праотцах Аврааме и Сарре, Исааке и Ревекке, Иакове и Рахили, Иосифе и его братьях. Читатели долгое время наслаждались этими легендами и безоговорочно принимали их всерьез. В некоторых частях Америки и по сей день Библия воспринимается как научное пособие, объясняющее происхождение нашего мира и жизни. Ее читают и как историческое описание жизни отцов и матерей веры. В этой главе мы обсудим, действительно ли это лучший способ понять великое сочинение древней еврейской литературы.

Мы уже выяснили, что Бытие — первая книга Торы, которая также известна как Пятикнижие, то есть «пять свитков», соотносящиеся с книгами: Бытие, Исход, Левит, Числа, Второзаконие. Термин «тора» иногда переводится как «закон». Можно с уверенностью сказать, что эти пять книг соответствуют настоящему определению, ведь во многих из них содержится Закон, данный Моисею на горе Синай, который стал фундаментом еврейского вероисповедания и совместной жизни в общинах. Слово «тора» очень близко к таким понятиям, как «руководство» или «указание». Предписание, которое можно найти в этих книгах, отражено не только в Десяти заповедях и других законах Моисея, но также в сюжетах и уроках, которым эти сюжеты учат. Бытие практически целиком состоит из рассказов, которые действительно примечательны.

Английское название Библии весьма подходяще. Термин «генезис» обозначает «зарождение» или «возникновение» чего-либо. Он идейно схож с еврейским названием книги «в начале». Это первые слова книги на иврите, и фактически вся книга целиком рассказывает о началах и истоках: материального мира, людей, цивилизации и нации Израиль.

Библия оказала огромное влияние на европейскую культуру. Ее литературные сюжеты и исторические проблемы дают нам представления обо всем Пятикнижии: его достоверности, исторической значимости, источниках и авторстве. Традиционно считается, что Бытие, как и все Пятикнижие, было написано Моисеем в XIII в. до н. э. Такой взгляд устарел уже много лет назад: так думало большинство, если не все, иудеев во времена Иисуса, о чем свидетельствуют различные письменные источники того времени. Как мы увидим, современные исследователи изменили свою точку зрения. По большей части они считают, что Бытие, как и все Пятикнижие, было собрано из какого-то количества более ранних источников, каждый из которых был сочинен в разные времена истории Древнего Израиля и соединены в одно повествование где-то в VI в. до н. э., примерно через 700 лет после смерти Моисея.

СОДЕРЖАНИЕ БЫТИЯ.

ВОПРОСЫ, КОТОРЫЕ ОНО СТАВИТ ПЕРЕД ЧИТАТЕЛЯМИ

Мы уже обсудили, что Бытие можно навскидку поделить на две части:

1. Главы 1 — 11 содержат то, что называется первобытной историей, события, которые случились в начале времени.

2. Главы 12–50 представляют праотеческую историю — сюжеты о великих праотцах и праматерях Древнего Израиля.

Когда мы говорим о первобытной истории, то используем термин «история» в очень широком смысле, просто чтобы сказать о событиях, которые, по мнению автора, произошли в прошлом. В таком случае это далекое прошлое, начало времен. Затем возникает вопрос, имеет ли смысл пытаться понять сюжеты Бытия как исторические в прямом смысле слова, то есть как события, которые действительно случились, как описано, или же есть какой-то другой способ разобраться в них.

Первобытная история

Я не буду давать полный и исчерпывающий обзор всех событий, которые случились в первобытной истории, как и всех других сюжетов, которые мы будем рассматривать. Таким образом, я буду исходить из предположения, что вы прочитали текст сами, аккуратно и несколько раз, чтобы освоиться с ним. Я только обрисую основные события с целью освежить вашу память и для того, чтобы быть уверенным, что мы все находимся на одной странице.

Краткое содержание ключевых аспектов

• Сотворение мира. В главе 1 Бытия мы встречаем знаменитый рассказ о Сотворении мира Богом и всего, что есть в нем. На самом деле описывается 10 ступеней созидания, начинающихся словами: «И сказал Бог: да будет свет. И стал свет» (1: 3). Десять этапов творения таковы: 1) свет, 2) небосвод, 3) земля, 4) растения, 5) солнце, луна и звезды, 6) пресмыкающиеся, 7) птицы, 8) млекопитающие, 9) люди и 10) день отдыха. Поразительно, что все эти фазы творения заняли семь дней. По большей части Бог создавал что-то одно в один день, лишь в два дня Он создал по два явления, Он не сотворил ничего лишь в последний день и отдыхал.

• Адам и Ева (гл. 2 и 3). Первый человек (по-еврейски «адам») был сотворен Господом Богом «из праха земного» (2: 7) (по-еврейски земля — «адама»). Затем Он создал животных, чтобы они были ему помощниками, но никто не подходил человеку. Тогда Господь Бог взял от Адама ребро и создал из него женщину. Они двое жили в саду Эдема, пока не вкусили запретный плод (искушенные змеем), и были изгнаны из Эдема.

• Каин и Авель (гл. 4). Были рождены первые два сына Адама и Евы, Каин и Авель. Когда Каин вырос, он убил из ревности своего брата Авеля и был изгнан из страны.

• Всемирный потоп и Ноев ковчег (гл. 6–9). Мир заселяется людьми и становится безнравственным, поэтому Бог решает уничтожить его, послав на землю Всемирный потоп. Он избирает Ноя в качестве добродетельного человека и указывает ему построить огромный ковчег, в который он должен привести по паре живущих существ, а также всю свою семью. Все живое уничтожено, и после Потопа история человечества начинается сначала.

• Вавилонская башня (гл. И). Люди решают построить огромный город с высоченной башней, чтобы достичь небес (где пребывает Господь), но Бог разрушает их планы, смешивая их языки. Теперь нельзя просто так поговорить друг с другом, потому что все языки звучат как «болтовня». Это стало началом разных языков и форм человеческой цивилизации на земле.

Если мы изучаем Библию с литературной и исторической точки зрения, необходимо определить, к какому виду литературы относится эта первобытная история. Например, на первый взгляд кажется, что главы 1 и 2 Бытия пытаются объяснить, как мир и человечество появились на свет. Другими словами, они, по крайней мере, претендуют на роль, скажем, научного трактата. Однако можем ли мы рассматривать их с точки зрения науки? Другие части первобытной истории как будто бы исторически повествуют об очень древних событиях и людях. Может быть, лучший способ понимать Бытие именно с точки зрения истории? Многие годы библеисты спорили о невозможности интерпретации первых глав Писания с исторической или научной точки зрения — по крайней мере, в современном понимании истории и науки.

Первобытная история: научные сомнения

Первобытная история Бытия подчас воспринимается буквально, как фактическое описание того, что случилось во время Сотворения мира и возникновения жизни и человечества на Земле. Иногда такой взгляд даже просачивается в научный школьный курс обучения. Таким образом, ученики узнают, что мир и вся жизнь на Земле были, в прямом смысле, сотворены в течение шести суток, что Адам и Ева были реальными первыми двумя людьми на Земле. Следовательно, из школьного курса обучения исключается Большой взрыв, миллиарды лет формирования планет и эволюция. Более подкованные читатели Бытия иногда пытаются примирить сюжеты первобытной истории с утверждениями науки. Они говорят, что шесть дней творения на самом деле были геологическими периодами в миллионы лет или что Адам и Ева были первыми хомо-сапиенсами, а не первыми гуманоидами.

Однако для большинства библеистов Бытие является не научной книгой, а его автор не располагал никаким знанием о современных научных представлениях о том, как возникли Вселенная и человеческая жизнь, о ядерной и квантовой физике или о последних новейших технологиях. Библия — древняя книга с первобытным взглядом на мир, а не современная книга, полная передовых идей. Вы сами можете увидеть, коррелируются ли сюжеты первобытной истории с теориями науки, размышляя над следующими вопросами.

• В Бытии вся Вселенная была создана за шесть дней, которые не похожи на геологические периоды. Обратите внимание, как они охарактеризованы: «И был вечер, и было утро: день один» (1: 5). Кажется, что это сутки, которые имеют вечера и утра. Они начинаются ночью (согласно традиционному еврейскому исчислению) и заканчиваются в течение дня.

• Эти вечера и утра случались до возникновения Солнца, Луны или звезд. Сложно представить, откуда должен был идти свет, если не было ни одного из этих небесных феноменов (он не мог идти от Большого взрыва, как утверждают те, которые хотят примирить сюжет с наукой, Большой взрыв не создавал вечер и утро). Смысл в том, что автор Бытия не производит впечатления того, кто хочет описать научное происхождение мира.

• В этом сюжете растения на Земле были созданы до того, как появилось Солнце. Однако согласно современной науке растительная жизнь нуждается в солнечном свете.

• Разнообразные виды животного мира были созданы полностью сформировавшимися, они не развивались и не эволюционировали в противовес взглядам современных ученых.

• Также каждое существо является отдельным творением, а не частью родственных видов.

• Люди («адам» в гл. 2) созданы из грязи, но они не развивались из более ранних форм жизни; «женщина» — отдельный акт творения, из ребра Адама.

• Сюжет о потопе предполагает наводнение по всей Земле, что физически невозможно (независимо от того, как долго идет дождь) и противоречит геологическому факту.

Остается животрепещущим вопрос, являются ли первые две главы Бытия древним научным трактатом. Однако для большинства читателей очевидно, что он подразумевается как научный, это в первую очередь древняя, а не современная наука, которая, апеллируя к своим теориям Большого взрыва и эволюции, имеет достаточно иной (особый) взгляд на то, как Вселенная и человечество появились на свет.

Первобытная история: вызов «истории»

Некоторые читатели Бытия воспринимают его сюжеты буквально не только с научной точки зрения, но также и с исторической. Они считают Адама, Еву, Каина и Авеля реальными историческими персонажами и что Ноев ковчег и Вавилонская башня действительно существовали. Как уже было отмечено, библеисты понимают первые одиннадцать глав Бытия как первобытную «историю» только в самом упрощенном смысле. Главы описывают события доисторических времен. Однако многие современные читатели с трудом могут принять сюжеты за реальную историю или науку. Необходимо сказать несколько слов о природе исторического исследования и о том, как историки реконструируют события прошлого, чтобы объяснить подобные настроения.

«История» — это реконструкция прошлого, основанная на дошедших до нас свидетельствах. Следовательно, для того, чтобы воссоздать события раннего периода истории, ученым необходимы источники. Такие доказательства включают в себя переживания свидетелей событий или материальные источники, которые дают хорошее представление о том, что случилось. К сожалению, мы не располагаем подобными данными, подкрепляющими те сюжеты, которые описаны в Бытии. Однако если смотреть на библейские события с определенной исторической точки зрения, то можно столкнуться с задачами иного рода. Подумайте над следующими вопросами.

• Для многих частей Бытия (например, при Сотворении мира) не было, да и не могло быть каких бы то ни было свидетелей.

• Мы не располагаем никакими письменными упоминаниями о других событиях (если эти книги были написаны Моисеем, то они были созданы через многие тысячелетия после случившегося или даже через миллионы лет, согласно науке).

• Мы не располагаем никакими письменными источниками о таком предполагаемом явлении, как сад Эдема (с пылающим мечом на его воротах, оберегающим сад от незваных гостей). Также нет никаких геологических свидетельств о Всемирном потопе.

• Многие читатели считают неправдоподобными некоторые утверждения, которые они находят в библейских сюжетах. Приведем один пример: предки человечества проживали необычайно долгую жизнь, гораздо дольше человеческих возможностей. Адам жил 930 лет, Сиф — 913 лет, Каинан — 910 лет, и самый старый в мире человек, Мафусаил, — 969 лет. Библейские сюжеты также включают в себя эпизод с говорящими змеями (в саду Эдема). Видимо, змеи могли ходить (поскольку Бог впоследствии лишил змея его ног).

• Многие читатели также убеждены, что библейским сюжетам не хватает немного правдоподобия. Вначале единственными людьми на Земле были Адам, Ева, Каин и Авель. Каин убивает Авеля, и Бог изгоняет Каина. Каин же боится, что его убьет любой, кого он встретит в своих скитаниях (4: 14). Но кто же найдет его? Ведь тогда на Земле кроме него было только три человека. Каин уходит и женится (4: 17). Но откуда же взялась эта женщина? Первенец Каина строит город (4: 17). Город? Но на планете же только пять людей (Адам, Ева, Каин, жена Каина и сын).

• Среди библейских сюжетов, как мы уже заметили, существует немало внутренних противоречий, которые наталкивали читателей на размышления о правдивости описанных событий. Главное из них — противоречия между двумя сюжетами творения в главах 1 и 2 Бытия и неточности в истории с Потопом.

• Большинство рассказов содержит действия божества или божеств. Обратите внимание на стих 26 главы 1 Бытия: «Сотворим человека». Мы? Кажется, что речь идет более чем об одном божестве. Обратим внимание на такое определение «сыны Божии» (6: 2), которые представляются читателю некими божественными существами. Проблема в том, что историки не могут воспринять события в сверхъестественной или божественной реальности, а лишь в человеческой.

Первобытная история как литературный миф

С литературной точки зрения должно быть ясно, что действительно сложно рассматривать первобытную историю через призму науки или истории в прямом смысле слова. Однако ни в малейшей степени не стоит умалять значение библейского повествования, ведь сюжеты поистине великолепные, трогательные и впечатляющие. Однако же, вероятно, их и стоит воспринимать как литературное повествование, а не научные или исторические изыскания. Строго говоря, библейские сюжеты получат большее признание, если читатель будет воспринимать их как мифы.

Не следует относиться к термину «миф» отрицательно, ведь он может принимать и положительное значение. Лаконичное удовлетворительное определение термина «миф» может звучать так: «рассказ о Боге или богах и их поступках, описывающий мир и наше место в нем». Мифы существуют практически во всех религиях и народных традициях. В противовес научным или историческим заявлениям, мифы по природе своей не допускают подтверждения или доказательства. Невозможно продемонстрировать, случились ли описанные события или нет. Для мифов имеют значение лишь те правдивые утверждения, которые находит в них читатель. Эти заявления не требуют проверки или доказательств, они лежат в верованиях о состоянии мира, пытаясь передать эти поверья в образные художественные произведения. И первобытная история Бытия не что иное, как богатые поэтическими образами рассказы, которые передавались из уст в уста в течение многих лет, что мы можем назвать «устной традицией». Пока истории переходили в течение столетий от одного рассказчика к другому, они изменялись, принимали разные формы, улучшались, удлинялись, чтобы подчеркнуть важные сюжетные линии, которые хотел сделать тот или иной повествователь. Никто не должен считать, что эти рассказы «лишь» миф. Они должны почитаться как мифы, потому что мифы могут преподать поучительные уроки.

Прочитанные как мифы, а не научные или исторические заметки, библейские сюжеты могут преподать такие уроки, как (и даже гораздо важнее, если вы копнете глубже):

• Шаббат лежит в самом сердце сюжета о Сотворении мира. Древние и современные иудеи соблюдают этот день. Для них седьмой день недели — это день отдыха, когда нельзя работать. Это праздник, который отмечается каждую неделю. Если исключить все детали, то сюжет о сотворении в главе 1 Бытия демонстрирует, что идея Шаббата возникла в начале начал и была записана на ткани Мироздания. Я уже не раз подчеркивал, что в Бытии описано десять актов творения. Вы можете удивиться, почему они не заняли десять дней, поскольку многие из них происходили на протяжении одного дня. Кажется, что автор этого библейского рассказа использовал более древнее повествование о творении и сжато описал его таким образом, что оно заняло не десять дней, а семь. Однако почему же девять результатов творения произошли в шесть дней, а не в девять? Причина этого кроется в том, чтобы у Создателя был седьмой день как день отдыха. Следовательно, идея Шаббата уже вложена в Сотворение мира, это не просто какое-то правило человека, придуманное для того, чтобы иметь выходной каждую неделю. Сам Господь отдыхал на седьмой день творения в первую неделю истории Вселенной, и с тех пор каждый седьмой день должен был быть днем отдыха.

• Люди превосходят все формы жизни на Земле. Согласитесь ли вы с этим или нет, но Бытие (1: 26) дает ясно понять, что люди, и мужчины и женщины, были созданы как венец творения и господствовали над животными и растениями. Никакая другая форма жизни так не важна для Бога, как люди, которые были созданы по Его «образу». Следовательно, это означает, что они, в противовес другим существам, были созданы более похожими на Бога. Таким образом, если Господь довлеет над всем сотворенным миром, то люди — над всеми другими формами жизни.

• В отличие от других созданий люди познали разницу между добром и злом, когда съели запретный плод. Однако они не похожи на Бога тем, что склоны чаще поступать неправильно, чем правильно. Такой очевидный вывод можно сделать из сюжета о саде Эдема, где хитроумный змей (который не ассоциируется с дьяволом) убеждает слабовольную Еву съесть запретный плод (который не называется яблоком). История о Каине и Авеле также дает четкое представление о порочности человека, ведь ревность толкает Каина убить своего собственного брата. К тому времени на Земле было только четыре человека: два из них напрямую ослушиваются Бога, а один совершает братоубийство. Действия людей выставляют их в невыгодном свете.

• Непослушание сурово наказывается Богом. За их неповиновение Адам и Ева изгоняются из рая. За убийство своего брата Каин вынужден стать скитальцем. Затем из-за распространившейся безнравственности человеческого рода Бог решает уничтожить практически всех людей, вызвав наводнение. Единственный, кого пощадил Бог, — это те, кого удалось спасти Ною на своем ковчеге. Для автора описанных событий грех — вопрос жизни и смерти.

Мы можем сказать гораздо больше об уроках первобытной истории. Было бы проще написать целое пособие только на первые одиннадцать глав Бытия. Однако, когда вы ближе познакомитесь с библейскими сюжетами, читая и перечитывая их с литературной точки зрения, а не с научной или исторической, вы сами увидите конечные уроки этих сюжетов. Это великолепные предания о зарождении жизни, которые призваны преподать своим читателям серьезные теологические уроки о том, что представляет собой жизнь вообще.

Праотеческая история

Переходя к праотеческой истории Бытия (гл. 12–50), мы меняем тему нашего разговора, обсуждая не рассказы о зарождении человеческой жизни и цивилизации, а сочинения о праотцах Израиля. Это истории, которые предположительно можно поместить в ткань истории Ближнего Востока наравне с его миграциями народов, поселениями на земле будущего Израиля, императорами и фараонами, взаимодействиями с племенами в борьбе за недостаточные источники пропитания. Перед тем как обсуждать исторический характер этих сюжетов — действительно ли они произошли, — я снова перечислю некоторые ключевые моменты. Допускаю снова, что вы читали и перечитывали эти замечательные главы, поэтому то, что будет представлено ниже, лишь напоминание нескольких ключевых моментов, когда не выделяется каждый в отдельности эпизод.

Краткое содержание ключевых аспектов

• Призвание Авраама, глава 12. Бог сказал Аврааму, который на тот момент истории назывался Аврам, покинуть свою страну (он родился в городе Ур, в стране, которая позже должна была стать Вавилонией) и следовать в землю Ханаана, где Господь произведет от него великий народ. Бесчисленное количество потомков будет благословлено Богом. В книге не сказано, почему Господь выбрал Аврама, но в конце концов именно он стал отцом народа Израиля.

• Завет с Богом, глава 15. Аврам, уже будучи в стране Ханаана, убежден, что, несмотря на прошлое обещание Бога, он все еще бездетен. Господь говорит с Аврамом и убеждает его в том, что его потомки будут так же многочисленны, как звезды. Господь заключает с ним завет, что им будет отдана земля Ханаана.

• Рождение Исмаила, глава 16. Аврам и его жена Сарра (которая называлась Сарой) беспокоятся о том, что у них не будет ребенка, поэтому Сарра отдает Авраму свою служанку Агарь, чтобы та родила ему сына. Так рождается Исмаил. Однако после его рождения Бог говорит Авраму, что обещание потомства будет исполнено и что Сарра родит ребенка.

• Аврам становится старше, глава 17. Он действительно становится старше. Авраму 99 лет, Сарре — 90, и у них все еще нет ребенка. Бог опять обещает Авраму, что у него будет бесчисленное потомство, переименовывает его в Авраама, что в широком смысле означает «отец множества», и повелевает ему обрезать всех потомков мужского пола, чтобы таким образом показать свою причастность к богоизбранному народу.

• Содом и Гоморра, глава 19. Сюжет об этих двух городах, которые Бог разрушил за их грехи, также занимает место среди интересных рассказов, размещенных в главах Бытия. Господь спасает только племянника Авраама Лота, жену Лота и их двух дочерей. Однако жена Лота ослушивается указаний ангелов, оборачивается на города во время бегства и превращается в соляной столб.

• Рождение Исаака, глава 21. Наконец Бог выполняет Свое обещание и Сарра рожает сына — Исаака.

• Приношение в жертву Исаака, глава 22. В одном из наиболее впечатляющих сюжетов всей Библии Аврааму было приказано принести в жертву Богу своего сына Исаака, того самого, которого Господь так долго обещал как первого среди бесчисленных потомков. Авраам повинуется Богу и готовится зарезать своего сына, остановленный в последнюю секунду ангелом, который сообщает ему, что Бог доволен тем, что Авраам покорился ему, невзирая на возможные последствия.

• Исаак и Ревекка, глава 24. Авраам содействует тому, чтобы его сын Исаак женился на женщине из его родного города Ура, а не на одной из местных ханаанских женщин. Так Исаак женится на Ревекке.

• Иаков и Исав, главы 25–27. Ревекка рожает Исааку близнецов: Исава (первенец, который унаследует отцу) и Иакова. Иакову удается обманом лишить Исава права первенства и добиться от отца благословения на первородство. Его имя будет позже изменено на «Израиль», что означает «Тот, кто боролся с Богом».

• Иаков и его семья, главы 29–35. Через много лет Иаков женится на двух сестрах: простой Лии и прекрасной Рахили. Они и две их служанки родили ему двенадцать сыновей. Эти двенадцать сыновей (в той или иной степени) станут во главе двенадцати родов (колен) Израиля.

• Повествование об Иосифе, главы 37–50. Один из младших сыновей, Иосиф, был любимцем Иакова, и из-за ревности его братья продали его в рабство в Египет. Однако Бог не оставил Иосифа, и в результате интересных и чудесных событий он стал правой рукой фараона, правителя Египта. Тем временем в Ханаане вся семья страдает от устойчивой засухи и голода, они отправляются в Египет просить хлеба. Иосиф как раз обеспечивает просителей хлебом, но не открывается братьям, которые не имеют понятия, что общаются со своим единокровным братом, с которым поступили так подло. В конце концов Иосиф рассказывает, кто он такой, семья воссоединяется и весь род селится в Египте под покровительством Иосифа.

Земля Ханаана и места, упомянутые в Бытии в связи с историей праотцев Израиля

Праотеческая история: вызов «истории»

В течение веков иудейские и христианские читатели глав 12–50 Бытия воспринимали эта рассказы как исторические описания того, что действительно случилось с праотцами и праматерями Древнего Израиля. Однако многие современные исследователи указывали на проблемы, возникающие при рассмотрении сюжетов Библии как реальных событий. Ниже представлены некоторые затруднения, которые чаще всего упоминаются.

Анахронизм. Означает событие, институт, феномен, предмет или что-то другое, упомянутое в повествовании, которое не отвечает упомянутым в истории реалиям. Приведем злободневный пример: если в письме предположительно американского колониста XVII в. будут упомянуты «Соединенные Штаты», вы будете знать, что что-то не так. Исходя из разумных временных рамок сюжетов праотеческой истории, можно сказать, что Авраам, скорее всего, жил, если вообще жил, где-то в XVIII в. до н. э. Ученые сходятся на этой дате, отсчитывая от сравнительно установленных временных точек (например: если Давид был царем примерно в 1000 г., а завоевание Ханаана произошло где-то за 250 лет до этого, а исход — за 40, то…). Однако в повествовании мы находим такие черты, которые не укладываются ни в установленный промежуток времени, ни даже в XVII в. до н. э., когда Моисей предположительно написал хроники. Например:

• Филистимляне, упомянутые в главах 21 и 26, не появлялись на исторической сцене до XII в. до н. э.

• Город Беэр-Шева (библейское название Вирсавия. — Пер.), который мы находим в повествовании об Исааке, также не был заложен до XII в. до н. э.

• Не сохранилось никаких свидетельств ранее XII в. до н. э. и об арамеях, о которых идет речь в историях об Иакове.

• Верблюды, не раз упомянутые в этих сюжетах, на самом деле не были одомашнены в этой части мира до XI в. до н. э.

Здесь приведено лишь несколько примеров. Если историки убеждены в упомянутых выше фактах, то тогда сложно воспринимать библейские сказания всесторонне исторически достоверными.

Внутренняя несовместимость. Сюжеты праотеческой истории действительно содержат многочисленные внутренние противоречия, которые сложно согласовать между собой. Вы сами можете убедиться в этом, рассмотрев приведенные ниже отрывки. Исследователи склонны видеть причину таких несовместимостей в том факте, что, когда сюжеты, передававшиеся в течение долгого периода времени из уст в уста, записываются, хронист не всегда в состоянии отличить разницу между деталями одной и другой частей. Вот несколько примеров (посмотрите их в контексте повествования).

• Имя праотца Иакова было изменено на Израиль (32: 28) навсегда. Однако затем (33: 1) он снова фигурирует как Иаков. Интересно, что сюжет о переименовании из Иакова в Израиль встречается также и позже (35: 10).

• В одном месте сказано, что сын Иакова, Вениамин, был рожден в городе Вифлеем (35: 16), а в другом — в городе Паддан-Арам (35: 26).

• В стихе 3 главы 36 сказано, что Иосиф был «сыном старости» Иакова, хотя в повествовании видно, что последним его сыном был Вениамин.

• Когда Иосифу приснился сон о своем величии, в котором солнце, луна и одиннадцать звезд поклонились ему, Иаков спросил его скептически, неужели он действительно думает, что его отец, мать и братья склонятся перед ним (37: 10). Однако, согласно рассказу, его мать уже была мертва.

• Когда братья Иосифа продают его каравану торговцев, направляющихся в Египет, он состоит из мадианских купцов (потомков сына Авраама, Мадиана (25: 2, см.: 37: 28, 36) или из измаиль-тян (потомков другого сына Авраама, Исмаила (26, 37: 25–27)?

• Кто же потом продает Иосифа в рабство в Египет — мадиан-ские (37: 36) или измаильтянские (39: 1) торговцы?

Повторы, Они возникают, когда один и тот же сюжет повторяется с незначительными изменениями в двух разных местах повествования. Такое обычно случается, когда устные традиции записываются как несколько версий одного и того же события, рассказанного в течение многих лет. Приведем лишь два примера.

Завет с Авраамом. В главе 17 (стих 2) Бог обещает ему завет и множество потомков. Внимательного читателя должен удивить такой поворот событий, ведь в главе 15 (стих 18) Господь уже заключил завет с Авраамом и уже пообещал ему множество потомков.

Жена, которая всего лишь сестра. В главе 12, когда Авраам и Сарра отправляются в Египет, он просит ее, чтобы она называлась его сестрой, а не женой, из-за боязни быть убитым чиновниками. Сарру забирают в гарем фараона, но Бог открыл фараону, кто Сарра на самом деле. Фараон обличает Авраама и отпускает. История повторяется в главе 20, но на этот раз в Гераре, когда там правил Ави-мелех. Похожие события происходят и в главе 26: снова в Гераре, но главными героями становятся Исаак, Ревекка и уже известный нам царь Авимелех. Здесь один и тот же сюжет происходит не два, а даже три раза, поэтому можно говорить не о дуплете, а о триплете.

Все эти три проблемы — анахронизм, внутренние несоответствия и повторы — наглядно показывают, что сюжеты патриархальной истории не имеют ничего общего с реалиями XVIII в. до н. э. Однако, возможно, повествование не следует рассматривать как точные исторические хроники. На самом деле гораздо убедительнее библейские сюжеты звучат тогда, когда мы воспринимаем их в качестве легенд.

Праотеческая история как легенда

В то время как мифы повествуют о деяниях Бога или богов, легенды рассказывают о людях, которые теоретически могут быть историческими персонажами. В целом понятие «легенда» можно определить так: «вымышленное повествование о реальных или возможных исторических персонажах, рассказанное для того, чтобы развлечь, преподать урок и/или объяснить настоящее положение вещей».

Никто не сомневается, что библейские сюжеты занимают читателя. Авраам (почти) приносит в жертву Исаака, Иаков обманным путем похищает у Исава права первородства, приключения Иосифа в Египте. Это наиболее известные истории европейской цивилизации. Они также созданы для того, чтобы научить чему-то раз за разом (очень скоро я приведу несколько примеров). Многие из них также задуманы для того, чтобы объяснить настоящий ход вещей: почему мы, израильтяне, практикуем обрезание? (Это часть завета, заключенного между Богом и нашим праотцем Авраамом.) Откуда пошли мадиане? (Они наши дальние родственники, потомки сына Авраама.) Откуда здесь в пустыне взялся соляной столб? (Это жена Лота, которая была наказана за то, что посмотрела на разрушение Содома и Гоморры.) Что это за святилище? (Оно было сооружено нашим предком Иаковом, после того как он боролся с ангелом.) И так далее.

С литературной точки зрения легенды патриархальной истории функционируют на двух уровнях. С одной стороны, они представляют собой часть необъятной истории Израиля, а с другой — это небольшие рассказы с индивидуальной моралью. В контексте всей истории народа эти легенды, передававшиеся из уст в уста многие века, выполнили несколько главных функций. Здесь я укажу только две из них.

В некоторой степени все повествование построено таким образом, чтобы объяснить, откуда пошел народ Израиля. Когда эти сюжеты были записаны в более позднее время, как станет ясно позднее, в стране, которая в то время называлась Израилем, существовала группа людей, которые понимали себя родственниками по крови и частью одной истории. Эти сюжеты иллюстрируют, какой была та самая общая история и откуда была родом эта группа людей. В литературном плане повествование о происхождении народа Израиля излишне. Для рассказчика имеет (и имело) значение правдоподобное объяснение, откуда пошел народ Израиля.

Существенным в свете такого пояснения является самое начало повествования:

1. И сказал Господь Авраму: пойди из земли твоей, от родства твоего и из дома отца твоего, в землю, которую Я укажу тебе;

2. и Я произведу от тебя великий народ, и благословлю тебя, и возвеличу имя твое, и будешь ты в благословение;

3. Я благословлю благословляющих тебя, и злословящих тебя прокляну; и благословятся в тебе все племена земные.

Быт., 12: 1–3

Согласно настоящей легенде — начало рода Израиля не имело ничего общего с исторической случайностью или случаем. Это была часть Божьего плана. Из всех наций мира Господь избрал одного человека и пообещал его потомкам величие, многочисленность и благословение. Они будут исключительным народом Бога. Любой, кто будет противостоять им, будет противостоять Господу. И через эту группу потомков, этот клан, возникший от чресел Авраама, весь мир будет благословен. Они будут богоизбранным народом. Те, кто рассказывал эти истории, свидетельствовали о том, что они, народ Израиля в то время, были божественно определены как избранные Господом в качестве посредников Его воли на земле.

С этой точки зрения все сюжеты Бытия, в том или ином смысле, повествуют об исполнении Авраамом его предназначения и исполнении обещанного ему Богом. Бездетному Аврааму нужен был преемник. Напряжение растет, пока история идет своим чередом, а Авраам стареет. Как же Господь исполнит Свое обещание бесчисленного потомства, если у Авраама нет наследника? Как потомки Авраама станут великой нацией, если он не может даже иметь собственных детей? В отчаянии Авраам и Сара приходят к бессмысленному решению: Сара отдает Аврааму свою служанку Агарь, чтобы та зачала от Авраама, думая, что именно таким образом сбудется предсказание. Однако действия Сары явились человеческим разрешением Божественного замысла, и они были обречены на провал. Господь замыслил совершенно иное.

В конце концов, будучи чрезвычайно пожилой парой, Сара и Авраам зачали ребенка. Итак, обещание исполняется: рождается наследник (глава 21). Однако уже в следующей главе (22) Бог приказывает Аврааму убить своего преемника! Он должен пожертвовать своего сына Господу, пожертвовать всем, ради чего он жил, тому, кто требует слишком многого, даже если это означает, по-видимому, отмену собственного обещания. Впрочем, такая просьба становится испытанием неведущего Авраама, будет ли он верен Богу, если нет никакого смысла в Его приказах, даже если придется убить собственного сына. Авраам доказывает, что его преданность превышает все, и он осуществляет неоправданное требование Господа. Тем не менее Господь доволен готовностью Авраама быть верным до самого конца и останавливает занесенный нож, прежде чем отец успевает заколоть мальчика. Итак, накал страстей спадает: Авраам получает наследника, остается верен Богу, Который призвал его, завет между ними выполняется.

Исаак взрослеет, у него рождаются два сына, через одного из них, Иакова (переименованного в Израиль), сбудется обещание Господа. Израиль имеет двенадцать сыновей, но вся семья находится под угрозой смерти от голода. Они должны быть спасены чудесным образом, однако пока Бог таинственно работает за кулисами человеческих лишений, чтобы выполнить Свои цели. Братья Иосифа продают его в рабство в Египет, но Бог превращает их неправедный акт в акт милосердия. Череда чудесных событий в Египте наделяет Иосифа возможностью спасти всю свою семью от смерти. Так он выполнит обещание, которое Господь дал их предку Аврааму. Вся семья переезжает в Египет, оседает и начинает там жить и размножаться. Начинается история народа Израиля, по крайней мере, так она описывается в этих ярких и трогательных легендах.

Другая, более важная функция всех библейских сюжетов не будет очевидна из простого чтения. История продолжается в следующей книге Пятикнижия. Древние израильтяне, которые рассказывали и пересказывали истории о патриархах, знали, что очередной крупной фигурой в истории народа будет Моисей и что величайшим событием, объединившим людей в великую нацию, стало освобождение от египетского рабства. Бог являл великие чудеса, особенно во время самого исхода, подтверждающие Его окончательное и неоспоримое могущество, чьи деяния не могут быть сорваны даже самой могущественной страной на земле (Египтом) и его самым мощным лидером (фараоном). В мыслях рассказчиков и слушателей легенд Бытия всегда находилось поистине значимое событие: спасение из Египта, связавшее людей вместе в могучую нацию.

Однако, если народ Божий пришел из земли Израиля, что они делали в Египте? Если рассматривать с литературной точки зрения, библейские сюжеты (в особенности повествование об Иосифе в гл. 37–50) придуманы для того, чтобы переселить потомков Авраама в Египет, где они могли вырасти в могучую нацию, оказаться в рабстве и таким образом нуждаться в мощном акте спасения. Господь выведет их из рабства и уничтожит их врагов перед тем, как вернет в землю, которую обещал их предку Аврааму. Во многих отношениях последняя треть Бытия является планом событий, которые будут в Исходе.

Цель библейских легенд не только в описании всей истории Пятикнижия, но и в каждом сюжете, пытающемся преподать заключенный в себе урок своим читателям и слушателям. Некоторые из этих уроков имеют важное значение для более поздней истории Израиля и его народа. Главным из этих уроков является тот, который продолжает играть главную роль в политике на Ближнем Востоке сегодня. Кто имеет право на землю Израиля? Проблема имеет огромные последствия не только в наши дни и для нашего поколения, но также была актуальна для Древнего мира. Вопрос библейских времен во многих отношениях можно сопоставить с современностью. В то время другие люди жили на земле. Имели ли они какое-то право жить там? И как насчет народа Израиля? Есть ли у них такое же право жить там? Должны ли они все жить на земле? Или земля должна принадлежать только Израилю, так что те, кто не являлся (являются) потомками Авраама через Исаака и Иакова, не могут там находиться и должны быть либо уничтожены, либо изгнаны из своих домов?

Мы увидим, что библейские авторы имели четкий ответ на поставленный вопрос. Земля принадлежит потомкам Израиля. И она принадлежит им не потому, что они были там первыми, потому что на самом деле они не были таковыми. Земля принадлежит народу Израиля, потому что Бог обещал ее. Это Земля обетованная. В самом начале, с самим Авраамом — еще до того, как был обещан наследник, не говоря уже о семье потомков, не говоря даже о целом народе, возвращаясь к самому началу, — Бог, Творец неба и земли, обещал эту землю Аврааму в рамках завета, который заключил с ним. Эта земля принадлежит Израилю, и никому другому. Можно сказать, что настоящая яркая легенда о принадлежности земли имеет огромные последствия, которые мы увидим для жителей Ханаана в Книгах Иисуса Навина и Судей. Очевидно, они не изжили себя до сих пор.

Уроки, преподносимые книгой Бытия, актуальны не только для всего народа Израиля как нации, но также и для индивидов внутри ее, так как история за историей Бытия дает понять, что означает для потомков жить с верой в Бога, который призвал их. Рассказы об Иосифе служат наиболее ярким примером.

В разное время в истории Израиля, как мы заметили в предыдущей главе, отдельные лица изгонялись из страны и были вынуждены (или выбирали) жить в других местах по всему Средиземноморью. Почти в каждом таком случае, о котором нам известно, переселенцы, как правило, были склонны перенимать религиозные обряды, обычаи и верования своего нового окружения. В противовес подобной практике, евреи давно славились тем, что придерживались религии своих предков, независимо от своего нового места обитания. Рассказы об Иосифе показывают не только как такое возможно, но и как верность Богу Израиля будет вознаграждена, даже если эта верность проявляется среди чужого народа и среди чужеродных религий и обычаев. Такой урок должен был получить сильный отклик у евреев более поздних времен, проживавших за пределами страны, но все еще исповедовавших религию, зародившуюся в их земле.

Иосиф продан в рабство в Египет, и рассказы о его приключениях подчеркивают: Бог благословляет его, хотя он уже находится за пределами Израиля. Сначала Иосиф становится рабом богатого аристократа, Потифара. Господь не оставляет юношу, и Иосиф поднимается по служебной лестнице слуг, пока не становится управляющим всем хозяйством. Однако, как и большинство историй Бытия, эта также содержит описание какого-то критического момента, когда должно произойти некое чудо, позволяющее герою легенды благоденствовать, несмотря на трудности. В этом случае жена Потифара пытается соблазнить красавца Иосифа, а когда он отталкивает ее, женщина плачет и обвиняет юношу в изнасиловании. Иосифа заключают в тюрьму.

Однако Господь снова не оставляет юношу: постепенно он завоевывает доверие смотрителей и занимает некоторое положение. Более того, поскольку Бог наделяет его сверхъестественной силой толковать сны, он оказывается в такой ситуации, когда по зову фараона может растолковать страшный смысл его кошмаров. В свою очередь фараон освобождает Иосифа от рабства, чтобы взять к себе на службу и сделать своей правой рукой. Иосиф мог бы оказаться в бедственном положении в чужой стране с чужими обычаями, но, так как остается верен своему Богу, он не только выживает, но и богатеет. Вот урок для всех тех, кто вынужден покинуть свои дома и уйти в изгнание. Они должны оставаться верными своему Богу, и Он воздаст им.

Другой урок, заключенный в этой истории, становится также очевиден, особенно когда мы добираемся до конца книги. После того как братья Иосифа приходят в Египет просить пищи и после длинной серии загадочных эпизодов, он называет себя и все вместе радуются своей невероятной удаче. Весь клан, включая патриарха Иакова, переселяется в Египет под покровительство Иосифа. Затем Иаков умирает, и братья начинают сильно бояться: не относился ли хорошо к ним Иосиф лишь во имя отца? Не будет ли он хуже к ним относиться теперь, когда Иаков умер? Они умоляют Иосифа простить их за содеянное злодеяние (продажа в рабство), и Иосиф отвечает им одной из самых впечатляющих фраз всего Пятикнижия:

19…не бойтесь, ибо я боюсь Бога;

20. вот, вы умышляли против меня зло; но Бог обратил это в добро, чтобы сделать то, что теперь есть: сохранить жизнь великому числу людей;

21. итак не бойтесь: я буду питать вас и детей ваших.

Быт., 50: 19–21

«Вы умышляли против меня зло; но Бог обратил это в добро» — это тот самый поучительный урок, который мы находим в повествовании о сыновьях Иакова. Деяния Господа скрыты от глаз, но направлены на достижение лучшего для Его народа. Он может преодолеть не только все невзгоды и трудности, засуху и голод, рабство и тюремное заключение. Он может превратить жестокие, агрессивные и пагубные действия злых людей в добро, производя Свое спасение именно через злые и греховные поступки, способные уничтожить других. Ничто не может помешать Богу в достижении Своих целей. То, что некоторые интерпретируют как ужасающую катастрофу, может, в долгосрочной перспективе, быть использовано Господом для достижения мира, гармонии, избавления и даже процветания.

АВТОРСТВО: КТО НАПИСАЛ ПЯТИКНИЖИЕ?

Итак, в процессе нашего исследования мы узнали две ключевые черты Бытия, которые вполне могут объяснить, как оно вообще появилось на свет. Во-первых, настоящая книга представляет собой часть гораздо большей коллекции рассказов (и законов), составляющей пять книг Пятикнижия. Во-вторых, мифы и легенды первоначально передавались в устной традиции, из уст в уста, от одного поколения к другому. Учитывая происхождение историй среди рассказчиков Древнего Израиля, что можно сказать об авторе Бытия, вернее, всего корпуса книг? Кто написал Пятикнижие?

Традиционная точка зрения

Задолго до времен Иисуса люди верили, что автором Пятикнижия является не кто иной, как главный герой повествования Моисей. В следующей главе мы увидим, как Моисей появляется в самом начале Исхода как юноша, чудесным образом защищенный от гибели. Он стал представителем Бога на земле, великим пророком, через которого Господь являл чудеса, сделавшие возможным исход израильтян из египетского рабства. Моисей стал вождем народа, пока они шли к горе Синай на Синайском полуострове, где Господь дал ему Десять заповедей и Закон. Затем Моисей водил свой народ по пустыне в течение 40 лет, прежде чем дать им закон во второй раз (Второзаконие), тогда как они стояли на границе Обетованной земли, готовые завоевать то, что обещал им Бог, как потомкам Авраама.

В Древнем мире, вплоть до относительно современных времен, считалось, что Моисей не только получил законы на горе Синай (и записал их), но и сам написал всю Тору — все пять книг. Конечно, это означает и Бытие. Кто мог лучше знать все события Исхода, случившиеся на горе Синай и в пустыне, и то, что произошло раньше, с момента Сотворения мира? В частности, это был Моисей, который, как известно, говорил с Богом. Господь открыл ему Тору.

Проблемы традиционной точки зрения

Периодически в течение истории, в Средние века, появлялись читатели, студенты и знатоки Торы, задававшиеся вопросом, действительно ли Моисей написал или мог написать Пятикнижие. Интерес возрастал среди ученых XVII в., сомнения возникали систематически в XVIII столетии. В XIX в. они достигли критической точки, когда мы можем говорить о совершенно ином понимании авторства текста, которое доминирует в настоящее время. Мнение заключается в том, что ни один человек не несет ответственности за Пятикнижие, и, конечно, не Моисей. В целом все эти книги были собраны из ранее существовавших письменных источников (основанных на устных традициях), которые были отредактированы в один сборник (состоящий из пяти книг) спустя несколько веков после описываемых событий.

Первый критический анализ

В самом начале истории критики Пятикнижия, те, кто ставил под сомнение авторство Моисея, указывали на тот неоспоримый факт, что нигде он не назван их автором. Иначе говоря, все книги анонимны. Кроме того, они сами не дают повода читателю подозревать, что главный герой и есть автор всего повествования. Во всех сюжетах от Исхода до Второзакония, где Моисей, без всяких сомнений, выступает как главное действующее лицо, он говорит о себе в третьем лице. Автор никогда не указывает, что «я» делал или что «мы» делали. Похоже, что эти истории были написаны о Моисее, а не Моисеем.

Более того, в книгах присутствуют такие отрывки, которые действительно очень трудно приписывать Моисею, наиболее известным из которых является: «Моисей же был человек кротчайший из всех людей на земле» (Числ., 12: 3). Вряд ли автор будет говорить так сам о себе, даже в том случае, если это правда, особенно если он был самым кротким человеком на земле!

Практически с полной уверенностью можно сказать, что и другие отрывки не могли быть написаны Моисеем. Например, главным образом упоминается глава 5 Второзакония (стихи 5—12), детально описывающая смерть Моисея. Как мог он, автор Пятикнижия, изобразить свою собственную смерть как событие в прошлом? Рассмотрим другой широко известный пример: «Вот цари, царствовавшие в земле Едома, прежде царствования царей у сынов Израилевых» (Быт., 36: 31). Настоящий стих предполагает, что автору знакомо то время, когда Израилем правили цари. Однако оно наступило лишь через два столетия после смерти Моисея (после того как израильтяне завоевали землю в Книге Иисуса Навина, затем управлялись племенными вождями по крайней мере на протяжении 200 лет, как описано в Книге Судей). Таким образом, Бытие должно было быть написано в период монархии — или даже позже.

Исследования XIX и XX вв.

Как мы заметили, критика традиционного взгляда на авторство Пятикнижия углубилась и стала укореняться среди ученых в ходе дальнейших исследований. В добавление к только что упомянутым спорным вопросам проявились и другие тревожащие черты повествования. Уже упоминались многочисленные анахронизмы: верблюды не были одомашнены в Ханаане во времена Авраама или, например, Моисея; филистимляне не существовали еще как нация, не был построен город Беэр-Шева. Сюжеты, содержащие такие упоминания, не могли быть написаны во времена Моисея в XIII в. до н. э. Их следует датировать не ранее XI в. до н. э. и, возможно, намного позже.

Существуют также четкие свидетельства того, что эти книги не были написаны одним автором, особенно если обратить внимание на внутренние противоречия повествования и различные повторы.

Парадоксы повествования представляются наиболее значительными. Нигде они не были так очевидны, как в первых сюжетах Бытия: в истории о Сотворении мира (главы 1–2). Ученые пришли к выводу, что описанные события в главе 1 не могут согласоваться с сюжетами из главы 2. Они не похожи на два совершенно разных повествования о творении, они как бы существенно и удивительно дополняют друг друга. Внимательно прочитайте их самостоятельно. Составьте список того, что происходит в главе 1, а потом список того, что случилось во 2-й, и сравните их. Среди прочего вы можете заметить следующее:

• В соответствии с главой 1 Бытия растения были созданы на третий день, а на шестой — люди. Однако согласно главе 2: «И создал Господь Бог человека из праха земного» до того, как появились растения и травы (2: 4, 7).

• В главе 1 Бытия говорится о создании всех животных до человека, на пятый и шестой дни. Однако, по словам следующей главы, сначала появился «человек» (2: 7), а затем в помощь ему — животные (2: 19). Обратите внимание: только после человека «Господь Бог образовал из земли всех животных полевых и всех птиц небесных». Не существовало никого до сотворения человека.

• Согласно главе 1 Бытия, люди, мужчины и женщины, были созданы в одно и то же время, как кульминация всего творения (1: 26–27). Однако в последующей главе очевидно, что сначала Бог сотворил мужчину (Адам), затем всех животных для мужчины. Когда же никто из них не подошел, тогда и только тогда Господь сделал женщину из ребра, взятого от мужчины.

• Скрупулезные ученые также отметили два разных имени божества в двух рассматриваемых сюжетах. В главе 1 Бытия оно называется, на иврите, Элохим, которое обычно переводится как «Бог» (хотя стоит во множественном числе). В главе 2 оно внезапно становится «Яхве Элохим», которое можно интерпретировать как «Господь Бог». В Древнем Израиле слово «Яхве» считалось личным именем Бога, и в конце концов стало расцениваться до того священным, что правоверные евреи не имели права даже произносить его во избежание богохульства. В Торе Бог называется так тысячи раз, ровно как и Господь, Вседержитель и Бог-Царь. Удивительно, что лишь один из этих терминов используется в главе 1, а другой — лишь во 2-й. Такое положение вещей имело бы смысл, если два рассказа опираются на разные источники, каждый из которых имеет свой собственный взгляд на произошедшие события и свое любимое имя Бога.

• В этой связи можно отметить, что два сюжета представляют разные концепции божества (не только имена). В главе 1 Бог выступает как Сильный, Всемогущий, Творец всего сущего, Он далек, недоступен и возвышается над всем. Однако в главе 2 и в истории об Адаме и Еве в Эдемском саду в 3-й Он совершенно другой. Здесь Бог изображается антропоморфно, то есть практически в человеческом облике. Он на земле, прикасается к праху, производит операцию на Адаме, прогуливается по саду в вечерней прохладе (3: 8), не знает, где скрываются Адам и Ева (3: 9). Господь говорит с ними и хочет знать, будто Сам не знает, ослушались ли они Его (3: И).

• Наконец, два сюжета различаются в ключевых вопросах. Мы уже заметили: первый рассказ о творении хочет подчеркнуть, что соблюдение Шаббата коренится в ткани бытия. Во втором нет ничего подобного. Здесь можно заметить желание ответить на некоторые величайшие вопросы, которые люди задают на протяжении столетий. Почему женщины испытывают боль при родах? Почему так трудно обеспечить достаточное количество пищи? Почему мужчины доминируют над женщинами? В настоящем сюжете находится также объяснение менее насущным курьезам. Например, почему змеи ползают на брюхе, а не ходят, как другие существа.

Такие различия натолкнули ученых XVIII и XIX вв. на мысль о том, что первые главы Бытия не являются единым повествованием, а двумя разными сюжетами, сочиненными двумя авторами в разное время с отличающимися интересами, пониманием божества и взглядами на Сотворение мира.

Не менее важен тот факт, что литературные противоречия встречаются не только в упомянутых выше главах. Они разбросаны по всей книге. Вы можете убедиться в этом сами, просто очень внимательно прочитав текст. Например, в рассказе о потопе (Быт., 6–9) вы найдете сопоставимые различия. Одно из наиболее ярких заключается в следующем: согласно Бытию (6: 19), Бог сказал Ною взять с собой в ковчег по паре «из всех животных», но в главе 7 (стих 2) читаем: «Всякого скота чистого возьми по семи, мужеского пола и женского, а из скота нечистого по два, мужеского пола и женского». Как же так может быть?

Вы можете найти аналогичные различия в других частях Пятикнижия. Например, в следующей главе мы остановимся на десяти казнях египетских, которые чудесным образом наслал Моисей, чтобы убедить колеблющегося фараона освободить сынов Израиля. Потрясающие истории освобождения так же хороши, как и сюжеты о патриархах, но ученые и здесь обнаружили похожие несоответствия. Приведем пример: во время пятой казни Господь уничтожил «весь скот Египетский» (Исх., 9: 6). Итак, можно подумать, что весь скот действительно погиб. Однако затем, когда Моисей наслал седьмую казнь, ужасный град убил «по всей земле Египетской все, что было в поле, от человека до скота» (9: 19–20: 25). Следовательно, настоящий рассказ состоит как минимум из двух разных сюжетов, при соединении которых появилось подобное несоответствие.

Разногласия, которые мы обсудили выше, проявляются в той или иной книге Пятикнижия, так же как и во всем повествовании. Создается впечатление, что один и тот же человек не может являться автором всех сюжетов. Например, в Исходе, в одной из первых встреч Моисея с божеством, Бог говорит ему: «Я Господь (Яхве). Являлся Я Аврааму, Исааку и Иакову с именем «Бог Всемогущий» (Эль-Шаддай), а с именем Моим «Господь» (Яхве) не открылся им» (6: 2, 3). Здесь Бог говорит, что патриархи Бытия не знали личного имени Бога, Яхве, они только знали Его как Бога Всемогущего, Эль-Шаддай. Для внимательного читателя такое заявление может показаться странным, ведь совершенно ясно, что в Бытии Бог являлся патриархам как Господь (Яхве), но и что они называли Его этим именем. Рассмотрим стих 26 (гл. 4): «Тогда начали призывать имя Господа». Или более красноречивый отрывок: «Аврам поверил Господу (Яхве), и Он вменил ему это в праведность. И сказал ему: Я Господь (Яхве), Который вывел тебя из Ура Халдейского, чтобы дать тебе землю сию во владение. Он сказал: Владыка Господи! (Адонай Яхве) как мне узнать, что я буду владеть ею?» (Быт., 15: 6–8).

Согласно Исходу, Бог никогда не показывался Аврааму как Яхве, но, по словам Бытия, Он являлся ему именно как Яхве. Библейское повествование, очевидно, опирается на различные источники, что легко подтверждается теми повторами, которые мы наблюдали в патриархальной истории.

Документальная гипотеза

Известна как наиболее распространенное решение проблемы авторства Пятикнижия. Она гласит, что Пятикнижие состоит из четырех различных источников, основанных на устной традиции, но написанных разными авторами, отличающимися своим мировоззрением, в разные периоды истории Древнего Израиля.

Имя Юлиуса Велльгаузена (1844–1918), немецкого библеиста, наиболее часто ассоциируется с документальной гипотезой. Он не был первым, кто выдвинул гипотезу, но проработал ее детали более убедительно, чем любой из его предшественников. Ю. Велльгаузену также удалось убедить большую часть ученого мира в достоверности документальной гипотезы. Первым шагом стала его публикация на немецком языке «История Израиля» (1878). Среди прочего Ю. Велльгаузен утверждал, что четыре источника Пятикнижия были написаны спустя столетия после событий, о которых они повествуют, и авторами, чьи жизненные пути разделены веками. В результате библейские сюжеты не представляют собой свидетельства очевидцев (например, Моисея) и не могут быть исторически достоверными. Мы не знаем фактических авторов источников, но Ю. Велльгаузен назвал их четырьмя инициалами: Я (Яхвист), Э (Элохист), В (Второзаконие) и Ж (Жреческий кодекс)[2]. По его мнению, источники были написаны в таком порядке.

Понимание идеи Ю. Велльгаузена поможет охватить широкий пласт истории Древнего Израиля, который я уже затрагивал в главе 1, поскольку различные источники были написаны в разные периоды истории Израиля. В наиболее распространенном виде гипотеза представляет собой:

• Скорее всего, Яхвист был первым записанным источником. Именно от него берут начало рассказы Бытия и Исхода, в том числе, например, второй сюжет о Сотворении мира и истории об Адаме и Еве (гл. 2–3 Бытия). Источник назван так потому, что в его повествовании наиболее часто встречается в качестве имени божества термин «Яхве», которое на немецком языке пишется как Jahweh. Считается, что Яхвист был записан и основан на устных традициях южной части страны, то есть в Иудее[3]. Многие события патриархальной истории в главах 12–50 Бытия как раз локализуются в Иудее. Помимо всего прочего Яхвист отличается своим антропоморфным восприятием Бога (как в историях о саде Эдема и Потопе). Многие ученые считали, что источник был написан в период монархии, возможно в X в. до н. э., во время правления царя Соломона.

• Элохист стал вторым записанным источником. Он также содержит ряд сюжетов Пятикнижия, но не затрагивает так называемую первобытную историю: повествование начинается с главы 15 Бытия. Элохист предпочитает называть Господа именем Элохим (= «Бог») В отличие от Яхвиста Элохист, скорее всего, был записан и основан на традиции северной части земли — Израиль, которую иногда называют Эфраим (Ефрем) по имени одного из наиболее влиятельных колен. В настоящем источнике Бог общается с людьми через пророков и сновидения. Элохист, возможно, был написан через век после Яхвиста, в середине IX в. до н. э. Или, может быть, после падения Северного царства под властью Ассирии. Создается впечатление, что редактор повествования, соединяя два источника вместе, отбросил многие детали Элохиста, так как он представлен более фрагментарно в Пятикнижии, чем какой-либо другой источник.

• Второзаконие отличается от всех, так как единственный (или почти единственный) источник лежит в основе всей книги Второзаконие. Более того, его датирование считается наиболее определенным. В Четвертой книге Царств мы читали историю о том, как «книга закона» была обнаружена в Храме во время правления славного царя Иосии (4 Цар., 22: 8). Событие произошло около 621 года до н. э. Многие исследователи склоняются к тому, что обретенной книгой было Второзаконие или, по крайней мере, его большая часть (гл. 12–26). Следовательно, книгу можно датировать серединой VII в. до н. э. Второзаконие рассказывает об обретении Закона Моисеем, но эта версия сюжета существенным образом отличается от повествования других глав Пятикнижия (Исход, Левит, Числа). Те, кто пытался объединить Яхвист, Элохист, Второзаконие и Жреческий кодекс, решали подобную проблему, превращая Второзаконие в отдельную книгу, которая представляет собой второе обретение Закона. Считается, что традиция Второзакония, подобно Элохисту, возникла в северной части Израиля. Второзаконие повествует о жертвоприношениях, совершаемых в Храме Иерусалима, то есть не там, где их совершали израильтяне, следовательно, источник мог быть отредактирован и расширен автором с юга.

• Теперь обратим внимание на Жреческий кодекс, названный так потому, что касается вопросов, представляющих интерес для священников: например, законов, данных Моисеем о жертвах, ритуалах, соблюдении праздников, кошерных продуктах, обрезании, семье (например, гл. 5 и 10 Бытия) и т. д. Жреческий кодекс так же, как и Элохим, предпочитает имя Элохим, но использует и ряд других имен (таких как Эль-Шаддай, как мы заметили в Исходе, 6: 2–3). Жреческий кодекс видит божество далеким и недостижимым, он не общается с людьми напрямую, через ангелов или сны. Традиции Жреческого кодекса разбросаны по всему Пятикнижию, но в основном сосредоточены в законах книг Исход, Левит и Числа, которые мы будем рассматривать в следующей главе. Источник рассматривает не только сами законы, к нему также относятся самая первая (о Сотворении мира) и самая последняя (Втор., 34) главы Пятикнижия. Таким образом, Пятикнижие начинается и заканчивается событиями, почерпнутыми из Жреческого кодекса. Возможная причина состоит в том, что автор повествования, живший предположительно в VI в. до н. э., когда начался Вавилонский плен, был тем, кто соединял и редактировал все источники в один длинный трактат, который мы сейчас знаем как Пятикнижие.

Итоговый вариант документальной гипотезы представляет, таким образом, объединение четырех источников. В некоторых местах Пятикнижия сравнительно просто заметить работу редактора. Например, мы уже обратили внимание на две истории творения. В Бытии часть Жреческого кодекса (1: 1–2: 4) предшествует Яхвисту (2: 5–3: 24). В других местах редактор переплел сюжеты двух разных источников так, что несколько стихов принадлежат, скажем, Яхвисту, а другие — Жреческому кодексу и т. д. Так, например, в рассказе о Потопе в Бытии: Яхвист — 6: 5–8, Жреческий кодекс -6: 9—22, Яхвист — 7: 1–5, Жреческий кодекс — 7: 6—16, Яхвист — 7: 16–23, Жреческий кодекс — 7: 24—8: 5.

В других местах, особенно где встречаются Яхвист и Элогист, переплетение настолько усложняется, что становится почти невозможно различить, где кончается один источник и начинается другой. Некоторые ученые даже предпочитают говорить о едином источнике Яхвист-Элохист.

Современные научные взгляды

Невозможно говорить о единой точке зрения на документальную гипотезу. Некоторые ученые отвергают идею о разграничении Яхвиста и Элохиста, некоторые считают, что источников было больше чем четыре, некоторые предлагают совершенно другую датировку различных источников. Например, чаще всего самый ранний источник датируют VII в., другие же утверждают, что ни один из источников не был создан до Вавилонского плена в VI в. Ряд ученых придумали умопомрачительные по сложности схемы, которые пытаются лучше учитывать все нюансы материала.

Все же существует единое мнение касательно некоторых действительно спорных моментов, как то:

• Мы имеем дело с итоговой редакцией Пятикнижия. Оно не было написано целиком, лишь частично Моисеем или любым другим человеком, который, конечно, жил не ранее XIII в. до н. э.

• Пятикнижие, которым мы располагаем, состоит из собранных вместе различных письменных источников. Все они основаны на более ранних устных традициях, существовавших в течение длительного периода времени как истории, рассказанные и пересказанные бесчисленное количество раз.

• Различные источники создавались в разные периоды истории Древнего Израиля.

• Каждый из этих источников содержит характерный ряд соображений и широкое разнообразие взглядов: о Боге, об Израиле, о религиозно значимых вещах.

• Источники могут не быть и в самом деле не являются достоверными для сюжетов, которые они передают, то есть они не могут и, вероятно, не дают исторически точную информацию о древней истории и истории предков или об Исходе и жизни Моисея. Таким образом, действительно трудно постичь события, произошедшие в Писании, от начала времен до того момента, как народ Израиля был (якобы) готов ступить на Землю обетованную сразу после смерти Моисея.

• Однако каждый источник может дать полезную информацию, относящуюся к тому периоду времени, когда он был сочинен.

• К сожалению, поскольку мы не знаем наверняка (исключая разве что Второзаконие), когда это произошло, мы вряд ли располагаем достаточными данными, чтобы написать правдивую историю Израиля.

Устные традиции и культурные параллели

Что мы можем сказать об устных традициях, положенных в основу письменных источников, на которых основано все Пятикнижие? Не так много, за исключением некоторых моментов, на которых я уже заострял внимание: истории о первобытных временах, о предках, о Моисее и Исходе и даровании Закона существовали в разных частях страны, которой суждено было стать Израилем, довольно долгое время. В разной местности повествование приобретало свои черты: различное понимание Бога, религиозные практики, герои истории. Одни сюжеты (например, встроенные в Яхвист) принадлежали южной части Израиля, другие (например, из Второзакония) — с севера.

Существует удивительный факт касательно ранних сюжетов, по крайней мере он показался удивительным исследователям XIX в., обнаружившим его (по идее, ничего примечательного там нет). Ученые обнаружили, что устные рассказы часто подвергались влиянию преданий другого народа Ближнего Востока. Европейские и американские библеисты (честно говоря, единственные в то время) предполагали, что повествование Пятикнижия было единственным в своем роде, в отличие от Библии. Археологические находки красноречиво доказывали обратное. Древний Израиль не был столь отдален от своего окружения, как когда-то считали.

Энума Элиш

Между 1848 и 1876 гг. в раскопках древнего города Ниневии были найдены семь табличек, которые опубликовал сотрудник Британского музея Джордж Смит. Около 1100 стихов написаны клинописью и имеют значительные сходства с мифом о творении из главы 1 Бытия. Конечно, они содержат и очень существенные различия. Автор(ы) стихотворения был(и) вавилонянами, а не израильтянами, они не поклонялись единому Богу, но признавали множество богов. Главным образом текст повествует о Мардуке, ставшем верховным божеством после сакральной битвы со своими небесными врагами. Рассказ поставил своей целью показать, что именно этот вавилонский бог более всего достоин поклонения. Текст заканчивается сюжетом, в котором рассказывается, как все другие боги пришли признать и преклониться перед Мардуком как перед королем и богом — покровителем Вавилона.

В самом повествовании мы находим рассказ о Сотворении мира с поразительными параллелями со Священным Писанием. Стихотворение начинается словами: «Когда наверху не названо небо, внизу земля именем не упоминалась…» Слова «когда наверху» в оригинальном тексте звучат как «энума элиш», что и послужило названием для всей поэмы. Иногда ее считают вавилонским эпосом о создании мира, что несколько неверно, ведь сюжет о творении мира занимает лишь небольшую часть во всем повествовании. Однако удивительно, как сильно строки эпоса напоминают первые стихи Бытия. Хотя они часто переводятся как «В начале сотворил Бог небо и землю. Земля же была безвидна и пуста», альтернативный перевод может звучать так: «Когда Бог начал создавать небо и землю, земля была безвидна и пуста», что очень похоже на начальные строки Энума Элиш. Поразительны сходства обеих концепций и лексики между двумя сюжетами о творении. Один ученый, Александр Гайдель (Alexander Heidel), даже назвал свою версию текста «Вавилонское Бытие».

Подобие повествований оценивается, как правило, слишком значительным, чтобы быть случайным. Вавилонская версия не могла перенять свои образы, метафоры и лексику из Бытия. Существует мнение, что Энума Элиш был создан и обнародован в Вавилоне в XII в. до н. э. В свою очередь, Жреческий кодекс возник несколько веков спустя: вскоре после того, как была разрушена Иудея и захвачены вожди и знать вавилонянами. Можно заключить, что автор источника основывался на повествовании Энума Элиш, подстраивая его под свое мировосприятие: Бог создал мир, а не Мардук Вавилона.

Энос о Гильгамеше

В 1853 г. в разрушенном дворце Ниневии были найдены фрагменты другого древнего текста. Их, также написанные клинописью, обнаружил Джордж Смит. Тексты содержат один из наиболее великих эпосов античной литературы, названный так в честь его главного героя Гильгамеша, царя города У рук в Южной Месопотамии. С тех пор были обнаружены многочисленные фрагменты эпоса и собраны вместе. Они рассказывают историю великого героя Гильгамеша, особенно о его отношениях с диким и нецивилизованным, но теперь покорным другом Энкиду.

Сюжет эпоса построен достаточно разрозненно, он перескакивает от одного описания к другому, но тем не менее содержит поразительные параллели с древнейшей историей Бытия. Например, мы находим такие в повествовании о Райском саде. История о Потопе имеет безошибочные сходства с подобным сюжетом в Бытии. В какой-то момент повествования Гильгамеш встречается с бессмертным человеком по имени Утнапиштим. Он рассказывает нашему герою, как спасся от наводнения, посланного богами с целью уничтожить все живое на земле. Боги сказали Утнапиштиму «принести на борт семена всего живого, в лодку, которую он должен построить»[4]. Они научили его строить лодку и объяснили, каких она должна быть размеров. Боги также приказали Утнапиштиму взять своих родственников. На землю спустились дожди, началось наводнение, погибли все народы. Лодка причаливает к горе. Когда воды высыхают, Утнапиштим выпускает голубя, который возвращается, не найдя места для насеста. Затем ласточку, которая также прилетела обратно. Ворон не вернулся. Покинув лодку, Утнапиштим принес жертвы богам.

Описанные события имеют явные параллели с сюжетами Бытия и они точно не случайны. Однако библейское повествование не могло повлиять на месопотамский миф. Самые ранние рассказы о Гильгамеше датируются ранее 2000 г. до н. э., го есть за много веков до истории о Ное.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Жреческий кодекс, повествующий о Сотворении мира, Яхвист, рассказывающий о саде Эдема, также сюжет о Потопе имеют неоспоримые сходства с месопотамскими мифами, существовавшими задолго до появления источников, на которые опирается повествование Бытия. Обнародованные открытия XIX в. вызвали настоящий переполох среди ученых и среди образованной публики. Они продолжают вызывать ажиотаж среди читателей и сегодня, особенно среди тех, кто не понимает, что библейские сюжеты не являются уникальными или первыми в своем роде в Древнем мире. Создается впечатление, что библейское повествование подвергалось влиянию подобных историй, но рассказанных представителями других религий. Ученые пришли к выводу, что библейские сюжеты следует рассматривать не как историческое описание реальных событий, но как мифы о Боге и легенды о предках, которые помогали израильтянам лучше понять, кто они, откуда появились и как возник мир.

Глава 3

ИЗ ЕГИПТА В ОБЕТОВАННУЮ ЗЕМЛЮ: ОТ ИСХОДА ДО ВТОРОЗАКОНИЯ

В предыдущих главах мы обсуждали Бытие, первую главу Пятикнижия. В этой главе рассмотрим оставшиеся книги: Исход, Левит, Числа и Второзаконие. С литературной точки зрения праотеческая история обуславливалась данными Богом обещаниями Аврааму. Он произведет на свет бесчисленное потомство, Бог даст ему Землю обетованную. К концу повествования Бытия ни одно обещание не было выполнено. Потомки Авраама представляют лишь небольшой клан, они оказываются в Египте, спасаясь от голода, бушующего в Ханаане. Однако, как мы уже заметили, повествование построено таким образом, чтобы подготовить читателя к событиям, о которых пойдет речь в Исходе. В Египте клан Иакова умножится в геометрической прогрессии и станет великим народом. Господь сотворит чудо спасения и освободит их от египетского рабства, тем самым доказывая, что Он — Бог Израиля, а израильтяне — Его народ. Затем Господь даст им Закон, чтобы они были готовы вступить в Землю обетованную.

ИСХОД

Название книги Исход происходит от важнейшего события, о котором она повествует, пожалуй, самом значимом событии в истории нации Израиля. Речь идет о чудесном спасении из Египта под предводительством Моисея. Как и в Бытии, повествование Исхода соткано из более ранних источников: Яхвиста, Элогиста и Жреческого кодекса. В ряде отрывков трудно сказать, какой источник используется. Большая часть повествования после главы 20 содержит в своей основе Жреческий кодекс, так как оно почти полностью связано с законами, которые Моисей получил на горе Синай. Однако, прежде чем он и его народ получат Закон и ступят на Землю обетованную, должно произойти немало важнейших и ключевых событий, сюжеты которых главным образом отражены в Яхвисте и Элогисте.

Литературный обзор

И сейчас я не буду давать исчерпывающий обзор книги, будучи уверен, что вы внимательно прочитали ее. Здесь я освещу лишь некоторые факты повествования, чтобы освежить вашу память о самых значительных эпизодах:

Порабощение детей Израиля (гл. 1). Клан Иакова, прибывший в Египет во времена Иосифа, насчитывал 70 человек. Однако спустя некоторое время они умножились до такой степени, что египтяне стали бояться их численности и, чтобы контролировать, поработили их.

Рождение и юность Моисея (гл. 2). Даже несмотря на то, что фараон приказал убить всех мальчиков-евреев, Моисей был чудесным образом спасен. По стечению обстоятельств он воспитывался как сын дочери фараона. Однако, будучи юношей, Моисей убивает египтянина из-за его жестокости к еврею и сбегает, спасаясь от гнева фараона.

Неопалимая купина (гл. 3). В то время как Моисей пас овец на земле мадианского племени (к востоку от залива Акаба), ему явился Господь и говорил с ним из горящего, но не сгоравшего тернового куста. Здесь Бог открывает Моисею Свое имя («Я есмь Сущий», или это лучше перевести как (Я) Есмь, Который Есмь (в синодальном переводе — Сущий) (3: 11–15) и приказывает ему вернуться в Египет и освободить израильтян.

Возвращение Моисея и противостояние фараону. Моисей просит фараона отпустить израильтян в пустыню на три дня, чтобы восхвалить своего Господа (Яхве, гл. 3). Однако Бог ожесточил сердце фараона: он не отпустит народ Израиля, но, наоборот, решает сделать их жизнь еще более несчастной (гл. 3–6).

ОТСТУПЛЕНИЕ

Настоящее имя Бога

Вероятно, Тетраграмматон понимался древними израильтянами как личное имя Бога. Однако откуда же пришло это имя? Подобный вопрос интересует не только современных читателей, но и являлся предметом споров древних иудеев. Интересно, что есть три возможных ответа.

Когда Бог в первый раз является Моисею в горящем кусте (гл. 3), то поручает ему идти к израильтянам Египта и от имени Бога требовать у фараона их освобождения. Моисей не может решиться, так как думает, что израильтяне не поверят ему. Пророк просит Бога сказать Свое имя. Затем следуют три ответа:

14. Бог сказал Моисею: Я есмь Сущий. И сказал: так скажи сынам Израилевым: Сущий Иегова послал меня к вам.

15. И сказал еще Бог Моисею: так скажи сынам Израилевым: Господь, Бог отцов ваших, Бог Авраама, Бог Исаака и Бог Иакова послал меня к вам. Вот имя Мое навеки, и памятование о Мне из рода в род.

3: 14, 15

Первый ответ можно дословно и более правильно перевести: «Я буду Тем, кем Я буду». Очевидно, что подобное заявление породило многочисленные споры и комментарии на протяжении веков. Можем ли мы использовать термин «самосуществование» в отношении Бога? Он — единственный, Кто существует в Себе и вне Себя? Позже именно так евреи философски осмысляли ответ Бога. Однако, может, Господь говорит, что Он станет явным в своих будущих деяниях? Или же Бог говорит Моисею, что Он будет тем, кем захочет быть.

Далее Господь указывает пророку на Свое настоящее имя — Сущий, которое на иврите лингвистически похоже на имя Иегова. Является ли это попыткой древнего еврейского писателя объяснить происхождение священного имени?

В третий раз имя Бога принимает форму Тетраграмматона[5].

Очевидно, что автор Исхода связывал священное имя Господа с глаголом «быть». Однако как оно связывалось — остается загадкой для нас, да и для автора книги.

Десять казней против Египта (гл. 7—12). Господь наделяет Моисея силой сотворить 10 чудес против египтян в попытке убедить фараона отпустить народ (он превращает всю воду в Египте в кровь, насылает полчища лягушек, комаров, мух и саранчи, в результате чего погибает весь скот и т. д.). Фараон непреклонен.

Смерть первенцев (гл. 11–13). Наиболее страшной стала десятая казнь, когда погиб каждый первенец Египта: как человека, так и скота. Народ Израиля же спасся, потому что ангелы проходили мимо их домов в поисках египтян. Евреи должны были отпраздновать свое освобождение пасхальной трапезой.

Исход (гл. 14). Мор произвел сильное впечатление на фараона, который изгоняет израильтян из Египта. Однако затем он изменяет свое решение и приказывает своему войску преследовать их. Застрявшие между египетской армией и Красным морем израильтяне становятся свидетелями величайшего чуда, когда Бог раздвигает волны и евреи проходят по сухой земле. Когда войско фараона устремляется за ними, вода поглощает его. (Важное примечание: еврейский текст не говорит прямо, что описанные события произошли на берегу Красного моря — огромного водного пространства на юге. Водоем называется «Море тростника», которое могло быть любым обозначением воды между Египтом и горой Синай, к северу от побережья Суэцкого канала. «Красное море» является следствием неверного перевода с иврита.)

В пустыне (гл. 15–19). Народ Израиля (более 600 тысяч мужчин, не считая женщин и детей) путешествовал по пустыне, чудесным образом накормленный особым хлебом, ежедневно посылаемый Богом («манна»), и защищенный и ведомый Им, пока они не прибудут к горе Синай. Туда, где Господь впервые говорил с Моисеем у горящего куста.

Дарование Закона (гл. 20–31). Моисей поднимается на гору Синай и получает от Бога Десять заповедей и другие предписания.

Золотой телец (гл. 32). Израильтяне волнуются из-за долгого отсутствия Моисея и призывают Аарона сделать идола из золота в форме тельца. Они поклоняются ему как богу, который вывел их из рабства. Бог говорит Моисею спуститься к своему народу и, когда тот видит, что они сделали (создали кумира, запрещенного Богом), разбивает две каменные скрижали, на которых были записаны Десять заповедей, а затем уничтожает тельца.

Дарование Закона, часть 2 (гл. 33–40). Господь во второй раз дает Моисею таблички с Десятью заповедями и другие законы. В том числе Он наставляет евреев построить скинию: своего рода портативную палатку, которая будет использоваться в качестве места поклонения Богу.

Места, упомянутые в Исходе

Исход с исторической точки зрения

Библейским историкам очень трудно датировать описанные события. По наиболее распространенной версии, их можно отнести к 1250 г. до н. э., поскольку текст указывает, что израильтяне были в Египте 430 лет (что примерно совпадает с повествованием Бытия, когда Иосиф оказался в Египте в начале XVII в. до н. э., согласно принятой нами хронологии). Стоит обратить внимание и на два других соображения.

Во-первых, в Исходе (1: 11) еврейские рабы строили города Пер-Рамзес (в Библии — Рамсес) и Пифом; оба города фактически были восстановлены или вновь заселены в середине XIII в. до н. э. Во-вторых, археологи обнаружили стелу (каменный столб), возведенный в конце XIII в. египетским фараоном Мер-нептахом (правившим в 1213–1203 гг. до н. э.). На стеле мы находим надпись, в которой фараон хвастается тем, что победил различные другие народы, включая землю Израиля: «Израиль опустошен, его потомство не является»[6]. Это самое первое упоминание израильтян, которое мы встречаем вне Библии, поэтому оно является очень ценным. Похвальба фараона доказывает, что Израиль уже существовал как государство со своими жителями, о которых знали в Египте, в конце XIII в. Если события, описанные в книге Исход, произошли незадолго до завоевания, то их, вероятно, можно датировать серединой XIII в. Если так, именно дед Мер-нептаха, фараон Сети I (1294–1279), первым поработил израильтян, и его сын, Рамзес II (1279–1213), правил во время исхода.

Удивительно, что, согласно Исходу (см.: 14: 6, 9, 23), фараон и вся его армия утонули в Красном море. Как же может быть, что Египет обладал военной мощью, способной завоевать множество народов, как написано в стеле времен Мернептаха?

Здесь кроется главное противоречие повествования, и оно не единственное. Библейские ученые уже давно выявили те несовпадения, которые заставляют задуматься об истинности сюжетов Исхода. Как и в случае с повествованием Бытия, мы сталкиваемся с необъективными историческими фактами. Поразмыслите:

Недостоверность

Согласно Исходу (12: 37), среди израильтян, бежавших из Египта, насчитывалось около 600 тысяч «мужчин». Числа (1: 46–47) дают более точное количество: 603 550 мужчин 20 лет и старше и способных держать оружие, не считая 23 тысяч левитов. Как такое могло быть? Огромная армия древности могла выставить 20 тысяч солдат. Должны ли мы поверить, что Израиль насчитывал более 600 тысяч?

Как мы можем объяснить подобный рост населения? Если посчитать всех женщин (их точно должно было быть столько же, что и мужчин) и всех детей (предположительно, суммируя количество мужчин и женщин), то всего получится примерно 2 с половиной или 3 миллиона израильтян. Согласно Исходу (1: 5), клан Иакова в Египте насчитывал 70 человек, а по Исходу (6: 16–20) Моисей принадлежал четвертому поколению народа Израиля. Его отцом был Амрам, его дедом — Кааф, прадедом — Левий, один из сыновей Иакова. Как могли прапрапотомки двенадцати сыновей Иакова насчитывать более 2 миллионов? Кроме того, трудно составить демографическую картину любого народа древности. Даже самые оптимистические подсчеты населения Египта склоняются к цифре между 2 и 4 миллионами людей. Очевидно, все они не могли быть израильтянами, которые оставили Египет.

Несоответствие известным историческим фактам

Если бы 2 или 3 миллиона рабов бежали из Египта и вся египетская армия была бы уничтожена во время преследования, очевидно, это стало бы весьма значительным событием, о котором мы, конечно, нашли бы какие-то упоминания, по крайней мере одну или две записи. Возможно, сами египтяне не захотели бы освещать подобный факт своей истории. Однако некоторые соседние народы были бы рады узнать, что Египет уже не может выставить армию; они, конечно, предали бы огласке ослабление столь могущественного государства, а затем предприняли бы попытки завоевать его плодородную землю. Впрочем, мы не располагаем ни одной подобной записью, и никакое другое государство не воспользовалось ситуацией. Причина очевидна. Фараон и вся его армия не были уничтожены в Красном море.

Кроме того, до сих пор сохранилась мумия Рамзеса II, и многое известно о его правлении из других источников. Он никогда не терял 2 миллиона своих рабов и всю армию. Его тринадцатый сын и преемник, Мернептах, успешно правил и, как мы могли убедиться, обладал огромной армией, способной подчинить другие народы. Египет по-прежнему являлся доминирующей мировой силой в середине XIII в. до н. э.

Я могу добавить, что нет никаких археологических свидетельств исхода как такового. Не найдены сотни колесниц, покоящихся на дне любого из водоемов, похожего на Чермное море; нет египетских свидетельств о массовом исходе 2 и более миллионов человек, нет никаких археологических следов в пустыне о любом из возможных маршрутов к или от горы Синай.

Как и в случае с рассказами Бытия, здесь мы также имеем дело с легендой. Традиция исхода крайне важна тем, что по сути является «исходной легендой» народа Израиля. Она кажется нереальной историей. Тем не менее были ли все события чистой выдумкой?

Возможная историческая реконструкция

Учеными давно обсуждается, что на самом деле могло произойти и что привело к исходу и чудесному избавлению народа Израиля от египетского рабства. Некоторые ученые (их часто называют минималистами) отрицают правдоподобность сюжета исхода. Другие, более консервативные (максималисты), считают возможными библейские события, несмотря на то что мы не располагаем никакими иными доказательствами, кроме самого повествования. Какой же точки зрения нам следует придерживаться, если мы хотим интерпретировать библейские сюжеты с исторической точки зрения, независимо от наших религиозных убеждений?

Некоторые факты позволяют допустить наличие некоторого исторического зерна в чересчур вычурных историях. Например, имя Моисей на самом деле египетское, а не еврейское. Также известно, что народ Израиля рассказывал много-много историй о своем происхождении из Египта. В то же время ни одно событие, из описанных в Исходе, не кажется правдоподобным. Однако вполне допустимо, что некоторые израильтяне, осевшие в Ханаане, действительно бежали из египетского рабства. Если можно обнаружить какие-то исторические следы в поддержку любой теории, то она выглядит вполне правдоподобной. Если люди одной группы помнят, что среди них находились две акушерки, то их вероятная численность может оцениваться в несколько сотен человек. Таким образом, вполне возможен побег небольшой группы рабов — во главе с кем-то по имени Моисей? — которая пересекла пустыню и затем осела в Ханаане. Позже, когда они оглядывались на пережитые приключения, они воспринимали их как чудо. Когда же они рассказывали о своем исходе, чудо становилось все больше и больше, как и численность людей. Много веков спустя мы читаем о 600 тысячах мужчин, не считая женщин и детей, спасавшихся пешком, во главе с великим пророком Моисеем, покаравшим египтян и разделившим Красное море на две части, что привело к уничтожению египетской армии.

Это великое чудо, сложившееся и повторенное в рассказах сказителей в течение многих поколений, стало рассматриваться как определяющий момент в формировании народа Израиля и подтверждении его богоизбранности.

Литературная функция легенд

Наши размышления наводят нас на мысль о литературной функции библейских легенд. Их рассказывали и пересказывали несколько раз, пока не записали как части Яхвиста, Элогиста и Жреческого кодекса, а затем объединили в одно повествование, составившее Исход. В своем окончательном виде библейские сюжеты не просто пытаются описать исторические события, как и большинство легенд, они пытаются научить своих читателей и слушателей важным урокам. В настоящем случае это уроки о том, что значит быть частью народа Израиля и как Израиль взаимодействует с Богом, сотворившим все сущее.

Избрание народа Израиля. В контексте Пятикнижия истории, конечно, тесно связаны с повествованием Бытия, где мы читаем об обещании Аврааму стать прародителем великой нации. В Исходе обещание выполнено: численность Израиля действительно возрастает. И народ верит в Бога Авраама, Того, Который создал Вселенную, считает Его своим спасителем и защитником. Это не просто какая-то группа людей, это народ Бога, который находится под Его защитой. Для многих израильтян события Исхода стали прямым и ясным объяснением их богоизбранности, когда Он действовал во имя Своего народа, выводя их из рабства и даруя Завет и законы о том, как жить и молиться. Позже израильтяне усвоили простые теологические истины из событий Исхода: они могут быть слабыми, но их Бог, Который уже показал им Свою благосклонность, всемогущ. Он может защитить их, а они в свою очередь должны Ему повиноваться.

Превосходство Бога. Бог, Который избрал Израиль, не был просто каким-то богом: Он был богом, сотворившим Вселенную и все народы на земле. Из всех людей Господь выбрал народ Израиля. Он не был их местным богом, Он господствовал над всей вселенной. Бог Израиля был гораздо сильнее любой нации, даже величайшей силы того времени: народа Египта и его могущественного фараона. Египет и фараон явились простыми пешками в всемогущем плане Господа, решавшего судьбу Своего народа. Более того, Он владычествует над всеми силами земли. Как создатель всего, Он является Господином всего сущего и может заставить все стихии подчиняться Своим приказам (как в историях с болезнями и Красным морем).

Бог, Который спасает, есть Бог, Который поучает. Закон Божий был передан не какому-то безвестному народу, но израильтянам — богоспасенной нации. Последовательность повествования является крайне важной: сначала Господь спасает Свой народ, затем дает ему законы. Мы рассмотрим, как связаны между собой акт избирания с Законом, в следующем разделе этой главы.

Пасха уходит своими корнями в историю. Правила ежегодного пасхального праздника вырабатываются на фоне значительной части повествования о чуме (см. гл. 12–13). Для некоторых древних израильтян еженедельное соблюдение Шаббата коренится в Божественном акте Сотворения мира (Быт., 1), так же как и празднование Пасхи — в Божественном акте спасения Своего народа, Израиля (см. ниже отступление «Пасхальная трапеза»). Сюжеты сотворения и исхода так похожи, что некоторые израильские мыслители пришли к выводу: исход становится новым актом творения, на этот раз народа Израиля.

Бог и убийство. Однако не все уроки, которые можно почерпнуть из Исхода, покажутся в равной степени хорошими современным читателям. После исхода Бог дает Моисею Десять заповедей, которые будут включать предписание: «не убивай». Однако из всего контекста Библии очевидно, что эта заповедь означает: «не убивай своего собрата израильтянина». Сам Бог убил первенцев каждой египетской семьи (сложно воспринять такой масштаб убийства: представьте себе всех первенцев всех семей в вашем родном городе, умирающих за одну ночь), не говоря уже о всех солдатах армии фараона. Позже, когда израильтяне начнут завоевывать Землю обетованную, Он даст вполне четкие инструкции убить всех мужчин, женщин и детей. Многие читатели сегодня испытывают триумфальное чувство удовлетворения, читая о том, как были наказаны враги Господа. Тем не менее важно понимать, что Бог Библии (Ветхого и Нового Заветов в одинаковой степени) не связан современными взглядами на то, что является правильным, истинным и справедливым для всех людей.

ОТСТУПЛЕНИЕ

Пасхальная трапеза

Тора предписывает всем взрослым мужчинам принимать участие в трех ежегодных праздниках: Пасхе, Пятидесятнице и празднике Суккот. Все три, вероятно, берут свое начало из сельскохозяйственного цикла: Пасха — чтобы возрадоваться увеличению стада, Пятидесятница — весеннему урожаю и Суккот — осеннему урожаю. В конце концов они приобрели особую значимость. Пасха, например, теперь напоминает об исходе из Египта.

Первоначально, по-видимому, израильтяне просто посещали свои ближайшие храмы, чтобы совершать богослужение. Тем не менее, когда был построен храм в Иерусалиме, мужчинам предписывалось и поощрялось совершать туда паломничества на большие праздники.

В конце концов Пасха объединилась с праздником опресноков, который длился семь дней и стал главным фестивалем еврейского календаря. Хаг а-мацот (праздник опресноков) до сих пор является частью Пасхального торжества. В древнем иудаизме праздник отмечался вкушением специальной символической трапезы. Израильтяне чудом избежали смерти от чумы и гибели своих первенцев, когда мазали свои двери кровью убитых ягнят. Неудивительно, что основным блюдом стал ягненок, принесенный в жертву. Кровь ассоциировалась с вином, которое выпивали в течение трапезы. Сорт хлеба олицетворяет собой готовность израильтян в любую минуту покинуть Египет, с позволения фараона. Он должен был быть пресным, ведь у израильтян не хватило бы времени положить дрожжи и дать тесту подняться. Горечь травы во время трапезы знаменует собой горечь египетского рабства.

В Новом Завете описывается, как Пасха празднуется в Иерусалиме. Подобный факт действительно имеет важное значение для нашего исследования. Именно во время Пасхального праздника был арестован, судим и распят Иисус: в христианской традиции событие отмечается Евхаристией. Среди современных евреев пасхальный седер (ужин) — наиболее любимый праздник.

ЗАКОН МОИСЕЯ (ИСХОД, ЛЕВИТ, ЧИСЛА)

Закон, данный Богом Моисею на горе Синай, во всех отношениях занимает центральное место в Пятикнижии. Различные законы изложены в том порядке, как были получены Моисеем, в Исходе (гл. 20) и Числах (гл. 10), в том числе во всей книге Левит. Неверное название книги связано с тем, что левиты — потомки Левия, игравшие ключевую роль в израильских богослужениях, упоминаются только в главе 25 (32–33). Закон играет важнейшую роль в израильском обществе, поэтому все пять свитков объединены в одну книгу, традиционно известную как Тора. Можно также заключить, что Закон является центральной темой Пятикнижия: Бог избрал Свой народ, спас его, а затем — в кульминации повествования — дал Свои «наставления», из которых израильтяне узнали, как надо жить и совершать богослужения. Следует помнить, что практически все Второзаконие повествует о Законе (сам термин «Второзаконие» дословно означает «второй закон», в Пятикнижии мы читаем сюжет о том, как Моисей передает израильтянам закон во второй раз). Тем не менее Закон, сосредоточенный в Бытии, Исходе, Левите, целиком и полностью взят из Жреческого кодекса. В свою очередь он опирался на более ранние правовые кодексы, собранные вместе в единое повествование.

Общая концепция Закона (и встречающиеся заблуждения)

Среди современных читателей существуют распространенные недоразумения, касающиеся природы и функций закона Моисея. Особенно часто их можно наблюдать в пределах некоторых аспектов христианской традиции. Несмотря на то что иудеи должны придерживаться буквы Закона, чтобы выжить, многие консервативные христиане считают его слишком детализированным, ему сложно и подчас невозможно следовать. С такой точки зрения лишь христианское Евангелие способно спасти от наказания, которое последует при нарушении Закона (а так как ему сложно следовать, оно должно быть нарушено). Независимо от того, правильно ли настоящее мнение с теологической точки зрения, оно точно не соответствует восприятию Закона, какое мы находим у древних иудеев. Они традиционно рассматривали Закон как величайший дар, который когда-либо мог быть получен от Господа. Закон четко и понятно говорит, как надо поклоняться Творцу и как надо сосуществовать со своими соплеменниками. Ничто не может быть лучше.

Для посторонних читателей Закон Моисея может показаться чрезвычайно подробным и местами надуманным и бессмысленным. Им покажется таковым каждый юридический пассаж. Просто подумайте о законах Америки: они гораздо сложнее, чем что-либо в Еврейской Библии. Правила дорожного движения и семейный кодекс могли бы занять тома, но так и остаться туманными и странными для человека из другого окружения. Или подумайте о всех предписаниях по приему, скажем, микстур, таблеток и ингаляций. Подумайте, насколько они детализированы и одновременно произвольны!

Закон древней израильской религии, а потом и иудаизма никогда не был призван стать «путем спасения». Еврей не должен следовать Закону в надежде, что милость Господа снизойдет на него. Сам Закон не предсказывает еврею адские муки, если тот его нарушит, как всегда и случалось. В этом плане еврейская традиция в каком-то смысле ставит телегу впереди лошади: спасение народа Израиля уже произошло, когда именно его избрал Бог. Следование Закону стало своего рода благоговейным ответом на случившееся чудесное спасение. Израильтяне слушались Господа, тем самым демонстрируя свою благодарность и ответные чувства на Его доброту и помощь.

По сути, подобная всеохватывающая концепция Закона представлена в Исходе, после того как народ Израиля достиг горы Синай и Господь начал говорить с Моисеем. Она выражается в следующих значимых словах:

3. Моисей взошел к Богу на гору, и воззвал к нему Господь с горы, говоря: так скажи дому Иаковлеву и возвести сынам Израилевым:

4. вы видели, что Я сделал Египтянам, и как Я носил вас как бы на орлиных крыльях, и принес вас к Себе;

5. итак, если вы будете слушаться гласа Моего и соблюдать завет Мой, то будете Моим уделом из всех народов, ибо Моя вся земля,

6. а вы будете у Меня царством священников и народом святым; вот слова, которые ты скажешь сынам Израилевым.

Исх., 19: 3–6

Обратите внимание на последовательность: вначале Господь выводит народ Израиля из египетского рабства и «приносит на орлиных крыльях к Себе». В ответ они должны повиноваться Ему и следовать Завету. Если они будут выполнять поставленные условия, то станут особым народом для Бога, «народом святым». Если же израильтяне не смогут делать то, что требует Господь, то, конечно, их неповиновение будет иметь серьезные последствия. Однако в Законе нет ничего такого, что будет особенно сложно исполнить: по крайней мере, не больше того, что требуют американские законы. Действительно, нет ничего сложного в том, чтобы не поклоняться идолам, убивать, колдовать или убить своего вола, если он затопчет до смерти твоего ближнего.

Понимание Закона в историческом контексте: договор сюзеренитета

Прежде чем рассматривать конкретные аспекты Закона, стоит изучить то историческое окружение, в котором он создавался. Ученые считают, что Завет, заключенный между Богом и израильтянами, очень похож на другие подобные «договоры», встречающиеся в истории древнего Ближнего Востока. Подобные политические соглашения часто называли «договор сюзерена и вассала» и отождествляли с хеттами — доминирующей силой Малой Азии (современная Турция) во времена исхода народа (скажем, в 1500–1200 гг. до н. э.). Расшифровать название договора достаточно просто: господствующие хетты (сюзерены) и подчиненные народы, покоренные хеттами (вассалы). Такие договоры никогда не заключались между равноправными партнерами: один доминировал над другим.

Археологи нашли несколько таких договоров. Как правило, они включают в себя следующие шесть компонентов:

• имена сторон, заключающих договор;

• краткое описание истории их взаимоотношений;

• условия соблюдения договора вассалом;

• условия хранения договора в безопасном или священном месте;

• просьба, направленная к божеству, быть свидетелем заключения и выполнения договора;

• перечисление всех благ, которые падут на вассала в случае исполнения договора, и проклятий — в случае его нарушения.

Можно увидеть, что Тора построена подобным образом. Например, в Исходе, 19: 3–6 (см. выше). Самыми первыми законами, которые Бог дал Моисею на горе Синай, стали Десять заповеден, также известные как Декалог (что означает «десять изречений»). Обратите внимание, как он начинается: «Я Господь, Бог твой, Который вывел тебя из земли Египетской, из дома рабства» (20: 2). Стих соответствует первым двум положениям договора сюзерена и вассала: называются стороны договора и описывается краткая история их взаимоотношений. Затем Господь описывает условия договора — Десять заповедей. В самом Декалоге нет указания для определенного хранения двух скрижалей, но затем мы читаем, что они должны быть помещены в священный ковчег Завета (см. отступление «Скиния и ковчег Завета», с. 107). Он представлял собой священную коробку или ящик, служивший хранилищем. Израильтяне возили его с собой по пустыне и, когда разбивали лагерь, ставили его в палатке, наделяя шатер особым присутствием Бога.

Мы не находим ссылки на «божественное свидетельство» (пятая составляющая договора), ведь Господь единственное божество в израильской религии. Тем не менее во всем тексте Торы встречается бесчисленное количество ссылок на благословения, которые падут на народ Израиля при выполнении Закона, и на проклятия, если они его нарушат. Например, в Декалоге, когда Бог запрещает создавать идолов, Он говорит: «…не поклоняйся им и не служи им, ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвертого рода, ненавидящих Меня, и творящий милость до тысячи родов любящим Меня и соблюдающим заповеди Мои» (Исх., 20: 5, 6).

Итак, Декалог и вся Тора воспринимаются в своем историческом контексте. Десять заповедей структурированы наподобие договоров, заключавшихся между сюзереном и его вассалом, в котором Бог, наивысший сюзерен, заключает договор со Своим вассалом, народом Израиля. Господь вправе потребовать выполнения условий договора, ссылаясь на прошлые Свои благие поступки в адрес израильтян. Соблюдение договора гарантирует вассалу милость господина, нарушение — его гнев.

Беглый обзор Закона

Есть два основных типа предписаний, которые мы находим в Торе. Некоторые из законов можно охарактеризовать как «аподиктические» (неопровержимые, непреложные, необходимые) и представляют собой простые и абсолютные команды:

13. Не убий.

14. Не прелюбодействуй.

15. Не укради.

20: 13–15

Аподиктические предписания содержат, как правило, запреты, то, чего делать нельзя, но не всегда. Уже в Декалоге встречаются:

8. Помни день субботний, чтобы святить его…

20: 8

и:

12. Почитай отца твоего и мать твою, чтобы продлились дни твои на земле, которую Господь, Бог твой, дает тебе.

20: 12

Другие законы называются «казуистические»: когда изложено условие («если так произойдет»), а затем следствие («то так должно быть сделано»). Примерами могут послужить следующие стихи Исхода: «А если кто ударит раба своего, или служанку свою палкою, и они умрут под рукою его, то он должен быть наказан» (21: 20); «Когда дерутся люди, и ударят беременную женщину, и она выкинет, но не будет другого вреда, то взять с виновного пеню, какую наложит на него муж той женщины, и он должен заплатить оную при посредниках» (21: 22); «Если чей-нибудь вол забодает до смерти вола у соседа его, пусть продадут живого вола и разделят пополам цену его; также и убитого пусть разделят пополам» (21: 35).

Почти все законы, найденные в Торе, выполняют одну из трех функций.

• Одни законы представляют собой инструкции, касающиеся религиозных практик: как следует и не следует поклоняться Господу. Так, например, нельзя изображать Бога и служить другим божествам, надо соблюдать Субботу и определенные священные празднества, такие как Пасха (по-еврейски Песах. — Пер.).

• Другие законы содержат правила общинной жизни. Как раз те самые казуистические законы о рабовладельцах и их рабах, о выкидыше и о волах.

• Тем не менее другие законы, кажется, направлены главным образом на «очищение» народа Израиля. Другими словами, они являются набором бытовых предписаний, отделяющих израильтян от других народов. Здесь мы находим объяснение практике обрезания (несмотря на отступление «Настоящее имя Бога», с. 76) и различным пищевым запретам, которые позже будут названы кашрутом. Они подробно объясняют, какие виды продуктов можно употреблять в пищу (овец и коров) и какие — нет (свинина и креветки). На протяжении многих лет некоторые ученые утверждали, что запрещенные продукты были исключены из рациона питания, потому что они действительно могли нанести вред здоровью. Однако, если внимательно прочесть перечисления кашрута, можно увидеть, что и некоторые разрешенные продукты могут навредить человеку. Съесть сырую курицу так же вредно, как и съесть сырую свинину.

ОТСТУПЛЕНИЕ

Законы Хаммурапи

Различные своды законов, которые мы находим в Еврейской Библии, не были уникальны для юридических документов Древнего мира. Многие народы создавали свои правовые системы, которые в некоторых отношениях были удивительно похожи на существовавшие у древних израильтян. Самым знаменитым сводом законов является Кодекс Хаммурапи, на несколько столетий опередивший еврейскую законодательную систему. Хаммурапи был царем Вавилонии в первой половине XVIII в. до н. э. Его кодекс был высечен на базальтовой стеле длиной 8 футов, обнаруженной в 1901 г. Он содержит 282 закона, некоторые из них покажутся достаточно знакомыми тем, кто читал их еврейский вариант (мы также можем обнаружить в них достаточно яркие отличия). Рассмотрим некоторые примеры:

(§ 130) Если человек насильно овладел женою другого человека, которая еще не познала мужчину и которая еще проживала в доме своего отца, и возлежал на ее лоне, и его схватили, то этот человек должен быть убит, а женщина должна быть оправдана.

(§ 131) Если жену человека ее муж обвинит, но она не была схвачена при лежании с другим мужчиной, то она может произнести клятву богом и вернуться в свой дом.

(§ 195) Если сын ударил своего отца, то ему должны отрубить руку.

(§ 196) Если человек выколол глаз сыну человека, то должны выколоть ему глаз.

(§ 197) Если он переломил кость человеку, то должны переломить ему кость.

(§ 198) Если он выколол глаз мушкенуму или переломил кость муш-кенуму, то он должен отвесить 1 мину серебра.

(§ 199) Если он выколол глаз рабу человека или же переломил кость рабу человека, то он должен отвесить половину его покупной цены.

(§ 209) Если человек побил дочь человека и причинил ей выкидыш, то он должен отвесить 10 сиклов серебра за ее плод.

(§ 210) Если эта женщина умерла, то должны убить его дочь.

Различные своды законов Торы

Большая часть книг Исход (начиная с гл. 20) и Числа (заканчивая гл. 10), а также Левит основана на Жреческом кодексе. Однако, как я уже упоминал выше, его автор использовал более ранние своды законов. Помимо Декалога, ученые вывели еще три подобных корпуса, которые стали частью одного юридического документа.

Книга Завета

Книга Завета расположена в Исходе: с главы 20 (стих 22) по главу 23 (стих 33). Большинством библеистов источником долгое время признавался Элогист, а не Жреческий кодекс. Название книги связано со стихом 7 главы 24 Исхода: «…и взял книгу завета и прочитал вслух народу, и сказали они: все, что сказал Господь, сделаем и будем послушны». Законы, приведенные здесь, сразу Декалога, почти полностью казуистичны. Они иллюстрируют то время, когда народ Израиля уже окончательно поселился на Земле обетованной, а израильтяне жили в общинах со своими семьями, рабами и животными. Законы в основном очерчивают быт сельскохозяйственных общин. Таким образом, Книга Завета традиционно относится не ко времени Моисея, но к более позднему периоду израильской истории. Вот основные темы настоящего свода законов:

Рабы. Предполагается, что свободные люди будут владеть рабами, которые, в свою очередь, будут рассматриваться как собственность (гл. 21). Тем не менее мы находим указания, как с ними обращаться. Например, любой еврей-мужчина должен быть освобожден после шестилетнего рабства (21: 2); человек может продать свою дочь в качестве наложницы, но если она не удовлетворяет своего хозяина, то может быть освобождена за выкуп (21: 7–8).

Насилие (гл. 21). Мы находим многочисленные законы касательно насильственных действий. Например, любой, кто ударит одного из своих родителей, должен быть казнен, так же как и тот, кто проклянет отца или мать. Подобная участь ждет и похитителя детей.

Права собственности (гл. 21). Если чей-то бык ведет себя неправильно, с ним надо что-то сделать. Например, если бык забодает кого-то до смерти, его надо забить камнями и нельзя есть. Если же бык, ранее нападавший на людей, забодает человека, то не только бык будет казнен, но и его хозяин.

Возмещение убытков (гл. 22). Если кто-то умышленно или неумышленно навредит другому, то он должен возместить убытки пострадавшему. Например, если кто-то украдет овцу и зарежет или продаст ее, должен будет заплатить за нее сумму, в пять раз большую, чем ее изначальная стоимость. Если по чьей-то вине случится пожар и пострадают чьи-то посевы, то виновник должен компенсировать их потерю.

Женщины. Очевидно, что приведенные примеры законов касаются лишь взрослых мужчин. Женщины и дети рассматривались как их имущество. Уже в Декалоге последняя заповедь запрещает желать (то есть так сильно хотеть, что думать о краже) чей-то дом, чью-то жену, чьего-то раба, вола или осла. Таким образом, мы видим, что жена человека ценится наравне с ослом.

Священнический кодекс

В книге Левит (гл. 1 — 16) мы находим так называемый Священнический кодекс. Он представляет собой свод законов, которые, как следует из названия, являются главным образом обязательными для священников и касаются рода их занятий (например, порядок жертвоприношений) и их сферы деятельности (такие, как поддержание ритуальной чистоты). Разумеется, источником Священнического кодекса является Жреческий кодекс. Рассмотрим некоторые основные вопросы.

Жертвоприношения (гл, 1–7)

Если говорить кратко, то жертва — это какой-то подарок или дар божеству. Все древние религии, в том числе в Древнем Израиле, считали, что жертвы должны быть принесены Богу или богам. Историки и антропологи давно задаются вопросом, как возникла идея жертвоприношения и какую функцию она призвана выполнить. Вполне возможно существование множества ответов. Как правило, в жертву приносят продукты питания (животных или растения), поэтому многие ученые полагают, что они направлены на насыщение богов, которое сделает их счастливыми, ведь никто не хочет иметь голодного бога. Жертвы могут также символизировать простые подношения богам. Обычно используется то, что наиболее необходимо или имеет особую ценность для человека: я преподношу вам этот дар, чтобы вы могли ответить мне тем же. В одних случаях, возможно, считалось, что жертвенное животное может каким-то образом заменить человека, который обязан своей жизнью богу: возьми это животное, а не меня. В других случаях жертвоприношение исполняло сопоставимую функцию «искупления», когда требовалось восстановить прежние хорошие взаимоотношения с богом, если человек совершал какое-то преступление и тем самым вызывал гнев своего бога. Иногда жертвоприношения, описанные в Торе, совершались для того, чтобы вернуть человека в состояние ритуальной чистоты перед Богом, — тема, которую мы подробно рассмотрим чуть позже. Мы можем выявить некоторые явные побочные выгоды для всей системы жертвоприношений: в некоторых случаях, как мы увидим, туша животного съедалась, тем самым давая верующим редкую возможность вкусить мясо, которое так или иначе являлось редким угощением. Более того, священники, совершавшие жертвоприношения, могли также присоединиться к трапезе и, таким образом, получить награду за свои труды.

В книге Левит (гл. 1–7) мы находим целый ряд различных видов жертвоприношений. Попытки разобраться и систематизировать их стали головной болью для библеистов на протяжении нескольких лет. Особенно учитывая символику каждого акта жертвоприношения. Ниже приведены наиболее важные из них.

Акт сожжения. В течение такого обряда животное забивают до смерти, его кровь орошает алтарь (священный стол, на котором совершается все действо). Затем все сжигают без остатка. Текст книги Левит не проясняет цели такого жертвоприношения.

Зерновые жертвоприношения. В ходе подобного акта мука поливалась маслом и ладаном и сжигалась. Считалось, что аромат, поднимающийся в небо, угоден Богу. Мы также не знаем цели таких жертв.

Просьба о благополучии. Здесь мы имеем дело с другим видом жертвоприношения, в ходе которого погибает животное, а его кровь окропляет жертвенник. Однако сейчас сжигается не вся туша, а лишь жирные части. Остальное мясо съедается тем, кто приносит жертву, и священниками, совершающими обряд.

Грех и жертвы во искупление вины. В таком случае животное закалывают, его кровь окропляет жертвенник, жирные куски сжигаются. Остальная часть туши выносится из святилища (святого места) и сжигается или же просто выбрасывается. Мы знаем цель таких обрядов: предполагалось, что они должны «очистить» человека, согрешившего перед Господом, и восстановить его в своих правах.

Чистая и нечистая еда (гл. 2)

В Священническом кодексе мы находим первое упоминание о диетических правилах: о том, что можно есть и что нельзя. Не стоит думать, что древние израильтяне были единственными в своем стремлении исключить из своего рациона некоторые определенные продукты (свинина и моллюски, например). Некоторые древние верования также придерживались подобных запретов. Почему же некоторые виды еды находились под запретом в одних культурах, но были разрешены в других? Различные продуктовые правила могли основываться на древних спорах, о которых мы никогда не узнаем. Тем не менее в большинстве случаев — скорее всего, и в израильских законах — подобные предписания исходили из желания отделить определенный народ от соседних, а не из размышлений о здоровой пище. Свиньи приносились в жертву в религиозных культах соседних с Израилем народностей: по крайней мере, у филистимлян. Сами израильтяне отказывались есть свинину. Возможно, не случайно.

Однако речь идет не только о свинине. В главе 10 книги Левит запрещено есть любое млекопитающее, у которого нет раздвоенного копыта и которое не жует жвачку. Таким образом, подобный запрет касается барсуков и зайцев. Рыба должна иметь плавники и чешую. Запрещается есть хищных птиц: грифов и других.

Ритуальная нечистота (гл. 12–15)

Большинству современных людей сложно осмыслить такое понятие, как «ритуальная нечистота», ведь в нашей культуре, по большому счету, нельзя найти что-то более или менее аналогичное. Для Священнического кодекса вполне естественно, что человек может стать ритуально нечистым и должен совершить какой-то акт «очищения», чтобы восстановить свои ритуальные права. Однако ритуальная нечистота не имеет никакого отношения к «греху» или к любому виду непослушания. Мы находим здесь некоторые случаи, когда человек мог быть ввергнут в состояние нечистоты, когда ему запрещалось входить в храм и поклоняться Богу, пока он не очистится и снова не станет полноправным членом общины. Например: прикосновение к трупу, роды и даже менструация. Проказа и различные кожные заболевания делали человека нечистым, так же как и многочисленные телесные выделения (сперма). Священнический кодекс описывает различные виды ритуальной нечистоты и предписывает шаги, которые необходимо предпринять для того, чтобы превратиться из нечистого в чистого.

Судный день (гл. 16)

Особое значение для книги Левит является день (раз в году), когда все грехи могут быть искуплены, то есть торжественно прощены. Сначала первосвященник приносит быка в жертву во искупление своего греха. Затем он жертвует козу во очищение святилища от грехов народа за весь прошлый год. Потом на другую козу первосвященник должен возложить руки, признать все грехи Израиля и отпустить ее свободной в пустыню. Идея заключалась в том, что коза («козел отпущения») унесет грехи так далеко, что они больше не будут находиться внутри народа.

Кодекс святости

Мы находим Кодекс святости в главах 17–26 книги Левит. Он также может происходить из Жреческого кодекса, однако в таком случае мы наблюдаем некоторые расхождения среди библеистов: был ли Кодекс святости чистым изобретением Жреческого кодекса, или же он существовал ранее и был просто вставлен в источник. Другие ученые считают, что Кодекс святости был написан после Жреческого кодекса и вставлен в него затем, чтобы объяснить законы последнего. Постоянное повторение слова «святой» на протяжении всех встречающихся здесь законов определило название Кодекса святости. Мы можем красиво обобщить все постановления одной цитатой из книги Левит: «Святы будьте, ибо свят Я Господь, Бог ваш» (19: 2).

Святость в настоящем контексте вовсе не означает навязчивое благочестие («святее тебя»); основная идея состоит в том, чтобы народ Израиля отличался и от других народностей. Подобно тому, как Господь полностью отделен от Своего творения и пребывает в небесах, так и Его народ должен обособляться от всех остальных как избранный среди тех, кто не был выбран Богом. Израильтяне отличаются от других народностей не только своим поведением — хотя оно не менее важно, — но и тем, что их действия подчинены воле Господа. С этической точки зрения такое поведение можно проиллюстрировать следующей цитатой: «Люби ближнего твоего, как самого себя» (19: 18). В данном контексте ваш «ближний» — человек, конечно, живущий в одной с вами общине. Естественно, вам не обязательно любить тех, кто находится за пределами Израиля. Тем более что вскоре израильтянам прикажут убить хананеев. Однако в рамках сообщества вы должны относиться к другим так же, как вы бы сами хотели, чтобы относились к вам.

Кодекс святости содержит в себе как аподиктические, так и казу-алистические законы: некоторые включают в себя указания к религиозным практикам и к праведному поведению в общине. По своему характеру они больше представляют собой требования к жертвоприношениям. Здесь мы встречаем законы касательно еды (израильтяне не должны есть мясо с кровью животных (19: 26[7]). Предписания ставят вне закона такие практики, как ворожба или гадание. Законы указывают на определенную форму одежды (израильским мужчинам запрещается отрезать концы своих волос или бороды (19: 27[8]). Они также включают в себя много этических вопросов, некоторые из которых затрагивают личную жизнь (человек не может продать свою дочь в сексуальное рабство (19: 29[9]), израильтянам следует уважать старость (19: 32[10]). Некоторые интересные законы имеют отношение к интимной сфере: израильтянин не может заниматься сексом со своим отцом, матерью, мачехой, сестрой, единокровной сестрой, сводной сестрой, тетей, невесткой и с женщиной во время менструации. Осуждалось мужеложство. Мы не находим подобного запрета, касающегося сношений между женщинами. Встречаются указания о праздниках и постах. Таким образом, Кодекс святости затрагивает почти все стороны жизни.

Конечно, весь закон Моисея ориентирован на всех израильтян. Предписания Древнего Израиля далеко не так сложны для понимания, как современные правовые кодексы западных стран. Функция Закона не ограничивалась лишь регулированием жизни общества и превращением последнего в лучшее, счастливое и более благоприятное место обитания. Закон также являлся посредником между народом и Богом. Именно поэтому в дополнение к уголовному и гражданскому правам появились предписания о чистоте и нечистоте, жертвоприношениях, законы, запрещающие или допускающие определенные религиозные практики. Так или иначе, подобные законы должны были направить израильтян на праведный путь сосуществования в общине и путь примирения с Богом: с Тем, Кто вывел их из египетского рабства и выбрал Своим народом. Господь передал им и заключил с ними Завет, народ, в свою очередь, должен был следовать заповедям Торы.

ЧИСЛА

Четвертая книга Пятикнижия получает свое название после того, как в самом начале главы 1 и в 26-й (примерно через 40 лет) Моисею было сказано провести перепись народа Израиля:

2. исчислите все общество сынов Израилевых по родам их, по семействам их, по числу имен, всех мужеского пола поголовно:

3. от двадцати лет и выше, всех годных для войны у Израиля, по ополчениям их исчислите их — ты и Аарон;

4. с вами должны быть из каждого колена по одному человеку, который в роде своем есть главный.

1: 2–4

Причина подобной переписи состояла, очевидно, в желании определить численность израильтян, способных составить армию. В книге после событий на горе Синай, описанных в десяти главах, сыны Израиля отправляются в Землю обетованную, которую они должны завоевать, уничтожая другие народы, поселившиеся там. Однако по пути израильтяне ослушиваются своего Бога, и Он наказывает их за неверие. Они должны ждать 40 лет в пустыне до тех пор, пока не вымрет поколение израильтян, переживших исход (в книге ему 40 лет), тогда их дети смогут ступить на Землю обетованную. Таким образом, первая перепись проводилась в преддверии надвигающегося сражения, а вторая — 40 лет спустя — стала необходима перед самым началом битвы. Из первой переписи мы узнаём, что взрослых мужчин-израильтян 20 лет и старше было 603 550 человек, не считая 23 тысяч потомков Леви, которые в силу своих священнических обязанностей не могли участвовать в войне (1: 46–47). После того как второе поколение сменило первое (за исключением пары человек), снова была проведена перепись. Цифры остались относительно стабильными: 602 730 мужчин, «годных для войны у Израиля» (26: 2). После второй переписи начинается завоевание Земли обетованной. Грубо говоря, Числа структурированы следующим образом:

Народ Израиля на горе Синай (гл. 1 — 10). Здесь в значительной степени используется Жреческий кодекс. В дополнение к численности воинов и различных кланов левитов мы находим ряд дополнительных законов, переданных Моисею, ряд жертвоприношений, совершенных во имя Господа, и празднование первой Пасхи на горе Синай — во ознаменование первой годовщины исхода.

Странствия по пустыне и различные ошибки народа Израиля (гл. 10–20). Дети Израиля покидают гору Синай, ведомые божественным облаком в пустыню: «Поднялось облако от скинии откровения; и отправились сыны Израилевы по станам своим из пустыни Синайской, и остановилось облако в пустыне Фаран» (10: 11, 12). В следующем параграфе мы рассмотрим события, произошедшие в пустыне. Если говорить кратко, то древние израильтяне рисуются как недовольные и ворчливые. В какой-то момент они демонстрируют свое полное неверие в Бога, и Он наказывает их, заставляя оставаться в пустыне до тех пор, пока они не смогут претендовать на Землю обетованную.

Начало завоевания. После 40 лет в пустыне мы находим народ Израиля, все еще во главе с Моисеем, следующим на восток Мертвого моря, в район, известный как Трансиордания. Там они сталкиваются с местными жителями и начинают военные действия, чтобы завоевать землю, убивая и уничтожая последних. Земля распределяется между двумя с половиной из двенадцати колен народа Израиля. В конце книги израильтяне (все 2 или 3 млн) оказываются на восточном берегу реки Иордан, готовые к сражению с народами Ханаана.

Итак, с точки зрения хронологии мы наблюдаем несоответствие сюжетов последних четырех книг Пятикнижия. С того момента, как израильтяне приходят к горе Синай в главе 19 Исхода, до того, как они ее покидают в главе 10 Чисел (всего 54 главы, включая всю книгу Левит), проходит в общей сложности И месяцев. Тем не менее между главами 10 и 20 главами Чисел временной разрыв составляет 40 лет. Хотя немного места отведено произошедшим за эти годы событиям, большинство из них, с точки зрения Моисея и Самого Бога, являются скверными.

Некоторые литературные мотивы повествования

Некоторые из главных тем повествования можно обобщить под следующими заголовками.

Отношения с Богом

В сюжете о блуждании народа по пустыне мы встречаем частое описание человеческих жалоб и божественного наказания. Израильтяне чувствуют себя несчастными и обездоленными, пребывая в пустыне, вдали от безопасности и комфорта цивилизации, и они не сомневаются в своем праве стенать об этом. Когда жалобы народа докучают Господу, Он снова и снова наказывает израильтян за их безверие. Рассмотрим ряд случаев.

Дефицит продовольствия

Неудивительно, что 2 или 3 миллиона израильтян испытывали недостаток продуктов питания. Вскоре после того, как они покинули гору Синай, мы слышим подобные жалобы:

4. Пришельцы между ними стали обнаруживать прихоти; а с ними и сыны Израилевы сидели и плакали и говорили: кто накормит нас мясом?

5. Мы помним рыбу, которую в Египте мы ели даром, огурцы и дыни, и лук, и репчатый лук и чеснок;

6. а ныне душа наша изнывает; ничего нет, только манна в глазах наших.

11:4–6

Манна стала ежедневным Божьим даром с того времени, как они покинули Египет. Ночью роса оседала на землю, а утром израильтяне находили белое и слоеное вещество, которое собирали и делали из него хлеб или лепешки. По большей части манна составляла их обычный рацион изо дня в день. И народ Израиля устал от такой пищи. Их жалобы могут показаться разумными, но Бог считает иначе: «Сильно воспламенился гнев Господень, и прискорбно было для Моисея» (И: 10). Бог решает дать неблагодарным израильтянам то, что они так желают, и послать им мяса. И даже в избытке:

Места, упомянутые в Числах в тот самый момент, когда скитания израильтян подошли к концу и они готовились завоевывать Трансиорданию

19. не один день будете есть, не два дня, не пять дней, не десять дней и не двадцать дней,

20. но целый месяц, пока не пойдет оно из ноздрей ваших и не сделается для вас отвратительным, за то, что вы презрели Господа, Который среди вас, и плакали пред Ним, говоря: для чего было нам выходить из Египта?

11: 19, 20

Затем Бог посылает огромное количество перепелов, которые приземляются и падают истощенными около крупного лагеря израильтян. Птицы заняли собой большое пространство вокруг поселения. Народ собирал их и ел, но Господь отравил их через мясо «весьма великою язвою» (И: 33).

Авторитет Моисея

Народ Израиля жаловался не только на нехватку пропитания, но и на единоличное управление Моисея. Наиболее непримиримыми были его брат Аарон (глава всех священников) и его сестра Мириам, которые нашли причину оспаривать его деспотизм: «Одному ли Моисею говорил Господь? не говорил ли Он и нам?» (12: 2).

И вновь Господь недоволен своим народом. Он насылает облако на стан израильтян, и, когда оно рассеивается, тело Мириам покрывается проказой. Моисей молится за сестру, но Бог оставляет ее прокаженной еще неделю до исцеления.

Позже три других лидера, Корах (Корей), Датан и Абирам, жалуются на слишком самоуверенное руководство Моисея. Вместе со своими 250 товарищами они настаивают на своем возвышении (гл. 16). На сей раз Господь не так добр к трем лидерам, как к Мириам: «И разверзла земля уста свои, и поглотила их и домы их, и всех людей Кореевых и все имущество, и сошли они со всем, что принадлежало им, живые в преисподнюю[11]…» (16: 32, 33). Затем с небес приходит огонь и уничтожает их 250 когорт.

Позже мы опять читаем про жалобы израильтян:

5. и говорил народ против Бога и против Моисея: зачем вывели вы нас из Египта, чтоб умереть нам в пустыне, ибо здесь нет ни хлеба, ни воды, и душе нашей опротивела эта негодная пища.

21:5

На этот раз Бог отвечает тем, что насылает ядовитых змей, от укуса которых умирают. Моисей молится и просит у Господа совета, как остановить напасть. Бог говорит ему построить бронзовую змею и установить ее на вершине столба. Тот, кто посмотрит на змею, сразу излечится.

Нарушение Закона

В других случаях члены общины нарушают Закон, который Моисей только получил на горе Синай. Один человек собирал дрова в Шаббат — день отдыха (15: 32–36). О нарушении узнает Моисей, которому Господь повелевает не щадить грешника. Вся община выводит человека за пределы лагеря и забивает камнями до смерти.

Предательство как ультиматум: отказ повиноваться Богу

Наиболее серьезное нарушение описано в самом начале повествования. Именно оно и стало причиной сорокалетнего скитания по пустыне. Отойдя от горы Синай, израильтяне двинулись на север. Так, они оказались на юге от Земли обетованной, Ханаана. Моисей посылает двенадцать разведчиков, которые должны были осмотреть землю и, по-видимому, помочь ему разработать стратегию атаки (13: 1). Мужчины пересекают страну и абсолютно поражены увиденным. Земля настолько богата и плодородна, а это совсем не похоже на то, что они испытывают каждый день в пустыне, питаясь одной лишь манной. Они срубают гроздь винограда, настолько огромную, что вынуждены нести ее на шесте.

Богатство земли — хорошая новость. Плохая же состоит в том, что страна густо населена и защищена. Города большие и надежно укреплены городскими стенами. Численность жителей огромна. Для сравнения: «Мы были в глазах наших пред ними, как саранча, такими же были мы и в глазах их» (13: 33). Из двенадцати разведчиков лишь двое, Иисус Навин и человек по имени Халев, высказались за военное нападение. Остальные были категорически против и организовали восстание среди израильтян, которые решили избрать иного лидера и вернуться в Египет (14: 4). Они хотят закидать камнями Моисея и Аарона. Конечно, такие действия вызывают гнев Бога и становятся причиной падения всего поколения. Моисей просит Господа простить неверие израильтян, и Он показывает, что простит народ, но:

22. все, которые видели славу Мою и знамения Мои, сделанные Мною в Египте и в пустыне, и искушали Меня уже десять раз, и не слушали гласа Моего,

23. не увидят земли, которую Я с клятвою обещал отцам их; все, раздражавшие Меня, не увидят ее…

14: 22, 23

Единственным исключением будут Иисус Навин и Халев. Все остальные будут постепенно умирать в пустыне, и только их дети смогут ступить на землю, где текут молоко и мед.

Непослушание Моисея

Даже Моисею не суждено войти в Землю обетованную. В главе 20 мы снова читаем о жалобах израильтян. На сей раз им не хватает воды. Господь рассказывает Моисею, как добыть воду: надо подойти к определенному валуну и приказать ему дать воду. Вместо того чтобы говорить с валуном, Моисей дважды ударяет его своим посохом. Воды вырываются наружу, но Бог недоволен. Поведение Моисея может показаться небольшим нарушением, но оно очень важно для Господа, ведь он не поступил так, как ему сказали: «И сказал Господь Моисею и Аарону: за то, что вы не поверили Мне, чтоб явить святость Мою пред очами сынов Израилевых, не введете вы народа сего в землю, которую Я даю ему» (20: 12).

Завоевание Трансиордании

Через 40 лет народ Израиля может и готов завоевать Землю обетованную. На этот раз вместо того, чтобы подойти с юга (как было ранее, когда были посланы 12 разведчиков), израильтяне приближаются с востока, с другой стороны реки Иордан. Здесь они также сражаются с армиями двух местных царей: Сигоном Амморейским и Огом Бассанским. Они сражаются мечами, хотя не совсем понятно, откуда у них оружие, и побеждают (гл. 21). После ряда других эпизодов, среди которых также длинный сюжет о невольном пророке Валааме и его говорящей ослице (22–24), проводится вторая перепись и записываются другие ритуальные законы, народ все еще во главе с Моисеем продолжает завоевывать Трансиорданию.

Их следующей жертвой становится мадианский народ. Сюжет иллюстрирует политику ведения войны, которой, по мнению Господа, должен следовать народ Израиля. Враги должны быть полностью уничтожены. Бог приказывает израильскому войску убить всех мужчин. Так они и поступают (31: 7). Затем они сжигают города. Моисей негодует, узнав, что израильтяне пощадили женщин и детей. Он приказывает убить всех мальчиков и женщин, девственниц же израильтяне могут оставить себе (31: 15–18). О таком, очевидно жестоком, завоевании Трансиордании будет рассказано в Книге Иисуса Навина.

Взгляд с исторической и литературной точки зрения

Мы уже обсудили исторические проблемы библейского повествования в Пятикнижии в целом, поэтому нет смысла подробно останавливаться на сюжетах Чисел. Здесь мы также наблюдаем внутренние противоречия, нестыковки и другие спорные моменты. Библейским ученым сложно представить, как 2 с половиной или 3 миллиона человек могут пребывать в пустыне, независимо от того, сколько манны падает на землю ночью. Армии Израиля уничтожают своих врагов, но каким оружием? Более того, как могли обширные лагеря, не говоря о массовых сражениях, не оставить после себя никаких археологических следов? Кроме того, противоречиво количество израильтян. После первой переписи в лагере насчитывается 600 тысяч мужчин старше 20 лет. Однако в пересчете первенцев-мальчиков от месяца и старше оказывается 22 273 человека (3: 43). Вы сами можете пересчитать. Получается, что каждая израильская семья должна была состоять из 27 мужчин, не считая первенцев.

Иными словами, мы снова сталкиваемся не с историческим повествованием, но с легендарными рассказами, которые, так же как и все сюжеты Пятикнижия, призваны стать уроком для потомков народа Израиля. Здесь мораль абсолютно ясна и понятна. Бог всемогущ и может защитить свой народ и не только спасти его, но и привести к процветанию. Однако непослушание будет иметь серьезные последствия. Бог лишь ждет от Своего народа доверия и верности тому, что Он требует. Меньшее будет сурово наказано. Тем не менее

Господь будет действовать от имени Своего народа, ведь израильтяне — Его, и только Его народ. Другие народности, населяющие обещанную потомкам Авраама землю, не только не имеют права жить там, но и не имеют права просто жить. Израильтяне должны не просто выгнать их из домов, но и убить их всех, до последнего человека (за исключением некоторых девственниц, которых мужчины могут взять себе). Именно такие посылы будут бесконечно повторяться на протяжении всех исторических книг Еврейской Библии.

ВТОРОЗАКОНИЕ

Заключительная книга Пятикнижия получила свое название из-за событий, повествующих о повторном даровании Закона. Буквально слово «второзаконие» означает «второй закон», хотя в принципе это на самом деле тот же Закон, только полученный по другому поводу. Второзаконие — единственная книга всего Пятикнижия, которая ссылается на одноименный источник, за исключением последней главы. Здесь источником выступает Жреческий кодекс, так как редактор из числа жрецов собирал воедино все интересующие его тексты.

Имея иной сюжет о даровании Закона (то, что сейчас Исход, Левит, Числа), он столкнулся со следующей проблемой. Другой источник также рассказывал о даровании Закона, употребляя непохожие и иные термины. Как же он мог решить подобную проблему? И он решил ее тем, что рассказал о втором даровании Закона Моисею. Теперь он достался детям тех, кто получил его в первый раз. Первое поколение израильтян погибло в пустыне. Их скитания стали их наказанием за их неверие в обещания Господа. Готовясь пересечь реку Иордан и напасть на города Ханаана и таким образом «унаследовать» землю, дети Израиля снова внимают Закону и готовятся к завоеванию.

Таким образом, Второзаконие построено как последнее и окончательное слово Моисея к своему народу. Сам он не сможет ступить на Землю обетованную из-за своей собственной (незначительной) провинности. Второзаконие оканчивается его смертью и погребением. Тем не менее остальная часть повествования так или иначе передает слова Моисея. В своей прощальной речи он будет сильнее, чем раньше, указывать на благословения, которые принесут народу Израиля его повиновение, и еще больше подчеркивать те проклятия, которые падут на них в случае неповиновения. Проклятия настолько ужасны, что занимают в четыре раза больше места, нежели благословения.

Рассмотрим краткое литературное описание основной части книги.

Первые слова Моисея (гл. 1 — 11). С первых слов становится ясно, о чем пойдет речь в повествовании: «Сии суть слова, которые говорил Моисей всем Израильтянам за Иорданом… начал Моисей изъяснять закон сей и сказал…» (1: 15). После того как Моисей наставляет свой народ выбирать себе вождей, он пересказывает краткую историю скитаний в пустыне и завоевания Трансиордании. Затем он начинает пересказывать Закон, начиная с Декалога (гл. 5). В течение некоторого времени Моисей призывает израильтян повиноваться Закону и не гневить Бога и заканчивает свою речь замечательными фразами:

26. Вот, я предлагаю вам сегодня благословение и проклятие:

27. благословение, если послушаете заповедей Господа, Бога вашего, которые я заповедую вам сегодня,

28. а проклятие, если не послушаете заповедей Господа, Бога вашего, и уклонитесь от пути, который заповедую вам сегодня, и пойдете вслед богов иных, которых вы не знаете.

11:26–28

Второзаконие не только описывает благословения и проклятия, но и необходимость поклонения Богу: единственному Богу, и никакому иному.

Дарование Закона во второй раз (гл. 12–26). Как и многие другие главы, которые мы рассматривали ранее, настоящий свод законов может быть рассмотрен как отдельное сочинение. Также вполне возможно, что автор источника Второзаконие просто соединил вместе ряд более ранних законов в более пространное сочинение.

ОТСТУПЛЕНИЕ

Скиния и ковчег Завета

Священные места характерны почти для всех религий. Обычно они устроены в стороне и служат местом для поклонения божеству. Однако как можно иметь такое место, если народ постоянно находится в движении? Оно может представлять собой лишь палатку, которую народ может возить с собой.

Согласно Пятикнижию, народ Израиля находился в движении все время после бегства из Египта и до завоевания Святой земли. Из Священнического кодекса мы узнаем, что их священным местом действительно выступала палатка (скиния). Некоторые ученые считали, что она являлась своего рода отражением того места, где был Бог на небесах. Другими словами, Бог обитал в палатке. Тем не менее Его шатер на земле был особенным (разумеется, тот, что на небесах, был очень и очень особенным). В нем располагался ковчег Завета, в котором, как считалось, присутствовал Господь на земле.

Тканевые занавески на деревянной раме составляли скинию. Она могла быть разобрана и собрана, поскольку израильтяне постоянно находились на ходу. Скиния покрывала собой довольно большую площадь (75 на 150 футов[12]), это примерно половина футбольного поля. Внутри она разделялась пополам: на первую половину допускались все израильтяне, на вторую могли заходить лишь священники. В ней находился стол для жертвоприношений, алтарь и менора[13]. Внутри — специальная комната, которая называлась святая святых, то есть самое святое или священное место. Она представляла собой занавешенное пространство, куда никто не мог войти, кроме священника и только в Судный день (Иом-кипур), когда он очистит грехи народа. Внутри святая святых стоял сам ковчег.

Ковчег представлял собой деревянный ящик, около 4 на 2,5 фута — размеры современного кедрового комода. Он был позолочен, а украшенные золотом шесты проходили через четыре кольца, прикрепленные по два с каждой стороны вдоль его боковых стенок. Они использовались для переноски ковчега во время переходов. Однако наиболее примечательным было украшение крышки ковчега в виде двух крылатых ангелов, называемых «херувимы». В Древнем Израиле верили, что сам Господь сидел между ними так, что ковчег служил Ему троном/престолом. Именно поэтому помещение, где хранился ковчег, считалось очень священным и никому не разрешалось даже мельком взглянуть на него.

Внутри ковчега хранились две скрижали с Десятью заповедями, которые Бог дал Моисею на горе Синай. Именно здесь хранился самый священный текст: Завет, заключенный между Господом и Его народом Израиля.

Нельзя сказать, что свод законов четко структурирован в определенные сборники, но здесь мы также находим похожие предписания, которые уже обсуждали выше.

• Встречаются законы о религиозных церемониях и правилах, особенно отличное от Второзакония утверждение о единственном допустимом месте поклонения Господу: в центральном святилище народа. Нам уже известно, что источник Второзаконие создавался в период израильской монархии (через примерно 600 лет после самого Моисея). В то время центральным святилищем уже служил Храм Соломона в Иерусалиме, а не скиния — палатка, которую израильтяне возили за собой по пустыне. Для автора настоящего источника Храм — единственное место, где должны осуществляться жертвоприношения Богу. Это и есть основная мысль источника.

• Также мы находим законы, касающиеся чистых и нечистых продуктов, законы гражданского и уголовного прав — гораздо больше, чем в других юридических сводах. Однако иногда (как и в Декалоге) законы на самом деле такие же самые, как и в Жреческом кодексе. Тем не менее встречаются и другие предписания, которые предназначены для особых случаев, не предусмотренных более ранними законами.

• Рассмотрим их. К подобным правилам, отличающимся от Второзакония, относятся предписания, касающиеся царей, пророков и левитов.

1. Цари Израиля не должны иметь много лошадей и жен или слишком много золота и серебра (17: 14–18). Подобные требования почти наверняка направлены против известных злоупотреблений поздних царей Израиля. Нам сразу вспоминается знаменитый царь Соломон (правивший спустя более чем 200 лет), прославившийся не только невероятным богатством, но и огромным количеством жен и наложниц: 700 принцесс и 300 любовниц, согласно Третьей книге Царств (11: З)[14]. Как мы увидим позже, некоторые библейские авторы критиковали подобное поведение царя и считали, что именно женщины развратили сердце Соломона и отвернули его от Бога. Не многие потомки показали себя с лучшей стороны: на самом деле они представали в худшем свете в глазах библейских историков. Так или иначе, для многих ученых очевидно, что Моисей не мог являться автором Второзакония, составленного гораздо позднее в свете проблем, возникших в совершенно ином контексте.

2. Пророки. В Третьей книге Царств мы находим два упоминания о лжепророках (гл. 13 и 18): религиозных людях, утверждавших, что они являются прямыми посредниками между Богом и людьми. Как мы увидим в главе 5, лжепророки распространились как явление во время израильской монархии. Трудность заключалась в том, что всегда сложно было определить, являются ли их слова действительно откровениями от Господа или же продуктом фантазии, отвечающим их интересам. Здесь Второзаконие содержит некие руководства по разоблачению лжепророка. И снова подобный ряд законов предполагает гораздо поздние исторические предпосылки, не относящиеся ко времени Моисея.

3. Левиты. Левиты были потомками сына Иакова Левия; из их рядов вышел и Аарон, чьи потомки стали священниками, которые председательствовали на религиозных церемониях в центральном святилище (в монархические времена, во время жертвоприношений в Иерусалимском храме). Во Второзаконии левиты наделены более широкими полномочиями, чем в других правовых кодексах: в некоторых абзацах они даже приравниваются к самим священникам (все священники были левитами, но не все левиты были священниками), что также отражает интересы более позднего времени. Перед тем как Храм стал единственным местом молитв, левиты, по-видимому, служили в других культовых святынях, преимущественно на севере Израиля. После того как эти практики были запрещены, левиты более или менее были отстранены от исполнения культа. Выделение их значимости, возможно, явилось попыткой придать им больший вес в обществе в связи с их потерей своего положения. Автор подчеркивает: «Священникам левитам, всему колену Левиину, не будет части и удела с Израилем: они должны питаться жертвами Господа и Его частью…» (18: 1). Они тоже рассматривались как священники.

• Обновление Завета (гл. 27–28). После того как Моисей передает Закон во второй раз, он и старейшины общины настоятельно призывают израильтян следовать ему. Особого внимания заслуживают благословения и проклятия в главе 28. Если народ будет придерживаться буквы Закона, то он будет благословлен Господом:

3. Благословен ты в городе и благословен на поле.

4. Благословен плод чрева твоего, и плод земли твоей, и плод скота твоего, и плод твоих волов, и плод овец твоих.

5. Благословенны житницы твои и кладовые твои.

6. Благословен ты при входе твоем и благословен ты при выходе твоем.

28: 3–6

«Их враги будут растворяться перед ними; они будут взращивать обильный урожай; их будет предостаточно. Однако если они ослушаются, то могут рассчитывать на абсолютно противоположные действия: проклятия будут подстерегать на каждом шагу» (28: 20–37).

• Последние слова Моисея и смерть (гл. 29–34). Моисей произносит свое последнее воззвание к народу, назначает своим преемником Джошуа и благословляет народ в последний раз. Моисей покидает равнины Моава и поднимается на гору Нево, где Господь показывает ему всю Землю обетованную. Он умер и был похоронен. Тем не менее в книге сказано, что никто не знает, где находится его могила. Тогда книга заканчивается прославлением этого великого пророка (34: 10–12).

ОТСТУПЛЕНИЕ

Шма

Исторически сложилось так, что один из самых важных отрывков во всей Торе для еврейского богослужения, а в конечном итоге и для христианских представлений о Ветхом Завете находится в главе 6 Второзакония:

4. Слушай, Израиль: Господь, Бог наш, Господь един есть;

5. и люби Господа, Бога твоего, всем сердцем твоим, и всею душею твоею и всеми силами твоими.

6: 4, 5

В еврейской традиции слова традиционно известны как «Шма», так как первое слово цитаты переводится с иврита как «слушай». На протяжении многих лет существовали различные интерпретации стихов. Некоторые из них, казалось, демонстрировали тот факт, что иудаизм — монотеистическая религия: «Слушай, Израиль, Господь, Бог наш, Господь един». Настоящая фраза иллюстрирует читателю, что на практике означает верить в Бога Израиля. Признание существования других богов вовсе не означает возможность поклонения им. Лишь Яхве единственный Господь. И священный долг каждого израильтянина состоит в любви и почитании Его всем своим сердцем и душой.

Иисус из Назарета вскоре скажет, что это была самая первая и великая заповедь. Конечно, в Писании встречаются и другие, но для Иисуса и Его последователей она самая значимая. Многие евреи по сей день видят в настоящей заповеди краеугольный камень своей веры.

Исторический контекст источника Второзаконие

Мы уже не раз отмечали, что некоторые предписания Второзакония предполагают более поздние исторические ситуации, которые возможны лишь в период монархии. В предыдущей главе я бегло обрисовал те возможные датировки, на которые ссылаются современные ученые: середина VII в. до н. э., то есть примерно через 600 лет после времен Моисея. Ряд признаков указывает на то, что законы могли быть записаны священниками или левитами, живущими на севере Израиля. Если вы внимательно читали Пятикнижие, то, возможно, уже заметили, что иногда гора Синай называется гора Хорив. Именно такая вариация названия Святой горы традиционна для источников Элохиста и Второзаконие, которые, как полагают, возникли на севере. Другие северные «особенности», как мы увидели, заключаются в упоминаниях о левитах и акценте на проповеди. В то же время, как я указывал ранее, может показаться, что источник был позже отредактирован и расширен каким-то автором с юга, на что указывает его акцент молиться лишь в Иерусалимском храме.

Предписания Второзакония расположены в некой концептуальной рамке, которая, вероятно, была создана по образу и подобию существовавших в то время мирных договоров. Уже с середины XX в. ученые были поражены сходством Второзакония с найденными в 1956 г. такими мирными договорами. Они связывались с ассирийским царем Эсархаддоном, правившим в 681–669 гг. до н. э., то есть за несколько лет до появления Второзакония. Подобные хеттские источники мы уже рассмотрели. Структура таких документов всегда примерно одна и та же: называется сюзерен, призываются божества в качестве свидетелей договора, вассалы присягают королю на верность, перечисляются проклятия, которые падут на него в случае нарушения договора. Перечисленные пункты весьма напоминают общий характер Второзакония. Сам Господь выступает здесь сюзереном, народ Израиля — Его вассал, которому должно быть лояльным и верным, иначе страшнейшая кара падет на них и их потомков. Источник кажется своеобразным политическим союзом с Господом, сформулированным левитами с севера.

Однако источник стал весьма популярен не только на севере, но и на юге Израиля. Примерно в 612 г. до н. э. упоминается реставрация Иерусалимского храма. Вот что сообщает нам Четвертая книга Царств о ходе работ: «И сказал Хелкия первосвященник Шафану писцу: книгу закона я нашел в доме Господнем. И подал Хелкия книгу Шафану, и он читал ее» (22: 8). Царствующий в то время Иосия был в ужасе от тех наказаний, которым должны подвергнуться израильтяне в случае нарушения Закона. Книга была прочитана народу, а идолы, посвященные другим богам, особенно Ваалу и Ашере, были вынесены из Храма. Иосия также изгнал из страны священников, приносивших жертвы другим богам. Мы можем судить, как сильно изменилась религия, если иные боги почитались в Храме. Иосия вынес образ Астарты, который был в Храме, и уничтожил его. Он разрушил дома проституток, которые находились при Храме, святыни и святые места, где поклонялись иным богам. Таким образом, царь Иосия очистил в религиозном плане Дом Божий.

Реформа Иосии подчеркнула не только необходимость поклонения единственному Богу, но и то, что единственным местом может быть лишь Храм Иерусалима. Иными словами, царь Иосия реализовал те строгие требования, которые мы сейчас читаем во Второзаконии. Именно по этой причине ученые давно признали найденную Хелкией книгу Закона источником, который затем лег в основу книги.

Итак, книга сочинялась на севере земли Израиля, но затем по каким-то причинам редактировалась и расширялась на юге и осталась на хранение в Иерусалимском храме. Она стала очень важна для царя Иосии, который считался автором Четвертой книги Царств. Именно благодаря своей реформе он приобрел статус величайшего из царей Иудеи. Век спустя книга попала в руки редактора, который и включил ее в первые пять книг, которые затем передавались из поколения в поколение под именем Торы.

Глава 4

ИСТОРИЧЕСКИЕ КНИГИ. ОТ ИИСУСА НАВИНА К ЧЕТВЕРТОЙ КНИГЕ ЦАРСТВ

Оставив теперь позади Пятикнижие, мы рассмотрим еще одно собрание исторических повествований в Еврейской Библии. Такие книги, как Книга Иисуса Навина, Книга Судей, Книги Царств, обычно рассматриваются и изучаются как совокупность книг, возможно написанных одним автором (или одной группой авторов). В этих книгах рассказывается о той поре истории народа Израиля, когда он пришел в Землю обетованную, как он завоевал народы, уже жившие здесь, как он разделил землю, как он проживал на этой земле как совокупность племен, как пришел к царскому управлению, как в конечном итоге был разбит другими чужеземными силами и был вытеснен с этой земли. В Танахе эти книги, как считается, составляют цикл Ранних пророков; современные специалисты предпочли назвать их историческими книгами, так как в них записана история Древнего Израиля между приходом в Землю обетованную и изгнанием таким языком, который весьма напоминает (он, возможно, формировался под таким влиянием), религиозные взгляды, изложенные в более древнем источнике — Второзаконии.

ИСТОРИЧЕСКИЕ КНИГИ

Шесть книг девтерономической истории (только четыре книги в Еврейской Библии, так как Первая и Вторая книги Самуила считаются за одну, равно как и Первая и Вторая книги Царств) охватывают большой период времени, приблизительно 600 лет. Эти шесть столетий могут быть разделены на четыре более или менее отдельных периода.

Этап Завоевания. Книга Иисуса Навина описывает завоевание Земли обетованной вторгнувшейся армией израильтян, последовавшее затем распределение завоеванной земли между двенадцатью коленами Израиля, когда каждое племя получило свою территорию.

Время Судей. Книга Судей повествует о политических и военных событиях на протяжении двух столетий или около того между завоеванием и периодом монархии, когда Израиль управлялся царями. Повествование сфокусировано на определенных судьях, военных лидерах, которые стояли во главе разных племен и вели их в битву против врагов на земле.

Единое царство. Первые три книги Царств рассказывают о золотом веке Древнего Израиля, о его развитии от рыхлой конфедерации племен к единому народу, во главе которого стоял царь — сначала беспокойный Саул, затем великолепный Давид, а после его мудрый и богатый, но в некотором роде неосмотрительный сын Соломон.

Разобщенное царство. Вторая часть Третьей книги Царств и вся Четвертая книга Царств охватывают тот период времени, когда народ разделился на две части: северную, Израиль, под управлением ряда царей из разных семей, и южную, Иудею, которой управляли цари, потомки Давида. История доведена до момента, когда Израиль был уничтожен ассирийцами в 722 г. до н. э., а затем Иудея — вавилонянами в 586 г. до н. э.

Исследователи середины XX в. определили, что эти книги изначально были единым целым, написанным автором или группой авторов (или редакторов), которые вдохновлялись Второзаконием (или источником D как таковым) из-за их опорного содержания и мнений:

• Яхве определяет всю историю;

• Яхве требует исключительного почитания; нельзя почитать других богов наряду с ним;

• жертвенный культ должен локализоваться в Храме в Иерусалиме; другие культовые города строго запрещены;

• послушание этим требованиям принесет благо и награду; непокорность принесет проклятие и наказание;

• причиной самых больших бедствий, что случались на протяжении истории Израиля, следовательно, являются не политические или военные реалии (например, агрессивная внешняя политика гораздо более могущественных народов), но непокорность Израиля наказам их Господа Яхве.

Автор исторических книг (для удобства я буду говорить о нем как об одном авторе), конечно, полагался на устную традицию (и на некоторые не дошедшие до нас письменные источники). Эти источники сообщали сведения о прошлой истории народа, начиная со времен завоевания до современных автору событий, которые, возможно, относились к концу VII века, вскоре после реформы Иосии, о которой мы уже рассказывали. Автор унаследовал истории, которые рассказывались снова и снова в течение значительного отрезка времени, отделяющего его от ранних событий, о которых он повествует, — 600 лет устной традиции о раннем этапе истории народа на этой земле. Следовательно, мы можем предположить, что в его повествовании будут как некоторая точная информация с исторической точки зрения, так и значительные легендарные составляющие.

Кажется, что автор проживал на территории Южного государства — Иудеи, которую считает менее страдающей от затруднений в сравнении с северной землей Израиль, где постоянно нарушались наказы Господа. В отличие от севера на этапе разобщенного царства на юге было несколько «добрых» царей (в особенности царь Иосия). Хороший царь, по мнению автора, не успешный в военных делах или умелый в политических царь, а тот, кто следует предписаниям Торы, особенно согласно Второзаконию. Последняя редакция многотомной книги, вероятно, была произведена и обнародована какое-то время спустя после Вавилонского плена, и в ее последней форме — особенно сурова по отношению к царям Израиля (севера), которые неоднократно порицались за несоблюдение заповедей, оставленных Яхве его народу.

ОТСТУПЛЕНИЕ

Хронология исторических книг

• Иисус Навин и завоевание Обетованной земли: ок. 1210 г. до н. э.

• Период Судей: ок. 1210–1025 гг. до н. э.

• Начало Единого царства (Саул, Давид, Соломон): ок. 1025 г. до н. э.

• Разобщенное царство (Израиль и Иудея): 922 г. до н. э.

• Ассирийское завоевание Израиля (север): 722 г. до н. э.

• Вавилонское завоевание Иудеи (юг) и изгнание: 586 г. до н. э.

КНИГА ИИСУСА НАВИНА

Книга Иисуса Навина посвящена завоеванию Обетованной земли, которое возглавил преемник Моисея, Иисус, и распределению завоеванных земель между двенадцатью племенами Израиля. Если Исход, как считается, относится приблизительно к 1250 г. до н. э., то должно подразумеваться, что события этой книги произошли 40 лет спустя, то есть в конце XIII в. до Р. X.

Литературный обзор

Эта книга содержит ряд интересных, глубоких и даже волнующих историй, которые стоят того, чтобы их прочитали и перечитали. Опять же, я не буду представлять доскональное содержание всего, что имело место, но обозначу некоторые важные события, чтобы освежить вашу память.

• Иисусу Навину, как наследнику Моисея, Богом были даны наказы — не о том, как завоевать землю, но о том, как необходимо оставаться верным Торе, которую получил Моисей. Именно эта верность, а не военная стратегия или мощь принесет победу: «Моисей, раб Мой, умер; итак встань, перейди через Иордан сей, ты и весь народ сей, в землю, которую Я даю им, сынам Израилевым… только будь тверд и очень мужествен, и тщательно храни и исполняй весь закон, который завещал тебе Моисей, раб Мой; не уклоняйся от него ни направо ни налево, дабы поступать благоразумно во всех предприятиях твоих. Да не отходит сия книга закона от уст твоих; но поучайся в ней день и ночь, дабы в точности исполнять все, что в ней написано: тогда ты будешь успешен в путях твоих и будешь поступать благоразумно» (Иис. Нав., 1: 2, 7–8).

• Подготовка к атаке (гл. 1–5):

1. Иисус послал двух соглядатаев для того, чтобы раздобыть сведения о земле; они укрылись у блудницы по имени Раава в городе Иерихоне (гл. 2).

2. Народ Израиля переходит Иордан, впереди они несли ковчег, из-за которого воды расступились, чтобы дать ему пройти по сухой земле (ср. с Исходом) (гл. 3).

3. Народ готов биться с разными народами Ханаана: хананеями, хеттами, ферезеями, гергесеями, амореями, иевусеями. Сообщается, что народ Израиля располагал 40 тысячами мужей, вооруженных к войне (Иис. Нав., 4: 13), что отличается от 600 тысяч, упомянутых в Числах.

4. Всех мужчин обрезают, так как по неизвестным причинам они не были обрезаны в детском возрасте (гл. 5).

• Завоевание Ханаанской земли (гл. 6—12). Израильтяне атакуют города и городки Ханаанской земли, начав со знаменитой битвы за Иерихон, когда стены города, сотрясаясь, пали.

1. Центр Ханаанской земли. Иисус Навин, кажется, использует стратегию «разделяй и властвуй»; сначала он берет города в центральной части земли и затем, когда север и юг не имеют связи друг с другом, нападает на каждую часть земли по отдельности.

2. Южный Ханаан (гл. 10).

3. Северный Ханаан (гл. И).

• Распределение земли (гл. 13–22). Каждое из 12 колен Израилевых получило свою часть земли. Два колена, Рувимово и Гадово, и половина колена Манассиева уже получили землю в Трансиордании. Оставшиеся колена (включая вторую половину колена Манассиева) получили те территории, на которых, грубо говоря, сейчас располагаются Израиль и Палестина. Эти 12 колен были названы по именам 12 сыновей Иакова, за двумя исключениями. Потомки Левия исполняли обязанности священнослужения и потому не получили своей земли. Остается только И колен. Но два колена, названные не в честь Иосифа, а в честь его сыновей Ефрема и Манассии, получили свои доли, что возвращает число колен к двенадцати.

• Возрождение Завета (гл. 23–24). Иисус Навин созывает народ вместе и увещевает его связать себя обещанием следовать Завету, который был заключен между Богом и Моисеем, для того чтобы на этой земле их ожидали успехи: «Итак, бойтесь Господа и служите Ему в чистоте и искренности; отвергните богов, которым служили отцы ваши за рекою и в Египте, а служите Господу. Если же не угодно вам служить Господу, то изберите себе ныне, кому служить, богам ли, которым служили отцы ваши, бывшие за рекою, или богам Аморреев, в земле которых живете; а я и дом мой будем служить Господу… Народ сказал Иисусу: Господу Богу нашему будем служить и гласа Его будем слушать» (Иис. Нав., 24: 14–15, 24).

Ключевые литературные аспекты книг

Следует прояснить, что, хотя эта книга целиком посвящена вооруженными нападениям и сражениям, автор гораздо менее заинтересован в военной стороне дела Завоевания, чем в религиозной.

Путь завоевания, который прошел Иисус Навин и армия израильтян, согласно Книге Иисуса Навина

Его также совсем не занимает то, что невинные народы были загублены на пути к триумфу народа Израиля. Он рассматривает их как зло, так как они почитают других богов, и как элемент, потенциально носящий скверну среди народа Израиля. Его повествование о триумфе не оставляет сомнений в том, что народ Израиля получит землю, как бы его ни превосходили числом или силой, пока он остается верным Яхве. Под верностью автор подразумевает почитание одного лишь Яхве, без почитания других богов. Если учесть, что победа приходит столь незамедлительно и даже неожиданно к тем, кто следует этому простому принципу, удивительно, что кто-либо может иметь какую-то причину делать наоборот. На всем протяжении исторических книг мы снова и снова будем слышать этот мотив: «Иисус сказал народу: не возможете служить Господу, ибо Он Бог святый, Бог ревнитель, не потерпит беззакония вашего и грехов ваших. Если вы оставите Господа и будете служить чужим богам, то Он наведет на вас зло и истребит вас, после того как благотворил вам» (Иис. Нав., 24: 19–20).

В течение многих лет значительный интерес для большинства читателей Книги Иисуса Навина представляют его увлекательные истории о битвах и завоеваниях (с другой стороны, описанию распределения земли в гл. 13–21 недостает драматического напряжения). Вместо подробного обсуждения всех битв здесь я обращу внимание только на две, чтобы дать представление о некоторых главных идеях автора. Затем мы вернемся к вопросу исторического толка: можем ли мы доверять повествованию как записи того, что действительно произошло, или вместо этого мы должны рассматривать его как гораздо более позднее, легендарное и весьма белле-тризованное описание обретения народом Израиля Земли обетованной.

Взятие Иерихона

Нет другой истории в Книге Иисуса Навина, которая была бы более известной, более убедительной, более волнующей, чем знаменитое взятие Иерихона в главе 6. Иерихон первый подвергся атаке вторгнувшейся армии израильтян. Сообщается, что это был хорошо защищенный город с толстыми стенами как первой линией обороны. Чтобы атаковать город, Иисусу Навину нужно было придумать, как расправиться со стенами. Но ему мало пришлось заниматься стратегией, так как Бог подсказал ему, как взяться за это дело.

Израильским воинам нужно было маршировать вдоль наружной стороны стен раз в день на протяжении шести дней. Вести их должны были семь священнослужителей, впереди которых несли горны из бараньего рога и ковчег Завета (полагали, что ковчег обладал сверхъестественными силами, которые могли обеспечить победу). На седьмой день армия должна обойти маршем город семь раз, в то время как священнослужители будут дуть в свои горны; после седьмого круга народ должен закричать и стены, сотрясаясь, падут, исполнив собственный аккорд, оставив город без защиты. Затем воины должны войти в город и начать избиение.

Таковы инструкции Господа, и, так как они исходят от Всевышнего, вы, как читатель, можете быть уверенными, что план сработает. Так и произошло. Солдаты маршируют вокруг города согласно указаниям. На седьмой день они закричали, как им было сказано, и стены пали. Иисус Навин отдал своим людям приказ убить всех в городе, но не брать добычу как трофеи. Все золотые, и серебряные, и бронзовые, и железные сосуды должны быть отданы в Храм Яхве. Единственными людьми, которых пощадили во время стремительного натиска, стали Раава — блудница, которая помогла соглядатаям, пришедшим на эту землю в главе 2, — и ее домочадцы, в качестве награды за то, что она сделала. Все и всё другое следовало и было истреблено: «И предали заклятию все, что в городе, и мужей и жен, и молодых и старых, и волов, и овец, и ослов, все истребили мечом» (Иис. Нав., 6: 20).

Такая политика абсолютного уничтожения всего живого известна как «херем» — от древнееврейского слова, что просто значит «посвященный», то есть посвященный Богу для уничтожения. Логика этого такова, что Господь один был причиной победы и потому Ему принадлежат трофеи. Все вещи должны быть изничтожены во имя Его, и ничто не должно быть использовано кем-то еще. Библейские авторы объяснили такую политику, указав, что, если бы кто-либо из врагов в Земле обетованной был оставлен в живых, они позднее могли бы склонить израильтян к поклонению другим богам. Было необходимо всех убить. Это недвусмысленно сформулировано в раннем высказывании о политике херем во Второзаконии, в устах Моисея: «А в городах сих народов, которых Господь Бог твой дает тебе во владение, не оставляй в живых ни одной души, но предай их заклятию: Хеттеев и Аморреев, и Хананеев, и Ферезеев, и Евеев, и Иевусеев, как повелел тебе Господь Бог твой, дабы они не научили вас делать такие же мерзости, какие они делали для богов своих, и дабы вы не грешили пред Господом Богом вашим» (Втор., 20: 16–18).

ОТСТУПЛЕНИЕ

Стены Иерихона

В истории Завоевания нет более впечатляющей истории, чем битвы вторгшихся израильтян с мощно укрепленным городом Иерихоном, с его многочисленным населением и массивными защитными стенами. И нет большего разочарования для заядлых сторонников безупречной точности библейских описаний, чем находки археологов, которые раскопали место нахождения Иерихона и обнаружили, что описание великой битвы невозможно гармонично встроить в реальную историю.

Согласно истории, город Иерихон столь огромен и могуществен, что 40 тысяч израильских воинов не могут идти на него лобовой атакой. Господь дал им удивительную победу, придумав, как обрушить стены, так что мощные фортификации пали, предоставив захватчикам прямой доступ к внутреннему городу и его многочисленным обитателям.

Современные раскопки показали, что эта история почти наверняка является легендой без исторического обоснования. Первые по-настоящему научные археологические раскопки городища были предприняты Кэтлин Кеньон в 50-х гг. XX в., и с тех пор ее открытия подтверждались. Сегодня археологи знают, что в Иерихоне действительно было населенное городище с доисторических времен (еще с неолитического периода). На этом месте время от времени жили люди на протяжении всей истории до сегодняшних дней. Но на этом месте не было города, обнесенного стеной (не говоря уж о хорошо укрепленном большом городе), в конце XIII в., когда, согласно легенде, произошло так называемое взятие Иерихона. В то время Иерихон был слабозаселенным местечком и вокруг города вовсе не было стен.

Судя по археологическим записям, библейские истории о Рааве-блуд-нице, соглядатаях, которые проводили разведку на этой земле, атаке израильтян, чудесном падении стен, избиении всех жителей — все это является частью легенды, а не записью настоящей истории о том, как это случилось.

Битва за Гай

Тотальная направленность Господа и Иисуса Навина на политику херем объясняет следующую интригующую историю — битву за Гай. Соглядатаи Иисуса Навина сообщают ему, что следующий город не составит предмета для беспокойства и что вся армия не понадобится для атаки на него, будет достаточно 2 или 3 тысяч солдат. Иисус Навин отправляет их на, казалось бы, рутинное задание, но, вместо того чтобы взять город, они были отбиты и потерпели поражение. Иисус Навин не может понять причину этого. Снова причина поражения или победы в битве не в военной стратегии или силе; для этого повествования причина — в верности заветам Господа.

Как оказалось, херем Иерихона не был исполнен до конца. Неведомо ни для кого, включая читателя, солдат по имени Ахан не смог противиться искушению взять некоторые трофеи из Иерихона для себя, сеннаарскую одежду и немного серебра и золота. Вместо того чтобы отдать их в Храм Господа, он спрятал их в своем шатре, и Бог был недоволен. Вот почему город Гай смог успешно защищаться — Господь позволил этому случиться, потому что Его заветам не следовали точно в мельчайших деталях.

И что в результате случилось с Аханом, когда его прегрешение было раскрыто? Он сам был заклят к херему. Израильтяне вынесли его, его сыновей, его дочерей, его быков, ослов и овец, его шатер и все его имущество из лагеря; они забили камнями его до смерти, уничтожили все остальное огнем и забросали оставшееся камнями. Господь относится к херему очень серьезно, и, если народ Израиля хочет быть успешным в его военных подвигах, он должен делать то же самое.

Затем описывается одна из самых любопытных батальных сцен в книге. Иисус Навин ведет свою армию к Гаю, оставляя ее часть скрытой позади города в качестве засады. Остальная часть армии атаковала город в лоб. Жители Гая выходят, чтобы встретить их в битве, и израильтяне, притворившись побежденными, бегут, преследуемые жителями Гая. После появляются войска из засады, отряды, расположенные позади города, вторгаются в него, поджигают, и жители Гая оказываются в ловушке между двумя армиями, превосходящими их по силе. Они были вырезаны поголовно: мужчины, женщины и дети.

Иисус Навин продолжает уничтожать города и поселения один за другим (только жители Гаваона спаслись с помощью хитрой уловки, как написано в гл. 10). После установления контроля над центральной частью земли он обратил свой взор на юг, где был фантастически успешен: «И поразил Иисус всю землю нагорную и полуденную, и низменные места и землю, лежащую у гор, и всех царей их: никого не оставил, кто уцелел бы, и все дышащее предал заклятию, как повелел Господь Бог Израилев» (10: 40). Затем он двинулся на север, где он окончательно разбил союз сил, объединившихся против него, так что в конце концов «с городами их предал их Иисус заклятию» и «взял Иисус всю землю, как говорил Господь Моисею» (11: 21, 23).

Таковы впечатляющие и трогающие за душу рассказы с теологическим смыслом, который вряд ли может быть упущен внимательным читателем. В Пятикнижии Моисею был дан Завет. Иисусу Навину было велено его придерживаться; это особенно применимо к указаниям Господа относительно войны: все должно быть уничтожено, так чтобы народ Израиля смог завоевать землю и жить там без чужеродного влияния, искушающего его поклоняться другим богам. Если Иисус Навин и его народ, дети Израиля, поступят так, как велит Господь, то все будет хорошо и им будет сопутствовать баснословный успех. Если же нет, то их ждет возмездие.

Тем не менее современные читатели заинтересованы не только в уроках, которые преподают эти истории, но и в их исторической ценности. Содержится ли в Книге Иисуса Навина заслуживающее доверия описание того, что действительно случилось с детьми Израиля, вошедшими в Землю обетованную? Являются ли эти истории точными с исторической точки зрения?

Историческая ценность повествования

Если принять во внимание историчность повествования Иисуса Навина, то в первую очередь следует еще раз подчеркнуть, что эти сообщения сделаны не очевидцами и не теми, кто знал очевидцев. Эти истории были написаны приблизительно спустя 600 лет и основаны на устной традиции, которая была распространена среди людей, живших в Израиле на протяжении веков. Мало того, они, несомненно, созданы по образцу теологических исходных положений и точек зрения. Исследователи-библеисты уже давно заметили, что почти ничего в повествовании не предполагает, что автор пытался лишь проиллюстрировать то, что произошло на самом деле. Он создает рассказы, как представляется, руководствуясь своими религиозными намерениями, а не чисто историческими интересами. Вот почему, если читать внимательно, можно найти так много проблем внутри повествования.

Внутренние противоречия. Как мы увидели, разделы об Иисусе Навине делают ударение на том, что Иисус Навин был баснословно успешен в завоевании земли: «И поразил Иисус всю землю» (10: 40), «Иисус взял всю эту нагорную землю» (И: 16), «Взял Иисус всю землю» (И: 23). Если бы было правдой то, что Иисус Навин завоевал всю землю, то почему так много территорий, которые, как признается в тексте, еще не завоеваны? Позже автор девтерономи-ческих книг вынужден признать: «Когда Иисус состарился, вошел в лета преклонные, тогда Господь сказал ему: ты состарился, вошел в лета преклонные, а земли брать в наследие остается еще очень много» (13: 1). Итак, нам сообщается, что Иерусалим еще не взят (15: 63), как и удел Ефрема (16: 10), и удел Манассии (17: 12–13). В конце книги Иисус Навин должен убедить народ вытеснить местных жителей, проживающих на земле (23: 5—13).

Несоответствия другим свидетельствам. Похожая проблема возникает между Книгой Иисуса Навина и другими девтероно-мическими книгами. В главе И, например, силы израильтян полностью уничтожили город Асор: «И побили все дышащее, что было в нем, мечом, предав заклятию: не осталось ни одной души; а Асор сожег он огнем» (11: И). Если это было бы правдой, то почему в следующей книге, Книге Судей, хананеи вполне еще проживают и контролируют Асор, под управлением их царя Иавина, чья мощная армия сокрушила и раздавила израильтян (Суд., 4)?

Неправдоподобность. Некоторое количество историй в Книге Иисуса Навина так переполнены чудесами, что историки просто не могут обращаться с ними как с историческими свидетельствами (см. подробное обсуждение этого предмета в гл. 1). Ни одно чудо не поражает так, как сообщение в главе 10, где описывается, как армия израильтян имеет такой огромный успех, разбив наголову союз царей, созданный против них, что Иисус Навин воззвал к солнцу, чтобы оно остановило свое движение в небе. И солнце не покидало своего зенита в течение 24 часов, прежде чем начать двигаться вновь, дав израильтянам достаточно времени, чтобы окончить избиение. Как читатели давно отметили, это было в действительности чудом, если бы Земля вдруг остановила движение по своей оси на день и затем начала бы его вновь, без возмущений океанов, плит земли и жизни как таковой!

Внешние подтверждения. Для исследователей-библеистов точно так же важны оставшиеся физические свидетельства (или, скорее, их отсутствие) Завоевания. Археологи давно заметили, что мы располагаем недостаточной доказательной базой для насильственного уничтожения городов в земле Ханаанской, особенно упомянутых в Книге Иисуса Навина. Задумайтесь: если бы кто-либо искал археологические или другие внешние свидетельства в качестве подтверждения историчности рассказа Иисуса Навина, что бы он искал?

1. Отсылки к вторжению и завоеванию в других письменных источниках, кроме Библии.

2. Свидетельства, что в действительности существовали обнесенные стенами города и поселения в Ханаанской земле в то время.

3. Археологические свидетельства того, что упомянутые города и поселения действительно были уничтожены в это время (Иерихон, Гай, Гаваон и др.).

4. Сдвиг в структуре культурного развития, то есть свидетельства того, что новый народ завоевал другие народы с отличающейся культурой (каковые, например, можно получить в Америке, так как ее завоевали европейцы, привнеся свою культуру, отличную от культуры уроженцев Америки).

И какого рода подтверждения мы получаем для рассказа Иисуса Навина? Ответ: ни одного из вышеперечисленных. Нет никаких отсылок в любом другом древнем источнике о массовом уничтожении городов Ханаанской земли. Археологи показали, что лишь немногие из упомянутых городов имели стены в то время. Многие из определенных городов, отмеченных как завоеванные, видимо, вообще не существовали как города в это время. В особенности это касается Иерихона, который был необитаем в конце XIII в. до Р. X., как окончательно продемонстрировали археологи. То же самое применимо к городам Гаю и Гаваону. Эти города не были ни осаждены, ни завоеваны, ни снова заселены во времена Иисуса Навина. Более того, нет свидетельств сдвига в структуре культурного развития, имевшего место в конце XIII в. до Р. X. в Ханаане. По правде сказать, есть показания, что некоторые города в Ханаане были уничтожены приблизительно в это время (два из двадцати упомянутых как подвергшиеся разорению со стороны Иисуса Навина были уничтожены как раз в подходящее время: Асор и Бетель). Но такая вероятность существует для практически каждого периода времени в древности: случается, что города уничтожаются другими городами, сжигаются или пустеют другим образом.

Таким образом, перед нами встает большая проблема. Кажется, что повествование Иисуса Навина не исторично во многих отношениях. Это создает дилемму для историков, так как два момента совершенно очевидны: а) в конечном итоге существовал народ Израиля, проживавший в земле Ханаанской, но б) нет свидетельств того, что он появился там, придя с востока и уничтожая главные города серией насильственных военных кампаний. Откуда же тогда пришел народ Израиля?

Объяснения происхождения народа Израиля на Земле

Современные исследователи пришли к нескольким теориям объяснения того, как народ Израиля появился на земле, известной как Ханаан. Следующие четыре — самые популярные:

1. Теория завоевания. Особенно популяризировалась американским археологом Уильямом Албрайтом в середине XX в. Эта точка зрения более или менее принимает описания Иисуса Навина как точные в фактологическом аспекте. Завоевание земли израильтянами произошло в действительности. По причине недавних археологических открытий немногие ученые, кроме как наиболее теологически консервативные, принимают сегодня эту точку зрения.

2. Теория иммиграции. Эту точку зрения наиболее аргументированно выдвинул немецкий ученый Альбрехт Альт. Согласно этой теории, группа людей вошла в Ханаан из внешних пределов и поселилась в редко населенных высокогорных районах, только позднее ассимилировавшись в городах, над которыми в конечном итоге они получили контроль. Затем, когда они пересказывали историю о том, как это случилось, они описали военное завоевание, которого никогда не было. В этой теории есть слабое место. В археологических памятниках нет ничего позволяющего предположить, что народ, позднее известный как израильтяне, полностью обязан своим существованием случайным людям, пришедшим на эту землю. Другой проблемой является то, что нет свидетельств, что большинство городов были взяты в любом случае.

3. Крестьянское восстание. Популяризирована американским ученым Джорджем Менденхаллом. Согласно этой точке зрения, группа израильтян, бежавшая из Египта, присоединилась впоследствии к народам, которые в Ханаане притеснялись экономически и политически, и в конце концов притесненные народы ниспровергли господствующую власть во время возникшего в народе восстания. Сегодня эта точка зрения главным образом рассматривается как основанная больше на современных социальных, политических и экономических моделях, чем на археологических или письменных свидетельствах.

4. Постепенное появление. Йельский профессор Джон Коллинс — один из многих исследователей, которые сейчас склоняются к точке зрения о постепенном появлении народа Израиля изнутри исконного населения Ханаана. Возможно, некоторые группы, что позднее были идентифицированы как народ Израиля, пришли из внешнего окружения — может быть, группа рабов, спасшихся из Египта. Внутри Ханаанской земли появился культ Яхве, затем распространился, и в конечном итоге изрядное количество людей следовало этому культу. Затем они рассказывали истории о том, как они стали народом отдельным от их соседей.

КНИГА СУДЕЙ

Следующая из исторических книг — Книга Судей, сообщение о жизни в Земле обетованной в период от Завоевания до Единого царства. В некотором роде идея Книги Судей может быть емко выражена в ее последнем стихе: «В те дни не было царя у Израиля; каждый делал то, что ему казалось справедливым» (21: 25). Проблема заключалась в том, что «справедливое» в глазах человека не было таковым в глазах Господа, и это привело к существенным затруднениям, которые, как предполагает автор, будут устранены, когда вся земля подпадет под управление царя. В отсутствие царя различные колена управлялись личностями, известными как «судьи» (отсюда название книги). Эти главным образом военные лидеры отдельных колен отбросили силы, соединенные против колена, — хананеи, мо-авитяне, мадианитяне, филистимляне и затем управляли народом этого региона с помощью харизматического авторитета.

Очевидно, что одна из главных проблем, стоявших перед этими лидерами, на которую автор горько сетует, заключалась в том, что, в отличие от явного впечатления, оставленного Книгой Иисуса Навина, Земля обетованная не была, явно не была, очищена от ее исконных обитателей. Они живут и несут ущерб и опустошение израильтянам, расселившимся после завоевания. Другие народы сосуществуют с израильтянами, народы, почитающие других богов, искушающие народ Израиля присоединиться к их культу. Более того, на протяжение бурной истории израильтян в этот период они не только впадали в ересь, почитая Баала и Ашеру (местные божества), но и претерпели военный регресс. Они неоднократно терпели поражения от тех же самых народов, которые Иисус Навин, согласно преданию, уничтожил.

Повествование книги состоит из отдельных частей. Одна военная катастрофа за другой побуждает военного лидера к тому, чтобы спасать народ. Эти истории не могут рассматриваться как хронологически последовательное повествование. Нам даются сведения о том, как долго правил каждый судья, и если эти сроки правления суммировать, то получается более 400 лет. Но период между Завоеванием и Единым царством мог быть только вполовину этого срока. Таким образом, лучше представить, что эти эпизоды совмещаются на разных частях территорий колен. Судья Аод, например, выступил с тем, чтобы направить свои силы против моавитян в Трансиордании. Девора (судья-женщина) и Барак (ее соправитель — мужчина) разрешили кризис вокруг горы Фавор, на севере Ханаана. Гедеон расправился с мадианитянами на юге, Самсон — с филистимлянами на побережье Средиземного моря.

Таким образом, книга состоит из множества историй — до ужаса интересных и зачастую берущих за душу историй — о местных лидерах из различных колен Израилевых, охватывает период времени до централизованного правительства и царя, который правил всем народом. Всеобъемлющей авторской темой повествования является то, что народу Израиля, рассеянному по всей земле, грозят как внешние, так и внутренние опасности. Что касается внешних угроз, то народ Израиля был подчинен другим народам, которые на самом деле не были сдвинуты вторгнувшимися армиями под командованием Иисуса Навина, а продолжали проживать в Ханаане и нередко побивали израильтян, живших в их регионе, заставляя их подчиняться чужеземному правлению. Внутренние проблемы заключались в том, что нередко случались восстания против воли Господа, особенно когда народ впадал в ересь. Неудивительным будет для читателя увидеть, что автор исторических книг понимает это как настоящую проблему. Для него неспособность соблюдать завет является тем, что ведет к военному поражению от других народов, проживающих в стране. Но когда народ раскаивается и обращается к Господу, Тот создает для них фигуру спасителя, судью, который освобождает их от угнетения и затем правит ими как вдохновленный Богом делать благие дела.

Авторские соображения: механизм гнета и возрождения

Эти мотивы начинают играть снова и снова в более или менее устойчивой системе, прописанной в главе 2 (2: 11–19), которая может быть схематично представлена следующим образом.

Ересь. Народ Израиля отходит от своего ревностного служения Яхве. По словам автора исторических книг, «тогда сыны Израилевы стали делать злое пред очами Господа и стали служить Ваалам; оставили Господа Бога отцов своих, Который вывел их из земли Египетской, и обратились к другим богам, богам народов, окружавших их, и стали поклоняться им, и раздражили Господа… оставили Господа и стали служить Ваалу и Астартам [это и есть боги Ханаана]» (2: 11–13).

Гнет. В результате Господь предает их другим военным силам: «И воспылал гнев Господень на Израиля, и предал их в руки грабителей, и грабили их; и предал их в руки врагов, окружавших их, и не могли уже устоять пред врагами своими» (2: 14).

Плач о помощи. Дети Израилевы возопили к Господу в раскаянии, моля об освобождении.

Воздвижение спасителя. Господь сообщает им помощь через личность судьи: «И воздвигал им Господь судей, которые спасали их от рук грабителей их…» (2: 16).

Период спокойствия. Затем страна пребывает в мире и процветании, пока судья управляет народом в соответствии с волей Господа.

Возвращение к ереси. Тем не менее спустя некоторое время механизм снова приводится в действие: «Но как скоро умирал судья, они опять делали хуже отцов своих, уклоняясь к другим богам, служа им и поклоняясь им. Не отставали от дел своих и от стропотного пути своего» (2: 19).

Образцовый случай: Гофониил

Если внимательно прочесть повествование о первом судье, Гофонииле, в скудном и идейно простом рассказе в главе 3 (3: 7—11), то можно увидеть, как этот механизм работает. Он будет повторяться от случая к случаю, в гораздо более длинных историях о таких судьях-героях, как Аод, Девора, Гедеон и силач Самсон.

• Израильтяне отрекаются от Яхве и поклоняются другим богам (стих 7).

• Он разгневан и предает их в руки царя Арам-Нахарайма (месопотамского царя). Они служат ему восемь лет (стих 8).

• Затем они возопили к Господу о помощи (стих 9).

• Господь воздвигает для них племянника Халева (которого мы встретили в Книге Иисуса Навина), человека по имени Гофониил. Он побеждает врага в битве (стихи 9—11).

• Земля находится в покое на протяжении 40 лет (стих 11). Затем Гофониил умирает.

• И израильтяне снова впадают в ересь (стих 12).

Некоторые из наиболее известных судей

Истории, рассказанные о многих судьях, занятны и действительно стоят того, чтобы их прочесть и перечесть. В некоторых случаях мы имеем дело с другими более известными примерами библейской истории, например дочь Иеффая или настоящий мужчина Самсон. Я не буду суммировать все истории, не буду также давать полноценных очерков, но просто укажу на некие наиболее увлекательные эпизоды в книге.

Аод

Аод является источником небольших крупиц информации о библейской повседневной жизни: он был единственным Судьей, о котором мы знаем, что он был левшой (из колена Вениаминова, и существовало предание, что все представители этого колена были левшами, более того, в самой истории есть указания на то, что он предпочитает использовать свою левую руку). Когда народ Израиля был под гнетом Еглона, царя Моава, Господь воздвиг Аода, чтобы тот освободил их.

Этот эпизод очень живописен. Еглон чрезвычайно тучен. Аоду удается добиться личной аудиенции с ним. Он прикрепил с помощью ремня короткий меч к правому бедру (чтобы вынуть его левой рукой), говорит с ним с глазу на глаз, обнажает свой меч, вонзает его в живот Еглона, «так что вошла за острием и рукоять, и тук закрыл острие, ибо Аод не вынул меча из чрева его, и он прошел в задние части» (3: 22). Это был конец для Еглона. Аод оставляет его в прохладной комнате для нужды и спасается бегством из дворца. Никто не хочет беспокоить Еглона, пока он занят делом; лишь когда было уже слишком поздно, осознают, что произошло. Израильтяне атакуют под предводительством Аода, и народ был освобожден.

Девора

Девора была первой женщиной-лидером народа Израиля, о которой мы узнаём из Библии (гл. 4–5). Образы других женщин были описаны в истории Пятикнижия, включая Еву, Сару, Ревекку, Рахиль, Мириам (сестра Моисея). Но Девора была судьей. И пророчицей. В ее время народ Израиля был под гнетом хананеев, чьими армиями командовал полководец Сисара. Девора дает инструкции лидерам израильтян, как приготовиться к битве с хананейскими войсками, сообщает своему соправителю Бараку о Сисаре: «В руки женщины предаст Господь Сисару» (4: 9). Была большая битва, ха-нанеи были разбиты, и Сисара бежал пешим. Он пришел в шатер к женщине по имени Иаиль, которая уговорила его не бояться, спрятала его под ковром и дала ему выпить молока. Затем, пока он отдыхал, она взяла кол от шатра и молоток и вбила кол сквозь его висок в землю. Рассказчик сдержанно указывает: «И [он] умер» (4: 21).

Ключевые места, упомянутые в Книге Судей

Следовательно, эта история двух женщин, которые были использованы Господом, чтобы освободить Свой народ. Далее следует песня, пропетая Деворой и Бараком, оканчивающая славословием Иаили и напряженным и удивительно мстительным описанием того, каково было матери Сисары, ожидающей его после битвы с победой.

Гедеон

Истории Гедеона (гл. 6–7) должны показать, что Господь может принести победу израильтянам, а не человеческие силы или намерения. Бог следит за тем, как Гедеон сражается с могущественными ма-дианитянами, с их сильной армией в 120 тысяч, только с 300 солдатами. И Он послал яркую победу. Здесь в самом деле задействована стратегия — очень даже толковая стратегия (см. 7: 15–25). Но Господь заправляет всей ситуацией, чтобы показать, какие чудеса он может творить на поле боя для любого, кто абсолютно послушен Его воле.

Иеффай

История судьи Иеффая — одна из самых берущих за душу в книге (гл. 11). Он был возвышен, чтобы сражаться с аммонитянами, и на поле боя дает обет Господу, что если одержит победу, то принесет в жертву Господу любого, кто бы ни поприветствовал его, когда он вернется домой. Господь отдает аммонитян в его руки, и израильтяне наносят серьезное поражение. Затем история становится напряженной и ужасно грустной. Когда Иеффай возвращается домой, его собственная дочь, вышедшая из его дома, оказывается той, кого он первой увидел, его единственный ребенок и самый любимый. Но он должен исполнить свой обет и принести ее в жертву. Она просит срок в два месяца, она говорит: «Оплачу девство мое с подругами моими» (11: 37) — другими словами, чтобы погоревать о том, что она должна умереть девственницей. Она возвращается, и он делает, как обещал, принеся в жертву свою дочь во исполнение клятвы, которой он поклялся Богу.

ОТСТУПЛЕНИЕ

Дочь Иеффая и человеческое жертвоприношение

История Иеффая и жертвоприношения его неназванной дочери — отголосок других библейских историй и рассказов, известных из греческой мифологии. Большинство читателей вспомнят о «жертвоприношении Исаака» в Бытии (гл. 22), когда Господь приказывает Аврааму убить собственного сына. Здесь ключевое различие, конечно, в том, что рука Авраама была остановлена в последнюю минуту, так что он не довел до конца это деяние. Не так было с Иеффаем. Но есть причина для такого различия: Авраам не сам предложил свое дитя Господу, но ему повелели убить его; Иеффай сам должен был принести в жертву дочь из-за данной им клятвы. По мнению библейских авторов, никому не должно давать радикальные обеты Богу.

Есть другие случаи человеческого жертвоприношения в Еврейской Библии, но они всегда осуждаются, прямо или косвенно. Второзаконие (18: 9—10) убеждает израильтян не следовать практикам хананеев с тех пор, как они вошли в землю, проводить сынов или дочерей сквозь огонь. Это отсылка к детским жертвоприношениям, в которых дитя отдается богу огня (в религии хананеев — богу по имени Молох). Кто-то может подумать, что единственная причина запретить практику — то, что люди злоупотребляли этим: нет оснований для закона, который запрещает то, чем никто не занимается. Так что детские жертвоприношения, возможно, практиковались на каком-то промежутке времени в Древнем Израиле. Есть на самом деле пара случаев, когда, как сообщается, цари Иудеи — Ахаз и Манассия — заставили своих сыновей пройти сквозь огонь, как часть их посвящения Молоху (4 Цар., 16: 3, 21: 6).

Эта практика не была ограничена Древним Израилем и другими народами Ханаана. Она к тому же соотносится с мифологией Древней Греции, самым показательным образом — с историей об Ифигении, дочери греческого царя Агамемнона. Г реки уже вот-вот вступят с военной силой в Троянскую войну, но боги мешают их отправлению. Агамемнон узнаёт, что для того, чтобы греки преуспели, он должен сначала принести в жертву свою собственную дочь богине Артемиде. Как его еврейские товарищи, Агамемнон внимательно прислушивается к приказам, которые нисходят сверху, и исполняет требование, принеся в жертву свою любимую Ифигению. Эта война не очень хорошо начинается для греков.

Во всех этих случаях жестокое убийство собственного ребенка кажется высшей степенью жертвенности и знаком полной преданности божеству. Как хорошо, что времена изменились.

Самсон

Возможно, самым прославленным из судей был Самсон, неутомимый враг ненавистных филистимлян, дикий и невероятно сильный человек неистовых страстей и любовник, что не сумел сохранить секрет. Ключ к пониманию историй о Самсоне (гл. 13–16) — осознание того, что с рождения он был назореем. Согласно Торе, назореем является тот, кто дал клятву быть специально посвященным Господу (Числ., 6: 1—21). Клятва включает в себя запрет на прикосновение к мертвому телу, на питие вина или крепких напитков или любых изделий из винограда, на стрижку волос. Обычно клятва назорея была временной. Однако Самсон был назореем на протяжении жизни (хотя иногда нарушал правила, он фактически дотронулся до мертвого тела льва, например после того как разорвал его в клочья голыми руками). В рассказе именно его длинные волосы, которые никогда не стриглись из-за клятвы, дают ему возможность быть чрезвычайно сильным и могущественным врагом филистимлян, с которыми он находится в постоянном конфликте и кому он непрерывно причиняет жестокое зло. Однажды он действительно разозлился и убил тысячу филистимлян зараз только лишь челюстью осла.

В своем стремлении открыть источник его силы его враги-филистимляне в конце концов заставили его возлюбленную, Далилу, раскрыть его секрет. Она так и поступает. Секрет связан с его клятвой. Если его волосы остричь, он снова будет простым смертным. Она предает его, его волосы остригают, пока он спит на ее коленях, что приводит к его краху и смерти.

Жестокое насилие над невинной женщиной

Книга Судей оканчивается одним из самых страшных описаний во всем Еврейском Писании, описанием жестокого группового изнасилования на протяжении всей ночи неназванной женщины, которая была наложницей неназванного левита. Это случилось во время путешествия по чужим землям на территории колена Вениаминова (гл. 19). Женщина умирает от насилия, и в вызывающей суеверие акции Левит разрезает ее тело на части и посылает двенадцать частей ее тела по всей территории Израиля как призыв на войну. Остальные колена ответили на призыв и атаковали колено Вениаминово, практически уничтожив его. Автор с уверенностью утверждает, что такой род жестокого беспредела может быть результатом того, что народ не организован в единое политическое целое, управляемое из центра. В то время не было царя, так что не было способа контроля над вопиющим насилием, что безумно распространилось по стране (19: 1, 21: 25).

Исторический характер повествования

Книга Судей, естественно, наполнена сильными, трогательными и запоминающимися историями. В то же самое время кажется, что Книга Судей предствляет себой, как и другие книги, которые мы до этого изучили, исторический рассказ. Но так ли это? Дает ли она перечень людей и событий реальной истории или, как другие книги Еврейской Библии, в основном скомпонована из легендарных сказок?

Внутренние противоречия

Как и в других частях исторических книг, в Книге Судей есть некоторое количество внутренних противоречий, из-за которых можно предположить, что автор использовал ранние источники, не соотносящиеся друг с другом в ключевых моментах, так что выходит, что автор или последний редактор излишне не занимался установлением чисто исторических фактов для записи. В качестве примера: в Книге Судей нам сказано, что люди из колена Иудина воевали «против Иерусалима и взяли его, и поразили его мечом и город предали огню» (1: 8). Это простая мысль: Иерусалим был разрушен и местное население убито. Но затем мы читаем, лишь спустя несколько стихов, что Иерусалим все еще стоял и местное население на самом деле в нем проживало. В этом случае колено Вениаминово столкнулось с ним: «Но Иевусеев, которые жили в Иерусалиме, не изгнали сыны Вениаминовы, и живут Иевусеи с сынами Вениамина в Иерусалиме до сего дня» (1: 21). Кто-то может поспорить, что здесь нет расхождения, ведь в стихе 8 говорится о колене Иудином и в стихе 21 — о колене Вениаминовом; но если стих 8 правдив, и никого не осталось в Иерусалиме, и Иерусалим сам погиб в огне, то тогда трудно понять, как стих 21 также может быть верным.

Внешние противоречия

Я уже указал на то, что сообщения в Книге Судей не слишком гармонируют с сообщениями в Книге Иисуса Навина. Согласно отрывкам у Иисуса Навина, вся земля была под контролем местных народов, но здесь трудность заключается в том, что это не так. И в этих случаях также есть несоответствия. Согласно Книге Иисуса Навина, войска Иисуса Навина встретили царя Горама города Га-зер, и «Иисус поразил его и народ его мечом так, что никого у него не оставил, кто бы уцелел» (10: 33). Если это было бы правдой и не было выживших в городе Газер, тогда трудно объяснить следующий отрывок: «И Ефрем не изгнал Хананеев, живущих в Газере; и жили Хананеи среди их в Газере» (Суд., 1: 29).

Или вот еще пример поярче, в этот раз с описанием в Числах, эпизод, который, возможно, случился за поколение или, самое большее, два до описанного в Книге Судей. Судя по сведениям Чисел, Моисей приказал, чтобы все мадианитяне были уничтожены (31). Сначала его армия убила всех, но оставила женщин и детей. Моисей не считает, что этого достаточно, и приказывает своим убить всех мальчиков (считая младенцев) и всех женщин, у кого был секс. Девушки-девственницы были трофеями для израильских солдат (31: 10–18). Но если все это произошло на самом деле, то трудно объяснить эпизоды в Книге Судей, когда израильтяне были под властью как раз таки мадианитян, чья армия (состоящая из взрослых мужчин, несомненно) насчитывала 135 тысяч.

Исторический контекст

Должно быть очевидным, что, рассматривая чрезвычайно образные и увлекательные истории из Книги Судей, мы имеем дело не с исторически точными сообщениями о том, что в действительности произошло, но с художественными сказками о великих героях прошлого израильтян. Здесь, возможно, следует видеть легенды, а не равнодушные истории. Что мы можем сказать об исторической ситуации в период между тем, как народ Израиля появился на этой земле как группа людей, которые исповедовали верность Яхве, проживая в разных коленах, разбросанные по всей территории, и тем, когда эти колена стали единым народом во главе с царем?

Одна возможность представлена ниже. Как мы уже видели, то, что позже стало Израилем, могло заключать в себе некоторые группы, которые прибыли на эту землю извне — возможно, некая группа была бывшими рабами в Египте, а также, может быть, в основном они были местным народом. Они стали верить в Яхве как в единственного Бога, которому следовало поклоняться. Эти люди стали видеть себя как отдельных от других и объединились в родовые племена. К концу XIII в. до Р. X. эти объединения проживали на разных территориях, но видели себя как некое целое, отдельное от других групп в Ханаане, которые почитали других богов. Это «новое течение» в земле Ханаанской, группы, поклоняющиеся Яхве, росли, в них рассказывалось больше и больше историй о лидерах колен (позже известных как судьи), о том, как они пришли на эту землю (рассказы о Завоевании), о том, откуда они пришли (их рабство в Египте), и о том, как они вообще пришли в этот мир (рассказы предков в Бытии).

Такие истории циркулировали в устной форме год за годом, столетие за столетием, пока они не стали записываться. Возможно, это не случилось до того момента, когда много позже разные колена, которые поклялись в преданности Яхве (хотя все же многие из их членов в том числе могли почитать и других богов или время от времени, оступившись, предпочесть, например, Баала Яхве), объединились и решили образовать единое целое во главе с царем. Двигаясь в сторону государственности, эти колена обрели возможность преодолеть некоторые из довлеющих политических, экономических и военных проблем, которые стояли перед ними, когда они были лишь разобщенной и слабо связанной группой колен. Легенды о создании народа Израиля под эгидой царя будут рассказаны в следующих книгах девтерономической истории, в Первой и Второй книгах Царств.

ПЕРВАЯ И ВТОРАЯ КНИГИ ЦАРСТВ

Уже было отмечено, что Первая и Вторая книги Царств рассматриваются как единая книга в числе Ранних пророков в Танахе. Разделение на две книги в Английской Библии, как и в Русском синодальном переводе, разумно: Первая книга Царств начинается с последнего великого (пожалуй, величайшего) судьи в истории Израиля, Самуила, и с переходом к Единому царству во времена харизматичного, но беспокойного первого царя Израиля, Саула; она также включает в себя несколько историй о напряженных отношениях Саула с его в конечном итоге преемником Давидом. Книга заканчивается на смерти Саула, и вторая часть, как следствие, почти полностью посвящена жизни и правлению Давида. Вместе две книги содержат примечательные сообщения об этих трех ключевых фигурах. Сообщения восходят к ряду письменных источников и устной традиции, что иногда приводит к противоречиям между ними во взглядах и перспективе. Среди прочего, по крайней мере один из письменных источников рассматривает создание Единого царства как благую и необходимую вещь, принесенную Яхве в качестве помощи Своему народу (вспомните последний стих Книги Судей о том, что, когда в Израиле не было царя, «каждый делал то, что ему казалось справедливым» (21: 25). В другом источнике, который во многом обуславливает основную точку зрения, высказано противоположное мнение: желание иметь царя среди колен Израилевых было не чем иным, как крупномасштабным отказом от Бога как такового, так как именно Он должен править народом Израиля, а не человеческий царь. Это второе мнение могло ясно проявиться позднее в истории традиции, когда рассказчики оглянулись и увидели, какими на самом деле ужасными были события, произошедшие во времена царей Израиля и Иудеи, и когда они обратились назад, несколько наивно, к тому времени, когда царя не было.

Яркие литературные моменты повествования

Я не буду давать полный обзор всему тому, что происходит в книге. За ходом действия в историях легко следить, и, опять же, они представляют собой художественное чтение. Излагая свои мысли, я предполагаю, что вы уже успели познакомиться с этими историями из первых рук, прочитав их несколько раз.

В отличие от Книги Судей первые две Книги Царств придерживаются более или менее четкой хронологической структуры. Среди многих повествований особенно отметить стоит следующие:

• рождение Самуила, последнего великого судьи, и его призыв Господом (1 Цар., 1–3);

• требование израильтян поставить над ними царя (Там же, 8);

• выбор Саула (Там же, 10);

• ранние успехи Саула как царя (например: Там же, 12);

• несостоятельность Саула как царя (например: Там же, 13,15, 28);

• выборы Давида царем (Там же, 16);

• отношения Саула и Давида и первые приключения Давида (Там же, 16–30);

• смерть Саула (Там же, 31);

• Давид как царь Иудеи на юге (2 Цар., 2–4);

• Давид как царь всего Израиля, севера и юга (Там же, 5);

• Давид действует как царь (Там же, 6—24).

Некоторые из наиболее важных литературных аспектов этих сообщений могут быть намечены ради трех главных героев действия.

Самуил

Как я уже указал, Самуил — ключевая переходная фигура в исторических книгах. До Самуила не было народа Израиль. Существовали потомки Иакова, которые были слабо организованы в двенадцать колен, живущих на территории Земли обетованной, каждое под управлением харизматического племенного лидера. Согласно историческим книгам, именно такая хаотическая расстановка сил привела к повторяющейся военной и политической катастрофе. Самуил был последним из великих харизматических лидеров и изображен превосходящим всех остальных (его сыновья также были судьями какое-то время, но они изображены как неудачники). Он мощная фигура, добродетельный человек и посвященный Яхве с юности. Как судья, он убеждает израильтян, говоря: «Уберите богов иноземных и Астарт [это женские божества хананеев] и расположите сердце ваше к Господу, и служите Ему одному, и Он избавит вас от руки Филистимлян» (1 Цар., 7: 3). Израильтяне поступают так, и Господь отвечает, спасая их от филистимлян.

ОТСТУПЛЕНИЕ

Филистимляне

Когда народ Израиля обосновался в Земле обетованной, вокруг было множество чужих народов, например хананеи, хетты, евеи, ферезеи, амореи, иевусеи, с которыми он воевал. Но ни один из противостоящих народов не доставил столько проблем народу Израиля, как филистимляне, что видно, например, в рассказах, связанных с Самсоном, Саулом и Давидом. Кто были эти филистимляне?

Существовали несколько организованных групп, которые разные египетские источники называют «народами моря». Эти народы, возможно, возникли в регионе Эгейского моря. Они атаковали Египет в начале XII в. до Р. X., но были остановлены, когда попытались свергнуть правящих фараонов. В конечном итоге некоторые из народов моря осели на территории западной границы Израиля вдоль средиземноморского побережья, прямо на западе Мертвого моря. Это были филистимляне.

Они населили пять главных городов на или рядом с побережьем: Геф, Газа, Ашкелон, Ашдод и Хеврон. Им временами требовалось больше земли. В этом и заключалась трудность, которую они представляли для народа Израиля, который считал себя вправе дать название этой части Восточного Средиземноморья, раз Господь дал Своему народу землю в изначальном обещании Аврааму.

В культурном плане филистимляне были очень далеки от израильтян (и хананеев). Они не практиковали обрезание; у них (до израильтян) было превосходное кузнечное ремесло (1 Цар., 13: 19–22); они предпочитали свинину. Как пишет автор исторических книг, филистимляне порой господствовали над народом Израиля (Суд., 14), но, скорее всего, это значит, что они просто контролировали один или несколько племенных регионов. С приходом монархии «угроза филистимлян» была ограничена, так что после правления Давида они более или менее сходят со сцены.

Когда была однозначно признана всеми возможность существования представителя воли Яхве на земле, именно к Самуилу народ Израиля взывает: они хотели иметь царя, назначенного над ними, чтобы управлять ими как народом. Такое требование не было приятно ни Самуилу, ни Господу. Господь говорит Самуилу следующее: «Послушай голоса народа во всем, что они говорят тебе; ибо не тебя они отвергли, ио отвергли Меня, чтоб Я не царствовал над ними» (1 Цар., 8: 7). Самуил пытается отговорить народ: царь по существу поработит свой народ; он украдет их землю, и зерно, и имущество; и «восстенаете тогда от царя вашего, которого вы избрали себе; и не будет Господь отвечать вам тогда» (Там же, 8: 18).

Народ отказывается слушать и настаивает на царе. И Господь дает ему Саула. Существует два рассказа о том, как Самуил встретил и затем назначил Саула царем (Там же, 9: 1 — 10: 16, а также 10: 17–27). В первом рассказе, что особенно важно, он «помазал» Саула елеем из сосуда (пролив его над его головой), объявив, что «вот, Господь помазывает тебя в правителя наследия Своего» (Там же, 10: 1). С той поры царь Израиля будет называться «помазанником» Господа, и, несомненно, с той поры началась практика лить масло на голову нового царя во время его инаугурации (см. отступление «Зарок Давиду и Мессия по линии Давида», с. 148). Особым образом царь был избранником Бога. Некоторые из историй показывают царство как благую вещь, дарованную Богом Своему народу.

Саул

Автор исторических книг изображает Саула как сильного военного человека, но беспокойную фигуру, который испытывал трудности, поступая правильно. В конце он отвергается Богом, хотя Господь и был Тем, Кто избрал его. Тем не менее Саул начинает свое правление на высокой ноте, разбив наголову аммонитян, которые подавляли израильтян на территориях колена Гадова и колена Рувимова в Трансиордании (Там же, 11). Но большая часть повествования Первой книги Царств — о его неудачах, которые, как кажется, коренятся в серьезных расстройствах личности. Большинство его проблем, как мы вот-вот увидим, связаны с его чрезвычайно непростыми отношениями с тем человеком, чьим преемником он был, и с самым величественным царем в истории Древнего Израиля, Давидом. Но другая часть возникла из его собственных ошибок, включая, в частности, следующие.

Необдуманное жертвоприношение

Саул выходит на битву с филистимлянами (Там же, 13), которые будут его заклятыми врагами на протяжении большей части его правления; Самуил сказал ему не начинать сражение тотчас же, но дождаться, когда он сам прибудет и совершит жертвоприношение Господу, чтобы заслужить божественное покровительство для войны. Саул ждет так долго, как ему сказано, но Самуил не приходит. Потому Саул сам совершает всесожжение. И только тогда, конечно, прибывает Самуил. И он в гневе. Потому что Саул отказался ждать: «Теперь не устоять царствованию твоему; Господь найдет Себе мужа по сердцу Своему, и повелит ему Господь быть вождем народа Своего, так как ты не исполнил того, что было повелено тебе Господом» (Там же, 13: 14). Таким новым мужем будет Давид, втайне выбранный, будучи еще ребенком, Самуилом тремя главами спустя.

Нарушение практики херем

Саул сражается в битве с амалекитянами. Бог приказал ему уничтожить их всех до единого: мужчин, женщин, детей, младенцев и животных (Там же, 15: 3). Это была практика херем, которую мы уже рассмотрели. Саул в действительности убивает всех мужчин, женщин, детей и младенцев, но он пощадил царя Агага и лучших из животных (к чему пропадать хорошему мясу?). Самуил и Бог недовольны. Господь говорит: «Жалею, что поставил Я Саула царем» (Там же, 15: И). Самуил говорит Саулу, что «ныне отторг Господь царство Израильское от тебя и отдал его ближнему твоему, лучшему тебя» (Там же, 15: 28). Затем он сам доводит до конца ту работу, которую должен был сделать Саул, разрубив «Агага пред Господом» (Там же, 15: 33).

Аэндорская волшебница

Ближе к концу своей жизни, после того как Самуил умер, Саул снова сражается с филистимлянами и испуган их превосходящими силами. Не зная, как обойтись с ними, он советуется с медиумом, который в состоянии вызвать мертвого для совета. Он хочет видеть Самуила; она вызывает его из царства мертвых, и Самуил не изумлен тем, что его покой побеспокоен. Саул разъяснил ему ситуацию, но дух Самуила черств. Саул проигрывает в битве и сам будет убит (Там же, 28). Так и происходит. Три главы спустя Саул погибает в битве, и книга заканчивается.

Давид

Давид, пожалуй, самая важная фигура в Еврейской Библии после Авраама и Моисея. Главным образом он рассматривается как великий царь в истории Израиля, но его личность больше, чем только это. Автор исторических книг изображает его как героя, убийцу великана, главаря бандитов, наемника, хитрого политика, человека больших страстей, вожделений и желаний, прелюбодея, основателя единственной великой династии в истории Израиля. Среди прочего, в большей степени, чем Саул до него, Давид образовал рыхлую конфедерацию колен израильских в единый народ. Если бы не он, то, что мы понимаем как народ Израиля, могло никогда и не возникнуть.

Сначала Давид появляется на сцене, когда Саул начал совершать множество ошибок, из-за которых Господь отвергнул его как легитимного правителя. Как Саул, Давид, как сказано, назначен Самуилом. Эта история создана, чтобы показать, что Бог выбрал его не потому, что он был самый сильный или лучший изо всей земли, но потому, что он был человеком по сердцу Богу (Там же, 16). С тех пор как он был избран (когда это произошло, Саул все еще официально был царем), как нам сказано, «почивал Дух Господень на Давиде с того дня и после» (Там же, 16: 13).

Давид и Саул

Впервые Давид встретил царя Саула, когда он был молод. «Злой дух» снизошел на Саула и приводит его в отчаяние. Возможно, это был древний способ сказать, что человек находится в клинической депрессии. Чтобы облегчить свою душу, он желает, чтобы кто-нибудь играл ему музыку, и юного Давида привели для игры на лире. Вышло прекрасно: «И пришел Давид к Саулу и служил пред ним, и очень понравился ему и сделался его оруженосцем» (Там же, 16: 21).

Далее следует известная история (возможно, самая известная история о Давиде в Библии) о его бое с великаном-филистимлянином, Голиафом, которого он, негрозного вида юноша, победил в поединке один на один, мастерски использовав пращу (Там же, 17). Это приводит к разгрому филистимлян, и, когда израильтяне возвращаются с битвы, толпы чествуют Давида больше, чем Саула, как торжествующего героя. Создается плохое впечатление, и дела дальше пошли хуже. Саула тревожит его беспокойный дух вновь, и он начинает предпринимать попытки убить Давида. Они то примирялись, то вновь ссорились (обычно они пребывали в ссоре) на протяжении оставшейся совместной жизни. Давид вынужден бежать от лица Саула и дважды имел возможность убить его (так как Саул заведомо пытался убить его), но он сдерживается из-за уважения к тому, что Саул был помазанником Божиим.

Дети Саула спасают Давида от гнева их отца. Мелхола, дочь Саула, вышла замуж за Давида и выступает в его интересах; Ионафан, сын Саула, был в течение всей жизни в очень нежных отношениях с Давидом и также его защищает. Некоторые читатели были особенно поражены любовью между Давидом и Ионафаном. Нам сказано, что «и снова Ионафан клялся Давиду своею любовью к нему, ибо любил его, как свою душу» (Там же, 20: 17). Они изображаются плачущими и целующими друг друга (Там же, 20: 41). Потом Давид признает, что его любовь к Ионафану превосходила даже его любовь к женщинам (2 Цар., 1: 26).

Трудно понять, как с исторической точки зрения прокомментировать отношения Давида и Саула (если оставить в стороне отношения Давида и Ионафана). Как мы увидим, существуют исторические трудности, связанные с этими различными сообщениями. Тем не менее Саул и Давид были, возможно, реальными историческими фигурами, даже если истории, рассказанные о них, полны легендарных излишеств. Но зачем же истории показывают их в таких близких отношениях и, в то же самое время, в таких ссорах? Можно лишь сказать, что эти сообщения не дают представления об исторических реалиях, но созданы для того, чтобы разобраться с абсолютно другим комплексом проблем.

Царский трон в Древнем Израиле передавался, как правило, по наследству. Саул был известен как первый царь Израиля, и Давид как второй, но они не были соединены кровными узами. Как рассказчики объяснили этот факт? Возможно, существовали два отдельных комплекса историй о двух разных первых царях: о Сауле, царе над регионом на севере Израиля, и о Давиде, царе над югом. Эти истории рассказывались снова и снова, пока они не начали перекрывать друг друга, и идея о том, что Давид наследовал Саулу, который был в конечном итоге отвергнут Богом, могла возникнуть, чтобы объяснить, почему трон наследовал Давид, а не сын Саула.

Давид как царь

Хотя Давид был помазан Самуилом уже в Первой книге Царств (16), он не признавался как царь до более позднего момента, после смерти Саула. Во Второй книге Царств (2: И) он становится признанными царем Иудеи, южной части царства, пока сын Саула, Иевосфей, правит севером. Но спустя семь с половиной лет Иевос-фей был убит, и Давид становится царем всего Израиля, одновременно севера и юга (Там же, 5: 3–4). Он будет править народом Израиля следующие тридцать три года, так что в общей сложности он правил 40 лет. Вторая книга Царств наполнена сообщениями из этого времени. Как самые важные следует назвать следующие.

Давид и Вирсавия

Одна из самых трогательных и тревожащих душу историй в этих двух книгах — о Давиде и его ближайшей соседке, Вирсавии, жене Урии, солдата в армии Давида (Там же, 11–12). Давид видел, как она купалась (очевидно, голой). Ее красота внушила ему безрассудную страсть. Он ведет ее в свой дворец, занимается с ней сексом, и она понесла ребенка. Но чтобы скрыть этот проступок, Давид призывает Урию назад с линии фронта, ожидая, что он возляжет со своей женой (и будет казаться, что именно от него она забеременела). Но Урия отказывается от удовольствий супружеской любви, когда его братья по оружию все еще испытывают невзгоды, сражаясь в битве царя. Чувствуя, что у него нет другого выхода, Давид делает так, чтобы Урия был убит в битве. Затем он берет Вирсавию в жены. Господь наказывает Давида, погубив дитя после его рождения (хотя все же, если смотреть под другим углом, это не была ошибка ребенка). Но в самом конце все оказывается хорошо. У Вирсавии был еще один ребенок, Соломон. В конечном итоге он станет следующим царем.

Давид и Авессалом

У Давида было несколько сыновей. Один из них в особенности оказался главным кошмаром в личном и политическом плане. После серии козней в царском дворце, включая насилие и убийство из-за мести, сын Давида Авессалом обратился против отца и совершает переворот. Давид вынужден бежать из Иерусалима, чтобы спасти свою жизнь. В конце концов армии каждого встречаются и Авессалом встречает свою смерть жестоким образом. Кто-то может ожидать от Давида чрезвычайно смешанных эмоций, но его мысли так же чисты, как наметенный снег, когда он оплакивает своего любимого сына, но предателя: «Сын мой Авессалом! сын мой, сын мой Авессалом! о, кто дал бы мне умереть вместо тебя, Авессалом, сын мой, сын мой!» (Там же, 18: 33).

Давид и Господь

У Давида, очевидно, есть свои проблемы, и он не идеален. Он все, что угодно, но не идеал. Но в глубине души он предан Яхве, и для автора исторических книг именно это важно. В самом начале его правления над единым Израилем Давид понимает, что он хочет построить постоянную обитель для ковчега Завета. Центральный храм, в течение всех этих лет после скитаний в пустошах, все еще шатер (см. отступление «Скиния и ковчег Завета», с. 107). Давид хочет построить приличествующую обитель для Господа. Но в волнующей и трогающей сцене Бог передает Свое сообщение Давиду (Там же, 7). Давиду не разрешается построить дом для Господа. Но Бог вырастит семя от чресел его, и именно он «построит дом имени Моему, и Я утвержу престол царства его навеки» (Там же, 7: 13). Более того, этот сын Давида будет в уникальных отношениях с Господом: «Я буду ему отцом, и он будет Мне сыном» (Там же, 7: 14). Даже если он согрешит, он мог быть наказан, но Бог не разлюбит его. В результате Господь в некотором смысле построит дом для Давида (а не наоборот), дом, который будет стоять на протяжении веков: «И будет непоколебим дом твой и царство твое навеки пред лицем Моим, и престол твой устоит во веки» (Там же, 7: 16).

Царство Израиль во времена Давида, как это описывается во Второй книге Царств

Таково было начало идеи о том, что потомок Давида всегда будет сидеть на троне Израиля. Таково было обещание, которое не могло быть выполненным, учитывая исторические факты. Но как это ни было бы странно, именно эта идея повлияла на будущий курс западной цивилизации больше, чем какая-либо другая (см. отступление «Зарок Давиду и Мессия по линии Давида»).

ОТСТУПЛЕНИЕ

Зарок Давиду и Мессия по линии Давида

Я указал, что обещание Бога Давиду во Второй книге Царств (7) можно рассматривать как содержащее одну из самых важных идей в истории западной цивилизации. Это смелое заявление, но я думаю, его можно обосновать.

Идея, что «помазанник Божий» (то есть царь) будет всегда сидеть на троне Иудеи (таково обещание Господа), воспринималась всерьез многими поколениями Иудеи, даже когда царству был положен бесцеремонный конец вавилонянами. Но как такое могло быть? Если Господь обещал, что потомки Давида всегда будут на троне, и теперь нет его потомков на троне, тогда либо Бог ошибся, либо будет некое исполнение Его обещания в будущем.

Термин «помазанник Божий» на еврейском mashiah, термин, от которого в английском и в русском языках появился термин «Мессия». Эта идея развивалась внутри Израиля, что в будущем появится помазанник Божий — будущий Мессия, «сын Давида», царь, правящий народом Господа так же, как Давид. Как мы увидим, сотни лет спустя после Вавилонского изгнания все еще оставались евреи, ожидающие прихода Мессии.

Термин «Мессия» в переводе на греческий — Христос. Вот откуда мы получили имя Христа. Ранние христиане заявляли, что Иисус из Назарета был тем, кого ожидали. Христос был Мессией.

Нет сомнений, что это утверждение об Иисусе было одним из самых больших потрясений на протяжении истории нашей цивилизации, очень сильно изменившее мир. И его корни точно в этом старом обещании, которое, согласно легенде, дал Господь Давиду. Без этого обещания, как можно доказать, не было бы религии, известной как христианство.

Исторические соображения

Я упоминал исторические сложности с повествованием Первой и Второй книг Царств там и тут по ходу обсуждения. Эти сложности сопоставимы с теми, что мы найдем в любом другом месте исторических книг. Начать с того, что существуют многочисленные внутренние противоречия в устных рассказах, и в мелких деталях, и в принципиальных вещах. Ознакомьтесь с этим сами: кто убил Голиафа? (Прочтите Первую книгу Царств, 17, но затем — Вторую книгу Царств, 21: 19.) Были ли филистимляне угрозой в дни Самуила? (Смотрите Первую книгу Царств, 7: 13, а затем 9: 16.) Были ли амаликитяне уничтожены? (Прочтите Первую книгу Царств, 15: 8, а затем 30: 1.) Когда впервые Саул узнает о Давиде и встречает его? (Смотрите Первую книгу Царств, 16: 19–21 и затем 17: 15–56.) Мы уже делали замечания по этому поводу: думал ли автор о царстве как о благой вещи (1 Цар., 9: 15–17; 2 Цар., 7: 14–16) или как о зле (1 Цар., 8: 5-18, 10: 19, 12: 12, 17)?

В общем-то с определенностью можно сказать, что существовали местные цари, реальные исторические фигуры, Саул и Давид. Термин «дом Давида», например, найден в надписи на арамейском, которую датируют начиная с IX в. до н. э. Предания, которые у нас есть о них, однако, возникли из исторических книг, написанных около 400 лет после их смерти, основанных и на устной традиции, и на письменных источниках, которые не дошли до наших дней. В повествованиях может быть некоторая историческая информация, но многие из этих историй следует рассматривать (и высоко ценить) только как то, что они есть: истории. Они не равнодушные сообщения о том, что случилось в ранние времена царства. Многие из них кажутся легендарными повествованиями о некоторых из великих личностей, почтенных рассказчиками в Древнем Израиле, которые передавали свои предания столетиями до того, как они были записаны и окончательно собраны в первых двух Книгах Царств.

ТРЕТЬЯ И ЧЕТВЕРТАЯ КНИГИ ЦАРСТВ

Как и Первая и Вторая книги Царств, Третья и Четвертая книги Царств были изначально написаны как единая книга, и они до сих пор так же пронумерованы в Танахе[15]. В этом случае нет очевидного и четкого разрыва между двумя книгами. Одна из них заканчивается, а вторая просто подхватывает линию, оставленную первой. Вместе книги покрывают больше 400 лет истории Израиля — грубо говоря, от 970 г. до Р. X., когда умер царь Давид, до примерно 560 г. до Р. X., до первых лет Вавилонского пленения. Вступительные главы книги посвящены правлению царя Соломона, когда Израиль продолжает быть крепким и процветающим единством. Но затем происходит перелом, и народ раскалывается надвое, Израиль на севере и Иудея на юге. Главные события книги могут быть представлены следующим образом:

• смерть Давида (3 Цар., 1);

• правление Соломона (Там же, 2—11);

• разделение царства на северное и южное (Там же, 12);

• взаимосвязанная история двух царств, которая рассказывается попутно (Там же, 12 — 4 Цар., 17);

• уничтожение Израиля (севера) ассирийцами в 722 г. до н. э. (4 Цар., 17);

• продолжается история Иудеи (юга) (Там же, 18–25);

• разгром Иудеи вавилонянами в 586 г. до н. э., за которым последовало изгнание (Там же, 24–25).

Правление Соломона

Как мы уже видели, Соломона помнят как одного из трех великих царей Единого царства. Однако он не был преемником своего отца Давида по естественному праву, так как его сводный брат Адония на самом деле является старшим из выживших сыновей Давида. Но когда Давид был на смертном одре, его жена Вирсавия, мать Соломона, убеждает царя выбрать ее сына вместа Адония. По указанию Давида, Соломон был помазан священником Садоком (3 Цар., 1). Давид дает Соломону свои последние наставления (например, кого убить как политических врагов, когда он взойдет на трон), а затем умирает (Там же, 2).

Позитивные стороны правления Соломона

Позитивные стороны правления Соломона долго помнили. Третья книга Царств изображает Соломона как самого мудрого человека из когда-либо живших — таково изначально сложившееся о нем мнение. Вскоре после того, как Соломон взошел на трон, Яхве является ему во сне и спрашивает, что он желает больше всего на свете. Вместо того чтобы попросить долгую жизнь (это не всегда было доступно царям в неспокойные времена), или богатство, или победу над своими врагами, Соломон молится так: «Даруй же рабу Твоему сердце разумное, чтобы судить народ Твой и различать, что добро и что зло» (Там же, 3: 9). Кажется, что Господь в самом деле доволен такой неэгоистичной просьбой и обещает ему «сердце разумное». Яхве говорит так: «Подобного тебе не было прежде тебя, и после тебя не восстанет подобный тебе» (Там же, 3: 12). Вдобавок, так как Соломон не просил, Господь дарует ему также и другие блага: огромное богатство, славу и долголетие на троне.

Позже нам говорят, что у Соломона был «обширный ум, как песок на берегу моря» и «была мудрость Соломона выше мудрости всех сынов востока и всей мудрости Египтян» (Там же, 4: 29, 30). Мудрость Соломона вошла в поговорку. Как мы увидим, часто считают, что Книга притч Соломоновых написана им (что неверно). Одной из причин такого мнения стало следующее указание: «И изрек он три тысячи притчей» (Там же, 4: 32).

Некоторые истории рассказаны с тем, чтобы показать мудрость Соломона. В начале его правления две женщины пришли к нему, каждая заявляла, что младенец — ее. Кто должен получить его? Соломон разрешает трудность: он приказывает, чтобы дитя было разрезано напополам, — так каждая женщина получит свою часть. Когда настоящая мать возопила от ужаса, Соломон понимает, чей это ребенок. Нам говорится следующее: «И услышал весь Израиль о суде, как рассудил царь; и стали бояться царя, ибо увидели, что мудрость Божия в нем, чтобы производить суд» (Там же, 3: 28).

В равной степени известна история о царице Савской (местоположение царства Саба неизвестно: возможно, на территории современного Йемена?). Она прибывала в Иерусалим, чтобы увидеть, правдивы ли истории о Соломоне. Она задает ему хитрые загадки, которые он, к ее великому изумлению, с легкостью разгадывает. В ответ она восхваляет его проницательность и дарует ему бесчисленное количество золота, пряностей и драгоценных камней. Нам говорится, что в свою очередь Соломон «дал царице Савской все, чего она желала и чего просила» (Там же, 10: 13). Несомненно! Поздняя эфиопская традиция сообщает, что, когда она вернулась домой, царица родила ребенка Соломона.

Согласно этой истории, Соломон был известен своими невероятными сокровищами. Автор исторических книг указывает, что он был самым богатым царем на земле (Там же, 10: 13). Есть много красочных рассказов о его тратах (Там же, 10: 16–22); богатый стол каждый день с экзотичными блюдами (Там же, 4: 22–23); большое количество жертвенных подношений, сделанных им Богу (Там же, 8: 63–22 тысячи быков и 120 тысяч овец за одну церемонию). Отчасти его богатство объясняется внушительным размахом его правления, далеко превосходившим владычество первого царя, Саула: «Соломон владел всеми царствами от реки Евфрата до земли Филистимской и до пределов Египта. Они приносили дары и служили Соломону во все дни жизни его» (Там же, 4: 21). Неудивительно, что он так обильно питался.

Самое примечательное достижение Соломонова правления — постройка Храма Яхве. Храм Соломона должен был стать одним из великих памятников древнего Ближнего Востока. Как мы наблюдали ранее, автор исторических книг показывает, что его отец, Давид, хотел построить постоянную обитель для ковчега Завета, но ему не позволил Бог (это предание, возможно, возникло как позднейшая попытка объяснить, почему самый великий царь народа Израиля сам не построил самый великий памятник в Израиле: у Господа были другие планы). У нас есть описание Храма, как его изначально построил Соломон: 90 футов (27,4 м) в длину, 30 футов (9 м) в ширину и 45 футов (14 м) в высоту. Он был искусно выстроен, из самых лучших строительных материалов, внутри покрыт чистым золотом, а затем также и снаружи (Там же, 6: 21–22). Как и шатер до этого (см. отступление «Скиния и ковчег Завета», с. 107), он был поделен на части, включал в себя внутренний жертвенник (святая святых) примерно 9 метров в длину, ширину и высоту. Он и стал местом постоянного пребывания ковчега Завета. Храм был мастерски украшен: двумя херувимами на внутреннем жертвеннике, которые далеко превосходили тех, что были на ковчеге. Новые были примерно 5 метров длиной и покрыты золотом.

Таково было главное сооружение в своем замысле и исполнении. Нам сказано, что на его постройку ушло семь лет (Там же, 6: 38). В следующем же стихе говорится, что на постройку дворца самого Соломона ушло 13 лет, что для некоторых читателей поднимает вопрос об абсолютной преданности Соломона.

Негативные стороны правления Соломона

Тем не менее во время правления Соломона существовали свои затруднения. На самом деле это были очень серьезные трудности. С одной стороны, замыслы различных построек, которые Соломон претворил в жизнь (в особенности Храм и его собственный дворец, но также и другие), очевидно требовали большого напряжения. И, как настоящий ближневосточный деспот (возможно, просвещенный, но все же деспот), он решил не использовать наемный труд. Постройки были созданы с помощью подневольного труда. Другими словами, Соломон закабалил свой народ. В массовых масштабах: «И обложил царь Соломон повинностью весь Израиль; повинность же состояла в тридцати тысячах человек» (Там же, 5: 13). И это было еще не все: «Еще у Соломона было семьдесят тысяч носящих тяжести и восемьдесят тысяч каменосеков в горах» (Там же, 5: 15). Позже нам сообщают, что для этих работ Соломон мобилизовал аммореев, хеттеев, ферезеев, евеев и иевусеев, которые не были уничтожены во время завоевания и после него, но не израильтяне (Там же, 9: 20–22). Здесь проявляется исходное положение, что в порядке вещей порабощать другие народы, покуда ты не порабощаешь собственный. Но эти стихи, видимо, выходят из отдельного предания, так как в Третьей книге Царств (5: 13) указано, что в самом деле подневольными работниками были израильтяне, и также ясно утверждается в другом месте в Третьей книге Царств (12: 4).

В конечном счете автор исторических книг высказывает неодобрение Соломона все же не из-за его сомнительной практики закабаления, а из-за его страсти к женщинам: «И полюбил царь Соломон многих чужестранных женщин, кроме дочери фараоновой, Моавитянок, Аммонитянок, Идумеянок, Сидонянок, Хеттеянок» (Там же, 11: 1), хотя Господь запретил браки с женщинами других национальностей, кроме израильтянок (см. Втор., 7: 1–6). Очевидно, у Соломона было большое сердце, он был готов дарить свою любовь многим: говорят, что у него 700 жен и 300 наложниц (Там же, 11: 3). Проблема для автора этого текста не полигамия как таковая: вы отметите, что полигамия была обычной практикой до той поры в Древнем Израиле. Суть была в том, что эти женщины «склонили сердце его к иным богам» (Там же, 11: 4). В источнике D есть опасения, что женитьба на язычнице — шаг к тому, чтобы заставить человека почитать языческих богов. И Соломон поступает так. Он строит алтари другим богам из уважения к своим женам, и Господь недоволен. Из-за этого серьезного проступка Бог дает обет забрать царство от Своего ставленника (Там же, 11: 1 — 13).

Разобщенное царство

Вот почему царство было разделено после смерти Соломона, согласно автору исторических книг. Настоящие причины с исторической точки зрения могли быть немного отличными от тех, что предлагает сам автор-историк. После смерти Соломона (Там же, 11:41–43) его сын Ровоам становится царем. Но был мятеж в северных территориях, возглавляемый человеком по имени Иеровоам. Иеровоам выражает недовольство тем, что отец Ровоама сделал жизнь трудной для тех, кто был на севере, и он (и жители севера) хотел бы знать, планирует ли Ровоам следовать деспотичной политике своего отца. Ровоам в своем знаменитом ответе указывает, что на самом деле он будет более суровым надсмотрщиком, чем даже Соломон (Там же, 12: 10–15). В ответ Иеровоам поднимает северный регион (состоящий изначально из территорий десяти колен — всех, кроме колена Иудина и Вениаминова) на восстание. И с тех пор царство разделено. Теперь существует два разных государства — Иудея и Израиль, с двумя разными столицами (Иерусалим на юге, Самария на севере) и с двумя разными царями (начиная с Ровоама в Иудее и Иеровоама в Израиле).

Оставшаяся часть исторических книг от Третьей книги Царств (12) до конца Четвертой книги Царств (25) намечает политическую историю двух царств, чередуя сообщения о царях (и разнообразные эпизоды) на севере и на юге. В этих главах автор примерно одинаково описывает происходящее:

• указывает имя правителя (Иудеи или Израиля);

• специально оговаривает время вступления на престол, соотнося его с другим царством, например: «Во второй год Иоаса, сына Иоахазова, царя Израильского, воцарился Амасия, сын Иоаса, царь Иудейский» (4 Цар., 14: 1);

• сообщает, как долго он правил;

• дает оценку правления, указывая, было ли оно добрым или дурным (большинство же являются неудачными). Критерии для подобной критики не являются политическими, экономическими или военными, они также слабо связаны с тем, был ли царь хорошим в обычном смысле. Автора беспокоит исключительно религиозный аспект. Хорошие цари почитают только Яхве и следуют заповедям Второзакония, устраивая культ Яхве только в главном святилище. Дурные цари так не поступают;

• сообщает о смерти царя;

• указывает имя его преемника;

• затем схема повторяется.

В некоторых случаях в описании правления царя встречаются разбросанные эпизоды, особенно связанные с деятельностью пророков, как мы увидим в следующей главе.

ОТСТУПЛЕНИЕ

Цари Израиля и Иудеи

В этой таблице помещены сведения о двадцати царях Иудеи и восемнадцати царях Израиля (после Соломона) и даты их правления.

Северное царство: Израиль

В общем в исторических книгах усматриваются сведения о правлении Израилем девятнадцати царей, начиная с Иеровоама. Ни один из них не связан с Давидом. Некоторые имеют династическую связь (сын наследует отцу), но большинство царей занимают трон с помощью переворота или убийства, так что ни одна династия долго не продержалась. Все цари осуждались за то, что творили зло перед лицом Господа, оттого что они потворствовали почитанию других богов и/или разрешали почитать Господа вне центрального святилища в Иерусалиме. С политической точки зрения имело смысл существование альтернативных мест почитания, так как Иерусалим был в Иудее и эти два государства часто воевали друг с другом. Жители севера вряд ли могли быть дружелюбно встречены на южных территориях, приди они туда отправлять культ (см. 3 Цар., 12: 27).

Царства Иудея и Израиль после их разделения, согласно Третьей книге Царств

Общий тон авторской оценки всех царей севера задан его описанием правления Иеровоама. После того как он занял трон, он создал «двух золотых тельцов» (вспомните случай с золотым тельцом в Исходе), установив одного на южной части своей территории в Вефиле (к северу от Иерусалима, через границу), а второй далеко на севере, на территории, которая называлась Дан. Таким образом, жители обеих частей страны могли отправлять культ. Очевидно, что автор исторических книг рассматривает эту практику как ложную религию (ведь вне Храма) и идолопоклонничество. Из-за того, что Иеровоам поступил так, пророк Божий говорит ему от имени Господа: «За это Я наведу беды на дом Иеровоамов» (3 Цар., 14: 10). И Господь предполагает сделать это в весьма живописной манере: «Кто умрет у Иеровоама в городе, того съедят псы, а кто умрет на поле, того склюют птицы небесные; так Господь сказал» (Там же, 14: И).

Список царей Израиля см. выше в отступлении «Цари Израиля и Иудеи». Один наследует другому, и все они были обречены провалить организацию культа Яхве, как это предписано во Второзаконии. Северное царство существовало 200 лет, от раскола царства в 922 г. до его разгрома ассирийцами в 722 г. до н. э. Описание упадка севера находится в Четвертой книге Царств (17). Сообщение начинается так же, как и большинство других, согласно схеме, которую я упомянул выше: «В двенадцатый год Ахаза, царя Иудейского, воцарился Осия, сын Илы, в Самарии над Израилем и царствовал девять лет» (17: 1). Именно в правление Осии Ассирия, находившаяся на отдаленной части Плодородного Полумесяца, играя своими мускулами, проводила военную экспансию на запад. Сначала, при ассирийском царе Салманасаре, Осия был принужден платить дань. Затем Салманасар напал на Израиль, осадил на три года столицу — Самарию и наконец, на девятый год правления Осии, уничтожил город. Многие были взяты в плен и уведены. И Северного царства не стало.

Автор исторических книг не сомневается в том, почему так произошло: «Когда стали грешить сыны Израилевы пред Господом Богом своим» (Там же, 17: 7). В частности, они создали алтари других богов, приносили им жертвы, а значит, почитали идолов, отвергнув заповеди Господни. В конечном же итоге Бог поступил по-своему и уничтожил царство.

Южное царство: Иудея

Южное царство Иудея продержалось еще полтора столетия. Третья и Четвертая книги Царств описывают в общей сложности двадцать царей юга (представлены в отступлении «Цари Израиля и Иудеи», с. 155). Все эти цари были потомками Давида (кроме Го-фолии, единственной правившей царицы), во исполнение обещания Господа о том, что на троне всегда будут потомки Давида. Большинство царей также осуждаются автором исторических книг из-за того, что они, как их северные правители-современники, позволяли или даже организовывали почитание других богов, кроме Яхве.

Тем не менее существуют исключения. Примечателен добрый царь Езекия, который стал править именно тогда, когда у Израиля начались проблемы с Ассирией. Как пишет автор исторических книг, вот наконец добрый царь: «И делал он угодное в очах Господних во всем так, как делал Давид, отец его; он отменил высоты [то есть алтари другим богам, расположенные на высоких холмах и в горах — ближе к богам], разбил статуи, срубил дубраву [то есть Ашеру]» (Там же, 18: 3, 4). За свою преданность Яхве Езекия был награжден: «И был Господь с ним: везде, куда он ни ходил, поступал он благоразумно» (Там же, 18: 7).

ОТСТУПЛЕНИЕ

Моавитский камень

Согласно Бытию, народ, известный как моавитяне, был дальним родственником израильтян. «Отцом» моавитян был Моав, который был рожден от кровосмесительной связи племянника Авраама Лота со своей собственной (Лота) дочерью, с ее почина, когда она напоила его однажды ночью (Быт., 19: 37). Моавитяне фигурируют в позднейшей истории Израиля как враги (например, во времена судей Аода и моавитского царя Еглона (Суд., 3: 12–30). Существуют и другие крепкие скрепы между двумя народами: Руфь, прабабушка царя Давида с отцовской стороны, была моавитянкой (см. Книгу Руфь, в особенности Руф., 4: 17).

Моав располагался к востоку от южной части Мертвого моря, грубо говоря, где сейчас располагается Иордания. О моавитянах мы узнаем из других исторических источников. В 1868 г. христианский миссионер в Иордании случайно обнаружил впечатляющую стелу, которая сейчас общеизвестна как Моавитский камень, изначально воздвигнутый царем Моава по имени Меша. Также иногда памятник называется Стелой царя Меши. В тридцати пяти строчках текста на камне Меша описывает свою победу над израильтянами в IX в. до Р. X. Он сообщает, что его бог Хамос был недоволен народом Моава из-за того, что они не были преданы ему, но затем он действует на их стороне, позволяя им уничтожить их угнетателей. Один из городов, что они завоевали, был подвергнут херему, и по этой причине его жители были ритуально уничтожены. Израильтяне не единственные занимались подобной устрашающей практикой. И они не единственные считали, что им будет сопутствовать успех в их военных подвигах, покуда они будут верны божеству своего народа.

Как мы увидим в следующей главе, после падения Самарии Езекия также имел сложности с Ассирией. Но в конце концов они исчезли, и его сын Манассия начал свое правление. Однако он был нечестивым преемником своего отца, по мнению автора исторических книг. Он отменил все реформы своего отца, восстановил высоты, построил алтари Ваалу, создал дубраву (Ашеру) и организовывал поклонение другим богам в самом Храме Иерусалимском (Там же, 21: 2–6). Из-за этого Бог дал обет разрушить Иерусалим (Там же, 21: 11–13).

Но на горизонте был и позитивный момент. Больше чем 20 лет спустя, когда внук Манассии Иосия взошел на престол, дела изменились к лучшему, как мы уже обсуждали раньше. Иосия предпринял масштабные реформы, очистил Храм, снова создал специальный жертвенник Яхве, уничтожил все алтари другим богам и попытался принудить жителей Иудеи снова стать монотеистичны-ми и поклоняться только Яхве как своему Господу. Это случилось в 622 г. до н. э. Но государству оставалось просуществовать еще только 35 лет.

В это самое время вавилоняне завоевали Ассирию на востоке. Как и их предшественники, ими владели идеальные планы экспансии, и они прошли маршем сквозь Плодородный Полумесяц до Иудеи. Согласно Четвертой книге Царств (24: 10–16), при царе Иехонии случилось так, что царь Вавилона Навуходоносор подошел к Иерусалиму и осадил город. Иехония сдался. Навуходоносор разграбил Храм в поисках его сокровищ и взял 10 тысяч иудеев пленными с собой в Иерусалим вместе с царем. Навуходоносор назначил Седекию царем вместо Иехонии. Седекия стал последним царем Иудеи, последним потомком Давида, сидевшим на троне.

Седекия восстал против Вавилона, и на девятый год его правления Навуходоносор вернулся (не в благодушном настроении). Иерусалим вновь был осажден. Спустя полтора года население было истощено от голода. Затем вавилоняне прорвались сквозь укрепления. Седекия спасся было бегством, но был схвачен. Навуходоносор приказал убить сыновей Седекии на его глазах, затем ослепил его и в цепях доставил его в Вавилон. Армия вавилонян сожгла Храм, дворец и все дома в Иерусалиме и разрушила его стены.

Четвертая книга Царств, а с ней исторические книги заканчиваются на человеке по имени Годолия, который был назначен управителем Иудеи. Он был местным аристократом, но он был всецело под влиянием вавилонян. В Вавилоне царь Иехония был выпущен из тюрьмы, ему было отпущено ежедневное содержание, и на такой ноте очень-очень призрачной надежды история Иудеи заканчивается.

Глава 5

РАННИЕ ИЗРАИЛЬСКИЕ ПРОРОКИ

В нашем очерке истории Израиля от Пятикнижия вплоть до исторических книг мы наблюдали ситуации, центром которых снова и снова были лидеры народа Израиля: Моисей, Иисус Навин, многочисленные судьи и цари. Конечно, согласно такому принципу написано изрядное количество историй: с акцентом на сильных мира сего, на их действия и их личные качества. Но во времена царей в Израиле появился герой другого рода — не политический лидер народа, но критик, который смотрит на управление народом и руководителей извне. Этот герой был известен как пророк.

ПОЯВЛЕНИЕ ПРОРОКОВ

Мы уже видели некоторые отсылки к «пророкам» в Пятикнижии. Моисей был пророком. Во Второзаконии (13, 18) высказывается также опасение, что появятся лжепророки. Но рассказы о пророках не встречаются часто до того момента, пока мы не заберемся глубже в исторические книги (начиная с Первой и Второй книг Царств). Они выходят на первый план, в частности, во времена Разобщенного царства, как рассказано в Третьей и Четвертой книгах Царств.

Английский термин «пророк» значит нечто сродни «представителю». Пророк — это тот, кто «передает» сообщение от Господа одному человеку, группе, всему народу или другим народам. Древнееврейский термин, который переводится как пророк, — нави — возможно, обозначает «того, кто позван» Господом. Пророки считали себя особым образом позванными или избранными Богом для того, чтобы говорить от Его лица. В Еврейской Библии такие люди часто называются «прорицателями», потому что им было открыто божественное видение, которое они затем могли в подробностях передать людям.

Причиной, по которой пророки начали появляться во времена Царства, стало то, что они выступали божественными критиками курса политических дел. Мы наблюдали, как автор исторических книг сам давал оценку царям: не на основании их внешней и внутренней политики, успехов их военных кампаний, компетентности их экономической политики, но на основании их религиозных предпочтений. Если царь вслед за Давидом почитал и поддерживал только культ Яхве, то он был добрым царем. Если же царь вслед за, например, Иеровоамом позволял или организовывал культ других богов, то он был худым царем. Пророки берут на себя схожие обязательства: они дают оценку царям (а также в целом и народу), основываясь на их религиозных предпочтениях. Для пророков, как и для автора исторических книг, эти предпочтения неотделимы от политических реалий. В Четвертой книге Царств и Израиль, и Иудея были уничтожены не из-за некомпетентной внешней политики или из-за слабости армии, но потому, что цари не повиновались Яхве. Такого же мнения придерживаются пророки Еврейской Библии: преступные религиозные предпочтения приводят к катастрофическим политическим (и личностным) результатам.

После Моисея, первого значительного пророка, на сцене появляется (остальным до него доставались эпизодические роли) не кто иной, как Самуил. Самуил был не только судьей и избранником царей. Особо подчеркивается, что он был пророком. Как он был избран пророком еще юношей, рассказывается в Первой книге Царств (3), где в общих чертах дается представление о том, что значит быть пророком в Израиле.

В то время первосвященником был Илий, и юный Самуил служил в храме как его помощник. Господь воззвал к Самуилу ночью, и после некоторого раздумья (Самуил сначала не мог понять, кто зовет его по имени) Самуил осознает, что сам Господь говорит с ним. Затем он показывает Богу, что готов и желает его слушать. Господь сообщает ему недобрые новости. Так как сын Илия поступал безнравственно, Бог накажет всю семью. Самуил сообщает эту новость Илию, которая, конечно, впоследствии оказывается правдивой. Филистимляне нападают на Израиль и похищают ковчег Завета (мы уже знаем, что ковчег, как было принято думать, был проводником необычайной, божественной силы; теперь же он был не в силах защитить израильтян). Сыновья Илия убиты, а затем он сам также умирает. Самуил был предупрежден заранее, он передал эту новость, которая оказалась правдивой. Так и происходит с пророками. В повествовании это становится общеизвестным: «И узнал весь Израиль… что Самуил удостоен быть пророком Господним» (1 Цар., 3: 20).

Акцент здесь делается на том, что он был пророком, заслуживающим доверия. Проблема с пророчествами заключалась в том, что практически каждый мог объявить себя «представителем» Бога. Но лишь некоторые были ими в действительности.

Здесь мне следует отметить важную вещь касательно древних пророков Израиля. Правдивым является тот факт, что отчасти то, что они возвещали, было предвидением. Обычно, как мы увидим, они объявляли, что Израиль (или лидеры Израиля) согрешили против Яхве и потому Он накажет их, как в случае с семьей Илия. Но предсказания пророков тесно и непосредственно связаны с текущими событиями, современниками которых они являются. Пророки в Древнем Израиле не смотрели в хрустальный шар в ожидании видений о том, что произойдет спустя сотни и тысячи лет, как это порой превратно изображают религиозные авторы сегодня. Пророки были людьми, избранными Господом, чтобы возвещать Его слово в особых обстоятельствах, при которых они сами жили. Поэтому для того, чтобы понять пророков Еврейской Библии, мы должны понять, какой был контекст в каждом случае, какой была ситуация, к которой они обращались.

Пророки-сказители: Илия и Елисей

Есть несколько пророков, появившихся в повествованиях исторических книг, которые не оставили никаких записей (в отличие от классических пророков Еврейской Библии — так называемых «поздних Пророков», которых мы вот-вот начнем обсуждать). Эти люди были избраны Богом, чтобы осудить народ, его правителей и/или его религиозных лидеров, включая «лжепророков». Этим «пророкам-рассказчикам» было дано право передавать сообщение Господа, и в качестве доказательства своей силы они могут творить чудеса. Самые известные — Илия и его преемник Елисей. (Их истории можно найти в Третьей книге Царств, 17 — Четвертой книге Царств, 13.)

Илия впервые появляется во время правления дурного царя Израиля Ахава, который поддерживал и участвовал в культе ханаа-нейского божества Ваала. Согласно автору исторических книг, «более всех царей Израильских, которые были прежде него, Ахав делал то, что раздражает Господа Бога Израилева» (3 Цар., 16: 33). Илия появляется на сцене нежданно-негаданно и объявляет, что вскоре будет засуха. И была засуха. Скоро становится понятно, почему это произошло. Как Илия позднее говорит Ахаву: «Вы презрели повеления Господни и идете вслед Ваалам» (Там же, 18: 18). Тут мы видим пророка, конфронтующего с лидером народа по поводу религиозных предпочтений. Подобная история будет происходить вновь и вновь в Еврейской Библии.

Как и у Яхве есть свои пророки, так же и у Ваала, ханаанейского бога, которого отступники из народа Израиля часто избирали для поклонения. Илия вызывает пророка Ваала на своего рода дуэль пророков, чтобы доказать, кто представляет истинного или, по крайней мере, более могущественного бога. Созывая всех израильтян вместе, Илия укоряет их: «Долго ли вам хромать на оба колена? если Господь есть Бог, то последуйте Ему; а если Ваал, то ему последуйте» (Там же, 18: 21). Чтобы помочь народу с выбором, Илия вызывает 450 пророков на состязание: настоящим пророком будет назван тот, кто сможет разжечь дерево на алтаре для принесенного в жертву быка так, чтобы огонь уничтожил конструкцию (без использования спичек!). 450 пророков Ваала попробовали свои силы, но требования они выполнить не смогли. Илия затем создает свой собственный алтарь, готовит дерево и быка, поливает всю конструкцию четырьмя кувшинами воды (чтобы изумление было еще большим, когда все это загорится), призывает Господа, и огонь падает с неба и уничтожает целиком все подношение — быка, дерево, алтарь, воду и т. д. Народ схватил пророков Ваала, и Илия убил их всех.

Это задает тон для приключений пророков-рассказчиков, о которых очень хорошо рассказано в этих книгах. Елисей становится учеником Илии (Там же, 19: 19–21), и по ходу этих историй они оба творят впечатляющие чудеса — дивным образом они увеличивают количество еды, заставляют железные топорища плыть по воде, излечивают болезни, воскрешают мертвых (см. отступление «Пророки-чудотворцы»). И все это можно рассматривать в контексте политической критики: лидеры Израиля привели народ к религиозному отступничеству, и Господь недоволен. Народ должен отказаться от почитания Ваала и почитать только Яхве. Иначе произойдут ужасные вещи. Те, кто приняли сторону Яхве, наоборот, могут ожидать чудес. В конце своей жизни Илия, как сказано, был взят на небо в огненной колеснице, таким образом, он не умер и не умрет никогда (4 Цар., 2). Елисей принимает эстафету своего учителя, преподнося критику и творя чудеса.

ОТСТУПЛЕНИЕ

Пророки-чудотворцы

Сегодня многие читатели Евангелия Нового Завета верят в то, что если Иисус совершил все те чудеса, что ему приписывают, то он наверняка является богом. Кто еще обладает силой заставить природу подчиняться ему, или лечить лишь словом или прикосновением, или воскрешать мертвых? Тот, кто совершает все эти вещи, должен быть Господом во плоти. Верно?

Те, кто внимательно прочел Ветхий Завет, знает ответ на этот вопрос. В Еврейской Библии пророки Господа — такие, как Моисей, Илия и Елисей, — могут творить удивительные чудеса, которые в самом деле очень схожи с приписываемыми Иисусу. Не потому, что каждый из них был Богом, сошедшим на землю, но потому, что сила Господа была показана через них. Таким образом, в повествовании Третьей и Четвертой книг Царств мы видим, как Илия и Елисей совершают умножение хлебов, чтобы накормить нуждающихся (3 Цар., 17: 8—16; 4 Цар., 4: 42–44; сравните с умножением хлебов Иисусом); заставляют природу подчиняться их приказаниям (3 Цар., 17: 1–6; 18: 41–45; 4 Цар., 6: 1–7; сравните с тем, как Иисус усмирял бурю); излечивают больных (4 Цар., 5: 1–4; так же поступал и Иисус) и даже воскрешают мертвых (3 Цар., 17: 17–24; 4 Цар., 4: 8—37; как и Иисус). В конце своей жизни Илия возносится на небеса живым (4 Цар., 2: 1—12).

Иисус творит чудеса, как описывается у Матфея, Марка и Луки, не потому, что Он Господь Всемогущий. А потому, что Он пророк Господа. Так это понимают даже те, кому Он помог, как сказано в Евангелии от Луки (7: 11–17), когда Иисус воскрешает из мертвых мальчика и толпа в ответ не называет Его Господом, а восклицает: «Великий пророк восстал между нами».

Классические пророки

Более известна, чем пророки-рассказчики Илия и Елисей, группа пророков, чьи сочинения стали частью Писания, такие пророки, как Амос, Исаия, Иеремия и Иезекииль. Во многом невозможно определить, писали ли пророки на самом деле свои собственные речи, или же их последователи записывали то, что они услышали от пророка. В любом случае их мы и называем классическими пророками.

Как мы уже видели, пророческие книги в Английской Библии делятся на книги пяти великих пророков (Исаия, Иеремия, Плач Иеремии, Иезекииль и Даниил) и двенадцати Малых пророков (Осия, Иоиль, Амос, Авдий, Иона, Михей, Наум, Аввакум, Софония, Аггей, Захария и Малахия). Разница между этими двумя группами состоит в величине, а не в важности: книги великих пророков больше. В Еврейской Библии та же самая группа известна как Поздние пророки и состоит из четырех книг: Плач Иеремии и Даниил не включены в эту группу, а двенадцать Малых пророков считаются за одну Книгу Двенадцати.

Классические пророки появляются на сцене в середине VIII столетия до н. э. (как, например, Исаия, Амос). Последние пророки относятся ко времени после Вавилонского плена, когда порабощенному народу Израиля было разрешено вернуться на свою землю в Иудею в середине V в. до н. э. (например, Малахия). Таким образом, классические пророки существовали в течение приблизительно трехсотлетнего периода и он был чрезвычайно напряженным.

Пророки начинают появляться прямо перед тем, как пришли ассирийцы, чтобы уничтожить землю Израиль, и они предвещали будущие разрушения; другие пророки предсказывали приход вавилонян и уничтожение Иудеи на юге; тем не менее остальные пророки делали пророчества после этих катастроф, сообщая народу Иудеи, что им нужно делать в текущей ситуации.

Так или иначе пророки говорили о реальных политических или религиозных обстоятельствах этих дней. Их предсказания были тесно связаны с современным им контекстом. Они не занимались предсказаниями того, что случится в XXI в. Они сообщали слово Господа, адресованное к их собственному столетию. И по большей части они хороших новостей не сообщали. Избранный Господом народ сбился с пути истинного и теперь должен покаяться, или ему будет вынесен приговор. И если так случится, ситуация будет не из приятных.

В ходе нашего обсуждения классических пророков мы не можем одинаково детально рассмотреть их всех. В этой главе мы рассмотрим пророков до пленения (чьи писания относятся к периоду до Вавилонского плена), сосредоточившись на отрывках из самых занятных и наглядных сочинений двух пророков VIII в. до н. э., Амоса и Исаии, и одного из самых известных пророков VI в. до н. э. — Иеремии. Далее мы рассмотрим пять Малых пророков, которые делали предсказания приблизительно в то же время, когда народы Ассирии и Вавилонии были реальной надвигающейся угрозой для сравнительно небольших народов Израиля и Иудеи. А других пророков, начиная от времени изгнания и после него, мы обсудим в главе 6.

АМОС ФЕКОЙСКИЙ

Одно из самых захватывающих и интересных пророческих сочинений из всей Библии включено в книгу, являющуюся также, возможно, самой ранней из всех, написанных классическими пророками, в Книгу пророка Амоса.

Амос и исторический контекст

Как это обычно происходит в пророческих книгах, в начале Книги пророка Амоса его пророчества увязываются с четким историческим контекстом (считается, что подобные вводные замечания в пророческих книгах были добавлены позднее редакторами): «Слова Амоса, одного из пастухов Фекойских, которые он слышал в видении об Израиле во дни Озии, царя Иудейского, и во дни Иеровоама, сына Иоасова, царя Израильского, за два года перед землетрясением» (1: 1).

Деятельность Амоса как пророка датируется с помощью времени правления двух царей в Израиле и Иудее (происходило это до использования календарей, в итоге нельзя сказать, о каком годе идет речь). Озия правил на юге в 785–733 гг. до н. э., а Иерово-ам II — на севере в 785–745 гг. до н. э. Таким образом, пророчества Амоса четко соотносятся с серединой VIII в. до н. э. Мы не знаем, что за землетрясение он наблюдал. А достоверно мы знаем из исторических книг то, что для этих двух народов те времена были полны потрясений — не только в отношениях друг с другом, но также ввиду замаячившей угрозы для северо-востока от Ассирии.

Амос указывает, что он родом из Фекои, городе в Иудее. Тем не менее его пророчества относятся не к Южному царству, а к Северному. Как мы увидим, некоторые из тех, кто слышал его пророчества, были недовольны тем, что они сделаны вмешивающимся в дела другого государства чужаком.

Больше фактов из биографии Амоса открываются в книге несколько позже, когда мы добираемся до главы 7, в которой Амос предрекал роковую судьбу Северного государства Израиль из-за его многих прегрешений. Его глас не был воспринят доброжелательно как правящим царем, так и среди религиозных кругов. Один из священников при религиозной святыне в Вефиле, человек по имени Амасия, жалуется Иеровоаму о проповедях Амоса: «Амос производит возмущение против тебя среди дома Израилева; земля не может терпеть всех слов его» (7: 10). И что говорит Амос? Он предсказывает (стих И), что Иеровоам скоро будет убит и народ Израиля будет в изгнании вдали от своих земель.

Амасия откликается на это пророчество так: говорит Амосу возвращаться обратно в иудейские земли и оставить Израиль и его святилище в Вефиле в покое. Амос дает свой самый известный ответ: «Я не пророк и не сын пророка; я был пастух и собирал сикоморы. Но Господь взял меня от овец и сказал мне Господь: «иди, пророчествуй к народу Моему, Израилю» (7: 14–15).

Когда Амос объявляет, что он не пророк, он имеет в виду то, что он не принадлежит к «гильдии» пророков — к профессиональной организации людей, имевших право передавать Слово Господа и которым платили за это. Напротив, он был пророком, потому что Господь выбрал его. По роду занятий он был крестьянином или пастухом или, возможно, обладал землей на юге. Но он должен был проповедовать Израилю, потому что Бог призвал его к этому. Амос идет проповедовать к своему врагу, священнику Амасию, говоря ему, что из-за его противостояния его жена будет обесчещена, его сыновья и дочери все будут убиты, его земля будет отобрана и он умрет вместе с народом Израиля в изгнании. Такие пророки, как Амос, всегда говорили серьезно, и их сообщения редко бывали радостными.

Послание Амоса

Книга пророка Амоса начинается (1–2) с послания народам вне Израиля, где указывается, что по причине их многочисленных грехов Бог нашлет на них кару. Это величественное начало: оно показывает, что Бог не просто Господь Иудеи и Израиля, Он — Господь всех народов, которые ответственны перед Ним за свои действия. И оно показывает, что причиной народных страданий является не только то, когда один народ помыкает другим, но также то, что Господь вмешивается и обрушивает Свою кару на него. И таким образом Амос начинает с упреков столицы Сирии, Дамаска: «Так говорит Господь: за три преступления Дамаска и за четыре не пощажу его, потому что они молотили Галаад железными молотилами. И пошлю огонь на дом Азаила… И сокрушу затворы Дамаска, и истреблю жителей долины Авен и держащего скипетр — из дома Еденова, и пойдет народ Арамейский в плен в Кир, говорит Господь» (1: 3–5).

Другими словами, за три или четыре греха (то есть достаточное их количество), совершенные людьми в Дамаске, в Сирии, Господь будет их судить. Они уничтожили город Галаад, и Господь отплатит им уничтожающим огнем и военным вторжением.

Амос говорит похожую проповедь еще шесть раз в первых двух главах в укор Газе, Тиру, Идумее, Аммону, Моаву и даже Иудее. У кого-то после прочтения о суровых наказаниях других народов может возникнуть ощущение, что израильтяне, слыша подобное, со своей стороны должны были бы одобрить Амоса, так как все эти народы — так или иначе — были для них словно бельмо на глазу. Но затем пророк обращает свое внимание на приветствующие его слова: они находятся не в лучшем состоянии, чем те другие; наоборот, их положение гораздо хуже. Вот проповедь против Израиля: «Так говорит Господь: за три преступления Израиля и за четыре не пощажу его, потому что продают правого за серебро и бедного — за пару сандалий. Жаждут, чтобы прах земной был на голове бедных, и путь кротких извращают…» (2: 6–7).

Во многих отношениях Израиль даже более виновен, чем другие народы. Израиль был избран Господом в Исходе[16], его вел Господь сквозь пустынные земли. Хотя Господь помог ему и назвал Своим народом, они отвернулись от Него. Такое положение наиболее очевидно в их неспособности помогать нищим и угнетенным, которых они продавали в рабство и притесняли. И теперь Господь отвечает тем же и отворачивается от народа: «Вот, Я придавлю вас, как давит колесница, нагруженная снопами. И у проворного не станет силы бежать, и крепкий не удержит крепости своей, и храбрый не спасет своей жизни… И самый отважный из храбрых убежит нагой в тот день, говорит Господь» (2: 13–16).

Эта проповедь в укор Израилю произнесена в риторически яркой и живой манере: «Только вас признал Я из всех племен земли, потому и взыщу с вас за все беззакония ваши» (3: 2). Амос особенно подчеркивает, что именно потому, что народ Израиля является избранным народом, его прегрешения выглядят так отвратительно в глазах Господа. Заключение Завета несет с собой не только привилегии, но и нравственную ответственность перед бедными, голодными и угнетенными. Если же от выполнения обязательств, наложенных Заветом, увиливают, то за это последует наказание, и народ Израиля должен винить в этом только себя.

Амос подчеркивает, что предстоящие страдания народа возникнут не из-за исторических обстоятельств, не из-за неудачного положения рядом с могущественной мировой империей (сравнительно слабому и небольшому народу не повезло оказаться на пути агрессивной иностранной державы). Причиной страданий является то, что Господь наказывает народ за грехи. Такова Его воля. Самым ярким образом это описывается в риторических вопросах в главе 3 (3: 3–6). Подразумевается, что на каждый из вопросов ответ — «нет», и по аналогии даже на последний вопрос следует ответить «нет». Пойдут ли двое вместе, не сговорившись между собой? (Ответ: нет.) Ревет ли лев в лесу, когда нет перед ним добычи? (Нет.) Попадет ли птица в петлю на земле, когда силка нет для нее? Поднимется ли с земли петля, когда ничего не попало в нее? Трубит ли в городе труба, — и народ не испугался бы? И, наконец, кульминация: «Бывает ли в городе бедствие, которое не Господь попустил бы?» (3: 6). Снова же, ответ должен быть «нет». Катастрофа, которая скоро случится, не дело рук чужеземной, враждебной силы. Это деяние Господа.

А почему Господь так сосредоточен на наказании Израиля? Для Амоса причина заключается главным образом в попрании моральных ценностей, включая и социальную несправедливость. Потому что они — «притесняющие бедных, угнетающие нищих» (4: 1); «За то, что вы попираете бедного и берете от него подарки хлебом… вы враги правого, берете взятки и извращаете в суде дела бедных» (5: 11–12). Амос изображает Израиль прогнившим насквозь: «Они не умеют поступать справедливо, говорит Господь: насилием и грабежом собирают сокровища в чертоги свои» (3: 10).

Что в ответ на это собирается сделать Господь? Будет военное нападение, и государство падет. «Посему так говорит Господь Бог: вот неприятель, и притом вокруг всей земли! он низложит могущество твое, и ограблены будут чертоги твои» (3: И); «За то ныне пойдут они в плен во главе пленных, и кончится ликование изнеженных» (6: 7). И в конце концов, как сообщает Амос в своем знаменитом плаче: «Упала, не встает более дева Израилева! повержена на земле своей, и некому поднять ее» (5: 2).

Народ Израиля не может пожаловаться на то, что он не был честно предупрежден. Чтобы вернуть народ на путь истинный, Господь пользуется не только помощью проповедей пророков, но и Сам обрушивает страдания на народ. Это показано в череде божественных жалоб в главе 4 (4: 6—12). Господь указывает, что Он испробовал голод, чтобы заставить людей раскаяться, «но вы не обратились ко Мне»; Он наслал сильную засуху, «но вы не обратились ко Мне»; Он уничтожил их урожай болезнями и саранчой, «но вы не обратились ко Мне»; Он наслал эпидемию и военные поражения, «но вы не обратились ко Мне». И раз уж они не обратились к Нему, несмотря на все то, что Он испробовал, чтобы они остановились и услышали, исход будет ужасным: «Посему так поступлю Я с тобою, Израиль; и как Я так поступлю с тобою, то приготовься к сретению Бога твоего, Израиль» (4: 12). В этом контексте предстать перед лицом Господа не означало радостную встречу.

Амос продолжает делать акцент на том, что Господь хочет социальной справедливости и нравственного поведения. Чего Он не хочет, так это терпеть попытки извратить Его цели, когда исполняются на вид чрезвычайно благочестивые церемонии вместо того, чтобы заботиться о голодных и бедных. Некоторым израильтянам (как, возможно, и многим другим в разные времена и в разных странах) представлялось, что Господь хочет правильного культа: принесение жертв Богу по правилам, не пропускать и справлять религиозные праздники, правильно проводить церемониальные службы. Но для Амоса не этого действительно желал Господь. Он желает праведное общество. И так Яхве сам говорит достаточно ясно: «Ненавижу, отвергаю праздники ваши и не обоняю жертв во время торжественных собраний ваших. Если вознесете Мне всесожжение и хлебное приношение, Я не приму их и не призрю на благодарственную жертву из тучных тельцов ваших. Удали от Меня шум песней твоих, ибо звуков гуслей твоих Я не буду слушать. Пусть, как вода, течет суд, и правда — как сильный поток!» (5: 21–24).

Как и другие пророки, Амос часто использует в речи метафоры и притчи. В главах 7–9 он говорит, что ему было пять видений, каждое из которых было прозрением о каре. Например, нашествие саранчи, страшный огонь и «свинцовый отвес», который используется, чтобы посмотреть, ровная ли стена; если нет, придется снести ее и начать сначала. Это необнадеживающая метафора для избранного народа, если он не «выровняется».

Реакция иудеев на Амоса

Невозможно в конечном счете узнать, записывал ли Амос сам пророчества, что приписываются ему, или же они были записаны кем-то еще вместо него. Ясно, что он не только проповедовал устно, возможно на протяжении нескольких лет, а также то, что кто-то (либо он сам, либо другой писатель) записал их и пустил в обращение как письменный текст. Поскольку предсказания Амоса о суровых наказаниях, его сочинение не предназначено для легкого чтения.

Но после того как они достаточное время существовали в качестве письменного текста, поздний автор сделал к ним некоторые дополнения, так что они оканчивались на более радостной ноте. В библеистике такой автор обозначается как «редактор», и его авторская работа называется «редакцией». Ученые давно обнаружили, что Книга пророка Амоса, как мы ее знаем, редактировалась.

Ближе к концу книги мы находим предсказания о предстоящем разрушении Северного царства Израиль, описанного в таких же мрачных красках: «От меча умрут все грешники из народа Моего, которые говорят: «не постигнет нас и не придет к нам это бедствие!» (9: 10). Но затем пророк внезапно начинает говорить о том, что дела наладятся. Дом Давида (то есть Южная династия) возродится, стены города будут восстановлены, город будет вновь отстроен, будут богатые урожаи и производство вина поразит воображение (9: 11–13).

Эта часть книги предполагает, что цари из дома Давида уже лишены трона и Иерусалим уничтожен. В этом контексте пророк предсказывает, что уничтоженное Господом в наказание Своему народу Он восстановит и вновь все будет хорошо. Другими словами, этот эпизод в конце, как представляется, написан после уничтожения Иерусалима в 586 г. до н. э. и написан с южной, иудейской точки зрения. Как же объяснить то, что Амос жил за 150 лет до этого, проповедуя на севере?

Традиционно считается, что, когда книга распространилась в письменном виде, писатель из Иудеи, живший полтора столетия спустя, добавил это окончание книги (и другие позитивные сообщения для Иудеи по всему тексту книги). Теперь книга не заканчивается жестокими пророческими словами о неминуемой каре — как, вероятно, оканчивалась книга самого Амоса, незадолго до ассирийского уничтожения Северного царства в 722 г. до н. э. Теперь она оканчивается обещанием: царство Давида будет восстановлено и Господь создаст новую утопию для Своего народа, в которой они не будут больше страдать: «И возвращу из плена народ Мой, Израиля, и застроят опустевшие города и поселятся в них, насадят виноградники и будут пить вино из них, разведут сады и станут есть плоды из них. И водворю их на земле их, и они не будут более исторгаемы из земли своей, которую Я дал им, говорит Господь Бог твой» (9: 14–15).

Амос как репрезентативный пророк

В некотором роде Амоса можно воспринимать как типичного пророка в Еврейской Библии. Следует отметить следующие особенности, выделенные на основе чтения Книги пророка Амоса.

• Пророки говорят от лица Господа и вмешиваются в дела народа Израиля (или Иудеи), когда дела идут не слишком хорошо.

• Пророки сосредоточены на социальных и религиозных прегрешениях народа (Амос делает акцент больше на социальных проблемах; другие пророки уделяют внимание в основном религиозным проблемам, правильному поклонению Яхве).

• Пророки в самом деле делают предсказания, но они не предсказывают события, которые произойдут спустя сотни или тысячи лет после их смерти. Они говорят о современных им событиях, и предсказания эти растут на почве тогдашних исторических обстоятельств. Их предсказания касаются того, какова будет воля Господа относительно Своего народа, если он отвернется от Него и не будет вести так, как Он требует.

• Страдания народа зависят от воли Господа. Да, народ, может, и действительно причиняет вред другим (это большая часть проблемы). Но само крушение народа будет являться деянием Господа. Именно Он насылает засуху, голод, эпидемии, экономические трудности и военные катастрофы. Если народ верен Господу, то эта верность будет вознаграждена. Но если нет, то народ будет сурово наказан.

• Бог не просто Господь Своего народа. Он верховный Владыка всей Земли, и все народы выполняют Его волю. Он Создатель всего, и все народы исполняют Его волю по приказу Его.

ИСАИЯ ИЗ ИЕРУСАЛИМА

Пророческая деятельность Амоса на севере пересекается с деятельностью пророка Исаии на юге. Книга пророка Исаии начинается типичным для пророческих книг образом: дается приблизительная датировка пророческой деятельности Исаии. «Видение Исаии, сына Амосова, которое он видел о Иудее и Иерусалиме, во дни Озии, Иоафама, Ахаза, Езекии — царей Иудейских» (1: 1). Если, как думает большинство исследователей, в главе 6 (которую мы скоро рассмотрим) рассказ о том, как Исаия был избран пророком, отмечает начало его служения, то оно начинается «в год смерти царя Озии» (6: 1). Это будет в 738 г. до н. э. Последний упомянутый царь Езекия правил в 727–698 гг. до н. э. Исаия пророчествовал по меньшей мере до 701 г. до н. э., когда ассирийский царь Синаххериб вторгся в Иудею; это означает, что служение Исаии было долгим, приблизительно около 40 лет.

В действительности это был переполненный событиями период в жизни Южного царства Иудея. Начать хотя бы с того, что население этого царства должно было в ужасе наблюдать развертывающиеся на севере события в Израиле и его полные антагонизма и в конечном счете приведшие к катастрофе отношения с могучей Ассирией. На протяжении первой части служения Исаии Тиглатпаласар — ассирийский царь (правил в 745–727 гг. до н. э.), чье имя чрезвычайно известно, решил расширить свою империю и двинул свои войска против государств и городов-государств Леванта. Термин «Левант» используется для обозначения всех государств, чьей естественной границей является восточная часть Средиземного моря. Перед лицом опасности некоторые государства объединились, чтобы создать единый фронт против ассирийского натиска. Но Иудея, во главе которой стоял царь Ахаз, отказалась принимать участие в этом, как ему, возможно, казалось, рискованном предприятии, обреченном на провал. Два государства, Сирия и Израиль, объединили свои силы для нападения на Иудею, чтобы она вошла в коалицию, и прошли маршем до Иерусалима в полном составе. Но дело обернулось так, что Иудея осталась невредимой. Сирийская и израильская армии ретировались, и народ юга смог вздохнуть свободно — пока. Израиль сделался вассалом Ассирии, но восстал в 727 г. Идея оказалась неудачной, так как в конечном итоге это привело Израиль к уничтожению. Ассирийский царь Салманасар напал с севера и в 722 г. (когда Исаия еще осуществлял свою деятельность на юге) уничтожил народ Израиля.

Примерно 20 лет спустя, когда Езекия правил Иудеей, Ассирией снова овладели мысли об экспансии. Итак, Ассирия принялась за завоевание Иудеи при правлении ассирийского царя Синаххериба. Мы знаем об этом военном походе из нескольких источников. Сообщения о нем передаются в Четвертой книге Царств (18: 13–19: 37), где совмещены два разных предания о вторжении; а также у нас есть запись о нем от самого Синаххериба на памятнике Призма Синаххериба (сейчас находится в Британском музее в Лондоне). Согласно памятнику Синаххериба, он разорил всю территорию Иудеи и осадил Иерусалим, где окопался Езекия. Езекия был вынужден сдаться и выплатить дань. Исаия Иерусалимский был таким образом призван к выполнению обязанностей пророка в невероятно напряженное и опасное время.

Разделение Книги Исаии

В конце обсуждения Книги пророка Амоса мы заметили, что автор, в некотором роде, добавил несколько стихов в заключение, сообразуясь с изменениями в ситуации, при которых он жил. Это необычно для пророческих книг. Тем не менее в случае с Книгой пророка Исаии мы имеем дело с еще более радикальным случаем. Больше столетия назад исследователи пришли к выводу, что большие части книги на самом деле происходят не от Исаии из Иерусалима. Свидетельство тому схоже с тем, что мы нашли у Амоса: некоторые пассажи не вписываются в исторический контекст, современный Исайе. Но в Книге пророка Исаии это еще более впечатляющий случай.

ОТСТУПЛЕНИЕ

Говорит Синаххериб

Редкий случай, когда у нас есть внешние подтверждения библейской истории. Здесь о нападении на Иерусалим ассирийским царем Синаххе-рибом рассказано в надписи на памятнике, который известен как Призма Синаххериба, находящаяся сейчас в собственности Британского музея в Лондоне. Тут Синаххериб лично хвастается, злорадствуя, своим триумфом над царем Езекией. Если Синаххериб хотя бы старается придерживаться правды, то его поход был совершенным и полным разгромом царя Иудеи и должен был уничтожить население Иерусалима (в отличие от того, что говорится в Книге пророка Исаии и Четвертой книге Царств):

«А что касается Езекии-Иудея, который не склонился под мое ярмо, то я обложил 46 его укрепленных стенами городов и маленькие города в окрестностях, которым нет числа. С помощью утрамбованных насыпей и приближением таранов, атаки пехоты, с помощью зарядов и осадных машин, я завладел ими. Я взял 200 150 человек, от мала до велика, мужчин и женщин, лошадей, мулов, ослов, верблюдов, рогатый скот и овец без числа и причислил к полону. Его самого я запер в Иерусалиме, его царском городе, как птицу в клетке. Я окружил его укреплениями и сделал так, что невозможно было и подумать выйти из городских ворот… Я обложил его данью в дополнение к прежней, которая выплачивалась ежегодно как союзнический дар сборами и подарками.

Он, Езекия, был ниспровергнут невероятным блеском моего владычества, и он послал мне после моего отбытия в Ниневию, в мой царский город, его элитные войска, которые он собрал в Иерусалиме для усиления войска, вместе с 340 талантами золота, 800 талантами серебра… ложами, инкрустированными слоновой костью, креслами, инкрустированными слоновой костью, кожами слонов, слоновой костью, эбеновым деревом, самшитом, одеждами с пестрой отделкой, одеждами из полотна, красно-фиолетовой и сине-фиолетовой крашеной шерстью, сосудами с медью, железом, бронзой и оловом, с колесницами, осадными щитами, пиками, броней, кинжалами на поясе, с луками и стрелами, ловушками без числа и орудиями войны, вместе с его дочерьми, наложницами его дворца, певцами и певицами. Он также отправил своего личного гонца, чтобы передать дань и выказать почтение»[17].

Свидетельства многих авторов

Большая часть первых 39 глав Книги пророка Исаии четко соотносится со служением Исаии из Иерусалима в VIII в. до н. э. Повествование соотносится с этим временем вплоть до самого конца этого раздела, написанного, когда Езекия был царем Иудеи и был испуган посланниками, которых отправили к нему из пышущего силой Вавилона. Исаия говорит Езекии, что на самом деле в будущем вавилоняне опустошат Иудею, но это будет не во времена Езекии (39: 5–8). Сразу же после этого пассажа, вместо того чтобы продолжить пророчеством о конечной судьбе, текст круто меняет направление с тем, чтобы успокоить жителей Иудеи, которые уже настрадались из-за совершенных ими прегрешений. Эта часть книги, вероятно, написана полтора столетия спустя: «Утешайте, утешайте народ Мой, говорит Бог ваш; говорите к сердцу Иерусалима и возвещайте ему, что исполнилось время борьбы его, что за неправды его сделано удовлетворение, ибо он от руки Господней принял вдвое за все грехи свои» (40: 1–2).

Теперь, как написано в этих дальнейших отрывках книги, Господь уже выместил Свой гнев на Своем народе Иудеи и будет помогать его восстановлению. Более того, Он отвернется от вавилонян, которых Он [18] раньше использовал, чтобы сокрушить народ Иудеи («дочерью Халдеев» в этом отрывке обозначается Вавилон): «Сиди молча и уйди в темноту, дочь Халдеев: ибо вперед не будут называть тебя госпожею царств. Я прогневался на народ Мой, уничижил наследие Мое и предал их в руки твои; а ты не оказала им милосердия… И придет на тебя бедствие: ты не узнаешь, откуда оно поднимется; и нападет на тебя беда, которой ты не в силах будешь отвратить, и внезапно придет на тебя пагуба, о которой ты и не думаешь» (47: 5–6, И).

Народ Иудеи, напротив, вернется из изгнания сквозь пустынные места, как однажды народ Израиля проходил сквозь пустыню на пути в Землю обетованную после изгнания из Египта. Только теперь не будет страданий во время пути, наоборот, Господь сделает для иудеев дорогу простой и радостной: «Глас вопиющего в пустыне: приготовьте путь Господу, прямыми сделайте в степи стези Богу нашему; всякий дол да наполнится, и всякая гора и холм да понизятся, кривизны выпрямятся и неровные пути сделаются гладкими; и явится слава Господня, и узрит всякая плоть спасение Божие; ибо уста Господни изрекли это» (40: 3–5).

Более того, нам сказано, что Иерусалим будет отстроен (это означает, конечно, что он был разрушен), равно как и Храм (так что и он был потерян), это будет сделано не кем иным, как Киром (44: 28). Кир был правителем Персии, победившим вавилонян в 539 г. до н. э. и разрешившим изгнанникам из Иудеи вернуться домой, чтобы восстановить стены Иерусалима.

Ясно, что эта часть Книги пророка Исаии соответствует не VIII в. до н. э., а VI в., времени после того, как вавилоняне уничтожили Иудею и ее Храм и вновь ввергнули народ в изгнание.

Кроме того, последние главы Книги пророка Исаии, кажется, относятся даже к более позднему времени — уже после того времени, когда изгнанники вернулись из плена и снова жили, в несколько более стесненных условиях, на своей земле.

Как мы объясним эти аномалии в Книге пророка Исаии?

Три Исаии

Исследователи давно пришли к мнению, что существует три части Книги пророка Исаии, каждая из которых может быть приписана отдельному пророку. Каждый пророк жил в свое время, сталкивался с современной ему ситуацией. Грубо говоря, книгу можно разделить следующим образом.

Первый Исаия. Главы 1—39 (с некоторыми исключениями) восходят к Исаии из Иерусалима, который осуществлял пророческую деятельность в VIII в. до н. э. Он предсказывает скорую кару народу Иудеи.

Второй Исаия. Главы 40–55 были написаны последующим пророком, который разделяет многие взгляды Исаии из Иерусалима, но который жил приблизительно 150 лет спустя, в середине VI в. до н. э., после того как начался Вавилонский плен. Он читает проповеди, приносящие утешение тем иудеям, которые пострадали из-за военной катастрофы.

Третий Исаия. Главы 56–66 были сочинены еще позже пророком, который, вероятно, писал уже после возвращения из Вавилона. Он заклинал возвратившихся домой жить так, чтобы Яхве был доволен.

Позднее редактор взял эти три текста пророчеств и соединил их в единый манускрипт, так что казалось, что они восходят к Исаии из Иерусалима, но на самом деле ему принадлежит только часть (хотя часть значительная). Здесь я буду говорить только о Первом Исаии, в следующей главе я рассмотрю другие части книги.

Миссия Первого Исаии

Проповедь Исаии, по существу, не отличается от его современника Амоса, проповедавшего на севере. Исаия утверждал, что народ отбился от рук Господа. Особенно это видно в социальной несправедливости, которая охватила общество, но главным образом в этом виноваты правители народа. Эти проблемы нельзя разрешить простым следованием правильным религиозным ритуалам. Народ будет наказан Господом, наславшим на него ассирийцев.

Первым делом Исаия жалуется на то, что народ Израиля (в этом случае имеется в виду народ Иудеи) покинул Господа. Господь воспитал этих людей как Своих детей, но они восстали. Это для Исаии (и Господа) кажется поразительным: «Вол знает владетеля своего, и осел — ясли господина своего; а Израиль не знает Меня, народ Мой не разумеет. Увы, народ грешный, народ обремененный беззакониями, племя злодеев, сыны погибельные! Оставили Господа, презрели Святаго Израилева, — повернулись назад» (1: 3–4).

Прегрешения народа в основе своей имели социальную и политическую природу. Люди совершали злые поступки; их «руки полны крови» (1: 15); когда-то они были добродетельными, а теперь стали убийцами (1: 21); их лидеры «законопреступники и сообщники воров», любящие мзду и отказывающиеся защищать слабых и беспомощных (1: 21–23). Как и в Книге пророка Амоса, Господь уже наказывал народ, чтобы заставить его раскаяться, очевидно с помощью военного вторжения, которое оставило «землю вашу опустошенной», а города «сожжены огнем» (1: 7). Но они не обратили внимания. Пророк призывает народ исправиться: «Омойтесь, очиститесь; удалите злые деяния ваши от очей Моих; перестаньте делать зло; научитесь делать добро, ищите правды, спасайте угнетенного, защищайте сироту, вступайтесь за вдову» (1: 16–17).

В особенности Исаия подчеркивает, что следование предписанным религиозным практикам в глазах Бога бессмысленно. Вместо этого Он хочет, чтобы народ праведно жил: «Когда вы приходите являться пред лице Мое, кто требует от вас, чтобы вы топтали дворы Мои? Не носите больше даров тщетных: курение отвратительно для Меня; новомесячий и суббот, праздничных собраний не могу терпеть: беззаконие — и празднование!» (1: 12–13).

В трогательном и сильно написанном пассаже Исаия уподобляет землю Иудеи винограднику, который Господь взрастил в Своем любимом имении. Он обнес его оградой, насадил лучшие виноградные лозы (людей), построил сторожевую башню и корыто для орошения и ожидал, что виноградник принесет урожай. Но вместо винограда уродились дикие ягоды. Господь сделал все, что было в Его силах, для Своего виноградника, народа Израиля, но не получил хороший урожай. Так что будет делать Господь со Своим виноградником? «Отниму у него ограду, и будет он опустошаем; разрушу стены его, и будет попираем, и оставлю его в запустении: не будут ни обрезывать, ни вскапывать его, — и зарастет он тернами и волчцами… Виноградник Господа Саваофа есть дом Израилев, и мужи Иуды — любимое насаждение Его. И ждал Он правосудия (на древнееврейском mishpat), но вот кровопролитие (на древнееврейском mispah); ждал правды (на еврейском sedaqa), и вот — вопль (на еврейском se’aqa)» (5: 5–7).

Ключевые моменты

Среди большого количества интригующих и важных моментов в этой пророческой книге нам стоит остановиться на следующих.

Призвание Исаии (гл. 6)

В год смерти царя Озии (738 до н. э.) Исаия услышал зов к пророческому служению. Это великолепный отрывок: Исаия рассказывает, что у него было видение, как сам Господь на троне восседал над Храмом (здесь Исаия опирается на образ Бога, восседающего на ковчеге в святая святых). Господь так велик, что только подол Его одеяния заполняет весь Храм. Рядом ангельские существа — серафимы («пылающие»), прислуживающие Господу и восхваляющие Его святость. Исаия смущен, потому что он не достоин видеть такое из-за своих нечистых уст. Но один серафим берет горячий уголь с жертвенника и касается им губ Исаии, очищая его от вины и грехов. Очистив таким образом свои слова, он теперь готов говорить от лица Господа. Затем Исаия слышит, как Господь спрашивает, кого Он может послать с миссией. И Исаия отвечает: «Вот я, пошли меня» (6: 8).

Господь посылает Исаию для проповеди, и, как бы это ни показалось странным, он должен притупить разум, закрыть уши, сомкнуть очи тех, к кому он обращается (6: 10). Исаия в недоумении спрашивает, сколько времени пройдет, прежде чем кто-либо услышит его слова, и Господь отвечает ему: «Доколе не опустеют города, и останутся без жителей, и домы без людей, и доколе земля эта совсем не опустеет» (6: И). Исаия обязан передать слово Господа, никто не будет слушать, и в итоге земля будет уничтожена, а народ уйдет в изгнание. Служение Исаии не начинается с позитивной ноты.

Сиро-эфраимитская война (гл. 7–9)

Я уже упоминал коалицию между Сирией и Израилем (также обозначаемым как Ефрем, так как это имя принадлежит самому большому из изначальных племен на севере), в ходе действий которой они атаковали Иерусалим в царствование Ахаза, чтобы заставить его присоединиться к ним для противостояния Ассирии. В главе 1 я уже рассматривал этот отрывок, чтобы показать, как важно учитывать контекст при чтении предсказания о том, что «Дева[19] во чреве приимет и родит Сына, и нарекут имя Ему: Емма-нуил» (7: 14). Весь смысл показан самим автором. Прежде чем этот ребенок, которому еще только предстоит появиться на свет, поймет разницу между добром и злом, два народа, находящиеся в состоянии войны с Иудеей, возвратятся восвояси и оставят ее нетронутой (стих 16). Хотя в конечном итоге появится настоящая угроза: Ассирия.

План города Иерусалим — как он был построен во времена пророков, живших до Вавилонского плена, как его расширили после Вавилонского плена, а затем в Средние века

Еммануил не единственный ребенок-символ, рождение которого связано с этой историей. Вначале Исаия собирается идти к Ахазу с советом от Господа с одним из своих сыновей по имени Шеар-ясув, что значит «остаток возвратится», — в знак того, что народ не будет полностью уничтожен, и некоторые переживут грядущий натиск. Затем в главе 8 Исаия вступил в связь с пророчицей, и она подарила ему сына, удостоенного самого длинного имени в Библии: Магер-шелал-хаш-баз (8: 1). Его имя означает «спешит грабеж, ускоряет добыча». Нам сказано, что до того, как ребенок научится говорить, Ассирия опустошит и Сирию, и Израиль.

Поздние прорицания

Есть некоторое количество увлекательных отрывков, рассеянных по всей книге Первого Исаии. Многие из них являются пророчествами о грядущем правосудии, особенно в главах 1–4. Некоторые указывают, что после этой кары оставшиеся в живых будут спасены, например в отрывке в главе 10 (10: 20–27; этот отрывок трудно интерпретировать). Здесь Господь утверждает, что Он решительно нуждается в судье для Своего народа, чтобы совершить истребление, которое «определено», но «остаток возвратится», и тогда Господь накажет тех, кого Он использовал, чтобы наказать Свой народ.

Идея надежды на лучшее после кары сильнее выражена у Исаии, чем она была высказана у Амоса. В частности, у Исаии есть несколько предсказаний о мессии, то есть предсказаний о будущих «помазанниках», которые будут править людьми благочестиво, как того требует Бог. Например, в главе И (И: 1–9) предсказывается, что из корня, оставшегося после того, как «дерево Давида» было срублено, выйдет побег. Это будет царь из дома Давида, который будет с радостью служить Господу и который будет судить с благочестием и могуществом. Возникнет утопическое царство, в котором «волк будет жить вместе с ягненком, и барс будет лежать вместе с козленком; и теленок, и молодой лев, и вол будут вместе, и малое дитя будет водить их» (11: 6).

Наконец, большой отрывок, написанный Первым Исаией (гл. 13–23, вероятно, были добавлены другим автором), направлен против других народов, кроме иудеев, таких как вавилоняне, ассирийцы, моавиты и сирийцы, которые также будут осуждены Господом за их беззакония. Господь, для Исаии, был не просто Богом народа Израиля. Он был Господом над всем миром, и все народы должны были делать то, что было правильным в Его глазах, а иначе их ждало очень суровое наказание. Но Иудея в конце концов будет восстановлена, и ей будет позволено начать все с начала, когда «остаток обратится».

ИЕРЕМИЯ

Обратимся к третьему пророку, действовавшему до Вавилонского плена, который, как Исаия до него, был пророком в Южном царстве и чье служение длилось около 40 лет. Книга пророка Иеремии начинается с указания на то, что Иеремия был священником из города Анафоф, несколькими милями севернее Иерусалима, «к которому было слово Господне во дни Иосии, сына Амонова, царя Иудейского, в тринадцатый год царствования его» (1: 2). Далее говорится, что он осуществлял свою деятельность во время правления Иоакима и до одиннадцатого года правления последнего царя Иудеи, Седекии: «до переселения Иерусалима в пятом месяце». Другими словами, пророчества Иеремии можно сразу датировать десятилетиями до разрушения Иерусалима армией вавилонян в 586 г. до н. э. и, фактически, последующих событий.

Согласно мнению автора исторических книг, это были времена значительных подъемов и неудач для Иудеи. Ведутся споры о том, начал ли Иеремия свою пророческую деятельность в 627 г. до н. э. (тринадцатый год правления Иосии), или же это был год его рождения. Согласно Книге пророка Иеремии (1: 4–5), он был «избран» пророком уже в утробе матери. Но какую точку зрения ни выбрать, его время было многообещающим. Как раз спустя несколько лет Иосия начал проводить реформы религиозной жизни, которые так очаровали автора исторических книг, и Иосия заслужил восхваление как величайший царь со времен Давида. Во время чтения Четвертой книги Царств может возникнуть ощущение, что Господь на стороне Иосии, принимая во внимание его глубокую самоотверженность и преданность идее уничтожить все остальные жертвенники и алтари и его призывы поклоняться только Яхве. Но сама история не позволила бы счастливого окончания жизни Иосии. Судьбе было угодно, чтобы в 609 г. до н. э. Иосия вышел встретить египетского фараона, который двигался со своей армией на север, с плачевным для себя результатом. В последовавшем сражении, битве при Мегиддо, Иосия встретил свою безвременную кончину. Иудее осталось 33 года жизни. Вавилон был на подъеме и представлял явную и серьезную угрозу.

Год, который Иеремия отмечает как начало своего служения (627 до н. э.), был также годом смерти царя Ашшурбанипала. И для Ассирии дела пошли под откос 15 лет спустя, в 612 г. до н. э., когда столичный город Ниневия пал от рук вавилонян. Семь лет спустя состоялось генеральное сражение при Каркемише, в котором вавилоняне разгромили остатки ассирийской армии и египтян, чтобы получить контроль над Плодородным Полумесяцем. Как мы видим, первое серьезное столкновение случилось в 597 г. Царь Иудеи, Иоаким, решил прекратить выплату дани вавилонянам. Он умер прежде, чем последовали карательные меры, но на его наследника, Иехонию, было совершено нападение, и он был взят в плен и уведен в Вавилон. Второе выступление случилось при его преемнике Седекии, и именно тогда царь Вавилона Навуходоносор атаковал в полную силу, уничтожил стены Иерусалима, сжег Храм и взял людей (по крайней мере, лидеров и аристократию, а возможно, и большое количество других) обратно в плен в Вавилон.

Описывается, как Иеремия пророчествовал в эти трагические и полные ужаса времена. Как этого можно было ожидать, его пророчества также наполнены страхом и невеселы. Он говорит, что иудеи обречены, что Бог будет теперь судить их за их неверие, что им на самом деле нужно сдаться вавилонянам, а иначе они будут убиты, но в конце концов Бог восстановит Свой народ. Такая точка зрения была непопулярной, и Иеремия получил сполна, заняв свое место среди врагов иудеев, и подвергся гонениям за то, что распространял дурные настроения. Более, чем любого другого пророка, сердце Иеремии ранили его собственные послания, и он сообщал их с большим страхом. Иногда его называют «плачущим пророком». Ему было над чем проливать горькие слезы.

Пророчества Иеремии

В отличие от других пророческих сочинений, которые мы здесь рассматривали, Книга пророка Иеремии четко делится на отдельные разделы. Как главные части книги можно выделить следующее:

• пророчества против Иудеи и Иерусалима (гл. 1—26);

• прозаические отрывки о самом Иеремии (гл. 26–29; 32; 34–35. Следует отметить, что, как и у большинства пророков, проповеди Иеремии обычно приводятся в стихах);

Древний Ближний Восток во времена Разобщенного царства

• пророчества против других народов (гл. 46–51);

• последняя глава: взята из исторических книг (гл. 52; см. Четвертую книгу Царств, 24–25).

Глава 1 — программная

Многие из тем, которые поднимает Иеремия в своих пророчествах, коротко изложены в самом начеле, в послании, содержащемся в главе, с которой начинается книга.

• Господь призывает пророка на служение (1: 4–5). Нам рассказывают, что Иеремия Богом был назначен «пророком для народов» прежде, чем он родился: «Прежде нежели Я образовал тебя во чреве». Возникает не только чувство предопределенности, но и неотвратимости судьбы. Иеремия не может отказаться от того, чтобы нести свое послание. У него нет власти над этим. По этой причине он появился на свет.

• Сопротивление Иеремии (1: 6). Тем не менее Иеремия попытался выкрутиться из божественной западни, проявляя нежелание передать то послание, что Господь дал ему. Как и другие пророки, например Моисей, Иеремия утверждает, что он не может верно говорить, потому как он «еще молод».

• Распоряжение, заверение и доверие Господа (1: 7—10). Все же в Библии Бог не принимает отказов: «Не говори: «я молод»; ибо ко всем, к кому пошлю тебя, пойдешь, и все, что повелю тебе, скажешь». Но Господь уверяет его, что нет нужды бояться стоящих на его пути: «Ибо Я с тобою, чтобы избавлять тебя». Затем действие может напомнить произошедшее с Исаией в главе 6 (когда серафим поднес к устам пророка раскаленный уголек): Бог прикоснулся к устам Иеремии и говорит ему, что теперь Он вложил в его уста Свои слова.

• Зловещее послание (1: 11–16). Иеремия видит «поддуваемый ветром кипящий котел, и лицо его со стороны севера» (это направление из Вавилонии в Иудею), и Господь говорит ему: «От севера откроется бедствие на всех обитателей сей земли». Иерусалим подвергнется нападению, наряду с другими городами Иудеи. «И произнесу над ними суды Мои за все беззакония их, за то, что они оставили Меня, и воскуряли фимиам чужеземным богам и поклонялись делам рук своих». Народ Иудеи поклонялся другим богам и теперь должен понести наказание.

• Враждебное восприятие (1: 17–19). Иеремия должен проповедовать против всего народа Иудеи: его царей, князей, священников и самого народа. И его слушатели не будут довольны: «Они будут ратовать против тебя, но не превозмогут тебя; ибо Я с тобою, говорит Господь, чтобы избавлять тебя».

Некоторые ключевые темы

Далее перечислены ключевые темы в пророчествах Иеремии.

1. Народ Иудеи неверующий. Народ Иудеи был избран Господом, но люди покинули Его. Он привел их в Землю обетованную, но они осквернили ее. Через Иеремию Господь передает свое изумление. Иудеи поступили так, как не поступал ни один народ на земле, — они отвергли собственного спасителя: «Переменил ли какой народ богов своих, хотя они и не боги? а Мой народ променял славу свою на то, что не помогает. Подивитесь сему, небеса, и содрогнитесь, и ужаснитесь, говорит Господь. Ибо два зла сделал народ Мой: Меня, источник воды живой, оставили, и высекли себе водоемы разбитые, которые не могут держать воды» (2: 11–13). «Это от того, что народ Мой глуп, не знает Меня: неразумные они дети, и нет у них смысла; они умны на зло, но добра делать не умеют» (4: 22).

2. В результате они будут уничтожены вторгнувшимся народом. «Вот, Я приведу на вас, дом Израилев, народ издалека, говорит Господь, народ сильный, народ древний, народ, которого языка ты не знаешь, и не будешь понимать, что он говорит. Колчан его — как открытый гроб; все они люди храбрые. И съедят они жатву твою и хлеб твой, съедят сыновей твоих и дочерей твоих, съедят овец твоих и волов твоих, съедят виноград твой и смоквы твои; разрушат мечом укрепленные города твои, на которые ты надеешься» (5: 15–17; см. также, например: 29: 16–19).

3. Поскольку предстоящее уничтожение от рук вавилонян несомненно, единственная надежда на спасение — это сдаться вавилонянам без боя. Любой, кто будет сопротивляться, будет загублен мечом, голодом или болезнью. Те, кто сдастся, по крайней мере спасут свою жизнь (21: 9—10, 27: 17). Также и те, кто уже взят в плен и уведен в Вавилон (во время первого переселения в 597 г. до Р. X.), должны устроить свою жизнь там, построить дома, завести семьи и заботиться «о благосостоянии города, в который Я переселил вас», и молиться «за него Господу; ибо при благосостоянии его и вам будет мир» (29: 4–7).

4. Святости Храма в Иерусалима будет недостаточно, чтобы отвести беду (гл. 7). В Древнем Израиле некоторые верили, что раз Храм — место, где Господь пребывает на земле (интронизирован-ный в ковчеге Завета в святая святых), Храм и Иерусалим сам по себе будут абсолютно незыблемы, Господь никогда не допустит, чтобы он был захвачен. Иеремия сообщает обратное: «Не надейтесь на обманчивые слова: «здесь храм Господень, храм Господень, храм Господень» (7: 4). А почему не стоит этого делать? Потому что если бы народ Иудеи поступал как следует, и заботился о бедных и угнетенных, и почитал только Яхве, Он действительно пребывал бы здесь. Но если иудеи нарушили указания Господа и поклонялись другим богам, «и потом приходите и становитесь пред лицем Моим в доме сем, над которым наречено имя Мое, и говорите: «мы спасены», чтобы впредь делать все эти мерзости» (7: 10), то проку от этого места не будет. Потом Бог вопрошает словами, которые были процитированы другим известным пророком, жившим спустя шесть столетий (Иисусом из Назарета): «Не соделался ли вертепом разбойников в глазах ваших дом сей, над которым наречено имя Мое? Вот, Я видел это, говорит Господь» (7: 11). Бог указывает на то, что Его священный жертвенник был уничтожен ранее, когда народ был непокорен. Сам по себе Храм не даст народу никакой защиты. Если у людей не хватит сил, чтобы встать на путь исправления, то Храм и они сами будут уничтожены.

5. Но в конечном итоге Господь смилостивится и возродит Свой народ. Исследователи задались вопросом, восходят ли эти отрывки к Иеремии или были добавлены позднее (как слова утешения в конце Книги пророка Амоса). Но в случае с Книгой пророка Иеремии в них отчетливо слышна надежда на будущее: «Ибо вот, наступают дни, говорит Господь, когда Я возвращу из плена народ Мой, Израиля и Иуду, говорит Господь; и приведу их опять в ту землю, которую дал отцам их, и они будут владеть ею» (30: 3). «Я снова устрою тебя, и ты будешь устроена, дева Израилева, снова будешь украшаться тимпанами твоими и выходить в хороводе веселящихся» (31: 4).

6. В частности, в одном из самых значительных пассажей всей книги, Господь не просто восстановит старый Завет со Своим народом, Он заключит с ним Новый Завет, который будет даже лучше, чем заключенный с Моисеем. Предыдущий Завет требовал, чтобы народ подчинялся указаниям, переданным Моисеем. Новый Завет так основательно войдет в природу людей, что они естественным образом будут выполнять указания Господа: «Но вот завет, который Я заключу с домом Израилевым после тех дней, говорит Господь: вложу закон Мой во внутренность их и на сердцах их напишу его, и буду им Богом, а они будут Моим народом. И уже не будут учить друг друга, брат брата, и говорить: «познайте Господа», ибо все сами будут знать Меня… потому что Я прощу беззакония их и грехов их уже не воспомяну более» (31: 33–34).

Несмотря на подавляющее чувство приближения кары и уничтожения, все еще есть проблеск надежды в конце.

Иеремия преподает наглядные уроки

Иеремия передает свое послание не только через внушающие ужас (и иногда дающие надежду) предсказания, но и предпринимает действия, связанные с его пророческим даром, которые должны показать важность его послания. Таким образом, в главе 18 он послан понаблюдать за горшечником, делающим глиняный сосуд. Когда сосуд выходит не таким, каким его задумал горшечник, он разбивает его и начинает сначала. Бог говорит Иеремии, что Господь и есть горшечник, а народ Иудеи — глина. Раз они не получаются такими, какими Он хочет их видеть, они должны быть уничтожены, и Он начнет сначала.

В главе 19 Иеремии сказано взять в руки глиняный кувшин и разбить вдребезги его при всех, чтобы показать, как будет разгромлен Иерусалим, так как он оставил Господа. Это в красках описывает Иеремия: «И сделаю город сей ужасом и посмеянием; каждый, проходящий через него, изумится и посвищет, смотря на все язвы его. И накормлю их плотью сыновей их и плотью дочерей их; и будет каждый есть плоть своего ближнего, находясь в осаде и тесноте, когда стеснят их враги их и ищущие души их» (19: 8–9).

В главе 27 Иеремии даны указания надеть ярмо на шею и возвестить, что каждый человек и каждый народ, который откажется принять иго царя Вавилона, погибнет от меча, голода и болезни. Народы Востока должны сдаться превосходящей мощи Вавилона, так как они, безусловно, будут подчинены.

Личность Иеремии

Более, чем любой другой из известных пророков, Иеремия принимал свое послание близко к сердцу и чувствовал душераздирающую боль из-за того, что заставил возвестить его Господь. Он не по своей воле стал предрекать скорую катастрофу. Он ненавидел свое послание, но у него не было иного выбора, кроме как передать его. С надрывом пишет он ранее в своей книге: «Утроба моя! утроба моя! скорблю во глубине сердца моего, волнуется во мне сердце мое, не могу молчать; ибо ты слышишь, душа моя, звук трубы, тревогу брани. Беда за бедою: вся земля опустошается, внезапно разорены шатры мои, мгновенно — палатки мои» (4: 19–20).

ОТСТУПЛЕНИЕ

Нападки пророков на Израиль и его лидеров

Как мы уже не раз наблюдали у классических пророков, рассмотренных нами, и как мы увидим у тех, что мы еще будем рассматривать, эти «представители Бога» с охотой передавали суровые послания, полные порицания, направленного против народов Израиля и Иудеи, их лидеров и их столиц, в особенности Иерусалима. По мнению пророков, их лидеры сбили людей с толку, уведя от истинного поклонения Богу; народ же с охотой последовал за своими лидерами; и Господь был вскорости вынужден отвечать уничтожением священных городов и всех тех, кто противостоял Ему, включая царей, пророков и священников, которые, как предполагалось, должны были быть хранителями истины.

Важность этого мотива нельзя переоценить, не в малой степени из-за того, что мы выясним позднее, когда продвинемся дальше в истории Иудеи к временам Нового Завета. Многие читатели, ознакомившись с критикой книжников и фарисеев со стороны Иисуса (например: Мф., 23), посчитали ее без нужды суровой. Другие подумали, что ни один иудей, будучи приверженцем традиций предков и своего народа, не может говорить подобные вещи и, следовательно, представлять Иисуса как остро критикующего «антииудея».

Но ни одна из этих точек зрения не близка к правде. Религия Израиля имеет очень длинную (и славную) традицию внутренней критики, включая пророков, которые возвещали, что народ и его лидеры сбились с пути истинного и что Господь поэтому будет их сурово судить. Иисус думал точно так же. Он явно опирался на традицию пророков, которой на момент его жизни было уже 800 лет, и он был «антииудеем» не больше, чем Амос, Исаия или Иеремия.

Более того, пророк делает предположение о том, что эту боль на самом деле ощущает сам Господь из-за того, что грядет. Он, пророк, разделяет отчаяние Бога. Но в отличие от Господа Иеремия подвергается физическим расправам тех, кто не хочет слушать, что он вынужден говорить. Из прозаического рассказа об Иеремии в главе 20 мы узнаем об одном из его врагов, Пасхоре, священнике и надзирателе в Иерусалимском храме, который ударил Иеремию и посадил в колоду. В главе 38 его враги больше не могут выносить его проповеди: его бросили в яму, и он погрузился в грязь.

И боль, которую чувствует Иеремия, и дурное обращение, которое он терпит, реальны, и Иеремия беспрестанно жалуется на них Господу (гл. 11–20). Есть ряд пассажей, которые известны как шесть «исповедей» или «плачей» Иеремии. В каждом из них он взывает к Богу, рассказывает Ему, что говорят о нем его враги, объявляет себя невинным, ведь он ничего не сделал, чтобы заслужить такие страдания, и молит Бога об отмщении (И: 18–23, 12: 1–6, 15: 10–21, 17: 14–18, 18: 18–23, 20: 7—18). Его гнев более всего заметен в этом вопле об отмщении: «Но Ты, Господи, знаешь все замыслы их против меня, чтобы умертвить меня; не прости неправды их и греха их не изгладь пред лицем Твоим; да будут они низвержены пред Тобою; поступи с ними во время гнева Твоего» (18: 23).

Но его жалобы направлены не только на его людских преследователей. Он также ропщет на самого Бога за то, что в первую очередь именно Он заставил его нести такую весть, что наиболее ярко видно в последнем плаче: «Ты влек меня, Господи, — и я увлечен; Ты сильнее меня — и превозмог, и я каждый день в посмеянии, всякий издевается надо мною. Ибо лишь только начну говорить я, — кричу о насилии, вопию о разорении, потому что слово Господне обратилось в поношение мне и в повседневное посмеяние. И подумал я: «не буду я напоминать о Нем и не буду более говорить во имя Его»; но было в сердце моем, как бы горящий огонь, заключенный в костях моих, и я истомился, удерживая его, и не мог» (20: 7–9).

Плач оканчивается на манер Книги Иова (о которой мы поговорим в гл. 8): Иеремия проклинает день, когда он родился, его терзает мечта о том, чтобы он никогда не видел солнечный свет.

Книга пророка Иеремии — сильно написанное послание, наполненное отчаянием, страхом, гневом и мраком. Пророк чувствует, что у него нет иного выбора, кроме как передать эту весть. В конце будет спасение для избранного Господом народа. Но до этого придется пережить страшные, невыразимые страдания, и Иеремия лучше умрет, или предпочел был не родиться вовсе, чем доставит такую весть.

Мы рассмотрели одинаково подробно трех из важнейших пророков, осуществлявших свою деятельность до пленения, и теперь можем двигаться дальше, чтобы рассмотреть (более кратко) оставшихся шестерых. Каждый из них входит в Книгу Двенадцати в Танахе и в число Малых пророков в Английской Библии.

Осия

Ни один пророк не уделяет столько внимания глубокой и проникновенной любви Господа к Своему народу и Его горькому чувству предательства из-за неверности народа, как Осия, живший в VIII в. до н. э. У него Господь изображен как любимый девы Израиля, которая отвергла Его обожание и стала блудницей.

Осия был современником Амоса и осуществлял свою пророческую деятельность на севере на протяжении правления царей Озии, Иофама, Ахаза и Езекии в Иудее и Иеровоама II в Израиле (в то же самое время пророчествовал и Исаия). Осия не знал об уничтожении Ассирии Израиля в 722 г. до н. э., так что можно заключить, что его служение закончилось незадолго до этого.

Как и уже рассмотренные нами пророки, Осия утверждает, что народ Израиля согрешил против Господа и в результате Он будет сурово судить его. Здесь проблема главным образом состоит не в том, что люди вели себя неэтично, расцвела социальная несправедливость и угнетение. Скорее в том, что они отказались от поклонения Господу и вместо этого потворствовали культам других богов. «Народ Мой вопрошает свое дерево, и жезл его дает ему ответ… На вершинах гор они приносят жертвы и на холмах совершают каждение под дубом и тополем и теревинфом, потому что хороша от них тень; поэтому любодействуют дочери ваши и прелюбодействуют невестки ваши» (4: 12, 13). Они, в некотором смысле, прелюбодействовали, безудержно гоняясь за любовниками помимо Яхве: «Ибо дух блуда ввел их в заблуждение, и, блудодействуя, они отступили от Бога своего» (4: 12).

С помощью ряда впечатляющих и ярких образов Осия говорит об Израиле как о бывшей супруге Господа и матери избранного Богом народа, которая, однако, отвергла своего мужа. Результатом послужит страшное наказание и для государства, и для Его народа: «Судитесь с вашею матерью, судитесь; ибо она не жена Моя, и Я не муж ее; пусть она удалит блуд от лица своего и прелюбодеяние от грудей своих, дабы Я не разоблачил ее донага и не выставил ее, как в день рождения ее, не сделал ее пустынею, не обратил ее в землю сухую и не уморил ее жаждою. И детей ее не помилую, потому что они дети блуда. Ибо блудодействовала мать их и осрамила себя зачавшая их; ибо говорила: «пойду за любовниками моими, которые дают мне хлеб и воду, шерсть и лен, елей и напитки» (2: 2–5).

Осия также использует образ обвинительного акта, чистосердечно выдвинутого Господом против избранного Им народа. Он заключил Завет с ним, а люди нарушили его: «Суд у Господа с жителями сей земли, потому что нет ни истины, ни милосердия, ни Богопознания на земле… За то восплачет земля сия, и изнемогут все, живущие на ней, со зверями полевыми и птицами небесными, даже и рыбы морские погибнут» (4: 1–3). По решению этого суда Господь «посетит Иакова по путям его, воздаст ему по делам его» (12: 2). Местами воображение Осии преподносит ему возмущенную реакцию Господа — жестокость и насилие, нигде так ярко не описанную, как в отрывке главы 13 (13: 4–9). Господь вывел Свой народ из Египта и накормил в пустыне. Но люди забыли Его. Итак, «и Я буду для них как лев, как скимен буду подстерегать при дороге. Буду нападать на них, как лишенная детей медведица, и раздирать вместилище сердца их, и поедать их там, как львица; полевые звери будут терзать их. Погубил ты себя, Израиль, ибо только во Мне опора твоя» (13: 7–9). «От меча падут они; младенцы их будут разбиты, и беременные их будут рассечены» (14: I)[20].

Мы уже видели, как пророк Иеремия проводил определенные мероприятия, чтобы выразить свою пророческую весть. Такие пророческие действия происходят и в Книге пророка Осии, переданные через яркие и душераздирающие образы. В начале книги, чтобы проиллюстрировать Его послание, Господь дает Осии указания жениться на женщине, которая будет ему неверна, станет крайне распутной, чтобы показать, как Израиль обошелся с Господом: «И сказал Господь Осии: иди, возьми себе жену блудницу и детей блуда; ибо сильно блудодействует земля сия, отступив от Господа» (1: 2). И Осия поступает так, как ему было велено: берет в жены неверную женщину по имени Гомерь, которая родила ему троих детей, каждому из которых было дано символичное имя. Первенец-сын был назван Изреелем, как напоминание о кровавом действе, учиненном царем Ииуем ранее в месте под название Изреель. Гомерь забеременела во второй раз и родила девочку, чье имя было Лорухама, что означает «Непомилованная». У Господа больше не осталось милосердия для Своего народа. Затем она родила еще одного мальчика, названного Лоамми, что означает «Не мой народ». Более Израиль не будет избранным народом Бога.

Как и у других рассмотренных нами пророков, тут есть слабые (очень слабые) проблески надежды даже в образном изображении блуда Израиля с другими богами. Господь указывает на то, что Он вернет свою отдалившуюся супругу в пустыне, и там будет «говорить к сердцу ее», и восстановит ее доброе имя (2: 14–23). Чтобы проиллюстрировать это послание, Осии даны указания идти вслед за женой, которая стала совершенно распутной, и заманить ее обратно в брак. То же самое случится, когда Израиль обратится к Господу, ведь Он называл деву Израиля Своей: «После того обратятся сыны Израилевы и взыщут Господа Бога своего и Давида, царя своего, и будут благоговеть пред Господом и благостью Его в последние дни» (3: 5).

Но до того будут тяжелые и страшные времена: акты прелюбодеяния, так как Израиль продолжит почитать и поклоняться другим богам помимо Яхве, и несчастья, каким Господь подвергнет Израиль из-за ее блуда, и Господь воздаст ей в полной мере теми наказаниями, которых она заслуживает.

МИХЕЙ

Наряду с Амосом, Исаией и Осией Михей четвертый пророк, живший в VIII в. до н. э. Введение к книге указывает, что он осуществлял свою пророческую деятельность во времена правления Иоафама, Ахаза и Езекии (все правили на юге). Также утверждается, что Михей пришел из Морасфа, иудейской деревни. Затем говорится, что его проповедь была направлена равным образом против Самарии, столицы Израиля, как и против Иерусалима. Ученые давно выражали сомнения относительно того, что вся книга из семи глав целиком восходит к Михею. Есть отрывок, относящийся к Вавилонскому пленению (4: 10), есть отсылки к нему (7: 8—10), а также есть упоминание того, что стены Иерусалима должны быть отстроены (7: 11). Можно заключить, что эти отрывки (и, возможно, другие) были написаны в VI в. до н. э. И пока ведутся споры о различных отрывках (затрагиваются и вопрос о времени их написания, и вопрос об авторстве), исследователи единодушны в том, что по крайней мере главы 1–3 и 6: 1–7: 6 восходят к проповедям самого Михея.

В открывающей книгу пугающей сцене Михей обращается к Господу как к некоему божественному воину, набирающемуся сил, чтобы уничтожить Свой народ: «Ибо вот, Господь исходит от места Своего, низойдет и наступит на высоты земли, — и горы растают под Ним, долины распадутся, как воск от огня, как воды, льющиеся с крутизны. Все это — за нечестие Иакова, за грех дома Израилева» (1: 3–5).

Грех народа состоит в том, что люди поклонялись другим богам. Поэтому Господь сам разобьет вдребезги все идолы, которым поклонялись, и испепелит их огнем. Как и в случае с Иеремией, собственное послание разрушительно действует на Михея: «Об этом буду я плакать и рыдать, буду ходить, как ограбленный и обнаженный, выть, как шакалы, и плакать, как страусы» (1: 8). В дальнейшем Михей указывает на то, что вдобавок к идолопоклонничеству люди эксплуатировали бедных: «Пожелают полей и берут их силою, домов, — и отнимают их; обирают человека и его дом, мужа и его наследие» (2: 2). Далее, стоит обвинять лидеров народа, «главы Иакова и князья дома Израилева» (3: 1). Они в особенности должны были понимать, что есть добро и зло. Но вместо того «вы ненавидите доброе и любите злое» (3: 2). Образно показана эксплуатация: «[Вы] едите плоть народа Моего и сдираете с них кожу их, а кости их ломаете и дробите как бы в горшок, и плоть — как бы в котел» (3: 3).

Один пассаж особенно полно воплощает послание Михея — описание «суда Господа с народом Своим». Господь возбуждает своего рода судебный процесс против Своего народа за нарушение обязательств, наложенных на него Заветом, который Господь заключил с ним (6: 1–8). Этот отрывок содержит следующие элементы:

• зов на суд (стихи 1–2). Господь ведет процесс со Своим народом, и горы, и холмы, и твердые основы земли призваны на рассмотрение дела;

• история спасения (стихи 3–5). Господь вывел Свой народ из рабства в Египте и освободил их. Намек ясен: люди должны были выполнять Завет и выполнять требования Господа, как это предполагает людская часть обязательств;

• бесполезность культа (стихи 6–7). Никто не должен думать, что религиозных ритуалов, как, например, сожжение приношений, даже таких жестоких, как человеческие жертвоприношения собственных детей, будет достаточно, чтобы отвратить гнев Божий;

• требования Господа (стих 8). Господь хочет, чтобы люди поступали правильно друг с другом и были полностью преданы Богу.

В конце отрывка располагается один из величайших стихов из писаний пророков: «О, человек! сказано тебе, что — добро и чего требует от тебя Господь: действовать справедливо, любить дела милосердия и смиренномудренно ходить пред Богом твоим» (6: 8).

Книга заканчивается плачем о том, насколько испорчен стал отрекшийся от веры народ Израиля (7: 1–6; эта часть почти наверняка восходит к Михею VIII в.). Утверждается, что наказание наложено на людей за их грехи (7: 7—10; это может быть позднейшей вставкой). Делается ударение на том, что в итоге милосердие Господа окажется сильнее, чем грех и правосудие: «Кто Бог, как Ты, прощающий беззаконие и не вменяющий преступления остатку наследия Твоего? не вечно гневается Он, потому что любит миловать» (7: 18).

ОТСТУПЛЕНИЕ

Приход мессии (Мих., 5)

Прочитавшие Новый Завет хорошо знакомы с историей рождения Иисуса. Хотя его родители из Назарета, где Он сам провел свои юные годы до крещения, Иисус родился (согласно Евангелию от Матфея и Луки) в Вифлееме в Иудее. Почему именно там? Ответ содержится в Евангелии от Матфея: потому как пророк Михей предсказал: «И ты, Вифлеем, земля Иудина, ничем не меньше воеводств Иудиных, ибо из тебя произойдет Вождь, Который упасет народ Мой, Израиля» (2: 6).

Здесь цитируется Книга пророка Михея (5: 2), отрывок, который в самом деле предсказывает приход мессии (см. отступление «Будущий мессия», с. 239), и он освободит свой народ. Позднее мы разберем истории рождения, описанные у Матфея и Луки, и вопрос о том, насколько они согласуются. Стоит отметить, что Михей высказывался исходя из собственного исторического контекста. Он не ставил себе целью предсказать рождение Сына Божия спустя сотни лет (он писал за 800 лет до Матфея).

Михей же говорит о будущем «великом» человеке как о правителе Израиля, который восстановит всех верующих внутри Израиля, который «будет пасти в силе Господней, в величии имени Господа Бога Своего» (5: 4). Ведь очевидно, что имеет в виду автор: он думает о будущем царе из дома Давида — настоящем царе (кем Иисус никогда не являлся), который разобьет врага и вернет народ Израиля в его дарованную Господом прославленную землю. А враг — кто? Из отрывка становится совершенно ясно: ассирийцы. Ассирийцы будут под властью Израиля (5: 5–6); лидеры Израиля «пасти землю Ассура мечом», а мессия «избавит от Ассура, когда тот придет в землю нашу и когда вступит в пределы наши» (5: 6).

И о Михее, и о других пророках будет правильно сказать, что они говорили с народом о современных им событиях. Михей апеллировал к проблемам, возникшим в его время, и говорил, как Господь намерен решать эти проблемы. Позднее Матфей поверил в то, что Михей имел в виду приход спасителя душ, который освободит «людей Своих от грехов их» (1: 21). Но, находясь в современных ему обстоятельствах, Михей говорил о будущем сыне Давида, который, как и сам великий царь, упрочит Израиль в качестве великого народа и защитит его от политических врагов. Это не является проблемой для некоторых интерпретаторов, утверждающих, что Михей придерживался одной точки зрения, но Матфей увидел глубинное значение в словах пророка, относящееся к событиям, которые должны были произойти в жизни будущего мессии.

НАУМ

Эта короткая книга, состоящая из трех глав, выделяется среди пророческих книг Еврейской Библии тем, что она, по существу, не адресована ни Израилю, ни Иудее (смотрите также Книгу пророка Авдия). Книга посвящена радости, которая охватила пророка из-за того, что столица Ассирии, Ниневия, заклятый враг и Израиля, и Иудеи на протяжении стольких лет, была уничтожена. Не стоит и говорить, что эта катастрофа была интерпретирована как деяние Господа против Его врагов, как воздаяние за грехи. Автор указывает, когда он работал, но это должно было происходить, возможно, вскорости после того, как пала Ниневия в 612 г. до н. э. Автор свидетельствует, что он родом из Елкоса, города, который неизвестен из других источников, но, возможно, был расположен в Южной Иудее.

Как и другие пророки, Наум понимает Господа Израиля как Бога, преисполненного гнева: «Господь есть Бог ревнитель и мститель; мститель Господь и страшен в гневе: мстит Господь врагам Своим и не пощадит противников Своих» (1: 2). Никто не может стерпеть пламя Его гнева (1: 6). И теперь Он уничтожил то, что создавало такие проблемы для Иудеи, которая может теперь справлять свои праздники в мире, «ибо не будет более проходить по тебе нечестивый» (1: 15).

Нам недвусмысленно объясняют, кто является «нечестивым»: это Ниневия (2: 8). Она пережила чудовищные разрушения: «Разграблена, опустошена и разорена она, — и тает сердце, колени трясутся; у всех в чреслах сильная боль, и лица у всех потемнели» (2: 10). Там «несется конница, сверкает меч и блестят копья; убитых множество и груды трупов: нет конца трупам, спотыкаются о трупы их» (3: 3). Это было деяние самого Яхве (2: 13), и причиной тому были отвратительные дела дурного города: «Это — за многие блу-додеяния развратницы приятной наружности, искусной в чародея-нии, которая блудодеяниями своими продает народы и чарованиями своими — племена» (3: 4).

Чистая радость, которую пророк выказывает, возвещая падение столь ненавистной столицы Ассирии, нашла свое окончательное выражение в заключительном стихе книги: «Нет врачевства для раны твоей, болезненна язва твоя. Все, услышавшие весть о тебе, будут рукоплескать о тебе, ибо на кого не простиралась беспрестанно злоба твоя?» (3: 19). Все возвращается на круги своя, и зло, сотворенное Ниневией, теперь вернулось к ней в полной мере. И пророк не может быть более счастлив этому.

Как и пророки до него, Наум верит, что Яхве не просто Бог народа Израиля. Он Господь над всей землей, и даже столь могущественная сила, как великая Ассирия, должна в конечном счете склониться перед безграничной силой Всевышнего над всем миром.

СОФОНИЯ

Маленькая Книга пророка Софонии во многом кратко излагает те темы, с которыми мы уже встретились в работах других пророков. Иудея страшно согрешила против Господа, и ее наказание будет соразмерным. Но Господь озабочен не только уничтожением Иерусалима и его обитателей, Он судья для всей земли, и все народы должны испытать его гнев.

Введение к книге содержит указания на то, что Софония — праправнук Езекии. Если это отсылка к царю Езекии (в этом нет уверенности), тогда пророк происходит из царского дома Давида. Как и о большинстве других пророков, о нем ничего особенно не известно, кроме как датировки его жизни: он пророчествовал во времена правления Иосии (приблизительно в период 640–609 гг. до н. э.).

Его пророческая книга начинается с суровых замечаний о том, что Господь сметет все живое с лица земли (1: 3), в частности, Иудею, Иерусалим и его обитателей (1: 4). Причиной гнева Бога стало то, что народ почитал Ваала и других языческих богов.

Итак, Софония говорит о грядущем «дне Господа». Этот день, когда придет Господь, не будет счастливым: «День гнева — день сей, день скорби и тесноты, день опустошения и разорения, день тьмы и мрака, день облака и мглы, день трубы и бранного крика против укрепленных городов и высоких башен» (1: 15–16). Ничто не спасет людей в этот день, когда их кровь будет разметана, как прах (1: 18).

Иерусалим особо выделяется как преисполненный греха в глазах Яхве: «Горе городу нечистому и оскверненному, притеснителю!» (3: 1). Его должностные лица развращены, его пророки не имеют веры, его священники осквернили то, что было свято (3: 3–4). Господь пытался заставить народ вернуться к нему с помощью кары, но безуспешно (3: 6–7). Итак, конец близок. И не только для Иерусалима, но и для других народов, включая могущественную Ниневию, которая будет ввергнута в запустение (1: 13–15).

Пророческая книга оканчивается крепкой надеждой на то, что все будет восстановлено, когда кара свершится, когда Иерусалим пройдет свое наказание и уже более не увидит зла (3: 15). Господь будет в гуще событий, но Он не будет уничтожать, Он будет спасать. излечивать и приносить процветание (3: 18–20).

АВВАКУМ

Книга пророка Аввакума — маленький бриллиант среди сочинений пророков — начинается как некий диалог между пророком и Господом, в котором мы слышим реплики обеих сторон. В необычной манере (для пророков) он жалуется на несправедливость, что творится на земле. Господь рассказывает, что Он собирается делать по этому поводу, и пророк говорит в ответ, что решение еще хуже, чем сама проблема.

Нам не рассказывают, кто такой Аввакум (упомянуто лишь его имя в стихе 1 главы 1) и когда он пророчествовал. Обычно его жизнь датируют концом VII в. или началом VI в. до н. э. — за несколько лет, но не задолго, до Вавилонского пленения. Тогда он был современником Иеремии и, как и его более известный земляк, не имел сомнений в том, что произойдет с Иудеей за ее грехи. Она будет сметена вавилонянами.

Пророческая книга начинается с жалобы Господу на все несправедливости, творящиеся в Иерусалиме: «Доколе, Господи, я буду взывать, и Ты не слышишь… Грабительство и насилие предо мною, и восстает вражда и поднимается раздор. От этого закон потерял силу, и суда правильного нет: так как нечестивый одолевает праведного, то и суд происходит превратный» (1: 2–4).

В ответ Господь подает знак о том, что Он собирается делать из-за грехов Своего народа. Он приведет вавилонян, чтобы уничтожить его: «Посмотрите между народами и внимательно вглядитесь, и вы сильно изумитесь; ибо Я сделаю во дни ваши такое дело, которому вы не поверили бы, если бы вам рассказывали. Ибо вот, Я подниму Халдеев, народ жестокий и необузданный, который ходит по широтам земли, чтобы завладеть не принадлежащими ему селениями» (1: 5–6). Господь продолжает описывать, насколько ужасающи и могущественны вавилоняне, сколь склонны к насилию, как они презирают других царей и правителей каждого защищенного города, над которыми они проносятся подобно ветру (1:7-11).

ОТСТУПЛЕНИЕ

Теодицея у пророков

На протяжении всех пророческих книг особое внимание уделяется объяснению страданий народов Иудеи и Израиля. Так поступают Амос, Исаия, Иеремия — в общем, практически все. Почему же люди иногда терпят голод, засуху, неурожай, эпидемии, резню, войны? Амос выражается кристально ясно: Господь наказывает народ, чтобы заставить его вернуться к Нему (4: 6—11). Почему ассирийцы хотели уничтожить царство Израиля? Все пророки VIII столетия солидарны: причина кроется в грехах народа. Почему Вавилон хочет уничтожить народ Иудеи? Иеремия и другие пророки, его современники, были с одинаковой силой убеждены: это была божественная кара за непослушание.

В современном мире философы, теологи и все думающие люди часто удивляются, почему существуют столь страшные страдания в мире. Со времен Просвещения эти вопросы продолжали оставаться актуальными, их мучительно пытались решить, ответить на них и напряженно обсуждали. Один из важных вопросов звучал так: как может существовать так много боли, несчастья и муки в мире, если Господь любит людей, хочет для них лучшего и Он Всемогущ, поэтому Он может предотвратить страдания, если этого захочет. Эта проблема сегодня называется теодицеей (от греческого слова, означающего «богооправдание»). Как Господь может в действительности быть праведным, если Он может предотвратить страдания, но Он не делает так? Неужели это не вызывает вопросов либо о Его силе, либо о Его любви? Существует много ответов на вопрос о теодицее сегодня; много книг, посвященных этой теме, появляется каждый год.

Пророки в Еврейской Библии не ставят вопрос о страданиях так, как это делается теперь. Они жили в своем собственном мире и имели свои собственные религиозные представления, сопряженные со своими обстоятельствами. Но в этих обстоятельствах их ответы были обоснованными и ясными, и ими до отказа забита каждая страница пророческих книг. Да, Господь в силах остановить страдания. И да, Он поступит так, как только народ раскается и вернется на путь истинный. Поэтому на самом деле большинство страданий имеют своим источником Бога. Он причиняет их. Почему? Потому что народ согрешил и Он наказывает их за это, заставляя их пожелать изменить свою жизнь. И таким образом, народные страдания Израиля и Иудеи в некотором смысле случились потому, что Господь хотел подвергнуть наказанию Свой народ. С другой стороны, для пророков это, конечно, полностью вина народа.

Тем не менее для пророка решение этой проблемы безудержных грехов и несправедливости хуже, чем само представление. Он вопрошает Господа: «Для чего же Ты смотришь на злодеев и безмолвствуешь, когда нечестивец поглощает того, кто праведнее его?» (1: 13). Иудеи могли быть дурными, но вавилоняне гораздо хуже. Имеет ли смысл наказывать злых еще большими злодеями? Следует ли Богу разрешать безвозмездно вавилонянам свирепствовать среди народов?

В последующем ответе Господь окончательно разъясняет ситуацию. Вавилонян также ждет кара за все то зло, что они сами творили: «Так как ты ограбил многие народы, то и тебя ограбят все остальные народы за пролитие крови человеческой, за разорение страны, города и всех живущих в нем» (2: 8).

Такое решение, кажется, удовлетворяет пророка, который больше не жалуется. Напротив, он с энтузиазмом молится (гл. 3 целиком), с благоговением описывает дивные дела Бога и заканчивает ее, выражая полное доверие Богу, даже когда жизнь тяжела. Это один из самых красивых пассажей младших пророков: «Хотя бы не расцвела смоковница и не было плода на виноградных лозах, и маслина изменила, и нива не дала пищи, хотя бы не стало овец в загоне и рогатого скота в стойлах, — но и тогда я буду радоваться о Господе и веселиться о Боге спасения моего. Господь Бог — сила моя: Он сделает ноги мои как у оленя и на высоты мои возведет меня!» (3: 17–19).

Глава 6

ИСТОРИКИ И ПРОРОКИ ВРЕМЕН ВАВИЛОНСКОГО ПЛЕНА И ПОСЛЕ НЕГО

В продолжение нашего обсуждения пророков Еврейской Библии важно обратиться к ходу истории Иудеи. Когда мы достигли конца исторических книг, дела выглядели весьма мрачно. Северное царство Израиль было уничтожено ассирийцами в 722 г. до н. э., и это ознаменовало закат севера. Следуя своей военной политике, ассирийцы выселили много людей из Израиля, отправив их в изгнание в другие города своей империи, и переселили другие завоеванные народы на северные территории. Эти другие народы породнились с израильтянами, так что кровные узы внутри Израиля были потеряны. Десять северных колен попросту перестали существовать.

Что касается Иудеи, уничтоженной полтора столетия спустя — в 586 г. до н. э. вавилонянами, то там дела обстояли иначе. Имела место действительно массовая депортация населения, по крайней мере высших классов. Но народ Иудеи во время Вавилонского пленения держался вместе, создав там общины, в общем и целом заключая браки между своими и сохранив свою генеалогию. Народ, оставшийся жить на своей земле, жил практически так же, как он жил до того. Как мы увидим, когда менее чем через 50 лет изгнанным иудеям (которые приблизительно в это время или немного позже были впервые названы евреями или иудеями, то есть народом из Иудеи) было разрешено вернуться домой, ситуация не особо отличалась от той, в какой они его оставили. В стране царил совершенный хаос, последовавший за катастрофами ее последних дней. Но с этим хаосом можно было что-то сделать, по крайней мере отчасти. Вернувшиеся изгнанники привели все в порядок, и народ выжил. И он все еще жив, так как евреи сегодня (не только в Государстве Израиль, но и по всему миру) прослеживают свою генеалогию вплоть до восстановления Иудеи (как она теперь называлась) после Вавилонского пленения.

Начало этой истории рассказано в двух важных исторических книгах Еврейской Библии — Ездры и Неемии.

ЕЗДРА И НЕЕМИЯ

Ездра и Неемия включены в третий раздел Еврейской Библии — «графии» или «писания» (на древнееврейском «Ктувим»). В Английской Библии они входят в группу исторических книг, так как в их основе лежит последовательная история Иудеи и события, с которыми было связано возвращение народа из Вавилонского пленения, чтобы восстановить Храм и город Иерусалим и начать заново — уже не как суверенный народ, но как страна под иностранным владычеством, единица в составе Персидской империи.

Общие сведения

Вы можете вспомнить о том, что в плен людей из Иудеи в Вавилон уводили дважды. Первый случай произошел в 597 г. до н. э., а затем — второй, особенно важный, в 586 г. до н. э. Эта вторая депортация случилась после того, как войска царя Навуходоносора Вавилонского предприняли последнюю атаку на город Иерусалим, разрушив его стены и уничтожив огнем Храм. Город остался лежать в руинах, а его лидеры были смещены. Согласно Иеремии, который, видимо, присутствовал там лично и видел происходившее, вавилоняне увели в плен 4600 человек. Девтерономическая история заканчивается на человеке по имени Годолия, назначенном управителем Иудеи под контролем Вавилона, и тем, что царь Иехония был отпущен из темницы в Вавилоне с пожизненным содержанием (возможно, это добрый знак грядущих перемен).

Недалеко было то время, когда случилось нечто столь значительное, что жизнь круто переменилась и для вавилонян, и для иудеев в Вавилонском пленении. Вскоре после уничтожения Иудеи персы, уже какое-то время находившиеся на пике своей мощи, начали заявлять о себе с помощью военных акций. В 539 г. до н. э. персы разбили вавилонян в битве и в результате уничтожили империю Вавилона. Случилось это в царствование персидского царя Кира, правившего Персией в 559–530 гг. до н. э.

У Кира был свой подход к народам, находящимся в пленении, отличный от вавилонского. Его политика заключалась в том, чтобы разрешить народам возвращаться в свои земли, но управлять своими землями они могли только как зависимые от империи народы. Проводя эту политику, он издал указ, разрешавший иудеям вернуться. Назад их вел человек по имени Шешбацар, и они взяли с собой двух своих будущих лидеров, первосвященника Иисуса и будущего наместника Зоровавеля. По возвращении иудеи принялись за восстановление Храма; через несколько лет они отстроили стены Иерусалима и вновь стали верны Торе, данной Моисеем. Эти события описываются в Книгах Ездры и Неемии.

Эти графии представлены в Еврейской Библии как одна книга. До сих пор ученые считают, что они были написаны одним автором, пользовавшимся множеством источников, включая, что важно, два личных дневника. В честь авторов — главных героев этих дневников и названы книги. Если эта точка зрения верна, то эти книги — первые в истории Древнего Израиля из имеющихся у нас, в основе которых — рассказы лидеров от первого лица. Содержание этих двух книг может быть кратко представлено следующим образом (как мы увидим, их содержание может быть преподнесено не в хронологическом порядке):

• возвращение из Вавилонского пленения (Езд., 1–2; события происходят в 538 г. до н. э.);

• восстановление Храма (Там же, 3–6; строительство закончилось около 515 г. до н. э.);

• возвращение к Торе (Там же, 7—10; Неем., 8–9; события происходят в 458 г. до н. э.);

• восстановление стен города (Неем., 1–7, 10–13; события происходят в 445 г. до н. э.).

Возвращение из Вавилонского плена

Книга Ездры начинается с указания на то, что в свой первый год царствования (то есть в 538 г. до н. э.) персидский царь Кир издал указ, разрешавший народу в изгнании вернуться в Иерусалим, чтобы восстановить Храм. Хотя он заверяет, что Яхве наделил его полномочиями (представляется все же маловероятным, чтобы такое заявил язычник), исследователи считают этот указ, процитированный в Книге Ездры (1: 2–4), подлинным, действительно изданным Киром, хотя он и был слегка видоизменен автором Книги Ездры. Итак, изгнанникам было разрешено вернуться домой со своими семьями. И это произошло спустя 60 лет после первой депортации в 597 г. до н. э. и спустя почти 50 лет после той, что имела место в 586 г. до н. э. Суть такова: люди, возвращающиеся на родину, по большей части — дети и внуки тех, кто был изгнан.

ОТСТУПЛЕНИЕ

Цилиндр Кира

Один из аргументов в пользу того, что указ Кира, приведенный в Книге Ездры (1: 2–4), в основе своей подлинный (даже если текст был немного отредактирован автором книги), заключается в том, что мы обладаем документом от самого Кира, который, как представляется, подтверждает общий дух указа. В 1879 г. в Вавилоне был найден небольшой документ, написанный на глиняном цилиндре (по форме напоминающем бочку). На цилиндре можно было прочесть рассказ, клинописью написанный самим Киром (вернее, писцом, которому Кир диктовал). В этом документе Кир указывает, что, когда он завоевал Вавилон, он почтил вавилонского бога Мардука и восстановил правильный культ Мардука. Таким же образом, как он пишет, он поступал во всех странах, которые он завоевывал. Любимая политическая практика Кира, вероятно, подтверждает указ, процитированный в Книге Ездры (1: 2–4). Вот что пишет Кир: «Я вернул на свои места в эти священные города на той стороне Тигра, в святилища, которые в течение долгого времени были в руинах, богов, которые прежде жили там. Я собрал всех их прежних жителей и вернул в их жилища»[21].

Лидер возвращавшихся — человек по имени Шешбацар, который зовется «князем Иудеи» (1: 8). Называя его князем, автор, вероятно, намекает на то, что он происходил из царского дома Давида. Существует распространенное мнение о том, что на самом деле этот человек также известен как Шенацар (см. 1 Пар., 3: 18), то есть это сын самого царя Иехонии. Сказано, что Кир вернул Шешбаца-ру сокровища, похищенные Навуходоносором из Храма во время вторжения, хотя большая часть этих сокровищ, без сомнения, осела где-то еще.

Есть свидетельство о том, что 42 360 человек вернулись домой из Вавилона, наряду с 7337 слугами (2: 64–65). Возможно, это число преувеличено. Как вы помните, Иеремия свидетельствует, что общее число людей, отправленных в изгнание, равняется 4600 человек. Трудно поверить, что это число увеличилось в девять раз лишь спустя 50 или 60 лет.

Восстановление Храма

После того как иудеи вернулись и привыкли к новым для них жизненным условиям, самым важным событием стало восстановление Храма. Нам говорят, что возвратившиеся начали не со строительства лежавших в руинах стен Иерусалима, но с восстановления священного культового места. Причина ясна: ответственные по возвращении руководители были преданы идее на этот раз «сделать как надо» и придавали особое значение культу Яхве как наиболее значимому аспекту жизни общины.

Было два лидера народа: первосвященник Иисус и новый политический лидер Зоровавель, правнук царя Иехонии. Первым их делом стала не реконструкция здания, но строительство алтаря, на котором они могли приносить жертвы (совершать всесожжения) Яхве (3: 1–6). Самым главным было вновь начать приносить жертвы так, как это предписывалось Торой. Само здание могло подождать.

Сама реконструкция Храма началась на второй год после возвращения из Вавилонского пленения, в 537 г. до н. э. (3: 8), под руководством Зоровавеля и Иисуса. Рассказывается, что, когда был заложен фундамент, реакция была смешанной. Одни кричали от радости, но многие, кто видел непосредственно первый Храм во всем его блеске еще времен Соломона, плакали (3: 12). Этот новый Храм был, очевидно, ничтожной потугой в сравнении с тем, что когда-то было одним из самых великолепных архитектурных памятников Леванта. Строительство Храма то откладывали, то за него вновь принимались. Храм был закончен лишь за 22 года, к 515 г. до н. э. (6: 15).

С лингвистической точки зрения в Книге Ездры есть странная смена языков в середине эпизода, описывающего строительство Храма, которая продолжается далее в отрывке, посвященном возвращению к почитанию Торы. Один отрывок из Книги Ездры (4: 8–6: 18) написан на арамейском, а не на древнееврейском. Арамейский был официальным языком Персидской империи и в конечном итоге стал языком Палестины (так римляне позднее назвали область, под которой мы сегодня подразумеваем Израиль и Палестину). В частности, это был язык Иисуса и его учеников. Он во многом схож с древнееврейским, так как оба языка — семитские. Языковая смена в этом месте может объясняться тем фактом, что в этой части Книги Ездры приводятся официальные документы, например письмо персидскому царю Артаксерксу, которые изначально были написаны на арамейском.

Возвращение к Торе

Между концом главы 6 и началом 7-й в Книге Ездры есть временной промежуток 50 лет. Глава 6 заканчивается на событиях 515 г. до н. э., а 7-я продолжает повествование с 458 г. до н. э. Значительная часть глав 7—10 написана от первого лица (начиная с 7: 28). Согласно распространенному мнению, здесь автор использует дневники, которые были действительно написаны самим Ездрой.

Ездру представляют нам в главе 7 (7: 1,6). Сказано, что он пришел из Вавилона во время правления царя Артаксеркса (тот правил в 465–424 гг. до н. э.). Это свидетельство тому, что не все иудеи вернулись на родину, когда Кир предоставил им такую возможность. Мы знаем, что на самом деле многие остались там, где они жили. Столетиями существовала сильная иудейская община в Вавилоне. В книге говорится, что Ездра «был книжник, сведущий в законе Моисеевом» (7: 6), что он происходил из рода первосвященников и был прямым потомком Аарона. Он был книжником, а значит — был грамотным (чем отличался практически ото всех живших в те времена). Книжники, в частности, обладали знанием о том, как читать и как записывать священные традиции Израиля. Таким образом, он был специалистом по Торе. Такой упор на знание Ездрой Законов Моисеевых важен: возвратившиеся, кажется, решили твердо придерживаться Торы, и их религиозный лидер должен быть полностью предан Закону, в отличие от львиной доли царей, описанных в исторических книгах.

Ездра возвращается на родину с указом царя (7: 21–26). Персидский царь наказал ему избрать правителей и судей для народа, которые бы знали законы своего Бога. Тех же, кто этого не знает, должен обучить Ездра. Страной нужно управлять сообразуясь только с этим законом: «Кто же не будет исполнять закон Бога твоего и закон царя, над тем немедленно пусть производят суд, на смерть ли, или на изгнание, или на денежную пеню, или на заключение в темницу» (7: 26).

Одна проблема в особенности волновала общину после того, как люди вернулись из Вавилонского плена: браки между иудеями и неиудеями на родине. Я уже говорил ранее о том, что этот вопрос встал весьма остро для любого, кто хотел сохранить чистоту своего рода: после ассирийского нападения браки между иудеями и представителями других народов в той или иной степени уничтожили десять северных колен Израилевых. На юге принялись за это дело с величайшей серьезностью, с помощью таких методов, которые могут показаться суровыми для сегодняшних читателей. Ездра, который теперь пишет от первого лица, указывает, что некоторые его советники приблизились к нему и сообщили, что левиты особенно часто брали в жены женщин из других народов, живших по соседству: хананеев, хеттеев, ферезеев, иевусеев, аммонитян, моавитян, египтян и амореев. Проблема с межэтническими браками была очевидна, такие обстоятельства мешали народу: «Потому что взяли дочерей их за себя и за сыновей своих, и смешалось семя святое с народами иноплеменными, и притом рука знатнейших и главнейших была в сем беззаконии первою» (9: 2).

Ездре это приносит тяжкие мучения, и он требует суровых и решительных мер, чтобы преодолеть эту проблему. Каждый иудей, имеющий «жену иноплеменную», должен развестись с ней и отослать ее вместе с ее детьми (10: 3, 10–11). Возможно, что Ездра и другие лидеры, что были единодушны с ним в этом решении, опасались не только за чистоту рода, но и вняли предостережениям, которые извлекли из истории своего народа. Вспомните, что случилось с Соломоном и его женами и наложницами, которые, как пишет автор исторических книг, отвратили его от культа Яхве, чтобы он поклонился другим богам.

Когда это угнетающее дело было улажено, Ездра созывает народ, чтобы они услышали чтение вслух Торы, чтобы все знали, о чем в ней говорится, и публично поклялись соблюдать ее заповеди. Этот отрывок появляется в Книгах Ездры и Неемии, выбиваясь из последовательности событий, так как он находится не в Книге Ездры, а в Книге Неемии (гл. 8–9). В хронологическом порядке он должен был следовать за событиями, о которых рассказывается в главе

10 Книги Ездры. У Неемии история рассказана не от первого лица (это не является частью воспоминаний Ездры).

И Книгу Закона Господа Бога читают с раннего утра до полудня, а народ слушает. Возникает интересная трудность. Многие не могут понять Закон Божий и нуждаются в том, чтобы им его объяснили (Неем., 8: 8–9). Некоторые интерпретаторы понимают это так, что народ нуждался в объяснении всех нюансов Торы, так как они раньше никогда не слышали этот свод правил. Но скорее всего, проблема была в языке, о чем мы уже говорили. Народ Иудеи в это время уже принял арамейский как свой собственный. Тора же написана на древнееврейском. Возможно, что люди, слушавшие Закон Божий, не могли понять его из-за того, что он был написан на незнакомом языке. Таким образом, те, кто помогал им с пониманием, не объясняли им Закон. Они переводили речь на родной язык народа.

Возможно, это было началом таргума. Таргум в итоге стал стандартным элементом иудейской религии. Таргум — это перевод древнееврейского текста Писания на арамейский, изначально передавшийся изустно, а затем записанный, так что те, кто не знал древнееврейской письменности, могли по крайней мере понимать, о чем идет речь. До нас дошли таргумы каждой книги Еврейской Библии, кроме, что любопытно, тех трех, что уже были отчасти написаны на арамейском: Книги Ездры, Неемии и пророка Даниила.

На основании этого чтения Торы народ клялся блюсти ее заповеди. Это день всенародной исповеди в грехах (грехах, которые люди совершили против Господа и Его закона). Лидеры буквальным образом подписывают завет, соглашаясь соблюдать его до последней детали.

Восстановление стен

Последнее ключевое событие, произошедшее после возвращения, — это реконструкция уничтоженных стен Иерусалима. В связанных с этим эпизодах главным героем является уже не книжник и священник Ездра, а следующий наместник Иудеи Неемия. Снова же, эти главы не только изображают его как главного героя (Неем., 1–7;

11 — 13); они в самом деле написаны им от первого лица наподобие дневника.

Повествование начинается с указаний Неемии на то, что он жил в Сузах (один из важнейших городов Персии), когда услышал от

путников, возвращавшихся из Иудеи, что стены Иерусалима и его врата до сих пор лежат в руинах (1: 3). Он молится Богу, напоминая Ему о том, что Он пообещал: если народ раскается, то Он смилостивится и позволит народу вернуться на родину.

Оказывается, Неемия — виночерпий царя Персии, Артаксеркса. Воспользовавшись свободным доступом к царю, Неемия просит о том, чтобы ему было позволено вернуться на его родину (временно), чтобы проконтролировать восстановление Иерусалима. Царь выполняет его просьбу, тот возвращается на родину, расстраивается из-за того, что стены находятся в таком состоянии, и начинает реконструкцию.

И, как всегда можно ожидать от любого хорошего рассказа, даже написанного от первого лица, появляются трудности. С одной стороны, соседние народы, особенно правитель Сирии, не довольны процессом восстановления Иерусалима и считают, что это принесет лишь неприятности. Если город будет снова укреплен, то за этим могут последовать и перевооружение населения, и новое восстание, и новые кошмары военного времени. Так что иудеям, восстанавливающим стены, было необходимо остерегаться соседей, которые были против этой затеи. Неемия указывает на то, что строители работали посменно, часть дня сооружая стены, а часть — неся караул. Те, кто приносил камни для постройки, одной рукой держали груз, а другой — оружие (4: 16–17).

ОТСТУПЛЕНИЕ

Искушение взять в жены женщину из другого племени

Мы уже рассмотрели две проблемы, связанные с женитьбой на иноплеменной женщине, с точки зрения разных библейских авторов: 1) женитьба на женщине не из иудейской общины приведет к обрыву генеалогических связей, которые иудеи прослеживали вплоть до патриархов Израиля — Авраама, Исаака и Иакова; 2) в прошлом (вспомните Соломона!) такие браки приводили к тому, что народ Израиля и Иудеи перенимал религию своих жен и люди начинали поклоняться другим богам, кроме Яхве.

Но почему идея женитьбы на иноплеменной женщине была столь заманчивой для возвратившихся в Иудею из Вавилонского пленения? Были ли женщины иевусеев, ханаан, амореев, ферезеев и других народов попросту более привлекательными созданиями и, таким образом, более желаемыми партнерами? Было ли это экзотикой и потому представляло такой интерес? Было ли их просто больше, так что найти супругу среди них было легче? Или причина была в чем-то еще?

Персидская империя

Некоторые исследователи предположили, что многочисленные браки с иноплеменными женщинами объяснились экономическими мотивами[22]. Когда народ был уведен в изгнание в Вавилон, им конечно же пришлось оставить свои дома и земли. По их возвращении здесь уже поселились другие народы. Возможно ли, что возвратившиеся просто хотели вернуть свою собственность при помощи брака: они брали в жены женщин из тех семей, которые сейчас владели их родовой собственностью, и так могли вновь овладеть своим имуществом или хотя бы его частью? Если это предположение верно, то оно объясняет, почему по возвращении тысяч иудеев в дома, унаследованные от предков, столь многие брали в жены иноплеменных женщин.

С другой стороны, существовали также внутренние проблемы. Чтобы принять участие в этой грандиозной стройке, люди были вынуждены прекратить сельскохозяйственные работы, заложить свою собственность, брать деньги в долг, просто чтобы выжить. Эта работа не приносила им дохода, и, занимаясь ею, они разорялись. Неемия вмешивался и позаботился о том, чтобы они могли продолжать работу, не разрушая этим свою жизнь (гл. 5).

В итоге постройка стены была закончена за 52 дня (6: 15). Стены были посвящены Господу, народ снова подтвердил свою верность Ему, и Неемия становится наместником провинции на 12 лет.

ПРОРОКИ ВРЕМЕН ВАВИЛОНСКОГО ПЛЕНА И ПОСЛЕ НЕГО

Во времена Вавилонского пленения и по возвращении из него целый ряд пророков продолжали свою деятельность. Среди них выделяются Иезекииль и автор, которого мы называем Второй Исаия (написавший гл. 40–55 Книги пророка Исаии), а также некоторые Малые пророки. Теперь мы поочередно рассмотрим их работы.

Иезекииль

Мы уже говорили о двух великих пророках: Исаии из Иерусалима (VIII в. до н. э.) и Иеремии (VI в. до н. э.). Оба жили в Иудее, оба предсказывали, что Господь уничтожит народ с помощью наступления чужеземной державы. Иезекииль был младшим современником Иеремии и, как и он, также изначально был священником в Южном царстве. Он же был первым, кого отправили в Вавилон во время первого пленения в 597 г. до н. э., возможно, потому, что он был аристократического происхождения. В отличие от других он писал из Вавилона. Его служение как пророка начинается в 593 г. до н. э., если верить тому, что он сам о себе сообщает («Это был пятый год от пленения царя Иоакима» (1: 2). Иными словами, за семь лет до окончательного разрушения Иерусалима Навуходоносором в 586 г. до н. э. Он продолжал свою пророческую деятельность до 571 г. до н. э., на протяжении 15 лет после разрушения Иерусалима и окончательной утраты государственности.

Таким образом, Иезекииль — крайне необычная фигура переходного периода, пророчествовавший и до, и после падения Иудеи. Как можно догадаться, его пророчества предрекают неизбежные несчастья: Вавилон уничтожит его страну. Но затем его проповеди больше походят на упования на то, что Господь, как верит пророк, восстановит Свой народ: после страданий они могут надеяться на возрождение и светлое будущее.

Структура книги

В отличие от других пророков, которых мы уже рассматривали по ходу книги, чьи проповеди были по большей части облечены в поэтическую форму (мы рассмотрим еврейскую поэзию в следующей главе), Иезекииль практически всегда писал прозой. Но насколько образна эта проза! Книга начинается с внушающего трепет, недоступного разуму видения Всемогущего и Его небесной свиты, которое трудно осознать, не говоря о том, чтобы объяснить (гл. 1). Пророк видит Господа на троне, окруженного ангелоподобными созданиями, чей облик весьма странен. Пророк пытается заставить слова показать то, что фактически никто никогда не видел. Слова появляются, но они нескладны и топорны, не потому, что автор неискушенный писатель, но потому, что само видение на самом деле невозможно описать. Помимо всего прочего, этот пассаж, зачин книги, должен передать идею того, что Господь — абсолютно Другое, Он не то, что мы испытываем в нашей каждодневной жизни, а нечто возвышенное, величественное, нечто вне нашего воображения, внушающее трепет, Он Всемогущ. Реакция Иезекииля единственно возможная: он падает ниц в ужасе или в почтении или из-за того и другого.

Иерусалим и его стены во времена Неемии (в сравнении с его размерами в Средние века)

После зачина книгу можно разделить на следующие четко очерченные разделы:

• приближающееся разрушение Иудеи и Иерусалима (гл. 2—24);

• пророчества в упрек народам (гл. 25–32);

• грядущее Возрождение (гл. 33–39);

• новый Храм и новый Иерусалим (гл. 40–48).

Призвание к пророческому служению (2: 3–3: 3)

Пока Иезекииль, увидев Господа, восседающего на троне, все еще лежит ничком, он слышит голос Господа, говорящего ему встать и слушать. Господь говорит ему, что Он посылает его к «людям непокорным, которые возмутились против Меня» (2: 3). Это, безусловно, Иудея. Голос указывает на то, что эта миссия может не принести плодов (можно вспомнить призыв Исаии (Ис., 6), когда Господь был даже более прямолинеен: никто не примет его пророческое послание). Но по крайней мере, голос говорит о том, что если пророк будет произносить проповеди, направленные в упрек людям, то у них не будет оправданий, коли они ослушаются.

Затем рассказывается, как Господь в символичном акте дает Иезекиилю свиток, исписанный с двух сторон, «и написано на нем: «плач, и стон, и горе» (2: 10). Иезекиилю велено съесть этот свиток, и «было в устах моих сладко, как мед» (3: 3). Смысл этого достаточно странного эпизода в том, что Иезекииль усвоил слово Господа, которое он должен проповедовать. Возможно, это горькое послание, но, раз оно исходит от Всемогущего, оно сладко на вкус пророка. Теперь он готов передать Его пророческое отречение от народа Иудеи.

Обличительное послание

Послание Иезекииля, как и пророков до него, — обличительное послание о грядущем разрушении. Он озабочен целым рядом прегрешений против Господа, но большая их часть связана с серьезными нарушениями культа: их культовые практики отвратительны Богу. Смысл в этом есть, так как это основная забота священника.

Иезекииль особенно возмущен тем, что религиозные лидеры еще в Иерусалиме «осквернили» святилище, то есть Храм (5: И). Они осквернили Храм, внеся идолы других богов в его священные пределы и начав почитать чужеземные божества. В главе 8 пророку было видение Храма в Иерусалиме. Он видит там идолов всевозможного рода (8: 10) и лидеров Иудеи, возглавляющих их почитание (8: 11). Он видит женщин, «плачущих по Фаммузе». Этот обычай был заимствован у язычников, поклоняющихся месопотамскому богу Фаммузу, богу плодородия, то есть божеству, ассоциировавшемуся с урожаем, который, как и урожай, как считали, каждый год умирает; последователи его культа «оплакивали» в печали его ежегодную кончину. Господь обещает поразить этих идолопоклонников среди Его народа (9: 4–6).

Затем Иезекииль видит внутренний двор Храма и двадцать пять мужчин, поклоняющихся солнцу, когда оно встает на востоке. Здесь проблема заключается не просто в идолопоклонничестве. Другие прегрешения являются отступлениями этического характера: «Видишь ли, сын человеческий [так обращается Господь к Иезекиилю на протяжении книги]? мало ли дому Иудину, чтобы делать такие мерзости, какие они делают здесь? но они еще землю наполнили нечестием, и сугубо прогневляют Меня» (8: 17). Все лидеры и сам народ стали испорченными, что особенно ясно показано в главе 22. Князья забрали человеческие жизни и от жадности присвоили себе то, что им не принадлежит (22: 25); священники извратили учение Господа и осквернили Его святыни (в Храме; 22: 26); официальные лица пролили кровь ради собственной выгоды (22: 27); пророки возвещали ложные видения и ложью скрывали правду (22: 28); люди лихоимствовали, и грабили, и угнетали бедных и нуждающихся (22: 29). Говорится, что ситуация безнадежна.

С помощью яркого образа, напоминающего увиденное в Книге пророка Осии, Господь сравнивает Иудею с покрытой позором блудницей. Он растил Иудею, когда она была еще юной, купал ее, одевал ее, восхищался ею, чтобы она стала прекрасной (16: 9—13). Но затем она начала пользоваться своей красотой, чтобы завлекать любовников, и отдавалась им. Этими «другими любовниками» были, конечно, другие боги. Иудея стала почитать богов Египта, Ассирии и Вавилона (16: 15–29). На самом деле она стала даже хуже, чем блудница, потому что не получала ничего взамен своего распутства. Из-за этого ее любовники отвернутся от нее и покроют ее позором, уничтожат ее, побьют камнями, разрежут ее на кусочки и сожгут ее дома (16: 35–41). Это будет ужасный конец позорной жизни.

Ответ Господа

Итак, то, как Иезекииль представляет себе ответные действия Господа, чрезвычайно схоже с мнением его предшественников. Будет массовое уничтожение людей и страны. Как и другим пророкам, Иезекиилю велено «разыгрывать» сюжет его послания с помощью наглядных уроков пророка. Так, в главе 4 он должен взять кирпич, нарисовать на нем изображение Иерусалима и возвести вокруг него осадные сооружения, военные лагеря и тараны. Затем он должен лежать на своем левом боку 390 дней и на правом боку — 40 дней. Все это для того, чтобы показать, что Иерусалим будет осажден и уничтожен. Кара Северного государства Израиль продлится 390 лет (это, конечно, неправда, так как Израиль не был восстановлен), а Иудеи — 40 лет (это цифра также не содержит информации о том, что случилось позднее).

В главе 5 Иезекиилю сказано сбрить бороду и волосы на голове и разделить волосы на три части. Одну треть он должен сжечь, вторую треть ударить мечом, а последнюю треть развеять на все четыре стороны, оставив лишь малую часть в запасе. Так же будет и с народом Иерусалима: треть умрет от голода, треть будет зарублена, а еще одна треть будет рассеяна среди других народов.

Более того, раз святыня была осквернена, Господь удаляется из нее — и таким образом от Своего народа. В главе 10 Иезекиилю было видение, которое почти полностью (но не целиком) совпадает с захватывающим дух видением из первой главы, с которым оно тесно связано. В новом видении небесная свита состоит из херувимов, сидящих на ковчеге Завета. Они изображены как настоящие крылатые создания, которые поднялись ввысь над Храмом и забрали из него с собой славу Господню. В этом содержится важное послание. Бог Израиля не ограничен определенным местом. Он может пребывать в Иерусалиме, но, если Он решит удалиться оттуда, Он может покинуть Иерусалим и Свой народ, причем чудесным образом. Идея о том, что Господа — и Его культ — не следует ограничивать Иерусалимом, должна была приобрести вес в иудаизме, раз большинство иудеев, начиная с Вавилонского пленения, не жили по соседству со святыми местами в Иерусалиме. В иудаизме, в рамках его дальнейшего развития, Господь был не просто богом местного народа. Он был Господом над всем, Которого можно было почитать там, где жили и собирались верующие в Него.

Еще один важный аспект послания Иезекииля: в его проповедях более, чем у других рассмотренных нами авторов, подчеркивается, что грех и кара не столько коллективны, но и (даже главным образом) индивидуальны. В главе 18 Иезекииль приводит древнюю поговорку: «Отцы ели кислый виноград, а у детей на зубах оскомина» (18: 2). Эта пословица означает, что грехи отцов падут на их детей, что будущие поколения должны будут поплатиться за прегрешения живших до них. Мы находим подобное учение уже в Десяти заповедях, где нам сообщают, что Господь — «Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвертого рода, ненавидящих Меня» (Исх., 20: 5). Но Иезекииль придерживается другого мнения. Теперь грехи, которые человек совершил, — грехи его личные, за которые поплатится он сам, а не будущие поколения: «душа согрешающая, та умрет» (Иез., 18: 4). Итак, праведный человек, обратившийся ко злу, погибнет из-за этого; дурной человек, начавший праведную жизнь, будет спасен (18: 26–28).

Пророчества о возрождении

Потому как Иезекииль пророчествовал не только до окончательного разрушения Иерусалима в 586 г. до н. э., но и на протяжении последующих 15 лет, неудивительно, что многие из его пророчеств касаются возрождения народа, который был наказан за свои грехи. Даже среди предсказаний, обнаруженных в этой книге ранее, есть указания на то, что после кары народ Иудеи будет восстановлен в земле Израилевой. Земля в это время будет очищена от всей скверны. А народ будет обновлен самим Господом: «И дам им сердце единое, и дух новый вложу в них, и возьму из плоти их сердце каменное, и дам им сердце плотяное, чтобы они ходили по заповедям Моим, и соблюдали уставы Мои, и выполняли их» (И: 19–20; повторяется 36: 26–27).

В частности, Иезекииль предрекает, что царь, похожий на Давида, будет вновь править народом. Страна будет жить как в сказке, не опасаясь диких зверей и нападений врагов, с обильными дождями, богатыми урожаями. «И узнают, что Я, Господь Бог их, с ними, и они, дом Израилев, Мой народ» (34: 30).

Именно это обещание новой жизни для народа придает смысл одному из самых известных отрывков из Книги пророка Иезекииля, видению среди поля костей (37: 1 — 14). В видении пророку показывают поле, полное сухих костей. Господь задает ему вопрос: «Сын человеческий! оживут ли кости сии?» Иезекииль отвечает, что он не может этого знать, и Бог дает ему указание пророчествовать для костей, приказывая им вернуться к жизни и отрастить мускулы, плоть и кожу и принять в себя дух и ожить. Иезекииль делает как велено, и так и произошло. Кости зашумели, сошлись вместе, и отросли мускулы, плоть и кожа, а затем в них вошел дух, и они ожили.

Это впечатляющий образ. Читатели часто думают, что под этим подразумевается воскрешение мертвых в конце времен. Те, кто умер и чья плоть сгнила, так что остался лишь скелет, вернутся в результате воскрешения, чтобы наслаждаться вечной жизнью. Но это точно не имел в виду Иезекииль в его обстоятельствах, сам автор нам это показывает. Так Господь говорит ему: «Кости сии — весь дом Израилев» (37: 11). Народ мертв, в нем нет жизни, как на этом полном костей поле. Но Бог вернет людей к жизни, и они заживут заново как народ, преданный Богу и ведомый Его духом.

Этому вновь восстановленному народу будет дарован Храм и новый Иерусалим, в котором будет пребывать Господь. В чрезвычайных подробностях (столь растянутый ряд глав оценит лишь архитектор — фанат своего дела) рассказывается об облике, размере, величине и характеристиках обновленных мест (гл. 40–48).

ВТОРОЙ ИСАИЯ

Основываясь на приведенном выше обсуждении Книги пророка Исаии, вы можете вспомнить о том, что исследователи более 100 лет назад осознали, что в ней на самом деле представлены три разных автора, чьи работы со временем слились в одну. За большинство глав 1—39 несет ответственность Исаия из Иерусалима, живший в VIII в. до Р. X. Часть книги, которую мы собираемся рассматривать, теперь обозначается как «Второй Исаия» (гл. 40–55). Мы не знаем, кем был настоящий автор и даже его имя. Но его точка зрения и религиозные воззрения во многом схожи с демонстрируемыми самим Исаией, если принять во внимание то, что он писал в других обстоятельствах. Исаия Иерусалимский писал до гибели севера от рук ассирийцев, ассирийцы также представляли угрозу и для его родины, Иудеи, при этом Второй Исаия писал после уничтожения обоих царств: Северное в 722 г. до Р. X. пало от рук ассирийцев. Южное в 586 г. было разгромлено вавилонянами.

Мы не можем с точностью сказать, когда этот анонимный автор делал предсказания, но обычно его жизнь датируют периодом от начала Вавилонского пленения и, конечно, до его окончательного завершения с указом Кира, позволившего изгнанным вернуться на родину, чтобы восстановить Храм и отстроить заново город Иерусалим. Будет справедливо предположить, что он писал в 550 г. до Р. X. или около того, в начале правления Кира, но до того, как его войска завоевали Вавилонию. В таком контексте послание пророка не обличительно — в отличие от его предшественника. Больше нет времени для обличений, да и нужды в них, так как государство уже уничтожено. Напротив, его послание наполнено утешением и надеждой. Народ уже пострадал за свои грехи, и Господь желает начать заново, восстановив его на его земле; остепенившийся народ вновь будет Его народом.

Главная мысль в послании Второго Исаии

Внимательное прочтение сочинений Второго Исаии ясно показывает, что теперь мы имеем дело с пророком, живущим в обстоятельствах, отличающихся от современных его предшественникам, предрекавшим скорый суд над народом. Во времена этого автора Израиль уже наказан за свои грехи: разрушение позади. «Кто предал Иакова на разорение и Израиля грабителям? не Господь ли, против Которого мы грешили… И Он излил на них ярость гнева Своего и лютость войны» (42: 24–25). Теперь, когда народ уже наказан, Господь использует Своего «помазанника» (это не кто иной, как персидский царь Кир), чтобы даровать спасение и возрождение. «Так говорит Господь, искупивший тебя и образовавший тебя от утробы матерней… который говорит Иерусалиму: «ты будешь населен», и городам Иудиным: «вы будете построены, и развалины его Я восстановлю»… который говорит о Кире: пастырь Мой, и он исполнит всю волю Мою… Так говорит Господь помазаннику Своему Киру: Я держу тебя за правую руку, чтобы покорить тебе народы, и сниму поясы с чресл царей, чтоб отворялись для тебя двери, и ворота не затворялись» (44: 24, 45: 1).

Это, действительно, радикально новый дух послания. Как мы уже видели, обещание скорого прихода мессии имело глубокие корни в традиции, которая восходила к временам Единого царства, когда Господь пообещал Давиду, что его потомки всегда будут править на троне Израиля (2 Цар., 7: 12–16). Царь же был известен как «помазанник», и это означало, что он пользуется особым расположением Бога. Он будет служить связующим звеном между Господом и народом и будет исполнять Его волю на земле. Термин «помазанник» — буквальный перевод термина mashiah, который мы знаем как «мессия».

Позднее иудеи стали задумываться о будущем мессии, сыне Давида, который восстановит Израиль в его законных правах как суверенного государства, преданного идее служения Господу. Но здесь, у Второго Исаии, мессия — царь-язычник, Кир Персидский, названный помазанником Божиим. Второй Исаия, конечно, не имеет в виду, что Кир — потомок Давида. Но с его помощью Господь исполнит Свой план касательно земли; его избрал Бог, чтобы принести спасение Своему народу. Он может быть язычником, а также царем чужеземной державы, владычествующей над Израилем, но с его помощью Господь будет работать над достижением Своих целей. Пророк снова делает для нас акцент на том, что Господь не просто местный Бог Иудеи; Он Господь всех народов и может использовать другие народы как для кары, направленной против Своего народа, так и для того, чтобы принести ему спасение.

Очевидно, Второй Исаия писал в тот момент, когда персы были на подъеме своих сил, и он ожидал, что в конце концов они ниспровергнут вавилонян. И он не ошибся. Спустя 10 или 15 лет после того, как он сообщил о своем послании (в зависимости от того, как это событие датировать), Кир и его армии разбили вавилонян в битве и утвердились в качестве мировой империи, контролирующей Плодородный Полумесяц, включая земли Иудеи. Второй Исаия, писавший за несколько лет до того, как это случилось, думал, что так и произойдет. Он недвусмысленно заявляет, что Вавилон, враг Иудеи, которого Бог использовал, чтобы наказать Свой народ, будет уничтожен: «Сиди молча и уйди в темноту, дочь Халдеев: ибо вперед не будут называть тебя госпожею царств. Я прогневался на народ Мой, уничижил наследие Мое и предал их в руки твои; а ты не оказала им милосердия, на старца налагала крайне тяжкое иго твое. И ты говорила: «вечно буду госпожею», а не представляла того в уме твоем, не помышляла, что будет после… И придет на тебя бедствие: ты не узнаешь, откуда оно поднимется; и нападет на тебя беда, которой ты не в силах будешь отвратить, и внезапно придет на тебя пагуба, о которой ты и не думаешь» (47: 5-11).

А вот как он позднее говорит о врагах Иудеи (также называемой «Иаков»): «Притеснителей твоих накормлю собственною их плотью, и они будут упоены кровью своею, как молодым вином; и всякая плоть узнает, что Я Господь, Спаситель твой и Искупитель твой, Сильный Иаковлев» (49: 26).

Народ Иудеи теперь может радоваться, так как Господь снова для них является любящим Отцом: «Радуйтесь, небеса, и веселись, земля, и восклицайте, горы, от радости; ибо утешил Господь народ Свой и помиловал страдальцев Своих. А Сион [еще одно название Иерусалима] говорил: «оставил меня Господь, и Бог мой забыл меня!». Забудет ли женщина грудное дитя свое, чтобы не пожалеть сына чрева своего? но если бы и она забыла, то Я не забуду тебя. Вот, Я начертал тебя на дланях Моих; стены твои всегда предо Мною» (49: 13–16).

Итак, для Второго Исаии очевидно, что будет славное возвращение из Вавилонского пленения. Как в первый раз, когда Бог вывел Свой народ в Землю обетованную из Египта, только теперь их путь будет приятным и легким: «Глас вопиющего в пустыне: приготовьте путь Господу, прямыми сделайте в степи стези Богу нашему; всякий дол да наполнится, и всякая гора и холм да понизятся, кривизны выпрямятся и неровные пути сделаются гладкими» (40: 3–4). Новый Исход будет легче предыдущего. Яхве напоминает Своему народу, что Он их Создатель и Царь, «открывший в море дорогу, в сильных водах стезю», «выведший колесницы и коней, войско и силу» (43: 16–17). Но людям не стоит оглядываться на давно ушедшие времена Исхода; они должны смотреть в будущее, предвкушая новые деяния Господа, которые будут даже более величественными: «Я проложу дорогу в степи, реки в пустыне» (43: 19). Более того, освобождение из Вавилонского пленения рассматривается как новое Сотворение мира. В известном смысле, народ Израиля появился на свет, когда Господь вывел его из Египта и заключил с ними Завет; так и новый Израиль появится после нового Исхода (см. отступление «Возвращение, новый Исход и новое Сотворение мира», с. 227): «И возвратятся избавленные Господом и придут на Сион с пением, и радость вечная над головою их; они найдут радость и веселье: печаль и вздохи удалятся» (51: И).

Полагая, что новый Исход — это новое Сотворение мира, Второй Исаия ничтоже сумняшеся называет страну, в которую народ вернется, новым Эдемом: «Так, Господь… сделает пустыни его, как рай, и степь его, как сад Господа; радость и веселие будет в нем, славословие и песнопение» (51: 3; см. также 52: 12–13).

Две ключевые темы

Вдобавок к поразительному образу нового Исхода следует выделить еще две темы из трогательной проповеди Второго Исаии: он делает акцент на монотеизме (единственный Бог — Яхве) и на понимании Израиля как страдающего раба Божия.

Монотеизм

Второй Исаия — первый автор из встреченных нами, которого можно с полным правом назвать монотеистом. Другие пророки и историки были непоколебимы в том, что Яхве — единственный Бог, которому должен поклоняться народ Израиля; но проблема для них определенно заключалась в том, что существовали другие боги, жаждущие поклонения. Второй Исаия пошел дальше. Другие боги на самом деле богами не являлись. Только Яхве является богом (см. отступление «Начало монотеизма», с. 229). Эта мысль красной нитью проходит через всю книгу: «Так говорит Господь, Царь Израиля, и Искупитель его, Господь Саваоф: Я первый и Я последний, и кроме Меня нет Бога» (44: 6); «Я Господь, и нет иного; нет Бога кроме Меня; Я препоясал тебя, хотя ты не знал Меня» (45: 5); «Нет иного Бога кроме Меня, Бога праведного и спасающего нет кроме Меня» (45: 21; см. также 46: 9).

ОТСТУПЛЕНИЕ

Возвращение, новый Исход и новое Сотворение мира

Для автора, известного как Второй Исаия, славное возвращение из изгнания будет похоже не только на новый Исход. Его также можно сравнить с Сотворением мира. Здесь автор полагается на древние образы, заимствовавшие идеи о создании мира из других древних ближневосточных мифов. В этих мифах рассказывается, что мир был создан, когда великий воин-бог сражался с морским чудовищем; после победы над этой тварью он разделил его остов напополам, чтобы создать небо и землю. Сюжет этого мифа в определенной мере идет вслед за сюжетом Энума Элиш, эпоса о создании мира, о котором мы говорили в главе 2.

Исследователи давно пришли к выводу, что священническое повествование в Бытии само по себе, безусловно, основывается на подобных мифах, когда «тело» воды разделяется на две части (твердь разделяет воду на ту, что под твердью, и на ту, что над твердью), как тело чудовища разделяют в языческих версиях. Было подмечено, что слово, обозначающее «бездну» (tehom, Быт., 1: 2), этимологически связано с именем Тиамат, могучего божественного противника бога-творца Мардука.

К мифу о Сотворении мира, который мог повлиять на Бытие, почти наверняка делает отсылку Второй Исаия: «Восстань, восстань, облекись крепостью, мышца Господня! Восстань, как в дни древние, в роды давние! Не ты ли сразила Раава, поразила крокодила? Не ты ли иссушила море, воды великой бездны?» (51: 9—10).

Здесь Раав, которого поразил Господь, не блудница из Иерихона (эти имена на древнееврейском пишутся по-разному). Это имя крокодила, морского чудища, которого Господь победил, чтобы создать мир. Но в менталитете древних израильтян это было также событием, связанным с Исходом, когда Бог вновь «поборол море». Это деяние можно рассматривать как новое Сотворение мира, в этом случае сотворение народа Израиля. Итак, иногда традиции, связанные с Сотворением мира и Исходом, переплетаются, как в этом отрывке из Книги пророка Исаии, где автор продолжает так: «Не ты ли иссушила море, воды великой бездны, превратила глубины моря в дорогу, чтобы прошли искупленные?» (51: 10).

Для автора является наиболее значимым то, что Господь теперь повторяет уже совершенное Им (дважды: во время Сотворения мира и Исхода), возвращая народ в Землю обетованную, словно новый Исход, и сотворяя его заново, словно новое Сотворение мира: «И возвратятся избавленные Господом и придут на Сион с пением, и радость вечная над головою их; они найдут радость и веселье: печаль и вздохи удалятся» (51: 11).

Так как Второй Исаия считает, что Бог Израиля — единственный Бог, он вправе высмеивать богов других народов как бесполезных идолов, которых делают сами люди, но которые в действительности не существуют. Нанятые ремесленники делают идола (40: 18–20); заказчик приготовил специальное дерево, чтобы оно не сгнило (как будто Бог может сгнить!), а затем пытается найти искусного художника, чтобы идол стоял твердо. Вот каковы боги других народов. Далее, в пространной насмешке (44: 9—18) он описывает плотника, обрабатывающего деревья; часть он использует для обогрева и приготовления пищи, а часть — для того, чтобы сделать бога: «Часть дерева сожигает в огне, другою частью варит мясо в пищу, жарит жаркое и ест досыта, а также греется и говорит: «хорошо, я согрелся; почувствовал огонь». А из остатков от того делает бога, идола своего, поклоняется ему, повергается перед ним и молится ему, и говорит: «спаси меня, ибо ты бог мой» (44: 16–17).

Автор считает, что почитающие таких богов — невежественные, введенные в заблуждение, глупые люди (44: 18–20). Яхве не просто единственный Бог Израиля. Он единственный существующий Бог.

Страдающий раб Божий

Ни один пассаж Второго Исаии не волнует умы читателей и интерпретаторов, особенно среди христиан, больше, чем четыре отрывка, посвященные герою, известному как «Страдающий раб Божий». Некоторые комментаторы назвали эти отрывки «песнями» или «песнями страдающего раба» (42: 1–4, 49: 1–6, 50: 4—11, 52: 13–53: 12). Ученые спорят, были ли эти отрывки сочинены в то же самое время, что и сама книга, или же, напротив, они существовали отдельно от книги (возможно ли, что они были сочинены ранее тем же автором?), а затем вошли в состав книги как четыре отрывка.

ОТСТУПЛЕНИЕ

Начало монотеизма

Распространено мнение, что религия Древнего Израиля всегда была строго монотеистична и народ верил только в одного Бога. Но из раза в раз мы понимаем, что дело обстояло не так просто. Во-первых, на протяжении продолжительного времени религия израильтян была фактически политеистичной, так как многие поклонялись ряду богов: Ашере, Ваалу и некоторым другим неизраильским языческим божествам. Во-вторых, многие исследователи были уверены, что на раннем этапе истории Израиля у Яхве была супруга, восседавшая на троне вместе с Ним[23].

Как бы то ни было, ясно, что историки и пророки, чьи работы вошли в Еврейскую Библию, были твердо уверены, что народу Израиля не следует почитать других богов. Такая позиция подтверждает, с одной стороны, факт того, что других богов на самом деле почитали в Древнем Израиле, а с другой стороны, что тоже важно, факт признания существования других богов авторами, противодействовавшими их культам. Иногда такое признание совершенно недвусмысленно, например в Десяти заповедях: «Да не будет у тебя других богов пред лицем Моим» (Исх., 20: 3).

Такая форма верования, когда допускается существование других богов, но им не следует поклоняться, ведь есть только один Бог, которого нужно почитать, называется «генотеизмом». Кажется, что такого мнения придерживалось большинство библейских авторов. Но когда мы доходим до Второго Исаии, мы можем наблюдать за развитием монотеизма, формы верования, допускающей существование только одного Бога.

Но если существует только один Бог, то что собой представляют языческие культы? В рамках иудо-христианской традиции развились две точки зрения на этот вопрос. Согласно первой из них, которую можно найти уже у Второго Исаии, таких богов просто не существует, они просто идолы, созданные человеком из дерева или металла. Согласно второй точке зрения другие боги все же существовали, но они были ложными богами, на самом деле они были демонами. Эта вторая точка зрения предложена в некоторых частях Нового Завета и получила свое развитие как стандартная критика языческих верований христианами в II и III вв. от Р. X.

В этих отрывках рассказывается, что раб Яхве подвергся страшным мучениям ради спасения других, но Господь защитит его. На самом деле он радость Господа и будет использован Им, чтобы выполнить Его волю на земле: «Положу дух Мой на Него, и возвестит народам суд… не ослабеет и не изнеможет, доколе на земле не утвердит суда, и на закон Его будут уповать острова» (42: 1, 4).

Автор верит, что этот неназванный раб «будет благоуспешен, возвысится и вознесется, и возвеличится» (52: 13). Но самые важные, впечатляющие и известные пояснения о том, кто такой раб, касаются его страшных мучений ради спасения других. С момента появления Нового Завета эти пояснения стали чрезвычайно важны, поскольку читатели-христиане часто думали, что Исаия описывает распятие Иисуса за грехи этого мира. «Он был презрен и умален пред людьми, муж скорбей и изведавший болезни, и мы отвращали от Него лице свое; Он был презираем, и мы ни во что ставили Его. Но Он взял на Себя наши немощи и понес наши болезни; а мы думали, что Он был поражаем, наказуем и уничижен Богом. Но Он изъязвлен был за грехи наши и мучим за беззакония наши; наказание мира нашего было на Нем, и ранами Его мы исцелились. Все мы блуждали, как овцы, совратились каждый на свою дорогу: и Господь возложил на Него грехи всех нас» (53: 3–6).

Автор продолжает повторять, что раб был покорен своим угнетателям, что он был отрезан от земли живых. Он погребен у богатого, так как «Господу угодно было поразить Его, и Он предал Его мучению» (53: 10). Не напоминает ли это историю Иисуса? Разве это не пророчество о том, что случится с мессией?

В ответ на эту распространенную христианскую интерпретацию необходимо сказать следующее:

1. Нужно помнить, что пророки Еврейской Библии не предсказывали заранее то, что должно произойти спустя сотни лет; они пророчествовали, опираясь на современные им исторические обстоятельства, и передавали весть для современных им людей об их непосредственном будущем.

2. В этом случае автор вовсе не предсказывает, что некто будет страдать в будущем за грехи других людей. Многие читатели не обращают внимания на то, какими грамматическими временами пользуется автор. Они не указывают на то, что некто неожиданно возникнет в отдаленном будущем и будет страдать. Они указывают на уже прошедшие страдания. Раб Божий уже пострадал, хотя он «будет» реабилитирован. Поэтому это не касается будущего мессии.

3. В самом деле, это совершенно не касается будущего мессии. В рамках обсуждений данных отрывков часто не замечают этого. Если вы посмотрите внимательно, вы заметите, что термин «мессия» ни разу не встречается в этом пассаже. Он не предсказывает появление будущего мессии.

4. Если в этих отрывках не идет речь о мессии, вообще не идет речь о ком-то, кто будет страдать в будущем, тогда о ком здесь рассказывается? На самом деле здесь не должно быть недопонимания. Как я уже говорил, этот конкретный отрывок (гл. 53) — одна из четырех песен раба Второго Исаии. Таким образом, вопрос можно сформулировать так: кого Второй Исаия сам считает рабом Божиим? Внимательное прочтение отрывка позволяет легко его идентифицировать: «А ныне слушай, Иаков, раб Мой, и Израиль, которого Я избрал» (44: 1); «Помни это, Иаков и Израиль, ибо ты раб Мой» (44: 21); «И сказал Мне: Ты раб Мой, Израиль, в Тебе Я прославлюсь» (49: 3).

Сочинение Второго Исаии само указывает на то, кто является рабом Божиим. Это Израиль, народ Господа. В главе 53, когда автор описывает прошедшие страдания раба, он говорит о муках, которые претерпел народ во время разрухи и изгнания, учиненных вавилонянами. Эти страдания обрушились на них из-за их грехов. Но страдания эти будут возмещены, потому что Бог восстановит Израиль, и приведет народ обратно на его землю, и начнет с ним новые отношения.

Справедливо будет возразить, что раб Божий, как нам сказано, страдал за «наши» грехи, а не за «свои». Исследователи предложили несколько вариантов решения этой проблемы. Возможно, автор считал, что люди, уведенные в Вавилонский плен, пострадали за грехи оставшихся на своей родине, некоторые пострадали за общие грехи. Те, кого увели в плен, претерпели депортацию, лишения и изгнание за грехи всего народа. Но теперь раб, Израиль, будет возвышен и восстановлен в своих близких отношениях с Господом. С его помощью Бог наведет порядок на земле.

С такой интерпретацией могут возникнуть сложности (они возникают, когда имеешь дело с любой интепретацией), но остается фактом, что страдающий раб никогда не представлял мессию, его страдания изображаются как уже прошедшие, а не предстоящие, и он совершенно четко обозначается как Израиль в некоторых местах. Позднее читатели принимали этот пассаж за отсылку к мессии и считали, что именно личность Иисуса «наполняет» его смыслом (или «исполняет» свое предназначение), таким образом придавая новое значение отрывку, которого у него раньше не было.

После того как мы подробно рассмотрели Книгу пророка Иезекииля и сочинения Второго Исаии, мы можем перейти к краткому обзору книг других пророков, пророчествовавших после Вавилонского пленения.

ИОИЛЬ

Трудно датировать Книгу пророка Иоиля. О себе автор говорит, что он «Иоиль, сын Вафуила», но более ничего, даже не указывая время, когда он писал. Обычно эту книгу датируют V или IV в. до н. э. В любом случае цель его работы очевидна. Земля опустошена после нашествия саранчи, и автор полагает, что это предзнаменование грядущих больших бед, когда Господь начнет суд над Своим народом, если только люди не раскаются и не вернутся на путь истинный.

Нашествие саранчи описывается очень образно: «Оставшееся от гусеницы ела саранча, оставшееся от саранчи ели черви, а оставшееся от червей доели жуки… Опустошил он виноградную лозу Мою, и смоковницу Мою обломал, ободрал ее догола, и бросил; сделались белыми ветви ее» (1: 4, 7).

Это нашествие напоминает автору вторжение армии. Он хочет убедить свой народ покаяться в виду грядущего Божьего суда: «Назначьте пост, объявите торжественное собрание, созовите старцев и всех жителей страны сей в дом Господа Бога вашего, и взывайте к Господу. О, какой день! ибо день Господень близок; как опустошение от Всемогущего придет он» (1: 14–15).

ОТСТУПЛЕНИЕ

Израиль — свет народов

В первой песне раба Второго Исаии рассказывается, что Израиль — «свет народов»: «Я, Господь, призвал Тебя в правду, и буду держать Тебя за руку и хранить Тебя, и поставлю Тебя в завет для народа, во свет для язычников, чтобы открыть глаза слепых, чтобы узников вывести из заключения и сидящих во тьме — из темницы» (42: 6–7).

Здесь Израиль показан не только как народ Господа, сохраняющий ценность Его света для самого себя; просветление, которым он наслаждается, должно быть распространено за пределами народа. Эту склонность к «универсализму» (то, к чему призывает Господь Израиль, должно возыметь эффект повсюду) не найти у всех авторов Еврейской Библии, но она, безусловно, является традиционной для Второго и Третьего Исаии. Последний говорит о сыновьях иноплеменников, «присоединившихся к Господу, чтобы служить Ему и любить имя Господа, быть рабами Его» (56: 6). Именно из-за таких людей, язычников, обратившихся к почитанию Яхве, «дом Мой назовется домом молитвы для всех народов» (56: 7).

Тенденция к универсализму у Второго и Третьего Исаии была подхвачена ранними христианами, такими как апостол Павел. Он верил, что иноверцы (неиудеи, язычники) могут стать частью народа, избранного Господом. Для придерживающихся этой точки зрения христиан Завет был заключен не просто с фактическими потомками Авраама, но со всеми людьми, готовыми почитать Бога иудеев. Для христиан это стало возможным только через уверование в божественного Мессию Иисуса.

Как мы уже видели в другом контексте, день Господень для пророков не день счастья и радости, а день, когда Господь придет сеять хаос и разрушения среди Своего народа. Так что для автора этот день — «день тьмы и мрака, день облачный и туманный» (Иоил., 2: 2). Подобное, конечно, звучит как предсказание нового нашествия саранчи, которая затмит небо своими многочисленными стаями. Возможно, предыдущее нашествие рассматривается как знак больших бед (будет еще больше саранчи!), если народ не покается.

Вот что убеждает людей пророк сделать: поститься, стенать, рыдать и раздирать свои сердца, «и обратитесь к Господу Богу вашему» (2: 12–13). Потому что, как сообщает пророк, Бог «благ и милосерд, долготерпелив и многомилостив и сожалеет о бедствии» (2: 13). Вторая половина книги куда более позитивна. Говорится, что Господь «пощадит народ Свой» (2: 18), Он намеревается послать людям все то, в чем они столь сильно нуждались, но чего лишила их саранча: «хлеб и вино и елей» (2: 19). Их враги будут удалены от них, а они сами и их земля будут восстановлены. Более того, враги Его народа, собранные вместе, будут подвергнуты суду и ниспровергнуты, а народ Иудеи воспрянет, торжествующий и славный (гл. 3).

АВДИЙ

Книга пророка Авдия, в которой всего двадцать один стих, самая короткая книга Еврейской Библии. В отличие от большинства пророков Авдий проповедует не против народов Израиля или Иудеи, а против соседей народа Иудеи, идумеев, за то, что они не помогли Иудее, когда на нее напали и уничтожили. Автор не говорит нам, когда он писал. Но раз логическим обоснованием книги является то, что Иудея уже уничтожена, и раз это выглядит как все еще «свежая рана», можно предположить, что она была написана сразу после начала Вавилонского плена, где-то около середины VI в. до н. э.

Идумея в открытую подвергается нападкам за то, что не помогла Иудее в трудную минуту во время Вавилонского вторжения: «В тот день, когда ты стоял напротив, в тот день, когда чужие уводили войско его в плен и иноплеменники вошли в ворота его и бросали жребий о Иерусалиме, ты был как один из них. Не следовало бы тебе злорадно смотреть на день брата твоего, на день отчуждения его; не следовало бы радоваться о сынах Иуды в день гибели их и расширять рот в день бедствия» (гл. 11–12).

Поскольку Идумея поступила дурно, с ней поступят точно так же: «Ибо близок день Господень на все народы: как ты поступал, так поступлено будет и с тобою; воздаяние твое обратится на голову твою» (гл. 15). Никто в Идумее не останется в живых. А израильтяне будут восстановлены на своей земле, и на их земле «будет царство Господа» (гл. 21).

В этой книге мы не найдем такого «злорадства», каким сочится Книга пророка Наума, куда более обличительная, но тем не менее Книга пророка Авдия достаточно обличительна. Идумея порицается за то, как она поступила с Иудеей, и вместе с этим порицанием придет и полное уничтожение.

АГГЕЙ

Короткая книга пророка Аггея, состоящая из двух глав, что необычно для пророков, целиком написана в прозе (см. также Книгу пророка Иезекииля). Также необычно то, сколь аккуратно указано время, в которое она была написана. В четырех местах автор точно указывает на время, когда к нему пришло откровение от Господа. Так, например, в стихе, открывающем книгу: «Во второй год царя Дария, в шестой месяц, в первый день месяца, было слово Господне через Аггея пророка к Зоровавелю, сыну Салафиилеву, правителю Иудеи, и к Иисусу, сыну Иоседекову, великому иерею» (1: О-

Итак, события происходят в середине августа, в 520 г. до н. э., во времена правления Дария, царя Персии. Автор еще более точно определил контекст ситуации, упомянув Зоровавеля и Иисуса, две ключевые фигуры в Книге Ездры[24]. Мы не знаем ничего о личности Аггея, однако знаем, что он пророчествовал во времена возвращения из Вавилонского плена для реконструкции Иерусалима и Храма.

На самом деле сюжет книги главным образом построен вокруг восстановления Храма. Если вы помните наше обсуждение этого предмета выше, то, согласно Книге Ездры, сооружение Храма то останавливалось, то за него принимались снова; оно заняло 22 года (537–516 до н. э.). Пророчество Аггея приходится на период замедления строительства, когда никакого прогресса в нем не было. Замысел книги состоит в том, чтобы заставить лидеров вновь приняться за работу и закончить ее.

В книге подмечена позиция некоторых людей, утверждавших, что еще «не время строить дом Господень» (1: 2). Аггей такой точкой зрения недоволен. В конце концов, народ отстроил свои собственные дома: «А вам самим время жить в домах ваших украшенных, тогда как дом сей в запустении?» (1:4). Как и пророки, жившие до Вавилонского пленения, Аггей, не сомневаясь, возвещает о том, что неподчинение воле Господа повлечет за собой насланные Богом лишения. В этом случае кара примет вид засухи, вызванной божественной силой: «За Мой дом, который в запустении, тогда как вы бежите, каждый к своему дому. Посему-то небо заключилось и не дает вам росы, и земля не дает своих произведений. И Я призвал засуху на землю, на горы, на хлеб, на виноградный сок, на елей и на все, что производит земля, и на человека, и на скот, и на всякий ручной труд» (1: 9—11).

Зоровавель и Иисус осознают смысл послания и возвращают людей к работе. В следующем откровении Господь обещает, что былое величие этого дома времен царства будет восстановлено.

Книга заканчивается словом утешения, адресованным напрямую Зоровавелю, наместнику Иудеи. Господь уничтожит царства и народы и возвысит Зоровавеля, сделав его Своей печатью. В древности перстень с печаткой, принадлежащий официальным лицам, использовался, чтобы ставить печать этого должностного лица на документ. Таким образом, печать облекала его властью. Если кто другой нес перстень официального лица, он сам обладал его властью. Зоровавель сам будет подобием перстня с печаткой Господа и будет обладать Его властью: «Ибо Я избрал тебя, говорит Господь Саваоф» (2: 23).

ЗАХАРИЯ

Как Книга пророка Исаии на самом деле представляет собой работу трех разных авторов, чьи писания были соединены друг с другом и записаны на одном свитке, так же и Книга пророка Захарии не представляется работой одного автора. Ученые давно предположили, что главы 1–8 написаны одним автором (так называемым Первым Захарией), главы 9—14 — другим, жившим позднее (Второй Захария).

Первый Захария

Как и Аггей, с книгой которого здесь прослеживаются глубокие ассоциации, Первый Захария дает нам точную дату начала его пророческой деятельности: второй год правления персидского царя Дария, на восьмой месяц, то есть октябрь или ноябрь 520 г. до н. э. Его сочинение также написано в прозе.

Оно состоит из восьми символических видений, предсказывающих, что Иерусалим будет заново отстроен и возвеличен.

Возьмем, к примеру, первое пророческое видение: автор воочию видит ночью человека на рыжем коне и замечает среди деревьев несколько лошадей. Он спрашивает ангела, которому случилось быть рядом, чтобы ответить на его вопрос, что это за лошади (и, очевидно, кто эти всадники). Ангел отвечает, что они обходят дозором землю, видимо как соглядатаи Господа, чтобы знать, что происходит в мире. Всадник приближается к ангелу и сообщает ему, что они обошли дозором землю и на земле все спокойно. Ангел отзывается, вопрошая самого Бога, как долго Он будет отказывать Иерусалиму в Своем милосердии, на который Он гневается «вот уже семьдесят лет».

С исторической точки зрения это абсолютно неверно, ведь Иерусалим не был уничтожен до 586 г. до н. э.; «семьдесят лет» здесь, возможно, названы как произвольное круглое число в значении «все эти годы». Господь отвечает, что Он собирается действовать во благо Иерусалима и что Храм в Иерусалиме будет скоро отстроен. Когда это произойдет, «снова переполнятся города Мои добром, и утешит Господь Сион, и снова изберет Иерусалим» (1: П).

Таким образом, это еще одно пророчество о возвращении, сделанное в контексте событий, о которых повествуется в Книгах Ездры и Неемии. Не обвиняя лидеров за недостроенный Храм (в отличие от Аггея), этот пророк выступает за происходящее. Суть его послания заключается в том, что в Иерусалиме все будет хорошо, когда Господь будет на его стороне. В Иерусалим должно вернуться все иудейское население Вавилона (2: 6–7), туда, где снова будет пребывать Господь: «Так говорит Господь: обращусь Я к Сиону и буду жить в Иерусалиме, и будет называться Иерусалим городом истины, и гора Господа Саваофа — горою святыни» (8: 3).

В книге есть два несколько противоречащих друг другу пассажа, содержащих отсылки к мессии из дома Давида в новом, непорочном в глазах Бога Иерусалиме. В первом отрывке (3: 6—10) Господь говорит великому иерею Иисусу, что вскоре появится потомок Давида: «Вот, Я привожу раба Моего, ОТРАСЛЬ» (3: 8). В устах пророка «отрасль» кажется отсылкой к традиции, вероятно уже широко распространившейся в то время, о которой мы знаем из писаний Исаии Иерусалимского, рассмотренных нами выше (см. также гл. 23 и 33 в Книге пророка Иеремии): «И произойдет отрасль от корня Иессеева, и ветвь произрастет от корня его, и почиет на нем Дух Господень, дух премудрости и разума… и страхом Господним исполнится» (11: 1–3).

В контексте Книги пророка Исаии здесь предсказывается появление будущего царя из дома Давида (автор пишет о «корне Иессеевом»; Иессей был отцом Давида), который будет править народом Израиля. В Книге пророка Захарии пророчество подтверждается для Иисуса и его собратьев-священников. Нам не сообщают, кто есть Отрасль, но большинство интерпретаторов видят здесь намек на коллегу Иисуса, Зоровавеля, наместника Иудеи, из дома Давида (он был внуком царя Иехонии).

Вторую отсылку к Отрасли (6: 11–13) понять труднее, потому что здесь сказано уже про Иисуса, что «вот Муж, — имя Ему ОТРАСЛЬ, Он произрастет из Своего корня и создаст храм Господень» (6: 12). Мало того, что теперь мы начинаем задумываться, кто же на самом деле Отрасль — Зоровавель или Иисус; в другом месте книги сказано, что Зоровавель создаст храм Господень.

Интерпретаторы предложили несколько путей разрешения этой двусмысленности. Возможно, пророк считал, что эти два лидера будут работать вместе, бок о бок, так что будет невозможно даже отличить политического лидера (наместника) от религиозного (великого иерея).

Второй Захария

Представляется, что Второй Захария писал несколько позднее, возможно в V в. до Р. X.

ОТСТУПЛЕНИЕ

Будущий мессия

Мы уже рассмотрели некоторые затруднения в понимании термина «Отрасль» в Книге пророка Захарии. Термин отсылает нас к Книге пророка Исаии (11: 1–3) или, возможно, к Книге пророка Иеремии (23, 33), где предсказывается появление потомка Давида (Отрасли), который станет великим правителем. В одном отрывке (3: 6—10) великому иерею Иисусу было рассказано о появлении Отрасли, и, кажется, Господь имел в виду Зоровавеля, который в самом деле был правящим потомком Давида. Но во втором отрывке сказано, что Иисус сам является Отраслью (6: 12–13). Трудность заключается в том, что Иисус был великим иереем и не был потомком Давида. Так что как он мог быть Отраслью?

Интересно подмечено, что по крайней мере в одной поздней форме иудаизма есть предание о том, что будет два мессии — один выступать в роли Давида, а второй — в роли первосвященника (оно подтверждается некоторыми отрывками из Кумранских рукописей; см. гл. 9). Священники, как и цари, были «помазанниками», так что представление о будущем правителе/мессии как о священнике имеет смысл.

Но также развивались и другие мнения о том, кто такой мессия, включая такую точку зрения, согласно которой он будет не правителем-человеком, а сверхчеловеком, ангелоподобным существом, спустившимся с небес как судья на земле для суда, великого и несущего катастрофы, чтобы уничтожить всех, кто объединился против Бога. Эту мессианиче-скую фигуру иногда называют «Сын человеческий» — а почему, мы узнаем в главе 8 (рассматривая Книгу пророка Даниила).

Можно смело предположить, что на протяжении развития иудейских традиций после Еврейской Библии не устоялась единая концепция о том, кто или что такое будущий мессия. Однако существовал целый ряд идей, поддерживаемый разными группами иудеев, в ожидании появления будущего «помазанника», который спасет народ в его бедственном положении и будет править им в грядущем золотом веке.

Данный текст труднопонимаем во многих местах, и его, откровенно говоря, тяжело интерпретировать. Тем не менее некоторые вещи ясны. Пророк, кем бы он ни был, обличает врагов Израиля и пророчествует о спасении и для народа Иудеи, и для народа Израиля: «И укреплю дом Иудин, и спасу дом Иосифов, и возвращу их, потому что Я умилосердился над ними, и они будут, как бы Я не оставлял их: ибо Я Господь Бог их, и услышу их» (10: 6).

Тогда же земля будет очищена, и больше не будет идолов, которым поклоняются лжепророки (13: 2–6). Более того, враги Израиля будут побеждены: «И будет в тот день, Я истреблю все народы, нападающие на Иерусалим» (12: 9).

ТРЕТИЙ ИСАИЯ

Как мы уже видели, неизвестный Второй Исаия (гл. 40–55) передает радостное послание, утешающее иудеев, живших в Вавилонском пленении. Также неизвестный Третий Исаия (гл. 56–66) имеет сходные со Вторым Исаией черты стиля и темы, но его послание относится к другим, современным ему обстоятельствам. Когда писал этот автор, иудеи уже вернулись на родину и начали восстановление Храма. Но обстоятельства вовсе не были столь яркими и обнадеживающими, как представлялось его предшественнику, Второму Исаии. Как раз наоборот: жизнь была трудной, лидеры народа порочны, а сами люди не были верными последователи Яхве, какими видел их Второй Исаии. В общем, возвращение оказалось в большой степени разочаровывающим.

Ясно, возвращение на родину уже началось. Нам это подсказывает, например, следующий стих: «Господь Бог, собирающий рассеянных Израильтян, говорит: к собранным у него Я буду еще собирать других» (56: 8). Раз некоторые «собраны», то, по крайней мере, первая группа возвратившихся из Вавилонского пленения уже прибыла. Они даже обжились, так как автор пишет, что Храм начинают восстанавливать (66: 1). Итак, возможно, что его проповедь почти полностью совпадает по времени с Аггеем и Первым Захарией, писавшими около 520 или 515 г. до н. э. (выходит, спустя 30 или 40 лет после Второго Исаии).

Автор полагает, что лидеры народа (думает ли он так же об Иисусе и Зоровавеле?) невежественны, слабы, ленивы и жадны до власти: «Стражи их слепы все и невежды: все они немые псы, не могущие лаять, бредящие лежа, любящие спать. И это псы, жадные душею, не знающие сытости; и это пастыри бессмысленные: все смотрят на свою дорогу, каждый до последнего, на свою корысть» (56: 10–11).

Также и люди погрязли в беззакониях: «ваши руки осквернены кровью», «уста ваши говорят ложь», «ноги их бегут ко злу», они «спешат на пролитие невинной крови» (59: 3, 7). «Пути мира они не знают, и нет суда на стезях их; пути их искривлены, и никто, идущий по ним, не знает мира» (59: 8). Это не благополучная община, о которой было видение Второму Исаии. Еще более изумляет то, что, несмотря на все, через что прошел народ Иудеи, некоторые до сих пор поклоняются языческим идолам (57: 1 — 13).

Но Третий Исаия вовсе не мрачен и не предается унынию. Он, как и его предшественник, надеется. Если народ вновь обратится к Господу и будет исполнять Его волю, то «тогда откроется, как заря, свет твой, и исцеление твое скоро возрастет… Тогда ты воззовешь, и Господь услышит» (58: 8–9). Если люди начнут поступать праведно, кормить голодных и заботиться о страдающих, тогда Бог будет им вождем, а город будет восстановлен, чтобы снова возвеличиться (58: 10–12). Сам Сион будет возвышен, так что странники-чужеземцы будут стекаться туда, «а вы… будете пользоваться достоянием народов и славиться славою их» (61: 6).

В самом, возможно, известном предсказании (и точно в одном из самых лучших своих предсказаний) этого пророка утверждается, что итог окажется гораздо лучшим, чем сегодняшние обстоятельства. После сурового наказания за свои грехи «народа непокорного», нарушившего заветы Торы и почитающего других богов (65: 1 — 15), народ окончательно вернется к Господу. В итоге весь мир будет словно создан заново как царство утопии: «Ибо вот, Я творю новое небо и новую землю, и прежние уже не будут воспоминаемы и не придут на сердце. А вы будете веселиться и радоваться вовеки о том, что Я творю: ибо вот, Я творю Иерусалим веселием и народ его радостью» (65: 17–18). «Тогда младенцы не будут больше умирать; народ будет жить в мире и процветании; весь народ будет благословлен: и волк и ягненок будут пастись вместе, и лев, как вол, будет есть солому, а для змея прах будет пищею: они не будут причинять зла и вреда на всей святой горе Моей, говорит Господь» (65: 25).

МАЛАХИЯ

Последний пророк, осуществлявший свою деятельность после Вавилонского изгнания, которого мы рассмотрим, он также последний пророк Книги Двенадцати и последней книги в Английской Библии. Как и некоторые другие пророческие книги, которые мы уже обсудили, Малахия может быть примерно соотнесен со временами Ездры и Неемии. Но Книга пророка Малахии точно была написана некоторое время спустя после пророков Аггея и Захарии, ожидавших окончания строительства Храма. В пророческой Книге Малахии Храм построен и отлажен, и, на его взгляд, неправильно. Священники осквернили Храм, а культовые обряды, связанные с жертвоприношениями, насквозь пронизаны скверной. В свете этих обстоятельств книгу обычно датируют серединой V столетия.

Малахия использует жестокие слова, описывая иудейских священников, служащих в Храме, «бесславящих» имя Господа (1: 6), не делая правильных подношений Богу. Согласно Торе, животные для жертвоприношений должны быть без недостатков и без пятен. Но животные, которых священники теперь приносят в жертву, слепые, хромые и больные (1: 8). И Бог отзывается: «Нет Моего благоволения к вам, говорит Господь Саваоф, и приношение из рук ваших неблагоугодно Мне» (1: 10).

Не только священники представляют собой проблему: «Вероломно поступает Иуда, и мерзость совершается в Израиле и в Иерусалиме; ибо унизил Иуда святыню Господню, которую любил, и женился на дочери чужого бога» (2: И). Трудно понять, намекает ли здесь Малахия на спорный момент, который так беспокоил Ездру (браки иудеев с иноплеменными женщинами — женщинами, поклонявшимися «чужому Богу»), или же он с помощью метафоры, как Осия, говорит о тех, кто начал поклоняться языческим божествам.

Вне культа также существуют гигантские сложности, которые главным образом и волнуют автора: иудеи прелюбодействуют, ложно клянутся, угнетают бедных, вдов и сирот (3: 5).

Малахия предсказывает, что многочисленные людские трудности будут решены Богом: «Я посылаю Ангела Моего, и он приготовит путь предо Мною, и внезапно придет в храм Свой Господь» (3: 1). Встреча с грядущим посланником-ангелом не будет приятной для не исполняющих волю Господа; Храм будет очищен и облагорожен, «чтобы приносили жертву Господу в правде» (3: 3). Тогда, и только тогда, «тогда благоприятна будет Господу жертва Иуды и Иерусалима» (3: 4).

Но до того как это произойдет, объединившиеся против Господа будут жестоко уничтожены: «Ибо вот, придет день, пылающий как печь; тогда все надменные и поступающие нечестиво будут как солома, и попалит их грядущий день» (4: 1). Но праведники в этот день возвысятся (4: 2–3).

Многие интерпретаторы видели в ангеле-посланнике ключ к пониманию этой книги, ведь этот герой мог дать книге свое имя. Термин «малахи» может не быть личным именем. С древнееврейского он переводится как «посланник мой».

Как бы то ни было, автор продолжает описывать, каков будет посланник: «Вот, Я пошлю к вам Илию пророка пред наступлением дня Господня, великого и страшного. И он обратит сердца отцов к детям и сердца детей к отцам их, чтобы Я, придя, не поразил земли проклятием» (4: 5–6). Эти стихи, с одной стороны, отсылают нас к ранней традиции, о которой мы уже говорили, а с другой стороны — к традиции, развивавшейся со своими отличительными чертами у первых христиан. Автор оглядывается на раннее предание о пророке Илии, который, согласно Третьей книге Царств, не умер, но вознесся на небеса в огненной колеснице. Он должен вернуться, окруженный пламенем, на суд над теми, кто не соблюдал культовый обряд жертвоприношений, предписанный Моисеем в Торе. Христиане также видели предвосхищение событий, описанных в Святых Евангелиях, начинающихся со служения Иоанна Крестителя, который называется в Новом Завете не кем иным, как Илией (см. Мф., 11: 13, 17: 9—13). Это может объяснить то обстоятельство, что христианский Ветхий Завет кончается на Книге пророка Малахии. Новый Завет продолжает повествование именно там, где Ветхий Завет закончился, то есть с прихода Илии, подготавливающего приход Господа, которым для христиан является не Яхве, а Его Сын Иисус.

ДАЛЬНЕЙШАЯ ИСТОРИЯ ИУДЕИ

В заключение этой главы я сделаю краткий обзор истории, предвосхищенной в самых последних книгах Еврейской Библии (Книга пророка Даниила, а не Малахии была написана последней).

В персидский период Иудея стала провинцией Персии, названной Иудеей[25]. Как мы уже видели, население этой страны и первые их потомки, сохранившие унаследованные от предков религиозные обычаи и традиции, назывались иудеями или евреями.

Персидская империя просуществовала порядка двух сотен лет. В период с середины до конца IV в. Греция, находившаяся к западу, заметно усилилась, особенно под предводительством Александра Македонского, также известного в истории как Александр Великий. Мы узнаем больше об Александре из главы 9, так как его завоевания оказались более важными для раннего христианства, чем для Еврейской Библии (что представляется несколько ироничным). Здесь же будет достаточным пояснить, что Александр и его армия в рамках масштабной кампании на восток завоевали Египет и Левант и в конечном счете всю Персидскую империю к 330 г. до н. э. В итоге самой восточной точкой их путешествия стала восточная граница современной Индии, а затем они повернули обратно.

Сам Александр — грек (хотя родом происходил из Македонии). В самом деле, когда он был молод, его персональным учителем был великий греческий философ Аристотель (ученик Платона, ученика Сократа). Таким образом, он считал, что греческая культура превосходит остальные. Одной из его целей было не просто создать мировую империю, но сделать эту империю греческой. Процесс распространения греческой культуры называется эллинизацией (термин произошел от греческого Hellas, то есть Греция). К несчастью, Александр безвременно скончался в возрасте 33 лет, продолжая свою военную кампанию, в 323 г. до н. э.

Империя Александра была поделена между его полководцами. Та часть мира, которая нас интересует больше всего, — страна Иудея — сначала была подконтрольна Египту, управляемому династией Птолемеев. Однако постоянно велась борьба с сирийцами, управляемыми династией Селевкидов. Селевкиды вырвали Иудею из орбиты влияния Птолемеев в 198 г. до н. э.

Несколькими десятилетиями спустя в Иудее ситуация осложнилась. На протяжении периода персидского владычества Иудея в своих внутренних проблемах более или менее сохраняла автономию. Здесь было местное правительство во главе с иудейским наместником, назначенным персидским царем, также нужно было платить большие налоги в персидскую казну. Первосвященник единолично заведовал Храмом и важными аспектами религии. Иудеям было разрешено жить и осуществлять культ так, как им это представляется правильным. Под владычеством Селевкидов ситуация начала меняться. Селевкиды старательно пытались унифицировать страну в культурном плане и считали, что для достижения этой цели им поможет процесс эллинизации. В период существования Селевкидской империи среди высших членов общества поощрялось владение греческим языком, а также то, что они перенимали греческую одежду и обычаи наряду с греческой религией. Греческие институты, например гимнасий, где мужчины и юноши упражнялись обнаженными (по-гречески gymne — быть обнаженным), становившиеся культурными центрами, строились в главных городах по всей империи. Было принято думать, что если человек современен и космополитичен, то ему стоит перенять греческий стиль жизни.

ОТСТУПЛЕНИЕ

Основные этапы истории после Вавилонского плена

• Возвращение на родину во времена персидского владычества: 538 г. до н. э.

• Восстановление Иерусалима и Храма: 520–430 гг. до н. э.

• Завоевание Александра Великого: 332 г. до н. э.

• Иудея под владычеством Египта: 300–198 гг. до н. э.

• Иудея под владычеством Сирии: 198–142 гг. до н. э.

• Маккавейская война: 167–142 гг. до н. э.

• Маккавейское правление: 142—63 гг. до н. э.

• Завоевание Палестины римлянами: 63 г. до н. э.

Многие местные народы не оценили такое насаждение чужой культуры и обычаев, но другие видели в этом благо. Нигде больше в империи Селевкидов, как в Иудее, не было таким очевидным противостояние консерваторов, желавших придерживаться традиций прежних времен, и сторонников прогресса, которые хотели меняться к новому. Ведь в Иудее центром всей религиозной и культурной жизни были древние традиции, что чрезвычайно характерно для иудаизма и что делает иудеев иудеями. Многие из представителей иудейской элиты, однако, даже в Иерусалиме, ратовали за перемены и принятие греческой культуры. Конфликт должен был возникнуть, что и произошло с большим размахом.

В 175 г. до н. э. новый царь по имени Антиох IV Епифан занял трон Селевкидской империи. Ему было суждено встать в один ряд со злодеями еврейской истории (сразу за Навуходоносором, царем Вавилона). Антиох хотел расширить свою империю вплоть до Египта. Войны стоят дорого, и Антиоху потребовались деньги. Среди прочего, он получил большую мзду от иудейского аристократа по имени Иасон в обмен на то, чтобы его, Иасона, сделали первосвященником. Такое положение дел не устроило других иудеев. И ситуация усугубилась. Антиох хотел эллинизировать иудеев больше, чем его предшественники. Он приказал построить гимнасий в Иерусалиме невдалеке от Храма. Многие представители элиты приветствовали его стремление сделать Иерусалим более космополитичным. Но затем Антиох зашел слишком далеко, по мнению ряда иудеев. В 167 г. до н. э. он поместил статую языческого божества, соотнесенного с греческим богом Зевсом, в сам Храм. Он потребовал, чтобы иудеи принесли жертвы языческим богам. Затем он запретил иудеям обряд обрезания маленьких мальчиков, а также запретил сохранять свою иудейскую идентичность.

Вспыхнуло восстание, зачинщиками которого были члены иудейской семьи священников, возглавляемых человеком по имени Маттафия и его пятью сыновьями. Лидерство в движении восставших вскоре перешло к его сыну Иуде, чье прозвище было Маккавей (оно означает нечто наподобие «молота»; он был крепким орешком). Эта семья стала известна как Маккавеи, а само восстание получило название Маккавейская война. Эту семью также иногда называют Хасмонеями по имени их отдаленного предка.

Восстание началось с небольшой партизанской атаки в 167 г. до н. э. Вскоре большая часть страны поднялась на вооруженное восстание против сирийского владычества. Меньше чем через 25 лет Маккавеи успешно выдворили сирийскую армию из своей страны и получили полный контроль над ее правлением, создав первое суверенное иудейское государство за последние четыре столетия (после трагических событий 586 г. до н. э.). Они снова освятили Храм (одно из первых мероприятий Маккавеев; случилось это в 164 г. до н. э., в честь его до сих пор существует праздник Ханука) и выбрали собственного первосвященника.

Еще со времен царя Давида существовала традиция (вновь восстановленная во время возвращения из Вавилонского пленения при правлении Кира), согласно которой первосвященник, высшее лицо церковной организации с центром в Храме, происходил из одной семьи священников, потомков современника царя Давида по имени Садок. К разочарованию и досаде многих иудеев, Маккавеи выбрали первосвященником не потомка Садока, а члена своей собственной семьи священников. Это привело к недовольству и всевозможным внутренним беспорядкам в иудейских кругах в последующие времена.

Хасмонеи правили Иудеей как независимым государством 80 лет до 63 г. до н. э., пока римляне под предводительством полководца Помпея ее не завоевали. Римляне будут все еще контролировать эту территорию, когда мы подойдем ко временам Нового Завета и рождения Иисуса, появившегося на свет при первом римском императоре Октавиане Августе.

Период Еврейской Библии, однако, заканчивается до этого момента. Последней книгой иудейского Священного Писания станет, как мы узнаем в главе 8, по всей вероятности, Книга пророка Даниила, написанная во времена правления царя Сирии Антиоха Епифана, чьи действия поселили в душе иудейского народа ярость, чувство бессилия и оцепенение, ведь они отвергали все попытки их эллинизировать, желая остаться верными унаследованным от предков традициям.

Глава 7

ПОЭТЫ И СКАЗИТЕЛИ ДРЕВНЕГО ИЗРАИЛЯ

Мы рассмотрим два различных жанра литературы: еврейскую поэзию и короткий рассказ, оба жанра играют значительную роль среди библейских книг на иврите.

Некоторые сочинения, которые мы уже изучили, частично или целиком напоминали по составу больше поэзию, нежели прозу, — например, большинство пророческой литературы. В Английской Библии вы можете легко определить разницу между поэтическим и прозаическим текстами. Просто взгляните на любой из псалмов и, например, на страницу любой исторической книги.

Однако мы еще не говорили о природе еврейской поэзии, имеющей определенное значение, потому что поэзия на иврите работает совсем не так, как он работает в английском языке. Сначала мы охарактеризуем характер еврейской поэзии, а затем обсудим некоторые из основных поэтических книг Библии: Псалмы, Плач Иеремии и Песнь песней.

ПРИРОДА ЕВРЕЙСКОЙ ПОЭЗИИ

Не трудно понять, какие функции выполняют еврейские поэтические произведения, но важно осознать, что они совершенно отличаются от функций английской поэзии. Конечно, существует много видов поэзии, как то: эпические поэмы, лирические стихи, сонеты, частушки, верлибры и излюбленное у всех учителей средних школ — хайку. Однако стоит перечислить некоторые общие характеристики английской поэзии. В отличие от прозы поэзия (за исключением свободного стиха) стремится использовать достаточно компактную конструкцию, характеризующуюся рифмами и ритмами, часто с акцентами на заранее определенных слогах. Язык, как правило, яркий, и поэзия в значительной мере опирается на метафоры и сравнения.

Еврейская поэзия также наполнена метафорами и сравнениями, но общая характеристика полностью отличается от английской поэзии. Еврейская поэзия имеет более прочную конструкцию, чем прозы, но она не основана на рифмах или ритмах. Он основана, вместо этого, на концептуальных параллелях между соответствующими линиями. В еврейской поэзии первая строка или первая часть предложения обозначают некую идею, следующая за ней либо повторяет ее, используя другие слова (наиболее распространенная схема), либо развивает оригинальную идею и дополняет ее. Таким образом, рифмами тут выступают не слова, а понятия.

Мы можем классифицировать поэтические строки по четырем видам.

1. Синонимия. Вторая часть предложения полностью повторяет мысль первой, но другими словами. Рассмотрим примеры из 2-го псалма. Он начинается со стенания о том, что враги Господа собрались, чтобы напасть на избранного — царя народа Израиля.

«Зачем мятутся народы, и племена замышляют тщетное?» (2: 2).

Здесь мы наблюдаем некоторое расширение понятий: народы = племена, мятутся = замышляют тщетное. Теперь посмотрим на реакцию Бога.

«Живущий на небесах посмеется, Господь поругается им» (2: 4).

Здесь мы видим похожую картину. Да и подобная схема встречается на протяжении всей Псалтири.

2. Антитеза. В этом случае вторая часть предложения противопоставлена первой, чтобы показать обратную сторону монеты. Такой случай встречается гораздо реже, чем синонимия, за исключением разве что Книги Притч. Рассмотрим пример из 1-го псалма: «Ибо знает Господь путь праведных, а путь нечестивых погибнет» (1:6).

3. Конструктивизм. Он встречается еще реже, чем антитеза: когда вторая часть развивает мысль первой так, что вместе они представляют собой законченную мысль. Обратимся к 1-му псалму снова: «Они похожи на деревья, посаженные при потоках вод, которые дают свои плоды в свое время» (1: 3). Или, в следующем стихе псалма: «Они нечестивые не так, но как прах, что ветер гонит прочь» (1:4).

4. Повторы. Иногда создание полноценной фразы невозможно без повторения ключевых слов. Это наиболее редкая форма параллелизма, но она встречается здесь и там.

Еврейская поэзия может использовать разные из этих параллелизмов. Можно даже найти все перечисленные параллелизмы в пределах одного стихотворения. Читая поэтические произведения, вам стоит быть внимательными и избежать ложного прочтения. В каждом случае необходимо спрашивать себя, какой параллелизм используется. Это поможет правильно понять посыл каждого стихотворения.

Как мы уже отмечали выше, еврейская поэтическая литература богата метафорами, которые не стоит воспринимать буквально, иначе потеряется всякий смысл стихотворения. Они используются, чтобы более полно описать явление или персонажа. Так, например, Бог изображается как пастырь или как огромная птица, его народ, соответственно, овцы или цыплята. Иногда человек находится в плену страданий или готов пасть на дно шеола. Однако дословное восприятие таких образов способно нанести катастрофический вред пониманию поэзии.

Несмотря на то что еврейская поэзия разбросана по всей Библии, самое полное собрание — Псалтирь.

ПСАЛМЫ

Книга псалмов всегда была и продолжает быть одной из любимых книг Священного Писания, если не самая любимая книга среди заядлых читателей. Эта книга давала покой, надежду и утешение; она позволяет читателю выразить свое разочарование, горечь или гнев; позволяет жаловаться и негодовать или благодарить и возносить хвалу Господу. Книга псалмов вмещает много эмоций и по праву может считаться одной из великих поэтических сборников в истории цивилизации.

Характеристика книги

Слово «псалом» происходит от греческого глагола psallo, который первоначально имел значение дергать струну или играть на струнном инструменте; в конце концов он стал означать петь с аккомпанементом. В Библии псалмы не имеют никакого нотного сопровождения, но их, вероятно, пропевали. На иврите Псалтирь носит название Теги-лим, которое можно перевести как «Похвалы». Однако, как мы увидим, подобное название не совсем удачно, так как многие из псалмов вообще не содержат похвалы, многие из них выражают горькие жалобы, негодование, гнев и даже стремление к насильственной мести.

Все псалмы предстают как поэтические диалоги с Господом. И в этом Псалтирь отличается от всех других книг Библии. Большая часть Священного Писания рассказывает о действиях Господа по отношению к людям, человеческих грехах, наказаниях и реакции на божественные наказания. Исторические книги Библии и книги пророков повествуют о действии. Псалмы же об эмоциях. В конечном счете их все можно рассматривать в качестве поэтических молитв.

Большинство псалмов весьма сложно поддаются датировке. Как мы увидим через мгновение, ряд псалмов иногда сопровождается предисловием, в котором называется автор или обстоятельства, при которых он был сочинен. Однако подобным поздним вставкам вряд ли можно доверять. Иногда в тексте псалма встречается описание какого-то исторического события: например, разрушение стен Иерусалима. Тогда мы можем с известной долей уверенности сказать, когда он был написан: в случае разрушения Иерусалима — где-то после 586 г. до н. э. Ученые давно спорят о датировке книги, но одно ясно точно: дошедший до нас сборник псалмов (Псалтирь) создавался в IV в. до н. э. Отдельные псалмы, очевидно, могли встречаться раньше: ряд псалмов написались во времена царей. Примечательно, насколько широк круг эмоций, который охватывает еврейская поэзия.

Хвала. Автор восхваляет Бога за то, что Он есть, и дела Его.

Благодарность. Автор благодарит Бога за Его великие дела или за конкретное благо, которым Он одарил псалмопевца.

Гнев. Автор обращает свой гнев против врагов или против самого Бога за те несчастья, которые выпали на его долю.

Горечь. Автор скорбит о своей несчастной жизни, которую должен вести в настоящее время.

Жалоба. Автор жалуется Богу на несправедливости со стороны других или же самого Бога.

Месть. Автор выражает сильное желание отомстить своим врагам, язык — яркий, образный, выразительный.

Надежда. Автор выражает надежду на то, что, хотя сейчас все плохо, Господь вмешается и снова сделает жизнь лучше.

Оправдание. Автор обращается к Богу с просьбой восстановить справедливость и прекратить страдания тех, кто страдает.

Торжество. Автор радуется тем благам, которыми одарил его Господь, часто после каких-то жизненных страданий.

• Очевидно, что некоторые из перечисленных эмоций переплетаются и часто можно встретить несколько в одном псалме.

Содержание и структура Книги псалмов

Псалтирь — самая длинная книга Библии. В общей сложности она содержит 150 отдельных псалмов, разных жанров и типов. С одной стороны, каждый псалом — отдельное произведение, в большинстве случаев не связанное с другими в историческом плане. С другой стороны, можно выделить небольшие группки псалмов, объединенных одной темой.

Авторство

Иногда автором Псалтири ошибочно считают царя Давида. Даже сама книга доказывает несостоятельность настоящей идеи: большинство псалмов приписывается иным людям, а не Давиду. В общей сложности две трети всех песен имеют отсылку к автору. Из них семьдесят три псалма приписываются Давиду. Однако некоторые никак не могли быть сочинены им, так как в них описываются события, произошедшие после его царствования. Так, например, самый известный псалом из всех, 22-й (который начинается словами: «Господь — Пастырь мой; я ни в чем не буду нуждаться…»), имеет прямую отсылку: «Псалом Давида». Тем не менее песнь заканчивается словами: «И я пребуду в доме Господнем многие дни». Домом Господним в Еврейской Библии называется Храм в Иерусалиме, который был построен во время царствования сына Давида — Соломона. Точно так же 67-й псалом провозглашает своим автором Давида, но снова упоминает о Храме: «Ради храма Твоего в Иерусалиме цари принесут Тебе дары» (67: 30).

Одним из наиболее известных псалмов, приписываемых Давиду, можно назвать 50-й, где автор пламенно просит у Господа прощения за свои грехи:

3. Помилуй меня, Боже, по великой милости Твоей, и по множеству щедрот Твоих изгладь беззакония мои.

4. Многократно омой меня от беззакония моего, и от греха моего очисти меня…

5. ибо беззакония мои я сознаю, и грех мой всегда предо мною.

6. Тебе единому согрешил я и лукавое пред очами Твоими сделал, так что Ты праведен в приговоре Твоем и чист в суде Твоем.

7. Вот, я в беззаконии зачат, и во грехе родила меня мать моя.

8. Вот, Ты возлюбил истину в сердце и внутрь меня явил мне мудрость.

9. Окропи меня иссопом, и буду чист; омой меня, и буду белее снега.

50: 3–9

Предисловие к псалму не менее интересное, чем его содержание: «1. Начальнику хора. Псалом Давида, 2. Когда приходил к нему пророк Нафан, после того, как Давид вошел к Вирсавии» (50: 1, 2). События Второй книги Царств подходят в качестве фона для подобного всплеска раскаяния. Однако некоторые части песни вызывают сомнения: «Тебе единому согрешил»? Вспомним Урию, которого Давид убил, чтобы жениться на его вдове. Разве царь не согрешил против него? В любом случае псалом не мог быть действительно сочинен Давидом в ответ на угрызения совести касательно инцидента с женщиной. В конце псалма автор просит Бога:

20. Облагодетельствуй по благоволению Твоему Сион; воздвигни стены Иерусалима: 21. тогда благоугодны будут Тебе жертвы правды, возношение и всесожжение; тогда возложат на алтарь Твой тельцов (50: 20, 21)

Написание псалма относят ко времени после разрушения Иерусалима, спустя 500 лет после смерти Давида и Вирсавии. Авторами других псалмов считаются: Асаф, сыны Кореевы, Соломон, Моисей, Еман и Итан. В Первой книге Паралипоменон тремя главными певцами при царе Давиде называются Асаф, Еман и Итан.

Структура книги Псалтирь

Мы можем условно разделить книгу на пять частей, каждая из которых заканчивается славословием. Славословие (буквально «слова похвалы») представляет собой четверостишие или несколько строк, содержащих благословение Бога Израиля. Кажется, редактор не следовал какой-то убедительной логике. Видимо, он хотел сопоставить пять книг псалмой с Пятикнижием. Теперь рассмотрим структуру поподробнее.

Первая книга: псалмы 1—40; здесь славословие приводится в 40-м псалме, которое следует понимать не как часть псалма, а как вывод всей книги:

14. Благословен Господь Бог Израилев от века и до века! Аминь, аминь!

40: 14

Вторая книга: псалмы 41–71; славословие 71: 18–20.

18. Благословен Господь Бог, Бог Израилев, един творящий чудеса,

19. и благословенно имя славы Его вовек, и наполнится славою Его вся земля. Аминь и аминь.

20. Кончились молитвы Давида, сына Иессеева.

71: 18–20

Третья книга: псалмы 72–88; славословие 88: 53.

53. Благословен Господь вовек! Аминь, аминь.

88: 53

Четвертая книга: псалмы 88—105; славословие 105: 48.

48. Благословен Господь, Бог Израилев, от века и до века! И да скажет весь народ: аминь! Аллилуия!

105: 48

Пятая книга: псалмы 106–150; интересно, что весь 150-й псалом целиком представляет собой славословие. Таким образом, он знаменует собой окончание не только пятой книги псалмов, но и всей Псалтири.

1. Хвалите Бога во святыне Его, хвалите Его на тверди силы Его.

6. Все дышащее да хвалит Господа! Аллилуия.

150: 7, 6

Основные виды псалмов

Псалмы отражают не только широкий спектр эмоций, но и различные цели, ради которых они были написаны. Мы кратко рассмотрели 50-й псалом, молитву о прощении, где автор раскаивается и исповедует свои грехи Богу и просит о прощении. Псалом-молитву мы можем выделить в отдельную категорию. Среди основных видов псалмов называются следующие.

Гимнами являются хвалебные песни, беззастенчиво воздающие похвалу Господу или призывающие хвалить Господа за содеянное Им добро. Хорошими примерами здесь являются псалом 134 или 99:

1. Псалом хвалебный. Воскликните Господу, вся земля!

2. Служите Господу с веселием; идите пред лице Его с восклицанием!

3. Познайте, что Господь есть Бог, что Он сотворил нас, и мы — Его, Его народ и овцы паствы Его.

4. Входите во врата Его со славословием, во дворы Его — с хвалою. Славьте Его, благословляйте имя Его,

5. ибо благ Господь: милость Его вовек, и истина Его в род и род.

99: 1–5

Псалмы, выражающие благодарность, тесно связаны и значительно перекликаются с хвалами. Отличие состоит в том, что автор благодарит Бога за какое-то определенное деяние. Например, псалмы 117 и 91:

2. Благо есть славить Господа и петь имени Твоему, Всевышний,

3. возвещать утром милость Твою и истину Твою в ночи,

4. на десятиструнном и псалтири, с песнью на гуслях.

5. Ибо Ты возвеселил меня, Господи, творением Твоим: я восхищаюсь делами рук Твоих.

91:2–5

10. Ибо вот, враги Твои, Господи, — вот, враги Твои гибнут, и рассыпаются все делающие беззаконие;

11. а мой рог Ты возносишь, как рог единорога, и я умащен свежим елеем;

12. и око мое смотрит на врагов моих, и уши мои слышат о восстающих на меня злодеях.

91: 10–12

Интронизация. Такие псалмы славят Господа за то, что Он — Царь мира и земли. Хорошими примерами здесь могут стать псалмы 92 и 46:

2. Восплещите руками все народы, воскликните Богу гласом радости;

3. ибо Господь Всевышний страшен, — великий Царь над всею землею…

46: 2, 3

7. Пойте Богу нашему, пойте; пойте Царю нашему, пойте,

8. ибо Бог — Царь всей земли; пойте все разумно.

46: 7, 8

Плач представляет собой псалом, в котором автор жалуется Богу и просит о Его помощи. Часто они заканчиваются уверенностью в том, что Господь слышит и не оставит автора в беде. Некоторые из подобных обращений индивидуальны (когда страдает один человек), в других автор выступает от лица народа. Плач — наиболее популярный вид псалмов, потому что верующие в основном обращаются к Богу в печали и страданиях. В общей сложности они составляют шестьдесят песен во всей Псалтири. Яркими примерами могут послужить псалмы 5 и 21. Здесь следует отметить насыщенные образы, которые автор использует для выражения своей мысли (не следует понимать буквально!).

2. Боже мой! Боже мой! для чего Ты оставил меня? Далеки от спасения моего слова вопля моего.

3. Боже мой! я вопию днем, — и Ты не внемлешь мне, ночью, — и нет мне успокоения.

4. Но Ты, Святый, живешь среди славословий Израиля.

5. На Тебя уповали отцы наши; уповали, и Ты избавлял их;

6. к Тебе взывали они, и были спасаемы; на Тебя уповали, и не оставались в стыде.

7. Я же червь, а не человек, поношение у людей и презрение в народе.

8. Все, видящие меня, ругаются надо мною, говорят устами, кивая головою…

15. Я пролился, как вода; все кости мои рассыпались; сердце мое сделалось, как воск, растаяло посреди внутренности моей…

17. Ибо псы окружили меня, скопище злых обступило меня, пронзили руки мои и ноги мои.

18. Можно было бы перечесть все кости мои; а они смотрят и делают из меня зрелище…

20. Но Ты, Господи, не удаляйся от меня; сила моя! поспеши на помощь мне;

21. избавь от меча душу мою и от псов одинокую мою;

22. спаси меня от пасти льва и от рогов единорогов, услышав, избавь меня.

21:2–8, 15, 17–18, 20–22

Царственность. Такой псалом поется не во славу Господа, но во славу Его помазанника — царя Иудейского. Здесь наше внимание привлекают псалмы 1 и 44. Первый, возможно, был сочинен для коронации, а последний — для свадебной церемонии.

2. Излилось из сердца моего слово благое; я говорю: песнь моя о Царе; язык мой — трость скорописца.

3. Ты прекраснее сынов человеческих; благодать излилась из уст Твоих; посему благословил Тебя Бог на веки.

4. Препояшь Себя по бедру мечом Твоим, Сильный, славою Твоею и красотою Твоею,

5. и в сем украшении Твоем поспеши, воссядь на колесницу ради истины и кротости и правды, и десница Твоя покажет Тебе дивные дела…

7. Престол Твой, Боже, вовек; жезл правоты — жезл царства Твоего.

8. Ты возлюбил правду и возненавидел беззаконие, посему помазал Тебя, Боже, Бог Твой елеем радости более соучастников Твоих.

44: 2–5, 7–8

Мудрость. Тему мудрости мы будем рассматривать в следующей главе. Пока можно сказать, что подобные псалмы апеллируют к устройству мира в целом и месту в нем человека. Здесь хорошо было бы вспомнить псалмы 36 и 72.

1. Псалом Давида. Не ревнуй злодеям, не завидуй делающим беззаконие,

2. ибо они, как трава, скоро будут подкошены и, как зеленеющий злак, увянут…

16. Малое у праведника — лучше богатства многих нечестивых,

17. ибо мышцы нечестивых сокрушатся, а праведников подкрепляет Господь…

25. Я был молод и состарился, и не видал праведника оставленным и потомков его просящими хлеба:

26. он всякий день милует и взаймы дает, и потомство его в благословение будет.

36: 1–2, 16–17, 25–26

Тора. Псалмы воспевают Тору как высший Закон и высшее благо. Можно обратить внимание на самый длинный 118-й и 1-й псалмы.

1. Блажен муж, который не ходит на совет нечестивых и не стоит на пути грешных и не сидит в собрании развратителей,

2. но в законе Господа воля его, и о законе Его размышляет он день и ночь!

3. И будет он как дерево, посаженное при потоках вод, которое приносит плод свой во время свое, и лист которого не вянет; и во всем, что он ни делает, успеет.

1: 1–3

Псалмы до сих пор остаются излюбленным чтением. 1-й псалом благословляет тех, кто верен Торе. Псалом 22 внушает спокойную уверенность в том, что Господь — пастырь, который будет направлять человека и указывать путь, даже когда вокруг него сгустится тьма. Истинное раскаяние и мольба о прощении сосредоточены в 50-м псалме. О содеянном и клятвах напоминает 88-й псалом. Возможно, самый удивительный псалом 136-й, где автор выражает свою скорбь и неистовую ненависть к врагам народа Израиля.

ОТСТУПЛЕНИЕ

Молитва во имя мести

Псалмы полны эмоций и страсти. Авторы воспевают Бога, молят Его о прощении и сетуют на те испытания, которые выпали на их долю. Рассмотрим наиболее интересный и яркий псалом подобной тематики. Перед нами предстает автор, безмерно скорбящий о доле своего народа:

1. При реках Вавилона, там сидели мы и плакали, когда вспоминали о Сионе…

136: 1

Он находится в изгнании и должен жить среди ненавистных вавилонян, безжалостно просящих его спеть о своей родине, которой он лишен и которую так страстно жаждет.

5. Если я забуду тебя, Иерусалим, — забудь меня десница моя;

6. прилипни язык мой к гортани моей, если не буду помнить тебя, если не поставлю Иерусалима во главе веселия моего.

136: 5, 6

Любой, кто читает псалом, полностью становится на сторону автора и сопереживает ему, отчаявшемуся в своем бедственном положении в чужой стране среди тех, кого он презирает. Однако затем автор позволяет своим эмоциям взять верх и страстно желает жестоко отмстить своим врагам: один из самых суровых и страшных образов, которые мы встречаем в книге.

8. Дочь Вавилона, опустошительница! блажен, кто воздаст тебе за то, что ты сделала нам!

9. Блажен, кто возьмет и разобьет младенцев твоих о камень!

136: 8, 9

Псалмы не предназначены научить читателя правильно вести себя, они помогают авторам выражать свои эмоции. В самой Библии мы встречаем гораздо более яркие картины, чем заключительные строки 136-го псалма.

ПЛАЧ ИЕРЕМИИ

Вторая книга стихотворного жанра, которую мы рассмотрим, называется Плач Иеремии. Традиционно ее автором считался пророк Иеремия (именно поэтому в Английской Библии она включена в число пророческой литературы). В книге Иеремии мы находим шесть отрывков, которые определяются как «плачи», где автор жалуется на свою жизнь, проблемы и трудности и умоляет Бога вступиться за него. Сам по себе Плач Иеремии представляет собой серию плачей, которые примерно относятся к тому времени, когда жил и писал Иеремия: середина VI в. до н. э. Однако существует большая разница между песнопениями в книге и теми, которые точно принадлежат пророку. В Плаче поднимаются не личные страдания одного человека, но всего народа. Песни были написаны после падения Иерусалима кем-то, кто был эмоционально опустошен трагедией. Прекрасный город разрушен, и автор, находясь в агонии, молится Господу и просит Его покарать виноватых. В то же время он признает, в своей пророческой манере, что ужасное событие произошло и из-за недостатков жителей Иерусалима. Автор иногда отходит от перечисления грехов, приведших к падению города, и выражает свою точку зрения. Современные ученые считают, что автором Плача Иеремии был не Иеремия. Как в случае и со всей Библией, книга анонимна, и мы не можем знать наверняка, кто ее написал.

Плач Иеремии состоит из пяти глав по 22 стиха в каждой, за исключением главы 3, где их ровно 66, то есть три раза по 22. Такая структура не случайна. В еврейском алфавите 22 буквы, а построение книги основано на акростихе[26]. Вполне возможно, что пять глав вышли из-под пера пяти авторов, а позже редактор решил объединить их в одну книгу. Однако мы будем рассматривать их как произведение одного человека.

Печаль книги ощущается уже с первых строк:

1. Как одиноко сидит город, некогда многолюдный! он стал, как вдова; великий между народами, князь над областями сделался данником.

2. Горько плачет он ночью, и слезы его на ланитах его. Нет у него утешителя из всех, любивших его; все друзья его изменили ему, сделались врагами ему.

3. Иуда переселился по причине бедствия и тяжкого рабства, поселился среди язычников, и не нашел покоя; все, преследовавшие его, настигли его в тесных местах.

4. Пути Сиона сетуют, потому что нет идущих на праздник; все ворота его опустели; священники его вздыхают, девицы его печальны, горько и ему самому.

1: 1–4

Автор не считает страдания, выпавшие на долю его народа, незаслуженными. Наоборот, он указывает:

5. Враги его стали во главе, неприятели его благоденствуют, потому что Господь наслал на него горе за множество беззаконий его; дети его пошли в плен впереди врага (1: 5).

Он не сомневается в том, что разрушения были вызваны Богом:

6. Господь стал как неприятель, истребил Израиля, разорил все чертоги его, разрушил укрепления его и распространил у дщери Иудиной сетование и плач (2: 5).

Скорее всего, автор пишет спустя несколько лет после изгнания:

7. Отцы наши грешили: их уже нет, а мы несем наказание за беззакония их (5: 7).

Однако страдания ужасны: жители Иудеи постоянно подвергаются преследованиям, они голодают, женщины подвергаются насилию, а царственные особы — пыткам, юноши уведены в рабство, а гора Сион — опустошена (5: 9—18).

Каждое свое стихотворение автор (или авторы) заканчивает молитвой или просьбой о помощи. Так заканчивается глава 1 книги:

21. Услышали, что я стенаю, а утешителя у меня нет; услышали все враги мои о бедствии моем и обрадовались, что Ты соделал это: о, если бы Ты повелел наступить дню, предреченному Тобою, и они стали бы подобными мне!

22. Да предстанет пред лице Твое вся злоба их; и поступи с ними так же, как Ты поступил со мною за все грехи мои, ибо тяжки стоны мои, и сердце мое изнемогает.

1:21, 22

Или посмотрим, как автор просит и ждет отомщения в конце главы 3:

64. Воздай им, Господи, по делам рук их;

65. пошли им помрачение сердца и проклятие Твое на них;

66. преследуй их, Господи, гневом, и истреби их из поднебесной. 3: 64–66

ПЕСНЬ ПЕСНЕЙ

Трудно представить себе больший контраст между впечатляющи-ми и горькими стихами Плача Иеремии и красивыми, эротическими и трогательными любовными стихами Песни песней. Дословный перевод с еврейского означает: «Лучшая из песен». В Английской и Русской Библиях книга часто носит название Песнь песней Соломона. Однако традиция приписывать авторство царю Соломону недостаточно корректна. Как мы увидим, книга была написана через несколько веков после смерти Соломона в X в. до н. э. Когда царь упоминается в двух или трех местах, то он явно не выступает как автор текста (8: 11–12).

Книга состоит из серии любовных стихов — это фактически любовная лирика, воспевающая взаимоотношения мужчины и женщины. Конечно, содержание книги вызывает логичный вопрос: как Песнь песней могла быть включена в Писание. Не вполне понятно, как песни были соединены вместе: некоторые ученые насчитывают шесть частей, другие — одиннадцать, третьи — тридцать. Наиболее очевидно, что мы имеем дело с небольшими зарисовками на одну тему, соединенными вместе в самую необычную книгу Библии.

Всегда сложно датировать любовную лирику. Персидское слово «сад» заставляет многих исследователей относить Песнь песней к периоду после изгнания, примерно к IV в. до н. э.

Книга состоит из различных мыслей и слов, которые говорят друг другу прекрасный мужчина и не менее прекрасная женщина, которые страстно влюблены друг в друга. Иногда мы слышим голоса других действующих лиц, например спутников девушки. С первых же строк вы проникаетесь эротизмом Песни песней:

1. Да лобзает он меня лобзанием уст своих! Ибо ласки твои лучше вина.

2. От благовония мастей твоих имя твое — как разлитое миро; поэтому девицы любят тебя.

1: 1, 2

Юноша позже отвечает девушке подобными словами: «О, ты прекрасна, возлюбленная моя, ты прекрасна! глаза твои голубиные» (1:14).

По мере развития сюжета становится ясно, что двое влюбленных не состоят в браке. Девушка, страстно желая юношу, даже вынуждена выйти на улицу, чтобы искать его. Найдя возлюбленного, она не отводит его в их общий дом, но ведет в дом своих родителей:

4. Но едва я отошла от них, как нашла того, которого любит душа моя, ухватилась за него, и не отпустила его, доколе не привела его в дом матери моей и во внутренние комнаты родительницы моей.

5. Заклинаю вас, дщери Иерусалимские, сернами или полевыми ланями: не будите и не тревожьте возлюбленной, доколе ей угодно.

3: 4, 5

Восхваляя друг друга, молодые люди не скупятся на метафоры. Юноша сравнивает глаза своей возлюбленной с голубями, волосы — со стадом коз, зубы — со стадом овец, губы — с красной лентой, щеки — с гранатом.

1. О, ты прекрасна, возлюбленная моя, ты прекрасна! глаза твои голубиные под кудрями твоими; волосы твои — как стадо коз, сходящих с горы Галаадской;

2. зубы твои — как стадо выстриженных овец, выходящих из купальни, из которых у каждой пара ягнят, и бесплодной нет между ними;

3. как лента алая губы твои, и уста твои любезны; как половинки гранатового яблока — ланиты твои под кудрями твоими;

4. шея твоя — как столп Давидов, сооруженный для оружий, тысяча щитов висит на нем — все щиты сильных;

5. два сосца твои — как двойни молодой серны, пасущиеся между лилиями…

7. Вся ты прекрасна, возлюбленная моя, и пятна нет на тебе!

4: 1–5, 7

Девушка также перечисляет достоинства своего возлюбленного. Для нее он — самый лучший из мужей.

10. Возлюбленный мой бел и румян, лучше десяти тысяч других:

11. голова его — чистое золото; кудри его волнистые, черные, как ворон;

12. глаза его — как голуби при потоках вод, купающиеся в молоке, сидящие в довольстве;

13. щеки его — цветник ароматный, гряды благовонных растений; губы его — лилии, источают текучую мирру;

14. руки его — золотые кругляки, усаженные топазами; живот его — как изваяние из слоновой кости, обложенное сапфирами;

15. голени его — мраморные столбы, поставленные на золотых подножиях; вид его подобен Ливану, величествен, как кедры;

16. уста его — сладость, и весь он — любезность. Вот кто возлюбленный мой, и вот кто друг мой, дщери Иерусалимские!

5: 10–16

Мы встречаем гораздо более эротические и страстные пассажи в Песни песней, которые сложно так же точно и красиво перевести на какой-либо язык с древнееврейского.

Многие христианские и иудейские читатели не раз вопрошали, как столь неоднозначная и исключительно любовная лирика могла найти место в Священном Писании. Так возникла традиция алле-горизации Песни песней: не воспринимать буквально написанный текст, но анализировать то, что он подразумевает.

Некоторые еврейские мыслители пришли к выводу, что книга описывает не взаимоотношения между мужчиной и женщиной, но любовь Бога к Израилю. Он возлюбил Свой народ так сильно, как может мужчина любить женщину. В свою очередь христианские мудрецы, которые могли быть настроены более скептически, интерпретировали эту идею на Христа и Его церковь.

Обе интерпретации имеют своей целью объяснить, как подобная эротическая поэзия могла стать частью священного текста. Однако, на мой взгляд, книга была вырвана из первоначального контекста, а поздние традиции стали приписывать ей те черты и тот смысл, которые были удобны в то или иное время. На самом деле книга действительно состоит из любовных стихов, которые описывают страсть влюбленных друг в друга мужчины и женщины.

ОТСТУПЛЕНИЕ

Эротизм текста

Ни в одной Библии вы не встретите всей полноты страсти Песни песней, поэтому здесь приводится отрывок из вольного дословного перевода[27].

Я сплю,

но сердце мое бодрствует. Голос!

Друг мой стучится: «Открой мне, сестра моя, подруга моя, голубка моя, чистая моя, ибо моя голова полна росой, кудри мои — мелкими каплями ночи!»

Сняла я мой хитон, так как же его надену я?! омыла мои ноги — так как же замараю их?!

Мой друг простер свою руку сквозь скважину, — и внутренность моя взволновалась о нем.

Я встала, чтобы открыть моему другу, и с рук моих капала мирра, и с пальцев моих мирра сбегала на ручки замка.

Открыла я другу моему, а друг мой ускользнул, ушел.

РАССКАЗЧИКИ ДРЕВНЕГО ИЗРАИЛЯ

Теперь, когда мы обсудили некоторые из поэтических книг Библии, обратимся к жанру короткого рассказа. Конечно, мы уже прочли немало историй в Пятикнижии, Книгах Ездры и Неемии. Отличие повествований, которые мы сейчас будем рассматривать, заключается в том, что они представляют собой законченный сюжет, а не вписаны в другой рассказ, как, например, истории с Авраамом, Иосифом и Моисеем. Мы будем рассматривать Книги Руфь, Есфирь, Ионы, Даниила, которые представляют законченные рассказы со своим главным героем, сюжетом и концовкой. Затем мы обратим внимание на гораздо большее повествование, заключенное в Первой и Второй книгах Паралипоменон: поражающий воображение пересказ истории монархии, основанный на Второзаконии, но отличающийся в ключевых аспектах.

РУФЬ

Один из самых занимательных сюжетов Библии, на мой взгляд, представляет собой Книга Руфь — рассказ о моавитянке, вышедшей замуж за еврея, а потом овдовевшей и использовавшей свои ум, решительность и сексуальность, чтобы избежать голода. События книги разворачиваются в середине истории, описанной во Второзаконии, хотя изначально они не были ее частью: «В те дни, когда управляли судьи, случился голод на земле. И пошел один человек из Вифлеема Иудейского со своею женою и двумя сыновьями своими жить на полях Моа-витских» (1: 1). Скорее всего, история была записана после Второзакония, на что указывают некоторые арамейские слова. Таким образом, мы можем заключить, что книга была написана в V или IV в. до н. э. Как и другие книги, которые мы будем рассматривать в этой главе (за исключением Ионы), Руфь является частью Ктувима Еврейской Библии.

Отличительной чертой настоящего рассказа является тот факт, что главным героем здесь выступает женщина, в отличие от всех историй книг Бытия, Исхода, Иисуса Навина и Царств, где главными героями всегда были мужчины. Более того, Руфь не еврейка, а моавитянка, что совсем не приветствовалось среди израильтян. Согласно Торе, моавитянин «не может войти в общество Господне, и десятое поколение их не может войти в общество Господне во веки…» (Втор., 23: 3). Иными словами, даже если моавитянин хотел войти в иудейскую общину (например, поклоняясь Господу или следуя Его Торе), ему или ей было отказано присоединиться к молитвам израильтян. Вы также должны помнить отношение Моисея к идолопоклонству моавитян:

1. И жил Израиль в Ситтиме, и начал народ блудодействовать с дочерями Моава,

2. и приглашали они народ к жертвам богов своих, и ел народ жертвы их и кланялся богам их.

3. И прилепился Израиль к Ваал-Фегору. И воспламенился гнев Господень на Израиля.

4. И сказал Господь Моисею: возьми всех начальников народа и повесь их Господу перед солнцем, и отвратится от Израиля ярость гнева Господня.

5. И сказал Моисей судьям Израилевым: убейте каждый людей своих, прилепившихся к Ваал-Фегору.

Числ., 25: 1–5[28]

История о Руфи представляет нам моавитянина в ином свете. Руфь, моавитянка, ступает на землю Израиля, поклоняется Богу и заслуживает высокой похвалы за свои храбрые (и немного скандальные, по некоторым современным стандартам) поступки. Фактически, ей суждено стать праматерью одного из величайших израильтян — царя Давида. Отметим здесь, что Библия — это собрание разнообразных книг с широким спектром взглядов на огромное количество вопросов!

Обзор повествования

Страдая от голода, израильтянин со своей женой Ноеминь и двумя сыновьями мигрирует в Моав. Вскоре отец умирает, а два его сына женятся на моавитянках, одной из которых и была Руфь. После смерти двоих мужчин три женщины остаются одни в мире, в котором было трудно выжить без мужской защиты. На протяжении всего рассказа мы будем наблюдать, как выживают две из них.

Ноеминь говорит своим невесткам вернуться в дома своих родителей, где они смогут быть под защитой своих семей и, возможно, повторно выйти замуж. Сама же она решает вернуться в Израиль в надежде выжить там. Однако Руфь отказывается делать то, что ей приказывает свекровь, произнося самые примечательные слова всей книги: «…не принуждай меня оставить тебя и возвратиться от тебя; но куда ты пойдешь, туда и я пойду, и где ты жить будешь, там и я буду жить; народ твой будет моим народом, и твой Бог — моим Богом…» (Руф., 1: 16).

Итак, Руфь и Ноеминь путешествуют вместе обратно в родной город Вифлеем. Тем не менее им нужно найти способ выжить. В Древнем Израиле существовала традиция (правда, мы не знаем, была ли она с исторической точки зрения), согласно которой земледельцы не до конца собирали свой урожай, но оставляли часть для бедняков (Лев., 19: 9; Втор., 24: 19). Ноеминь посылает Руфь подбирать колосья на земле Вооза, который является дальним родственником мужа Ноеминь. По сюжету книги Вооз замечает Руфь, проникается к ней симпатией и рассказывает, где ей будет лучше собирать оставшийся урожай. Вернувшись домой, Руфь рассказывает свекрови, как хорошо обошелся с ней Вооз. Тогда Ноеминь размышляет, как улучшить жизнь их обеих.

Той ночью Вооз со своими слугами собирался веять зерно, а затем есть и пить. Ноеминь советует невестке подождать, пока Вооз наестся, напьется и ляжет спать:

2. Вот, Вооз, со служанками которого ты была, родственник наш; вот, он в эту ночь веет на гумне ячмень;

3. умойся, помажься, надень на себя нарядные одежды твои и пойди на гумно, но не показывайся ему, доколе не кончит есть и пить;

4. когда же он ляжет спать, узнай место, где он ляжет; тогда придешь и откроешь у ног его и ляжешь; он скажет тебе, что тебе делать.

3: 2–4

Подобное поведение означает, что Руфь должна была инициировать сексуальный контакт с Воозом.

Руфь в точности выполняет все указания свекрови, и Вооз женится на ней. Заключительная глава книги описывает те действия, которые соовершает Вооз, чтобы вступить в брак. Здесь автор рассказа отсылает нас к понятию левиратпого брака, который напоминает тот, что описан в Торе (Втор., 25: 5—10). Закон Моисея предписывает брату умершего еврея жениться на вдове и произвести потомка, через которого имя почившего останется жить. Примерно то же и произошло с Руфью: Вооз являлся родней по мужу свекрови. Однако он не ближайший родственник. Только при его отказе другой мог жениться на ней.

ОТСТУПЛЕНИЕ

Вооз соблазняет Руфь

Разные культуры с помощью собственных различных языков пользуются разнообразными эвфемизмами для обозначения половых органов. В ранней английской литературе, например, мужской половой орган иногда обозначался как «член». В древнееврейском существовал собственный эвфемизм для гениталий. Их называли «ногами». Вы можете встретить подобное в Еврейской Библии. Например, в Книге пророка Исаии, в главе 6 у пророка было видение стоящих вблизи трона Господа шестикрылых серафимов: два прикрывали его глаза, два — его «ноги» и с помощью еще двух он летал. Представляется логичным, что им нужны были крылья, чтобы летать, и что они прикрывали свои глаза в присутствии того, кто свят и на кого нельзя взирать. Но зачем они прикрывали свои ноги? Они скромно прикрывали свои гениталии в присутствии божества.

Когда Руфь пришла к Воозу на гумно, пока он спал в темноте, и «открыла у ног его», она не обнажила его пальцы. Она пристает к нему. Ее ждет теплый прием; они проводят вместе ночь, а затем она ускользает до того, как рассвело, так что ее не узнали. Руфь была смелой, дерзкой и хотела рискнуть. И игра стоила свеч.

Итак, Вооз встречается с неназванным родственником Руфи, которому предлагает женится на ней. Получив отказ, Вооз исполняет задуманное и провозглашает свое решение старейшинам:

9. И сказал Вооз старейшинам и всему народу: вы теперь свидетели тому, что я покупаю у Ноемини все Елимелехово и все Хи-леоново и Махлоново;

10. также и Руфь Моавитянку, жену Махлонову, беру себе в жену, чтоб оставить имя умершего в уделе его, и чтобы не исчезло имя умершего между братьями его и у ворот местопребывания его: вы сегодня свидетели тому.

4: 9, 10

Они вступают в брак, и Руфь рожает наследника — сына, которого называют Овид. В свою очередь Овид становится отцом Иессея — отца Давида.

Так, Руфь, покинутая женщина из Моава, превратилась в прабабушку царя Давида. Таков итог инцидента, произошедшего ночью на гумне в Вифлееме. Любому, кто интересуется генеалогией древних правителей Израиля, будет приятен счастливый финал.

Ключевые моменты повествования

Как и все короткие рассказы, книга о Руфи представляет собой занимательную историю. Однако она также призвана преподнести своему читателю определенные уроки. Так, мы поражены исключительной важностью семейных отношений, преданностью и обязательствами, которые разыгрываются в различных сценах повествования: преданность Руфи, забота Ноеминь о невестке, любовь Вооза. Это история о силе человеческих взаимоотношений и о том, как они могут привести к единству и надежде из бедствий и отчаяния.

С точки зрения древнего иудаизма этот текст оспаривает идею, что только те, кто состоит в кровном родстве с потомками Иакова, могут быть содержателями Закона. Даже новообращенные могут стать его частью и получить какие-то привилегии. Исторически сюжет Книги Руфь считался призванным противостоять тем, кто отверг возможность смешанных браков между иудеями и неиудеями (см. Книгу Ездры, написанную примерно в то же время). История Руфи свидетельствует о том, что смешанные браки могут оказать весьма и весьма позитивное влияние на становление израильской нации — рождение великого царя.

Однако, прежде всего, это увлекательная история о смелой и предприимчивой женщине, которая использует ум и сексуальность, чтобы спастись от нищеты и добиться безопасной, уважаемой и благополучной жизни.

ЕСФИРЬ

Другой рассказ о женщине и смешанном браке. Однако здесь Есфирь еврейка, а муж ее — могущественный язычник: царь Персии. Повествование является одним из ряда книг Еврейской Библии, известных как Пять свитков (все они находятся в Ктувиме).

ОТСТУПЛЕНИЕ

Пять свитков

Книга Руфь — одна из пяти книг Еврейской Библии, известных в иудейской традиции как Мегиллот или «Пять свитков». В порядке появления в Иудейском Писании: Песнь песней, Руфь, Плач Иеремии, Екклесиаст и Есфирь. В традиции они сгруппированы, так как каждая из них — короткая книга, которую читали во время праздников иудейского календаря:

• Песнь песней во время Пасхи;

• Руфь во время Пятидесятницы;

• Плач Иеремии на девятый день месяца Ав, в который чтили память уничтожения Иерусалимского храма;

• Екклесиаст во время праздника Кущей (называемого Суккот); и

• Есфирь во время Пурима (по тем причинам, о которых мы поговорим в этой главе позднее).

Как и в случае других повествований, Книгу Есфирь не просто датировать. Тем не менее раз действие происходит во времена Персидской империи, то точно после изгнания, то есть примерно в IV в. до н. э. Книга повествует о еврейской царице, которая спасла весь еврейский народ от гибели. Фактически речь о первой зафиксированной попытке геноцида израильтян. Однако это фикция. Лишь здесь наше повествование связано с реальными историческими реалиями, в других сюжетах мы не встретим подобного.

Нет никаких фактов, позволяющих предположить, что в книге описываются произошедшие исторические события. Более того, имена главных героев повествования отсутствуют в какой бы то ни было исторической хронике: царь Артаксеркс (Ахашверош), царица Есфирь, ее кузен Мардохей (Мордехай) и злодей амаликитянин Аман. Также имеются грубые исторические неточности (не принимая во внимание того факта, что Ахашверош, царь Персии, ассоциируется с Артаксерксом, правившим с 486 по 465 г. до н. э.; два имени, считается, связаны этимологически). Хороший еврей Мардохей был изгнан из Иудеи в Вавилон, но действие сюжета, в котором он фигурирует, происходит столетие спустя.

История Есфири длиннее и гораздо запутаннее, чем рассказ о Руфи. Она начинается с пира, во время которого царь Артаксеркс был оскорблен своей царицей Вашти (по-русски — Астинь). Он решает лишить ее царского достоинства и приказывает искать себе новую жену. По всей империи ищутся достойнейшие из женщин, которым будет позволено попытать счастья и стать царицей. Судьбе было угодно, чтобы одной из отобранных девушек стала Есфирь — кузина Мардохея, растившего ее с детства. И именно она приглянулась Артаксерксу. Есфирь становится царицей.

Затем перед читателем разворачивается главная сюжетная линия. При царском дворе служил амаликитянин Аман, который был оскорблен и взбешен отказом Мардохея склониться перед ним. Для того чтобы отомстить Мардохею за его наглость, Аман плетет сеть интриг, чтобы уничтожить всех евреев в царстве Артаксеркса. Люди Амана бросали жребий (пур, или пуру; сравнимо с современными костями), чтобы определить время истребления израильтян. Определив дату, Аман убеждает царя в неповиновении евреев и необходимости их устранения. Будучи обманут, Артаксеркс издает указ и рассылает его во все провинции: все евреи, молодые и старые, женщины и дети, должны быть убиты, уничтожены и истреблены в определенное время. Очевидно, царь не подозревает, что и его жена — еврейка. Со своей стороны и она ничем не выдает себя: не соблюдает кашрут или Шаббат. Иными словами, Есфирь не следует Торе и ничем не отличается от других женщин во дворце (может, только тем, что регулярнее спит с царем).

Мардохей убеждает Есфирь в необходимости вмешаться, так как не только весь народ Израиля, но также и они в опасности. Царица совершает ряд смелых поступков и, используя свое обаяние, красоту и таланты, убеждает мужа выслушать ее мольбы. Когда выясняется, что Есфирь — еврейка, а Аман — ужасный злодей, Артаксеркс приказывает повесить последнего на том дереве, которое сам Аман приготовил для своего врага Мардохея. Царь отменяет свой приказ об истреблении евреев. Более того, он разрешает евреям убивать своих врагов, что они и делают[29].

Считается, что с того самого дня евреи празднуют свое спасение в ежегодном фестивале Пурим. Как раз по имени того самого жребия, с помощью которого устанавливалась дата их смерти. Однако трагедии не суждено было разыграться благодаря стараниям Есфири.

Современные евреи по-прежнему отмечают Пурим, несмотря на то что вся история Есфири не более чем фикция, как я уже указывал ранее. Очевидно, что празднование приобрело и иной смысл после переживаний холокоста[30]. Признается, что первоначально празднование Пурима не ассоциировалось с повествованием об Есфири. Наоборот, рассказ о храброй девушке был придуман ради обоснования праздника. Надо особенно отметить тот факт, что Артаксеркс задумал уничтожить евреев как народ, не подчиняющийся его законам, а не как опасную расу (в противовес формам антисемитизма и нацизма). И в этом огромная разница. Если вы нарушаете закон, вас можно заставить соблюдать его. Если же вы «низкосортный» человек, то не в ваших силах что-то изменить.

Одна из самых поразительных особенностей книги состоит по сути в отсутствии еврейского, хотя речь идет о защите и спасении народа Израиля от уничтожения. Во всех историях, которые мы обсуждали ранее (рассказы об Аврааме, Иосифе, Моисее, Руфи), мы находим отсылки на праотцев народа Израиля, Тору, Завет или Иерусалим. Немало читателей были поражены тем фактом, что здесь нет ни одного подобного упоминания.

В то же время повествованию легко можно придать провидческий смысл. Бог не упоминается, но Он как бы незримо присутствует за кулисами человеческих поступков, защищая и оберегая Свой народ. В этой книге Господь действует руками женщины, которая использует личную привлекательность, ум и влияние, чтобы спасти свой народ.

ИОНА

Без сомнения, среди всех коротких рассказов Библии история Ионы — самая известная. Книга располагается не среди Писаний, как предыдущие. Иона — один из Малых пророков. Он предсказывает грядущие разрушения и наказания грешников. Подобный мотив мы увидим и у других пророков. Примечательно, что главный герой назван так же, как и пророк из Книги Царств: «Он восстановил пределы Израиля, от входа в Емаф до моря пустыни, по слову Господа Бога Израилева, которое Он изрек чрез раба Своего Иону, сына Амафиина, пророка из Гафхефера» (4 Цар., 14: 25).

Он предсказывает царю Иеровоаму II расширение и укрепление государства. Однако, с точки зрения самого Ионы, книга не пророческая: это рассказ о пророке, который отказался выполнять повеление Господа, за что и был наказан; раскаялся и извлек урок из своих ошибок; проповедовал, как сказал ему Бог, и был разочарован собой и своими действиями. Иона — единственный известный нам пророк, который жаловался Господу тогда, когда люди на самом деле выполнили то, что он им сказал: покаяться и обратиться к Нему. Однако его огорчение понятно: Господь велел идти в Ниневию, город ненавистных ассирийцев, с проповедью покаяния и предсказанием о гибели, и, так как они покаялись, Бог пожалел их и решил не уничтожать город. С точки зрения набожного иудея, ничто не может быть хуже и несправедливее. Мы точно не знаем, когда была написана Книга Ионы, но, вероятно, она принадлежит к послеизгнаннической эпохе.

Книга Ионы содержит всего лишь четыре главы, сюжет которых весьма и весьма прост и понятен. Господь велит Ионе идти проповедовать народу Ниневии, но тот нарушает повеление и отправляется в город Фарсис (возможно, в Испании), в противоположную сторону от Ассии. В гневе Своем Бог поднимает бурю в море и скрывает солнечные лучи от моряков корабля, на котором плывет Иона. Когда они обнаруживают, что в грозе и шторме виноват будущий пророк, они делают так, как он их просит: выбрасывают за борт. И в этот самый момент Иону проглатывает огромная рыба, которая, кстати, не называется китом.

Молитва, которую Иона произносит во чреве рыбы в течение трех ночей и дней, на самом деле является псалмом. Некоторые исследователи склонны считать ее более поздней вставкой, когда редактору понадобилась молитва и это стихотворение оказалось кстати. Мы видим достаточное сходство между структурой псалма и тем, что говорит Иона, особенно в первых строках:

2. И помолился Иона Господу Богу своему из чрева кита

3. и сказал: к Господу воззвал я в скорби моей, и Он услышал меня; из чрева преисподней я возопил, и Ты услышал голос мой.

4. Ты вверг меня в глубину, в сердце моря, и потоки окружили меня, все воды Твои и волны Твои проходили надо мною.

2: 2–4

Следует помнить, что еврейская поэзия очень метафорична и ее язык не стоит понимать буквально. Автор сравнивает свое погружение в море со своими бедами, которые также поглотили его. В том же смысле он говорит и о Шеоле. Также он говорит про «бездну» и «основания гор». Метафоры призваны подчеркнуть бедственное состояние автора. Доказательством того, что молитва была сочинена не Ионой, можно считать умалчивание о несчастном положении Ионы (в пучине и в рыбе).

ОТСТУПЛЕНИЕ

Книга пророка Ионы в позднейшей интерпретации

Не многие могут читать Книгу пророка Ионы без того, чтобы представлять гигантскую рыбу, изрыгающую Иону на берег. Эта картина стала стандартной в раннем религиозном, особенно в раннем христианском искусстве, где она стала одной из наиболее широко распространенных тем среди ранних христианских картин. Не потому, что христиане интересовались собственно историческим контекстом Книги пророка Ионы. А потому, что христиане считали, что Иона был предтечей Иисуса. Как Иона был в животе гигантской рыбы три дня и три ночи, будучи во всех отношениях невосприимчивым к миру до того, как он «вернулся к жизни», так и Иисус, захороненный в земле на три дня и три ночи до того, как он вновь появился среди живых.

Тем не менее такое сравнение Иисуса и Ионы не было изобретением христианских художников II и III вв. У него есть крепкие корни в Евангелиях Нового Завета, где сам Иисус, как нам рассказывается, объявил, что «знамение Ионы пророка» было единственным знаком для тех, кто отказывался верить в Иисуса, — «ибо как Иона был во чреве кита три дня и три ночи, так и Сын Человеческий будет в сердце земли три дня и три ночи» (Мф., 12: 40).

Первый автор псалма больше всего озабочен тем, чтобы иметь возможность снова лицезреть святой Храм (Ион., 2: 4), то есть был озабочен вещью несущественной для Ионы в этой истории. Следовательно, возможно, что автор наткнулся на этот псалом, посчитал его полезным для своей задачи и вставил псалом в то, что сейчас является главой 2 этой истории. В контексте повествования молитва возымела эффект (хотя это и не совсем молитва); Господь отдает приказ рыбе, и та изрыгает Иону на сушу.

Ионе снова было приказано идти проповедовать о грядущем уничтожении народу Ниневии; он поступает так; народ слышит его глас и раскаивается в своих грехах; затем Господь смягчается, и никакой беды не случается. А Иона (гл. 4) действительно разочарован. Тем не менее Господь преподает Ионе урок: он причиняет ему небольшие страдания (куст, который давал ему тень, был погублен рукой Бога), чтобы убедить его в том, что как Иона заботится о своем личном маленьком комфорте, так и Господь может заботиться о великом городе со столь большим населением.

В этой потрясающей маленькой истории содержится множество уроков, которые мог извлечь для себя читатель тех времен. Здесь мы снова имеем дело с тем, что пророки подчеркивали, что Господь — это не только Бог Израиля, но Бог всех народов и что у Него есть власть на всеми, даже над самой могущественной мировой империей, Ассирией. Более того, Господь изображается как милостивый Бог, который на самом деле предпочитает не судить и карать, но быть милостивым ко всем, кто кается, даже если они являются заклятыми врагами.

Сообщение терзает не только Иону, но и иудейских слушателей, которые твердо знали, что Израиль и Иудея были разрушены, и верили, что это Божья кара — Бог рассердился на людей за их греховность и неуважение Его. Этот сюжет также показывает, какой могущественной силой обладало слово. Ионе стоит лишь произнести слово, и целый город падает на колени перед Яхве. Но большинство историй говорит о том, что, несмотря ни на что, Божья воля не может быть изменена. Если Он хочет, чтобы люди Ниневии услышали Его послание, они услышат, несмотря на попытки Ионы предотвратить это. Бог в ответе за все сущее, и Он достигнет своих целей.

КНИГА ДАНИИЛА (ГЛ. 1–6)

Книга пророка Даниила находится среди Больших пророков в Английской Библии, в Еврейской — среди Писаний, а не Пророков. Вероятнее всего, причиной послужило то, что книга была последней из написанных еврейских произведений (как мы увидим). Когда она получила распространение, собрание пророков уже оформилось и содержало четыре свитка: Книги Исаии, Иеремии, Иезекииля и 12 Малых пророков.

Герой представлен пророчествующим, так что мы можем сказать, что есть определенная логика в ее расположении среди пророчеств Английской Библии. Однако книга отличается от других пророчеств: Даниил — исторический персонаж, который обращается к народу Израиля в реальном времени и призывает его покаяться в свете ужасных событий. Первые шесть глав представляют собой сборник коротких историй про мудрого молодого человека по имени Даниил, попавшего в Вавилон после разрушения Иерусалима. Заключительные шесть глав содержат апокалиптические сюжеты, якобы увиденные Даниилом. Есть веские причины полагать, что эти части книги появились отдельно, друг из друга, с присущей Даниилу традицией, и были соединены намного позднее. Более того, две части книги Даниила написаны в разных жанрах.

Я приберегу анализ второй половины книги для главы 8, в которой рассматривается расцвет апокалиптических настроений в Древнем Израиле. У Даниила (гл. 7—12) можно встретить первые случаи жанра «иудейских» пророчеств. Сейчас же стоит сконцентрироваться на первых шести главах книги, коротких историях, посвященных этому знаменитому, но несуществовавшему человеку и нескольким его друзьям, их жизни на чужой земле. Эти истории, несомненно, были написаны после исхода, так как они целиком посвящены этой теме. Вероятно, их можно датировать IV или III в. до н. э. Специфической чертой книг является, так же как и Книги Ездры, внезапная смена языка с иврита на арамейский.

Рассказы первых шести глав

В открывающих главах книги мы встречаем знаменитые рассказы, знакомые нам с детства: про отроков в печи и львов. В начале повествования мы встречаем две версии краткого пересказа о первой волне пленников, возвращенных в Вавилон царем Навуходоносором в 597 до н. э. во время правления Иоакима (или Элиаким), царя Иудеи (в 1: 1 ошибочно написано, что на третий год его правления, однако это 606 г. до н. э.). Некоторые наиболее многообещающие молодые израильтяне королевской крови были взяты слугами в царский дворец, который и становится декорациями для следующих шести глав:

• Верность Даниила и его друзей Торе (гл. 1). Даниил вместе с тремя своими друзьями, названными Седрах, Мисах и Авденаго (Даниила же переименовали в Белтешезера, но в монографии для ясности останется Даниил), отказались от царской пищи, чтобы сохранить верность кашруту. Им было позволено есть вегетарианскую пищу. Юноши не только не страдали, наоборот, — благоденствовали. Они стали наиболее выдающимися из пленников, находящихся во дворце.

• Сон Навуходоносора (гл. 2). Царю Навуходоносору приснился зловещий сон, который не смогли растолковать его мудрецы (не просто объяснить значение сна, но и рассказать, что было в самом сне). Даниила привели к царю, и тогда он рассказал ему оба сна и объяснил их. За Вавилонским царством последуют другие, после чего придет Божье царство, которое никогда не будет разрушено. Царь был удивлен и щедро наградил Даниила.

• Три отрока в огненной печи (гл. 3). Навуходоносор приказал воздвигнуть статую, и каждый должен был поклониться ей. Седрах, Мисах и Авденаго отказались почтить идола и должны были заплатить за это установленную цену: они были брошены в огромную раскаленную печь. Но их защитил Бог, послав ангела, который помог им выбраться из печи невредимыми. Тогда царь поверил, что их Бог — истинный Бог.

• Второй сон Навуходоносора (гл. 4). Приснился царю еще один сон, и снова привели Даниила, чтобы он истолковал сновидение. Оно было о собственной судьбе царя: хотя он был могущественным, он будет низвергнут Богом и на семь лет отправлен в пустынную местность в образе дикого животного. После этого царь снова обретет свою власть и посвятит себя служению Богу Даниила.

• Рука, пишущая на стене (гл. 5). Новый царь Вавилона — Бальтасар, сын Навуходоносора, — устроил пир, но случилось очень странное происшествие: появилась рука и написала на стене дворца короткое послание, которое никто не мог понять. Даниил был приведен к царю и пояснил «надпись на стене»: царству Бальтасара скоро придет конец.

• Даниил во рве со львами (гл. 6). Царь Дарий подписал указ, что того, кто будет молиться любому Богу, а не ему, бросят в ров со львами. Даниил проигнорировал указ, был выслежен своими завистниками, и царь был вынужден привести свой приговор в исполнение. Но чудо! Даниила спасает Бог. Дарий испытал огромное облегчение и теперь бросил в ров со львами всех врагов Даниила вместе с их женами и детьми, которых львы разорвали в клочья. И Дарий издал новый указ, по которому все должны поклоняться Богу Даниила.

Несомненно, все эти истории далеки от реальности. Помимо фантастичности сюжета, в них присутствует множество исторических неточностей. Очевидно, что настоящего царя Навуходоносора не свергали с престола на семь лет, пока он бродил вокруг подобно дикому зверю. Он никогда не поклонялся Богу Израиля. Никогда не существовало сына Навуходоносора по имени Бальтасар, который правил бы Вавилоном. Да и Вавилон был захвачен не Дарием, царем Мидии, а Киром, царем Персии.

Несмотря на то что ученым легко указывать на исторические ошибки, главный посыл Книги Даниила состоит скорее в уроках, которые читатели должны извлечь из нее. Во времена, когда иудеи жили в изгнании — в Вавилоне или любом другом месте, куда они смогли уйти после уничтожения их страны, им было важно понимать, что они все еще могли сохранять верность своему Богу. Как упоминалось ранее, иудеи отличались от народов Древнего Востока. Большинство людей, оказавшихся на новых землях, в конце концов ассимилируются (перенимают культурные и религиозные традиции) с местным населением. Так же произошло и со многими иудеями (как и в настоящее время, существуют иудеи, которые были обращены в доминирующую веру в местах, где они проживали, или, к примеру, отошли от веры в Европе и США). Однако многие иудеи остались верны своему Богу, несмотря на то что они были вынуждены покинуть свою родину, и сохранили свою культурную идентичность вне Иудеи. Это и привело к распространению иудаизма по всему миру.

Истории Книги Даниила демонстрируют, что оставаться верным традициям родины желанно и одновременно вполне возможно. Бог могуществен не только на землях предков. Его могущество распространяется на весь мир, и Он вознаградит тех, кто остался верным, несмотря на все трудности. Особенно важно это было для иудеев, проживавших в местах, где было довольно трудно соблюдать Шаббат, отмечать праздники, проводить богослужения, питаться кошерной пищей и т. д. Рассказы Даниила предполагают, что иудеи должны, несмотря ни на что, соблюдать свои традиции и тогда наступит благоденствие. Бог не только в Иудее, Он — Господь всех людей и всех земель, даже превыше богов могущественных империй.

КНИГИ ПАРАЛИПОМЕНОН

Первая и Вторая книги Паралипоменон[31] отличаются от небольших сюжетов, которые мы рассматривали ранее. Они гораздо длиннее, и их цель не рассказать истории о приключениях и жизни иудеев, а предоставить альтернативный вариант истории Израиля, описанный во Второзаконии. Надо сказать, что обе книги опираются на Второзаконие, но в то же время автор труда — Хронист, как его называют, — описывает в весьма художественном стиле монархическую историю Израиля. Его рассказ демонстрирует традицию рассказа и пересказа истории в Древнем Израиле.

Паралипоменон изначально являлись единым трудом (ср.: Книги Самуила и Царств). Они повествуют о событиях, описанных во Второй книге Самуила, в Первой и Второй книгах Царств, которые как раз и стали основными источниками для автора Хроник. Довольно часто текст слово в слово совпадает с книгами девтероно-мической истории. Встречающиеся отличия показывают, с одной стороны, вдохновенные порывы автора, а с другой стороны, иное понимание важности тех или иных событий.

Долгое время считалось, что у Паралипоменон, Книги Ездры и Книги Неемии (Книги Эзры и Книги Нехемьи) один автор. В самом деле, можно встретить значительные сходства в текстах книг. Однако сейчас учеными принята теория, что Хронист не являлся автором Книг Ездры и Неемии.

Очевидно, что он писал уже после появления Девтерономиче-ской истории, так как в своей работе опирается на нее. Однако достаточно трудно определить, насколько именно позднее. Хронист упоминает Кира, царя Персии, в самом конце своей работы (2 Хроника, 36: 22–23), повторяя частично постановление из Книги Ездры (Эзры) (1: 1–3) о том, что иудеям позволено вернуться домой, и перекидывая, таким образом, мост к Книге Ездры (Эзры) — следующей в Английской Библии. Следовательно, Хронист писал уже после разрушения Вавилонского царства (539 до н. э.) и, вероятно, значительно позже первой волны возвратившихся на родину. В родословной царя Давида автор (он вообще уделяет внимание родословным гораздо больше всех других авторов Писания) отслеживает род Давида на семь поколений от Зоровавеля, наместника Иудеи, упомянутого в Книге Ездры (Эзры). Таким образом, мы можем говорить о середине или конце V столетия. Более того, в повествовании центральное место занимает описание Храмового культа. Следовательно, во времена автора книги богослужения проводились достаточно регулярно. Таким образом, мы можем датировать произведение концом V — началом IV в. до н. э.

В Английской Библии Книги Паралипоменон расположены после Девтерономической истории, но перед Книгами Ездры и Нее-мии (Эзры и Нехемьи). Поразительно, что в Еврейской Библии мы находим Хроники среди Писаний, а не среди Пророков. Тот факт, что книги на самом деле завершают Еврейский канон, также указывает на их позднее написание.

Структура Паралипоменон проста и понятна:

Родословная народа Израиля: от Адама до изгнания (1 Пар., 1–9). Ранее уже упоминалось, что Хронист уделяет большое внимание родословным. Вот доказательство: сплошное перечисление отец-сын занимает девять глав, от первого человека до Вавилонского изгнания. Поразительный перечень! Здесь кроется главное отличие от Девтерономической истории, где основное внимание уделяется завоеванию Земли обетованной и периоду правления судей.

Царствование Давида (Там же, 10–29).

Царствование Соломона (2 Пар., 1–9).

Царствование правителей Иудеи (Там же, 10–36).

Одним из подходов к изучению Книг Паралипоменон является сравнение их с Книгами Царств, на которые, как мы уже выяснили, опирался Хронист. Так можно увидеть, что автор пропускал, а что, наоборот, добавлял и переделывал. Таким образом, становится очевидным, какие факты и события он хотел подчеркнуть или опустить в своей работе.

Особенно много пропусков в биографиях Давида и Соломона. В Девтерономической истории читатель находит не только описание их силы, благородства и добродетели, но и недостатки, слабости и ошибки, иногда роковые. Поразительно, что Хронист обходит стороной большинство отрицательных рассказов о правлении Давида и Соломона. Вот несколько важных сюжетов, которые он пропустил:

• Война Давида против Саула.

• Его любовная связь с Вирсавией.

• Действия Давида, предпринятые для убийства мужа Вирсавии.

• Изнасилование Амноном[32] своей единокровной сестры Тамар (Фамари)[33].

• Мятеж и захват власти Авессаломом[34].

• Жестокие наставления, которые Давид оставил своему сыну Соломону на смертном одре.

• Как израильтяне шли под давлением Соломона на строительные работы.

• Гарем Соломона из принцесс-неевреек и их дурное влияние на царя.

• Множество фактов из истории Северного государства Израиль.

Итак, мы можем охарактеризовать автора Паралипоменона. Очевидна его заинтересованность Иудеей, а не Израилем. Хронист испытывает некоторую нежность, по отношению к ее величайшим правителям, Давиду и Соломону. Он рисует царей как героев, поэтому просто выбрасывает из своего повествования большую часть их отрицательных черт характера.

Помимо девяти глав генеалогии, Хронист добавил еще сведений к своему повествованию. Иногда он вставляет крупные фрагменты, как, например, его вставка о Левитах в Первой книге Паралипоменон (22–29). Это, а также повышенное внимание к Храмовому культу наводит на мысль об особом интересе Хрониста к культовой жизни Иудеи и надлежащему почитанию Бога. Возможно, что в его обществе, которое существовало уже после изгнания, сосредоточение на собственных культовых практиках представлялось особенно важным.

Царство Давида, каким оно предстает в Первой книге Паралипоменон

В другом случае вставки небольшие, но очень поучительные. В качестве примера можно привести сюжет, связанный с царем Иудеи Манассией, которого автор Четвертой книги Царств[35] характеризует как худшего правителя, который когда-либо занимал трон. Он отменил реформы Езекии, перестроил храмы в языческие святилища, воздвиг алтари Ваалу и поставил алтари другим богам в самом Храме, принес своего собственного сына в жертву богам, практиковал пророчествования и гадания — в общем, по приуменьшенному выражению Девтерографа, «делал он неугодное в очах ГОСПОДНИХ» (2 Цар., 21: 2–6). Хронист признает, что Манассия совершил все эти нечестивые поступки. Но в этом случае Бог вскоре покарал его; он не умер без расплаты за содеянное, как во Второй книге Царств (есть еще Манассия во Второй книге Паралипоменон, 33, но в Паралипоменоне, а не в Четвертой книге Царств как раз и речь про наказание Манассии). ГОСПОДЬ позволил ассирийскому царю взять Манассию в плен; и, как ни странно, увел его в Вавилон.

Когда в плену Манассия раскаивается, моля Господа о прощении, Бог отправляет его обратно в Иерусалим с тем, чтобы он снова стал царем. Представляется необходимым пояснить, почему после всего зла, совершенного Манассией, он не был в конечном счете наказан Богом и почему божественное возмездие не сразу постигло Иудею. Здесь речь идет о раскаянии и прощении.

Мы находим и другие сюжеты, где Хронист просто изменил традицию, унаследованную из Второзаконнической истории. Наиболее известный пример из Первой книги Паралипоменон (21: 1), когда Давид делает счисление израильтян. Бог разгневался за это на Давида и покарал его. Видимо, Бог хотел, чтобы Давид поверил в божественную силу, помогающую ему против врагов, а не рассчитывал на размер армии. Интересно, что тот же сюжет мы видим во Второй книге Царств (гл. 24), но здесь сам Господь подталкивает Давида исчислить народ Израиля — и затем наказывает его за это! Итак, во Второй книге Царств Бог обращает свой гнев против израильтян, заставляя Давида сделать нечто противное божественной воле. Все это представляется Хронисту богословски сложным и запутанным (почему бы Богу заставлять тебя делать то, что ты не хочешь?).

И тогда он меняет сюжет. Согласно Первой книге Паралипоменон (21: 1), сделать счисление войска Давида подтолкнул Сатана.

Нам ничего не сообщают о Сатане в этом отрывке. Вы уже заметили, что Сатана на удивление редко упоминается в целом Еврейской Библии. Но мы еще вернемся к вопросу о Сатане в главе 8. Само слово «Сатана» буквально переводится с иврита как «Противник». В Книге Иова Сатана — это ангельское создание, постоянно противостоящее народу Божьему (см. также Книгу Захарии, 3). Здесь он предстает в том же свете. Не Господь Бог, а именно эта злая (или, по крайней мере, противная божественной) сила подталкивает Давида к тому, что он сделал.

Мы можем сделать далекоидущие выводы о том, чего Хронист достиг в переписывании истории о царствовании. Его интересуют в первую очередь «славные дни» иудеев. Он практически не говорит о Северном государстве Израиль, даже не упоминает о его разрушении ассирийцами. В частности, автор хочет рассказать историю о двух великих царях израильтян, Давиде и Соломоне, представляя их безгрешными и обходя молчанием их недостатки и дурные поступки (супружеские измены, убийства, деспотизм и т. д.). В частности, Давид и Соломон известны своей ролью в утверждении Храмового культа; особое внимание Хронист обращает на культовую жизнь иудеев. Как и его предшественник — автор Второзаконниче-ской истории (= Девтерограф), — Хронист видел, что именно отступничество от надлежащего почитания Яхве привело к погибели народа. Все же Девтерономист особо подчеркивает значение греха и личного страдания отдельных людей, когда гнев Господа настигает их и весь народ.

Глава 8

УЧИТЕЛЬНЫЕ КНИГИ И АПОКАЛИПТИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА

Исторические и пророческие книги Еврейского Священного Писания перекликаются между собой во многих вопросах, касающихся Бога, истории, Завета, понимания того, что значит быть израильтянином, и того, как Бог поступает с теми, кто не подчиняется Его воле. Но как мы уже заметили, Еврейское Писание — удивительно многогранная книга с множеством взглядов на вышеуказанные и многие другие вопросы. Это многообразие особенно отчетливо выражено в этих двух типах книг: учительные книги и апокалиптическая литература. Каждая по-своему — в отличительной для себя манере — эти книги могут рассматриваться как библейская альтернатива доминантной парадигме, которую можно найти в Торе и Пророках, как в первой, так и во второй. Мы начинаем рассматривать книги, классифицированные как учительные: Притчи, Книга Иова и Екклесиаст.

ВВЕДЕНИЕ К УЧИТЕЛЬНЫМ КНИГАМ

Для начала я хочу дать рабочее определение книгам, которые все вместе известны как учительные. Это книги, сфокусированные на понимании мира и лучшего способа существования в нем, книги, в большей мере основанные на осмысленном суждении о жизни, нежели на божественном происхождении Израиля.

Для понимания смысла этих книг было бы полезно обобщить некоторые характерные особенности исторической и пророческой литературы Еврейского Писания. Эти особенности во многом распространяются на такие книги, как Исход, Книга Иисуса Навина, Вторая книга Самуила, Книга пророка Амоса, Книга Иезекииля, — по сути, на все упомянутые книги (пусть и в меньшей степени, это касается и молитвенной поэзии и большинства притч). Вот некоторые основные темы подобной литературы.

Мы увидим, что Книга притч, Книга Иова и Екклесиаст значительно отличаются друг от друга; но есть одна вещь, их объединяющая, — в них практически не касаются вопросов, описанных в исторических и пророческих книгах. Эти книги попросту не имеют отношения к исторической хронологии Божьих деяний (со всеми праотцами Израиля, Исходом, судьями, царями), к истории израильского народа, Завету, который Бог заключил с ним, Торе и всему остальному. У этих книг другая направленность и суть, которые заключаются в следующем (это широкое обобщение, но оно должно дать представление о том, как подобная литература отличается от прочей):

• действия Бога по отношению к миру в целом и по отношению к своему народу;

• история Израиля и избранного народа;

• Завет или заветы, которые Бог заключил со своим народом;

• Тора и законы, которые Он передал через Моисея;

• откровение, которое Бог явил лишь избранным;

• национальный вопрос — вопрос, касающийся только народа Израиля;

• смысл общечеловеческого существования;

• наблюдение вместо откровения: писатель внимательно изучает мир, чтобы понять, как он устроен, он не приобретает это понимание путем дарованного ему Божественного откровения;

• индивидуальный подход вместо общего: писания сфокусированы скорее на отдельном человеке, чем на всем сообществе (как вы, будучи личностью, понимаете смысл жизни?);

• охват всех культур, не только израильской (законы получили отражение во многих культурах, как древних, так и современных, и во многих случаях эти законы очень схожие между собой; нет ничего сугубо израильского в них, не считая того, что даже эти книги признают власть Иеговы, но, по сути, в них совсем мало об Израиле).

Из всех учительных книг Еврейского Писания одна — Книга притч — может считаться образцом того, что называется «позитивное писание». Это наиболее типичный тип писания, как для иудаизма, так и для остальных культур. Позитивное писание призвано изобразить общий порядок мира и объяснить, как людям жить в соответствии с ним. В Книге Иова и Екклесиасте противоположный акцент, они могут быть отнесены к «скептическому писанию». Это книги, в которых сокрушаются над нехваткой порядка в мире или невозможностью понять мир, и они призваны объяснить, как лучше справиться с трудностями жизни в свете этой невозможности.

ПРИТЧИ

Мы начинаем с рассмотрения одного из примеров позитивного писания в Еврейской Библии, Книги притч. Притчи содержат в себе большое количество мудрых изречений, которые должны выразить понимание законов мира, полученное благодаря опыту и зрелости; недвусмысленно указывается на то, что если люди будут жить правильно, то жизнь их будет достойной, счастливой и процветающей.

Основной характер и домыслы Книги притч

Согласно определению, «притча» (как в Книге притч, так и где-либо еще) — лаконичное и глубокое изречение, которое заключает в себе характерное понятие мира и/или способ существования в нем. Мы все знакомы с множеством притч (пословиц) нашей современности: «Копейка рубль бережет», «Лучше синица в руках, чем журавль в небе», «Дорога ложка к обеду».

Существует целый ряд домыслов, скрытых во многих притчах. С одной стороны, в них описан правильный уклад жизни. Лучше быть мудрым, нежели глупым, богатым, а не бедным, уважаемым, а не презренным, счастливым, а не несчастным, праведником, нежели грешником. Кроме этого, притчи обычно включают в себя упрощенный взгляд на причины и следствия. Притчи имеют свойство предполагать, что мир подчинен определенному порядку, и необходимо знать, что именно, согласно этому порядку, стоит делать, чтобы вести счастливую, благополучную и успешную жизнь и избежать неудач, бедности и отчаяния.

Все это не говорит о том, что в Книге притч Бог не включен в формулу мироздания. В конце концов, это собрание мудрых высказываний является частью Библии, и Бог, несомненно, присутствует в нем, разве что зачастую дистанционно. В первую очередь в книге указано, что «начало мудрости — страх Господень» (1: 7). Следовательно, эта жемчужина мудрости должна восприниматься в контексте приверженности пути Иеговы.

Так как притчи, по сути своей, — общие тезисы об устройстве мира, то и хронологической последовательности в них не наблюдается. Как мы вообще можем предположить, когда именно подобные изречения были написаны?

27. Кто стремится к добру, тот ищет благоволения; а кто ищет зла, к тому оно и приходит.

28. Надеющийся на богатство свое упадет; а праведники, как лист, будут зеленеть.

29. Расстроивающий дом свой получит в удел ветер, и глупый будет рабом мудрого сердцем.

30. Плод праведника — древо жизни, и мудрый привлекает души.

31. Так праведнику воздается на земле, тем паче нечестивому и грешнику.

11: 27–31

Это могло быть написано буквально в любой период истории. Между тем существует несколько притч, отсылающих к царям, — и, вероятно, автор имел в виду царей Израиля и/или Иудеи. По крайней мере, можно сделать вывод, что начало написанию притч было положено, самое раннее, в период монархии.

Действительно, некоторые притчи приписываются определенным авторам, и, следовательно, мы можем указать примерную дату их составления, основываясь на этих данных. Иногда автором этих книг называют царя Соломона — как указано в 1: 1, «притчи Соломона, сына Давидова, царя Израильского» (см. также 10: 1 и 25: 1). О Соломоне как об известном авторе притч написано в Третьей книге Царств (4: 29–34), где историк Второзакония в своей песни во славу великой мудрости Соломона пишет: «И изрек он три тысячи притчей, и песней его было тысяча и пять». Современные ученые склонны предполагать, что восхваление Соломона как «мудрейшего из всех людей» было традицией того времени, и вот почему авторство притч было приписано ему, несмотря на то что большая часть, если не вся книга, должна датироваться более поздним временем в истории Израиля. Так или иначе, в книге есть указания и на других предполагаемых авторов: какая-то часть книги приписывается «мудрым» (22: 17, 24: 23), также Агуру, сыну Иаке-еву (30: 1), и царю Лемуилу (31: 1). Мы не имеем никакого представления о том, кто были эти люди. И не имеем представления, кто все-таки написал все остальные притчи книги.

Подразделы Книги притч и ее поэтический характер

Книга притч сама по себе разделена на три различных сегмента:

I. Несколько стихов о мудрости и «две женщины» (гл. 1–9). Начало книги призывает читателя стремиться к обретению мудрости, следуя предостережениям автора. Вот некоторые из них:

1. Слушайте, дети, наставление отца, и внимайте, чтобы научиться разуму,

2. потому что я преподал вам доброе учение. Не оставляйте заповеди моей.

4: 1, 2

5. Приобретай мудрость, приобретай разум: не забывай этого и не уклоняйся от слов уст моих.

6. Не оставляй ее, и она будет охранять тебя; люби ее, и она будет оберегать тебя.

4: 5, 6

8. Высоко цени ее, и она возвысит тебя; она прославит тебя, если ты прилепишься к ней;

9. возложит на голову твою прекрасный венок, доставит тебе великолепный венец.

4: 8, 9

В эти вступительные стихи также включены притчи о «чужой женщине» и «женской добродетели». В отрывке о «чужой женщине» (7: 1—27) описывается юноша, не следующий пути мудрости, которого обольщает «чужая женщина»; читателя предостерегают «не блуждать стезями ее», так как «многих повергла она ранеными» и «дом ее — пути в преисподнюю, нисходящие во внутренние жилища смерти».

Исторически более значимой является притча о женской добродетели (8: 1—36). В данном случае мудрость представлена как живое существо, женщина, созданная Богом в самом начале творения, женщина, которая была с Богом еще до создания рая и тверди и, по сути, являлась его спутником во время создания Вселенной. Таким образом, познать Мудрость — значит узнать того, кто всегда находился подле Бога и косвенно был инструментом в создании мира таким, каким мы его знаем.

34. Блажен человек, который слушает меня, бодрствуя каждый день у ворот моих и стоя на страже у дверей моих!

35. потому что, кто нашел меня, тот нашел жизнь, и получит благодать от Господа;

36. а согрешающий против меня наносит вред душе своей: все ненавидящие меня любят смерть.

8: 34–36

II. Краткие притчи (гл. 10–30).

Практически вся книга состоит из следующих одно за другим изречений; по большей части — это случайно собранные притчи, не имеющие связи или системы построения. По сути, будучи универсальными произведениями, они не нуждаются в контексте.

III. Завершающие притчи, затрагивающие «двух женщин» (гл. 31). Книга заканчивается советом, данным матерью царя Лемуила, и

акростихом, воспевающим идеальную, добродетельную жену.

Как мы можем видеть по разным притчам, процитированным выше, притчи во всех трех сегментах представлены в виде стихов, присутствуют также различные формы параллелизма, ранее обсуждавшиеся. Можно найти немало примеров синонимического параллелизма:

20. Посему ходи путем добрых и держись стезей праведников,

21. потому что праведные будут жить на земле, и непорочные пребудут на ней;

22. а беззаконные будут истреблены с земли, и вероломные искоренены из нее.

2: 20–22

Но даже больше, чем Псалтирь, притчи изобилуют примерами антитетического параллелизма, так как постоянно сопоставляют праведность и грех, мудрость и глупость, богатство и бедность и т. д.:

33. Проклятие Господне на доме нечестивого, а жилище благочестивых Он благословляет.

34. Если над кощунниками Он посмевается, то смиренным дает благодать.

35. Мудрые наследуют славу, а глупые — бесславие.

3: 33–35

ОТСТУПЛЕНИЕ

Наказание детей: притчи других стран

В современном обществе, в котором воспитание детей носит либеральный характер, физическое наказание не приветствуется и даже порицается. Однако во многих древних сообществах все обстояло иначе. Чтобы понять, насколько сильно «мудрость» древних народов отличалась от морали современности, при этом порой перекликаясь между разными культурами, рассмотрим следующие отрывки из Книги притч Еврейского Священного Писания и ассирийскую повесть «Поучения писца Ахикара», созданную примерно в VIII–VII вв. до н. э.[36]

Притчи:

13. Не оставляй юноши без наказания: если накажешь его розгою, он не умрет;

14. ты накажешь его розгою и спасешь душу его от преисподней. 23: 13, 14

Ахи(а)кар/Акир:

«Сын мой, не воздерживайся от наказания сына своего, ибо побои сыну, словно дождь, орошающий сад. Сын ведь от побоев не умрет, а если станешь пренебрегать воспитанием его, то какое-нибудь горе навлечет на тебя»[37].

Виды притч

Довольно сложно определить различия между видами притч, но таковые различия существуют и могут быть разбиты на следующие несколько типов, с оговоркой, что это в каком-то смысле повторяющиеся категории, тесно связанные друг с другом. Между ними невозможно провести четких границ.

1. Изречения. Некоторые притчи делают поверхностные утверждения об устройстве мира, основанные на личном опыте автора. Например:

«Сын мудрый радует отца, а сын глупый — огорчение для его матери» (10: 1).

«Глупый не любит знания, а только бы выказать свой ум» (18: 2).

«Дом и имение — наследство от родителей, а разумная жена — от Господа» (19: 14).

2. Изречения, основанные на аналогии. Иногда эти утверждения принимают форму аналогии, сравнения одного с другим:

«Что золотое кольцо в носу у свиньи, то женщина красивая и — безрассудная» (И: 22).

«Как пес возвращается на блевотину свою, так глупый повторяет глупость свою» (26: 11).

«Непрестанная капель в дождливый день и сварливая жена — равны» (27: 15).

3. Изречения, основанные на причинах и следствиях. Иногда изречения включают в себя причинно-следственную связь между определенным действием или качеством и результатом, положительным или отрицательным.

«Праведник спасается от беды, а вместо него попадает в нее нечестивый» (И: 8).

«Праведность ведет к жизни, а стремящийся к злу стремится к смерти своей» (11: 19).

«Рука прилежных будет господствовать, а ленивая будет под данью» (12: 24).

4. Богобоязненные изречения. Некоторые из этих притч утверждают, что причинно-следственная связь определена самим Богом; другие просто убеждают следовать Божьей воле.

«Не допустит Господь терпеть голод душе праведного, стяжание же нечестивых исторгнет» (10: 3).

«Добрый приобретает благоволение от Господа; а человека коварного Он осудит» (12: 2).

«Кто ругается над нищим, тот хулит Творца его; кто радуется несчастью, тот не останется ненаказанным» (17: 5).

5. Нормативные изречения. Остальные притчи в каком-то смысле более четко выражают указания, как стоит жить, как с помощью намеков, так и прямым текстом.

«При многословии не миновать греха, а сдерживающий уста свои — разумен» (10: 19).

«Человек милосердный благотворит душе своей, а жестокосердый разрушает плоть свою» (И: 17).

«Благотворительная душа будет насыщена, и кто напояет других, тот и сам напоен будет» (11: 25).

В общем и целом эти притчи представляют собой мудрые изречения об устройстве мира и советы по правильному ведению жизни. Они лишены мелких подробностей и четко сформулированы: поступай так-то — и с тобой произойдет то-то; живи подобным образом — и вот на что ты тогда сможешь надеяться. Они основаны на годах опыта и мудрости.

Тем не менее каждому понятно, что на самом деле жизнь не всегда так проста, схематична и примитивна. И по меньшей мере, авторам так называемого «скептического писания», как мы в дальнейшем увидим, это было известно.

КНИГА ИОВА

Взгляд на жизнь «позитивного писания», такого как в притчах, состоит в том, что человек, ведущий праведный образ жизни и совершающий правильные поступки, будет удачливым, счастливым и преуспевающим.

В одних случаях это объясняется законами устройства мира. В других говорится о том, что причиной всему порядок, установленный Богом.

ОТСТУПЛЕНИЕ

Женская Добродетель — супруга Бога?

Как мы уже видели, в Древнем Израиле считалось, что у Иеговы могла быть божественная супруга, его «Асират/Ашера». Эта точка зрения никогда не принималась строгими генотеистами, написавшими исторические и пророческие книги Еврейского Писания; однако в Притчах, книге мудрости, можно найти отрывок, который некоторые склонны интерпретировать как пример модифицированного, «очеловеченного» взгляда на Иегову и его божественную спутницу. В этом отрывке она предстает не как Асират, а как Мудрость во плоти, обращаясь к нам от первого лица в 8-й притче:

Господь имел меня в начале (или «началом») пути Своего, прежде созданий Своих, искони;

От века я помазана, от начала, прежде бытия земли.

Когда Он уготовлял небеса, я была там…

Когда утверждал вверху облака, когда укреплял источники бездны… Тогда я была при Нем художницею,

И была радостью всякий день, веселясь пред лицем Его во все время… Веселясь на земном кругу Его, и радость моя была с сынами человеческими.

Поздние христиане взяли образ женщины — спутницы Бога в период творения, «Мудрости», и преобразовали ее в «Слово». По-гречески «София» — женское имя и, согласно некоторым источникам, женщина, почитаемая как божество, а «Логос» по-гречески — существительное мужского рода. Так, они стали заявлять, что именно он (Логос, Слово) был тем, кто сопровождал Бога с начала времен, и тем, через кого Бог создал все сущее, и на самом деле являлся Иисусом Христом до своей инкарнации в человека (см.: Ин., 1: 1–4). Сложность обеих — еврейской и христианской — запутанных интерпретаций заключается в вопросе: как еще кто-то может иметь божественное происхождение (София или Логос), если изначально существует только один Бог. В случае с христианством эта дилемма привела в итоге к развитию доктрины Триединства: несмотря на то что Бог являет себя в трех ипостасях (Бог Отец, Бог Сын и Бог Святой Дух — не одна личность, а три), все еще считается, что Бог один (не трое). Эта доктрина не была полностью сформулирована даже спустя век после написания Нового Завета.

Это очень схоже с мнением, которое выражено но поводу национального вопроса в пророческом писании. Когда народ Израиля поступает согласно воле Божьей, он процветает — политически, экономически, в военном отношении и любой другой области; но когда он сворачивает с пути Господнего, кара не заставляет себя ждать, причем кара в самых мучительных своих формах: засуха, голод, болезни, война, политический кризис, военные катастрофы и полное уничтожение. Очевидное решение проблемы — никогда не сворачивать с пути, проложенного Богом, и тогда жизнь будет поистине прекрасна.

Проблема, возникшая перед некоторыми мыслителями Древнего Израиля и касающаяся как «позитивного» писания, так и подтекста классического пророческого писания, заключалась в том, что законы устройства мира работают совсем не так, как предполагалось. Позже мы увидим, что еврейский апокалипсизм возник в ответ на оптимизм пророческого писания, утверждающего, что следование пути Иеговы приведет к миру и процветанию (приверженцы апокалиптического учения осознали, что на самом деле это не так). В Книге Иова также выражено стремление возразить этим взглядам. С субъективной точки зрения спокойные и оптимистичные постулаты притч попросту не стыкуются с реальностью, которую мы видим вокруг себя. Абсолютно ясно, что на деле праведность не подразумевает богатство и счастье. Пожалуй, даже наоборот: иногда муки выпадают именно на долю праведников, причем муки очень тяжелые. В своих размышлениях на эту тему Иов, вероятно единственный за всю историю Древнего мира, так серьезно подходит к проблеме страданий.

«Проблема страданий» — многовековой вопрос, особенно для тех, кто верит в существование доброго и сильного Бога, ответственного за управление этим миром. Если Он существует, отчего же праведники вынуждены страдать? Понятно, почему страдают грешники: Бог наказывает их за грехи. Но если Бог во главе, если Он способен на все, чего ни пожелает, а Он желает исключительно добра своему народу, — почему же тогда Его народ страдает, особенно когда следует Его воле? У этой проблемы несколько путей решения, некоторые из которых, возможно, уже сейчас пришли вам на ум, так как вы думаете, что ответ слишком очевиден. Но для глубоких мыслителей ответ никогда не был очевидным, к тому же очевидные ответы зачастую не такие уж верные.

Загадка Книги Иова

Одна из сложностей, с которой сталкиваются многие читатели Книги Иова, возможно, даже не осознавая этого, — непонимание того, что эта книга далеко не является работой одного автора, выражающей единственное, целостное мнение о проблеме страданий, особенно страданий праведников. В действительности книга состоит из двух независимых частей, и ученые давно поняли, что эти две части практически наверняка принадлежат двум разным авторам, писавшим в разное время. И, что самое главное, у этих авторов абсолютно разные взгляды на проблему страданий. Позднее кто-то соединил эти две рукописи в одно, более масштабное произведение, что посеяло хаос в рядах толкователей, так как начало и конец Книги Иова (принадлежащие одному автору) выражают совсем иную точку зрения на страдания, нежели середина (написанная другим автором).

С одной стороны, очевидно, что начало и конец книги (главы 1–2; 42: 7—17) и внушительная по объему середина (3: 1 — 42: 6) сильно отличаются друг от друга. Обратите внимание, книга начинается и заканчивается прозаическим повествованием о праведнике Иове, вынужденном терпеть невыразимо тяжкие муки; середина написана в стихотворной форме и содержит диалоги, которые Иов вел с четырьмя «друзьями» (чье общение с Иовом можно назвать не иначе как дружеским).

Это веские причины для размышлений не только о том, что эти части написаны в двух литературных жанрах (короткий рассказ в начале, диалоги в поэтической форме в середине и возобновление короткого рассказа в конце), но и о том, что на самом деле они принадлежат двум разным авторам. Кроме того, имена, используемые в описании божеств, в этих отрывках различны: в повествовательной прозе упоминается Яхве; в поэтической же части предпочтение отдается Богу (Эль и Элоах) и Всевышнему (Шаддай). Конечно же проблема заключается не только в этом; но если в произведении присутствуют два литературных жанра и два способа написания имени Бога, скорее всего мы имеем дело с двумя разными авторами.

Это подтверждается противоположностью смысловой составляющей обеих частей. Отрывки сильно отличаются между собой в подходе к двум ключевым вопросам. Во-первых, это само описание Иова. В прозе (начало и конец книги) Иов терпит страдания безропотно и смиренно. Он отказывается роптать на свою судьбу и принимает ее как участь, уготованную ему Богом по причинам, которые не может постичь человек. Этот образ Иова не имеет никакого отношения к его образу в поэтической части книги. В рассказе Иов предстает не иначе как безропотным и смиренным. И напротив, в поэтической части он совершенно не демонстрирует смирения, громко выражает недовольство несправедливостью своих страданий, утверждая, что он не заслужил таких испытаний, и требует Бога явиться ему, чтобы иметь возможность отстоять свою точку зрения перед лицом Всевышнего.

С другой стороны, взгляды на проблему страдания — мы вскоре рассмотрим это более подробно — также заметно разнятся в зависимости от того, читаете ли вы повесть или поэтический диалог. В повести недвусмысленно озвучена причина страданий Иова: Бог испытывает его, чтобы посмотреть, сохранит ли тот веру в таких тяжелых обстоятельствах (также упомянута роль дьявола). Но эта точка зрения совсем не наблюдается в поэтической части, где дьявол не упомянут, нет указаний на испытание или необходимость сохранить веру во времена боли и страдания. Из этого отрывка мы узнаем, что понять причину страданий невозможно и что даже сама попытка задать этот вопрос может оскорбить Бога. Причина страданий — непостижимая тайна. И Бог может делать все, что пожелает. Его волю нельзя оспаривать.

В книге присутствуют два разных взгляда, как на образ Иова, так и на подход к вопросу о страданиях. Причина этих расхождений заключается в том, что авторство принадлежит двоим людям, оценивающим ситуацию с разных сторон. Позже кто-то соединил две работы, что привело к путанице в прочтении у тех, кто не понимал, что видит перед собой две абсолютно противоположные точки зрения. Далее мы рассмотрим каждую часть и начнем с автора повести, открывающей и завершающей книгу.

Повествовательная проза

Книга начинается с описания образа Иова, который, как потом выясняется, не был израильтянином. Он был родом из земли Уц, которая, скорее всего, является вымышленной страной. Иов почитал Яхве, несмотря ни на что, и был необыкновенно благочестивым и праведным. Благодаря чему Бог щедро его наградил. У него была большая семья — семь сыновей и три дочери — и невероятное количество овец, верблюдов, быков, ослов и слуг. Он настолько благочестив, что не только следит за тем, чтобы самому не совершать грехов, но и регулярно приносит жертвы во славу Бога от имени своих детей, на тот случай, если кто-то из них согрешил.

Однажды «сыны Божьи» пришли к Богу в рай, включая и того, кого называют Сатаной. Термин «Сатана», как я уже упоминал в главе 7, означает «обвинитель», «оппонент». Здесь он предстает не в привычном свете современного дьявола, хозяина всех демонов, которому предназначено управлять (либо он уже управляет) адом; здесь он один из членов божественного совета. Но он играет роль обвинителя, обличителя человечества. И в особенности Иова.

Бог хвалит непорочность и праведность Иова, но Сатана заявляет, что абсолютно каждый был бы праведником, если бы получал такую большую выгоду от этой сделки. Бог так не считает: Он настаивает на том, что Иов благочестив потому, что быть таковым правильно. На что Сатана отвечает: если бы Бог заставил Иова страдать, тот бы отвернулся от него. И вот, Бог говорит Сатане забрать у Иова все, что тот имеет, но не наносить ему физического вреда. Это пари — едва ли не противоестественный способ выяснить, сможет ли Сатана заставить Иова отвернуться от Бога.

И Сатана делает все от него зависящее. Все имущество Иова разворовано — все быки, ослы, овцы и верблюды. Все его слуги пали от меча. И все десять его детей погибли во время сильной грозы. Винит ли Иов Бога? Он, несомненно, должен бы, так как, в конце концов, именно Бог приказал Сатане осуществить все это. Но нет, Иов страдает с покорностью и послушанием: «Господь дал, Господь и взял; да будет имя Господне благословенно» (1: 21).

В следующей сцене сыны Божьи (ангелы), включая Сатану, опять предстают перед Богом, и Бог снова хвалит Иова за стойкость его веры. Сатана же объясняет это тем, что Иов не познал страданий на собственном теле; если причинить Иову физическую боль, он проклянет Бога. И опять Бог велит Сатане причинить Иову боль, но сохранить ему жизнь. И Сатана «поразил Иова проказою лютою от подошвы ноги его по самое темя его». Иов соскребает гной со своей кожи черепицей, и жена говорит ему: «Похули Бога и умри». Но он отказывается: «Неужели доброе мы будем принимать от Бога, а злого не будем принимать?» (2: 10). Он намерен страдать, если такова воля Божья, и не будет спрашивать, почему Бог так поступает с ним, и не будет жаловаться.

Трое друзей приходят к Иову: Елифаз (Элифаз), Вилдад (Бил(ь) — дад) и Софар. И с трудом узнают его. Они горько рыдают, оплакивают участь Иова, находясь с ним семь дней и семь ночей, не говоря ни слова, просто деля с ним его страдания. И в этом месте повествование обрывается перед тем, как перейти в поэтические диалоги Иова с его «друзьями», диалоги, занимающие большую часть последующих тридцати девяти глав, написанных уже другим автором.

И только в главе 42 мы возвращаемся к этой истории. Иногда повествование прерывается, потому что Бог зол на что-то из сказанного тремя друзьями и велит Иову совершить жертвоприношение и помолиться за них. В конце концов, пройдя испытание, не усомнившись в Боге и не осудив его, Иов получает щедрую награду. Фактически он получает в два раза больше, чем имел: овец, верблюдов, быков и ослов. И у него появляется семеро новых сыновей и три дочери. Он будет жить долго и умрет счастливым человеком.

В этой истории довольно просто изложен взгляд на проблему страданий. Иногда страдания являются проверкой стойкости человеческой веры в случаях, когда в жизни все складывается плохо — или даже очень, очень плохо. Сатана тут не должен рассматриваться как исчадие зла, являющееся причиной всех неудач. Он один из сынов Божьих, член божественного совета, который причиняет Иову страдания только потому, что Бог велел ему это сделать. Он выполняет миссию, возложенную Богом, цель этой миссии заключается в одном, и совсем не в том, чтобы сделать Иова несчастным. Она заключается в том, чтобы выяснить, является ли преданность Иова Богу следствием его жажды лучшей жизни и многих благ, или же это бескорыстная вера, которая останется непоколебимой, даже подвергнувшись тяжким испытаниям. Эта история учит нас, что иногда страдания исходят от Бога, тем самым проверяя, останемся ли мы верны Ему. И если да, то будем щедро вознаграждены.

Это неплохая история, несмотря на то что выглядит неправдоподобно на фоне реального устройства мира. Но более важно то, что урок, который она преподает на тему страдания, сильно отличается от того, о чем говорится в середине книги, в поэтической части, написанной другим автором.

ОТСТУПЛЕНИЕ

Неужели Бог возлагает все на плечи Иова?

Для многих читателей окончание Книги Иова несет большой смысл — за исключением одного важного аспекта. Согласно короткому рассказу, после того, как Иов выдержал испытание и остался верен Богу, несмотря на чудовищные страдания, которые претерпел, Бог награждает его, даруя ему вдвое больше того, что тот имел ранее, — вдвое больше овец, ослов и быков. И он возмещает ему потерю семерых сыновей и трех дочерей, заменяя их новыми.

Но подождите секунду! Это не лишено смысла, когда дело касается домашнего скота, — можно также преумножить земли. Но можно ли заменить человеку детей? Если вы теряете ребенка, будет ли вам легче от появления нового? Означает ли это, что Бог может разрешить Сатане убить десять детей и расплатиться за это с Иовом, попросту заменив их на новых («Не волнуйся: это просто была проверка!»)? Для многих читателей это наиболее волнующий из всего Еврейского Писания вопрос.

Поэтические диа-логи

Так как в поэтической части книги те же герои, что и в повествовательной прозе, можно сделать вывод, что либо автор поэзии был знаком с прозаическим произведением, либо существовало несколько Иовов с друзьями, хаотично разгуливающих по Древнему Израилю и ведущих пространные беседы. Кроме Вилдада, Софара и Елифаза, появляется в поэтической части и четвертый друг, человек по имени Елиуй.

Я назвал эту объемную часть книги «поэтическими диалогами». Это потому, что она явно написана в поэтической форме и состоит из дискуссий между Иовом и его друзьями, в чьих дружеских советах явно чувствуется враждебность и осуждение. Диалог включает в себя ряд жалоб Иова (который никогда не жаловался в повествовательной прозе; по сути, отличительная черта его образа в прозе заключается в том, что он никогда не жалуется), за каждой из которых следует комментарий одного из его друзей. Иов выражает недовольство несправедливостью происходящего с ним, на что первый друг возражает ему, что, возможно, он все-таки заслужил это; Иов снова жалуется, второй друг отвечает так же; Иов жалуется еще раз, третий друг отвечает. Потом эта последовательность повторяется еще два раза, таким образом, главы представляют собой серию из трех циклов жалоб и ответов. Содержание третьего цикла, к сожалению, немного расплывчато, так как переписчики копировали эту объемную книгу на протяжении веков. В третьем цикле жалоб и ответов речь Вилдада состоит только из пяти стихов, а речь Софара вовсе отсутствует; и, что более примечательно, сам Иов начинает высказываться за, хотя на протяжении всей остальной рукописи высказывался против. Скорее всего, по ошибке переписчиков Иову была приписана речь Софара и еще несколько деталей перепуталось в процессе.

После этих трех циклов жалоб и ответов появляется новый друг, Елиуй (Элиуй), который вступает в диалог, затрагивая те же темы, с тем же подходом, что и трое остальных друзей, с той только разницей, что речь его длится целых шесть глав (32–37). Бытует мнение, что этот отрывок был включен в поэтические диалоги другим автором, посчитавшим, что друзья не до конца раскрыли свою точку зрения, и решившим в итоге сделать это своими силами.

В процессе высказывания своих жалоб и самооправдания Иов заявляет, что хочет личной встречи с Богом, дабы иметь возможность отстоять свою точку зрения и доказать несправедливость своих страданий. В конце диалога, когда все реплики озвучены, Бог являет себя, с размахом, как Всевышний властелин всего сущего, и наставляет Иова (гл. 38–41). Иов дает неубедительный, робкий ответ (42: 1–6), после чего поэтическая часть заканчивается.

Дискуссия Иова с его друзьями

Мы можем понять смысл взаимоотношений оппонентов, — Иова с одной стороны и его друзей с другой, — рассмотрев первый цикл жалоб и ответов. Иов начинает с того, что проклинает свою жизнь, желая никогда не рождаться: «После того открыл Иов уста свои и проклял день свой. И начал Иов и сказал: Погибни день, в который я родился, и ночь, в которую сказано: зачался человек… Для чего не умер я, выходя из утробы, и не скончался, когда вышел из чрева? Зачем приняли меня колени? Зачем было мне сосать сосцы?» (3: 1–3, 11–12).

Елифаз отвечает первым. Он не очень дружелюбен и предполагает, что Иов не так уж невинен и страдания его, по сути, заслуженны:

7. Вспомни же, погибал ли кто невинный, и где праведные бывали искореняемы?

8. Как я видал, то оравшие нечестие и сеявшие зло пожинают его;

9. от дуновения Божия погибают и от духа гнева Его исчезают. 4: 7–9

Елифаз продолжает в том же духе на протяжении двух глав. Он убеждает Иова покаяться, чтобы Бог вернул ему его прежнюю жизнь. Но Иов ничего не хочет об этом слышать. Если он сделал что-то не так, то заслуживает знать, что именно; с его точки зрения, он страдает, несмотря на то что является праведником. И Бог не оставит его в покое, заставляя страдать снова и снова: «И отвечал Иов и сказал… Научите меня, и я замолчу; укажите, в чем я погрешил. Как сильны слова правды! Но что доказывают обличения ваши? Но прошу вас, взгляните на меня; Буду ли я говорить ложь пред лицем вашим? Пересмотрите, есть ли неправда? Пересмотрите, — правда моя. Есть ли на языке моем неправда? Неужели гортань моя не может различить горечи? Когда подумаю: утешит меня постель моя, унесет горесть мою ложе мое, ты страшишь меня снами и видениями пугаешь меня; и душа моя желает лучше прекращения дыхания, лучше смерти, нежели сбережения костей моих… Доколе же Ты не оставишь, доколе не отойдешь от меня, доколе не дашь мне проглотить слюну мою?» (6: 24–25, 28–30, 7: 13–15, 19).

Затем Вилдад в резкой форме пытается обличить Иова (того, кто страдает!) в необоснованности его слов и настаивает на том, что тот заслужил свои страдания:

2. долго ли ты будешь говорить так? — слова уст твоих бурный ветер!

3. Неужели Бог извращает суд, и Вседержитель превращает правду?

4. Если сыновья твои согрешили пред Ним, то Он и предал их в руку беззакония их.

8: 2–4

Подумать только, говорить такое человеку, который только что потерял десять своих детей в результате трагического несчастного случая. Вилдад продолжает настаивать на том, что, если Иов покается, все вернется на круги своя. Иов же в свою очередь возражает (гл. 9—10), утверждая, что верит в свою невиновность (9: 15), но, будучи простым смертным, слишком слаб, чтобы бороться с Богом, который бы все равно не послушал его, даже если бы представилась такая возможность. Если бы Бог явился ему, Иов, под гнетом его божественного присутствия, вынужден был бы признать себя виновным, даже зная, что ни в чем не виновен:

16. Если бы я воззвал, и Он ответил мне, — я не поверил бы, что голос мой услышал Тот,

17. Кто в вихре разит меня и умножает безвинно мои раны,

18. не дает мне перевести духа, но пресыщает меня горестями.

19. Если действовать силою, то Он могуществен; если судом, кто сведет меня с Ним?

20. Если я буду оправдываться, то мои же уста обвинят меня; если я невинен, то Он признает меня виновным.

9: 16–20

Далее наступает очередь Софара, который уже сердится, повторяет обвинения двоих других друзей, сгущая краски: «Итак, знай, что Бог для тебя некоторые из беззаконий твоих предал забвению» (И: 6). И он все продолжает и продолжает…

Речь Софара завершает первый цикл. Два последующих содержат в себе практически то же самое. Иов невиновен и знает это; его друзья считают, что это не так, и настоятельно советуют покаяться. Но Иову не в чем каяться. Он и правда безгрешен и не заслуживает этих страданий.

Несколько ключевых моментов диалога

В этих диалогах встречается несколько интересных оговорок. Для начала, Иов не принимает во внимание, что в конечном итоге ему воздастся за его страдания, все будет так, как должно быть, в самом конце, в его загробной жизни. Согласно этой книге, жизни после смерти не существует: смерть — это конец истории.

И. Уходят воды из озера, и река иссякает и высыхает:

12. так человек ляжет и не станет; до скончания неба он не пробудится и не воспрянет от сна своего.

14: 11, 12

Порой нападки Бога на Иова описаны в невероятно жестоких и красочных терминах:

12. Я был спокоен, но Он потряс меня; взял меня за шею и избил меня и поставил меня целью для Себя.

13. Окружили меня стрельцы Его; Он рассекает внутренности мои и не щадит, пролил на землю желчь мою,

14. пробивает во мне пролом за проломом, бежит на меня, как ратоборец.

16: 12–14

На протяжении всего этого времени Иов отстаивает свою непорочность и отказывается сознаваться в грехах, которые не совершал. Его друзья не правы, утверждая, что он страдает заслуженно. Он на самом деле невиновен:

5. Далек я от того, чтобы признать вас справедливыми; доколе не умру, не уступлю непорочности моей.

6. Крепко держал я правду мою и не опущу ее; не укорит меня сердце мое во все дни мои.

27: 5, 6

В конечном счете (перед внедрением длинной речи Елиуя) Иов обращается с мольбой к Богу, чтобы тот явился ему и дал возможность лично защитить себя:

35. О, если бы кто выслушал меня! Вот мое желание, чтобы Вседержитель отвечал мне, и чтобы защитник мой составил запись.

36. Я носил бы ее на плечах моих и возлагал бы ее, как венец;

37. объявил бы ему число шагов моих, сблизился бы с ним, как с князем.

31:35–37

Как говорится, бойтесь своих желаний. Бог все-таки является Иову. Но не дает ему возможности ответить или защитить себя. Вместо этого он является во всем своем могуществе и сокрушает Иова своим божественным величием, решив появиться вместе с сильной бурей, упрекает Иова за все его слова и за оспаривание воли Бога, который может и делает то, что сам решает, ибо Он один является Всевышним:

1. Господь отвечал Иову из бури и сказал:

2. кто сей, омрачающий Провидение словами без смысла?

3. Препояшь ныне чресла твои, как муж: Я буду спрашивать тебя, и ты объясняй Мне:

4. где был ты, когда Я полагал основания земли? Скажи, если знаешь.

5. Кто положил меру ей, если знаешь? или кто протягивал по ней вервь?

38: 1–5

16. Нисходил ли ты во глубину моря и входил ли в исследование бездны?

17. Отворялись ли для тебя врата смерти, и видел ли ты врата тени смертной?

38: 16, 17

33. Знаешь ли ты уставы неба, можешь ли установить господство его на земле?

34. Можешь ли возвысить голос твой к облакам, чтобы вода в обилии покрыла тебя?

38: 33, 34

Иов отвечает на впечатляющую демонстрацию божественной мощи — Бог является единственным Всевышним, а Иов, по сравнению с ним, никто — со смирением: «Вот, я ничтожен; что буду я отвечать Тебе? Руку мою полагаю на уста мои» (39: 34). Но Богу этого недостаточно. Он снова обращается к Иову, опять же из бури:

2. препояшь, как муж, чресла твои: Я буду спрашивать тебя, а ты объясняй Мне.

3. Ты хочешь ниспровергнуть суд Мой, обвинить Меня, чтобы оправдать себя?

4. Такая ли у тебя мышца, как у Бога? И можешь ли возгреметь голосом, как Он?

40: 2–4

Это продолжается еще две главы, после чего Иов, сокрушенный, неспособный вымолвить и слова в свою защиту, просто говорит:

2. знаю, что Ты все можешь, и что намерение Твое не может быть остановлено.

42:2

5. Я слышал о Тебе слухом уха; теперь же мои глаза видят Тебя;

6. поэтому я отрекаюсь и раскаиваюсь в прахе и пепле.

42: 5, 6

И на этом поэтическая часть заканчивается.

Годами ученые делали множество предположений о том, как следует интерпретировать взаимоотношения между Богом, являющим себя в буре, и Иовом, дрожащим от страха перед ним. Важно решить, как интерпретировать эти отношения, так как, в каком-то смысле, суть всего поэтического диалога основывается на том, как мы воспринимаем его финал. Одна вещь ясна всем толкователям: взгляды традиционной мудрости ошибочны; утверждение о том, что только грешники страдают, а праведники процветают, — далеко от истины. Иов и правда не был ни в чем виноват, но ему пришлось терпеть муки. Но почему? Ответ зависит от того, как мы понимаем сцену явления Бога в финале книги и ответ Иова.

Среди наиболее популярных интерпретаций можно выделить следующие:

• Иов в итоге получает то, чего хотел (в хорошем смысле), — встречу с Богом. Эта интерпретация по сути своей верна, но проблема заключается в том, что на самом деле Иов не получает желаемого, а хотел он получить шанс защитить себя перед Богом. Бог так и не предоставляет ему этого шанса, попросту не давая ему возможности говорить, безусловно, Бога попросту не волнует, что именно Иов хочет сказать.

• Иов все же признает свою вину перед Богом, как только тот является ему. Проблема этой точки зрения в том, что Иов не признает, что он виновен, только лишь что он смертен, и не более. Иов не считает, что сделал что-то плохое, — хотя бы потому, что он и правда ничего не сделал, — он лишь признает, что напрасно допускал мысль о том, что может оправдать себя перед Богом.

• Иов должен прийти к пониманию того, что ему стоит рассматривать свои личные проблемы в ракурсе общемировых, что в сравнении с этими глобальными вопросами, касающимися всего сущего, его переживания не так существенны. Загвоздка в том, что это прочтение допускает, что страдания Иова уместны по причине того, что он является лишь крошечной частью глобального мироустройства. Но это далеко не единственное, о чем говорит Бог, что идет вразрез со смысловой нагрузкой книги в целом.

• Иов должен осознать, что Богу приходится о слишком многом заботиться, управляя целой Вселенной, и у него попросту нет времени на решение индивидуальных проблем. Проблема в том, что эту точку зрения также нельзя применить ко всей книге. Дело не в том, что Бог не участвовал в жизни Иова, занимаясь остальным миром; напротив, Бог вмешивался в его жизнь слишком часто — не оставлял его в покое и наказывал, несмотря на то что Иов был безгрешен и не сделал ничего дурного.

• Как же тогда трактовать содержание поэтического диалога? Ключ к пониманию может заключаться в том, что Иов отчаянно требует ответа на вопрос, за что на его долю выпали такие страдания, а Бог так и не дает ему ответа. Рассмотрим обе речи Бога. Он так ни словом и не обмолвился о том, почему все это происходит с Иовом. Он даже не говорит о том, что Иов попросту получил по заслугам (на чем так долго настаивали друзья Иова), или что это было испытанием его веры (как указано в прозаической части), или что это все происки Сатаны, или по какой-то иной причине. Он не дает никакого ответа. Вместо этого Бог сообщает Иову о том, что он, Бог, будучи Всевышним, не должен отвечать на вопросы простых смертных и любые поиски ответа, правды и понимания оскорбляют его и его божественные права. Бога нельзя ни о чем спрашивать, и не надо пытаться найти причины этому факту. Любой, кто осмелится бросить вызов Богу, будет немедленно испепелен, стерт в порошок силой божественного присутствия, вынужденный раскаиваться в первую очередь только лишь в желании узнать ответ. Решение проблемы страдания в том, что этого решения не существует, и нам не следует ожидать найти его. Дабы не оскорбить Бога.

В конце концов мы остановились на такой интерпретации проблемы страдания, с которой остальные авторы Библии, несомненно, не согласились бы (включая автора повествовательной прозы, начинающей и завершающей Книгу Иова). Неужели Бог может пытать, наносить увечья и убивать безнаказанно, только потому, что он Бог? Без каких-либо видимых причин? И если Бог поступает таким образом, можно ли считать эти поступки правильными? Дает ли неограниченная власть неограниченные права? И неужели мы, смертные, обладающие разумом и пониманием того, что есть хорошо, а что плохо, не имеем даже права на поиски смысла, не можем даже спросить «почему»?

И наряду с остальными книгами скептического писания Книга Иова оставляет после себя больше вопросов, чем ответов.

ЕККЛЕСИАСТ

Екклесиаст — также пример скептического писания, однако это работа совсем иного характера, нежели Книга Иова. Здесь основным вопросом является не причина страданий невинных и не причина страданий вообще; основной вопрос заключается в смысле жизни. Мы уже заметили, что авторы притч — не говоря уже об историках, пророках и поэтах — пытались понять мир. Для них это было важным вопросом; к этому вела цепочка логических последовательностей, подразумевался Божий замысел, на котором все было основано. Но другие люди никогда так не считали. Им сложно понять, почему мир устроен так, а не иначе, почему все происходит именно таким образом, почему мы должны стремиться к праведности — или даже богатству, знанию, власти. В чем заключается смысл жизни? Почему мы здесь? Что станет с нами после смерти? Для тех, кто отказывается искать простые ответы на эти вопросы, Книга Екклесиаста — бесценное сокровище. Автор этой книги признает, что не знает ответов, — несмотря на то что поистине жаждет их узнать. И в итоге он решает, что, даже если конечный смысл вне нашего понимания, мы все же должны наслаждаться жизнью настолько, насколько это возможно, и так долго, как сможем. Потому что жизнь коротка; и когда мы умрем, то уже не сможем родиться снова.

Как и в случае с Книгой притч, автором этой книги также называют Соломона. Но в отличие от Притч автор изо всех сил старается убедить читателей в том, что он на самом деле Соломон. Ирония в том, что он делает это, даже не называя себя по имени. Однако он упоминает, что является «сыном Давидовым» и «царем в Иерусалиме» (1: 1). Более того, он описывает себя как чрезвычайно мудрого и чрезвычайно состоятельного человека. Так что становится абсолютно ясно: он претендует на то, что является Соломоном. Тем не менее он никаким образом не мог им быть. Книга написана в философских традициях, которые, как мы знаем, относятся к эллинизму (расцвет греческой культуры), и в ее лексиконе присутствуют слова персидского и арамейского происхождения. Соответственно, она была написана приблизительно в IV–III вв. до н. э., по крайней мере спустя 600 лет после того, как тело Соломона было предано земле.

Имя, которым автор себя называет, по-еврейски звучит как Ко-хэлет (1: 1). К сожалению, что именно обозначает этот термин — неизвестно. Иногда его переводят как «учитель», «проповедник». И напротив, это может означать что-то вроде «собирателя» — человека, собирающего знания.

Кохэлет не тратит время попусту, пытаясь наладить контакт с читателями, а сразу переходит к сути своего послания в 1:2: «Суета сует, сказал Екклесиаст, суета сует, — все суета! Что пользы человеку от всех трудов его, которыми трудится он под солнцем?»

Слово, переведенное как «суета», — еврейский термин hevel. Его не так просто перевести. Оно включает в себя понятие чего-то скоротечного, временного, существующего в последние секунды перед своим исчезновением, не имеющего непреходящей значимости. Тает, как предрассветная дымка, стелющаяся вдоль земли. Жизнь подобна ей. Она сама, и все в ней, появляется на короткое время, а затем, прежде чем мы успеваем познать ее, исчезает. И автор по праву задается вопросом: «Что пользы человеку от всех трудов его, которыми трудится он под солнцем?» (1: 3). Какой смысл упорно трудиться и хорошо зарабатывать? Вы умрете, и ваши деньги не будут больше приносить пользы. Более того, все знания, которые вы получили, исчезнут. Все это hevel.

Все в мире повторяется раз за разом, идет по кругу, и ничего не меняется. Нет ничего нового. Все приходит, и уходит, и приходит снова (1: 4—И). Итак, в чем же смысл всего этого? Кохэлет жаждет понять: «Предал я сердце мое тому, чтобы исследовать и испытать мудростью все, что делается под небом: это тяжелое занятие дал Бог сынам человеческим, чтобы они упражнялись в нем. Видел я все дела, какие делаются под солнцем, и вот, все — суета и томление духа» (1: 12–14).

Какое-то время Кохэлет полагал, что познать смысл жизни можно путем приобретения великой мудрости. Но потом он понял, что «и это — томление духа»; другими словами, напрасный труд. В самом деле, «во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь» (1: 18). И он удивляется: неужели смысл жизни состоит в бессмысленном удовольствии? Он построил дома и прочие сооружения, посадил виноградники, сады и парки, ради удовольствия. Он обеспечил себя всеми благами, которые можно купить за деньги. Но в конце концов опять же осознал, что удовольствие также — «суета и томление духа» (2: И).

Основная проблема заключается в том, что не важно, как много знаний вы приобретаете, или насколько обширны ваши владения, или сколькими благами вы успели насладиться, — в конце вы умираете, а значит, ничем не отличаетесь от жалкого, неимущего глупца: «Одна участь постигает их всех… потому что мудрого не будут помнить вечно, как и глупого; в грядущие дни все будет забыто, и увы! мудрый умирает наравне с глупым» (2: 14, 16).

ОТСТУПЛЕНИЕ

Загробная жизнь по версии Библии

Многие, читающие Библию, с удивлением узнают, что понятие о загробной жизни в Еврейском Писании далеко от современного представления. Идея о том, что после смерти душа попадает либо в рай, либо в ад (или в чистилище), далеко не та идея, на которой основано Еврейское Священное Писание. В нескольких отрывках из Еврейской Библии, ссылающихся на загробную жизнь, говорится о том, что после смерти человек отправляется в Шеол. Это не еврейский аналог ада, места наказания грешников. Это место, куда отправляются все, как праведники, так и грешники. Иногда встречаются упоминания о месте отдыха (помните, как Самуил был недоволен тем, что его отдых прервали, 1 Сам., 28); но, как правило, это место не считается приятным (вспомните обо всех ужасах, связанных с отправлением в Шеол, которые указаны в Псалмах). Это довольно мрачный загробный мир, в котором после смерти оказываются все, хотят они того или нет.

Некоторые авторы Еврейского Писания полностью отрицают существование загробной жизни, утверждая, что смерть — это конец всего сущего (см.: Иов., 14: 11–12; Екк., 9: 3–6).

Как мы увидим, основная мысль Нового Завета заключается в идее восстания из мертвых, согласно которой люди возвращаются в воскресшие тела, чтобы вечно жить на земле. Это основано на еврейском апокалиптическом взгляде на мир, который мы обсудим в этой главе позднее. В данном случае души также не умирают и отправляются в отведенное место, чтобы провести там вечность. Это более поздняя идея, сформированная христианскими теологами после написания Библии (хотя они конечно же, будучи хорошими теологами, утверждали, что их взгляды были основаны на Библии).

Кроме того, Кохэлет не находит утешения в традиционном учении позитивного писания. Согласно его опыту, оно попросту неправдоподобно: «Всего насмотрелся я в суетные дни мои: праведник гибнет в праведности своей; нечестивый живет долго в нечестии своем» (Екк., 7: 15, см. также: 8: 14); «И обратился я, и видел под солнцем, что не проворным достается успешный бег, не храбрым — победа, не мудрым — хлеб, и не разумным — богатство, и не искусным — благорасположение, но время и случай для всех их» (9: 11–12).

И не стоит думать, что все это обретет смысл в будущем. Ибо, по сути, у нас нет уверенности в существовании загробной жизни, в которой вся несправедливость этого мира будет отомщена, праведники получат свою награду, а грешники наказание: «Кто знает: дух сынов человеческих восходит ли вверх, и дух животных сходит ли вниз, в землю?» (3: 21); или, как он более подробно описывает позднее: «Это-то и худо во всем, что делается под солнцем, что одна участь всем… Кто находится между живыми, тому есть еще надежда, так как и псу живому лучше, нежели мертвому льву. Живые знают, что умрут, а мертвые ничего не знают, и уже нет им воздаяния, потому что и память о них предана забвению, и любовь их и ненависть их и ревность их уже исчезли, и нет им более части вовеки ни в чем, что делается под солнцем» (9: 3–6).

В чем же тогда решение, как мы должны прожить нашу жизнь? Может быть, просто умереть и покончить с этим? Автор так не считает. Напротив, если смысл жизни трудно постичь, если все закончится смертью, ответ может быть только один. Мы должны жить полноценной жизнью, так долго, как сможем:

24. Не во власти человека и то благо, чтобы есть и пить и услаждать душу свою от труда своего. Я увидел, что и это — от руки Божией;

25. потому что кто может есть и кто может наслаждаться без Него?

2: 24, 25

17. Вот еще, что я нашел доброго и приятного: есть и пить и наслаждаться добром во всех трудах своих, какими кто трудится под солнцем во все дни жизни своей, которые дал ему Бог; потому что это его доля.

5: 17

15. И похвалил я веселье; потому что нет лучшего для человека под солнцем, как есть, пить и веселиться: это сопровождает его в трудах во дни жизни его, которые дал ему Бог под солнцем.

8: 15

Это решение не вызвано отчаянием. Это полноценный и приемлемый образ жизни при условии, что ответ на основополагающий вопрос о смысле нашего пребывания здесь не может быть найден. Но читатели Екклесиаста не всегда были удовлетворены таким решением, считая его слишком мрачным и далеким от традиционных взглядов на религию, которые поддерживает остальная часть Еврейского Писания. Так что нет ничего удивительного в том, что некоторые читатели древности фактически решили видоизменить то, что автор хотел сказать, путем добавления некоторых строчек, которые помогли бы согласовать книгу с общепринятыми религиозными суждениями (так же, как редакторы добавили Книгу Амоса, пророчества Исаии или прозаическую часть Книги Иова и т. д.). Таким образом, более поздние редакторы добавили несколько слов, чтобы привнести в книгу образ Бога, — нежели преходящих удовольствий хорошей жизни, — что сильнее всего заметно в самом конце книги: «Выслушаем сущность всего: бойся Бога и заповеди Его соблюдай, потому что в этом все для человека; ибо всякое дело Бог приведет на суд, и все тайное, хорошо ли оно, или худо» (12: 13–15).

Это заключительное послание идет вразрез с общей направленностью остальной книги. Поместив его в самом конце, редактор дал возможность интерпретировать все, написанное ранее, как указание на то, что грядет Судный день. Но это совсем не точка зрения самого Кохэлета. По его мнению, мы умираем и на этом история заканчивается. Эта идея не подразумевает полнейшую безысходность: как бы там ни было, сейчас мы живы и должны радоваться жизни и ее немногочисленным радостям, наслаждаясь ею в полной мере. Наша жизнь не будет длиться вечно. По сути, она не будет даже долгой. И это все, что мы имеем: не будет никакой награды в загробной жизни. Так что мы должны наслаждаться нашим существованием, в той мере, в какой можем, и так долго, как можем.

АПОКАЛИПТИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА

Многие еврейские писания, определенные учеными как «апокалиптические», во многом противоречат взглядам, изложенным в исторических и пророческих книгах. Но апокалиптическая литература сильно отличается от учительных книг, и правильнее было бы воспринимать ее как детище традиций пророческого писания как такового. Но плоды этих трудов существенно отличались от суждений, унаследованных авторами апокалиптической литературы от предшественников. В сущности, апокалипсизм можно рассматривать как протест против традиций пророческого писания, прослеживаемых в каждой книге Больших и Малых пророков. Как выясняется, традиции апокалиптической литературы яснее всего прослеживаются в одной из книг Больших пророков, Книге Даниила, последней из Еврейской Библии по времени написания (хотя некоторые из коротких рассказов в ней могли быть созданы ранее). Мы уже рассматривали некоторые из них в главах 1–6 Книги Даниила. Остальная часть книги (гл. 7—12) описывает ряд видений, предположительно дарованных Даниилу. Эти видения пророческие в том смысле, что показывают, что случится в будущем; но они сильно отличаются от остальных пророчеств Еврейского Писания. Чтобы показать эти различия, мне придется несколько углубиться в условия зарождения еврейского апокалипсизма.

Зарождение еврейского апокалипсизма

Я начну с того, что дам краткое определение понятия «апокалипсизм», которое будет позднее дополнено более подробным разъяснением этого феномена. Термин «апокалипсизм» основан на греческом слове «апокалипсис», которое означает «нераскрытый», «неразоблаченный» или же «откровение». Еврейские апокалипсисты верили, что Бог раскрыл им божественные тайны, способные пролить свет на реалии земной жизни. Сокращенная версия такова: во главе этого мира стояли силы зла, но Бог вскоре вмешался в происходящее, дабы низвергнуть эти грешные силы и всех, с ними связанных, перед установлением на земле утопического Царства Божьего.

Чтобы придать смысл этой теории, — перед тем как рассмотреть ее более полно, — рассмотрим несколько исторических аспектов.

Пророческая теория

Как мы уже заметили, классические пророчества Еврейского Писания отличаются друг от друга в нескольких аспектах: исторический контекст, на который они ссылаются, способ, которым они это делают, и специфика их посланий. Но также существуют определенные черты, объединяющие все пророчества вместе, в особенности это касается вопроса осмысления действий Бога, Его реакции в ответ на отказ израильтян исполнить Его волю и бедствий, постигших их в результате этого отказа. Если бы вы спросили пророка вроде Амоса, Исаии или Иеремии, почему народ Божий страдает, они дали бы готовый четкий ответ. Народ страдает, потому что Бог наказывает его за грехи. С точки зрения Амоса, вот почему случаются засухи, голод, эпидемии и военные катастрофы: Бог пытается показать людям ошибочность выбранного ими пути и вернуть их на путь истинный. Если они послушают Его, страдания их прекратятся. Но если они откажутся, тогда их ждут более тяжелые разрушения. Пророки указывали на то, что военные и политические катастрофы, пришедшие с ассирийцами и вавилонянами, не были частью естественного хода истории или результатом агрессивной политики могущественных стран по отношению к более слабым. Все это были деяния Бога, наказывающего Свой народ за грехи и непослушание. Однако, если люди раскаются и вернутся на путь истинный, Бог смягчится, восстановит добрые отношения с ними и хорошие времена вернутся.

Исторические опровержения пророчества

В некотором смысле, скептическое учение такого произведения, как Книга Иова (в поэтических диалогах), — ответная реакция на эту общепринятую идею о том, что если вы поступаете плохо, то будете страдать, если же хорошо, то процветать. Однако Иова волнует вопрос страдания человека как личности, а не израильской нации в целом, — в отличие от Амоса, Исаии и Иеремии. Так что же происходит, когда народ возвращается на путь Господень, когда прекращает поклонение идолам, когда трудится, чтобы облегчить страдания нищих, угнетенных и беспомощных? Что происходит, когда народ поступает согласно воле Божьей, — страдания все еще продолжаются? По сути, страдания становятся еще тяжелее, нежели тогда, когда люди не повиновались Богу. Что же тогда случается с пророческими взглядами на жизнь, когда, сталкиваясь с исторической реальностью, они оказываются неверными?

Несомненно, этот вопрос долго занимал умы еврейских мыслителей, ведь ни экономические, ни политические, ни военные успехи или поражения на деле не имели никакого отношения к вопросу верности Богу или учению Торы. Больше всего вопросов возникло в период эллинизма, а точнее, в годы, предшествующие Маккавей-ской войне, которую я в общих чертах описал в главе 6. Как вы помните, под властью Сирии, во главе которой тогда был селевкид-ский царь Антиох IV, более известный как Антиох Епифан, дела и правда обстояли плохо для тех израильтян, которые хотели сохранить свою веру в Бога. Антиох установил в Иерусалимском храме статую Зевса, заставлял иудеев приносить жертвы языческим идолам и объявил вне закона обрезание и прочие иудейские традиции.

Для тех, кто хотел сохранить свои исконные традиции, передававшиеся со времен Моисея, это, несомненно, был период невыразимых страданий. Но как можно было объяснить эти страдания? Решения пророческих писаний попросту не удовлетворяли многих еврейских мыслителей. Божий народ страдал не потому, что поклонялся идолам, отвергнув традиционные обычаи иудаизма, и не потому, что угнетал бедных. Они страдали как раз по противоположной причине: потому что отказывались поклоняться языческим богам и старались следовать культовым и этическим законам Торы.

Поэтому еврейские мыслители пришли к другому выводу. Это не Бог их наказывал. Существовали другие сверхъестественные силы, противостоящие Богу, которые и насылали на них кару. Виноват был не Бог; виноваты были его враги. По некоторым причинам Бог потерял контроль над этим миром, проиграв злым силам, которые были полны решимости превратить жизнь Божьего народа в сущий ад и использовали в своих целях представителей власти (таких, как Антиох Епифан). Вот почему иудеи страдают. Но, согласно этой точке зрения, Бог установил временные рамки, в которых эти злые силы могут осуществлять свои полномочия. И их время почти подошло к концу. Очень скоро Бог вмешается в это ужасное положение дел, восстановит Свою верховную власть над миром и его людьми, уничтожит силы зла и представителей власти, которых они использовали, и установит Царство Божие на земле — царство, которым Сам будет управлять через Своих собственных человеческих посредников. Бог даровал это откровение, апокалипсис (как называют его современные ученые), своим иудейским пророкам.

Эта апокалиптическая точка зрения совершенно отличается от пророческого писания. Бог не заставляет людей страдать; это делают силы, противостоящие Ему. Люди страдают не за грехи; они страдают, потому что праведны. Страдания не закончатся, когда люди покаются; они закончатся, когда Бог уничтожит своих врагов. В этом, в двух словах, и заключается апокалипсизм. Далее я подробнее разъясню разнообразные принципы этого взгляда на мир.

Доктрины еврейского апокалипсизма

Существует четыре основных доктрины, которых придерживались древнееврейские апокалипсисты.

1. Дуализм

Апокалипсисты были дуалистами в том смысле, что они верили в существование двух высших сил во Вселенной: сил добра и сил зла. И конечно же Бог имел власть над добром. Но, согласно апо-калипсизму, у Бога был враг, обладающий сверхъестественными способностями, дьявол. В этот период иудеи начали считать, что образ «Сатаны», всего лишь пару раз появляющийся в Еврейском Писании до этого, на самом деле был силой зла, противостоящей Богу, и был его давним врагом. Как у Бога были силы, которыми Он мог распоряжаться, так же и у дьявола. У Бога были ангелы, у дьявола демоны. Но были и другие. В мире были другие космические силы. Например, сила праведности и сила греховности, сила жизни и сила смерти. Согласно еврейскому апокалипсизму, грех был не просто актом неподчинения Богу. Это была настоящая демоническая сила, которая была направлена на то, чтобы заманить людей в ловушку и заставить их действовать против воли Бога. Смерть была не просто тем, что случается с человеком, когда его тело перестает функционировать. Эта была сила зла, пытающаяся завладеть людьми; и когда ей это удавалось, она их уничтожала. История земли — это история борьбы между силами добра и силами зла.

Этот космический дуализм изжил себя почти так же, как и исторический. Подразумеваются две эпохи — текущая, в которой мы живем сейчас, и будущая. Эта эпоха находится под контролем сил зла. Но в будущем зло перестанет существовать. Когда Бог уничтожит всех Своих врагов, мы войдем в эту новую эпоху: эпоху, где Бог будет единоличным правителем, где больше не будет страданий, грехов или смерти. Это будет царство, управляемое Богом, — время мира, радости и любви.

2. Пессимизм

Еврейские апокалипсисты не были оптимистичны в вопросе, касающемся возможностей жизни в этом мире. Мы живем в эпоху, в которой правит дьявол и его приспешники. И мы ничего не можем сделать, чтобы изменить нашу судьбу. Мы попросту недостаточно могущественны. Мы объекты, на которые воздействуют силы зла, и эти силы обретают все большее и большее могущество. Нет никакой возможности улучшить положение дел человеческими усилиями. Дела будут обстоять все хуже и хуже, потом, в конце этой эпохи, буквально разверзнутся врата ада. И когда это случится, Бог наконец-то вмешается.

3. Виндикация (истребование)

В конечном итоге Бог восстановит Свою власть над миром и исправит все несправедливости. Он создал этот мир, и Он собирается вернуть его. Он восстановит Свое имя и спасет Свой народ, уничтожив силы, противостоящие Ему, — дьявола, демонов, грех и смерть — с помощью страшного катаклизма. Некоторые апокалип-систы верили, что Бог пошлет из рая небесного судью, который совершит суд на земле и низвергнет всех врагов. И это затронет не только сверхъестественные силы этого мира, это затронет всех, кто был на их стороне. Все жестокие правители и фактически все злые люди будут уничтожены в день предстоящего суда.

Более того, этот суд затронет не только людей, живущих в день его свершения. Он затронет как живых, так и мертвых. Именно еврейские апокалипсисты развили идею о том, что в конце времен произойдет воскрешение мертвых, во время которого все люди, жившие когда-либо, вернутся в свои тела и будут возвращены к жизни для того, чтобы предстать перед судом. Те, кто был на стороне Бога и страдал, будут навечно вознаграждены; те же, кто был на стороне зла и стал богатым и влиятельным, будут обречены на вечные муки. Следовательно, никто не должен думать, что может поддерживать силы зла, получать из этого выгоду и, как следствие, процветать, после чего умереть и остаться безнаказанным. Никому это не сойдет с рук. Бог воскресит из мертвых каждого, и нет никакой возможности задобрить или остановить его.

Как мы видим, апокалиптический взгляд на мир был своего рода иудейской теодицеей (богооправданием), объяснением тому, почему так много страданий в мире, управляемом добрым и могущественным Богом. По каким-то загадочным причинам Бог потерял контроль над этой эпохой в пользу сил, принесших столько несчастий и страданий. Но в итоге Божья воля восторжествует и добро победит. Согласно этой точке зрения, решающее слово остается не за силами зла, а за Богом. И смерть не конец истории. После смерти последует новая жизнь и вечная награда для тех, кто сохранил веру и в результате страдал во имя ее. Но когда же произойдет этот поворотный момент в истории, эти катастрофические разрушения сил зла, это последнее восстание из мертвых?

ОТСТУПЛЕНИЕ

Воскрешение против оживления

Идея воскрешения — апокалиптическая идея, не существовавшая до того, как апокалипсисты начали развивать эту мысль в годы, предшествующие Маккавейской войне. Движущей силой этой идеи было желание оправдать Бога (теодицея). Воскрешение мертвых могло оправдать всю боль и страдания этого мира, причиненные, в частности, и избранному народу. Эти страдания были временными. Но Бог скоро наградит Своих людей, подняв их из мертвых и даровав им вечную радость и покой. Грешники же будут воскрешены телесно, чтобы терпеть вечные муки.

Мы ничего не слышали об этой идее воскрешения до Даниила (см.: Пророчества Даниила, 12: 1–3). Когда ранее в Еврейском Писании людей поднимали из мертвых, — например, при помощи чудес Илии и Елисея в Первой и Второй книгах Царств, — подразумевалось, что они умрут снова. Другими словами, их оживили. Но их тела не стали бессмертной материей, способной жить вечно.

Идея воскрешения в конечном итоге стала основополагающим понятием иудаизма и основной темой для авторов Нового Завета, которые сами были апокалипсистами. Когда ранние христиане говорили о том, что Иисус восстал из мертвых, они не имели в виду, что Его оживили. Речь шла о том, что Он воскрес — получил бессмертное тело, которое больше не умрет. Фактически можно сказать, что, не имея апокалиптического взгляда на мир, ранние последователи Христа не назвали бы Его возвращение к жизни «воскрешением», так как до апокалипсизма не существовало такого понятия.

4. Неизбежность

Еврейские апокалипсисты считали, что на тот момент уже жили на закате времен. Дела обстояли настолько плохо, насколько это вообще возможно. Силы зла свирепствовали, и ничто их уже не сдерживало. Но Бог достаточно терпел. И скоро Он должен вмешаться, чтобы свершить свой великий суд. Это должно произойти очень скоро. Этот момент совсем близко. Люди, страдающие во имя праведности, должны держаться и оставаться верными своему Богу. Страдать им осталось не так долго. Бог, или его небесный судья, посланный из рая, скоро должен появиться и наградить людей за то, что те оставались верующими до самого конца. Им просто надо потерпеть еще немного. Вот в чем заключается откровение Божье.

Апокалипсизм как литературный жанр

Примерно во время власти Селевкидов над Иудеей, в дни правления Антиоха Епифана, начало зарождаться течение, которое заключало в себе апокалиптические взгляды подобного рода. Собственно, именно в это время началось написание еврейских апокалипсисов. Термин «апокалипсис» относится к литературному жанру (так же как эпические поэмы, новеллы являются жанрами, так же и апокалипсисы). Есть разница между апокалиптическим взглядом на мир (апока-липсизм) и литературным жанром, который лучше, чем какой-либо другой, выражает его (апокалипсис). Я веду к тому, что иудей мог быть апокалипсистом, но не написать произведения, которое бы мы определили как апокалипсис (но любой, написавший апокалипсис, считался бы апокалипсистом), — так же как множество марксистов, ни разу не писавших «Манифест коммунистической партии».

Мы так заинтересованы жанром апокалипсиса еще и потому, что последние главы Пророчеств Даниила являются самым ранним дошедшим до наших дней образцом этого жанра. Существовали и другие еврейские апокалипсисы, написанные после Даниила, которые не вошли в Писание; кроме того, этот жанр стал популярен у поздних христиан — как можно увидеть по последней книге Нового Завета, Откровению, также известному как Апокалипсис Иоанна Богослова.

Так же как и любому другому литературному жанру, апокалипсису присущи определенные стилистические характеристики, каждая из которых является отличительной. Следующие особенности являются типичными для еврейского апокалипсиса.

Откровения в повествовательной прозе. Апокалипсис — прозаическое произведение, в котором описывается Божественное откровение — тайное раскрытие божественных истин, которые могут объяснить реалии жизни, в особенности несчастья и страдания, которые люди претерпевают на земле.

Провидцы, пишущие под псевдонимами. Эти откровения дарованы Богом прорицателю, или провидцу (или пророку). Все без исключения пророки, описывающие услышанное ими от Бога, делают это под псевдонимом — то есть пишут от имени другого человека, притворяясь кем-то еще. Практически в каждом случае имя, которое автор выбирает, принадлежит известному человеку, легендарной личности из истории религии; например, Авраам, Енох или даже Адам. (Через минуту мы увидим, почему авторы предпочитают скрывать свою личность за именем известного религиозного деятеля древности.)

Абсурдные видения. Ни одно из этих откровений не написано простым языком. Вместо этого они состоят из абсурдных, сбивающих с толку видений, в форме тяжеловесного, сложного для понимания символизма. Зачастую эти абсурдные видения настолько непостижимы, что провидец сам не может понять их смысл.

Ангелы как толкователи. Именно по вышеуказанной причине всегда присутствует ангельское создание, способное объяснить, что означает видение, как пророку, так и конечно же читателям.

Два вида видений. У пророков обычно бывают видения двух видов. В некоторых описывается путешествие в рай, контролируемое, но все же приводящее в замешательство, в течение которого провидец наблюдает местные реалии, способные объяснить происходящее здесь, на земле. В других случаях пророку дается видение, в котором показан будущий ход истории. Не всегда понятно, что ряд символических образов, которые он видит (например, стадо диких гротескных животных, появляющихся один за другим), по сути своей относятся к ряду грядущих событий на земле; но толкование ангела всегда это разъясняет. Некоторые видения представляют собой комбинацию этих двух видов: путешествие в рай, которое открывает будущий ход истории (как в Откровении Иоанна).

Аспект триумфа. Видения всегда завершаются триумфом. В том смысле, что в конце, несмотря на все безумие происходящего ранее, Бог одерживает победу над всем. Эти видения неизменно начинаются с очень плохого и заканчиваются хорошим, и только в таком порядке.

Функция авторского псевдонима. Есть две причины, по которым апокалипсисты предпочитают писать свои видения под именем известного человека из далекого прошлого. С одной стороны, они используют имена религиозных представителей, которые, как считалось, были особенно близки к Богу. Кому, как не Моисею, Аврааму или Еноху, которые больше других были готовы к Божьему откровению, излагать будущий ход истории или тайны рая? С другой стороны, существует более характерная причина — по крайней мере, в отношении апокалипсисов, предвидящих будущий ход истории. Допустим, что автор живет в определенное время, когда дела обстоят далеко не лучшим образом, и он убежден, что до конца времен осталось буквально несколько дней. Он хочет предсказать, что случится в самом ближайшем будущем. Обращаясь к читателям от имени кого-то, кто жил в далеком прошлом, он может предсказать не только то, что произойдет в ближайшем будущем, но и то, что должно было произойти в будущем человека, которому приписывается это предсказание. Таким образом, если кто-то, живущий в I в. до н. э., утверждает, что он Моисей, живший 1200 годами ранее, он может приписать Моисею предсказание нескольких событий, уже случившихся во времена настоящего автора. И узрите, все, что, согласно пророчествам Моисея, должно было случиться, и правда случилось! (Конечно, случилось: автор описывает то, что уже произошло, называя это пророчествами Моисея о том, что однажды произойдет.) Это делает собственные предсказания автора о ближайшем будущем гораздо более правдоподобными для читателей, которые думают, что «Моисей» оказался прав насчет того, что уже успело случиться к этому времени; а значит, он, несомненно, прав насчет того, что произойдет дальше. Другими словами, это фиктивное авторство было способом убедить читателей, что конец действительно близок и что автор имеет полное право говорить о предсказаниях, дарованных ему самим Богом через ангельского посланника. В конечном итоге эти книги должны были дать надежду и уверенность своим читателям: в конце времен все встанет на свои места, и этот конец уже близок.

Пророчества Даниила как жанр апокалипсиса

Как я уже говорил, Даниил представляет собой самый ранний образчик полноценного апокалипсиса, дошедший до наших дней. Существуют и другие отрывки Еврейского Писания, которые ученые считают существенно очевидными — или достаточно очевидными — примерами апокалипсизма. Каждый из этих отрывков выглядит так, как будто был позднее добавлен в уже существующую рукопись. Например, в случае с пророчествами Исаии (гл. 24–27), известными как «краткий апокалипсис» Исаии, написанный не Исаией из Иерусалима в VIII в. до н. э., но позднее внедренный в его работу; это касается и второй части Книги Захарии (гл. 9—14), которая также содержит элементы апокалипсизма.

Но выраженным в полной мере этот жанр встречается в главах 1–7 Даниила. Ученые давно пришли к выводу, что, в отличие от более ранних повестей глав 1–6, видения, указанные в этих главах, были написаны во времена правления Антиоха Епифана, примерно в 167 г. до н. э. Как мы вскоре увидим, две части книги, вероятно, были соединены позднее по причине своей тематической схожести.

Всего в книге описаны четыре видения, и когда вы прочтете их, то поймете, что они и правда абсурдны (и, возможно, сложны для понимания). Я не буду давать интерпретацию всем четырем видениям, а просто возьму для примера первое и объясню его, показав, как восприятие видения в рамках апокалипсиса помогает раскрыть его смысл. Так же как и сочинения классических пророков, произведения апокалипсистов (как еврейских, так и христианских) не были созданы для того, чтобы предсказывать будущее на сотни или тысячи лет вперед. Эти авторы также писали для своего поколения, и их миссией было дать надежду людям их эпохи.

Первым делом обратите внимание на то, что все особенности апокалипсиса как жанра, которые я только что сформулировал, представлены здесь. Седьмое видение Даниила имеет божественное происхождение и передается через ангела. Оно наполнено абсурдными образами и символами. Даниил описывает сон (ночное видение), в котором ему предстают четыре диких зверя, выходящие из моря, у одного из них тело льва и крылья орла; второй — медведь, опирающийся на клыки; третий — леопард с птичьими крыльями и четырьмя головами; и четвертый, которого он назвал «страшным и ужасным» (по сравнению с остальными?), ненасытный зверь с железными зубами и десятью рогами, пожирающий и сокрушающий все вокруг. Также у зверя был еще один, небольшой, рог. У этого рога были человеческие глаза и рот, произносящий высокомерные речи. Какого черта? Следующую часть видения еще труднее понять, в ней говорится о «Ветхом днями» (то есть о Боге), сидящем на своем троне и окруженном тысячью тысяч, которые служили ему перед открытой книгой Судного дня. После этого зверей лишают их сил, и Даниил видит «как бы Сына человеческого» (в новом издании переведенного как «похожий на человека»), идущего по райским облакам; «И Ему дана власть, слава и царство, чтобы все народы, племена и языки служили Ему; владычество Его — владычество вечное, которое не прейдет, и царство Его не разрушится» (7: 14).

В общем и целом это абсурдное видение, и Даниил реагирует соответственно — сильной головной болью. Так же как и его читатели, он не в состоянии осмыслить то, что увидел, но, к счастью, — как всегда и бывает в таких апокалипсисах, — появляется ангельское создание, готовое все ему разъяснить. Даниил узнает, что четыре зверя символизируют четырех царей, или четыре царства, которые будут сменять друг друга и вызовут большие разрушения на земле. Четвертое же государство будет самым ужасным из всех. Десять рогов символизируют ряд его царей, последний, маленький рог — самого жестокого правителя, который «против Всевышнего будет произносить слова и угнетать святых Всевышнего; даже возмечтает отменить у них праздничные времена и закон» (7: 25). Но его время скоро пройдет, его власть над землей будет отнята и «дано будет народу святых Всевышнего, Которого царство — царство вечное, и все властители будут служить и повиноваться Ему» (7: 27).

И это конец видения. Как бы там ни было, этот апокалипсис можно отнести к видениям, показывающим историческую последовательность событий (нежели к видениям райского царства); в нем явно присутствует аспект триумфа, так как в конце ужасные чудища уничтожены на суде, а святые правят вечно; и авторский псевдоним функционирует в обоих направлениях: фигурирует известный мудрец прошлого Даниил, который видит эти образы, также ему дается возможность предсказать то, что по сути уже произошло, — присутствует так называемое «пророчество свершившегося».

Это становится ясно, как только вы понимаете, что именно «предсказывает» Даниил. Вспомните: Даниил якобы живет в VI в. до н. э., во времена Вавилонского плена. Он видит четыре царства, сменяющие друг друга (так же как во сне Навуходоносора, в новелле Даниила, гл. 2). У толкователей не возникло особых трудностей в понимании того, о чем идет речь. Первый зверь — Вавилон, времен Даниила; следующий — Мидия (которая, согласно этой книге, завоевала Вавилон); далее Персия; и, наконец, Греция с ее эллинистической политикой. Десять рогов символизируют десять царей эллинистической династии Селевкидов, и, что самое главное, маленький рог, появляющийся в конце и делающий жизнь невыносимой для праведников, пытаясь «отменить у них праздничные времена и закон», — не кто иной, как Антиох Епифан.

Все это — «предсказания» Даниила. Но конечно же автор попросту описывает то, что, как он знает, уже случилось. Так что же произойдет дальше? Власть над миром передается не очередному гротескному чудовищу, а «как бы Сыну человеческому» — другими словами, смертному правителю (антиподу ужасных созданий, которые правили до этого). И кто же этот человек? В толковании об этом говорится. Это «народ святых Всевышнего» (7: 18, 27). То есть святые — народ Божий, израильская нация. Они заложат основы нового царства, через которое Бог будет править на земле. Поистине триумфальный конец. Очень скоро этот презренный противник Бога, Антиох Епифан, будет повержен вместе со своим царством. И Израиль унаследует землю.

Конечно же этого так и не произошло — вот почему позднее толкователям пришлось согласиться с альтернативными интерпретациями, как приходится делать это и сегодня. Однако важно иметь в виду, что автор предсказывал не далекое будущее, а свое собственное, ближайшее будущее. Он писал для своих современников, евреев, которые претерпевали гонения и тяжелые страдания под властью ненавистного всеми иностранного тирана. Даниил хотел уверить своих читателей в том, что их горести и страдания не продлятся долго. Хотел дать им надежду. Силы зла свирепствуют на полную мощь, но Бог скоро вмешается и уничтожит их, наслав чудовищные катаклизмы. И когда Он это сделает, Он наградит Своих верных последователей, даровав им власть на земле. А пока все, что им нужно делать, — это хранить свою веру и ждать.

ОТСТУПЛЕНИЕ

Точки зрения на страдания: пророки и апокалипсисты

Один из способов увидеть абсолютную разницу между пророческой и апокалиптической точками зрения (не забывая также о том, что у них есть и много общего) — выяснить, что каждое из учений говорит о причине страданий Божьего народа. Например, если сравнить главы 3–5 Амоса с 7-й Даниила, можно увидеть следующие противоположные ответы на ключевые вопросы.

1. Кто заставляет народ Божий страдать? Амос: Бог, который наказывает его за грехи; Даниил: чудовищные порождения зла, противостоящие Богу, причиняющие боль избранному народу.

2. Кто виноват в том, что люди страдают? Амос: сами люди; Даниил: силы, противостоящие Богу.

3. Стоит ли винить тех, кто страдает? Амос: без сомнения, да; Даниил: конечно же нет.

4. Когда страдания прекратятся? Амос: когда люди покаются и вернутся на путь истинный; Даниил: когда Бог уничтожит диких «зверей», причиняющих людям страдания.

5. Чем все закончится? Амос: Бог простит людей, примет их обратно и восстановит справедливость; Даниил: Бог учинит жестокую расправу над силами зла и передаст власть над миром в руки Своих праведников.

6. Что для начала должно случиться? Амос: люди должны быть наказаны за их грехи; Даниил: нужно совсем немного — люди просто должны придерживаться своей веры.

Глава 9

ПЕРИОД ИИСУСА И ЕГО ПОСЛЕДОВАТЕЛЕЙ

На протяжении всего нашего исследования мы видели, почему для правильной интерпретации библейского писания так важно знать его контекст. Вы не поймете, что подразумевал Исаия, когда писал «Дева во чреве приимет и родит Сына, и нарекут имя Ему: Еммануил», не зная, что эти слова сказаны в контексте Сиро-эфраимитской войны против Иудеи. Вы не поймете смысла причудливых видений Даниила, — например, четвертый, ужасный зверь с маленьким рогом, имеющим человеческие глаза и рот, произносящий дерзкие речи, — не осознавая, что он жил во времена жестоких гонений и страданий, под гнетом Сирии во главе с Антиохом Епифаном. Это относится ко всем пророческим и историческим писаниям. Знание исторического контекста — основное условие для понимания написанного автором.

Это в неменьшей степени касается как Нового Завета, так и Та-наха. В этом случае нам также необходимо сопоставлять написанное библейскими авторами с их непосредственным историческим контекстом, если мы хотим понять его смысл. Возможно, большинство читающих Библию этого не осознают. Это может быть одной из причин, почему существует так много интерпретаций Библии, написанных людьми, которые считают себя экспертами в этой области (просто включите воскресным утром телевизор, и вы поймете, о чем я веду речь). Читатели, не разбирающиеся в истории, не имеют привычки учитывать исторический контекст Библии и просто читают труды авторов древности так, словно они были написаны в Америке XXI в. Но эти авторы не были американцами и жили не в нашей эпохе. Они жили в совсем другой части мира, в другой культуре, с другими обычаями и другими представлениями о мире и жизни в нем. Если вы представляете, что они пишут в контексте нашего времени вместо их собственного, вы вырываете их слова из контекста. И всегда, когда вы вырываете слова автора из контекста, вы меняете их смысл.

Довольно просто объяснить важность контекста в вопросе интерпретации Нового Завета. Я сделаю это, приведя простой пример о выдающемся человеке, который жил примерно 2 тысячи лет назад в удаленной части Римской империи.

ОДНА ВЫДАЮЩАЯСЯ ЖИЗНЬ

С самого начала его мать знала, что ему не уготована жизнь обычного человека. Еще до его рождения ей явился райский посланник, сообщивший, что ее сын будет не простым смертным, а святым. Еще юношей он имел авторитет среди общепризнанных религиозных экспертов, показав превосходные знания в вопросах веры. Достигнув совершеннолетия, он покинул родной дом, чтобы стать странствующим проповедником. Он ходил по городам и селениям, неся людям благую весть, провозглашающую, что пришло время оставить заботы о материальных благах этого мира, таких как одежда и пища. Вместо этого следует думать о своих бессмертных душах.

Он собрал вокруг себя нескольких учеников, пораженных его учением и безупречным характером. Они были убеждены в том, что он не простой человек, а Сын Божий. Их вера укреплялась благодаря чудесам, которые он творил. Судя по рассказам, он мог предвидеть будущее, исцелять больных, изгонять демонов и поднимать людей из мертвых. По правде говоря, не все из этих чудес были подтверждены. И в конце его жизни враги сфабриковали против него обвинение, и он был арестован за преступления против Римской империи.

Даже после того, как он покинул этот мир, он не оставил своих преданных последователей. Некоторые утверждали, что он вознесся на небеса телесно; другие говорили, что он предстал перед ними живым, после чего они говорили с ним и прикасались к нему, убедившись в том, что он не подвержен смерти. Некоторые из его учеников несли благую весть о нем, рассказывая, что видели его живым. Со временем какие-то из этих свидетельств были записаны в книги, распространяющиеся по всей империи.

Но я сомневаюсь, что вы когда-либо их читали. На самом деле я подозреваю, что вы даже не слышали имени этого чудотворного «Сына Божия». Человек, о котором я сейчас рассказывал, — великий неопифагорейский учитель Аполлоний Тианский, исповедующий веру в римских богов, о чьей жизни и учении до сих пор можно прочитать в книге его более позднего (III в. н. э.) последователя Филострата Старшего «Жизнь Аполлония Тианского».

Аполлоний жил примерно в то же время, что и Иисус. Даже несмотря на то, что они никогда не встречались, описания их жизни во многом совпадают. Позднее последователи Иисуса утверждали, что именно Иисус был чудотворным Сыном Божьим, а Аполлоний — самозванцем, фокусником и мошенником. Возможно, нет ничего удивительного в том, что последователи Аполлония делали противоположные заявления, говоря, что Аполлоний был Сыном Божьим, а Иисус мошенником.

Что примечательно, эти двое были не единственными людьми греко-римской эпохи, которых считали невероятно одаренными учителями и чудотворцами. На самом деле, благодаря поразительным, но отрывочным записям, сохранившимся до наших дней, мы знаем и о множестве других людей, которым приписывали способности творить чудеса, укрощать бурю и преумножать хлеба, предсказывать будущее и исцелять больных, изгонять демонов и поднимать мертвых; чье рождение называли чудесным и чей уход из жизни завершался вознесением в рай. Пусть Иисус, возможно, — единственный чудотворный Сын Божий из тех, о ком мы знаем в наше время, но Он был одним из многих, о ком говорили в I в.

Теперь становится ясно, что, если мы хотим изучать истории об Иисусе — и Его последователях, — мы должны рассматривать их в историческом контексте той эпохи, периода I в. н. э. Истории об Иисусе ходили среди людей, чье восприятие этих историй зависело от исторического периода, в котором они жили; а в то время слышали о божественных созданиях, также родившихся простыми смертными. Время, в которое родился Иисус и возникло христианство, известно как греко-римский период.

ГРЕКО-РИМСКИЙ ПЕРИОД

«Греко-римский период» — термин, который историки используют для описания земель Римской империи, окружавших Средиземное море со времен Александра Великого (приблизительно 300 г. до н. э.) до примерно 300 г. н. э.

Александр Великий

Я уже упоминал об Александре в главе 6. Можно с уверенностью сказать, что он был самым знаменитым завоевателем мира в истории западной цивилизации. Рожденный в 356 г. до н. э., он унаследовал трон Македонии в возрасте 21 года, когда его отец, царь Филипп II, был убит. Александр был непоколебим в своем стремлении покорить земли Восточного Средиземноморья. Блестящий военный стратег, он быстро и бесстрашно — некоторые сказали бы, безжалостно — прошел через Грецию на юг и провел свою армию вдоль побережья Малой Азии (современная Турция) на восток, в Левант, и потом вниз, к Египту. В конечном итоге он с триумфом вступил в самое сердце Персидской империи, свергнув персидского монарха Дария и расширив свои владения до современной Индии.

В главе 6 я писал о том, что Александр получил образование в Греции, где наставником его был не кто иной, как великий философ Аристотель, и что он считал греческую культуру превосходящей все остальные. Одной из причин, почему эти завоевания земель вокруг Средиземноморья имели такое историческое значение, было то, что Александр мечтал не только получить власть над этими странами, но и привить им греческие устои, создав своего рода культурное единство внутри своей империи. Будучи завоевателем, он содействовал распространению греческого языка среди аристократов завоеванных им стран — где бы они ни находились — и строил города в греческом стиле, с гимназиями, театрами и публичными банями, которые должны были служить в качестве административных и коммерческих центров. Более того, он способствовал принятию греческой культуры и религии среди населения своих городов, в особенности среди высших слоев общества. Это был процесс эллинизации, упомянутый ранее.

Прежде чем он смог достичь своей мечты о культурном единстве, Александр преждевременно скончался, в возрасте 33 лет (в 323 г. до н. э.). Как мы знаем, его царство было разделено между его военачальниками, например, Египтом управлял Птолемей, Сирией Селевкид, Палестиной же (как в конечном итоге был назван Израиль) правила и первая, и вторая династия по очереди. Все это изменилось со времен завоеваний Рима и становления Римской империи.

Римская империя

Для изучения Нового Завета важно иметь хотя бы начальные знания о становлении Римской империи, так как Иисус был рожден в период правления первого римского императора и казнен во время правления второго и так как ранние христиане впоследствии распространили свою религию среди крупных городов империи.

Общепринятой датой становления Рима считается 753 г. до н. э. Он зародился как маленькое фермерское поселение, которое со временем разрослось до огромной территории, покрывающей «семь холмов Рима». В течение примерно 250 лет Римом правили местные цари, чьи злоупотребления властью привели к их низложению в 509 г. до н. э. После этого на протяжении примерно половины тысячелетия Рим был «республикой» — то есть управлялся группой аристократов, составляющих римский сенат; это были самые богатые и влиятельные члены высших слоев римского общества.

После усовершенствования политической и законодательной системы Рим также стал сильнее и в военном отношении. В итоге он завоевал и колонизировал Итальянский полуостров, получив контроль над всем Средиземноморьем. Его главным соперником был Карфаген в Северной Африке, с которым он воевал в трех жестоких войнах, известных как Пунические войны (264–241, 218–202, 149–146 до н. э.). Рим одержал победу и начал распространять свою власть еще дальше.

В период поздней республики было множество междоусобиц в борьбе за власть в Риме, многие из них были особенно жестоки, так как выдающиеся военачальники и политики пытались захватить контроль над правительством. После того как Юлий Цезарь провозгласил себя диктатором, в 44 г. до н. э. он был убит. Республика (под властью сената) не была преобразована в империю (под властью императора) до тех пор, пока внучатый племянник и приемный сын Цезаря, Октавиан, влиятельный аристократ и самый успешный римский военачальник, не положил конец кровавой гражданской войне, расколовшей город. Октавиан получил полный контроль в 27 г. до н. э. Вскоре он объявил себя Цезарем Августом (приблизительный смысл «наиболее почитаемый император») и фактически стал обладать верховной властью над страной, хотя сенат продолжил вести дела массивного бюрократического аппарата Рима, который включал в себя управление провинциями, чьи территории со временем растянулись от Испании до Сирии. Эти провинции были завоеванными землями, которые находились под властью римлян и были обязаны платить дань римскому правительству.

После смерти Цезаря Августа, в 14 г. н. э., Римом правило несколько преемников, обладающих разнообразными характерами и способностями. К периоду Нового Завета относятся следующие императоры:

• Тиберий (14–37 н. э.);

• Калигула (37–41 н. э.);

• Клавдий (41–54 н. э.);

• Нерон (54–68 н. э.);

• четыре императора в беспокойные 68–69 гг., включая последнего, Веспасиана (69–79 н. э.);

• Тит (79–81 н. э.);

• Домициан (81–96 н. э.);

• Нерва (96–98 н. э.);

• Траян (98—117 н. э.).

Важность Pax Romana (Римский мир, или Августов мир)

Этот период римской истории наиболее важен для понимания раннего христианства и писаний Нового Завета. Это было время, когда Римская империя контролировала страны Средиземноморья, от Палестины до Испании, от Северной Африки до того, что позже было названо Европой. Империя охватывала огромную территорию, и с окончанием гражданских войн и приходом к власти Октавиана в ней воцарился относительный мир и спокойствие — никаких серьезных внутренних беспорядков и относительная сохранность внешних границ. Это период, известный как Pax Romana (дословно: Римский мир, или Августов мир), который длился две сотни лет.

В некотором смысле, культурное единство, которого так жаждал Александр для своей империи, стало реальностью под властью Рима. И хотя родным языком Рима была латынь, общепринятым во всей Римской империи, на котором говорила вся культурная элита, был греческий. Таким образом, если бы вы захотели совершить путешествие из одного конца страны в другой, вы бы с легкостью это сделали, так как не существовало серьезных языковых барьеров. В конечном итоге это было важным условием для распространения христианства после смерти Иисуса, как мы увидим в дальнейшем. Миссионеры, такие как апостол Павел, могли говорить по-гречески, находясь в любом городе империи, и их понимали без переводчика.

Походы Александра Македонского (334–323 гг. до н. э.)

Более того, путешествие само по себе было возможным. Римляне гордились тем, что избавили моря от пиратов (не на 100 % конечно же) и дороги от бандитов. Они проложили обширную сеть дорог на протяжении всей империи, чтобы облегчить перемещение войск и чтобы любой мог путешествовать по римским дорогам. Они были блестяще сконструированы: вы до сих пор можете увидеть некоторые из них в разных частях Европы, 2 тысячи лет спустя. Также во всей империи была одна монетная система, так что никому не нужно было беспокоиться об обмене валюты.

Конечно, существовали культурные различия между разными частями империи. Но между крупными городами было много общего — множество одинаковых гражданских институтов и основных законов, множество одинаковых культурных и религиозных учреждений (гимназии, публичные бани и храмы), множество одинаковых культурных особенностей, взглядов на будущее и убеждений.

С точки зрения религиозных убеждений вопросы, о которых я говорил в главе 2, в той же мере касаются и многочисленных языческих религий Римской империи. Главным аспектом римских религий, выделяющим их из всех религий, с которыми вы, возможно, знакомы сегодня, является то, что они все были политеистическими. Существовало множество богов. У римлян были свои боги, схожие с греческими и часто принимаемые за тех же самых богов, названных разными именами; таким образом, греческий Зевс был римским Юпитером, греческая Гера — римской Юноной, Арес — Марсом и т. д. Но, кроме великих богов Рима (и Греции), существовало и множество других: богов разных мест — крупных и мелких городов, домов, лесов, рек, гор — и разных специализаций, таких как война, сельское хозяйство, погода, деторождение, здоровье, любовь и т. д. Были также и семейные боги. И были боги, являвшиеся наполовину людьми: полубоги, такие как император (который был так могуществен, что должен был быть больше чем просто смертным) или знаменитые духовные лица, как Аполлоний Тианский.

Из этого следует, что римляне видели мир богов как своего рода пирамиду, на вершине которой были пусть малочисленные, но самые могущественные боги. Некоторые из римлян считали, что всеми божественными существами правила одна высшая сила (например, Зевс, или Юпитер, или Бог, столь великий, что никто даже не знал его имени); сразу под ними в этой пирамиде были великие мифические боги — Юнона, Марс, Венера, Диана и прочие (это не означает, что римляне или греки на самом деле воспринимали мифы об этих богах буквально; большинство образованных людей воспринимало их как впечатляющие истории, но не как исторически достоверные хроники жизни богов. Но эти боги существовали). На следующей ступени были меньшие боги, например местные божества, ответственные за повседневные проблемы — дождь, здоровье, урожай и прочее. Также в эту ступень были включены божества, иногда называемые даймониями (daimonia). Этот термин не подразумевает демонов как падших ангелов, вселяющихся в человеческие тела, чтобы заставлять их делать непристойные вещи. Это просто низшие божества, — некоторые из них и в самом деле могли быть злыми, — которые принимают большее участие в жизни людей. На этой ступени также находятся и полубоги, которые настолько превосходили остальных людей, что должны были быть частично богами. Ниже всех этих существ, на последней ступени были люди.

Другой важный аспект римской религии отсылает к тому, о чем я писал в главе 2:

Земная жизнь вместо загробной: эти религии были сосредоточены не столько на жизни после смерти, сколько на получении выгоды от божественной помощи при жизни.

Культ вместо доктрины: эти религии были сфокусированы на важности жертвоприношений и молитвы богам, а не на следовании правильным убеждениям о них.

Церковь и государство едины, а не обособлены: эти религии никогда не подразумевали отделения церкви от государства. Боги сделали государство великим, так что государство спонсировало богов и побуждало людей к поклонению им.

Терпимость вместо нетерпимости: эти религии не ограничивали выбор; если вы поклонялись одному богу, ничто не мешало вам поклоняться и второму — или же множеству других. Все боги имели неземную природу и были достойны поклонения, так что вы могли и должны были поклоняться всем богам, которым хотели.

Таким был греко-римский период, в который и возникло христианство и в течение которого, после смерти Иисуса, распространялось.

ИУДАИЗМ ВО ВРЕМЕНА ИИСУСА

Именно в таком широком контексте греко-римского периода мы и должны воспринимать иудаизм времен Иисуса и его последователей. Довольно сложно определить демографический показатель для Древнего мира, но обычно считается, что в I в. н. э. Римская империя насчитывала около 60 миллионов граждан. Из этого числа иудеев насчитывалось примерно 7 % — таким образом, в империи жило примерно 4 миллиона иудеев.

Римская империя: центральные и восточные провинции

ОТСТУПЛЕНИЕ

Богоподобные правители как боги и спасители

Римского императора зачастую почитали как божество, «спасителя» человеческой расы. Обратите внимание на следующее посвящение Гаю Юлию Цезарю Германику, более известному как император Калигула, составленное городским советом Эфеса в Малой Азии, примерно в 38 г. н. э.: «Совет и народ [Эфеса и остальных греческих] городов, находящихся в Азии, и все народы [чествуют] Гая Юлия, сына Гая Цезаря, как первосвященника и абсолютного правителя… зримого бога, который был рожден от [богов] Ареса и Афродиты, всеобщего спасителя человеческой жизни».

Если христиане называли Иисуса Сыном Божьим и спасителем — кто мог быть его соперником?

Жизнь в диаспоре

В то время подавляющее большинство евреев жило не в Палестине. Это один из аспектов древнего иудаизма, который отличает его от того, что мы знаем об израильской нации большинства периодов, описанных в Еврейском Писании; в те давние времена быть израильтянином просто означало жить в Израиле или Иудее. Как мы знаем, ассирийцы разрушили Северное государство Израиль в 722 г. до н. э., и народы, жившие там, расселились по другим землям или вступали в брак с иностранцами, пришедшими извне. В итоге все израильские родословные были прерваны, и десять кланов, издревле населявших этот регион, навсегда исчезли. Когда Вавилон атаковал Иудею в VI в. до н. э., многие иудеи бежали в такие страны, как Египет; многие другие, после завоевания, были возвращены в Вавилон. Когда вавилоняне были побеждены персами и персидский царь Кир разрешил иудеям в изгнании вернуться на родину, многие из них вместо этого решили остаться в Вавилоне.

Эти общины в Египте и Вавилоне с годами все разрастались и разрастались. Другие евреи путешествовали по разным частям света, таким образом основывая еврейские сообщества в городах по всему Средиземноморью. Расселение евреев по другим землям, за пределами Палестины, называется диаспора. Как я уже говорил, во времена Иисуса гораздо больше евреев жило в диаспоре, нежели в самой Палестине; многочисленные еврейские общины можно было найти в таких местах, как Рим, Александрия в Египте, Антиохия в Сирии, в городах Греции и Малой Азии и, безусловно, в большинстве крупнейших городов Римской империи.

Что делает еврейскую диаспору такой значимой, так это то, что евреи, осевшие в чужих странах, сохраняли свои исконные обычаи и религиозные убеждения. Это и отличало евреев от остальных древних народов, вынужденных покинуть свою родину. Практически все просто принимали обычаи и религию того места, в которое переселились. Но евреи были известны тем, что сохраняли свои традиции, убеждения и привычки, такие как поклонение только Богу Израиля, соблюдение Шаббата и еврейских праздников, обрезание и следование законам кашрута пищи. Это отличало евреев не только от переселенцев, но и от местного населения. Евреи были обособленным народом, другой «расы», отличной от остальных. Собственно, потому они и были названы евреями — или (как еще можно перевести древнегреческое слово) иудеями. Они придерживались обычаев Иудеи, несмотря на то что не жили в Иудее.

На самом деле евреи, живущие за пределами Палестины, хотели воссоединиться общинами, чтобы вместе участвовать в богослужении. Согласно законам Торы, в частности Второзакония, на земле существовало только одно место, где можно было принести жертвы Богу, — Иерусалимский храм. У многих евреев из диаспоры не было ни времени, ни средств на путешествие в Иерусалим, хотя те, кто был богаче, гордились возможностью отправиться туда, особенно во время главных ежегодных празднований, таких как еврейская Пасха (Песах). На Пасху паломники (которые могли себе это позволить) стекались в Иерусалим со всех концов света, чтобы отпраздновать исход, принося в жертву пасхальных ягнят в Иерусалимском храме и принимая участие в праздничной трапезе, состоящей из особой пищи, предписанной для этой церемонии.

Но что было делать тем евреям, которые не могли себе позволить посетить Иерусалим в такой знаменательный день? И что могли сделать более обеспеченные евреи, имеющие возможность совершить паломничество только один раз в год, для того чтобы удовлетворить свои еженедельные религиозные потребности? Ко времени написания Нового Завета наряду с иудаизмом появился и другой религиозный институт, дающий возможность проводить регулярные богослужения, хотя и без жертвоприношений. Это была еврейская синагога.

Термин «синагога» происходит от греческого «собрания». Синагога была еженедельным собранием евреев с целью проведения богослужения; со временем термин стал обозначать здание, в котором евреи собирались, чтобы помолиться. Мы не знаем, когда точно евреи стали формировать синагоги, тем не менее это могло случиться еще во времена первого переселения евреев, в период Вавилонского плена. Во время синагогальной службы — так как жертвоприношение за пределами Иерусалимского храма было запрещено — евреи могли сосредоточиться на обсуждении священных законов Торы, которые зачитывались и комментировались священнослужителем в ходе проповеди и на вознесении молитв Богу Израиля. После можно было обдумать и обсудить Священное Писание. Синагогальные службы проходили в седьмой день недели, Шаббат.

Как мы скоро увидим, в то время между еврейскими сообществами существовало множество различий — не все евреи верили в одно и то же или думали одинаково. Но также существовало много общих основ, истинных для большинства евреев, где бы они ни находились, будь то Иерусалим, Александрия, Антиохия, Эфес, Рим или какая-либо другая часть империи. Это облегчило жизнь тем, кто мог позволить себе путешествия. Фактически в любом городе, в который они приезжали, была синагога, и это давало возможность оставаться на связи с единомышленниками, которые поддерживали те же религиозные убеждения и присутствовали на таком же богослужении. Евреи, путешествующие по Римской империи, могли найти настоящий «дом» буквально в каждом крупном городе, который посещали.

Среди аспектов иудаизма, разделяемых большинством евреев по всей империи, были и доктрины, которые мы рассматривали в предыдущей главе. Они включали в себя веру в существование единственного Бога (в отличие от политеистического язычества), который считался создателем рая и земли и который избрал израильский народ и заключил с ним Завет. Евреи обрезали своих сыновей, символизируя тем самым свою принадлежность к Завету и, соответственно, избранность своего народа. Бог не только выражал особую благосклонность по отношению к Своему народу, но и дал им ряд указаний, касающихся их отношений между собой и того, каким образом они должны почитать Его. Моисеев Закон был частью Священного Предания Израиля и почитался всеми евреями. Евреи по всему миру — в диаспоре и в Палестине — понимали, что Пятикнижие Торы было написано Моисеем и содержало Божественное откровение о том, что произошло в прошлом и что должно произойти в настоящем при условии, что иудеи будут следовать указаниям, которые Бог дал на горе Синай после великого исхода.

Евреи тем и отличались от остальных народов империи, что имели целый ряд священных книг, которые руководили их жизнью и вероисповеданием. Сегодня это может показаться нам необычным, но ни одна из известных нам древних религий не была основана на священных книгах; основы древних религий Римской империи не были отражены в писаниях. А у евреев эти писания были. Разные группы евреев почитали разные книги как священные, но все евреи воспринимали Тору как книгу, дарованную Богом. В то время многие иудеи считали писания пророков общепризнанными откровениями от Бога, а также и другие книги: например, Псалтирь или Книгу пророка Даниила. В этот период иудаизм был на пути к составлению Танаха — Торы, Невиима и Ктувима, — который чуть позднее стал еврейским Священным Писанием (мы рассмотрим это в гл. 15).

Жизнь евреев в Палестине

Так как Иисус был евреем, родившимся и выросшим в Палестине, мы должны понять, какой была жизнь евреев конкретно в этом регионе, в месте, которое евреи продолжали считать Землей обетованной. В главе 6 я кратко описал историю Израиля вплоть до Маккавейской войны, когда впервые за более чем четыре века Иудея объявила себя независимым государством, не находящимся под иностранным владычеством (после того как была разрушена и находилась под властью Вавилона, Персии, Греции, Египта и Сирии). Независимость, достигнутая при правлении маккавейских царей, продлилась всего 80 лет; в 63 г. до н. э. римские войска под предводительством великого военачальника Помпея взяли Иерусалим и вся Палестина перешла под власть Рима. Земли Палестины находились под римским владычеством во времена Иисуса и на протяжении всего периода Нового Завета.

ОТСТУПЛЕНИЕ

Прочие иудейские чудотворцы

Иисус был не единственным, кого считали чудотворцем и Сыном Божьим, даже в рамках иудаизма тех времен. Из равных ему, пожалуй, наиболее популярны были Хони Ха-Меагель (то есть «начертивший круг») и Ханина Бен-Доса, которые известны из писаний поздних еврейских раввинов. Хони был галилейским учителем, умершим примерно за сотню лет до рождения Иисуса. Он получил свое имя благодаря способу, которым обратился к Богу с просьбой о долгожданном дожде, — он нарисовал вокруг себя круг и заявил, что не покинет его, пока Бог не удовлетворит его просьбу. По счастливой случайности Бог исполнил его желание. Более поздние источники утверждают, что Хони был уважаемым учителем и чудотворцем, называвшим себя Сыном Божьим. Как и Иисус, он подвергался гонениям за пределами Иерусалима, примерно во времена исхода. Чтобы наказать евреев, которые приложили руку к смерти Хони, Бог наслал мощный вихрь, уничтоживший все их припасы.

Ханина Бен-Доса (то есть «сын Бога») был галилейским раввином в середине I в. н. э., сразу после Иисуса. Он был известен как праведник и великий чудотворец, который (как и Хони) мог договориться с Богом о дожде, исцелять больных и контролировать демонов, заставляя их выполнять свои требования. Считалось, что он, как и Иисус, был назван Сыном Божьим голосом, исходившим с небес.

Описания обоих этих чудотворцев, несомненно, в чем-то отличаются от описания Иисуса. Например, большинство из их чудес было плодом их молитв Богу, нежели следствием их собственных способностей. Но они также отличаются и друг от друга: например, Иисус и Ханина оба были экзорцистами, тогда как Хони нет. Что более интересно, так это то, что любого, кто назвал бы Иисуса чудотворцем и Сыном Божьим, легко бы поняли: остальных иудейских праведников, как до, так и после Иисуса, описывали точно так же.

Политическая жизнь в Палестине

Благодаря огромному количеству плохих голливудских фильмов на тему Библии (и даже некоторым хорошим) современные люди неправильно понимают период власти Рима над Палестиной. Вы не должны думать, что иудеи, будучи покоренным народом, постоянно оказывали сопротивление римским солдатам, карауля их за каждым углом, напоминая народу Палестины о том, что он угнетен властями иностранной державы. Римляне не держали большого войска в Палестине — для этого просто не было нужды. Римские легионы были дислоцированы на границах и служили для защиты против иностранного вторжения, их отправляли во внутренние регионы только в случае восстания, которое необходимо было подавить. Вот что на самом деле случилось в Палестине, спустя почти 40 лет после смерти Иисуса: в 66 г. н. э. поднялась волна недовольства Римом, вспыхнуло восстание, евреи объявили революцию, и римляне послали войска из Сирии, где те стояли на границе. Они осадили Иерусалим и, после трех с половиной лет кровопролития, в 70 г. н. э., наконец пробили брешь в городской стене, жестоко убили оппозиционеров и разрушили Иерусалимский храм. Это было одним из ужасающих моментов истории Иудеи, и евреи до сих пор почитают память павших в этом сражении. Храм так и не был отстроен заново.

Во времена Иисуса, годами ранее, были случайные вспышки и небольшие восстания, которые римляне легко подавляли. Но большую часть времени римляне не принимали непосредственного участия в жизни Палестины. Человек вроде Иисуса, выросший в сельской местности северной части страны, возможно, никогда и не встречал римского солдата в своей повседневной жизни.

В это время Палестина (западнее реки Иордан) была разделена на три региона. Иудея была на юге и практически находилась на территории Иудеи времен Еврейского Писания; ее столицей был Иерусалим. Севернее от Иудеи была Самария, населенная людьми, которых многие евреи считали (и в какой-то степени презирали) своего рода полукровками, рожденными от союза еврея и нееврея (вспомним нападение Ассирии в VIII в.). Далее на север была Галилея, в основном сельская местность (крупных городов было всего пара штук), населенная евреями, родственниками тех, кто жил в Иудее. Именно в Галилее и родился Иисус; он вырос в маленькой бедной деревушке под Назаретом.

Было два способа, которыми Рим управлял покоренными землями. В некоторых регионах они назначали прокуратором местного аристократа, который был своего рода «подчиненным» римских правителей. Управитель занимался местным самоуправлением и был обязан собирать для Рима налоги. Римляне не навязывали законы Рима всем регионам империи. Местные законы и способы управления вполне годились — до тех пор, пока не было бунтов и налоги поступали в римскую казну. Когда родился Иисус, Палестиной управлял прокуратор Ирод Великий (его враги ставили под сомнение его еврейское происхождение), который был безжалостен к своим подданным, но, с точки зрения римлян, отлично справлялся с поддержанием мира и сбором налогов. Многие евреи были недовольны его жестокой политикой.

Вторым способом управления завоеванными землями было назначение римского аристократа в качестве губернатора. Имперское правительство давало губернаторам значительные полномочия делать все, что они посчитают нужным, чтобы они поддерживали мир и собирали налоги. Римские губернаторы обладали практически безграничной властью в своих провинциях. Они могли решать, жить человеку или умереть. Технически они не подчинялись никаким местным властям, только Риму. В основном они могли делать все что угодно с целью поддержания установленного порядка. Ко времени, когда Иисус достиг совершеннолетия, власть над Галилеей перешла прокуратору Ироду Антипе (сыну Ирода Великого), а Иудея была под управлением римского губернатора Понтия Пилата. Именно Пилат, как мы увидим, был тем, кто приговорил Иисуса к смертной казни по обвинению в подстрекательстве к мятежу против государства.

Культура Палестины

В те времена общим языком, как для Северной Галилеи, так и для Южной Иудеи, был уже не древнееврейский, а арамейский — язык, близкий к древнееврейскому (так же как португальский похож на испанский), но первоначально используемый персами во времена их власти над иудейскими землями. В любом случае на древнееврейском больше не говорили. Все говорили на арамейском, а верхушка общества (люди из окружения Ирода) могли говорить и на греческом. Низшие слои общества греческого, скорее всего, не знали. Нет веских доказательств того, что, например, Иисус говорил на любом другом языке, кроме арамейского.

История Палестины и история христианства

Религиозные убеждения евреев в Палестине были во многом схожи с убеждениями евреев, живущих в диаспоре. Даже в Палестине (например, в Галилее) были синагоги — так как путешествовать на дальние расстояния каждый раз, как возникнет потребность в молитве, было не очень удобно. Но Иерусалимский храм по-прежнему был центром жизни иудеев в Палестине. Со времен своей перестройки в V в. до н. э., когда иудеи вернулись из Вавилона, Храм увеличился в размерах, стал более величественным и приобрел большую значимость. Царь Ирод Великий был последним из тех, кто внес заметный вклад в обустройство Храма, и, по общим отзывам, во времена Иисуса это было великолепное сооружение (Иисус, возможно, впервые видел его в последнюю неделю Своей жизни; Он жил далеко на севере, в Галилее, и провел там практически всю Свою жизнь). Храмовый комплекс занимал территорию примерно 325 на 500 ярдов (297x457 м), достаточную, чтобы вместить в себя 25 футбольных полей. Его внешние стены были 100 футов (30,5 м) в высоту — примерная высота современного десятиэтажного дома. Храмовые ворота были так огромны, что, согласно одному из древних источников, требовалось 200 человек, чтобы закрыть их вечером. Исходя из всех описаний древности, Храм представлял собой невообразимо прекрасный комплекс, построенный из лучших материалов, которые только можно было купить, включая золото, покрывающее обширные части строений.

Как вы можете себе представить, его сооружение было огромным подвигом. Когда все эти усовершенствования были завершены в 63 г. н. э., 18 тысяч местных рабочих остались безработными. Как я уже упоминал, Храм был разрушен спустя всего семь лет, в ходе Иудейского восстания против римлян.

Храм выполнял те же функции, что и во времена Древнего Израиля. В нем совершались жертвоприношения и проходили богослужения. Благодаря экономической и религиозной значимости Храма его священники были одними из наиболее могущественных людей в Иудее. Первосвященник был местным управителем и главным посредником между иудеями и римскими властями.

Формирование иудейских сект

Примерно за полтора века до Иисуса, в период Маккавейской войны, начали появляться различные иудейские секты, каждая из которых была основана на разных аспектах иудаизма, зачастую эти секты находились в противостоянии друг другу. Мы знаем об этих сектах из Нового Завета, в котором упоминается три из них, и из рукописей известного еврейского историка I в. Иосифа Флавия. Тем или иным образом все эти секты играют важную роль в истории жизни Иисуса и появлении ранних христианских Евангелий. Это были следующие секты: фарисеи, саддукеи, ессеи и «Четвертая философия».

Для начала я должен отметить, что большинство евреев в Палестине не принадлежали ни к одной из этих групп. Мы знаем об этом по большей части из рукописей Иосифа Флавия, который писал, что крупнейшая секта, фарисеи, насчитывала 6 тысяч членов, а ессеи 4 тысячи. Скорее всего, саддукеев было еще меньше.

(Вспомните, в то время в мире насчитывалось около 4 миллионов евреев.) Однако что для нас более важно, так это не численность этих групп, — так как они были очень влиятельны, несмотря на свою малочисленность, — а их понимание того, что значит быть иудеем, особенно в свете политического кризиса, с которым столкнулся этот народ.

ОТСТУПЛЕНИЕ

Иосиф Флавий

Лучший источник информации о Палестине I в. — человек по имени Иосиф Флавий (37—100 н. э.). Его ценность как историка неоценима: он в действительности жил в Палестине в I в., знал большинство ведущих деятелей того времени и не только был погружен в ту культуру, но и испытал на себе последствия политического и военного кризиса.

Будучи рожденным в семье знатного священника, в сравнительно юном возрасте он был назначен командующим еврейскими войсками в Галилее в начале Иудейской войны против Рима (66 н. э.). Как он позднее написал в своей автобиографии, когда под Йодфатом его войска были окружены римским легионом, вместо капитуляции они предпочли договориться о совместном самоубийстве. Они тянули жребий, чтобы определить, кто кого убьет, после чего останутся двое, которые должны сами совершить самоубийство.

Так случилось, что одним из этих двоих (случайно или нет) оказался Иосиф; но когда все остальные были мертвы, он убедил своего выжившего товарища сдаться римлянам. Когда Иосиф предстал перед римским военачальником Веспасианом, ему в голову пришла удачная идея — «предсказать» Веспасиану императорскую власть. В итоге его «пророчество» сбылось: Нерон покончил с собой, и Веспасиан, при поддержке своих войск, был провозглашен императором.

Он никогда не забывал о том, что Иосиф предсказывал это. Во время войны Веспасиан, а потом и его сын и преемник Тит использовали Иосифа в качестве переводчика, призывая евреев осажденного Иерусалима сдаться. Те отказались и в итоге были уничтожены стремительной атакой в 70 г. н. э., когда стены города были сломаны, Храм разрушен, а оппозиционеры жестоко убиты. Иосиф тогда был доставлен обратно в Рим, освобожден и назначен Веспасианом своего рода придворным историком.

Иосиф получил фамилию Веспасиана (Флавий) и провел оставшиеся 25 лет, занимаясь написанием книг о еврейском народе, включая шесть томов об иудейских войнах (о которых он и правда знал не понаслышке) и двадцать томов истории иудеев, названные «Иудейские древности» (от Адама и Евы до времен Иосифа).

В этих работах ясно выражена точка зрения автора: например, Иосиф хотел показать римлянам, что евреи были преданы империи, и показать евреям, что они не смоги бы противостоять воле Рима. Несмотря на политический подтекст автора, эти книги чрезвычайно полезны для историков, ищущих информацию о жизни, обычаях, обществе, ведущих деятелях, политике и культуре Палестины I в., описанных компетентным ученым, действительно жившим в те времена.

Фарисеи

Фарисеи, пожалуй, являются наиболее известной и наименее понятой иудейской сектой. Из-за критики в их адрес в некоторых частях Нового Завета, особенно в Евангелии от Матфея, фарисеи годами неверно воспринимались христианами как лицемеры. На самом деле, чтобы стать фарисеем, еврей не должен был приносить клятву лицемерия.

Вероятнее всего, секта возникла в Маккавейский период как группа набожных иудеев, основной задачей которых было следовать Божьей воле, как это предписано Торой. Однако проблема большинства Законов Моисея заключается в их двусмысленности. Например, Десять заповедей предписывают иудеям почитать субботний день как священный; но нигде в Торе не указано, как именно это нужно делать. Фарисеи разработали правила и инструкции, чтобы помочь людям следовать этому и другим Законам Моисея. В итоге эти правила положили основу традиции, которая, если говорить в рамках вышеуказанного примера, предписывала, что человек может и что не может делать в день Шаббата, чтобы почитать его как священный и выделить из всех остальных дней. Таким образом, если верующему иудею предписывалось в день Шаббата не путешествовать на дальние расстояния, должно было быть определено, что считалось «дальним» расстоянием и на какое расстояние иудей мог отправиться в этот день, не нарушив при этом его святость. Таким образом, рабочий, верящий в то, что не должен работать в Шаббат, должен был знать, что включало в себя понятие работы и, следовательно, что можно и что нельзя было делать.

Правила и инструкции, разработанные среди фарисеев, получили статус их собственных и в некоторых кругах были известны как Устный Закон, которому надлежало следовать наряду с письменным Законом Моисея. Получается, фарисеи в целом считали, что любой, следующий Устному Закону, в результате почти наверняка будет следовать и письменному. Цель заключалась не в том, чтобы придерживаться буквы закона, а в том, чтобы повиноваться Божьей воле.

Во времена Иисуса фарисеи были довольно замкнутым сообществом, замкнутым до такой степени, что они держались группой, вместе принимали пищу и водили дружбу только друг с другом; то есть с единомышленниками, считавшими необходимым максимальное повиновение Богу. Они не имели тесных связей с теми, кто не так строго придерживался принципа чистоты перед Богом, и потому старались не принимать пищу с простыми людьми.

Важно понимать, что в Палестине времен Иисуса фарисеи отнюдь не были могущественным сообществом. То есть они имели некоторую популярность, но не реальное политическое влияние. В некотором смысле они были своего рода сепаратистской группой. Они хотели сохранить собственную чистоту и делали это в относительной (не полной) изоляции от остальных евреев. Многие ученые полагают, что термин «фарисей» произошел от персидского слова, означающего «обособленный». В конечном итоге, спустя несколько десятилетий после смерти Иисуса, фарисеи все-таки стали обладать политическим влиянием. Это случилось после Иудейской войны и разрушения Храма в 70 г. н. э. Из-за этой катастрофы остальные группы сошли со сцены по разнообразным причинам, и римские правители дали потомкам фарисеев больше власти. Устный Закон продолжал распространяться и обретать все большее могущество. В конце концов около 200 г. н. э. он был записан, сегодня он известен как Мишна, основная составляющая более позднего священного собрания книг, Талмуда.

Саддукеи

Трудно точно воспроизвести принципы, которым следовали саддукеи, так как у нас нет ни одного литературного произведения, написанного одним из них, в отличие от случая с фарисеями. Доктрина фарисеев в какой-то степени представлена в более поздних писаниях Талмуда; в книгах Иосифа Флавия, который сам был фарисеем; и в написанных до разрушения Храма рукописях одного из фарисеев, апостола Павла (после его обращения). Тем не менее, чтобы понять саддукеев, мы должны обратиться к написанному о них в таких источниках, как Иосиф Флавий и Новый Завет.

В дни Иисуса саддукеи, несомненно, обладали реальной властью в Палестине. По большей части они были членами иудейской аристократии, имевшими тесные связи с первосвященником Иерусалимского храма. Многие саддукеи сами были священниками (хотя не все священники были саддукеями). Будучи аристократами, которым римские правители предоставляли некоторый простор для действий, саддукеи сотрудничали с гражданскими властями и римским губернатором. Иудейский совет, Синедрион, созданный для решения местных вопросов, в основном состоял из саддукеев. Будучи тесно связанными с Храмом, саддукеи придавали особое значение надлежащему поклонению Богу, как предписывалось Торой. Тора — то есть Пятикнижие Моисея — на самом деле была единственным аутентичным писанием, которое признавали саддукеи. Так или иначе, мы знаем, что они не признавали Устного Закона, сформулированного фарисеями. Будучи менее обеспокоенными регулированием повседневных дел, таких как еда, путешествия и работа, саддукеи сфокусировали свое внимание на жертвоприношениях в Храме. Используя свою политическую власть, они заключили с римлянами ряд соглашений, легализовавших практику жертвоприношений.

Ессеи

Ессеи — одна из иудейских сект, не упомянутых в Новом Завете. По иронии судьбы, они также одна из групп, о которых мы хорошо осведомлены. Причина в том, что знаменитые свитки Мертвого моря были написаны именно группой ессеев, живших в общине восточнее Иерусалима, в дикой местности у северо-западного побережья Мертвого моря, в месте, которое сейчас называется Кумран. Хотя слово «ессей» в свитках не встречается, но римский писатель Плиний Старший свидетельствует нам, что община ессеев располагалась в этой области. Более того, социальная система и богословские взгляды, описанные в свитках Мертвого моря, соответствуют тому, что мы знаем о ессеях из других источников. По этой причине многие ученые убеждены в том, что свитки представляют собой библиотеку, используемую этим сообществом или, по крайней мере, той его частью, которая обитала около Кумрана.

Свитки Мертвого моря были обнаружены совершенно случайно. В 1947 г. пастух, искавший пропавшую козу в бесплодной пустоши около северо-западного берега Мертвого моря, бросил камень в пещеру и услышал, как тот обо что-то ударился. Войдя в пещеру, он обнаружил древний керамический кувшин, в котором было несколько старых свитков. Когда новости об обнаружении свитков дошли до торговцев антиквариатом, ученые-библеисты узнали о находке и организовали поиски как новых свитков, так и тех, которые уже были найдены местными.

В некоторых пещерах этого региона находили целые свитки; в других тысячи маленьких кусочков, которые практически невозможно собрать воедино, так как многие фрагменты отсутствуют. Представьте, что пытаетесь собрать миллионы кусочков огромной головоломки, не зная даже, как должен выглядеть конечный результат, когда большая часть этих кусочков отсутствует, а имеющиеся хаотично перемешаны. В общем, представлены сотни документов, многие из которых в фрагментах размером с почтовую марку, остальные же, возможно пара десятков, в свитках достаточной длины, чтобы дать нам представление об их содержании.

Большая часть свитков на древнееврейском, некоторые на арамейском (еще меньше — на греческом). В этих рукописях представлены разные литературные произведения. В них включена по крайней мере часть каждой книги Еврейского Писания, за исключением Книги Есфирь, и некоторые из этих книг достаточно полные. Они чрезвычайно ценны из-за своего возраста — примерно на тысячу лет старше имеющихся у нас самых древних экземпляров Еврейского Писания. Следовательно, мы можем проверить, насколько достоверно еврейские переписчики копировали его тексты. Короткий ответ: да, по большей части достоверно (но см. гл. 15). Также в свитках присутствуют толкования к некоторым библейским книгам, написанные главным образом для того, чтобы показать, что предсказания древних пророков сбылись, причем имели прямое отношение к ессеям и истории их общины. Помимо всего прочего, в свитках присутствуют псалмы и гимны, сочиненные членами общины, пророчества событий, которые должны были произойти при жизни их автора, и правила совместной жизни для членов общины.

Изучив все эти книги, ученые имели возможность достаточно детально воссоздать образ жизни и религиозные убеждения ессеев. Скорее всего, Кумранская община была основана в ранний Макка-вейский период, около 150 г. до н. э., набожными евреями, убежденными в том, что хасмонеи узурпировали власть, назначив первосвященником человека из другой династии. Как мы знаем, со времен царя Давида первосвященниками становились люди из династии Садока; когда хасмонеи захватили власть, они назначили на этот пост одного из своих людей. Убежденные в том, что народ Иерусалима свернул с праведного пути, ессеи решили основать свою собственную общину, в пустыне, где они могли бы верно соблюдать Закон Моисея и следовать своим собственным ритуалам. Так они и сделали, уверенные в том, что апокалипсис в конце времен неизбежен. Они верили, что, когда он придет, состоится финальная битва между добром и злом, между детьми света и детьми тьмы. Битва закончится победой Бога и переселением Его детей в благословенное царство. Другими словами, ессеи были еврейскими апокалипсистами.

ОТСТУПЛЕНИЕ

Божественное откровение в свитках Мертвого моря

Особый интерес для историков раннего христианства представляют два типа Писания, найденные в свитках Мертвого моря. Оба касаются веры ессеев в то, что Бог открыл членам общины будущий ход истории.

Толкования Библии. Как и многие иудеи, ессеи верили, что пророки Писания говорили о событиях, которые сбылись в их настоящем, века спустя. В комментариях к Аввакуму написано: «Бог велел Аввакуму записать, что случится с последним поколением, но Он не поставил его в известность о том, когда наступит конец времен». Ессеи разработали особый метод интерпретации этих секретных божественных откровений. Ученые назвали этот метод интерпретации «пешер», от еврейского слова, используемого в кумранских толкованиях для введения объяснения пророчества. В толкованиях обычно сначала цитируется строчка из Писания, а потом дается ее «пешер», или интерпретация. В каждом случае интерпретация показывает, как предсказание сбылось в рамках Кумранской общины. По мнению этого ордена, Еврейское Писание было написано не просто для читателей древности, его настоящий смысл заключался в том, чтобы рассказать, что случится спустя века в сообществе ессеев.

Свиток войны. Этот свиток в деталях описывает финальное сражение между силами добра и зла, которое должно произойти в конце времен. В нем указан ход сражения, предписания для солдат и исход событий — победа «сынов света» (членов Ессейской общины) над «сынами тьмы» (римлянами, отступниками и всеми остальными). Война продлится 40 лет, за первые шесть лет будут разбиты «киттим» (римляне), в оставшееся время будут разгромлены остальные враги.

Этот документ представляет собой пример апокалиптического взгляда на финальную битву между добром и злом, между силами Бога и силами Его врагов. Хотя Свиток войны и выделяется среди древнееврейской литературы своим живописным и детальным описанием будущей битвы, которая положит конец времени, в общих чертах он очень близок к апокалиптическим текстам, написанным иудеями в этот период.

В некоторых свитках указано, что будущим царством станут править два мессии, один из них царь, а второй священник. Священник будет руководить верующими в их служении Богу в очищенном Храме, в котором жертвоприношения опять необходимо совершать согласно Божьей воле. К этому времени истинные сыны Божьи будут ограждены от скверны этого мира, включая неподобающие вещи, происходящие в Храме и среди остального еврейского народа. По этой причине группа ессеев основала свою собственную монашескую общину, со строгими правилами приема и членства. Инициация занимала два года, после чего, в случае утверждения, член общины должен был пожертвовать все свое имущество в фонд общины и делить общую трапезу с остальными. Повседневная жизнь сообщества регулировалась жесткими правилами. Были отведены определенные часы для работы и отдыха, для принятия пищи, существовали обязательные посты и суровое наказание за неподобающее поведение, например, нельзя было перебивать другого человека, разговаривать во время еды и смеяться в ненадлежащее время.

Когда в 66 г. н. э. началась Первая Иудейская война, кумранские ессеи спрятали некоторые из своих священных писаний, прежде чем присоединиться к восстанию. Возможно, они посчитали это финальной битвой, предшествующей концу времен, когда Бог должен будет установить Свое царство и послать Своих мессий.

«Четвертая философия»

Когда Иосиф Флавий в своей истории еврейского народа говорит об иудаизме, он описывает каждую из сект как «философию», имея в виду группу людей с особенным, рациональным взглядом на мир. Он не дает имени четвертой секте, которую описывает, он просто называет ее «Четвертой философией». Тем не менее доктрины этой философии вполне ясны и были присущи и другим группам, о которых мы знаем из древних источников. Каждая из этих групп по-своему поддерживала активное сопротивление иностранному господству над Израилем.

Точка зрения, характеризующая эти группы, заключалась в том, что израильтяне имеют право на собственные земли, право, данное самим Богом. Любому, кто узурпирует это право, и любому, кто будет на стороне узурпатора, должно быть оказано сопротивление, если понадобится, при помощи насилия. Среди тех, кто придерживался таких же взглядов, были сикарии (в середине I в.), группа, чье название происходит от латинского слова, означающего «кинжал». Эти «кинжальщики» планировали и осуществляли убийства и похищения высокопоставленных еврейских чиновников, которые подозревались в сговоре с римскими властями. Другой группой, поддерживающей эту точку зрения, были появившиеся чуть позже зелоты. Это были фанатичные приверженцы Закона, организующие вооруженные восстания с целью вернуть землю, которую Бог обещал Своему народу. А конкретнее, согласно Иосифу Флавию, это были галилеяне, которые бежали в Иерусалим в ходе Иудейской войны, примерно в 67 г. н. э., свергли священническую аристократию и оказали жестокое сопротивление римским легионам, что в итоге повлекло за собой разрушение Иерусалима и его Храма в 70 г. н. э.

ДРУГАЯ ЕВРЕЙСКАЯ ЛИТЕРАТУРА: ВТОРОКАНОНИЧЕСКИЕ КНИГИ, ИЛИ АПОКРИФЫ

Кроме свитков Мертвого моря были и другие книги еврейских авторов, которые нельзя встретить в Еврейском Писании, но они имеют большое значение для людей, заинтересованных в них. Среди этих книг нет более исторически ценной, чем собрание писаний, которые можно найти в некоторых христианских версиях Ветхого Завета. Это второканонические писания, как их называют Римско-католическая и Восточная православная церкви; протестанты обычно называют их апокрифами. Термин «апокриф» не совсем уместен, так как означает «тайные вещи» — или в данном случае «тайные книги». Но в этих книгах нет ничего тайного. Это просто книги, которые считают каноническими некоторые христианские конфессии, но не протестанты и не иудеи. Римско-католическая и Восточная православная церкви считают их «вторым каноном», отсюда и название второканонический.

Эти книги важны для понимания Библии ранних христиан. Хотя они и не включены в манускрипты Еврейского Писания, они являются частью древнегреческого перевода Библии, известного как Сеп-туагинта. Это был важный перевод для евреев из диаспоры, а после и для христиан. Как я уже упоминал, большинство евреев во время Маккавейской войны — или позднее, во времена Иисуса, — не жили в Палестине, так что не имели возможность читать на иврите. Конечно, большинство евреев вообще не умели читать, как и в случае с остальными народами Римской империи, подавляющее большинство евреев — возможно, около 90 % — было безграмотным. Для большинства людей древности «читать» книгу означало слушать, как кто-то другой читает вслух. В синагогах регулярно читали Писание, и люди могли слушать и обсуждать его смысл. Но фактически никто за пределами Палестины не мог читать его на иврите. Привычной для многих евреев диаспоры Библией была Септуагинта. Она стала Библией для знающих греческий язык христиан в самом начале их движения, как только миссионеры распространили религию за пределы Палестины. И именно в Септуагинту включена эта дюжина книг, которые мы называем второканоническими, или апокрифами.

В ходе Реформации XVI в. Мартин Лютер и остальные лидеры протестантского движения заявили, что единственными книгами Ветхого Завета, которые могут считаться частью Писания, были книги Еврейской Библии, то есть книги, признанные иудеями каноническими. В свою очередь Римско-католическая церковь утверждала, что рукописи Септуагинты для христиан всегда были частью Писания, а значит, так и должны остаться его частью. Православная церковь в этом вопросе была более или менее согласна с Римско-католической.

Но мнение по этому вопросу не было единогласным. Десять книг признаны второканоническими Римско-католической и православной церквями; четыре другие признаны некоторыми восточными православными церквями (например, Греческой православной церковью и Русской православной церковью), и еще несколько книг признаются разными конфессиями близкими к второканоническим.

Все эти книги были написаны евреями и для евреев. Большинство из них было написано после завершающих книг Еврейского Писания и перед Новым Заветом, значит, грубо говоря, их можно считать «межзаветной» еврейской литературой (то есть написанной «между заветами»). Они представляют собой действительно великие и интересные работы того времени. Некоторые из них исторически достоверны, например повести Маккавейского периода; некоторые можно воспринять как историческую фантастику, содержащую религиозные наставления; некоторые представляют собой дополнения к книгам Еврейского Священного Писания; некоторые — Писания. Мы кратко рассмотрим основные десять апокрифов — книги, признанные второканоническими как Римско-католической, так и православной церковью.

Книга Товита

Книга Товита — историческая фантастика, то есть выдуманная история, основанная на историческом контексте. Книга написана на арамейском языке, примерно в конце III или начале II в. до н. э.

Повествование начинается в VIII в. до н. э., в Ниневии, куда главный герой, Товит, был изгнан из родного города в Галилее во время завоеваний ассирийского царя Салманасара. Другими словами, действие происходит сразу после разрушения Северного государства Израиль. История состоит из двух сюжетных линий, которые переплетутся в конце. Первая о Товите, истинном праведнике, олицетворяющем собой пример благочестия, на чью долю выпадает серьезное несчастье — он теряет зрение, причем при довольно необычных обстоятельствах: ему в глаза попадает птичий помет. Это делает его жизнь невыносимой. Вторая сюжетная линия рассказывает о дальней родственнице Товита, живущей в Мидии, Саре, которую постигло не меньшее несчастье — каждое ее замужество заканчивается в первую брачную ночь, когда демон убивает ее мужа. Два сюжета сливаются в один, когда сын Товита Товия отправляется в Мидию, чтобы вернуть деньги, которые его отец там оставил. Путешествуя в компании ангела, Товия ловит большую рыбу, чьи внутренние органы обладают магической силой: они могут изгонять демонов, если их сжечь, и могут излечить слепоту.

По счастливой случайности Товия встречает Сару; они влюбляются, женятся, он использует магические части рыбы, чтобы изгнать демона, пытающегося убить его в их первую брачную ночь, они возвращаются к Товиту вместе с деньгами, и оставшиеся части рыбы идут на излечение его отца от слепоты. Все они живут до глубокой старости и умирают счастливыми. Это рассказ о необходимости сохранения веры в неблагоприятных обстоятельствах и об умении Бога превращать плохое в хорошее.

Книга Иудифи

Книга Иудифи — еще одна работа жанра исторической фантастики, в этом случае повествование относится ко времени правления царя Навуходоносора, «царствовавшего над Ассириянами», как говорится в первых стихах книги. Это не очень хорошее начало для любого, кто знает историю, так как Навуходоносор был царем не Ассирии, а Вавилона. Это историческая фантастика, с ударением на слове «фантастика». Возможно, ее оригинал был написан на иврите, примерно в Маккавейский период, во времена национального подъема, когда подобная история могла найти отклик в рядах слушателей.

Основной персонаж — один из великих иудейских героев, Иудифь, которая спасает свой народ от уничтожения иностранными завоевателями (вспомните об аналогичной ситуации под властью Антиоха Епифана). Первая половина книги описывает сложившуюся в стране ситуацию: Навуходоносор отправился в военный поход, по пути просит содействия у других стран, и Израиль отказывается ему помогать. После своей победы он возвращается, чтобы напасть на непокорный народ, посылая своего генерала Олоферна с огромным войском, которое останавливается на перевале около израильского города Ветилуя, готовясь уничтожить израильское сопротивление.

ОТСТУПЛЕНИЕ

Септуагинта

Так как в I в. большинство евреев жили за пределами Палестины, они больше не говорили на арамейском и не читали на иврите, а говорили на языке той страны, в которой находились; более образованные из них знали также и греческий — лингва франка Римской империи.

Поэтому чтение Писания, написанного на иврите, было проблематично. И, как и следовало ожидать, говорящие на греческом евреи переводили Писание: это были разные переводы, написанные в разные времена и в разных городах. Один из переводов, самый известный и, несомненно, широко используемый, называется Септуагинта (часто сокращается как LXX). Название происходит от латинского слова, означающего «семьдесят». Это отсылка к легенде о том, что перевод был написан семьюдесятью (или, точнее, семьюдесятью двумя) еврейскими толкователями.

Эта легенда хорошо известна из рукописи «Послание Аристея к Фи-лократу», предположительно написанной в III в. до н. э. Согласно Ари-стею, когда египетский царь Птолемей II решил расширить свою библиотеку до 500 тысяч томов, включив туда все важнейшие литературные произведения, он посоветовался со своим главным библиотекарем Димитрием, который сообщил ему, что в библиотеке не хватает рукописей иудейских законов. Птолемей тут же написал письмо иерусалимскому первосвященнику, прося содействия в получении перевода.

В ответ первосвященник послал семьдесят два толкователя, по шесть из двенадцати колен Израилевых. Их торжественно приветствовали (в течение семи дней!), спрашивали об их религии, а потом позволили уединиться для работы над переводом. Чудесным образом они закончили работу за семьдесят два дня.

Этот занимательный случай относится только к переводу первых пяти книг Еврейского Писания (Пятикнижия). Но в конечном итоге ко II в. до н. э. все книги были переведены и стали Библией для всех евреев диаспоры. Септуагинта стала Библией и для ранних христиан, которые воспринимали ее текст дословно. Именно Септуагинту, а не Еврейское Писание цитировали авторы Нового Завета, большинство из которых не знало иврита, но в совершенстве владело греческим.

Вторая половина книги описывает, как Иудифь, жительница этого городка, вмешивается в происходящее. Будучи очень красивой, но также и очень набожной вдовой, она обеспокоена тем, что лидеры Ветилуи не надеются на Божью помощь в освобождении от захватчиков, так что она решает взять все в свои руки. Она покидает город, одетая в свою лучшую одежду, и ее приводят в ассирийский лагерь к Олоферну, который в конечном итоге безуспешно пытается совратить ее. Пока он спит пьяный, Иудифь находит способ воспользоваться ситуацией; она обезглавливает Олоферна его же мечом, возвращается в свой лагерь с его головой; неожиданная смерть лидера приводит ассирийцев в замешательство. Ассирийские войска отступают, и Израиль спасен.

Дополнения к Книге Есфирь

Версия Книги Есфирь в Септуагинте заметно отличается от версии Еврейского Писания: в Септуагинту включены шесть дополнений, добавляющих к истории 105 строк. Эти дополнения представляют собой попытку греческих редакторов восполнить пробелы в повествовании Еврейского Писания. Дополнения не только поясняют части сюжета, вызывающие вопросы у заинтересованных читателей; они делают саму историю гораздо более религиозной. Как вы помните, в еврейской версии Книги Есфирь нет ни слова о Боге — по крайней мере, напрямую; Его имя даже ни разу не упоминается. Но в этих дополнениях Бог повсюду, становится абсолютно ясно, что именно Он один управляет происходящим. Термины «Бог» и «Всевышний» встречаются в этой версии книги уже более пятидесяти раз.

Вероятно, эти дополнения были сделаны во II в. до н. э. или даже в I. Это следующие дополнения:

• сон еврейского героя Мардохея (это странный сон о двух драконах, пояснение к которому можно найти в последнем дополнении);

• указ Амана, обозначающий день, в который все евреи империи должны быть атакованы;

• молитвы Мардохея и Есфири;

• обращение Есфири к царю, который, к счастью, хорошо ее приветствует (это кульминационный момент повествования);

• указ Мардохея, отменяющий указ Амана;

• изъяснение сна Мардохея.

Книга Премудрости Соломона

Книга Премудрости Соломона — учительная книга, относящаяся к «позитивному» Писанию (вспомните Притчи), якобы написанная великим царем. На самом деле она была написана много веков позднее, евреем из диаспоры, приблизительно в I в. до н. э. или в I в. н. э.

Книга воспевает Мудрость как величайший дар человечеству, неотделимый от страха и поклонения Богу, награда за которое будет бесценна. Те же, кто ведет жизнь неугодную Богу: «10. Нечестивые же, как умствовали, так и понесут наказание за то, что презрели праведного и отступили от Господа» (3: 10). Превозношение Мудрости напоминает главу 8 Притч, где Мудрость была описана как женщина, сопровождающая Бога с начала времен. Здесь также Мудрость представлена как «дыхание силы Божией и чистое излияние славы Вседержителя… отблеск вечного света и чистое зеркало действия Божия» (7: 25–26).

Как мы уже заметили, учительные книги Еврейского Писания отличаются от исторических и пророческих трудов, так как не акцентируют внимание на истории народа Израиля или его взаимоотношениях с Богом, Завете, Законе, грехах, наказаниях и прочем. Хотя это касается Притч, Книги Иова и Екклесиаста, нельзя сказать того же и о Премудростях Соломона. В этой книге взаимодействие Мудрости с народом Израиля фактически вынесено на передний план и представлено в виде поэтического пересказа взаимоотношения Бога со своим народом в рамках Мудрости. В частности, главы 11–19 представляют собой отклик на события, описанные в Исходе (7—14), показывая, как Бог управлял судьбами Своих людей, в противопоставление тому, как Он наказывал их врагов, египтян. Всего этих противопоставлений семь. Например, Бог послал град и молнии из рая на египтян, а на избранный народ пролилась манна небесная (Прем., 16: 15–29); Он наслал на египтян тьму, а израильтян провел сквозь темноту с помощью огненного столпа (17: 1 — 18: 4).

Здесь Мудрость представляет собой следование по путям Бога. Богословские акценты книги обобщены в самом конце: «Так, Господи, Ты во всем возвеличил и прославил народ Твой, и не оставлял его, но во всякое время и на всяком месте пребывал с ним» (19: 21).

Книга Премудрости Сираха

Премудрость Сираха была написана человеком, который представляет себя как «Иисус, сын Сирахов» (50: 29). На иврите «сын Сирахов» звучит как ben Sira, и именно так его обычно называют. В латинском переводе Книга Писания названа «Екклесиастик» («книга, имеющая отношение к церкви»). Оригинал книги был написан на иврите, в Палестине, в 180 г. до н. э.; она была переведена на греческий (как сообщает об этом в книге сам переводчик) внуком Бен-Сиры, в 117 г. до н. э. в Египте.

Эта учительная книга во многом похожа на Притчи в Еврейском Писании, так как это собрание мудрых изречений на разнообразные темы, написанное в поэтической форме. Но в отличие от Притч — Премудрость Сираха — как и Премудрости Соломона — акцентирует внимание на истории народа Древнего Израиля и его взаимоотношениях с Богом. Главы 44–50 описывают «славных мужей и отцов рода» — это великие израильские герои: цари, мудрецы, музыканты и прочие. Автор восхваляет Еноха, Ноя, Авраама, Исаака, Моисея, Аарона.

Книга воспевает Мудрость, опять же в возвышенной форме. Мудрость говорит о себе: «Прежде века от начала Он произвел меня, и я не скончаюсь вовеки». Но Мудрость принадлежит не всем людям — она является собственностью Израиля: «Он дал мне также покой в возлюбленном городе, и в Иерусалиме — власть моя. И укоренилась я в прославленном городе, в наследственном уделе Господа» (24: 11–12). В частности, впервые Мудрость появилась именно в Торе (24: 23).

Большая часть книги состоит из размышлений и мудрых советов, касающихся разнообразных вопросов, с которыми люди сталкиваются в своей повседневной жизни: счастье, честь, стыд, деньги, дружба, социальные взаимоотношения (много сказано о женщинах, и некоторые из этих утверждений не свободны от предрассудков) и смерть. В конечном итоге эти мудрые изречения основаны на признании величия Бога Израиля, единственного, от Которого исходит вся мудрость: «Всякая премудрость — от Господа, и с Ним пребывает вовек… Один есть премудрый, весьма страшный, сидящий на престоле Своем, Господь. Он произвел ее и видел ее и измерил ее и излил ее на все дела Свои» (1: 1, 7–9).

Книга пророка Варуха

Книга Варуха (Баруха) написана якобы персонажем, встречающимся в Книге Иеремии. Там он является нам в качестве личного секретаря пророка. Имя ему — Варух, сын Нирии (см.: Иер., 32: 12, 36: 14). На самом деле книга была написана примерно на четыре века позднее, возможно во II в. до н. э. или в I, после Маккавейской войны. Оригинал был написан на иврите.

Книга написана якобы во времена Вавилонского плена и содержит в себе описание причин этой национальной катастрофы и мольбу к Богу с просьбой вмешаться и еще раз помочь своему страдающему народу. Книга состоит всего из шести глав и начинается с описания (мнимого) исторического контекста; далее следует пространная исповедь Богу в том, что разрушение Иудеи было следствием грехов ее народа. Такое ужасное наказание было справедливым. Но автор обращается к Богу, прося Его помиловать людей и вернуть им их землю.

Большая часть главы 3 — поэма, посвященная Мудрости, которую израильтяне утратили, когда свернули с праведного пути. Как и в Премудрости Сираха, Мудрость описывается как «книга заповедей Божиих и закон, пребывающий вовек» (4: 1). Автор придерживается пророческой точки зрения на Закон: «Все, держащиеся ее, будут жить, а оставляющие ее умрут» (4: 2).

Книга заканчивается поэмой, призванной ободрить людей, претерпевающих бедствия в изгнании. Народ страдает за свои грехи, но Бог вскоре спасет людей от их врагов, так что они должны быть смелыми.

Послание Иеремии

Это один из самых коротких апокрифов — длиной всего в одну главу, и в латинском переводе Римско-католической церкви эта глава завершает Книгу пророка Варуха. Послание якобы написано пророком Иеремией и предназначено для пленных иудеев, отправленных в Вавилон. В изгнании они будут среди людей, поклоняющихся другим богам через идолов. Эта книга представляет собой не что иное, как критику языческого культа.

Реальным историческим контекстом этой рукописи можно считать ситуацию, в которой евреи по всему миру были окружены идолопоклонниками. Она могла быть написана под влиянием Макка-вейской войны; оригинал был написан на иврите или арамейском.

Большая часть книги состоит из насмешек над идолами и теми, кто им поклоняется. Нам говорят о том, что один из идолов «имеет скипетр, как человек — судья страны, но он не может умертвить виновного перед ним». Другой «имеет меч в правой руке и секиру, а себя самого от войска и разбойников не защитит» (6: 13–14). Другими словами, идолы не в силах помочь не только своим поклонникам, но и самим себе. Они созданы «художниками и плавильщиками золота» и могут принимать любую форму, которую эти художники пожелали им придать. «И те, кто приготовляют их, не бывают долговечны; как же сделанные ими могут быть богами?» (46–47). «Как пугало в огороде ничего не сбережет, так и их деревянные, оправленные в золото и серебро боги» (70).

Такая критика идолопоклонничества воспринимается современным читателем так же, как и иудеем древности. С другой стороны, язычников, использующих для молитв идолов, все это ставило в тупик, потому что, как правило, они не считали идолов богами. Идолы были просто изображением богов и иногда воспринимались как материальные предметы, через которые некоторые боги могли явить свою силу. Но сторонним наблюдателям, таким как иудеи, сама по себе практика языческого идолопоклонничества казалась глупой, и было действительно просто высмеивать ее, указывая на то, что идолы были сделаны из дерева, которое гниет, и металла, который ржавеет, и таким образом не имеют реальной власти и вообще не существуют.

Дополнения к Книге пророка Даниила

Мы уже знаем, что более поздние редакторы делали некоторые дополнения к Книге Есфирь, чтобы заполнить пробелы в истории. То же произошло и с Книгой Даниила. Эти дополнения, скорее всего, были написаны независимо друг от друга, как своего рода разложение истории на ключевые моменты. Очевидно, они были написаны после Маккавейской войны. Всего существуют три дополнения.

Молитва Азарии и Песнь отроков. Как мы знаем, в главе 3 Книги Даниила говорится о троих еврейских юношах, которые отказываются поклоняться статуе царя, за что их бросают в огромную печь. Чудесным образом они выживают в этом испытании — но что конкретно они для этого сделали? Дополнительная глава рассказывает нам об этом: они молились и славили Бога. Азария — один из трех отроков (в Книге Даниила он указан как Авденаго); он обращается к Богу с покаянной молитвой, признавая, что народ Иудеи был изгнан за свои грехи, и просит Его об избавлении от бед. Эта молитва не имеет отношения к тому, что его только что бросили в горящую печь, таким образом, можно сделать вывод, что она была написана отдельно от Книги Даниила и добавлена в повествование позднее (ср. с молитвой Ионы в гл. 2 Книги пророка Ионы). В дополнение к этому все три отрока затем поют хвалебную песнь Богу, благодаря Его за то, что Он защитил их от огня печи. Этот псалом также был сочинен отдельно от истории и позже вложен в уста набожных отроков.

История Сусанны. Это короткая история о женщине, ложно обвиненной в прелюбодеянии и приговоренной за это к смертной казни. Но молодой Даниил вмешивается в происходящее и доказывает, что двое мужчин, вынесших этот приговор, на самом деле сами являлись грешниками (и прелюбодеями) и их обвинения были ложны. Сусанна оправдана, мужчины казнены, и все восхваляют Даниила.

О Виле и драконе. Это две короткие истории, высмеивающие идолопоклонничество. В первой истории Даниил доказывает, что идол Вил не существовал на самом деле, а им управляли жрецы, которые забирали себе пищу, якобы съеденную богом. Вторая история о драконе (змее), который, как убедительно показал Даниил, совсем не являлся божественным созданием. За это Даниила бросают львам. Так как это дополнение к Еврейскому Писанию, Бог защищает Даниила, а его врагов, в качестве вознаграждения за их усилия, львы разрывают на куски.

Первая Маккавейская книга

Первая Маккавейская книга относится уже не к жанрам фантастики и учительных книг, а к жанру исторического повествования. Это историческая повесть, детально описывающая события, предшествующие Маккавейской войне (гл. 1–2), чье действие происходит на протяжении многих лет сопротивления и охватывает три поколения семьи, поднявшей это восстание. Это наш главный источник информации об этом периоде и поэтому представляет особый интерес для историков, изучающих эти основополагающие для истории Древнего Израиля времена. Оригинал книги был написан на иврите.

В главе 6 я уже описывал события, приведшие к восстанию. Первые две главы Первой Маккавейской книги подробно описывают политику эллинизации Антиоха Епифана, обострение конфликта между иудеями, приветствовавшими развитие культуры, и теми (включая автора), кто видел в этом гнусные попытки уничтожить иудейскую веру и иудейский народ, и крайне экстремальные меры борьбы с теми, кто остался верен еврейским традициям и обычаям. Но в своих попытках привить эллинистическую культуру в Иудее — предполагающую жертвоприношения идолам и запрещающую обрезание — Антиох зашел слишком далеко. Под руководством Мат-тафии и его пяти сыновей начинается местное восстание в городе Модиин: Маттафия убивает еврея, приносящего жертву языческим богам, и языческого чиновника. С этого начинается восстание.

Противостояние сирийским угнетателям по большей части представляло собой своего рода партизанскую войну. Именно сын Матта-фии Иуда (Маккавей — «молот») взял на себя руководство восстанием. В главах 3–9 описаны мелкие стычки, сражения и дипломатические переговоры самого Иуды; главы 9—16 описывают уже его последователей. Заканчивается книга описанием работы племянника Иуды, Иоанна Гиркана, который был первосвященником и правителем Иудеи с 134 по 104 г. до н. э. Скорее всего, книга была написана вскоре после этого.

Вторая Маккавейская книга

Книга, известная как Вторая Маккавейская, — еще один взгляд на историю Маккавейской войны. Автор не использовал Первую Макка-вейскую книгу в качестве источника, а писал отдельно от нее. Главным образом его интересовали события, происходящие во время Иуды Мак-кавейского, так что по хронологии книга частично совпадает с главами 1–7 Первой Маккавейской. Автор говорит о том, что его работа, по сути своей, является кратким изложением более масштабного описания революции в пяти томах, написанного неким Иасоном Киринейским. Он сжал работу Иасона до одного тома. В отличие от Первой Маккавейской книги эта работа была изначально написана на греческом.

Тогда как Первая Маккавейская книга представляет собой скорее прямую хронологию событий предшествующих и протекающих во время войны, Вторая Маккавейская книга рассматривает этот вопрос с более художественной и богословской стороны. После растянутого на две главы вступления — которое состоит из двух писем от евреев в Иудее евреям, находящимся в Египте, призывающих их соблюдать празднование Хануки, — автор отводит четыре главы на описание событий, предшествующих революции, и затем, в главах 8—15, излагает ключевые моменты самой революции.

Наиболее известные — и не случайно — истории, описанные в конце 6-й и в 7-й главах, о еврейских мучениках, которые, вопреки требованию тирана Антиоха, отказываются есть свинину и готовы терпеть ужасные муки и умереть, чтобы сохранить верность Закону. Сюжет повествования развивается стремительно. Сначала говорится о 90-летнем Елиазаре, который умирает, лишь бы не нарушать Закон Божий. Потом говорится о семи братьях и их матери. Братьев пытали по очереди, на глазах у остальных (первому отрезали язык и отрубили руки и ноги, затем, еще живого, его жарили на огромной раскаленной сковороде, пока он не умер). Остальные следуют за ним, один за другим. Чтобы избежать мук, все, что им нужно сделать, — это съесть кусок свинины. Но они отказываются — и мать призывает их к стойкости. В конце ее тоже пытают и убивают.

Это не просто книга, призванная дать урок истории. Она показывает, что значит быть верным Закону Божьему до самого конца, что бы ни случилось. Для автора Закон важнее самой жизни. И причина, по которой эти мученики терпят страдания, ясна: грядет воскрешение мертвых, и, если они останутся верными сейчас, в будущем будут вознаграждены; тогда как те, кто отступил от веры, в следующей жизни понесут жестокое наказание.

Прочие второканонические книги

Как я уже говорил, существуют еще четыре книги, признанные второканоническими Греческой и Русской православной церквями (но не Римско-католической). Это следующие книги:

Первая книга Ездры, своего рода второй вариант истории, изложенной во Второй книге Паралипоменон, Ездре и Неемии Еврейского Писания;

Молитва Манассии, короткое произведение, длиной в одну главу, содержащее молитву о прощении, которую якобы возносил грешный царь Иудеи Манассия, находясь в Вавилонском плену (см. 2 Пар., 33);

Псалом 151, короткий, семистрочный псалом, воспевающий жизнь Давида, написанный от первого лица, завершающий Псалтирь Септуагинты;

Третья Маккавейская книга, книга, названная не совсем верно, так как не является историческим очерком Маккавейской войны, а художественным произведением, описывающим гонения на евреев в Египте языческого царя Птоломея IV Филопатора (221–204 до н. э.).

Эти апокрифы — настоящая сокровищница древней еврейской литературы, книги разных жанров и тематики, выражающие разные точки зрения. Независимо от того, входят они в Писание или нет (в римско-католической и православной традициях — да; в иудейской и протестантской — нет), они являются важными литературными и историческими работами, которые могут помочь нам в понимании иудаизма критических времен рубежа эпохи, когда появился Иисус из Назарета и, наряду с иудаизмом, возникло новое религиозное течение, которое должно было стать отдельной религией, христианство.

ПОЯВЛЕНИЕ НОВОГО ЗАВЕТА И РАННЕГО ХРИСТИАНСТВА

Теперь, когда мы изучили политическую, культурную, религиозную и литературную обстановку времен Иисуса и Его последователей, перед изучением книг Нового Завета, я бы хотел дать некоторые базовые сведения, которые помогут нам ориентироваться в дискуссиях следующих глав. Это будет очень краткий обзор некоторых ключевых имен, событий и дат истории раннего христианства, начиная с самого его зарождения.

На страницах Нового Завета нам встретятся несколько важных фигур, конечно не более важных, чем Иисус. Как я уже упоминал, Иисус родился в маленьком галилейском городке Назарет; согласно двум из Евангелий, на самом деле Он родился не там, а в иудейском городе Вифлеем, на юге. Из-за путаницы с календарем в Средние века сейчас принято считать, что Иисус родился около 4 г. до н. э. (учитывая порядок обозначения н. э. / до н. э., складывается довольно странная, аномальная ситуация: Иисус должен был родиться в 4 г. до н. э. — это за четыре года до Рождества Христова!). Большую часть своей жизни Он провел в Галилее, включая почти весь период Его общественного служения, заключавшегося в проповедях и помощи людям. В последнюю неделю своей жизни Он отправился в Иерусалим на празднование Пасхи, где был арестован за Свои проповеди иудейскими властями и передан римскому прокуратору Понтию Пилату, который приговорил Его к распятию за преступления против государства: именование себя царем Иудейским, когда царя мог назначить только Рим. Дата смерти Иисуса точно не определена, но считается, что это случилось около 30 г. н. э. или около того.

Рождение Иисуса, Его жизнь, служение и смерть записаны в четырех Евангелиях Нового Завета, в которых также говорится о событиях, предшествующих Его воскрешению. Книга Деяния святых апостолов повествует о событиях, происходивших после евангельских, и рассказывает о том, как последователи Иисуса распространяли весть о Его смерти и воскрешении по всей Римской империи. Первыми последователями были двенадцать учеников, которых Иисус собрал во время Своего служения, исключая Его предателя Иуду Искариота, который к этому моменту был мертв. Первые главы Деяний главным образом повествуют о деятельности апостола Петра (в некоторых историях упоминается Иоанн, в некоторых Иаков). В это время появляется родной брат Иисуса, Иаков, который становится лидером последователей Иисуса в Иерусалиме.

В Деяниях содержатся проповеди одного из наиболее значимых представителей раннего христианства, апостола Павла, поначалу ревностного иудея, который преследовал христиан за распространение ложной информации; но Иисус является ему в чудесном видении, и он становится самым важным миссионером в Деяниях. Примерно две трети всего повествования содержат истории о миссионерской работе и другой деятельности Павла. В частности, Деяния указывают на то, что Павел проповедует о спасении перед неверующими — нееврееями. Его проповедь о том, что эти неверующие (бывшие язычники) могут стать последователями Иисуса, не становясь иудеями. Евангелие Христа не просто форма иудаизма; это спасение для всех людей, евреев и неевреев.

В конечном итоге Павел поднимает восстание иудейских лидеров, за что его арестовывают; он едет в Рим, чтобы предстать перед императором, и книга заканчивается на том, что он в тюрьме ожидает суда. Считается, что Павла казнили при римском императоре Нероне в 64 г. н. э. Если эта дата верна, значит, Деяния охватывают первые 30 лет ранней церкви, от воскресения Иисуса до римского заключения Павла.

Павел является центральной фигурой Нового Завета не только из-за Деяний, но и из-за тринадцати посланий — писем, которые Павел написал или якобы написал во время своей миссионерской работы, обращаясь к разным церквям и людям. Я говорю «якобы», потому что, как мы увидим, на протяжении долгого времени ученые спорили, были ли все послания, приписываемые Павлу, действительно написаны им. Считается, что семь из этих посланий — названных бесспорными посланиями Павла, — несомненно, принадлежат ему; но остальные шесть могут быть псевдоэпиграфами; то есть написанными человеком, утверждающим, что он является Павлом, но живущим в более позднее время.

В Новом Завете есть восемь других писем, не приписанных Павлу. Большинство из них также считаются псевдоэпиграфами, на самом деле не написанными людьми, указанными в качестве авторов. Как то: два послания, якобы принадлежащие Петру, одно якобы написанное братом Иисуса Иаковом и еще одно — другим братом, Иудой. Остальные четыре послания анонимны, но были включены в Новый Завет, когда отцы церкви убедились в том, что они были написаны апостолами: Послание к евреям, предположительно написанное Павлом, и Первое, Второе и Третье послания Иоанна, написанные Иоанном, сыном Зеведея.

Новый Завет завершается апокалипсисом, единственным содержащимся в нем (ср. с Дан., 7—12), Откровением, написанным пророком по имени Иоанн (который не указывает, что является сыном Зеведея, учеником Иисуса). Эта книга описывает то, что должно произойти в конце времен, когда Бог уничтожит этот грешный мир и всех, кто противостоит Ему, и создаст новые небеса и землю для последователей Иисуса.

В двух словах, это Новый Завет, двадцать семь книг, составляющих христианский эквивалент Ветхого Завета. Главной проблемой, с которой сталкиваются учителя Нового Завета, является вопрос о том, откуда следует начинать его изучать.

Многие предпочитают начинать с рукописей Павла. Причина в том, что Послания Павла были написаны раньше остальных книг Нового Завета. Послания обычно датируются 50 г. н. э., около 15–20 лет до первого Евангелия, Евангелия от Марка, которое обычно датируется 65 или 70 г. н. э. Большинство читателей Нового Завета конечно же не осознают того, что книги, поставленные в Новом Завете первыми (Евангелия), не были книгами, написанными раньше остальных; кажется более естественным считать, что Евангелия были написаны первыми. Но это не так. Павел писал за несколько лет до этого. Таким образом, имеет смысл начинать с Павла, как с самого раннего из известных нам христианских авторов.

Проблема в начале изучения Нового Завета с Павла заключается в том, что учение Павла основано на его личном восприятии Иисуса — особенно Его смерть и воскресение (как мы увидим, Павел не много пишет о жизни Иисуса до смерти). Таким образом, зачастую трудно понять, о чем говорит Павел, не имея представления о жизни Иисуса. Но первичный источник информации о жизни Иисуса — Евангелия. Таким образом, чтобы понять Павла, мы должны знать о жизни Иисуса, а чтобы знать о Его жизни, мы должны знать Евангелия. Вот почему — по иронии судьбы — исторически верно изучать Новый Завет не с книг, которые были написаны раньше (Послания Павла), а с тех, которые были написаны позже (Евангелия).

С этого мы и начнем. В следующей, 10-й главе мы рассмотрим первые три Евангелия — от Матфея, от Марка и от Луки. Глава 11 будет затрагивать последнее из канонических Евангелий, Евангелие от Иоанна, и несколько более поздних Евангелий, не включенных в Новый Завет (в частности, Евангелие от Петра, от Фомы и от Иакова). Далее, в той же главе, мы обсудим, что Иисус на самом деле мог говорить, делать и пережить, учитывая разнообразные описания Его жизни (отличающиеся друг от друга во многих существенных вопросах). После этого будет глава, посвященная жизни Павла и его семи бесспорным посланиям. Следующая глава будет касаться более поздних интерпретаций Павла, которые отражены в Деяниях и шести посланиях, также приписываемых Павлу. В заключение мы рассмотрим остальные восемь посланий — так называемые «общие послания» — и, в качестве кульминации, Откровение Иоанна.

Глава 10

СИНОПТИЧЕСКИЕ ЕВАНГЕЛИЯ: МАТФЕЙ, МАРК И ЛУКА

Мы начинаем изучение рукописей Нового Завета с рассмотрения ранних из дошедших до нас Евангелий: Матфея, Марка и Луки. Термин «евангелие» (gospel) происходит от термина, означающего «благую весть». Довольно точный перевод греческого термина: euangelion (слово, из которого образуется «евангелист» — человек, «проповедующий благую весть»). Оригиналы первых трех Евангелий были написаны на греческом языке, как и все книги Нового Завета. Их обычно изучают вместе, так как они во многом похожи. Эти три Евангелия содержат много одинаковых историй об Иисусе, часто в той же последовательности повествования и даже одними и теми же словами. Так как они так похожи друг на друга (и при этом, как мы увидим, разнятся в ключевых моментах), все вместе они названы «синоптическими Евангелиями», от греческого слова synopsis, которое дословно означает «увиденные вместе». Вы можете поместить истории Матфея, Марка и Луки в параллельных колонках, друг напротив друга, на одной странице, чтобы сравнить и получить представление об их многочисленных сходствах и в равной степени важных различиях. Это не касается Евангелия от Иоанна, в котором содержится совсем другое повествование об Иисусе, в стилистике, поразительно отличающейся от повествования первых трех Евангелий.

СЮЖЕТНАЯ ЛИНИЯ СИНОПТИЧЕСКИХ ЕВАНГЕЛИЙ

Если рассматривать эти Евангелия в общих чертах, получается, что Матфей, Марк и Лука придерживаются одной сюжетной линии. Матфей и Лука оба начинают повествование с рождения Иисуса в Вифлееме, от Девы Марии. Эту историю нельзя найти в Евангелии от Марка. Согласно всем трем Евангелиям, Иисус рос в Назарете, в Галилее. После того как Его во взрослом возрасте крестит Иоанн Креститель, Святой Дух нисходит на Него, Он начал проповедовать. Затем Иисус покинул город и ушел в пустыню на сорок дней, где Его искушал дьявол. Когда Он возвратился, успешно пройдя проверку, то начал провозглашать Царство Божие, проводя все Свое время в северной части страны, в Галилее.

Проповеди Иисуса привлекают людей. Спустя некоторое время из последователей выделяются двенадцать человек, которые решают стать Его учениками. Среди них образуется узкий круг из троих юношей: Петр, Иаков и Иоанн. Проповеди Иисуса в основном представляют собой притчи и главным образом касаются нового Царства, которое Бог вскоре установит на земле, в котором силы зла будут уничтожены и Бог будет единственным правителем. Иисус не только проповедует, Он также творит удивительные чудеса: изгоняет демонов, исцеляет больных, чудесным образом умудряется накормить толпу голодных, управляет силами природы и даже поднимает из мертвых. И Его популярность растет, как и противостояние Ему, особенно со стороны фарисеев и еврейских книжников (специалистов по чтению и написанию Торы). Они не верят в то, что Иисус был послан Богом, и Иисус несколько раз вступает с ними в спор.

Где-то в середине своего служения Иисус поднимается на гору, где говорит с Петром, Иаковом и Иоанном и преображается перед ними: Он начинает излучать свет, и, к изумлению учеников, неожиданно возле Него появляются Моисей и Илия. После этого знаменательного события Иисус предсказывает, что Ему суждено отправиться в Иерусалим, где Он будет отвергнут иудейскими лидерами, распят и воскрешен из мертвых.

Значительная часть Евангелий посвящена этому финальному путешествию в Иерусалим. Иисус и Его ученики отправляются в святой город на ежегодное празднование Песаха. Когда Иисус въезжает в Иерусалим на осле, толпы людей приветствуют Его как Мессию. Прибыв в город, Он идет в Храм и срывает там богослужение, переворачивая столы и выгоняя продавцов жертвенных животных, выказывая недовольство коррумпированностью еврейской веры. Узнав об этом, Его враги из рядов саддукеев начинают планировать убийство. Иисус проводит свою последнюю неделю в Иерусалиме, проповедуя о грядущем царстве перед собравшимися толпами людей.

Иисус празднует Пасху со своими учениками (Тайная вечеря), после чего Его предает один из двенадцати учеников, Иуда Искариот. Иисуса арестовывают, судят в Синедрионе и признают виновным в богохульстве. На следующее утро Его передают римскому прокуратору Понтию Пилату, который обвиняет Его в наречении себя царем Иудейским и приговаривает к распятию. Иисуса избивают и насмехаются над ним, после чего распинают вместе с двумя другими осужденными. Но это еще не конец истории. Иисус предсказывал, что восстанет из мертвых, что и происходит. На третий день после Его казни женщины из рядов Его последователей идут к гробнице, видят, что она пуста, и понимают, что Он воскрес. Согласно двум Евангелиям, Иисус затем является перед Своими учениками в качестве воскресшего Господа и дает им последние наставления. На этом история заканчивается.

СИНОПТИЧЕСКАЯ ПРОБЛЕМА

Ученых долго волновал вопрос, почему Евангелия Матфея, Марка и Луки так похожи в одном и так разнятся в другом. В частности, как мы можем объяснить их сходство? Не может быть случайностью то, что они содержат так много одинаковых историй, причем зачастую эти истории идут в одной последовательности и описаны одними и теми же словами. Представьте, что разные авторы решили писать об одних и тех же вещах. Но почему три не зависящих друг от друга писателя выбрали абсолютно одни и те же истории о жизни Иисуса, расположили их в одинаковом порядке и зачастую использовали одни и те же слова? Многие ученые — в том числе и некоторые христианские ученые древности — могли объяснить это, только предположив, что кто-то копирует рукопись другого писателя.

Проблема объяснения сходства и различия между синоптическими Евангелиями называется синоптической проблемой. В частности, проблема заключается в следующем: как понимать литературные взаимоотношения между Матфеем, Марком и Лукой? Кто кого копирует?

В то время как ученые, специализирующиеся на Ветхом Завете, обращались к документальным гипотезам, чтобы объяснить происхождение рукописей Пятикнижия, изучающие Новый Завет разрабатывали гипотезы, чтобы определить первоисточник синоптических Евангелий. Самая популярная гипотеза была разработана в Германии, и она на сегодняшний день остается версией, которой придерживается большинство критических ученых. Иногда ее называют гипотезой четырех источников.

Эта гипотеза основывается на том, что из трех синоптических Евангелий именно Евангелие от Марка было написано первым, а затем, по частям, скопировано обоими евангелистами — Матфеем и Лукой. Эта гипотеза иногда называется приоритетом Марка, то есть Евангелие от Марка было написано первым, а затем использовано в двух других. Существует несколько причин придерживаться этой точки зрения. Вот три из них.

Сюжетный параллелизм. Если расположить Евангелия от Матфея, Марка и Луки в параллельных колонках и сравнить дословное описание эпизодов, можно увидеть, что во всех трех Евангелиях часто используются одни и те же слова. Однако также часто встречаются разные фразы и выражения. Примечательно, что, когда Матфей и Марк апеллируют к одному набору понятий, Лука — к другому. Когда же Марк и Лука употребляют одинаковые термины, Матфей — совершенно другие. Очень редко (и только в незначительных деталях) Матфей и Лука пишут одинаково, тогда как Марк описывает свой вариант истории. Это имеет смысл только в случае, если Марк был источником для двоих других: иногда оба копируют его буквально, иногда они оба меняют исходный текст, но каждый по-своему, иногда Лука пишет своими словами, а Матфей копирует дословно. Если бы источником для двух Евангелий был Матфей или Лука, сюжетный параллелизм просто был бы невозможен.

Последовательность эпизодов. Как мы увидим, у Матфея и Луки есть несколько эпизодов, которых нет у Марка. Примечательно то, что, если посмотреть на порядок эпизодов (этот эпизод идет первым, затем другой эпизод, а потом следующий), у Матфея и Луки порядок по большей части одинаковый только при условии, что эти истории исходят от Марка. Это имеет смысл, только если они использовали труд Марка в качестве источника: иногда они оба следовали повествовательному порядку Марка, иногда один из них менял порядок. И снова: если бы источником для двух Евангелий был Матфей или Лука, последовательность эпизодов была бы другой.

Характер изменений. Иногда у Марка встречаются не совсем ясные по стилю и содержанию строки — они могут быть неправильно сформулированы или иметь другие стилистические недостатки. Зачастую те же строчки написаны более понятно у Матфея и Луки. Это наводит на мысль о том, что один из них или они оба пытались улучшить источник (но их изменения почти всегда отличны друг от друга). Это также говорит о том, что Марк был источником для двоих остальных: в том, что редактор улучшает оригинал, больше смысла, нежели в том, что он делает его более сложным для понимания (что было бы в случае, если бы Марк копировал одного из других евангелистов).

Все это и является причиной того, что большинство ученых придерживается теории приоритета Марка (хотя это мнение и не единогласно; но в то же время вряд ли хоть одно из мнений библейских ученых является единогласным). Таким образом, Марк был одним из источников для Матфея и Луки. Второй аспект гипотезы четырех источников заключается в том, что Матфей и Лука использовали также и другой источник, который не сохранился до наших дней. Этот источник назван Q — от немецкого слова Quelle, означающего «источник» (так как эту идею разработали именно немцы).

Итак, дополнительный источник мы называем Q, который использовали Матфей и Лука, а Марк — нет. Большая часть этих отрывков заключает в себе изречения Иисуса, например, Отче наш или Заповеди блаженства (и только несколько эпизодов, описывающих его дела). Если Матфей и Лука не могли взять эти отрывки у Марка, то откуда же они их взяли? Есть причины полагать, что Матфей взял их не у Луки и Лука не у Матфея. Одна из причин представляет собой уже указанный аргумент: порядок эпизодов. Эти эпизоды практически всегда встречаются у Матфея и Луки в разном порядке, в отличие от историй, взятых у Марка. Это выглядит так, как будто оба евангелиста имели доступ к документу, содержащему изречения Иисуса, и каждый из них просто вставил эти изречения в порядок повествования, унаследованный от Марка.

ОТСТУПЛЕНИЕ

Содержание Q

Полное содержание Q неизвестно, что не мешает ученым пытаться это выяснить. Например, одной из популярных и широко распространенных теорий является точка зрения о том, что Q не содержит повествований о Страстях Христовых, но целиком и полностью состоит из Его изречений.

Но факт в том, что мы не знаем, что содержится в Q, так как документ был утерян. Мы имеем доступ к нему только через отрывки, которые Матфей и Лука решили включить в свои работы, и было бы глупо предполагать, что один из них или они оба включили в свои работы весь документ целиком. Если бы только одно из Евангелий содержало отрывки из Q, у нас не было бы веских оснований полагать, что это отрывки именно из Q. Вполне возможно, источником был Марк или Лука. Например, Q содержало повествование о Страстях Христовых, и ни Марк, ни Лука это повествование не использовали, или один из них решил не использовать (и поэтому некоторые строчки повествования Марка или Луки о Страстях Христовых отсутствуют у Марка, на самом деле происходящего от Q). В то же время существует не меньшая возможность того, что Q по большей части состояло из изречений и не имело повествования о Страстях Христовых. К сожалению, мы не узнаем этого, если только Q неожиданно не обнаружится!

Среди материалов, предположительно принадлежавших Q, в Евангелиях существуют несколько особо запоминающихся отрывков, включая следующие (для простоты даны строчки только из Луки):

• Проповедь Иоанна Крестителя (3: 7–9, 16–17);

• Три искушения в пустыне (4: 1—13);

• Заповеди блаженства (6: 20–23);

• Заповедь любить врагов (6: 27–36);

• Заповедь не судить других (6: 37–42);

• Излечение слуги сотника (7: 1—10);

• Вопрос Иоанна Крестителя, находящегося в тюрьме (7: 18–35);

• Отче наш (11: 2–4);

• Необходимость исповеди в свете неотвратимости Судного дня (12: 2—12);

• Заповедь не думать о еде и одежде (12: 22–32);

• Притча о неверном рабе (12: 39–48);

• Вход в Царствие Божие через узкие врата (13: 23);

• Притча о брачном пире (14: 15–24).

Под Q подразумевается материал, найденный у Матфея и Луки, но отсутствующий у Марка. Почти наверняка можно сказать, что материал Q происходил от утраченного Евангелия и в оригинале был написан на греческом.

Таким образом, двумя источниками Матфея и Луки являются Евангелие от Марка и Q. Но в Евангелии от Матфея присутствуют некоторые эпизоды, которые можно встретить только у него, такие как визит волхвов к младенцу Иисусу. Откуда он взял эти истории? Точно не у Марка и не из Q. Поэтому ученые предполагают существование еще одного ныне утерянного источника, который они называют М, то есть дополнительный источник Матфея. Теоретически источник М мог быть одним письменным источником, несколькими письменными источниками или комбинацией письменных и устных источников.

У Луки также есть несколько эпизодов, не встречающихся в двух остальных Евангелиях, такие как притча о добром самаритянине. Он должен был взять эти эпизоды откуда-то еще (при условии, что он не сам их написал), так что ученые предположили существование дополнительного источника и для Луки и назвали его L.

Таким образом, гипотеза четырех источников заключается в том, что три синоптических Евангелия — от Матфея, Марка и Луки — в конечном счете основаны на четырех источниках: Марк, Q, М и L.

Авторство

Для некоторых читателей эта гипотеза может звучать несколько непонятно. Разве Евангелия не были написаны учениками Иисуса и разве они не просто описывали происходящее? Ученые давно поняли, что это, возможно, совсем не так. Мы называем эти книги Евангелиями от Матфея, Марка, Луки и Иоанна, так как эти имена традиционно ассоциируются с Евангелиями. Два из этих авторов, предположительно, были учениками Иисуса. Двое других были друзьями апостолов: Марк был другом Петра, а Лука другом Павла. Но если вы внимательно прочтете эти Евангелия, то заметите, что их авторы не называют себя этими именами (названия, указывающие на имена, были добавлены более поздними редакторами) и они всегда пишут от третьего лица (о том, что «они» делали, а не что делали «мы»).

Более того, не следует упускать из виду, что эти Евангелия написаны на грамотном и риторически убедительном греческом. Последователи Иисуса — как и сам Иисус — были представителями низшего сословия, крестьянами, говорящими на арамейском. Несмотря на существование свидетельств того, что Иисус умел читать, ничто не указывает на то, что Он мог писать книги. И Его последователи почти наверняка были неграмотными (как недвусмысленно говорится в Деяниях, например, о Петре и Иоанне). Обучение письму (как и «написанию книг») требовало долгих лет тренировки и почти никогда не практиковалось со вторым языком. Те, у кого хватало денег и времени на обучение, принадлежали исключительно к аристократической элите, к благородному сословию, а ученики Иисуса не были таковыми. С другой стороны, эти книги были написаны хорошо образованными ранними христианами, живущими за пределами Палестины, родным языком которых был греческий, а не арамейский. Они анонимны — мы не знаем, кем были эти авторы на самом деле. Мы продолжаем называть их Матфеем, Марком, Лукой и Иоанном только лишь потому, что это их общепринятые имена.

Ученые единодушны во мнении о том, когда эти книги были написаны. Как мы знаем, Иисус умер примерно в 30 г. н. э. Первое Евангелие, от Марка, было написано примерно на 35–40 лет позднее, около 65 или 70 г. н. э. (то есть прямо перед началом или во время Первой Иудейской войны против Рима); Евангелия от Матфея и Луки датируются примерно 10–15 годами позднее, то есть около 80–85 г. н. э.; Евангелие от Иоанна известно как последнее и датируется 90–95 гг. н. э.

ЕВАНГЕЛИЯ КАК БИОГРАФИИ

Литературный жанр Евангелия отличается от всего, что можно найти в Танахе. В исторических Писаниях и правда есть ряд историй и легенд о некоторых из величайших фигур того времени — Авраам, Иосиф, Давид, Соломон и т. д. Но эти истории всегда являются частью более крупных повествований, функция которых заключается не в изложении судеб этих людей. Евангелии всецело представляют собой повествование о жизни Иисуса, от начала до конца, эпизоды в них расположены в хронологическом порядке, с целью рассказать о жизни Иисуса. Не стоит полагать, что эти книги являются всего лишь фактическим описанием всего, что Иисус говорил или делал. Кто бы ни написал эти Евангелия, он решал, какие истории в них включать и как именно их описывать, и, как мы увидим, всегда с целью достижения определенных литературных целей. Однако в конечном счете все Евангелия, от начала до конца, написаны о жизни и смерти Иисуса. Если говорить о литературном жанре, то, в отличие от всех остальных книг Еврейского Писания, Евангелия больше всего подходят под определение древних биографий.

Говоря о том, что это биографии, должен подчеркнуть, что это древние биографии, не современные. Современная биография подразумевает наличие фактически точной информации о субъекте, основанной на реальных исследованиях (опрос членов семьи и друзей, изучение архивных данных, проверка фактов и т. п.). Безусловно, авторы древности хотели бы дать достоверную информацию в биографиях. Но у них не было таких возможностей, как у нас сейчас (не было, например, баз данных). И древние биографы иначе подходили к этому вопросу, нежели современные биографы.

Сегодня мы склонны думать, что во время взросления люди подвергаются воздействию различных факторов, влияющих на то, кем они станут: жизненный опыт и значимые в их жизни фигуры (родители, любимый учитель) формируют их личности. В наши дни мы придаем большое значение формированию характера и развитию личности. Но это современные взгляды на жизнь. В древности люди верили, что личность дается человеку с рождения и ее можно распознать на самых ранних этапах его или ее жизни. Так что в древних биографиях особо не говорилось о таких вещах, как развитие личности. Люди являются тем, кем являются и всегда были.

Древние биографы, например римские писатели Плутарх и Светоний, писали о своих героях истории, наилучшим образом отображающие их характер и индивидуальные черты. Более того, в биографиях было принято начинать с истории, которая лучше всего описывала, каким был характер героя в начале. Как правило, древние биографы не столько заботились об именах и датах, сколько об историях, отражающих истинную сущность человека.

То же мы можем наблюдать и в Евангелиях Нового Завета. Они не переполнены именами и датами, не описывают влияние, оказываемое на личность, не указывают на развитие характера. Они рассказывают истории, предназначенные для того, чтобы показать, кем был Иисус на самом деле, и начинают свое повествование с эпизодов, отражающих его характер в самом начале.

ЕВАНГЕЛИЕ ОТ МАРКА

Как мы уже знаем, Евангелие от Марка, из дошедших до нас Евангелий, было написано первым, примерно в 65–70 гг. н. э., через 35 или 40 лет после смерти Христа. Мы также знаем, что Марк был источником для Матфея и Луки. Но кто был источником информации для самого Марка?

Источники информации Марка

Со II в. н. э. считалось, что Марк был другом ученика Иисуса Симона Петра, о котором во всех Евангелиях говорится как о человеке, который был ближе всех к Иисусу. Между тем в Евангелии от Марка нет ничего, что бы указывало на то, что автор был другом Петра. Ясно одно — то, что Марк был хорошо образованным, говорящим на греческом языке христианином, жившим за пределами Палестины. Мы не знаем, были ли ему доступны письменные источники информации. Что ему почти наверняка было доступно, так это устные предания о жизни и смерти Иисуса.

Как мы неоднократно увидим, после того, как Иисус умер, примерно в 30 г. н. э., Его последователи пришли к убеждению, что Бог воскресил Его из мертвых. По их мнению, Он был долгожданным Мессией — сыном Давида, правителя Израил#. Однако еврейские лидеры не признали в Нем потомка царя, и Он был распят римлянами. Именно смерть и воскрешение Иисуса были для Его последователей исполнением всех обещаний, которые Бог дал народу Израиля. Ранние христиане утверждали, что спасение, дарованное Иисусом, было не избавлением от иностранного притеснителя (римского императора), а избавлением от гораздо более могущественных сил, противостоящих Богу, сил греха и смерти. Эти ранние христиане были апокалипсистами (см. обсуждение Книги пророка Даниила), и они верили в существование космических сил, сеющих хаос среди Божьего народа. Иисус победил эти силы Своей смертью и воскрешением. В частности, воскрешение показало, что Он был сильнее самой смерти. Те, кто верил в Него, займут достойное место возле Бога и получат дар вечной жизни.

Последователи Иисуса, поверившие в это сразу после Его распятия, стали рассказывать истории о Нем, чтобы обратить других в свою веру. Сначала эти истории рассказывались иудеям, и затем миссионеры распространяли их дальше, в другие страны: Христос был Мессией, чья смерть и воскресение принесли спасение всем верующим. Большинство людей, слышавших эту «благую весть» (то есть Евангелие), никогда раньше не знали об Иисусе. Так что христианским миссионерам приходилось рассказывать им о жизни Иисуса: Его учении, чудесах, которые Он творил, Его смерти и чудесном воскресении. Не было другого способа заставить людей верить в Него.

Вскоре такими миссионерами, как апостол Павел, эти истории были рассказаны язычникам, в попытке убедить их отказаться от поклонения другим богам, принять Бога Израиля как единственного Бога и поверить в Иисуса, Его сына. Многие язычники, обращенные в христианство, рассказывали эти истории своим родственникам и друзьям, которые передавали их уже своим друзьям и родственникам. Так и пошло, месяц за месяцем, год за годом, десятилетие за десятилетием.

Итак, какими были источники информации для такого евангелиста, как Марк? Мы не знаем, были ли у него предшественники, писавшие до него. Но он почти наверняка получил свои истории — о жизни, учении, делах, смерти и воскресении Христа — из устной традиции, то есть из историй об Иисусе, которые рассказывали и пересказывали на протяжении нескольких лет в разных регионах Римской империи.

Можете себе представить, что произошло с этими историями, если они распространялись таким образом, из уст в уста, год за годом, среди людей, которые никогда не знали Иисуса, не знали Его языка, арамейского, не были знакомы ни с одним из Его учеников или кем-то, кто был знаком с ними, никогда не были в Палестине и рассказывали эти истории только с целью убедить людей поверить в Иисуса. Со временем истории меняются. То же произошло и с историями об Иисусе. До Марка дошли некоторые из этих историй, и он решил использовать их в своем сюжете. Но вместо устного повествования он выбрал письменное. В результате получился один из самых значительных трудов, когда-либо написанных за всю историю западной цивилизации, — первое Евангелие (насколько нам известно) об Иисусе из Назарета, Евангелие, скопированное двумя более поздними авторами в трудах, сформировавших одну из самых значимых книг христианской Библии.

Как же именно Марк рассказывает свою историю? Как и в случае с повествованием Еврейской Библии, я предположу, что вы читали эту книгу и знакомы с ее содержанием и порядком ее повествования, и попытаюсь изложить некоторые ее отличительные черты.

Начало Евангелия

Как мы знаем, древние биографы описывали характер своих героев в самом начале книги, и это, безусловно, касается и Евангелия от Марка. В самой первой строчке говорится о том, что это «Евангелие Иисуса Христа, Сына Божия». Таким образом, мы с самого начала узнаем о том, что Иисус будет представлен в качестве иудейского Мессии (вспомните: «Христос» — греческий эквивалент еврейского термина «Мессия»). Это подтверждается следующими строчками, из которых мы узнаем, что Иоанн Креститель появился, как и предсказывалось в пророчестве Писания, в качестве посланника, «который приготовит путь», «глас вопиющего в пустыне: приготовьте путь Господу». В этом Евангелии Иисус — Господь, который должен явиться, Мессия, чей приход предвещали пророки Ветхого Завета.

Иисус как признанный Сын Божий

Первое, что происходит с Иисусом в этом Евангелии (которое, как мы знаем, не содержит информацию о Его рождении и детстве), — крещение Иоанном Крестителем, когда последний погрузил Его в воды реки Иордан. Выходя из воды, Иисус видит разверзшиеся небеса и Духа, спускающегося к Нему в виде голубя. И Он слышит голос с небес: «Ты Сын Мой возлюбленный, в котором Мое благоволение» — очередная ссылка на пророка (Мк., 1: 11; см. также: Лк., 42: 7).

Таким образом, в этом Евангелии Иисус представлен как Сын Божий, Мессия. Но, как мы увидим в дальнейшем, Он совсем не является Мессией в традиционном понимании иудеев. Он не первосвященник, правящий народом (Он вовсе не священник), и не прославленный царь-полководец, как Давид. Вместо того чтобы уничтожить врагов Бога и установить царство Божие в Иерусалиме, Он сам уничтожен врагами Бога, распят за преступления против государства. Какой же Он тогда Мессия? Евангелие от Марка было написано, чтобы объяснить, каким Мессией был Иисус. С точки зрения Марка, это не тот Мессия, которого все ожидали.

В первых эпизодах Евангелия от Марка показано, что, как бы ни развивались события в самом конце жизни Иисуса (насмешки над Ним, Его страдания и казнь), Он на самом деле был наделен Божьей силой и особой милостью — на что указывает Его помазание Духом Божьим во время крещения. Он сразу же начинает демонстрировать Свою власть. Он видит двух рыбаков — Симона Петра и его брата Андрея — и велит им стать Его учениками. Они тут же следуют за Ним. Когда Иисус говорит, люди слушают — и подчиняются. Аналогичным образом Он призывает Иакова и Иоанна (1: 16–20).

Иисус заходит в местную синагогу и начинает проповедовать, и каждый понимает, что Он проповедует «как власть имеющий, а не как книжники». Его авторитет даже выше, чем у обученных специалистов. Затем Он тут же совершает великое чудо, изгоняя демона из одержимого человека. И все вокруг «ужаснулись» и поняли, что

«Он и духам нечистым повелевает со властью, и они повинуются Ему» (1: 27). Он может не только изгонять демонов, но и исцелять больных силой мысли (1: 29–31).

Биографии греко-римского периода раскрывали характер главного героя во вступительных эпизодах, что четко прослеживается и в Евангелии от Марка. Иисус — признанный Сын Божий, Мессия (хотя мы еще не знаем, какой именно Мессия).

Иисус как неизвестный Сын Божий

Затем Иисус начинает свое общественное служение, проповедуя, изгоняя демонов, исцеляя, творя чудеса, вопреки законам природы (умножая хлеба, ходя по воде, усмиряя бурю), и даже воскрешая мертвых. Можно подумать, такой демонстрации силы должно быть достаточно для того, чтобы убедить всех в том, что Иисус на самом деле особенный и был послан самим Богом. Но одна из основных мыслей Евангелия от Марка — это одно из самых удивительных и ярких особенностей Евангелия — заключается в том, что никто не понимает, кто такой Иисус на самом деле.

Остальные иудейские учителя и лидеры противостоят Иисусу, как показано в эпизодах, описывающих их конфликт в 2: 1–3: 6. Фактически они относятся к нему враждебно на протяжении всего Евангелия, и в итоге именно благодаря их содействию Иисус был арестован, судим и распят (хотя, даже в этом Евангелии, Иисуса казнили римляне). Иудейские лидеры публично заявляли о том, что Иисус обладал такими способностями не потому, что был помазанником Божьим, а потому, что Им управлял Вельзевул, принц демонов, дьявол (3: 22).

И они не были единственными, кто не понимал Иисуса: никто даже не догадывался, кем Он был на самом деле. Вскоре Его родственники будут пытаться скрыть Его от глаз общественности, так как считают, что Он сошел с ума (3: 21). Жители Назарета обижаются на Его слова и не понимают, как Он может обладать хоть какой-то властью, будучи простым плотником из местной семьи (6: 1–6). Еще более поразительно то, что Его собственные ученики не понимают, кто Он такой, несмотря на то что Иисус выбрал их и лично наставлял (4: 10–20). Когда Он творит великое чудо, они спрашивают: «Кто же Сей, что и ветер и море повинуются Ему?» (4: 41); и они явно не понимают, что происходит (6: 51–52). Где-то в середине Евангелия Иисус, раздраженный их непониманием, спрашивает: «Как же не разумеете?» (8: 21).

ОТСТУПЛЕНИЕ

Сын Божий или Сын Человеческий

То, как многие сегодня воспринимают понятия «Сын Божий» и «Сын Человеческий», скорее всего, не совпадает с восприятием большинства иудеев в I в. н. э. В нашем понимании «Сын Божий» должен быть богом, а «Сын Человеческий» должен быть человеком. Таким образом, понятие «Сын Божий» говорит о божественном происхождении Иисуса, а «Сын Человеческий» — о Его человеческой природе. Но эта точка зрения прямо противоположна тому, как эти понятия воспринимались иудеями в I в., для которых понятие «Сын Божий», как правило, относилось к человеку (например, царь Соломон; 2 Цар., 7: 14), а понятие «Сын Человеческий» относилось к кому-то, имевшему божественное происхождение (ср. с Дан., 7: 13–14).

В Евангелиях Нового Завета Иисус использует выражение «Сын Человеческий» в трех разных случаях. В некоторых случаях Он называет так себя; вместо того чтобы говорить от первого лица, Иисус иногда говорит о «Сыне Человеческом» (например: Мф., 8: 20). Подобным образом Он иногда говорит о своих будущих страданиях (Мк., 8: 31). И наконец, Он изредка использует это понятие, ссылаясь на небесного посланника, который должен будет осуществить на земле суд Божий в конце времен (Там же, 8: 38), суд, который, согласно Евангелию от Марка, неизбежен (9: 1, 13: 30). Для самого Марка отрывки, в которых говорится о пришествии Сына Человеческого, конечно же, относятся к Иисусу, тому, кто скоро вернется как судья всей земли. Как мы увидим в дальнейшем, ученые до сих пор спорят о том, какое из трех примеров использования этого понятия можно приписать историческому образу Иисуса.

В этот момент возникает вопрос: кто все-таки понимает, кем является Иисус? Как ни странно, понимают это только демоны (3: И). А точнее, демоны и Бог называют Иисуса Сыном Божьим во время крещения (1: И); сам Иисус понимает, кем является, так как слышал это от Бога; Марк, который пишет о Нем; и вы, читатели, читающие это Евангелие. За исключением этого, в первой половине Евангелия никто этого не понимает.

Признанный Сын Божий

Все меняется практически точно в середине повествования. В строчках 8: 22–26 происходит важная и весьма необычная история исцеления. К Иисусу приводят слепого, Иисус плюет ему в глаза и спрашивает, может ли тот видеть. Он говорит, что может, но частично: проходящие мимо люди выглядят как деревья. Тогда Иисус кладет руки на его глаза и полностью исцеляет от слепоты. Слепой, который постепенно идет к прозрению, сравним с учениками, которые также приходят к прозрению.

В следующем эпизоде (8: 27–30) Иисус спрашивает своих учеников, знают ли они, кто Он такой. Петр дает, казалось бы, правильный ответ: «Ты Христос». То есть Петр отвечает правильно? Нет, неправильно! Иисус продолжает объяснять, говоря, что Он, Сын Человеческий, должен будет отправиться в Иерусалим, где будет отвергнут, казнен и затем воскрешен из мертвых. С точки зрения Марка, Иисус — Мессия, который должен страдать и умереть. Петр же с этим не согласен. Он говорит, что с Иисусом такого никогда не случится. Иными словами, Петр понял, что Иисус — Мессия, но не понял, какой именно Мессия. Он не великий царь и полководец, которого ожидали такие иудеи, как Петр. Он Мессия, который должен умереть ради других. Петр лишь частично понимает, кто такой Иисус. Он как слепой, который лишь постепенно смог прозреть.

Иисус как страдающий Сын Божий

Страдания и смерть Иисуса широко известны как «Страсти Христовы» (Passion), от греческого слова pascho, означающего «страдать». Три раза, начиная с середины Евангелия, Иисус говорит об уготованных Ему страданиях, и каждый раз ученики не понимают, о чем Он говорит. Петр заявляет, что ничего такого с Ним не произойдет, на что Иисус упрекает его и называет «Сатаной» (8: 32). И Он продолжает объяснять, говоря, что Его последователей ждет не слава, а мучительная смерть: «Кто хочет идти за Мною, отвергнись себя, и возьми крест свой, и следуй за Мною» (8: 34). Как и в предыдущей главе, Иисус снова говорит о муках, которые должен будет претерпеть, но ученики вновь не понимают, о чем Он говорит (9: 30–31). В следующей главе Иисус последний раз говорит о грядущих страданиях (10: 33–34), и два его ученика, Иаков и Иоанн, не имеющие ни малейшего понятия, о чем Он говорит, просят оставить им место возле Него, когда Он придет к славе (10: 33–37). В этот раз Иисус разгневан. Он несколько раз объяснял им, а они ничего не понимают: Он не тот прославленный Мессия, которого они ожидали; Он мессия, вынужденный страдать.

С этого момента повествование Евангелия от Марка стремительно движется к кульминации. Миссионерская деятельность Иисуса заняла десять глав; Его последняя неделя на земле займет последние шесть. Иисус въезжает в Иерусалим под шумное одобрение толпы (И: 1 — 10); они тоже ожидали победоносного Мессию. Он входит в Храм и выгоняет оттуда торговцев, чем навлекает на себя гнев местных лидеров (И: 15–19). Его проповеди в Храме приходят послушать толпы людей, что также вызывает негодование властей (И: 28–13: 36).

И далее мы переходим к самому повествованию о Страстях Христовых, описанию Его страданий и смерти. Неизвестная женщина поливает Его маслом: единственная, кто понимает Его предназначение, ведь она как бы готовит Его тело к погребению (14: 1–9). В день празднования Пасхи проходит Его последняя трапеза с учениками, во время которой Он говорит, что кусок хлеба олицетворяет Его тело, а чаша вина — пролитую Им кровь. Он идет в Гефсиманский сад и молит Бога об избавлении от уготованной Ему судьбы (14: 26–42). Как Он и предсказывал, его предает один из Его учеников, Иуда Искариот. Он предан суду еврейского совета, Синедриона. Лидер иудеев, первосвященник, требует, чтобы Иисус сказал, правда ли Он — Сын Божий. Иисус отвечает: да, правда, и Его признают виновным в богохульстве (14: 61–62). Он проводит ночь в тюрьме. На следующее утро Его передают Понтию Пилату, который обвиняет Иисуса в том, что тот называл себя царем Иудейским, и признает Его виновным, после чего приговаривает к казни. Иисуса избили и затем распяли. Спустя шесть часов Он умер (15: 1-39).

Иисус — распятый Сын Божий

Читатели Евангелия от Марка должны были понимать, что представляло собой распятие. Быть прибитым к кресту было одним из самых ужасных, постыдных, мучительных, длительных и унизительных видов казни, который практиковался римлянами. Распятия проходили публично, у всех на виду, чтобы весь стыд и ужас этого зрелища удержал остальных от совершения преступления. К распятию приговаривали особо опасных преступников, рабов и всех нарушителей общественного порядка. Марк не описывает сам процесс в мельчайших подробностях, возможно, потому, что в этом нет необходимости. Любой читатель того времени знал, что собой представляло распятие.

Человек, которого распяли, явно не пользовался благосклонностью Бога. Совсем наоборот. Или так все думали. И по этой при-

чине никто не поддерживает Иисуса, пока тот умирает. Он был предан одним из Своих учеников (Иудой); другой Его ученик трижды от Него отрекся (Петр); все остальные покинули Его. Будучи повешенным, Он терпит насмешки от других преступников, повешенных рядом с Ним, иудейских лидеров и всех, кто проходит мимо. Перед самым концом Он чувствует, что даже сам Бог Его покинул, на что указывают Его последние слова (единственные слова, которые Он произносит, будучи распятым на кресте): «Боже Мой! Боже Мой! для чего Ты Меня оставил?» (15: 34). Неужели Иисус искренне об этом спрашивает? Неужели Он правда не понимает, почему Бог не пришел Ему на помощь? Толкователи расходятся во мнениях по этому вопросу. Но ясно одно: даже если никто из героев повествования не понимает, кем был Иисус, вплоть до самой Его смерти, читатель все равно знает, кем Он был.

А все из-за того, что происходит сразу после смерти Иисуса. Завеса в Храме разрывается пополам, и сотник, который видел Его смерть, говорит: «Истинно Человек Сей был Сын Божий» (15: 38–39). Оба факта крайне важны. Как мы знаем, святая святых Иерусалимского храма была местом на земле, где присутствовал сам Бог. Она была отделена от всего остального Храма, и от остального мира в том числе, тонкой завесой. Только раз в год один человек мог войти за эту завесу, в место присутствия Бога: первосвященник в День искупления. Но в Евангелии от Марка, когда Иисус умирает, завеса рвется пополам. Другими словами, Бог теперь доступен для всех людей — Он вышел из святая святых. Больше нет необходимости в первосвященнике, приносящем жертву для искупления грехов. Смерть Иисуса обеспечила доступ к Богу для всех людей.

Для всех людей — как евреев, так и неевреев. Об этом говорит тот факт, что именно язычник видит смерть Иисуса и признает в Нем Сына Божьего. Согласно этому Евангелию больше никто по-настоящему не понимает, что именно ужасная и унизительная смерть делает Иисуса Сыном Божьим. Быть Сыном Божьим не означает иметь политическую власть над Израилем, или, будучи великим воином, уничтожить римские легионы, или что-либо еще, чего иудеи могли ожидать от Мессии. В Евангелии от Марка Иисус являлся Мессией именно потому, что умер во имя искупления грехов. Именно это, с точки зрения Марка, и было тем, что должен делать Мессия. И это было искупление не только грехов иудеев, но и грехов язычников — таких, как этот сотник. Но это еще не конец истории.

ОТСТУПЛЕНИЕ

Последние двенадцать строчек Евангелия от Марка

Евангелие от Марка выделяется среди остальных Евангелий своим скомканным финалом: после своего воскресения Иисус не появляется перед учениками или кем-либо еще. Напротив, когда женщины, пришедшие навестить гроб Иисуса на третий день, увидели, что гроб пуст, и получили указание сообщить ученикам о воскресении Иисуса, «побежали от гроба… и никому ничего не сказали, потому что боялись» (16: 8).

Концовка Евангелия — настоящий сюрприз для многих читателей, которые думают, что женщины все же должны были хоть кому-то рассказать о воскресении Христа! В конце концов о воскресении стало известно. И в трех остальных Евангелиях повествование продолжается рассказами о явлении Иисуса Его ученикам после воскресения. И каким же образом Марк узнал о том, что Иисус воскрес, если женщины так никому и не рассказали об этом?

Древнехристианские переписчики, копировавшие Евангелие от Марка, также были удивлены такой обрывистой концовкой. Так что они сделали то, что переписчики иногда делают в таких случаях: они изменили концовку, добавив несколько строчек, которые согласовывали Евангелие с их собственными убеждениями и с концовками остальных Евангелий. Двенадцать добавленных строчек описывают, что, согласно мнению переписчиков, должно было произойти: женщины говорят ученикам о том, что видели и слышали, после чего ученики отправляются в Галилею и встречают там Иисуса, Который дает им последние наставления перед Своим вознесением в рай.

Эта новая концовка придает повествованию логическое завершение, но она не является подлинной. Ее нет в более ранних рукописях Марка, и ее стиль и лексикон не согласуются со всем остальным Евангелием. Она была добавлена переписчиками, которые попросту не хотели, чтобы книга заканчивалась на том, на чем закончилась. И поэтому многие современные переводчики включают эти строчки только в скобках со сноской, говорящей о том, что эти строчки были добавлены позднее. В оригинальной рукописи Евангелие заканчивается главой 16, строчкой 8.

Иисус — подтвержденный Сын Божий

Во время своего миссионерства Иисус предсказывал, что восстанет из мертвых. И именно это, согласно Марку, и происходит. Иисус умирает, и Его хоронит Иосиф Аримафейский. На третий день после этого несколько женщин приходят, чтобы помазать тело Иисуса к погребению. Но в гробу Его нет. Вместо Него они видят юношу, который говорит им, что Иисус воскрес из мертвых. И они должны сказать ученикам, что Иисус раньше их будет на их родине, в Галилее, и встретит их там. Далее следует наиболее ошеломляющая строка за все Евангелие: «И, выйдя, побежали от гроба… и никому ничего не сказали, потому что боялись» (16: 8). И на этом повествование заканчивается. Иисус воскрес, но Его ученики так и не узнали об этом.

Финал Евангелия был настолько шокирующим, что позднее переписчики добавили двенадцать строк, в которых женщины все-таки рассказывают о происшедшем ученикам, и те идут в Галилею, где встречают воскресшего Христа. Но эти строки не являются частью оригинальной рукописи. Они были добавлены переписчиками, которые не могли поверить в то, что Евангелие могло закончиться таким образом.

Но именно так оно и заканчивается. Иисус действительно воскресает, тем самым показывая, что Его смерть была предопределена Богом как искупление грехов. Но так как ученики не понимали Иисуса еще при жизни, они не способны понять и после Его смерти. Согласно этому повествованию, они так и не узнают, что Он восстал из мертвых, как Сам предсказывал. Но читатель узнает это и, следовательно, понимает, что Иисус был именно таким Мессией, каким Его описывает Марк. Он не прославленный воин или могущественный царь; Он не первосвященник, правящий в Израиле. Он совсем не тот Мессия, которого ожидали знакомые с Писанием иудеи. Он страдающий Мессия, и цель его жизни заключается в смерти — ужасной, мучительной смерти, принесшей спасение как для иудеев, так и для язычников.

ЕВАНГЕЛИЕ ОТ МАТФЕЯ

Евангелие от Матфея было одной из любимых книг христиан древности. В немалой степени потому, что приписывалось одному из учеников самого Иисуса, Матфею мытарю (сборщику налогов), названому последователем Иисуса в Евангелии от Матфея (9: 9—13). Однако современные ученые зачастую не согласны с этой точкой зрения. Если вы сами прочитаете этот отрывок, то поймете, в чем причина: ничто не указывает на то, что писатель говорит о себе (он говорит о «призвании Матфея» в третьем лице, а не от первого, как о том, что пережил сам). Более того, Матфей мытарь в этом отрывке описан как палестинский еврей, который в 20-х гг. н. э. был уже взрослым; кто бы ни написал это Евангелие, он должен был быть знающим греческий язык христианином, жившим в гораздо более поздние времена. Обычно считается, как мы уже знаем, что это Евангелие было написано примерно спустя 50 лет после смерти Иисуса, примерно между 80 и 85 гг. н. э. Мы также знаем, что этому автору были доступны несколько источников информации: Марк, Q и М (последний из них, скорее всего, был комбинацией письменных и устных источников).

Начало Евангелия от Матфея

Так как древние биографии зачастую задают тон повествованию в начальных эпизодах, нам следует сначала выяснить, как начинается Евангелие от Матфея. Как и в случае с Марком, первая строка крайне важна: «Родословие Иисуса Христа, Сына Давидова, Сына Авраамова». Матфей сразу же указывает на то, каким именно он будет описывать Иисуса. Он будет акцентировать внимание на том, что Иисус был иудейским Мессией. Естественно, Мессия должен был быть потомком Давида. И Матфей подчеркивает, что это именно так. Почему же он упоминает о том, что Иисус был потомком еще и Авраама? Потому что Авраам был отцом всех иудеев. Марк, конечно, тоже описывал Иисуса как иудейского Мессию. Однако происхождение Иисуса гораздо более значимо в Евангелии от Матфея, которое считается самым «еврейским» из всех четырех Евангелий.

Сразу после этой строчки Матфей (в отличие от Марка) описывает родословную Иисуса, начиная с Авраама и продолжая перечислять следующих за ним: Авраам родил Исаака, Исаак Иакова, и так до Маттфана, отца Иакова, отца Иосифа, «мужа Марии, от Которой родился Иисус, называемый Христос» (1: 15–16). Таким образом, родословная Иисуса прослеживается от Авраама до Иосифа, «отца» Иисуса. Но именно в этом и проблема, так как в этом случае Иосиф на самом деле не является отцом Иисуса. Почему же? Потому что в этом Евангелии мать Иисуса, Мария, считается девственницей. В Евангелии от Марка ничего по этому поводу не написано. Однако у Матфея Мария зачинает своего ребенка от Святого Духа (1: 18), не имея физической близости со своим мужем Иосифом. Отсюда возникает множество разнообразных вопросов. Для начала, почему Матфей прослеживает родословную Христа вплоть до Иосифа, если на самом деле Иисус не имеет никакого отношения к родословной Иосифа?

На этот вопрос нелегко ответить, но одна из основных причин указания этой родословной вполне ясна: автор хотел показать близость Иисуса к народу Израиля, вплоть до отца всех иудеев, Авраама. Это хорошо видно по самой интересной строке, описывающей эту родословную, в самом конце перечисления, в которой сказано, что родословная Иисуса фактически четко делится на три части по четырнадцать поколений: «Итак, всех родов от Авраама до Давида четырнадцать родов; и от Давида до переселения в Вавилон четырнадцать родов; и от переселения в Вавилон до Христа четырнадцать родов» (1: 17). Это удивительно: четырнадцать, четырнадцать и четырнадцать. Как будто каждые четырнадцать поколений в Израиле происходило что-то по-настоящему важное: величайший правитель Израиля (Давид); самая ужасная катастрофа Израиля (Вавилонский плен); и важнейшая личность Израиля (Мессия).

Матфей, несомненно, хочет представить это в качестве своего учения. Для него Иисус был тем, кому суждено было стать Мессией. Но важна ли для указанной Матфеем родословной сама цифра четырнадцать? Читатели нашли два решения этого вопроса. С одной стороны, если семь — совершенное число Библии, четырнадцать должно быть совершенным вдвойне. Таким образом, эта родословная поистине идеальна. С другой стороны, если написать имя Давид на иврите и добавить к нему общее количество посланий — получится четырнадцать! Таким образом, Иисус — истинный потомок Давида.

Проблема с последовательностью четырнадцать — четырнадцать-четырнадцать заключается в самой родословной. Если сравнить цепочку отцов и сыновей, указанную в этом Евангелии, с генеалогической цепочкой в Первой книге Паралипоменон (основном источнике для родословной, написанной Матфеем), становится ясно, что Матфей опустил несколько имен. В Евангелии от Матфея (1: 8) Иорам назван отцом Озии (он же Азария в Еврейском Писании); но в Первой книге Паралипоменон (3: 10–12) он приходится Озии прапрадедушкой. Почему Матфей не указал остальных имен? Потому что, если бы он их включил, не было бы больше теории о четырнадцати поколениях и генеалогическое древо Иисуса больше не выглядело бы идеальным. Вы также можете заметить (просто посчитав), что последняя группа поколений состоит всего из тринадцати человек. Матфей составил это генеалогическое древо не с целью дать исторически точный список предков Иисуса (ни один из них на самом деле не является Его предком, так как Иисус не был кровным родственником Иосифа), а для того, чтобы подчеркнуть, что Иисус был иудеем и потомком великого иудейского царя и отца всех иудеев.

Рождение Мессии

В главах 1–2 Евангелия Матфей продолжает акцентировать внимание на иудейском происхождении Иисуса, рассказывая о Его рождении, о котором не написано в источнике Матфея, Евангелии от Марка. Этот эпизод интересен по многим причинам. Во-первых, все происходящее соответствует Божественному замыслу. Мария зачала именно от Святого Духа, а не от Иосифа. Это является исполнением пророчества Писания: «Дева во чреве приимет и родит Сына» (Ис., 7: 14). Иисус рождается в Вифлееме, потому что так было предсказано в Писании (Мф., 2: 5–6). И, согласно пророчеству, семья бежит в Египет, чтобы избежать расправы Ирода (2: 14). Ирод приказал убивать невинных детей, рожденных в Вифлееме (2: 18). И семья переезжает в Назарет (2: 23).

Идея того, что все происходящее с Иисусом исполняет пророчества Писания, прослеживается во всем Евангелии от Матфея. В одиннадцати случаях (включая уже упомянутые) Матфей пишет, что все происходящее с Иисусом происходило для того, чтобы сбылось «ре-ченное через пророка». В некоторых случаях можно легко понять, что Матфей имеет в виду: пророк предсказал что-то о будущем Спасителе (например, то, что Он будет рожден в Вифлееме), и именно это и происходит с Иисусом. В других случаях упоминания об исполнении пророчества не так прямолинейны: когда Иисус делает что-то, что не было предсказано, но дополняет событие, описанное в Ветхом Завете. Например, нам говорят, что Иосиф переезжает с семьей в Египет, чтобы избежать того, что, согласно предсказанию Осии (И: 1), сделает Ирод: «Из Египта вызвал сына Моего». После прочтения самой Книги пророка Осии становится ясно, что там нет предсказаний о событиях, которые должны случиться с Мессией; там говорится об Исходе, когда Бог избавил своего «сына», Израиль, от рабства. Тем не менее, с точки зрения Матфея, это событие было дополнено Иисусом: как Бог однажды спас Свой народ от рабства с помощью Моисея, так и теперь Он спасает их уже в более значимом смысле, очищая от грехов через Иисуса.

Понимание этих упоминаний о пророчествах во втором случае важно для понимания многих аспектов в первых главах Евангелия. Подумайте о следующих событиях в общих чертах и спросите себя, какое отношения они могут иметь к иудею в I в., хорошо знающему Писание. В еврейской семье чудесным образом рождается ребенок мужского пола, но жестокий тиран собирается убить его. Снова чудесным образом ребенок избегает этой участи в Египте. Затем Он покидает Египет и проходит сквозь воды (крещение). Он уходит в пустыню, где долгое время подвергается испытаниям. Затем Он поднимается на гору, где объясняет Закон Божий тем, кто следовал за Ним.

Звучит знакомо? Если вы читали Еврейское Писание так же внимательно, как и Матфей, то вам это знакомо. Матфей изменил эти истории таким образом, чтобы показать жизнь Иисуса как исполнение пророчеств Моисея в Исходе (гл. 1—20); образ Ирода напоминает о египетском фараоне, крещение символизирует переход через Красное море, 40 дней испытаний символизируют 40 лет в пустыне; Нагорная проповедь напоминает Закон Моисея, произнесенный на горе Синай.

Подобных аналогий нет в источнике Матфея, Евангелии от Марка, и эти аналогии указывают на нечто важное в восприятии Матфеем образа Иисуса. Безусловно, он согласен с Марком в том, что Иисус был страдающим Сыном Божьим, Мессией. Но, согласно точке зрения Матфея, Иисус является еще и новым Моисеем, пришедшим спасти свой народ от рабства греха (1: 21) и дать ему новый Закон, свое учение, которое изображено как истинное толкование Закона Моисея.

Еще одна история в повествовании Матфея важна для понимания образа Иисуса. Одна из наиболее интересных историй Нового Завета — найденная только у Матфея — повесть о мудрецах (волхвах), которые приходят приветствовать Иисуса после Его рождения (2: 1 — 12). Эти волхвы приходят с востока, следуя за звездой, ведущей их к месту рождения царя Иудейского. В Евангелии не говорится, почему кого-то из другой страны могло заинтересовать поклонение иудейскому царю; говорится лишь о том, что их вела звезда. Она останавливается над Иерусалимом, и мудрецы входят в город, чтобы уточнить информацию о предсказанном рождении царя. Их слова доходят до Ирода, который фактически является царем Иудеи. Он вызывает ученых, специализирующихся на Еврейском Писании, и они говорят ему, что будущий царь должен родиться в Вифлееме. Он говорит об этом волхвам, и, о чудо, звезда появляется снова, ведет их до Вифлеема и останавливается над домом, в котором находится младенец. Мудрецы входят, приветствуют дитя, после чего уходят — уходят другим путем, чтобы не рассказывать Ироду о местонахождении ребенка, так как во сне они видели, что Ирод убивает Его, возможно видя в Нем будущего претендента на свой трон.

Так о чем эта история на самом деле? Ответ в том, кто знал о месте рождения ребенка и кто пришел поклониться ему. Иудейские ученые говорят Ироду, что ребенок родится в Вифлееме. Как ни странно, они не собираются посетить его, хоть и знают о пророчестве. К нему приходят язычники из другой страны, не разбирающиеся в Писании. История как бы предвещает то, что случится впоследствии: Иисус будет отвергнут лидерами собственного народа (политиками и учеными), но другие люди последуют за Ним.

Иисус, евреи и Закон Моисея

Матфей пропускает годы жизни Иисуса между детством и зрелым возрастом и обращается к более важному событию — появление перед Иоанном Крестителем. Существует несколько интересных различий между описанием крещения у Марка и у Матфея. Во-первых, в Евангелии от Матфея фарисеи и саддукеи, иудейские духовные лидеры, хотят участвовать в крещении покаяния. Иоанн прогоняет их, называя «порождениями ехидны» (3: 7). Не очень лестное определение для религиозной элиты. Иоанн говорит, что они ведут неправедную жизнь и он не станет крестить их до тех пор, пока они не станут жить так, как велит Господь.

Еще одно различие заключается в том, что Иоанн сначала отказывается крестить Иисуса, но не потому, что Тот слишком грешен (как в случае с иудейскими лидерами), а потому, что Он слишком хорош. Когда Иисус просит крестить Его, Иоанн говорит, что это он должен просить у Иисуса о крещении. Однако Иисус настаивает, и Иоанн проводит обряд крещения. В этом Евангелии нет неясности в вопросе, кто из них более великий: безусловно, это Иисус, как признает сам Иоанн и все остальные. В этом Евангелии, когда с небес исходит голос, называющий Иисуса Сыном Божьим, он слышен не только Иисусу, как написано у Марка, но всем (вместо того чтобы сказать «ты — Сын Мой», он говорит «сей есть Сын Мой» (гл. 3—17). Этот эпизод намекает на еще одно ключевое отличие от Марка. В этом Евангелии люди не выказывают невежества по поводу того, кем является Иисус. Люди узнают, кто такой Иисус, понимают и признают это. Кроме иудейских лидеров, изображенных как непокорные и бездушные.

ОТСТУПЛЕНИЕ

Золотое правило нравственности

Самая известная форма золотого правила — «относись к людям так, как хочешь, чтобы относились к тебе». Многие считают, что Иисус был первым, кто предложил эту этическую норму, но фактически она уже была предложена разными философами древности в разных формах. Большинство формулировок выражало негативное утверждение (чего не следует делать), нежели позитивное.

Это правило встречается, например, у древних греков, живших за несколько веков до Иисуса. Один из героев, описанных греческим историком Геродотом (XV в. до н. э.), говорил: «Я сам ни за что не стану делать того, что порицаю в моем ближнем»; и греческий оратор Исократ (IV в. до н. э.) говорил: «Так относись к другим, как бы хотел, чтобы я относился к тебе». Это правило также встречается и в восточной культуре, наиболее известно это выражение у Конфуция: «Не делай другим того, чего себе не пожелаешь».

Ко времени рождения Иисуса золотое правило было использовано (в разных формулировках) в нескольких еврейских рукописях. Например, в апокрифе о Товите можно найти строчку: «Что ненавистно тебе самому, того не делай никому»; и в древнеиудейской интерпретации Книги Левит есть строки: «Не делай ближнему своему того, что ненавистно тебе».

Наверное, самая известная среди иудеев интерпретация золотого правила принадлежит наиболее почитаемому раввину времен Иисуса, известному раввину Гиллелю. Язычник обратился к раввину и пообещал, что обратится в иудаизм, если Гиллель перескажет ему всю Тору, стоя на одной ноге. Его лаконичный ответ удивительно похож на высказывание Иисуса в Евангелии от Матфея (7: 12): «Не делай другому то, что ненавистно тебе самому. Это вся Тора, а все остальное — комментарии. Иди изучай ее».

Проще говоря, в то время Иисус был не единственным учителем, говорившим о золотом правиле, и не единственным, кто считал, что весь смысл Закона Моисея можно обобщить до заповеди «Возлюби ближнего своего».

Порядок повествования Матфея во многом похож на порядок повествования Марка: Иоанн крестит Иисуса, затем дьявол искушает Его в пустыне, потом Он приходит в Галилею и начинает проповедовать о Царстве Божьем (тут названном Царством Небесным), собирает учеников и творит чудеса. Основное различие заключается в проповедях Иисуса. У Матфея Он проповедует гораздо больше, чем у Марка: в немалой степени потому, что в дополнение к информации, взятой у Марка, Матфей использовал также информацию из Q, синоптического источника (Quelle), содержащего высказывания Иисуса. Примечательно то, что Матфей разделил пространные проповеди Иисуса на пять частей, начиная с Нагорной проповеди в главах 5–7 (и остальные части: наставления апостолам в гл. 10; притчи о Царстве Небесном в гл. 13; остальные Его проповеди о Царстве и церкви в главе 18; и порицание книжников и фарисеев в гл. 23–27). Некоторые ученые предполагают, что Матфей разделил высказывания Иисуса на пять частей для того, чтобы еще раз сравнить Иисуса с Моисеем, так как Закон Моисея состоит из пяти книг, Пятикнижия.

Так или иначе, нет более известного отрывка из Евангелия от Матфея, чем первая часть высказываний Иисуса — Нагорная проповедь. В некотором смысле эта проповедь о жизни в Небесном Царстве. Иисус начинает Свою проповедь с Заповедей блаженства — молитвы, обращенной к тем, кто сейчас вынужден терпеть лишения, но будет награжден в грядущем Царстве. Нищие духом, алчущие и жаждущие правды, плачущие, изгнанные за правду, кроткие, миротворцы, милостивые — все они будут благословлены в грядущем Царстве.

Как же войти в грядущее Царство? Для многих читателей ответ Иисуса может оказаться сюрпризом: надо соблюдать Закон более досконально, чем книжники и фарисеи. В этом и состоит смысл ключевого отрывка (5: 17–20): Иисус решительно заявляет, что пришел не «нарушить Закон или пророков» (хотя многие христиане долгие годы считали именно так, возможно даже христиане времен Матфея); Он пришел, чтобы «исполнить». Ничто из Закона не исчезнет, пока не будет исполнено. Более того, только те будут названы «великими» в Царстве Небесном, кто выполнит все предписания Закона и научит этому других. В Евангелии от Матфея Иисус не противоречит Закону Моисея. Он исполняет его собственным рождением, жизнью и смертью, и Он требует от своих последователей исполнение Закона тщательнее даже иудейских духовных лидеров.

Иисус продолжает объяснять, как следует «исполнять Закон» лучше, чем книжники и фарисеи. Об этом говорится в следующем отрывке, известном как «антитеза» (5: 21–48). Антитеза — это противопоставление. В шести антитезах Нагорной проповеди Иисус называет один из Иудейских Законов и затем дает свою интерпретацию этого закона, указывая все за и против. В этих антитезах Иисус не опровергает Закон. Например, Он не говорит: Закон гласит «Не убий», но я велю вам убивать! Как раз наоборот, Иисус оглашает сам закон и затем указывает на то, что недостаточно следовать только букве Закона; надо понимать само предназначение Закона. Закон «Не убий» был написан, чтобы укрепить мир и гармонию в обществе. Таким образом, последователи Иисуса должны не просто не убивать, им нельзя злиться друг на друга. Закон о прелюбодеянии не просто запрещает покушаться на чужого супру-га/супругу, даже мысли об этом недопустимы. Закон, говорящий «Око за око, зуб за зуб», подразумевался как закон о милосердии: если кто-то выбивает вам зуб, вы не должны мстить ему, отрубая ему голову. Наказание должно соответствовать преступлению. Однако Иисус доводит этот закон о милосердии до крайности: вы должны фактически подставить другую щеку.

Не освобождая Своих последователей от необходимости следовать Закону Моисея, Иисус требует от них более строгого соблюдения Закона, чем подразумевает его буквальное прочтение. Многих христиан, читающих Евангелея от Матфея, годами интересовал вопрос, неужели Иисус говорил все это серьезно. Действительно ли человеку не позволено испытывать гнев, или хотеть кого-то, кто вам нравится, или защищать себя? Некоторые читатели предположили, что Иисус хотел сделать Закон невыполнимым, чтобы люди осознали, что Закон не принесет избавления. На самом деле в тексте нет ни намека на то, что Иисус говорил не серьезно или что считал Закон в своей интерпретации невыполнимым. Матфей хотел подчеркнуть важность Закона, а не возразить против него или отменить его.

В то же время Матфей не просто дает подробный список того, что можно, а чего нельзя делать тому, кто хочет войти в Царство Небесное. Еще один ключевой отрывок его Евангелия — 22: 35–40, где богослов («законник» — то есть разбирающийся в Иудейском Законе) спрашивает Иисуса, какая из заповедей самая важная. Иисус говорит ему, что самую важную заповедь можно найти во Второзаконии (6: 5) — любить Господа всей душой. И вторую важную заповедь можно прочесть в Книге Левит (19: 18) — любить ближнего своего, как самого себя. Таким образом, с точки зрения Иисуса, если вы следуете двум этим заповедям, вы выполняете все требования Бога, так как «на сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки» (22: 40).

Иисус, иудейские лидеры и иудейский народ

Итак, Евангелие от Матфея — самое «иудейское» Евангелие. Другими словами, долгое время образ Иисуса был «антиудейским» для многих читателей. Этот «антииудейский» образ олицетворяет собой оппозицию тому иудаизму, который существовал во времена Матфея и который исповедовали главным образом лидеры народа Израиля. Как мы знаем по историям о волхвах и крещении Иисуса, Матфей осуждает их, ведь они знали о воле Божьей, но ничего не сделали. Это осуждение достигает своего апогея в главах 21–23 (еще один отрывок, отсутствующий у Марка). Духовные лидеры Иерусалима противостоят Иисусу, и в ответ Он набрасывается на них с критикой. Иудейские лидеры подобны тому, кто говорит о правильных вещах, но отказывается что-либо делать (21: 28–32); по этой причине самые презренные грешники — сборщики налогов и проститутки — войдут в Царство Небесное раньше их. Затем Он рассказывает притчи, осуждающие израильских лидеров, отмечая, что Бог будет присутствовать на суде над ними и даже разрушит их город (21: 33–44; 22: 1 — 14).

Саркастичное порицание достигает кульминации в главе 23, содержащей семь «горе вам», обращенных к книжникам и фарисеям. Их заботят только похвала и восхищение, а не праведные дела; они лицемеры, слепые поводыри, думающие о мелочах, вместо того чтобы думать о том, что на самом деле важно; украшенные гробницы, которые красивы снаружи, но внутри полны гнили и порочности; змеиное отродье, убийцы праведных пророков Божьих, лжелидеры, проливающие невинную кровь.

Не только они подвергаются осуждению. В одном из самых запоминающихся эпизодов Евангелия, когда Иисус предан суду, римский прокуратор Понтий Пилат признает Его виновным и омывает руки после процесса против Него. Пилат говорит толпе, что теперь он «чист от крови этого праведника», после чего толпа (не только иудейские лидеры, но и все иудеи) отвечает словами: «Кровь Его на нас и на детях наших» (27: 25). В этой сцене Матфей изображает иудеев, признающих свою ответственность за смерть Иисуса и передающих эту ответственность своим потомкам. Эта строчка веками была использована с антисемитским уклоном поздними христианами, обвиняющими евреев в смерти Христа, как будто они могли что-то изменить.

Евангелие от Матфея конечно же заканчивается судом, распятием, погребением и воскресением Иисуса. В отличие от Евангелия от Марка в этом варианте Иисус появляется перед Своими учениками после смерти, говорит с ними и дает им последние наставления — отправиться на поиски новых учеников, не только иудеев, но «всех народов», то есть и язычников тоже. Согласно Матфею, эти новообращенные будут людьми, верящими в Иисуса, способными понять Его как иудейского Мессию, посланного иудейским Богом народу Иудеи во исполнение Иудейского Закона. Иисус и религия, которую Он проповедовал, были иудейскими по своей сути. Те, кто хочет следовать за Иисусом, могут не отказываться от Закона Моисея. Они должны следовать этому Закону — более строго даже, чем иудейские лидеры. Те, кто будет поступать так, «великими нарекутся в Царстве Небесном».

ОТСТУПЛЕНИЕ

Был ли Матфей евреем?

Некоторые ученые сомневаются в том, что Матфей был евреем, несмотря на то что его Евангелие акцентирует внимание на принадлежности самого Иисуса к еврейской нации. Более интригующие доказательства, которые иногда упоминаются, включают в себя интерпретацию Матфеем отрывков, взятых из Еврейского Писания, в частности из Книги Захарии (9: 9), процитированной в Евангелии от Матфея (21: 5): «Се Царь твой грядет к тебе, праведный и спасающий, кроткий, сидящий на ослице и на молодом осле, сыне подъяремной».

В процессе изучения Танаха вы узнаете литературную форму этого отрывка. Автор Захарии пишет в поэтической форме и использует здесь «синонимический параллелизм», в котором вторая строчка повторяет содержание первой, но другими словами. В данном случае присутствует параллелизм между «ослицей» в первой строчке и «молодым ослом, сыном подъяремной» во второй.

Однако Матфей или не понял параллелизм, или, по крайней мере, понял его весьма необычным образом. Похоже, он думал, что пророк говорит о двух разных животных, одно из которых — ослица, а второе — молодой осел. Таким образом, когда Иисус собирается въехать в Иерусалим, Его последователи готовят для Него двух животных, которых Он седлает во время своего путешествия в город (21: 5–7; ср. с Мк., 11: 7). Некоторые ученые аргументировали это тем, что ни один образованный еврей не мог сделать подобной ошибки в прочтении этого отрывка из Захарии (стоит отметить, что ни один из других евангелистов не сделал такой ошибки), таким образом, автор не мог быть евреем.

Между тем большинство других ученых этот аргумент не убедил, — частично потому, что известны и другие образованные авторы, как древности, так и современности, которые ошибались в прочтении. В их число входят и древнеиудейские толкователи собственных же Иудейских Писаний, интерпретации которых не менее странны, чем интерпретация Захарии в Евангелии от Матфея (включая некоторые более поздние толкования, согласно которым Захария говорил о двух животных). На этих основаниях вопрос национальной принадлежности Матфея должен, по крайней мере, остаться открытым.

ЕВАНГЕЛИЕ ОТ ЛУКИ

Так как Евангелие от Луки содержит те же истории, что и Евангелия от Марка и от Матфея, оно во многом похоже на эти два Евангелия. В нем также говорится о рождении Иисуса, крещении, искушении, учении, чудесах, путешествии в Иерусалим, смерти и воскресении. Но Лука по-своему рассказывает эти истории — изменяя детали то здесь, то там, добавляя истории, отсутствующие в других Евангелиях, выделяя те или иные особенности. В итоге созданный им образ Иисуса имеет другую направленность. Марк выделяет то, что Иисус был Сыном Божьим, вынужденным страдать и умереть, а Матфей подчеркивает то, что Иисус был иудейским Мессией, отвергнутым иудейскими лидерами. Лука обращает внимание читателей на то, что Иисус был иудейским пророком, обращавшимся к своему народу, который отверг Его, что привело к распространению учения среди язычников. Важно также отметить, что Лука, в отличие от остальных двух евангелистов, написал второй том — Деяния святых апостолов. Эти две книги задумывались как одно целое: первая рассказывает о жизни и смерти Иисуса, вторая — о распространении христианства по всей Римской империи после Его смерти. Как мы знаем, в Деяниях говорится о распространении учения среди язычников. Евангелие от Луки является своего рода подготовкой к этому повествованию. В нем мы видим Иисуса, который — как и другие иудейские пророки до Него — отвергнут собственным народом. Вот почему учение распространилось среди чужаков.

Лука начинает свое Евангелие с важного предисловия (1: 1–4), четырех строк, типичных для исторических произведений древности. Историки древности, как правило, начинали свои работы с описания исследования, которое они провели по данному вопросу, источников, которыми они пользовались, и работы, которую они провели для проверки подлинности этих источников. И Лука начинает свою рукопись именно с этого. Сегодня мы имеем неплохое представление о некоторых источниках, которыми пользовался Лука: Евангелие от Марка, Q и источник или несколько источников, которые мы называем L. Интересно, что Лука в своих первых строчках говорит, что его предшественники, писавшие Евангелия до него, не выполнили свою работу до конца, так что теперь он хочет установить истину. Должны ли мы думать, что Лука не был доволен работой Марка в частности?

Как это было принято в исторической литературе, Лука посвящает свою работу наставнику, человеку, которого называет «досточтимый Феофил». Некоторые ученые полагают, что определение «досточтимый» относится к высокопоставленному римскому чиновнику. Если это так, то Лука, возможно, писал свое Евангелие с целью донести до властей истинную историю жизни Иисуса. Это имеет смысл, если во времена Луки христиане подвергались гонению со стороны римских властей. На протяжении всего Евангелия — особенно в Страстях Христовых — Лука подчеркивает, что Иисус не представлял для государства угрозы и не был виновен в том, в чем Его обвиняли. Также и в Деяниях христиане не заслуживают гонений и преследований, которым подвергаются. Возможно, Лука хотел донести это до Феофила, римского чиновника. С другой стороны, некоторые ученые считают, что Феофил не имя реального человека, а своеобразное «кодовое слово» для обозначения христиан. Дословно имя переводится как «Возлюбленный Бога» (или «Любящий Бога»). В этом случае Лука писал для своих друзей-христиан, с целью внести ясность в образ и судьбу Иисуса.

Начало Евангелия

Возможно, у Луки не было возможности прочитать Евангелие от Матфея, но он начинает свою работу почти что аналогичным образом, рассказывая о рождении и происхождении Иисуса. Существуют значительные различия между этими двумя версиями событий. Лука не рассказывает о визите волхвов, гневе Ирода, бегстве в Египет и убийстве новорожденных мальчиков в Вифлееме. Фактически, его повествование начинается не с рождения Иисуса, а с рождения Его предшественника, Иоанна Крестителя. В этой версии Иоанн рождается раньше Иисуса и, как позднее выясняется, они являются родственниками (их матери состоят между собой в родстве; об этом написано только у Луки). История рождения Иоанна отчасти предназначена для того, чтобы показать, что, хотя он родился первым, по значению он был вторым, пророком, который должен был «подготовить к встрече» Иисуса.

В этом Евангелии не только Иоанн предстает как пророк, которому еще при рождении была предсказана такая судьба; то же касается и Иисуса. Долгое время ученые указывали на то, что повествование в главе 1 Евангелия от Луки очень похоже на рассказ о рождении пророка Самуила (1 Цар., 1–2). В обоих источниках благочестивая еврейская женщина чудесным образом зачинает ребенка, к радости и удивлению ее семьи, и она в песне хвалит Господа, который возвышает смиренных и усмиряет тех, кто возвышен (ср. с песней Анны в 1 Цар., 2: 1 — 10 и с песней Марии в Лк., 1: 46–55). Проницательный читатель заметит сходство: Иисус рождается как великий пророк.

В отличие от версии Матфея у Луки Иосиф и Мария родом из Назарета и вынуждены ехать в Вифлеем, чтобы пройти перепись во время правления римского императора Цезаря Августа. Так случается, что Мария рожает в Вифлееме (2: 1–7). Именно поэтому, согласно версии Луки, Иисус рождается в Вифлееме, хоть Он и вырос в Назарете.

Важно отметить, что в первых двух главах Евангелия от Луки существует четкий акцент на Иерусалимском храме. Именно в Храме отец Иоанна Захария узнает от ангела, что ему суждено зачать сына, который «пройдет пред Богом, имея дух и силу Илии». Как вы помните по последней пророческой книге Еврейского Писания, Книге пророка Малахии, Илия должен прийти в конце времен. В Евангелиях Иоанн предстает как воплощение Илии, во исполнение пророчества. Храм также играет важную роль и в рождении Иисуса. После рождения младенца Иисуса относят в Храм, чтобы представить Господу (Вифлеем находится недалеко от Иерусалима, таким образом, добраться до него не составляло большого труда). В Храме мальчика признают как того, кто был обещан: сначала праведник Симеон, а затем пророчица Анна (2: 22–38). Следующая история рассказывает об Иисусе возраста 12 лет — единственная история Нового Завета об отрочестве Иисуса. Его родители отправляются в Иерусалим на празднование Пасхи, возвращаются домой и по пути понимают, что забыли Иисуса. После трехдневных поисков мать находит его в Храме, обсуждающего религиозные вопросы с иудейскими учителями (2: 41–51).

В Евангелии от Луки развернуты различные темы. Иоанн — пророк, готовящий людей к встрече Иисуса. Наиболее праведные израильтяне понимают, кем является Иисус. Учение доходит до сердца Израиля, его Храма. Однако, как мы увидим, не все принимают его. По этой причине учение выходит за пределы святого города Иерусалима, в земли язычников.

Идея о том, что послание Иисуса о спасении адресовано всем людям, как иудеям, так и язычникам, прослеживается уже в родословной Иисуса версии Луки. Мы знаем, что родословная Иисуса, по версии Матфея, восходит к Аврааму, отцу всех иудеев, хотя у Иисуса нет кровного родства с этим родом. У родословной версии Луки похожая проблема, так как и здесь матерью Иисуса является дева, зачавшая от Святого Духа, учитывая, что родословная не Марии, а Иосифа, который был только, «как полагали» (говорит Лука), отцом Иисуса (3: 23). Родословная, указанная Лукой, — которая также была родословной Иосифа — отличается от родословной, указанной Матфеем. Сравните их (Мф., 1: 1 — 18; Лк., 3: 23–38). Лука начинает описывать родословную с Иосифа и идет назад, в то время как Матфей начинает с Авраама и идет вперед. Но спросите себя: кто отец Иосифа, «отца» Иисуса? Кто его дедушка? Прадедушка? На протяжении всей родословной от Иосифа до царя Давида указаны разные люди. Несомненно, у Луки и Матфея были разные источники касательно родословной Иисуса.

ОТСТУПЛЕНИЕ

Непорочное зачатие в Евангелиях от Матфея и Луки

Оба евангелиста, и Матфей и Лука, совершенно ясно дают понять, что мать Иисуса зачала будучи девственницей, но они по-разному понимают значение непорочного зачатия Иисуса. Согласно Матфею, рождение Иисуса исполняет пророчество иудейского пророка Исаии, который предсказал, что «Дева во чреве приимет и родит Сына» (1: 23). Лука же не цитирует этот отрывок из Книги пророка Исаии и не говорит, что рождение Иисуса исполняет пророчество Писания. Значение этого события для Луки видно по отрывку о Благовещении (1: 28–38, этот отрывок можно найти только у Луки), где ангел Гавриил убеждает Марию в том, что ее сын «будет велик и наречется Сыном Всевышнего, и даст Ему Господь Бог престол Давида, отца Его». Мария возмущена его заявлением: как она может зачать, если у нее никогда не было сексуальных отношений (1: 34)? И ангел отвечает: «Дух Святый найдет на Тебя, и сила Всевышнего осенит Тебя; посему и рождаемое Святое наречется Сыном Божиим» (1: 35).

Так почему, согласно Евангелию от Луки, Иисус зачат девственницей? Несомненно, потому, что Иисус — истинный Сын Божий («Посему… наречется Сыном Божиим»). Другими словами, Его отец не человек, а сам Бог.

Как мы увидим позднее, Лука, скорее всего, писал для христианской общины, состоящей по большей части из язычников. Возможно, для этих новообращенных он и создал образ Иисуса, используя мифы других греко-римских религий. Он представляет историю рождения Иисуса в таком виде, который был бы понятен язычнику, хорошо знакомому с мифами о других божественных созданиях, живших на земле, других героях и полубогах, рожденных от союза бога и человека.

И даже более важное отличие заключается в конечной точке. По версии Матфея, который хотел подчеркнуть, что Иисус был иудеем, родословная восходит к Аврааму. Тем не менее родословная, указанная Лукой, не останавливается на этом. Она восходит к Адаму и Еве. Удивительно! Зачем Луке понадобилось прослеживать родословную Иисуса до первых людей на земле? Скорее всего, причина в том, что Лука хотел показать Иисуса как спасителя не только иудеев, но всех людей, как евреев, так и неевреев. Таким образом, родословная доказывает родство Иисуса со всеми людьми, начиная с Адама.

Начало служения Иисуса

Как я уже упоминал, биографы древности указывают важные моменты в начале повествования. Как Матфей и Марк, Лука рассказывает о крещении Иисуса и Его искушении в пустыне (немного странно то, что он помещает родословную Иисуса после рассказа о Его крещении, а не после рассказа о рождении). Сразу бросается в глаза следующая история, описывающая первое событие, произошедшее в ходе общественного служения Иисуса. История показывает, как Лука понимает значение и важность Иисуса. Можно сказать, что это важная для Луки история, так как он взял ее у Марка, у которого она помещается примерно в середине книги (6: 1–6). Лука поменял порядок событий: таким образом, эта история теперь описывает первое, что Иисус делает во время своего служения. Более того, евангелист добавил несколько важных деталей. Это повествование подготавливает почву для всего остального повествования Евангелия.

Это история о том, как Иисуса отвергли жители Его родного города Назарета. Согласно Евангелию от Луки, Иисус имел возможность читать и обсуждать Писание в синагоге. Он читает из Книги Исаии, в которой пророк утверждает, что был помазан духом Божьим, чтобы «благовествовать нищим». После прочтения отрывка Иисус садится и говорит, что предсказания пророка исполнились — косвенно через Него. Люди, находящиеся в синагоге, не верят своим ушам. Иисус начинает читать длинную проповедь, которую нельзя найти в других Евангелиях и в которой упоминаются две хорошо знакомые истории из Писания. Одна рассказывает о пророке Илии, посланном помочь вдове из Сарепты во время засухи, которую он вызвал, а другая — о Елисее, который не исцелил ни одного прокаженного в Израиле, но исцелил больного проказой царя Сирии (4: 25–27). В обеих историях Бог посылает своего пророка не для того, чтобы помочь израильтянам, а для того, чтобы наказать их за то, что те отвернулись от Него. Пророки служили не Божьему народу, а язычникам.

Иисус ссылается на истории, чтобы объяснить, как именно Он исполняет пророчества Исаии. Он также является посланным Богом пророком, который — как и Илия и Елисей — не будет признан собственным народом, народом Израиля. И по этой причине учение Иисуса распространится среди язычников. Как вы уже догадались, проповедь не имела большого успеха, она была скорее большим провалом. Находящиеся в синагоге иудеи разозлились и хотели бросить Иисуса с обрыва. Но Он сбежал, оставив город, и стал проповедовать в других городах (4: 28–30).

С точки зрения Луки, эта сцена показывала, что будет происходить на протяжении всего Евангелия. Иисус — пророк, которого отвергает даже Его собственный народ, люди, которые в конце концов будут требовать Его смерти. Будучи пророком, Иисус знает о том, что это произойдет. По сути, все было предсказано еще в Писании. Отвергая Его, народ Иудеи отвергает самого Бога, которого Тот представляет. И это приведет к тому, что учение будет распространяться среди других людей, неевреев, о чем рассказывается в Деяниях апостолов.

Иисус как пророк

Согласно Евангелию от Луки, не только Иисус был рожден пророком (ср. с Самуилом). Не только Он начинает Свое общественное служение как пророк (ср. с Илией и Елисеем). Более того, описание Его жизни очень похоже на описание жизни пророка, который (опять же, как и Илия) выступает перед своим народом с посланием и совершает великие чудеса, будучи наделенным Божьей силой. Его послание очень похоже на послание великого пророка из Писания, такого как Амос и Исаия, призывающего народ Божий соблюдать моральные нормы, основанные на добродетели. Евангелие от Луки в большей степени, нежели другие Евангелия, затрагивает социальный вопрос: Иисус здесь крайне обеспокоен вопросом социальной справедливости и отношением к тем, кто наделен меньшими правами, включая женщин. Образ Иисуса как пророка проявляется в еще одной ключевой истории, которую можно найти только у Луки. В ней Иисус воскрешает единственного сына вдовы из города Наина (7: 11–17). Эта история явно напоминает историю о пророке Илии, воскресившем единственного сына вдовы из Сарепты (3 Цар., 17: 17–24). Сходство этих событий не остается незамеченным для спутников Иисуса. Когда они увидели, какое чудо Он совершил, они говорят: «Великий пророк восстал между нами» (7: 16).

Кроме того, Лука подчеркивает, что Иисус должен умереть как пророк. Как мы знаем, пророки Еврейского Писания не всегда были популярны среди народа, но зачастую были отвергнуты (например, Илия, Елисей), и порой весьма жестоко (Иеремия). В отрывке, который можно найти только в Евангелии от Луки, Иисус упоминает о неизбежности Своей смерти в Иерусалиме: «И сказал им: пойдите, скажите этой лисице: се, изгоняю бесов и совершаю исцеления сегодня и завтра, и в третий день кончу; а впрочем, Мне должно ходить сегодня, завтра и в последующий день, потому что не бывает, чтобы пророк погиб вне Иерусалима» (13: 32–33).

Согласно Евангелию от Луки, пророков убивают в Иерусалиме, вот почему Иисус должен отправиться именно туда. А так как Он пророк, Он знает, что с Ним случится, когда Он приедет в город. Он идет на смерть, в полной мере осознавая, что в Писании говорилось о великом пророке, который должен будет умереть, и, зная о Своей судьбе, Он идет на смерть, чтобы исполнить волю Божью.

Описывая смерть Иисуса, Лука изменил версию Марка в нескольких деталях, которые поначалу могут показаться незначительными, но на самом деле имеют принципиальное значение. Как вы помните, Марк описывает смерть Иисуса как жертву во искупление грехов, на что указывает тот факт, что сразу после Его смерти завеса в Храме разрывается надвое и сотник, наблюдавший за смертью Иисуса, называет Его Сыном Божьим. Лука изменил эту историю. В его версии завеса в Храме разрывается не после смерти Иисуса, а пока Он еще живой висит на кресте, когда померкло солнце (23: 45). Ученые долгое время обсуждали важность этих изменений, но, возможно, Лука считал, что разрыв завесы не говорит о том, что смерть Иисуса открывает доступ к Богу (так как завеса разрывается до Его смерти), но о том, что Бог осуждает Свой народ, и это символизирует разрушение в святая святых самого Храма.

И в этом варианте, вместо того чтобы называть Иисуса Сыном Божьим, сотник, наблюдающий Его смерть, говорит, что Он был «праведником». Здесь подчеркивается не то, что Своей смертью Иисус показал, что является Сыном Божьим, вынужденным страдать; вместо этого главным является то, что Иисус не заслуживал смерти. Он, как и пророки, жившие до Него, был невинной жертвой нечестивости других.

Оба этих изменения говорят о том, что Лука не разделял мнения Марка о том, что смерть Иисуса была искуплением за грехи. Еще один пример указывает на это. Ранее, в Евангелии от Марка, Иисус говорит, что Его скорая смерть принесет спасение: «Сын Человеческий не для того пришел, чтобы Ему служили, но чтобы послужить и отдать душу Свою для искупления многих» (10: 45). Здесь смерть Иисуса искупает собой смерти тех, кто этого заслуживает, — то есть заменяет собой смерти других. Примечательно то, что Лука опускает эти строки в своей версии. В чем же причина? Это может прозвучать странно, но причина в том, что Лука не считает смерть Иисуса искуплением за грехи.

Почему же тогда Иисус умирает? По мнению Луки, Иисус умирает потому, что является праведным пророком, отвергнутым собственным народом и ставшим жертвой жестокой судебной ошибки. Как же тогда смерть Иисуса ведет к искуплению грехов? Если вы прочитаете вторую книгу этого автора, Деяния апостолов, вы найдете ясный ответ на этот вопрос. Когда в Деяниях апостолы пытаются убедить других поверить в Иисуса, они заявляют, что Его безвинная смерть показывает, как грешны на самом деле люди. Когда люди признают свою греховность, они падают ниц перед Богом, моля Его о прощении. И тогда Бог прощает их. Согласно Евангелию от Луки, смерть Иисуса не избавляет людей от грехов; Его смерть заставляет людей просить о прощении.

Позвольте привести пример. Если вы возьмете у меня в долг сотню долларов, но не сможете расплатиться, мы найдем несколько решений этой проблемы. Вы можете найти кого-то, кто выплатит за вас ваш долг. Это будет своего рода искупление (Иисус умирает ради других). В качестве альтернативы вы можете попросить меня простить вам ваш долг, таким образом, никому не придется платить. Если я соглашусь, это будет прощением (смерть Иисуса заставляет людей просить о прощении). Марк понимает смерть Иисуса как искупление; Лука — как повод попросить прощения. Это большая разница.

Есть еще одна вещь, которой Лука придает особое значение, — все, что происходит с Иисусом, а позднее с церковью в Деяниях, происходит согласно Божьему замыслу. Бог спланировал все это с самого начала, как изложено в Еврейском Писании. Все, что происходит, было предопределено. Иисус, будучи великим пророком, знает это. Он знает, чем закончится Его общественное служение, знает, что должен умереть, и знает, что воскреснет из мертвых. Все это происходит согласно Божественному замыслу, и Иисус, будучи пророком, посланным на землю Богом, должен не только исполнить Его замысел, но и разъяснить его другим.

СИНОПТИЧЕСКИЕ ЕВАНГЕЛИЯ И ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ

До сих пор в нашем изучении Евангелий мы были заинтересованы в том, как в каждом из них описан образ Иисуса. Вы, наверное, заметили, что мы пока не задавались вопросом о том, что Иисус на самом деле говорил и делал. Есть разница между вопросом, как Матфей рассказывает историю о волхвах, посетивших младенца Иисуса, и вопросом о том, были ли на самом деле волхвы, которые посетили Иисуса. Также есть разница между утверждением о том, что Иисус рассказывает притчу о добром самаритянине в Евангелии, и утверждением о том, что Иисус на самом деле рассказывал эту притчу. В конце следующей главы, после знакомства с некоторыми другими Евангелиями, мы рассмотрим вопрос исторической достоверности: что мы знаем о том, что Иисус говорил и делал на самом деле? Однако сейчас будет полезно отвлечься от наших трех Евангелий и рассмотреть исторические противоречия, связанные с повествованием апостолов.

Как я уже говорил вначале, Евангелия написаны спустя 35–50 лет после событий, которые они описывают. Они созданы людьми, лично не присутствовавшими при этих событиях, людьми, которые всего лишь слышали об Иисусе из рассказов, передававшихся из уст в уста на протяжении десятилетий. Отсюда возникает вопрос: действительно ли евангелические повествования исторически достоверны? Более серьезная проблема состоит в том, что разные евангелисты рассказывают одинаковые истории, но каждый делает это по-своему. Некоторые различия можно легко объяснить. Но остальные объяснить очень трудно, порой даже невозможно.

Например, как мы знаем, Матфей и Лука предоставляют разные родословные Иисуса. Годами читатели пытались объяснить эти различия — например, заявляя, что Матфей указывает родословную Иосифа, в то время как Лука — родословную Марии (именно поэтому указаны разные отцы, дедушки, прадедушки и т. д., вплоть до Давида). Проблема в том, что обе родословные ясно определены — они обе принадлежат Иосифу.

Или вспомните историю рождения Иисуса. С одной стороны, мы имеем две абсолютно разные истории: в одной присутствуют волхвы, в другой — пастухи; в одной говорится о гневе Ирода и бегстве в Египет, в другой — о путешествии в Вифлеем из Назарета, из-за переписи населения во времена Цезаря Августа. Эти различия можно просто объяснить, предположив, что Матфей описывает одну часть истории, а Лука другую. Тем не менее существуют и другие различия, объяснить которые не так просто.

Так откуда были родом Иосиф и Мария? Наверное, вы подумали: из Назарета. Теперь прочитайте Евангелие от Матфея внимательнее. В нем нет ничего указывающего на то, что они отправились в Вифлеем откуда-то еще. Волхвы, проведшие в пути долгое время, находят их в доме, в Вифлееме. Это происходит примерно спустя несколько месяцев или даже больше года после рождения Иисуса, так как Ирод приказывает своим войскам убить всех младенцев мужского пола, возраста двух лет и младше. Если Иисус родился на прошлой неделе, не было бы никакой нужды в убийстве двухлетних младенцев (обратите внимание: согласно Матфею, Ирод отдает приказ «по времени, которое выведал от волхвов»). Волхвам потребовалось много времени, чтобы добраться туда, так что, скорее всего, этот дом был местом, где Иосиф и Мария жили. Доказательством этому служит решение Иосифа переселиться в Назарет, когда они возвращались из своего бегства в Египет. Его первой мыслью было вернуться в Иудею, где находится Вифлеем, но он не смог этого сделать, так как царь Архелай оказался еще более жестоким правителем, нежели его отец Ирод. Так что им приходится переселиться в Галилею, на север. Таким образом, родиной Иосифа и Марии был Вифлеем — в Евангелии от Матфея. Но не в Евангелии от Луки.

Или рассмотрим еще одну проблему. Лука пишет, что Иосиф и Мария жили в Иудее чуть больше месяца после того, как Мария совершила жертвоприношение в Храме, чтобы соблюсти обряд очищения после родов. Согласно Торе, это произошло на 32-й день (Лев., 12). После чего они вернулись домой, в Назарет. Но если это правда, как может быть достоверным их побег в Египет, о котором говорится в Евангелии от Матфея? Если они возвращаются в Назарет, тогда путешествие волхвов в Вифлеем не имеет смысла и не остается времени на побег в Египет.

Добавьте к этому тот факт, что, как мы знаем из истории, во времена Цезаря Августа не было Всемирной переписи, в которой все должны были участвовать. И как она вообще могла быть? Иосиф якобы должен отметиться в Вифлееме, так как является потомком Давида. Но Давид жил за тысячу лет до этого. Неужели все граждане Римской империи должны были вернуться на родину своих предков, живших за тысячу лет до них? Представьте, что на следующем заседании конгресса принят закон, предписывающий всем пройти регистрацию на родине наших предков, живших за тысячу лет до нас. Куда бы отправились вы?

Нет никаких записей о Всемирной переписи подобного рода. Ее почти наверняка никогда не было. Так почему же Лука утверждает, что она была? Потому что он знает, что Иисус был родом из Назарета, но он должен был родиться в Вифлееме. Почему? Потому что Спаситель должен был родиться именно в Вифлееме. То же касается и Евангелия от Матфея: Иисус вырос в Назарете, но родился в Вифлееме. Оба евангелиста, как Лука, так и Матфей, решили проблему с тем, как это могло произойти, но каждый сделал это по-своему — по сути, их версии противоречили друг другу.

Таким образом, получается, что мы не располагаем исторически достоверным представлением о том, что случилось на самом деле. Они рассказывают истории. Эти истории во многом похожи на легенды Еврейского Писания: в Бытии, Исходе, Книге Судей, Первой книге Царств и т. д. Библия — это не только книга, которая уходит корнями в историю; и это не только книга, которая может быть критически оценена с точки зрения достоверности того, что на самом деле происходило в прошлом; это также и литературный труд, полный историй, некоторые из которых на самом деле не происходили, по крайней мере так, как они описаны, но которые должны преподать глубокие и важные религиозные уроки.

Глава 11

СВЯТОЕ ЕВАНГЕЛИЕ ОТ ИОАННА, ПОЗДНИЕ ЕВАНГЕЛИЯ И ПОИСКИ ИСТОРИЧЕСКОГО ИИСУСА

В этой главе мы продолжаем наше изучение Нового Завета, сосредоточившись на последнем из написанных канонических Евангелий, Евангелии от Иоанна; затем мы увидим, что четыре Евангелия христианской Библии не единственные в своем роде: на самом деле существуют многочисленные, более поздние повествования о деяниях и изречениях Иисуса, не вошедшие в Новый Завет. В последней части главы мы подумаем, насколько дошедшие до нас Евангелия могут помочь в изысканиях о том, что на самом деле Иисус говорил, делал и пережил.

ЕВАНГЕЛИЕ ОТ ИОАННА

Евангелие от Иоанна всегда было одной из самых излюбленных книг Нового Завета. Именно в нем передаются несколько из самых известных и одновременно неординарных заявлений Иисуса о самом Себе. Так, Он говорит: «Я есмь хлеб жизни», «Я свет миру», «Я есмь путь и истина и жизнь». Именно в этом Евангелии Иисус предстает перед нами как Слово Господа, и «все чрез Него начало быть». Как повествует это Евангелие, Он делает удивительное утверждение: «Прежде нежели был Авраам, Я есмь». Тут же Он признается, что «Я и Отец — одно». Именно в этом Евангелии Он сообщает Никодиму, что «должно вам родиться свыше». Здесь же описывается, как Иисус совершил некоторые из Его самых примечательных деяний: превращение воды в вино, воскрешение Его друга Лазаря и омовение ног Его учеников. Эти изречения и деяния, которых на самом деле куда больше, можно найти только в четвертом Евангелии, поэтому оно постоянно возбуждает интерес исследователей Библии. Отличительные черты этого Евангелия можно разглядеть там, где мы, учитывая наши знания о стиле древних биографий, можем этого ожидать: в самом начале.

Пролог Евангелия от Иоанна

Это Евангелие начинается совершенно иным образом, отличающимся от зачина трех других, уже рассмотренных нами. Его начало, чрезвычайно возвышенное и красноречивое — наподобие поэмы, вводит нас в курс дела. Однако здесь не раскрывается имя Иисуса, главного героя сюжета, вплоть до самого конца пассажа. Вместо этого главной темой сюжета определяется таинственное «Слово» у Бога: «В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. Оно было в начале у Бога. Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть. В Нем была жизнь, и жизнь была свет человеков» (Ин., 1: 1–4).

Любой, кто читает данный текст впервые и кто имеет представление о Еврейской Библии, сразу вспомнит о главе 1 Бытия, где повествуется о Сотворении мира, когда «все» в самом деле начало свое существование. Каким образом все сущее начало свое существование? Когда Бог сказал Свое Слово: «Да будет свет. И стал свет» (1: 3). В Евангелии от Иоанна же «Слово» не просто означает, что Бог говорит, чтобы сотворить мир; Слово — персонифицированное создание, которое существовало вместе с Господом, через которое было создано все сущее. Но раз это именно Слово, которое произносит Бог, оно равно Господу. Его Слово — это то, что Он такое. Итак, «Слово было у Бога, и Слово было Бог» (1: 1).

Нам все еще не сообщается, кто или что такое это Слово; сказано лишь, что именно Оно создало Вселенную (стих 3), дало жизнь и свет всему человечеству (стихи 4–5) и пришло в мир, который Оно создало, лишь для того, чтобы быть отвергнутым Своим собственным народом (стихи 9—11). Иоанн Креститель свидетельствовал об этом Слове (стихи 6–8), но лишь немногие услышали его. Они-то и стали чадами Божиими, получившими дар куда более великий, чем ниспосланный рабу Господа, самому Моисею (стихи 12–14, 16–18). Лишь в конце пролога мы узнаем, что Слово в конечном итоге стало человеческим существом и этого человека звали Иисус Христос (стихи 14 и 17).

Ученые давно сделали предположение о том, что этот зачин может являться древним христианским гимном (или поэмой), сочиненным самим автором или кем-то еще для почитания Христа. В этой поэме Иисус не просто великий человек, призванный Господом быть Его мессией, или сын Господа как любое другое дитя Бога. Иисус — существо из плоти и крови возникло в тот момент, когда предвечное Слово Божие, создавшее все сущее, стало человеком. Иисус — это Слово Божие во плоти.

Это Евангелие не сообщает нам биографию простого смертного. Его герой — тот, кто был вместе с Господом в предвечности, кто сам был божественным по своей природе, кто создал Вселенную, кто был собственным откровением Бога (его «Словом») для этого мира, кто пришел на землю, чтобы нести свет среди тьмы и истину среди заблуждений. Он божественное создание, ставшее человеком, чтобы пребывать здесь и открыть правду о Боге. Это Евангелие представляет иное мнение об Иисусе, отличное от того, что мы видели в синоптических Евангелиях. Оно является куда более возвышенным, чем другие наши повествования Нового Завета.

Иоанн и синоптические Евангелия

Такое возвышенное начало подводит нас к рассмотрению отношений Евангелия от Иоанна с синоптическими Евангелиями. После окончания пролога в самых общих чертах Евангелие от Иоанна кажется похожим на другие Евангелия. Иисус первым делом связывается с Иоанном Крестителем; Он начинает Свое общественное служение проповедями и чудесами; Он идет в Иерусалим в последнюю неделю Своей жизни, где Его предали, отвергли, пытали, распяли и где воскрес из мертвых. Вот каковы действительные основные сходства Евангелия от Иоанна с другими. Но различия все же серьезны.

Допустим, вам предложили просто перечислить ключевые события синоптических Евангелий. Два из них начинаются с рассказа о рождении Иисуса от девственницы в Вифлееме. Во всех них Свое служение Он начинает с момента крещения, после которого Его искушает дьявол на протяжении сорока дней. Он возвращается из пустыни и начинает Свое служение. Первое чудо, которое Он сотворил в самом нашем раннем Евангелии, — это экзорцизм, и в рассказах о нем Иисус показан как изгоняющий демонов. Вдобавок Он читает проповедь о грядущем Царстве Небесном, обычно с помощью притч. В середине повествований Евангелий Иисус преобразился, что подвело Его к путешествию в Иерусалим. В Страстях описывается празднование Пасхи. Во время трапезы со Своими учениками Иисус установил таинство Святого Причастия («Сие есть Тело Мое», «Сие есть Кровь Моя Нового Завета»). Затем Он направляется в Гефсиманию, где просит Господа позволить Ему не претерпевать грядущие для Него Страсти. После Его арестовывают власти, и Он должен предстать перед судом иудейского Синедриона, который признал Его виновным в богохульстве перед тем, как передать римлянам для суда и казни.

Эти истории создают основу синоптических повествований об Иисусе. Большинству невнимательных читателей не бросается в глаза, что ни одной из этих историй нет у Иоанна. Перечитайте Евангелие от Иоанна и отметьте это для себя. В Евангелии от Иоанна нет указаний на непорочное зачатие Иисуса или на Его рождение в Вифлееме, нет рассказа о Его крещении. Он не идет в пустыню, чтобы подвергнуться искушению дьяволом, Он никогда не изгоняет демонов, Он не проповедует пришествие Царства Небесного и не говорит притч. Он не преображается, Он не устанавливает таинство Евхаристии, Он не молится в Гефсимании о том, чтобы Его миновали Страсти, и Он не был судим Синедрионом и не был признан виновным в богохульстве.

Если Евангелие от Иоанна не включает эти истории об Иисусе, о чем же там говорится? Большинство из рассказов Иоанна есть только у Иоанна, и нигде больше. Безусловно, многие персонажи одни и те же, включая Иисуса, некоторых членов Его семьи, мужчин-учеников, нескольких женщин-последовательниц, Иоанна Крестителя, иудейских лидеров и Понтия Пилата. Есть и общие истории, например насыщение пятью хлебами, хождение по водам и многие другие события Страстей. Но большинство историй в Евангелии от Иоанна рассказываются только у Иоанна. Лишь здесь, например, мы узнаём о некоторых наиболее впечатляющих чудесах Иисуса: превращение воды в вино (гл. 2), излечение слепого от рождения (гл. 9) или воскрешение Лазаря из мертвых (гл. И). Лишь здесь мы можем прочесть речи Иисуса, включая диалог с Никодимом в главе 3, с женщиной-самаритянкой в главе 4, с Его оппонентами-иудеями в главах 5 и 8 и с Его учениками в главах 13–17 (практически речь Иисуса заполняет целиком эти четыре главы).

Различия между Евангелием от Иоанна и синоптическими Евангелиями заключаются не просто в том, что в них рассказывается о разных событиях. Евангелие от Иоанна серьезно отличается тем, как в нем описываются произошедшие события. Предположим, например, что вам поручено рассмотреть учение Иисуса. Вы, возможно, отметите, что в синоптических Евангелиях Иисус много рассуждает о Боге, о том, как выполнять Его волю и служить Богу, как вести себя по отношению к Богу и о грядущем Царстве Небесном. Но Он почти никогда не говорит о самом Себе, не рассказывая о том, кто Он такой. Удивительно, что Евангелие от Иоанна содержит пространные речи Иисуса, посвященные целиком Ему самому. Он указывает, кто Он такой, откуда Он пришел и зачем Он здесь. Он пришел от Господа, Он вернется к Нему, на самом деле Он равен Ему. Он пришел, чтобы дать людям жизнь. Любой, кто поверит в Него, будет жить вечно. Каждый, кто отвергнет Его, будет проклят. В Евангелии от Иоанна Иисус снова и снова говорит об этом. Все Его послание касается Его личности. Вы не найдете ничего подобного у Матфея, Марка или Луки.

Или взять, к примеру, деяния Иисуса. Когда вы читаете синоптические Евангелия о чудесах, которые творил Иисус, можно начать задумываться о том, зачем Он это делает. Когда такого рода вещи описываются у синоптиков, Иисус становится холодным и настойчивым: Он явно не желает творить чудеса, чтобы доказать Свою личность; Он не подаст знак, чтобы показать, кто Он такой (см.: Мф., И: 38). Любопытно, что в синоптических Евангелиях удивительные деяния называются «чудесами». Это не знамения, которые должны были доказать, что Он Сын Бога.

ОТСТУПЛЕНИЕ

Иудеи в Евангелии от Иоанна

При чтении четвертого Евангелия вы заметите, что слово «иудеи» почти всегда используется как оскорбление. Иудеи изображаются как враги Иисуса, следовательно, они противостоят Господу и объединились с дьяволами и силами зла (см. в частности: Ин., 8: 31–59). Ядовитые замечания такого рода могут для нас звучать как антисемитские — и так и должно быть. Верно также и то, что исполненные ненависти акты насилия совершались на протяжении столетий теми, кто считал подобные обвинения божественным разрешением для угнетения и преследований.

Несмотря на такие жестокие заявления в адрес иудеев в Евангелии от Иоанна, даже здесь Иисус и Его последователи показаны как иудеи, которые признают авторитет Моисея и участвуют в иудейском культе и в иудейских праздниках. Если Иисус и Его последователи — иудеи, как можно весь иудейский народ заклеймить как врагов Господа?

Четвертое Евангелие характеризуется как раз этим противоречием между, с одной стороны, обличением иудеев и, с другой стороны, заявлением о том, что Иисус был иудеем. Ниже мы увидим, что Иоаннова община получила свое начало как группа иудеев, кто верил в Иисуса как мессию. С течением времени их взгляд на Иисуса менялся. И вместе с ним менялось их мнение о тех иудеях, которые не верили в Иисуса. Мнение о них как о врагах стало более обычным, чем восприятие их как избранного народа. Стоит ли воспринимать Евангелие от Иоанна как целиком антисемитское или нет — вопрос, о котором долго спорили ученые.

А в Евангелии от Иоанна? Здесь оказывается, что удивительные деяния Иисуса не названы чудесами. Они названы знамениями! И Иисус творит их как раз для того, чтобы показать, кто Он такой. На самом деле, согласно этому Евангелию, если бы Иисус не доказал, кто Он такой, с помощью чудес, никто бы Ему не поверил, что явным образом отражено в Евангелии (4: 48). Знамения в четвертом Евангелии доказывают, что то, что Иисус говорит о самом Себе, — правда. Итак, Он говорит: «Я хлеб живый, сшедший с небес», имея в виду, что Он может принести небесную пищу для вечной жизни; и Он доказывает это умножением хлебов, чтобы накормить толпы (гл. 6). Он говорит, что «Я свет миру», и Он доказывает это излечением слепца, доказывая, что Он может показать людям свет (гл. 9). Он говорит: «Я есмь воскресение и жизнь», и любой, кто верит в Него, никогда не умрет, и Он подтверждает это воскрешением человека из мертвых (гл. 11). В отличие от синоптических Евангелий, в которых кажется невероятным, чтобы Иисус подтвердил Свою сущность через знамения, в этом же Евангелии Иисус творит знамения по одной важной причине: чтобы доказать свою сущность. На самом деле автор говорит нам, что в этом суть всего повествования: «Много сотворил Иисус пред учениками Своими и других чудес, о которых не писано в книге сей. Сие же написано, дабы вы уверовали, что Иисус есть Христос, Сын Божий, и, веруя, имели жизнь во имя Его» (20: 30–31).

Хотя в синоптических Евангелиях Иисус не говорит о Себе и отказывается творить знамения, чтобы доказать, кто Он такой, в Евангелии от Иоанна Он на протяжении всего повествования говорит о Себе и творит знамения, чтобы доказать, что сказанное Им о Себе — правда. Эта книга весьма отличается от ранних Евангелий.

Источники четвертого Евангелия

Принимая во внимание эти серьезные различия, ученые давно начали спор о том, читал ли Иоанн синоптические Евангелия. Разные исследователи придерживались разных точек зрения (как, впрочем, и всегда), но большинство из них считало, что он этого не делал. Его повествование основывается на других источниках, определенно на устной традиции, распространенной в его общине, а также, возможно, на более ранних записанных рассказах о жизни Иисуса, которые до нас не дошли.

Здесь изложены три веских аргумента, заставляющие думать, что Иоанн пользовался более ранними письменными источниками.

1. Различия в стиле. Представляется, что отдельные отрывки Евангелия написаны в разном стиле (например, Пролог). Если вы сначала прочтете страницу из Марка Твена, а затем — из Вирджинии Вульф, вы без проблем определите, что страницы принадлежат разным авторам. Разница в стилях в Евангелии от Иоанна предполагает то же самое.

2. Дублирование. Иногда одна история может пересказываться в Евангелии разными словами. Наиболее любопытный пример: прощание Иисуса с Его учениками в главе 14 весьма походит на продолжение Его речей в главе 16 — по существу, темы, объекты и мнения одни и те же. Это будет логично лишь в том случае, если существовали два источника, передававшие одну речь, а автор соединил их в своем повествовании.

3. Литературные слои. Есть места, где кажется, что автор совместил два разных повествования, изначально написанные двумя отдельными авторами, и в результате возникло несоответствие, которому трудно дать иное объяснение. Я приведу три примера:

а. В главе 2 сказано, что Иисус дал Свое «первое знамение» (2: И), в главе 4 сказано, что Он сотворил «второе знамение» (4: 54). Логично. Но в главе 2 (2: 23) сказано, что Он сотворил много других знамений. Как Он мог сотворить много других знамений до того, как сотворил второе?

б. В главе 5 Иисус приходит в Иерусалим, совершает там чудо, оставшуюся часть главы занимают Его рассуждения о нем. Затем автор сообщает: «После сего пошел Иисус на ту сторону моря Галилейского, в окрестности Тивериады» (6: 1). На ту сторону? Иисус не был рядом с морем, Он был куда южнее, в Иерусалиме.

в. Мой любимый пример. На Тайной вечере Петр задает Иисусу вопрос: «Господи! куда Ты идешь?» (13: 36); несколько минут/сти-хов спустя Фома замечает: «Господи! не знаем, куда идешь» (14: 5). Затем Иисус начинает говорить речь, в середине которой говорит: «А теперь иду к Пославшему Меня, и никто из вас не спрашивает Меня: куда идешь?» (16: 5).

Все эти противоречия можно объяснить тем, что автор использовал ряд письменных источников, которые он совместил, добавив собственные штрихи там и тут или целый их ряд во всей книге. Исследователи давно предполагали, что среди других источников Иоанна был рассказ о знамениях Иисуса. Здесь Он творит семь знамений. Возможно, в этом рассказе описывалось семь (совершенное число) знамений, в нем же указывалось, какое было первым, какое — вторым и т. д. (вот почему у Иоанна возникли трудности в главе 2 (2: 23), где он говорит, что Иисус сотворил много знамений между знамением, обозначенным как первое, и знамением, обозначенным как второе; так случайно возник литературный слой). Этот источник мог закончиться на том, что теперь считается концом двадцатой главы (20: 30–31), где утверждается, что об этих знамениях рассказано, чтобы убедить людей поверить: Иисус — мессия.

Вдобавок автор мог располагать несколькими источниками, содержащими речи Иисуса. Это объясняет, почему главы 14 и 16 так похожи: одна и та же речь, но разный пересказ. Это также объясняет, почему Иисус жалуется на то, что никто не спросил Его: «Куда идешь?», хотя на самом деле два ученика уже поинтересовались у Него (спрашивали они у Него в одном источнике, а жалуется Он в другом). Также мог существовать письменный источник, который снабдил Иоанна своим повествованием о Страстях.

Иоанн сдвигает акценты

Идея, что существовали разные источники, на которые опирался автор четвертого Евангелия, подтверждается еще одной впечатляющей особенностью книги. Если вы внимательно читали книгу, вы могли заметить, что разные истории об Иисусе, о которых поведано в этом Евангелии, не всегда описывают Его одинаково. В некоторых из них делается акцент на том, о чем я уже говорил: Иисус понимается как предвечное существо, крайне возвышенное и на самом деле равное Богу. Вы найдете подобные пассажи не только в Прологе, о котором мы уже говорили; они рассеяны по всему Евангелию. Обычно Иисус говорит о Себе. Его речи чрезвычайно сердят иудеев — настолько, что они убеждаются в том, что Он богохульствует, говоря о Себе как о божественном существе, и пытаются забить Его камнями до смерти.

Возвышенные поучения Иисуса о том, кто Он такой, включают в себя множество изречений, начинающихся с «Я есмь». Любопытно, что Иисус говорит «Я есмь» только дважды в Евангелиях от Марка и Луки и пять раз в Евангелии от Матфея. Это объясняется тем, что, как мы уже выяснили, в этих Евангелиях Он произносит много речей о Своей личности. Для сравнения: Он говорит «Я есмь» сорок шесть раз в Евангелии от Иоанна. Среди важнейших Его утверждений о Его личности есть семь изречений «Я есмь», в которых Он говорит о Себе в символической форме как о единственно важном для вечной жизни («Я есмь хлеб жизни», «Я есмь воскресение и жизнь», «Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня» и т. д.). Еще большую важность представляют несколько отрывков, в которых Иисус просто говорит «Я есмь»: например, в главе 8 Иисус говорит Своим оппонентам-иудеям: «Прежде нежели был Авраам, Я есмь» (8: 58). Среди читателей давно бытовало мнение, что Иисус намекает на эпизод, связанный с Моисеем и пылающим терновым кустом в главе 3 Исхода, о которой мы говорили в главе 3. Там Господь сообщает Моисею Свое имя: «Я есмь Сущий». Если это то, что говорит Иисус о Себе, то Он заявляет о Себе как о Боге. Возможно, не как о Боге Отце (так как в этом же Евангелии Иисус молится Отцу и Он точно не говорит сам с собой); но как о Боге в другом смысле, как о ком-то, кто стоит наравне с Богом. Вот почему в другой раз Иисус говорит: «Я и Отец — одно» (10: 30). Это сильное заявление о своей личности. Вы не найдете ничего подобного у синоптиков.

Весьма любопытно, что в Евангелии от Иоанна есть и другие отрывки, в которых Иисус вовсе не говорит о Себе таким возвышенным тоном. В таких отрывках Иисус изображается как простой смертный, не равный Богу. Возьмем, к примеру, одну из первых историй, где рассказывается, как Иисус повстречал Своих будущих учеников, в главе (1: 35–42). Иоанн Креститель видит Иисуса и называет Его Агнцем Божьим (имея в виду, что Он погибнет, чтобы принести спасение; пасхальный агнец не обладал, конечно, божественной природой). Два из его учеников следуют за Иисусом и обращаются к Нему «учитель» (в этом обращении также нет ничего божественного). И после разговора с Ним они уходят и находят Петра, чтобы сказать ему, что нашли «мессию» (вспомните: мессия не является Господом в древнем иудаизме). Здесь Иисуса называют по-разному, но ни одно из имен не приблизилось к возвышенным титулам, использованным в Прологе и изречениях «Я есмь». Напротив, Он — учитель, долгожданный мессия и агнец, которого безжалостно зарежут.

Почему же в некоторых пассажах Иисус описывается с помощью чрезвычайно возвышенных титулов, но в других отрывках с помощью титулов куда более знакомых, например, читателям синоптических Евангелий? Традиционный теологический ответ, разумеется, заключается в том, что Иисус является и тем и другим одновременно, и Богом и человеком. И поэтому в отдельных местах Он изображается как божество, а в других — как человек. Но интересно то, что ни в одном месте Евангелия, о которых я говорил, Иисус явно не определяется как божество и человек одновременно. В одних отрывках Он изображается так, в остальных — по-другому.

Исследователи давно спорили по этому вопросу, и одно из наиболее распространенных решений из предложенных заключается в том, что разные мнения об Иисусе, безусловно, родом из разных источников, которые использовал автор. Эти разнообразные источники были написаны в разное время в общине. С течением времени взгляды на то, кто такой Иисус, внутри общины менялись, так как члены общины переживали трудности и боролись за выживание и развивали свои религиозные представления о Господе и Христе. Источники, что были созданы раннее в истории общины, содержали отличные религиозные постулаты и мнения об Иисусе от тех, что были написаны позднее.

Вернитесь к истории, описанной в главе 1 (1: 35–42), и вы отметите нечто любопытное с лингвистической точки зрения. В трех случаях в этой истории ключевое слово написано по-арамейски, которое автор переводит для своих читателей на греческий. Вы можете это заметить, даже если читаете по-английски или по-русски. В стихе 38 ученики называют Иисуса «равви», и автор поясняет, что это арамейское слово значит «учитель». В стихе 41 ученик Андрей находит своего брата Симона и сообщает ему, что он нашел «мессию», и автор поясняет, что это означает «Христос». А в стихе 42 Иисус встречает Симона и говорит ему, что Он будет называть его «Кифа», что, как указывает автор, означает «Петр».

ОТСТУПЛЕНИЕ

Деапокалиптическая направленность Евангелия от Иоанна

Синоптические Евангелия наполнены изречениями Иисуса об апокалипсисе (см., например, гл. 13 Евангелия от Марка или от Матфея, гл. 24–25), и, как мы увидим к концу этой главы, исторический Иисус сам был пророком, предсказывавшим апокалипсис. Но когда мы доходим до Евангелия от Иоанна, последнего из наших четырех Евангелий, мы можем увидеть, что апокалиптическое послание сильно приглушено. Для Иоанна вечная жизнь — это не грядущее событие. Вот как выражает эту мысль автор ранее в повествовании, используя настоящее время: «Верующий в Сына имеет [настоящее время] жизнь вечную» (3: 36). Вечная жизнь, согласно этому Евангелию, не придет с концом времен, когда Сын Человеческий придет на облаках небесных и принесет Царствие Небесное. Вечная жизнь существует здесь и сейчас для всех, кто верит в Иисуса. Вот почему в этом Евангелии Иисус не несет «апокалиптическое послание» (ср. с гл. 13 Евангелия от Марка) или не говорит о грядущем Сыне Человеческом или о близком Царстве Небесном. Согласно этому Евангелию, в Царство Небесное войдут те, кто верит в Иисуса, в настоящий момент (3: 15).

То, что положение человека в глазах Господа определено не при будущем воскресении, а его настоящими отношениями с Иисусом, хорошо показано в переданном Иоанном диалоге между Иисусом и Марфой в рассказе о Лазаре. Иисус сообщает Марфе, что ее недавно скончавшийся брат воскреснет (11: 23). Она думает, что Он намекает на воскрешение в конце времен (апокалиптический взгляд), и соглашается с Ним (11: 24), но Он поправляет ее. Он говорит о возможностях в настоящем, а не в будущем. «Я есмь воскресение и жизнь; верующий в Меня, если и умрет, оживет. И всякий, живущий и верующий в Меня, не умрет вовек. Веришь ли сему?» (11: 25–26).

Мы уже видели, что иудейские проповедники скорого апокалипсиса имели дуалистическое мировоззрение, согласно которому в их время властвовали силы зла, тогда как эпоха грядущая принадлежала Господу. В Евангелии от Иоанна этот дуализм обладает не временным измерением (эта эпоха и следующая), а пространственным (этот мир и верхний мир). Те, кто в верхнем мире, принадлежат Господу, те же, кто в нижнем мире, — дьяволу. Как же попасть в верхний мир? Через веру в Единственного, кто сошел из него, в Иисуса (3: 31). Таким образом, согласно этому Евангелию, проповедь Иисуса больше не является воззванием в духе апокалипсиса, призывающим раскаяться перед лицом грядущего суда; это призыв поверить в того, кто был послан небесами, чтобы получить вечную жизнь здесь и сейчас. Словом, Евангелие от Иоанна представляет версию учения Иисуса, лишенную апокалиптических настроений (пережиток старых апокалиптических взглядов сохранился даже здесь; см.: 5: 28–29).

Зачем нужны арамейские слова и зачем нужен перевод? Кажется, что подобный рассказ передавался в общине на начальном периоде ее истории, к которому принадлежит автор четвертого Евангелия. Ученые называют ее Иоанновой общиной. Эта община, должно быть, получила свое начало в Палестине, где говорили по-арамейски. Они рассказывали свои истории по-арамейски (также арамейский был родным языком Иисуса). В итоге, когда эти истории распространились за пределами Палестины, там, куда, возможно, перебралась община, они были переведены на греческий, и только ключевые слова оставлены на арамейском, чтобы они производили большее впечатление. Еще раньше в общине пришли к тому, чтобы записать эти истории, и таким образом получился письменный источник. Автор Евангелия от Иоанна пользовался этим источником и, понимая, что его грекоязычная аудитория может не понять ключевых арамейских терминов, перевел их на греческий.

Выходит, что этот рассказ об Иисусе восходит к чрезвычайно раннему периоду истории общины и в нем Иисус изображается с помощью самых человеческих образов: учитель, который был долгожданным мессией, чья смерть приведет к спасению. Это похоже на точку зрения Марка. Но другие отрывки, например в Прологе, целиком написанные по-гречески, чрезвычайно поэтичны, и в них выражаются очень возвышенные взгляды. Также дело обстоит и с изречениями «Я есмь». Должно быть, они восходят к другим источникам более позднего периода истории общины. Они изображают Иисуса как божество.

Согласно данной теории, Иоаннова община возникла как группа евреев в Палестине с пониманием личности Иисуса, схожим с пониманием синоптиков как иудейского мессии, чья смерть принесет спасение. По той или иной причине они закончили тем, что покинули Палестину и переселились. И чем больше они размышляли над личностью Иисуса и Его удивительными деяниями, над чрезвычайной важностью Его жизни и смерти, тем настойчивее появлялась мысль о том, что Он более возвышенное существо, чем простой смертный мессия. Со временем они стали думать о Нем как о Сыне Господа в куда более величественном смысле. Он не просто пророчествовал Слово Божие. Он был Словом Божиим. Итак, Он появился на земле как тот, кто был предвечен, кто появился во плоти и крови, кто пришел с небес, чтобы привести остальных обратно в то царство, откуда Он сам пришел. На самом деле Он стоит наравне с Богом. И только те, кто верит в Него, обретут вечную жизнь. Это конечный результат размышлений членов общины Иоанновой, и эта окончательная точка зрения изложена в последней редакции четвертого Евангелия.

ДРУГИЕ ЕВАНГЕЛИЯ

Евангелия от Матфея, Марка, Луки и Иоанна не единственные Евангелия, созданные первыми христианами. Случилось так, что эти четыре Евангелия были включены в Новый Завет. Однако любопытно, что автор одного из них, Лука, указывает, что у него было «много» предшественников, составлявших описание того, что Иисус говорил и делал (1: 1). К несчастью, кроме Евангелия от Марка, все ранние повествования были потеряны (хотя мы знаем, по крайней мере, о Q; и мы знаем кое-что об источниках, которые мы называем источниками М и L, а также об источнике о знамениях для четвертого Евангелия и т. д.).

Вдобавок к этим источникам, которые лежат в основе Евангелий Нового Завета, мы располагаем более чем сорока другими Евангелиями. которые дошли до наших дней (либо полностью, либо во фрагментах). Большинство из них обладает маленькой ценностью для того, кто хочет знать, что Иисус на самом деле говорил и делал. Обычно это сборники легенд, и они созданы позднее — во II, III, IV столетиях и позднее, в Средние века. Четыре канонических Евангелия также являются самыми ранними из сохранившихся. Тем не менее важно признавать существование этих поздних Евангелий, потому что они показывают, что христиане не прекращали размышлять над значимостью Иисуса и не воздерживались от написания повестей о Его жизни, так как книги Нового Завета были уже завершены. Истории о нем продолжали рассказывать, и изменять, и выдумывать на протяжении веков. Их продолжают выдумывать даже сейчас, как вы можете заметить, посмотрев любую из версий, созданных в Голливуде.

Мы не в силах рассмотреть все эти неканонические Евангелия, но можем поговорить о четырех чрезвычайно важных. Эти Евангелия чрезвычайно отличаются друг от друга (и от Евангелий Нового Завета): одно — это «Евангелие изречений», не содержащее ничего, кроме поучений Иисуса; два — «Евангелие детства», в которых речь идет о предыстории рождения Иисуса и Его юных годах; «Страсти Христовы», альтернативное повествование о суде над Ним, смерти и воскресении.

Евангелие изречений

Коптское Евангелие от Фомы, без сомнения, является самым значительным открытием нового Евангелия в нынешние времена. Оно было обнаружено в тайнике рядом с деревней Наг-Хаммади, в Египте, в 1945 г. (мы обсудим это открытие ниже). Оно называется Коптским Евангелием от Фомы потому, что оно написано на коптском, древнем египетском языке (существует еще одно Евангелие от Фомы, как мы увидим, и важно их не путать друг с другом). Изначально это Евангелие было написано на греческом; следовательно, дошедший до нас коптский манускрипт — перевод, сделанный позже.

Этот найденный манускрипт, в котором также содержатся и другие сочинения, был создан в середине IV в. н. э. Однако есть явные свидетельства того, что Евангелие от Фомы было изначально сочинено гораздо раньше этого времени — возможно, в начале II в. Таким образом, оно отстоит от Евангелия от Иоанна на 30 или 40 лет. Некоторые исследователи датируют его даже еще более ранним временем, I в., временем Евангелий Нового Завета, такого мнения большинство ученых не придерживается.

Я называю это Евангелие «Евангелием изречений», так как оно состоит только из изречений Иисуса — всего их 114. Эти изречения существуют вне контекста повествования — в общем, нет никакого повествования (ни чудес, ни конфликтов, ни смерти, ни воскресения) — лишь одно изречение за другим, которое обычно просто вводится словами «Иисус сказал», но иногда они передают беседу: ученики задают вопросы, а Иисус отвечает. Что касается литературного жанра, эта книга больше похожа на Книгу премудрости Соломона, чем на Евангелие Нового Завета. Это собрание мудрых поучений, созданное, чтобы принести свет осознавшему их.

Понимание обладает первостепенной важностью для автора Евангелия от Фомы. Такая черта этих изречений — одна из наиболее любопытных: автор начинает свое произведения со следующих слов: «Это тайные слова, которые сказал Иисус живой и которые записал Дидим Иуда Фома. И он сказал: Тот, кто обретает истолкование этих слов, не вкусит смерти» (изречение первое). Какова важность интерпретации этих изречений? Она бесконечно важна: правильно их истолковать — это путь к вечной жизни. Согласно этому Евангелию, не смерть и воскресение Иисуса принесут спасение, а правильное понимание Его тайных слов.

Кто же автор? Мы не знаем, кто на самом деле написал книгу, но автор утверждает, что его зовут Дидим Иуда Фома. Дидим с греческого переводится как «близнец»; Фома с арамейского переводится как «близнец». Иуда был, следовательно, чьим-то братом-близнецом[38]. В Новом Завете сказано, что у Иисуса был брат Иуда (Мк., 6: 3). В отдельных местах, где распространилась древняя церковь, верили, что Иуда был на самом деле близнецом Иисуса; даже Его однояйцевым близнецом (см. отступление «Фома — брат-близнец Иисуса»). Кто лучше знаком с учением Иисуса, чем Его брат-близнец?

Многие из изречений Иисуса, содержащихся в этом Евангелии, покажутся знакомыми для любого, кто знает синоптические Евангелия. В этом Евангелии мы читаем о слепом, ведущем слепого; о том, что «блаженны бедные»; притчу о горчичном зерне. Более половины изречений в Евангелии от Фомы можно найти в канонических Евангелиях. Другие изречения вроде бы также знакомы, но несколько изменены: «Пусть тот, кто ищет, не перестает искать до тех пор, пока не найдет, и, когда он найдет, он будет потрясен, и, если он потрясен, он будет удивлен, и он будет царствовать над всем» (изречение 2).

Но остальные изречения вовсе не похожи на новозаветные: «В этот день вы — одно, вы стали двое. Когда же вы станете двое, что вы будете делать?» (изречение И); «Когда вы обнажитесь и не застыдитесь и возьмете ваши одежды, положите их у ваших ног, подобно малым детям, растопчете их, тогда [вы увидите] сына того, кто жив, и вы не будете бояться» (изречение 42); «Тот, кто познал мир, нашел труп, и тот, кто нашел труп — мир недостоин его» (изречение 61); и самое короткое изречение во всем Евангелии: «Будьте прохожими» (изречение 47).

ОТСТУПЛЕНИЕ

Фома — брат-близнец Иисуса

Некоторые сирийские христиане считали, что брат Иисуса Иуда, упомянутый у Марка (6: 3), был его близнецом. В этом же контексте имя Иуда Фома расшифровывается как «Иуда Близнец». Эта идея приводит в недоумение большинство современных читателей. Если ранние сирийские христиане верили в уникальность Иисуса, так как он был рожден девственницей, как же они могли одновременно думать, что у него был брат-близнец?

К сожалению, ни один из древних сирийских текстов, в которых упоминается это верование, на этот вопрос не отвечает. Вероятно, мы все же сможем узнать некоторые подробности, рассмотрев другие случаи в древней литературе, когда рождались близнецы, причем один был сыном смертного, а другой — бога. Самая известная история восходит к греческой мифологии — миф о рождении Геракла (Геркулеса) и его брата-близнеца, смертного Ификла. Эта история много раз пересказывалась, возможно, самым примечательным образом в юмористической пьесе под названием «Амфитрион», написанной римским драматургом Плавтом во II в. до н. э.

На том этапе я не упомянул, что главная героиня, женщина по имени Алкмена, была уже беременна от своего мужа Амфитриона до того, как провела длинную ночь в объятиях царя богов Зевса. В результате этого любовного свидания она вновь забеременела. В итоге она родила двоих сыновей: Ификла, человека, сына Амфитриона, и Геракла, божественного сына Зевса. Знали ли древние христиане из Сирии о подобных сказках и думали ли они о возможности того, что Иисус и Иуда могут быть близнецами, рожденными одновременно одной матерью, причем один из них будет сыном Бога, а другой — сыном Иосифа?

Значение этих изречений никоим образом не является кристально ясным: если бы они были таковыми, они бы не назывались тайными! Но если рассматривать все изречения вместе, можно увидеть определенный смысл. В этом Евангелии наш мир, в котором мы живем, изображается как худшее место, даже сравнивается с трупом. Людям не стоит вкладываться в жизнь здесь. На самом деле некоторые люди не принадлежат этому миру. Их души сошли сюда из царства на небесах и оказались заключенными в их материальных телах. Кто хочет покинуть свое тело, подобное тюрьме, отскоблив его с души, чтобы вернуться в свой небесный дом? Кто может узнать способ сделать это через понимание тайного учения Иисуса? Ничто другое в истории Иисуса не является важным — ни Его чудеса, ни Его распятие, ни Его воскресение. Он сошел из высшего царства, чтобы сообщить тайное учение, которое может привести к спасению из мира, подобного трупу, и из тела, подобного тюрьме. Для автора Царство Небесное не какая-то местность, которая возникнет здесь, на земле. Это свободное существование, которым можно насладиться, сбежав из материального мира и из тела, которое в нем живет. Последователи Иисуса не должны жить ради жизненных наслаждений, призванных для того, чтобы привязать их к телу; они должны обращать большее внимание на внутренний мир и искать освобождения через получение истинных знаний о том, кто они такие по существу — души из высшего царства, как это разъясняется в тайном учении Иисуса.

С момента обнаружения этого Евангелия ученые задавались вопросом, восходят ли какие-либо из этих необычных изречений к самому Иисусу, или же, напротив, они представляют собой поздние размышления о значении Иисуса, записанные Его последователями, жившими в более позднее время и в другом месте. Надо признать, что некоторые из изречений могут принадлежать Иисусу — по крайней мере, те, что походят на изречения, включенные в синоптические Евангелия. Но многие из остальных изречений, кажется, были сочинены христианами, имевшими альтернативное понимание важности Иисуса — не как распятого Мессии, а как открывшего тайную истину, могущую принести спасение.

Евангелие детства

Евангелия Нового Завета сообщают лишь несколько историй, посвященных Иисусу-ребенку (например, визит волхвов и бегство в Египет, описанные у Матфея; Иисус в возрасте 12 лет в Храме — случай, описанный у Луки). Христианам более позднего времени было любопытно узнать о первом периоде жизни Иисуса, и потому они рассказывали об этом истории. Фольклорный характер этих историй легко обнаружить.

Одна из самых значительных и существенных историй о «детстве» Иисуса — это Евангелие детства от Фомы, которое не следует путать с Коптским Евангелием от Фомы. Трудно сказать, когда это Евангелие было написано, возможно, где-то в начале II в. н. э. Вопрос, лежащий в основе его повествования, интригует некоторых христиан даже сейчас: если Иисус-взрослый был творящим чудеса Сыном Бога, то каким Он был в детстве? Согласно этому повествованию, Он был не просто маленьким озорником.

Когда Иисус впервые появляется в ходе повествования, Он делает глиняных воробьев у реки в Шаббат. Проходивший мимо иудей замечает, что Он делает, и идет к Его отцу Иосифу, чтобы рассказать об этом. Иосиф приходит и бранит Иисуса за нарушение Закона, за осквернение Шаббата. Вместо извинений маленький Иисус хлопает в ладоши и приказывает воробьям лететь. Они оживают и улетают, щебеча, и таким образом были уничтожены следы проступка.

Кто-то мог бы ожидать, что с Его сверхъестественной силой Иисус мог быть подходящим и интересным товарищем по играм. Однако оказалось, что у мальчика вспыльчивый нрав и Ему не стоит перечить. Когда ребенок случайно наскочил на него на улице, Иисус гневается и объявляет: «Ты никуда не пойдешь дальше» (гл. IV). Ребенок упал замертво (Иисус впоследствии воскресил его вместе с другими, проклятыми Им по той или иной причине). И гнев Иисуса не ограничивается только детьми. Когда Иосиф отправляет Его в школу, чтобы Он научился читать, Иисус отказывается отвечать урок и алфавит. Его учитель призывает Его сотрудничать. В ответ Иисус бросает насмешливый вызов: «Сначала, если ты знаешь, научи, что такое альфа, и тогда мы поверим тебе о бете» (гл. VI). Весьма смущенный, учитель бьет мальчика по голове, что было самой большой ошибкой яркой преподавательской карьеры. Иисус тут же погубил его. Иосиф убит горем и дает Его матери настойчивое указание: «Не выпускай его на улицу: любой, кто Его разгневает, умрет»[39].

Однако с течением времени Иисус начинает использовать Свою силу во благо. Он спасает Своего брата от смертельного укуса змеи, излечивает больного и показывает Себя очень ловким в делах по дому и в плотницкой мастерской: когда Иосиф Плотник неправильно вырезал перекладины, Иисус как раз исправляет его ошибку чудесным образом. Евангелие заканчивается на том, что Иисус 12 лет от роду учил в Храме, окруженный книжниками и фарисеями, внимающими Ему и благословляющими Марию за чудесное дитя, которое она подарила миру.

Тема благословения Марии также обыгрывается в некоторых других Евангелиях детства, самым известным образом в книге под названием Протоевангелие Иакова. Эта книга называется «протоевангелие», так как в его сюжет положены события, произошедшие до рождения Иисуса, что в особенности касается удивительной личности Марии. Очевидно, что Иисус пришел в этот мир не обычным способом, ведь, как считают христиане, Его мать была девственницей. Но почему именно она была избранной для того, чтобы стать матерью Сына Божьего? Повествование этого Евангелия сообщает нам некоторые набожные размышления и дает ответ: сама Мария была рождена чудесным образом и была определена для служения Господу уже в юном возрасте.

Истории, которые можно найти в этом повествовании, послужили источником многих легенд о Марии и Иосифе, бывших общеизвестными на протяжении Средних веков. Сказано, что родителями Марии были праведные и чрезвычайно богатые иудеи — Иоаким и его преданная жена Анна (таким образом, Мария была родом не из простонародной семьи крестьян, как противники христиан часто заявляли). Рождение Марии сверхъестественно, оно напоминает рождение пророка Самуила в Еврейской Библии и Иоанна Крестителя в Новом Завете: ее мать была пожилой и бесплодной, покуда Господь не услышал ее молитвы и не послал ей ребенка. Мария выросла в совершенном благочестии: в возрасте трех лет ее передали в Храм, где она жила до двенадцатилетия, о пей заботились священники, и ежедневно кормил ангел Господень. Когда ей исполнилось двенадцать, священники не могли позволить ей остаться в Храме (у нее должны были начаться менструации, что подвергнуло бы опасности чистоту святилища), и они ищут кого-нибудь подходящего на роль ее взрослого опекуна. Позвали всех холостяков Израиля, и один был выбран чудесным образом: пожилой вдовец Иосиф, который растил детей от предыдущего брака (так что «братья» Иисуса были на самом деле его сводными братьями, то есть не детьми Марии).

После того как Иосиф приводит Марию в свой дом, он и пальцем к ней не притронулся; пока он был на работах по постройке домов, Мария зачала ребенка от Святого Духа. В этот момент ей было шестнадцать. Все подозревают, что она совершила прелюбодеяние или что Иосиф был для нее больше чем опекуном: но сверхъестественные знамения указывают, что она чиста и что он не имеет к зачатию отношения.

Ближе ко времени родов Иосиф и Мария вынуждены ехать в Вифлеем, чтобы поучаствовать в переписи. Но прежде чем они достигли города, у Марии начались схватки. Иосиф находит пещеру в пустоши, где она может родить в спокойствии, и она рожает — пока Иосиф снаружи наблюдает, как время буквально остановилось, пока на свет появлялся Сын Божий. Иосиф позаботился о помощи иудейской повитухи, которая приходит, чтобы посмотреть на молодую маму. Другая повитуха, Саломея, заявляет, что она не поверит в то, что Мария девственница, пока она не даст ей осмотреть себя после родов. К ее глубокому изумлению, Мария все еще «нетронута», даже после родов. Следовательно, здесь Мария не только зачала ребенка девственницей, как это описывается в Новом Завете, она остается девственницей и после родов.

Все эти истории стали частью христианских преданий о Марии, матери Иисуса, которой стали поклоняться в церкви не только как Благословенной Деве, но и как, в конечном итоге, Богородице.

Страсти Христовы

Мы не располагаем большим количеством Евангелий, которые повествуют только о Страстях Христовых, но самым интересным, а также одним из самых ранних из наших неканонических Евангелий является Евангелие от Петра. Книга с захватывающим повествованием была найдена в 1886 г. на кладбище в Ахмиме, в Египте. Сама книга сохранилась целиком и состоит из четырех разных сочинений (так что это небольшая антология). К сожалению, то, что теперь известно как Евангелие от Петра, начинается с середины предложения и оканчивается на середине предложения. Другими словами, это неполная копия. В сохранившихся отрывках повествуется о суде над Иисусом, о Его смерти и Его воскресении. Ученые много спорят о том, содержало ли все Евангелие больше информации, чем это, было ли это «полное» Евангелие наподобие тех, что включены в Новый Завет. О чем не спорят, так это о том, кто был автором текста. Его автор заявляет, что он Симон Петр, ученик Иисуса (в отличие от Евангелий Нового Завета: вспомните, они все анонимны, только позднее их приписали их традиционным авторам). Никто тем не менее не считает, что Петр мог это написать. Автор объявляет себя не тем, кем он является. Представляется, что сочинение написано где-то в начале II в.

Повествование начинается с середины сцены, в которой Пилат умывает руки на суде над Иисусом, — эпизод, который мы встретим только в Евангелии от Матфея в Новом Завете. Интересно, что здесь, в Евангелии от Петра, нам без обиняков говорят, что «Из иудеев же никто не умыл рук, ни Ирод, ни кто-либо из судей Его» (гл. 1). Это предвосхищает главную мысль, которая проводится в этом повествовании. Не римский прокуратор Пилат ответствен за казнь Иисуса. Ответственны иудейские лидеры. И на самом деле весь иудейский народ разделяет эту ответственность. Это в значительной степени антисемитская версии истории. Здесь именно иудейский царь Ирод (не Пилат) приказывает распять Иисуса.

Сцена распятия также отличается от описанного в Новом Завете в ключевых местах. Согласно этой версии, во время распятия Иисус абсолютно безмолвен: «Он же молчал, как будто не испытывал никакой боли» (гл. 10). Некоторые исследователи задались вопросом, думал ли автор об Иисусе как о чисто божественном существе и не в полной мере человеке — кто не чувствует боли. Те, кто был распят вместе с Ним, безусловно, могли ее чувствовать. Один из них обвиняет солдат за то, что они делают с Иисусом, и тогда солдаты решают не перебивать Ему голеней, чтобы Его мучения длились дольше (распятый умирает от удушения, когда он уже не в силах держать свое тело так, чтобы оставалось место для легких для дыхания; перебивая голени, солдаты могли положить конец мучениям быстрее, так как распятый больше не мог облегчить тяжесть, давившую на его грудную клетку).

Безусловно, самый поразительный отрывок повествования тем не менее оказывается в конце. Здесь нам действительно рассказывается о Воскресении Иисуса. Многие читатели Нового Завета изумляются, когда узнают, что в канонических Евангелиях не рассказывается о Воскресении Иисуса. Не рассказывается? Нет, не рассказывается. В Новом Завете Иисуса распинают и хоронят, и на третий день женщины идут к гробнице и обнаруживают, что она пуста. Но нет рассказа о том, как воскресший Иисус в самом деле выходит из гробницы. Но такой рассказ есть в Евангелии от Петра. И это удивительный рассказ.

Толпа собралась, чтобы посмотреть на гробницу. Ночью они слышат ужасный шум и видят, как открылись небеса. Два мужа спустились оттуда в ярком сиянии, и, после того как они спустились, камень, закрывавший вход в гробницу, откатился. Они входят в гробницу. Стража рассказывает центуриону о происходящем, и они видят, как три мужа выходят из гробницы. Двое из них столь высокого роста, что их головы достигают небес; третий, кого они поддерживают, еще выше: его голова была выше неба. А за ними, выходящими из гробницы, появляется крест. Голос раздается с небес и вопрошает: «Возвестил ли Ты усопшим?» И крест отвечает: «Да» (гл. 41–42).

Таким образом, мы имеем здесь гигантского Иисуса и двигающийся и разговаривающий крест. Трудно поверить, что это Евангелие было потеряно на столь долгое время.

Солдаты убегают и рассказывают Пилату, что случилось, и иудейские лидеры устроили так, чтобы Пилат приказал солдатам молчать об этом. На следующий день на рассвете, не зная, что произошло, Мария Магдалина и несколько других женщин идут к гробнице, чтобы правильно похоронить тело, но гробница пуста, там находится только небесный гость, который говорит Марии: Господь восстал и ушел. Затем в манускрипте следующий эпизод рассказывается от первого лица (это говорит Петр): «Я же, Симон Петр, и Андрей, брат мой, взяв сети, отправились к морю. И был с нами Левий, сын Алфеев, которого Господь…» (гл. 60). И здесь манускрипт внезапно обрывается.

Как бы мы хотели знать, что случилось дальше! Кажется, что Иисус появится и будет беседовать со Своими учениками, пока они рыбачат, как произошло, например, в главе 21 Евангелия от Иоанна. Очень жаль, что мы не располагаем полным Евангелием, с началом, серединой и концом.

Гностические Евангелия

Как я уже говорил ранее, Коптское Евангелие от Фомы было найдено среди собрания сочинений случайно (их нашли несколько местных крестьян — не археологов) в 1945 г. в Наг-Хаммади, в Египте. Тринадцать книг были обнаружены вместе, и эти книги являются антологиями, которые в общем содержат пятьдесят два сочинения. Как группу их часто обозначают как Библиотека Наг-Хаммади.

Эта находка стала одним из самых значительных археологических открытий XX в. в немалой степени потому, что большинство (не все) сочинений оказались написанными христианами для христиан, которые известны ученым как гностики. Термин «гностицизм» обозначает группу религий, о которой мы знаем главным образом примерно со II в. от Р. X. и дальше. Исследователи спорят, зародился ли гностицизм как вид христианства или же существовал независимо и позднее стал испытывать влияние христианства. Во многих гностических религиозных течениях (их существует достаточное количество, и они все отличаются друг от друга в ключевых моментах) Иисус был важной фигурой — на самом деле, ключевой фигурой для спасения. Но не потому, что Его смерть была искупительной жертвой за грехи. А потому, что принес «знание» сверху, которое освободило души, запертые в материальном мире в человеческих телах. По-гречески знание — gnosis, вот почему эти люди называются гностиками.

Многие из сочинений в Библиотеке Наг-Хаммади либо разглашают гностические мифы, которые лежат в основе сложной гностической системы, или, по крайней мере, содержат в себе предположения о них; пара таких сочинений даже называется Евангелиями, потому что в них Иисус фигурирует на первом месте. Согласно гностическим мифам, существует не один Бог, а целое множество богов. Некоторые мифы объясняют происхождение отдельных богов. Более того, согласно этим мифам, материальный мир, в котором мы живем, не был создан одним истинным Богом; это творение низшего, младшего, иногда злобного божества. Иудейский Бог — один из таких: не единственное божественное существо, но невежественное существо, которое по глупости считает, что оно — единственный Бог. Материальный мир был создан как ловушка для божественных искр, которые в самом деле исходят из небесного царства богов. Некоторые из нас обладают искрой, запертой в наших неприглядных телах. Чтобы спастись из этой ловушки, нужно получить секретное знание о том, кто мы такие на самом деле, откуда мы пришли, как мы оказались здесь и как мы можем вернуться.

Не приходится и говорить, что эти гностические Евангелия — такие, как Евангелие от Филиппа, или Евангелие Истины, или Апокриф Иоанна, или Апокалипсис Иакова, — увлекательное и занимательное чтение. Они представляют и воплощают очень отличную форму христианства от той, что представлена в Новом Завете, и убедительно показывают, что раннее христианство не было просто единым течением, с одним взглядом на веру. Оно содержало в себе множество разных течений.

После Евангелий

Но чем являлось христианство вначале? Какова «самая первая» форма христианской веры? Этот вопрос тесно связан с нашей очередной темой для обсуждения. Мы увидим в следующей главе, что христианство не просто религия, которой научил сам Иисус. Наоборот, христианство, как оно развивалось после смерти Иисуса, лучше понимать как религию об Иисусе. Но чтобы понять, как поздние христиане, включая авторов Евангелий, а также, что важно, Павла и других апостолов, понимали религию об Иисусе (например, о Его смерти и воскресении), важно понять послание, которое Иисус сам проповедовал при жизни, поступками и делами. Такова наша дальнейшая задача. Учитывая все Евангелия, каждое из которых содержит отличную концепцию о том, кем был Иисус, что мы можем узнать о жизни человека по имени Иисус?

ИСТОРИЧЕСКИЙ ИИСУС

Как мы уже поняли, одно дело знать, что в разных Евангелиях говорится о словах, деяниях и переживаниях Иисуса, а совсем другое — знать, что на самом деле произошло в течение жизни Иисуса. Все Евангелия разные; каждое дает свое понимание того, кем был Иисус, что Он говорил и делал. Одна из самых интересных задач исследования Нового Завета — разглядеть за тем, о чем говорят письменные свидетельства, что все-таки случилось.

Трудности с источниками

Единственный способ узнать, что личность из прошлого говорила и делала (говорим ли мы о Соломоне, Юлии Цезаре, Иисусе, Наполеоне или Аврааме Линкольне), — изучить источники этого периода, которые могут снабдить нас информацией. Большинство наших источников о прошлом литературны; то есть это тексты, написанные авторами, ссылающимися на слова и деяния личности. Но на источники такого рода не всегда можно положиться. Даже повествования очевидцев внутренне противоречивы, и современный тогдашним событиям наблюдатель нередко не может разобраться в случившемся. Более того, что касается отдаленного прошлого, основная масса наших источников восходит не к очевидцам, а к поздним авторам, сообщающим слухи и предания, которые они слышали.

Большинство историков согласятся, что для реконструкции прошедшего события (или жизни личности прошлого) в идеале хотелось бы располагать такими источниками:

• многочисленными, так чтобы их можно было сравнивать друг с другом;

• восходящими ко времени близкому к самому событию, чтобы они с меньшей долей вероятности основывались на молве;

• созданными независимо друг от друга, так чтобы их авторы не сговаривались;

• не противоречащих друг другу, — использование разных источников не будет ошибкой;

• внутренне согласованными, так чтобы давали существенный повод полагаться на них; и

• беспристрастными к предмету изложения, так чтобы авторы не искажали свое повествование ради своих собственных целей.

Учитывая все это, что мы можем сказать о наших источниках информации для поиска исторического Иисуса? Мы можем разделить объекты нашего рассмотрения на две широкие категории: нехристианские (то есть иудейские и языческие) и христианские.

Нехристианские источники

Первое, что необходимо сказать о языческих (то есть неиудейских, нехристианских) источниках, — то, что Иисус не упоминается ни в одном современном Ему источнике, или, по существу, в источниках всего I в. христианской эры. Точка. Мы располагаем большим количеством документов этого времени от исследователей религии, философов, историков, ученых, поэтов, литературных деятелей всех видов. Ни в одном документе ни одного рода имя Иисуса не появляется.

Если мы ограничимся языческими источниками, относящимися к столетию от смерти Иисуса (30—130 н. э.), мы все же найдем пару отсылок к нему. Первая содержится в письме, написанном в 112 г. н. э. римским аристократом по имени Плиний, наместником одной из провинций Малой Азии (современная Турция), кто указывает, что в его местности появились христиане, поклонявшиеся Христу «как Богу». Это все, что он говорит об Иисусе, но ничего не сообщает о Его жизни или смерти. Другая единственно точная отсылка появилась несколькими годами позже в сочинениях Тацита, римского историка, который в своем рассказе о Риме пишет о том, как в 64 г. н. э. римский император Нерон объявил христиан виновными в большом пожаре в Риме, который он сам, возможно, приказал устроить. Тацит указывает, что эти христиане были последователями Христа, которого «казнил при Тиберии прокуратор Понтий Пилат» (Анналы, 15: 44). Это не так уж много, но, по крайней мере, эти сведения показывают, что кое-что было известно об Иисусе среди литературной элиты Рима в начале II в.

На иудейских источниках этого времени (конечно, иудейских писателей не так много, как языческих) далеко не уедешь. Но Иисус все же упоминается дважды в сочинениях иудейского историка Иосифа Флавия, в 93 г. от Р. X., в его двадцатой части книги «Иудейские древности». В одном месте Иосиф Флавий просто упоминает, что Иисус был назван мессией и имел брата по имени Иаков. Другое примечание длиннее, из него становится ясно, что Иосиф Флавий знал, что Иисус имел репутацию мудрого человека, что Он творил удивительные вещи, что у Него было много последователей, что Он был приговорен к распятию Пилатом по наущению иудейских лидеров. Это также не снабжает нас достаточной информацией, если мы хотим узнать, что Иисус на самом деле говорил и делал при жизни и что привело к Его смерти. К удивлению многих читателей, Иосиф Флавий и языческие источники ни говорят более ничего. Если Иисус действительно мог излечить больного, изгнать демона, контролировать силы природы и воскрешать мертвых — почему о Нем не рассказывали больше? Один возможный вывод заключается в том, что Иисус в самом деле жил и учил, но известия о Его чудесах не были широко известны за пределами круга Его последователей. Так что мы можем сказать об источниках, которые оставили они сами?

Христианские источники

Разумеется, мы не рассмотрели все когда-либо написанные Евангелия об Иисусе, но изучили некоторые самые ранние Евангелия вне Нового Завета. Большинству читателей не составит труда понять, что почти в каждом случае другие Евангелия предоставляют нам не информацию, на которую можно положиться с исторической точки зрения, о том, что говорил и делал Иисус, а более поздние предания. Исторический Иисус не убивал Своих товарищей по играм и не погубил Своего учителя в пятилетием возрасте; Он не выходил из Своей гробницы, высокий, как гора; Он не учил гностическим мифам из Библиотеки Наг-Хаммади. Неканонические Евангелия бесконечно увлекательны и действительно важны для понимания, как развивалось христианство в следующие столетия, но они не слишком помогают установить, что говорил и делал на самом деле Иисус.

Конечно, в Новом Завете есть еще двадцать три книги помимо четырех Евангелий, так что кто-то может надеяться, что в них будут содержаться истории из жизни Иисуса. Но, к сожалению, к удивлению многих читателей, в них мало что можно найти. Даже апостол Павел, наш ранний автор, очень мало сообщает о том, что говорил и делал Иисус в промежутке между Своим рождением и смертью. Мы можем легко структурировать всю информацию, которую дает нам Павел, просто внимательно прочитав его письма. Для вашей схемы вам не потребуется листка больше чем 3x5 (см. отступление, «Отсылки Павла к историческому Иисусу», с. 437). Другие писатели Нового Завета сообщают нам даже меньше.

Нравится нам это или нет, если мы хотим узнать об историческом Иисусе, мы более или менее ограничены изучением рассказов о Его жизни и смерти, содержащихся в четырех Евангелиях Нового Завета. Не потому, что в основе этой исторической задачи лежат религиозные мотивы и теологические вопросы, и не потому, что только христиане интересуются этим вопросом. А потому, что они наши самые ранние источники, и только они, возможно, снабдят нас какой-либой информацией вообще, которая не восходит к преданиям и не появилась значительно позже.

ОТСТУПЛЕНИЕ

Свидетельство Иосифа Флавия

Возможно, самый спорный отрывок во всем сочинении Иосифа Флавия — это его описание Иисуса в восемнадцатой книге «Иудейских древностей»: «Около этого времени жил Иисус, человек мудрый, если Его вообще можно назвать человеком. Он совершил изумительные деяния и стал наставником тех людей, которые охотно воспринимали истину. Он привлек к себе многих иудеев и эллинов. То был Христос. По настоянию наших влиятельных лиц Пилат приговорил Его к кресту. Но те, кто раньше любили Его, не прекращали этого и теперь. На третий день он вновь явился им живой, как возвестили о Нем и о многих других Его чудесах боговдохновенные пророки. Поныне еще существуют так называемые христиане, именующие себя таким образом по Его имени (18.3.3)».

Над такой характеристикой Иисуса давно ломали голову исследователи. Почему Иосиф, благочестивый иудей, не собиравшийся становиться христианином, открыто признает свою веру в Иисуса, предполагая, что Он был кем-то большим, чем человек, называет Его мессией[40] (а не просто сообщает, что другие думали так) и заявляет, что Он воскрес и таким образом пророчество было исполнено?

Большинство ученых признали, что эту проблему можно разрешить, если исследовать, как и через кого распространялись сочинения Иосифа Флавия на протяжении столетий. Ведь они были сохранены не евреями, многие из которых считали его изменником из-за его поведения во время и после войны с Римом. Наоборот, именно христиане переписывали сочинения Иосифа Флавия в течение веков. Возможно ли, что это упоминание об Иисусе было слегка улучшено христианским писцом, который хотел изобразить Иосифа более восприимчивым к «истинной вере»?

Если мы уберем прохристианские вставки из этого отрывка, то, согласно одному из наиболее убедительных недавних исследований, у нас получится следующее: «Около этого времени жил Иисус, человек мудрый, если Его вообще можно назвать человеком. Он совершил изумительные деяния и стал наставником тех людей, которые охотно воспринимали истину. Он привлек к себе многих иудеев и эллинов. По настоянию наших влиятельных лиц Пилат приговорил Его к кресту. Но те, кто раньше любили Его, не прекращали этого и теперь. Поныне еще существуют так называемые христиане, именующие себя таким образом по Его имени»[41].

Однако при обращении с этими Евангелиями как с историческими источниками также возникают трудности. Я не говорю о том, что они спорны как литературные изображения Иисуса или как свидетельства веры. Я просто думаю о них теперь как об исторических источниках, которые могут нас снабдить действительной информацией о том, что на самом деле говорил и делал Иисус. В работе с Евангелиями именно в этом аспекте возникают трудности по причинам, о которых мы уже говорили. В них не утверждается, что они написаны очевидцами, и почти наверняка они и не написаны очевидцами (даже если они были ими написаны, это не означает, что они точны). Они были написаны в период 35–65 лет по смерти Иисуса людьми, которые не знали Его, жили в других странах и говорили на другом языке. Евангелия — тот род многочисленных, ранних, независимых источников, на который может надеяться историк. Вспомните: два из них (от Матфея и Луки) пользовались третьим (от Марка) как своим первоисточником. Еще больше можно беспокоиться из-за того, что эти Евангелия не согласуются во многих местах, во многом отличаются друг от друга, характеризуются расхождениями и даже противоречиями.

Наличие такого количества расхождений объясняется, во-первых, тем, что авторы переняли свои истории из устной традиции. После смерти Иисуса (на самом деле до Его смерти) люди рассказывали о Нем истории. Эти истории распространялись в устной форме, год за годом, десятилетие за десятилетием. Не стоит думать, что раз Древний мир обладал преимущественно устной культурой, чем письменной (так как большинство людей были неграмотными), то люди очень старались ни в коем случае не изменять рассказанные истории (как некоторые сегодняшние христианские апологеты иногда заявляют). На самом деле, если антропологические исследования устных культур нас чему-нибудь и научили, так это тому, что подробности историй менялись все время, так как рассказчик всегда будет адаптировать истории в зависимости от аудитории и ситуации.

ОТСТУПЛЕНИЕ

Отсылки Павла к историческому Иисусу

Студенты иногда бывают удивлены, когда узнают, как мало информации об историческом Иисусе можно вытянуть из тех сочинений Нового Завета, что не входят в состав четырех Евангелий. Апостол Павел, который лично не был знаком с Иисусом, но который, возможно, был знаком с некоторыми из Его учеников, сообщает нам больше всего подробностей. К сожалению, информации немного. Павел говорит нам о том, что Иисус:

• был рожден женщиной (Гал., 4: 4);

• родился иудеем (Там же);

• имел братьев (1 Кор., 9: 5), имя одного из них — Иаков (Гал.,1: 19);

• Его служение проходило среди иудеев (Рим., 15: 8);

• имел двенадцать учеников (1 Кор., 15: 5);

• установил таинство Евхаристии (Там же, 11: 23–25);

• был предан (не ясно, знает ли это Павел или говорит на самом деле о другом; ведь он пишет, что Иисус собрал всех на Тайную вечерю «в ту ночь, в которую предан был» (Там же, 11: 23), и, возможно, он имеет в виду, что он был «предан Господом на смерть», а не «предан» по злому умыслу);

• был распят (Там же, 2: 2).

Павел подробно цитирует Его слова на Тайной вечере (Там же, 11: 23–25), а также ссылается на два других изречения Иисуса о том, чтобы верующие не разводились (Там же, 7: 10–11) и чтобы они платили вознаграждение своим проповедникам (Там же, 9: 14).

Этого, конечно, маловато для исследования. Информации достаточно, чтобы показать, что Павел действительно знал некоторые важные сведения об Иисусе (согласно Павлу, в истории Иисуса самым главным было две вещи: Его распятие и Его воскрешение Господом); но ее недостаточно, чтобы существенно помочь нам в определении, что такое послание Иисуса или что Он делал и переживал на протяжении Своей жизни. Любопытно будет поразмышлять, почему Павел не дает нам больше сведений о жизни Иисуса. Он больше ничего не знал? Как он мог не знать больше изложенного, если знал и Петра, и Иакова (см.: Гал., 1–2)? Он не захотел узнать больше? Думал ли он, что жизнь Иисуса не имеет значения в контексте собственного евангельского послания? Просто не представилось ему случая, чтобы сказать больше в приуроченных к определенным событиям посланиях? Исследователи обсуждают эти вопросы, и еще можно многое сказать по всем этим темам!

И совершенно ясно, что истории об Иисусе изменялись. Иначе они бы все согласовывались друг с другом без противоречий. Но это совсем не такой случай. Также очевидно, что христиане выдумывали истории об Иисусе. Кто бы ни рассказал впервые сказки о пятилетием Иисусе, убившем друзей и сгубившем учителя, о вредном Сыне Божием, он это выдумал. Чтобы увидеть, как такого рода воображение оказывается в источниках, не нужно дожидаться поздних Евангелий. Кто бы первым ни рассказал историю, зафиксированную у Луки, о переписи по всей земле при цезаре Августе, он опирался не на исторический факт. История была выдумана.

В общем, Евангелия — наши лучшие источники информации о том, что Иисус на самом деле делал и говорил; но в то же самое время возникает много сложностей при работе с ними как с историческими источниками. Историки, желавшие восстановить жизнь исторического Иисуса, потому должны избегать двух крайностей в работе с Евангелиями. Первая крайность заключается в том, чтобы игнорировать сложности и представлять дело так, будто Евангелия совершенно точные, надежные с исторической точки зрения биографии Иисуса. Они совершенно не таковы. Другая крайность заключается в том, что исследователи, в отчаянии воздев руки к небу, заявляют, что мы не в состоянии ничего узнать об историческом Иисусе. Это тоже неправда. Эти Евангелия можно использовать в качестве исторических источников, но пользоваться ими нужно осторожно, скрупулезно следуя методологическим принципам. Если следовать этим принципам, становится ясно, что мы можем сказать кое-что о том, что в действительности говорил Иисус, делал и переживал. Среди прочих приведенные ниже критерии применялись исследователями истории к этим источникам в их поисках исторического Иисуса.

Критерий первый: древность

Раз истории изменяются со временем и зачастую их приукрашивают, лучше всего существенным образом полагаться на источники, которые восходят ко времени, близкому к событиям, о которых они повествуют. Евангелия, восходящие к IV в., как правило, с меньшей вероятностью будут содержать в себе исторически достоверную информацию об Иисусе, чем Евангелия, восходящие к I в. Более того, нам стоит особенно доверять самому раннему из этих канонических Евангелий — и их источникам. Евангелие от Иоанна последнее из четырех, и, как мы уже заметили, в нем образ Иисуса полностью развит и описывается с теологической точки зрения. Как правило, в нем не будет содержаться столько же исторических сведений, как у синоптиков (даже если большинство читателей предпочитают теологию Евангелия от Иоанна теологии синоптических Евангелий). Среди синоптиков Марк самый ранний, и ему стоит уделить особенное внимание. Q датируется приблизительно тем же временем, что и Евангелие от Марка, так что этот источник должен также занимать видное положение в расчетах исследователей.

Критерий второй: независимое свидетельство

Каждый раз, когда вы имеете дело с двумя или больше свидетелями, каждый из которых подтверждает сообщение другого о случившемся, без сговора свидетелей друг с другом, есть порядочный шанс того, что все случилось именно так, как они описывают. Если у вас только один свидетель, есть вероятность, что он все выдумал; или, если у вас есть два свидетеля, которые до того пообщались, один мог передать свое видение другому. Вам нужно много независимых свидетелей.

В случае с четырьмя Евангелиями мы имеем дело именно с таким свидетелями. Евангелие от Марка создавалось без учета источника Q; источник М — без учета источника L; Иоанн не был знаком с синоптиками; и если уж на то пошло, автор Евангелия от Фомы не был знаком ни с одним из канонических Евангелий. Павел не был знаком ни с одним из Евангелий (так как они еще не были написаны), и, насколько мы можем судить, авторы Евангелий не читали послания Павла. Все, что содержится в этих источниках, засвидетельствовано независимо. Итак, например, есть независимое свидетельство о том, что Иисус явился из Назарета (Марк, L, Иоанн), что в самом начале Он связался с Иоанном Крестителем (Марк, Иоанн, Q), что Он говорил притчами о Царстве Небесном (Марк, Q, М, L, Фома) и что Он был распят Понтием Пилатом (все источники). То, что эти факты зафиксированы во многих источниках, не обязательно означает, что они историчны, но шансы на это сильно увеличиваются. Я хочу подчеркнуть: даже если изречение или деяние Иисуса появляется только в одном Евангелии (например, притча о добром самарянине), это не обязательно означает, что они не восходят к Иисусу. Но вы будете в состоянии доказать, что изречение или деяние действительно восходит к Иисусу, опираясь на этот критерий независимого свидетельства.

Критерий третий: различие

Мы знаем, что христиане изменяли и даже выдумывали истории об Иисусе, возможно с самого начала. Очевидно, что они делали это с той целью, чтобы больше историй рассказывало о том, о чем они хотели бы услышать. Что, если у нас есть предания об Иисусе, которые, как кажется, не содержат в себе того, что христианские рассказчики хотели бы в них видеть? Трудно было бы объяснить такие предания как сочиненные христианами для своих собственных целей. И тогда почему существуют такие предания? Скорее всего, потому, что они правдивы. Это называется критерием различия. Если в традиции сохранились сведения об изречении или деянии Иисуса, которые расходятся с тем, что бы христиане хотели о Нем сказать, скорее всего эти сведения правдивы.

Трудно представить себе причину, по которой христиане бы выдумали, что Иисус явился из Назарета, маленького городка, о котором никто никогда не слышал. Если бы вы захотели выбрать родной город мессии, это был бы Вифлеем, или Иерусалим, или Рим. Но не Назарет. Почему в источниках последовательно указывается, что Иисус пришел из Назарета? Возможно, потому, что Он на самом деле пришел оттуда. Также трудно представить, зачем христианам потребовалось сочинить историю о том, что Иисус был крещен Иоанном, по двум причинам. Во-первых, потому, что в раннем христианстве, согласно широко распространенному мнению, тот, кто совершает крещение, духовно стоит выше, чем тот, кто крестится (прихожанин не будет крестить своего пастыря). Но кто захочет заявить о том, что Иоанн превосходит Иисуса? Во-вторых, Иоанн крестил для прощения грехов. Кто мог бы сказать, что у Иисуса есть грехи, которые нужно отпустить? Если христиане не стали бы выдумывать подобные истории, то почему тогда существуют такие рассказы о Его крещении? Потому что Он был крещен Иоанном в начале Своего служения.

Последний пример может поразить вас своей странностью. Почти с полной уверенностью можно сказать, что христиане не придумали рассказ о том, что Иисус был распят. Но почему нет? Разве не в этом весь смысл? Вспомните все, что мы сказали и узнали об иудейских ожиданиях от будущего Мессии. Он будет могучим царем-воином или великим лидером-священником Израиля. Кто может предположить, что мессию распнут? Абсолютно никто. Если бы христиане, которые признавали в Иисусе Мессию, захотели сочинить историю о Его судьбе, они бы сказали, что он стал царем в Иерусалиме и теперь правит всеми римлянами. Почему они так не сказали? Потому что все знали, что это неправда. Его погубили римляне, казнив самым уничижительным способом из возможных. Это не такая история, которую бы сочинили о мессии. Итак, Иисус на самом деле был распят.

Критерий четвертый: ситуативное правдоподобие

Предыдущие три критерия были «позитивными». Их можно применить ко всем преданиям об Иисусе, чтобы увидеть, что же Он в действительности говорил и делал. Они не помогут узнать, что Он не говорил и не делал. Последний критерий, однако, может быть для этой цели использован, и, таким образом, он наш единственный «негативный» критерий. Суть критерия ситуативного правдоподобия состоит в следующем: если существует предание об Иисусе, содержащее Его изречения или деяния, которое неубедительно вписывается в контекст иудейской Палестины I в., значит, его нельзя считать надежным с исторической точки зрения. Простой пример: в гностических Евангелиях иногда Иисус изображается излагающим гностические мифы о том, как возникло царство богов и как люди оказались запертыми в материальном мире. У нас нет указаний на то, что какое-либо из подобных мнений было распространено среди живущих в деревнях палестинских иудеев I в. Почти наверняка можно сказать, что учение Иисуса такие вещи в себя не включало.

ИИСУС — ПРОРОК АПОКАЛИПСИСА

Возможно, вы захотите перечитать наше обсуждение иудейского ожидания конца света в главе 8, в связи с книгой Даниила. Вкратце скажем: апокалиптизм возник во времена сирийского царя Антиоха Епифана, когда иудеи подвергались гонениям за то, что следовали своим религиозным традициям. До этого пророки Еврейской Библии утверждали, что причиной, по которой народ Господа страдает (от стихийных бедствий, от политических потрясений, военных катастроф), является то, что они не подчинились Богу и Он наказывает их. Придерживающимся апокалиптических взглядов пришлось иметь дело с такой ситуацией, когда иудеи старались делать то, что велел им Господь, и все еще страдали. На самом деле их страдания напрямую объяснялись тем, что они следовали Закону. Они развивали идею о том, что не Бог был причиной страданий, а силы зла, которым дали волю в этом мире, — силы, противостоящие Богу и Его народу.

Придерживающиеся апокалиптических взглядов развили дуалистическую картину мира. Происходило сражение между силами добра и зла, и зло побеждало. Сама история мира представлялась дуалистической: есть нынешний век, контролируемый силами зла, и есть будущее Царство Божие, в котором ни больше места злу, а властвовать станет Господь. Нынешний век наполнен демонами, катастрофами, войнами, болью, невзгодами и страданиями. Но Господь скоро вмешается в такой ход дела, чтобы ниспровергнуть силы зла и принести Царство Небесное на землю. Некоторые придерживающиеся апокалиптических взглядов считали, что Царство Небесное на землю принесет мессия, которого иногда называли Сыном Божиим (Дан., 7: 13–14).

И когда окончится нынешний век и начнется новый? Когда наконец добро восторжествует над злом? Когда Царство Божие заменит собой царство зла на земле? Это должно случиться очень скоро. Не сегодня, так завтра. Вот слова Иисуса: «Истинно говорю вам: есть некоторые из стоящих здесь, которые не вкусят смерти, как уже увидят Царствие Божие, пришедшее в силе» (Мк., 9: 1). Вот что Он говорит дальше: «Истинно говорю вам: не прейдет род сей, как все это будет» (Там же, 13: 30).

Иисус проповедовал о грядущем Царстве Божием. Но это было учение не о «небесах», куда ваша душа попадает после смерти. Это настоящее царство, здесь, на земле, которое принесет Сын Человеческий. Этот грандиозный судья на земле начнет суд над всем и вся, противостоящим Богу. Но те же, кто твердо придерживался учения Иисуса и объединился с Богом, получат награду в будущем царстве. «Ибо кто постыдится Меня и Моих слов в роде сем прелюбодейном и грешном, того постыдится и Сын Человеческий, когда приидет в славе Отца Своего со святыми Ангелами» (Там же, 8: 38).

Прежде чем более полно разобрать структуру апокалиптического послания и миссии исторического Иисуса, мне стоит представить несколько убедительных аргументов, выдвинутых учеными, в пользу того, чтобы рассматривать Его как пророка апокалипсиса.

Придерживается ли Иисус апокалиптических взглядов?

Если вы внимательно проанализируете наши ранние источники об Иисусе (наиболее верные с исторической точки зрения), пользуясь рядом критериев, которые мы уже наметили, то вам станет ясно, что Иисуса лучше всего рассматривать как человека, придерживающегося апокалиптических взглядов, в ожидании грядущего конца этого мира, каким мы его знаем.

Критерии

Во-первых, ситуативное правдоподобие. От Иосифа Флавия и из ряда других иудейских сочинений того времени мы знаем, что иудейский апокалиптизм был широко распространенным мировоззрением среди палестинских иудеев I столетия. Фарисеи были, несомненно, апокалиптистами: они верили в будущее воскрешение мертвых, в отличие от саддукеев. Ессеи придерживались апокалиптических взглядов, как это отчетливо видно в свитках Мертвого моря. Существовали иудейские пророки апокалипсиса, согласно Иосифу Флавию, разбросанные по всей Палестине, включая Иоанна Крестителя и других, ему подобных. Сам Иоанн, согласно источнику Q, проповедовал следующее: «Уже и секира при корне дерев лежит: всякое дерево, не приносящее доброго плода, срубают и бросают в огонь» (Лк., 3: 9). Другими словами, час суда уже близок, и это не будет радостным событием для тех, кто не подготовился.

Во-вторых, древность. Самые древние источники — Марк, Q, М и L — содержат многочисленные апокалиптические поучения Иисуса (о чем я вот-вот сообщу поподробнее). К тому моменту, когда мы добираемся до последнего канонического Евангелия (от Иоанна), мы встречаем совсем мало апокалиптических поучений (хотя некоторые присутствуют, например, в 5: 28–29). Впоследствии же, в текстах вроде Евангелия от Фомы, апокалиптические идеи критикуются как ошибочные. Неизбежно напрашивается вывод: чем старше источник, тем охотнее Иисус изображается как апокалиптист. Таков самый древний взгляд на Иисуса.

План Иерусалима в I в. н. э.

В-третьих, независимое свидетельство. Помимо всего прочего, эти источники изображают Иисуса в независимой друг от друга манере. Марк не знал об источнике Q, источник Q составлялся без учета источника L, источник L — без учета источника М, источник М — без учета Евангелия от Марка и т. д. Апокалиптические традиции, которые можно найти в этих ранних источниках, целиком независимы.

В-четвертых, различие. Существует некоторое количество апокалиптических поучений, произнесенных Иисусом, которые подходят под критерий различия. Например, приведенная цитата из Марка (8: 38). Как каждый человек ведет себя по отношению к Иисусу, так же Сын Человеческий отнесется к нему. Если вы вынужденно читаете это изречение без веры, не по своей воле, о том, что Иисус — Сын Человеческий, или не зная о том, что многие считали Его Сыном Человеческим, то ничто в этом изречении не укажет, что Он говорит о Себе. Как раз наоборот: кажется, что Он говорит о ком-то еще. Придумают ли христиане изречение, в котором Иисус, очевидно, под Сыном Человеческим подразумевает кого-то еще, а не Себя? Это маловероятно.

Или взять, к примеру, описание Иисусом Судного дня в главе 25 Евангелия от Матфея, когда Сын Человеческий судит «овец» и «козлов». Овцы — люди, которым даруется награда вечного блаженства, потому что они делали добрые дела для Сына Человеческого, когда Он нуждался. Они кормили Его, одевали Его, навещали Его в тюрьме и т. д. Они возражают: они никогда Его раньше не видели. Сын Человеческий отвечает, что, поскольку они делали это для нуждающегося, они делали это для Него. Между тем козлам суждено вечное наказание, потому что они отказались творить добро для нуждающихся и, точно так же, для Сына Человеческого, Которого они никогда раньше не видели. Эта история почти наверняка отражает нечто, чему учил сам Иисус. А почему? Задумайтесь на минуту: что думали бы первые христиане о том, что человеку нужно сделать, чтобы заслужить вечную награду? Творить добро? Нет, вовсе нет! Путь к этому лежал через веру в Иисуса. Как мы увидим, такова преобладающая точка зрения апостола Павла и ему подобных. Никто не может быть «спасен» с помощью добрых дел, только с помощью веры в Христа. Но в этой истории спасенные получили вечную награду не потому, что они верили в Иисуса. Наоборот, они не только не верили в Него, но и ничего не знали о Нем. Они спасены через добрые дела. Такую историю не придумали бы поздние христиане, потому что представленный в ней взгляд на спасение отличается от того, что избрали первые христиане. Итак, она почти наверняка восходит к Иисусу. И это целиком апокалиптическая история.

Последний аргумент основан на определенном критерии. С относительной уверенностью мы знаем, как Иисус начал Свое общественное служение. Оно началось при участии Иоанна Крестителя, который крестил Иисуса (этим сведениям, исходя из контекста, можно доверять, они засвидетельствованы независимо, они также подходят под критерий различия и древности). Почему Иисус связался с Иоанном Крестителем, а, скажем, не с фарисеями, или саддукеями, или представителями секты «Четвертая философия», или с кем-то еще? Очевидно, потому, что Его внимание в особенности привлекло послание Иоанна. А послание Иоанна целиком и полностью апокалиптическое: конец близок, и людям стоит подготовиться к нему, иначе они будут прокляты. Мы знаем не только о том, как Иисус начал Свое служение, мы знаем, что произошло после Его служения и после Его смерти. Христианские общины стали появляться и расти по всему Средиземноморью. И как мы должны характеризовать верования первых христианских общин? Они были сплошь апокалиптическими. Мы увидим это, когда дойдем до апостола Павла, который, как Иисус, ожидал близкого конца с приходом Судии над миром, который должен был уничтожить силы зла (в его случае он думал, что судьей будет сам Иисус). Итак, мы знаем, как началось служение Иисуса, и мы знаем, что происходило после него. Начало и конец характеризуются весьма сильными апокалиптическими настроениями. А что происходило между основными, апокалиптическими по своему духу моментами? Серединой является само общественное служение Иисуса. Начало и конец — ключ к середине: если они оба по своей природе апокалиптичны, то середина тоже должна таковой являться. С почти полной уверенностью можно назвать Иисуса апокалип-тистом.

Иисус проповедует апокалипсис

Что мы можем сказать об особенностях проповеди Иисуса? Первые слова, записанные за Иисусом, встречаются в нашем самом раннем из дошедших Евангелий, в Евангелии от Марка. Иисус начинает проповедь с апокалиптического послания: «Исполнилось время и приблизилось Царствие Божие: покайтесь и веруйте в Евангелие» (1: 15). Я думаю, это обобщает все поучения Иисуса. Когда Он говорит, что исполнилось время, Он имеет в виду, что этому веку было отмерено определенное количество времени. И оно почти истекло. Царство Божие уже почти здесь — рукой подать. По мнению Иисуса, такое Царство не является божественным благословением для вашей души: это настоящее царство здесь, на земле, которым будет управлять Господь через Своего Мессию. Некоторым будет разрешено разделить радости этого царства, другие будут отлучены от него, чтобы предстать перед судом. Людям стоит поверить этим благим вестям и приготовиться. Потому что это вскоре случится.

ОТСТУПЛЕНИЕ

Маленький город Назарет

Мало что можно узнать о молодости Иисуса, но что можно сказать наверняка, так это то, что Он вырос в Назарете, родном городе Иосифа и Марии. Этому преданию есть множество подтверждений (Мк., 1: 9; Мф., 1: 23 (М); Лк., 4: 16 (L); Ин., 1: 45), что успешно подходит под критерий различия: Назарет был маленьким заштатным городишкой (даже это слишком громко сказано), без притязаний на известность, о котором даже не слышало большинство людей, живших в Палестине. Кто бы мог выдумать историю о том, что Спаситель мира явился отсюда? Вот и Нафанаил с удивлением спрашивает: «Из Назарета может ли быть что доброе?» (Ин., 1: 46).

Назарет никогда не упоминался в Еврейской Библии; Иосиф Флавий, который был полководцем иудейских войск в этом регионе (см.: отступление «Иосиф Флавий», с. 345), упоминает сорок шесть других тамошних городов, но ничего не говорит о Назарете. Он не назван также в иудейской Мишне, которая была составлена в Галилее.

Археологи провели раскопки в Назарете, чтобы помочь определить, каким он должен был быть во времена Иисуса. Судя по всему, жизнь была достаточно мрачной. Нет свидетельств каких-либо общественных зданий (синагоги, городских зданий), мощеной улицы, ввозимых товаров, любых предметов роскоши. Кажется, что выживание обитателей селения почти полностью зависело от местного сельского хозяйства. Подсчеты расходятся, но представляется, что жилая часть деревни во времена Иисуса занимала менее 10 акров (4 га). По самым лучшим оценкам, численность населения в общей сложности составляла от двух до четырех сотен человек. Жилищные условия были примитивны, хлев для скота и крестьянские домики строились над маленькими пещерами. Они делались из обтесанных булыжников, нагроможденных один над другим, обмазанных для тепла грязью, глиной и навозом, смешанными с соломой, с плохо сделанной соломенной крышей и земляным полом.

В общем, будучи юным, Иисус жил нищенской жизнью крестьянина в захолустном сельскохозяйственном районе. Не стоит удивляться тому, что ранние Евангелия сообщают, что уже взрослым Он проводил Свое время проповедуя в маленьких селениях и деревенских районах, избегая больших городов, до той поры, когда Он совершил Свое последнее и роковое путешествие в Иерусалим.

В Своих поучениях Иисус объявляет, что это царство скоро настанет; Он описывает, каким оно будет, и уговаривает народ подготовиться. Это царство принесет Судия над миром, которого Иисус называет Сыном Человеческим, — отсылка на видение в главе 7 Книги Даниила. Однако Иисус не считает, что Сын Человеческий — это весь народ Израиля (так «как бы Сына человеческого» интерпретирует Даниил — Дан., 7: 13–14); наоборот, как и другие апокалиптически настроенные иудеи того времени, Иисус думает, что Сын Человеческий существующая в действительности личность, Судия над миром, посланный Господом на облаках небесных. Исследователи долго спорили о том, считал ли Иисус себя Сыном Человеческим. На мой взгляд, ответ — нет. Когда Он говорит о грядущем Сыне Человеческом как о Судии над миром, кажется, что Он почти всегда намекает на кого-то другого, помимо себя. Такие «изречения о Сыне Человеческом» почти наверняка восходят к Иисусу, раз христиане, как мы уже поняли, не стали бы придумывать подобное. А что делать с остальными изречениями в Евангелиях, когда Иисус говорит о Сыне Человеческом и ясно, что Он говорит о Себе («Сын Человеческий должен пойти в Иерусалим и быть отвергнутым… и убитым»)? Такие изречения не подходят под критерий различия (так как поздние христиане считали Иисуса

Сыном Человеческим), и потому мы не можем знать, говорил ли Иисус когда-нибудь подобное.

Согласно учению Иисуса, когда придет Сын Человеческий, будет всеобщий суд. Словно у рыбака большой улов. Он с усилием вытягивает свою сеть и выбрасывает обратно рыбу, которую он не хочет, сохраняя лишь хорошую: «Так будет при кончине века: изыдут Ангелы, и отделят злых из среды праведных, и ввергнут их в печь огненную» (Мф., 13: 49–50). На этом суде произойдет полное изменение фортуны. Те, кто находится у власти сейчас, были возвеличены господствующими силами этого века, силами зла. Те, кто сейчас страдает, будут одесную Господа. Все будет изменено в грядущем Царстве, где «будут последние первыми, и первые последними» (Там же, 20: 16). Вот почему «кто возвышает себя, тот унижен будет, а кто унижает себя, тот возвысится» (Q; см.: Там же, 23: 12).

Людям нужно приготовиться к грядущему царству. Они готовятся, слушая и следуя учению Иисуса, единственного, кто правильно понимает Тору Господа. В частности, Иисус учит Своих последователей необходимости доверять Господу, как ребенок доверяет родителю. Возможно, сейчас дела идут не очень хорошо, но вы можете доверить Господу все исправить. В приготовлении к Царству люди должны в настоящем посвятить себя друг другу. Это и означает делать то, что в самом деле хочет Бог, как Он сам учит в Торе. Вы должны поступать с другими так, как бы вы хотели, чтобы поступали с вами. Следует возлюбить ближнего своего как самого себя. Таковы основные учения Писания, по мнению Иисуса. Тем, кто хочет унаследовать Царство, должно быть преданными Богу, и доверять Ему, и любить друг друга.

Те, кто уже начал поступать так, уже потихоньку начали понимать, каким будет это Царство. Это будет Царство мира, любви и справедливости. Итак, те, кто укрепляет мир, живут в любви и добиваются справедливости, уже сейчас в состоянии мельком увидеть, каково будет на самом деле, когда Царствие придет. Вот почему Царство похоже на маленькое горчичное зерно, посаженное в землю, которое затем вырастает в могучее растение (Мк., 4: 30–32). Это маленькое начало в жизни учеников Иисуса; но когда Сын Человеческий придет на суд, оно распространится по всей земле.

Апокалиптическая трактовка смерти Иисуса

После Своего крещения Иоанном Иисус проводит практически все время Своего общественного служения в Галилее, проповедуя Свое послание. Он собрал вокруг Себя двенадцать учеников (засвидетельствовано независимым образом); этот поступок мог быть совершен в апокалиптическом духе, чтобы показать, что будущий народ Господа будет похож на первоначальный избранный народ, на 12 колен Израилевых. Иисус шел из деревни в город, убеждая людей раскаяться в приготовлении к тому, что скоро должно произойти с приходом Сына Человеческого. Он придает силу этому посланию многими Своими деяниями. Его противники разгневаны тем, что Он проводит так много времени среди отбросов общества, грешников — таких, как ненавистные сборщики налогов, и блудниц. Но Он поступает так, чтобы доказать: будущее Царство настанет вовсе не для сильных мира сего. Они будут сурово осуждены за то, что угнетали и ненавидели. Бог встанет на сторону грешника, смиренного, угнетенного, презренного. Поступки Иисуса соответствуют Его словам. И именно Его поступки и слова в конечном итоге стали виновниками Его бед, связанных как раз с сильными мира сего, которых Он так глубоко презирал.

В последнюю неделю Своей жизни Иисус едет в Иерусалим, чтобы принять участие в ежегодном празднике Пасхи. Согласно нашим ранним источникам, это был Его первый приезд в большой город. То, что Он увидел, Ему не понравилось. Храм, со всем его необыкновенным великолепием, поразил Его тем, что он противоречил правде Господа. Среди мощи и великолепия не было Господа; Он был Богом бедных и угнетенных. Иисус, как зафиксировано во многих преданиях, вошел в Храм и перевернул столы тех, кто обменивал римскую монету на храмовую (они меняли ее потому, что чеканка, связанная с идолопоклонничеством, с изображением божественного императора не разрешалась в Храме), и выгнал тех, кто продавал жертвенных животных. Для Иисуса, несомненно, жульничеством было «наживаться» на том, что должно было быть подлинным поклонением Богу.

Более того, Иисус предсказывает, что, когда наступит конец (очень скоро), сам Храм будет уничтожен. Возможно, таково в основном было Его убеждение, скрытое под Его актами насилия по отношению к менялам и продавцам животных: вероятно, Он наглядно показывал притчу, как делали много веков назад пророки Иеремия и Иезекииль. В этом случае, перевернув столы и учинив волнение, Он мог объявлять о том, что Господь будет вскорости делать в большем масштабе. Господь не на стороне религиозных авторитетов иудеев. Наоборот, когда придет Сын Человеческий, именно их ждет суд.

ОТСТУПЛЕНИЕ

Еще один Иисус — апокалиптический пророк

Иисус из Назарета был не единственным апокалиптическим пророком, возвещавшим скорый суд Божий, которого не миновать не только врагам иудеев (римлянам), но и некоторым иудеям. Иосиф Флавий сообщает нам о еще нескольких пророках такого рода во времена Иисуса (не говоря об Иоанне Крестителе). Примечательно, что имя одного из этих пророков также было Иисус (для того времени имя необычное).

Согласно Иосифу Флавию (Иудейская война, Кн. 6), спустя примерно тридцать лет после смерти Иисуса из Назарета в Иерусалиме появился человек по имени Иисус[42], сын Анана, который пришел в Святой город во время ежегодного праздника и начал проповедовать во весь голос: «Голос с востока, голос с запада, голос с четырех ветров, голос, вопиющий над Иерусалимом и храмом… голос, вопиющий над всем народом!» Знатные граждане посчитали этого проповедника, возвещавшего роковую судьбу, нарушителем спокойствия и приказали наказать его ударами, но это его не остановило. Он продолжал громко проповедовать в общественных местах: «Горе, горе тебе, Иерусалим!» Римский прокуратор приказал арестовать его и высечь почти до смерти. Но, решив, что он был без преувеличений сумасшедшим, прокуратор отпустил его.

На протяжении еще семи лет этот Иисус продолжал проповедать, что грядет падение Иерусалима, пока город не был осажден в конце 60-х гг. и он сам не был убит камнем, пущенным из катапульты римлянами через стены.

В любом случае Иисус из Назарета был не единственным иудейским пророком, возвещавшим близкое падение города, и не единственным, кто противоречил местным иудейским лидерам, и не единственным арестованным и наказанным римским прокуратором. Он даже не был единственным Иисусом, с которым все это случилось!

Те, кто обладал властью, подметили, что делал Иисус, и решили за Ним приглядывать. Как мы видели, Пасха была самым посещаемым пилигримами праздником в Иерусалиме, и город был переполнен вдесятеро против обычного, так как иудеи со всего мира приезжали, чтобы отметить событие Исхода. Римские власти к этому семидневному празднеству (которое было связано с Праздником опресноков) относились со всей серьезностью: в это время года римский прокуратор, в данном случае — Понтий Пилат, объявлялся в Иерусалиме, располагаясь среди своих войск. Они присутствовали там, чтобы поддерживать спокойствие. И они не были идиотами. Они понимали, что это ежегодное празднество напоминает время, когда, согласно иудейским преданиям, Господь спас Свой народ от его чужеземных угнетателей. Многие иудеи отмечали этот праздник не просто из-за того, что Бог сделал раньше, а потому, что ожидали от Него того же: деяния, которое ниспровергнет врага, в этом случае — римлян. Римские власти были сосредоточены на том, чтобы предупредить бунты и восстания; особенно зорко они приглядывали за любым потенциальным возмутителем спокойствия, который мог взбудоражить толпу, за любым, кто, например, возвещал неотвратимое уничтожение врагов Бога.

Тому, что один из учеников Иисуса, один из двенадцати, решил предать Его ради денег, есть много свидетельств, кроме того, это подходит под критерий различия (не думается, что таким преданием гордились бы ранние христиане). Трудно понять, почему Иуда сделал то, что он сделал. Возможно, он считал Иисуса мессией, который уничтожит римлян, и был горько разочарован, когда тот не пробудил народ. Может быть, он считал, что Иисус зашел слишком далеко в Своей оппозиции к иудейской верхушке. Этого мы никогда не узнаем. Но Иуда решился предать Иисуса, и он рассказал властям то, что им следовало знать.

Состоялась Тайная вечеря Иисуса с Его учениками, на которой, согласно нашим ранним свидетельствам, Он намекнул им, что Он знает, что Ему осталось недолго. Нетрудно понять, что случится во время Пасхи с человеком, убеждающим народ подготовиться к грядущему вмешательству Бога, когда Он уничтожит царство зла на земле и принесет Свое собственное Царство, с центром в Иерусалиме, где править будет не чужеземный император, а иудейский мессия. Иисус собирал толпы людей, время было неспокойное, и власти были готовы подавить любую опасную акцию.

Иисус вышел в сад для молитвы, и именно туда Иуда привел власти к Нему. Иудейские лидеры были глубоко заинтересованы в том, чтобы предотвратить любые возмущения, а Иисус собирал последователей. Гораздо лучше было убрать Его с дороги, чем возбуждать массы и вынудить римлян к вторжению, с мечом в руке. Однако Иудейский синедрион не имел власти казнить возмутителя спокойствия. Рим сохранил это право за собой.

Итак, иудейские власти передали Иисуса римскому прокуратору Пилату, обвинив его в мятежности против властей. Они не сказали Пилату, что он был богохульником. Пилата это бы не заинтересовало. Они сказали ему, что Он называл себя царем Иудейским.

Это было злокозненное обвинение, потому что, как вы уже увидели, Иисус ведь никогда так Себя не называл в Евангелиях. Так почему Он был в этом обвинен и в конечном итоге на этих основаниях казнен? Я неоднократно указывал, что грядущим Царством, о котором проповедовал Иисус, будет править Мессия. Иисус с определенностью пояснил Своим двенадцати ученикам, что они сами будут «на двенадцати престолах судить двенадцать колен Израилевых» (Q; см.: Мф., 19: 28). По-видимому, двенадцать будут править, подчиняясь Мессии. Но кто такой Мессия? Иисус был тем, кто избрал двенадцать. Сразу после Его слов о том, что помогло бы человеку попасть в грядущее Царство. Учил ли Иисус Своих учеников втайне, что Он будет будущим Мессией? Что Он будет царем в будущем Царстве?

Если так, то тогда все встает на свои места. Иисус был обвинен в том, что называл Себя царем Иудейским, именно потому, что на самом деле Он так Себя называл. Но не публично. Как об этом узнали власти? Они подкупили осведомленное лицо ради информации. И Иуда им ее дал. Иуда рассказал властям о тайных указаниях Иисуса, и это было все, в чем они нуждались. Иудейские власти проинформировали Пилата. Пилат судил Иисуса и спрашивал Его, является ли правдой то, что Иисус видел Себя царем. Иисус не мог полностью отрицать это, раз Он в самом деле видел Себя царем. Пилату этих сведений хватило.

У прокуратора было право распоряжаться жизнью и смертью. Если он того пожелал, он мог приказать казнить человека на месте. Так он и поступил с двумя другими возмутителями спокойствия этим утром. И он так же поступил с Иисусом. Суд, возможно, занял всего пару минут. Он приказал распять этого смутьяна, этого возмутителя спокойствия, этого пророка апокалипсиса, самопровозглашенного царя. Его солдаты высекли Иисуса, вывели Его из города и пригвоздили к кресту. Он скончался через шесть часов.

Глава 12

ЖИЗНЬ И ПОСЛАНИЯ ПАВЛА

От Евангелий и жизни Иисуса мы переходим к посланиям и жизни апостола Павла. Можно уверенно сказать, что после самого Иисуса Павел был важнейшей фигурой в истории раннего христианства. Это можно увидеть тремя способами. Во-первых, благодаря книгам, составляющим Новый Завет. Из двадцати семи книг тринадцать, то есть почти половину, приписывают Павлу. Другая книга (Послание к евреям) была включена в состав Нового Завета потому, что отцы церкви (неверно) полагали, что она также принадлежит Павлу. Еще одна книга (Деяния) говорит в основном о Павле. Таким образом, пятнадцать из двадцати семи книг имеют к Павлу прямое или косвенное отношение.

Второй способ — взглянуть на быстрое распространение христианства в Римской империи. Последователи Иисуса начали проповедь около 30 г. н. э., как ничтожная группа иудеев в Иерусалиме (одиннадцать мужчин и горсточка женщин), которые уверовали в воскресение Иисуса из мертвых. За 30 лет христианские общины распространились по крупным городам империи: из Иерусалима в Антиохию и Сирию, затем в малоазийский Эфес и, наконец, в Рим, а также многие другие города. Вероятно, к этому времени большинство последователей Иисуса были выходцами из язычников, а не иудеев (если и не большинство, то весьма значительное меньшинство). Кто же распространял христианство по просторам империи? Многие люди. Но больше всего мы знаем о Павле, основавшем церкви в Малой Азии, Македонии, Ахайе (нынешних Турции и Греции). Сколь успешной была бы христианская проповедь без Павла? Трудно сказать, однако многие историки приписывают именно его усилиям первоначальный успех миссии. Именно он, более других, известных нам личностей, настаивал, что язычники могут стать последователями Иисуса, не становясь иудеями. Для мужчин это означало, что они не должны принимать обрезания. Для мужчин и женщин это означало, что они не должны принимать чужие для них иудейские обычаи, такие как кошерная пища и соблюдение Шаббата.

Наконец, третий путь — богословский. Павел был одним из немногих интеллектуалов в ранней христианской церкви. Он был хорошо образован и очень умен. Некоторые из его посланий чрезвычайно богаты теологическими размышлениями. Во многих местах они весьма непросты для понимания даже образованнейших ученых. Павел был первым великим христианским богословом. Во многих аспектах взгляды позднейших теологов, от Августина до Аквината, Мартина Лютера и многих других, были основаны на размышлениях над посланиями Павла. Именно Павел более, чем кто-либо другой из известных нам деятелей ранней церкви, смог превратить христианство из религии, провозглашенной Иисусом, в религию, говорящую об Иисусе. Вера Павла полностью зиждется на той важности для дела спасения, которую имеют смерть и воскресение Иисуса. Она не основана на апокалиптическом учении Иисуса и Его требовании соблюдать Тору, готовясь к приходу Сына Человеческого. Для Павла праведность перед Господом вовсе не зависит от соблюдения Торы. Она зависит от веры в смерть и воскресение сына Божьего.

ПРОБЛЕМЫ ПАУЛИНИСТИКИ

Некоторым образом для нас проще узнать учение Павла, нежели учение самого Иисуса. Ведь в случае Павла мы имеем его собственные книги. Иисус, как мы знаем, никогда ничего не писал. Павел, напротив, писал, и до нас дошли его послания. Тем не менее существует немало трудностей в изучении жизни и посланий Павла.

Павловы псевдоэпиграфы

Термин «псевдоэпиграф» буквально означает «написанное ложно». Это синоним для более общеупотребительного слова «фальшивка». Так говорят о сочинениях, ложно приписанных какому-либо известному человеку. Например, если бы я написал книгу под именем Генри Дункельмайер, это был бы псевдоним. Однако, если бы я взялся писать под именем Стивена Кинга или Барака Обамы, это была бы фальшивка. Я бы претендовал на имя известного человека, являясь на самом деле кем-то другим.

Такие вещи подчас случаются в наше время и куда чаще случались в древности, когда распознать фальшивку было намного сложнее. Ведь многие люди не умели даже читать. И тем меньше людей могли, читая внимательно, понять, что их дурачат.

Когда в древности фальшивку удавалось изобличить, ее почти всегда осуждали, как ложь и литературный обман. Но авторы тем не менее писали фальшивки. Мы имеем множество таких примеров в языческой, христианской и иудейской литературе. Писавшие фальшивки люди не обязательно руководствовались дурными побуждениями. Почти всякий мог согласиться с тем, что есть такие случаи, в которых ложь уместна. Многие люди в древности, как и сейчас, полагали, что если ложью можно достичь большего блага, то это оправдывает обман.

С XIX в. ученые поняли, что некоторые из книг Нового Завета, приписываемых Павлу, вероятнее всего не принадлежат его перу, но написаны кем-то другим. Исследователи Нового Завета склонны называть их «псевдоэпиграфами», чтобы избежать негативных коннотаций, связанных со словом «фальшивка». Но, как бы мы ни называли эти книги, они, вероятно, были написаны авторами, которые хотели быть принятыми за Павла. Послания Павла подразделяются на три группы. А) Пастырские послания, то есть два послания к Тимофею и одно к Титу. Большинство исследователей уверено в том, что они не принадлежат Павлу. Б) Девтеропаулинистские послания: ефесянам, колоссянам и Второе послание к фессалоникийцам. Об этих трех книгах много споров, однако большинство исследователей все же уверены, что они не были написаны Павлом. В) Послания, несомненно принадлежащие Павлу. Это оставшиеся семь: римлянам, два послания коринфянам, галатам, филиппийцам, Первое послание к фессалоникийцам и послание Филимону. Кроме этих семи книг, других посланий Павла не существует. Ничто из написанного им не выходит за пределы Нового Завета. В этой главе мы рассмотрим только эти семь посланий, так как не имеет смысла изучать учение Павла по сочинениям, которых он не писал. Остальные послания мы рассмотрим в главе 13, где отчасти поговорим о том, почему исследователи отказывают Павлу в их авторстве.

Случайность посланий

Тем не менее, даже уменьшив круг текстов до семи, несомненно принадлежащих Павлу, мы не решим наших проблем. Иная проблема состоит в том, что послания Павла «случайны». Я не имею в виду, что Павел написал их случайно. Скорее то, что он писал каждое из них по определенному случаю. Почти все послания адресованы церквям, которые Павел прежде основал, и связаны с различными проблемами: возникшие в них лжеучения, проблема бессмертия, этические или доктринальные споры. Павел писал свои послания, чтобы разобраться с этими проблемами, когда в том возникала необходимость.

Это обстоятельство затрудняет толкование. Ведь мы не знаем причину, заставившую Павла взяться за перо. Мы можем только пытаться реконструировать ее из самого текста послания. Как мы уже видели, сложно будет правильно интерпретировать текст, не зная контекста. Более того, поскольку все послания Павла написаны по случаю, это означает, что многие вещи, крайне важные для Павла, он никогда не упоминал в посланиях, поскольку тому не представился подходящий случай. Поэтому мы не можем полагать, что из чтения посланий мы узнаем все, что было важно для Павла. О множестве первостепенных вещей он просто не говорит.

ОТСТУПЛЕНИЕ

Другие источники о жизни Павла

Точно так же, как с I в. до самого Средневековья возникало множество легендарных рассказов о жизни Иисуса, появлялись и многие повествования о жизни Павла и других апостолов. Наиболее раннее из них — Деяния Павла и Феклы, повествующие о женщине-аристократке, обращенной Павлом и тронутой его проповедью, которая значительно отличается от той, что мы увидим в Новом Завете.

Как и апокрифы о жизни Иисуса, эти истории о Павле важны для нас не тем, что они говорят о самом человеке, но тем, что они открывают нам о христианстве той эпохи, когда такие истории были созданы. То же самое можно сказать о написанной в III в. поддельной переписке Павла и Сенеки, знаменитого философа и наставника императора Нерона. Написанные через два века после смерти обоих адресатов (убитых, согласно традиции, по приказанию Нерона), эти четырнадцать писем должны были показать, что значимость посланий Павла признавал один из величайших философов, живших в его дни. Во втором письме «Сенеки» к Павлу он заявляет, что поражен Павловыми писаниями и желает показать их самому императору: «Я собрал некоторые из твоих свитков и привел их в определенный порядок, согласный с тем, о чем в них толкуется. Также я решил прочесть их императору. Если только судьба будет благосклонна и он выкажет интерес, то, возможно, и ты сможешь предстать перед ним. В противном случае я назначу день, когда мы могли бы вместе проверить эту мою работу. Если бы только было возможно сделать это в безопасности, то я не взялся бы зачитывать ее императору, прежде чем встречусь с тобой. Ты можешь быть уверен, что за тобой не следят. Прощай, дражайший Павел».

Проблема книги Деяний

Как я уже заметил, книга Деяний — вторая написанная автором Евангелия от Луки — повествует в основном о Павле, его обращении, миссионерстве, заключении, судебных процессах и оправдании. Обычно, если кто-то хотел узнать о жизни Павла, он читал книгу Деяний, где рассказано о нем много историй. Исследователи тем не менее видят в этом проблему. Мы видели, что Евангелие от Луки написано, вероятно, около 80–85 гг. н. э. Деяния, вероятнее всего, написаны позже. Но Павел, как полагают, погиб во время Нероновых гонений на христиан в 64 г. н. э. Это означает, что Деяния написаны по крайней мере через 20 лет после смерти Павла и через 50 лет после большинства описанных в них событий (ведь Павел обратился около 32 или 33 г. н. э.).

Есть причины полагать, что автор Деяний слышал истории о Павле из устной традиции, так же как из другой устной традиции он слышал истории об Иисусе. Часто говорили, что автор Деяний — будем называть его просто Лукой — был одним из спутников апостола Павла в его миссионерских путешествиях. Это мнение исходит из того, что в книге Деяний автор четырежды начинает говорить от первого лица о том, что «мы» (вместо «они») делали. Первый раз это происходит в главе 16. Таким образом, автор включает себя в число спутников Павла. Недавние исследования поставили это утверждение под вопрос. Произошло это потому, что можно найти немало различий между тем, что Павел говорит о себе в посланиях, несомненно ему принадлежащих, и тем, что сказано в Деяниях о нем, его учении, проповедях, о том, где, когда и с кем он путешествовал. Часто это — небольшие детали, часто же — весьма значительные. Некоторые из них мы обсудим в следующей главе. Сейчас же достаточно сказать, что если вы хотите знать о действительной жизни и учении Павла, использовать Деяния следует весьма осторожно, с критическим подходом, по возможности подтверждая текст Деяний словами самого Павла.

Почему же автор Деяний использует местоимение «мы», хоть он и не был спутником Павла? По той же причине, по которой другие авторы принимали имя Павла, в действительности не будучи им (например, автор Послания к ефесянам и Первого послания к Тимофею). Это помогало автору Деяний сделать свою информацию аутентичной, как исходящую из уст человека, близкого к Павлу.

Далее мы обратим внимание на то, что можно сказать о жизни Павла: кем он был, что он делал, что он пережил. Затем, во второй части главы, мы рассмотрим каждое из семи посланий, которые, несомненно, принадлежат ему.

Краткая биография Павла

С осторожностью читая послания Павла и критически оценивая сообщения о нем в книге Деяний, мы можем с уверенностью восстановить некоторые детали его жизни и учения.

До обращения

Павел бросает несколько мучительных взглядов на свою жизнь до того, как он стал последователем Иисуса (Фил., 3: 4–7; Гал., 1: 13–14). Другая информация может быть извлечена из книги Деяний (с великой осторожностью). Особенно Павел акцентирует внимание на том, что до своего обращения он был благочестивым и пламенным иудеем, следовавшим фарисейской традиции. Он не говорит нам, где родился, вырос или был воспитан. Согласно книге Деяний, Павел происходит из Тарса, города в Киликии. Но сам об этом не говорит. Лука же мог поместить там родину Павла, поскольку Таре был известен как центр образования. Таким образом, он придавал своему персонажу ореол ученого. Лука также замечает, что Павел обучался в Иерусалиме у Гамалиила, величайшего учителя своего времени. Сам Павел ничего об этом не говорит. Очевидно, что Павел происходил из иудейской «диаспоры». Его родным языком был греческий, и нет оснований предполагать, что он говорил, читал или писал на арамейском или иврите. Он, безусловно, был высокообразован. Много лет упражнений требовало умение правильно читать, а уж тем паче писать. Павел же пишет весьма искусно. Отсюда можно заключить, что он происходил из относительно знатной семьи, которая могла бы оплатить его обучение. Такую возможность имели, вероятно, не более чем 5 % населения империи.

Как бы то ни было, Павел был высокообразованным и ревностным иудеем. Он гордился, как он сам говорит, следованием фарисейским традициям. Это означает, среди прочего, что он был сведущ в Торе и твердо верил в необходимость наиболее строгого ее соблюдения. Это будет немаловажным фактором в том, что случится позднее. Павел в Послании к филиппийцам утверждает не только то, что он пытался соблюдать Закон, но что он в действительности соблюдал его: «По правде законной, непорочный». Это тоже важно, поскольку многие сегодня полагают, что Павел был одним из тех, кто хочет соблюдать Закон, но не может, и потому он обратился к Христу. Но сам Павел говорит не так. В отношении Закона он был праведен. Это, конечно, не значит, что он никогда не грешил. Ведь Закон относится к грешникам. Ведь именно за грех приносятся жертвы, как предписано в Торе.

Другой важный момент, который Павел отмечает в своей жизни до обращения, — его ревностное отношение к религии сделало его яростным гонителем христиан. Это подтверждает и книга Деяний. К несчастью, Павел не говорит, что именно в христианах заставило его стать гонителем. Но в его посланиях есть несколько намеков, и мы можем сделать небезосновательные предположения.

С самого начала христиане говорили, что Иисус был Мессией. По понятным причинам, исходя из того, что мы знаем об истории Израиля, это заявление казалось большинству смехотворным. Мессия должен был стать могучим вождем своего народа, который низвергнет врагов и укрепит на земле независимое царство Израиля. Но Иисус был совсем иным. Каждый знал, что он был распят. Называть Его Мессией было для иудеев смехотворным. Все равно что назвать кого-нибудь, посланного на электрический стул за преступления перед государством, Господом Вселенной. Ничего не могло быть абсурднее.

Но для Павла проблема была еще глубже из-за способа, которым Иисус был казнен. Его пригвоздили к кресту. Это было особенно проблематично, поскольку сказано во Второзаконии 21: 23: «Проклят всякий повешенный на дереве». Павел позднее, в Послании к галатам, процитирует этот стих (3: 13). До того как стать последователем Иисуса, он не принимал Его всерьез, полагая, что всякий, висящий на дереве, то есть распятый, проклят пред Богом. Но христиане говорили, что Иисус — избранник Божий, Тот, на Ком пребывает Божье благоволение. Они понимали все неверно. Бог проклял Иисуса, а не излил на Него благодать. Таким образом, называть Иисуса Мессией было не просто смешно, но богохульно. Возможно, именно поэтому Павел столь яростно противостал этой маргинальной иудейской секте.

Обращение Павла

Но нечто изменило мысли Павла. Конечно, хотелось бы, чтобы он сам рассказал об этом больше. Он же дает лишь несколько намеков, очевидно, потому, что предполагаемые читатели и так прекрасно знали его историю. Согласно книге Деяний, Павел направлялся в Дамаск, чтобы преследовать там христиан. Тогда ему явился Иисус в ослепляющем свете. Сам Павел ничего не говорит об ослеплении по дороге в Дамаск. Вспоминая эти события в Послании к галатам (2: 16), он только говорит: «Бог открыл мне Своего Сына». Это звучит как признание того, что Павел переосмыслил вещи и внезапно пришел к выводу, что Иисус — действительно Христос, Сын Божий. Но что привело к этому осознанию? Еще намек мы находим в Первом послании к коринфянам, где Павел ясно говорит, что Иисус «явился» ему в своем Воскресении (15: 8). Павел заявляет, что видел Иисуса живым.

Мы точно не знаем года, в котором это случилось. Если Иисус умер в 30 г., то для христиан потребовалось некоторое время, чтобы начать обращать людей, выйти за пределы Иерусалима и Палестины, основать церкви там, где жил Павел (Дамаск?). Необходимо было время, чтобы Павел занялся преследованием церкви. Обычно полагают, что это должно было занять несколько лет или около того. В таком случае обращение Павла произошло в 32 или 33 г. н. э. Это случилось потому, что он увидел (или подумал, что увидел) живого Иисуса, хотя Тот был распят год или два назад. Это видение изменило для Павла все, или, по крайней мере, многое.

Что воскресение подтвердило для Павла

Поскольку Павел до того, как стать христианином, был фарисеем, он уже придерживался апокалиптического взгляда на мир. Фарисеи, как и другие верующие в апокалипсис, утверждали, что по завершении этого злого века настанет День суда и случится воскресение мертвых. Те, кто служил Богу, будут вознаграждены, враги же его наказаны. Теперь нужно спросить себя: если кто-либо верит, что в конце этого мира случится воскресение мертвых, когда история придет к своему завершению, то что же случится, если он уверует в чье-либо воскресение? Наверняка он тотчас подумает: «Началось!», то есть началось воскресение мертвых.

Таково и было заключение Павла. Прежде чем уверовать в Иисуса, он полагал, что воскресение скоро настанет. Уверовав в воскресение Иисуса, он решил, что оно уже началось. Он, стало быть, жил в конце времен, в последние дни. Насколько можно сказать, Павел придерживался этого мнения до конца своих дней. Годами позже, в Первом послании к коринфянам, он говорит об Иисусе как «первом плоде воскресения» (15: 20). Это сельскохозяйственный образ. Когда земледельцы выходят в первый раз на сбор плодов, они называют их первыми плодами, и в эту ночь они празднуют начало сбора урожая. Когда же земледельцы собирают остальной урожай? На следующий день. Он не ждет 50 лет. Если Иисус — первый плод воскресения, это значит, что воскресение началось и все остальные скоро воскреснут.

Поэтому и сам Павел думал, что он будет еще жив, когда придет конец. Он, как и Иисус, полагал, что он уже близок. В отличие от Иисуса, который полагал, что Его принесет Сын Человеческий, Павел думал, что конец будет принесен Иисусом. Для Павла Иисус был не просто воскресшим из мертвых, Ему было дано воскресшее, измененное, бессмертное, неуничтожимое тело, затем же Он был вознесен на небеса к Богу. Только на время. Скоро Он вернется с небес, и все остальные воскреснут в бессмертие. Это случится скоро, и Павел будет в живых, когда это случится. Это очевидное объяснение слов самого Павла в Первом послании к фессалоникийцам (4: 13–18) и Первом послании к коринфянам (15: 51–57). Он полагал, что будет еще жив, когда настанет конец.

Что воскресение изменило для Павла

Но много большее изменилось для Павла, когда он уверовал, что Иисус воскрес из мертвых.

ОТСТУПЛЕНИЕ

Павел по дороге в Дамаск

Книга Деяний рассказывает в трех местах об обстоятельствах обращения Павла по дороге в Дамаск. Само событие изложено в 9: 1—19; затем Павел пересказывает его враждебной толпе иудеев после своего взятия под стражу в 22: 6—16; затем он рассказывает об этом царю Агриппе в 26: 12–18. Сравнивая эти рассказы, можно найти множество разногласий, включая и следующие.

Когда Иисус является Павлу в главе 9, спутники Павла «слышали голос, но никого не видели» (9: 7). Но, рассказывая об этом в главе 22, он заявляет, что они «свет видели, но голоса не слышали» (22: 9).

В главе 9 спутники Павла остались стоять, тогда как он простерся до земли (9: 7). Но согласно главе 26 они все пали на землю (26: 12).

В первом рассказе Павлу приказано идти в Дамаск и получить наставление от ученика Иисуса по имени Анания. В последнем рассказе он не был послан к Анании, но наставлен самим Иисусом (26: 16–18).

Все это может показаться несущественными деталями. Но почему вообще эти рассказы разнятся друг с другом? Некоторые исследователи предположили, что существовали различные версии этой истории и Лука включил все три из них. Если это так, то мы становимся перед вопросом, какая из них наиболее точна. Другие исследователи предполагали, что Лука знал только одну версию, но модифицировал ее в зависимости от контекста каждого случая, когда она была рассказана: враждебная толпа в главе 22 и судебное заседание в 26-й. Этот взгляд вполне обоснован, но создает проблемы для историка, который желает знать, что случилось на самом деле. Если мы имеем основания предполагать, что Лука изменил по литературным соображениям два рассказа, то почему бы не предположить, что он (или его источник) изменил все три?

Взгляд Павла на Иисуса

Наиболее очевидно, что взгляды Павла на Иисуса значительно изменились. До того как испытать воскресение Христа, Павел полагал нелепым и даже богохульным называть распятого человека Мессией, ибо сам Бог сказал, что висящий на древе проклят. Но если Бог воскресил Иисуса из мертвых (никто больше не мог этого сделать), это значит, что Иисус был не проклят Им, а благословлен. Это меняло все.

Если Иисус имел на себе особое благословение, как можно было объяснить факт распятия? С одной стороны — это не самый впечатляющий способ для Бога явить Свое благословение, подвергнув невыносимо болезненной и унизительной казни. Кроме того, стих из Второзакония говорил, что проклят всякий висящий на древе. Какой можно сделать из всего этого вывод?

Павел сделал то, что сделал бы любой образованный благочестивый иудей. Он заглянул в Писания, пытаясь найти там ответ. Как многие христиане до него и после, Павел стал замечать, что в Иудейских Писаниях есть множество текстов, которые говорят о несправедливо страдающем праведнике. И в некоторых текстах, таких как песни о слуге у Исаии, этот праведник страдает ради других. Более того, Бог отмщает его страдание. Так и случилось с Иисусом, решил Павел. Он страдал несправедливо, не за Свои грехи, но за грехи других. В некотором смысле Иисус был подобен жертвенному животному в Храме. Это была смерть во искупление других. Смерть Иисуса была искупительной жертвой. Его смерть восстановила отношения Бога и человека.

Но что же делать со стихом из Второзакония о том, что всякий висящий на дереве проклят? Павел приходит к мысли, что Бог проклял Иисуса не потому, что Он сделал нечто достойное проклятия, но затем, чтобы Иисус смог взять на Себя проклятие других. Христос должен был быть распят, а не каменован, не задушен, ибо он должен был понести проклятие, которое другие заслужили за их грехи.

Таким образом, смерть Иисуса не отнимала у него статуса Мессии. Он был именно Мессией. Это было видно из того, как Он умер и как Бог воскресил Его из мертвых.

Однако смерть Иисуса была еще важнее. Веря в апокалипсис, Павел также верил, что в мире существуют злые, демонические силы, несущие разрушение на землю. Двумя из этих сил (кроме дьявола) были грех и смерть. Грех для Павла не был просто актом непослушания, допущенной кем-то ошибкой, нарушением закона. Грех — это космическая сила, которая пытается поработить людей и, преуспев в этом, заставить их действовать против Божьей воли. Смерть для Павла — не просто то, что происходит, когда тело перестает функционировать. Это тоже космическая сила, величайшая из сил. Когда она завладевает кем-то, она приносит полное уничтожение.

Павел уверовал, что Иисус победил силы греха и смерти. Он знал, что Иисус одержал победу над смертью, потому что смерть не смогла овладеть им. Иисус ниспроверг смерть, восстав из мертвых. И, победив смерть Своим воскресением, Он победил грех Своей смертью. Его смерть устранила власть греха. Христос был ответом Бога силам зла в мире. Через Его смерть и воскресение человек может найти искупление грехов и получить силы к победе над грехом и смертью.

Для Павла это были новые, живые, сильные мысли. Но они тоже создавали проблемы. Как добрый, сведущий в Писаниях, благочестивый иудей, следующий путем фарисеев, Павел всегда смотрел на Закон как на величайший дар Бога людям, Его избранному народу, как на центр послушания Богу и принадлежности к Завету с Ним. Если Бог дал своим людям спасение через смерть и воскресение Христа, что теперь значит Закон?

Взгляд Павла на Закон

Понимание Закона у Павла, в свете его веры во Христа, очень сложно. Некоторые исследователи, принимая во внимание все, что Павел сказал о Законе в своих посланиях, сомневаются в том, было ли у него целостное и непротиворечивое видение. По крайней мере, как очевидно, Павел уверовал, что человек не может оправдаться перед Богом, соблюдая Закон, но только верой во Христа. Более того, Павел утверждает, что этот взгляд на Закон был как раз тем, что предписывал сам Закон (Рим., 3: 31). Как мы увидим, Павел посвятил именно этой теме большую часть Послания к римлянам.

Очевидно, после обращения Павел начал думать, что Закон, хотя он сам по себе хорош (Там же, 7: 12), ведет к некоторым плохим последствиям. Проблемой для Павла был не сам Закон, но люди, которым он был дан.

Те, кто получил благой Закон Божий, согласно Павлу, злоупотребили им. Вместо того, чтобы смотреть на Закон как на правило их жизни в завете с Богом, они стали соблюдать его, чтобы получить праведность перед Богом, как будто соблюдение различных предписаний может принести Его благоволение (например: Там же, 4: 4–5; 10: 2–4). Неясно, намеренно ли, по мысли Павла, иудеи использовали Закон таким образом. Павел не придерживался таких взглядов на Закон до своего обращения, но выработал их после. Разумеется, его взгляд не основан практически ни на каких древних Иудейских Писаниях.

Как бы то ни было, Павел после обращения пришел к мысли, что его собратья иудеи использовали Закон, чтобы стать праведниками перед Богом. Для него это было злоупотреблением. Закон не делает людей праведниками перед Богом, он показывает, что каждый удален от Бога. Законом «познается грех» (Там же, 3: 20).

Значение этой фразы Павла служит предметом споров среди исследователей. С одной стороны, он точно размышляет над многочисленными указаниями Иудейских Писаний на то, что Божий народ отпал от праведных заповедей (Там же, 3: 10–20). Кроме того, он мог думать о системе жертвоприношений, описанных в Торе относительно человеческих грехов (хотя Павел никогда не говорит об этом прямо). Зачем же Богу требовать жертв за грехи, если люди не нуждаются в них?

Места, с которыми ассоциируется имя апостола Павла в Новом Завете

Какова бы ни была точная логика Павла, очевидно, как христианин он пришел к убеждению, что Закон соотносится с проблемой человеческого греха против Бога, но не может преодолеть грех. Грех, как мы видели, является для Павла самостоятельной силой, и Закон не может сделать ничего, чтобы освободить человека от его власти. Соблюдение Закона во всех его предписаниях не освободит людей от этого рабства. Только Христос дает свободу, согласно Павлу, ибо Христос уже упразднил власть греха.

Взгляды Павла на иудеев и язычников

Весьма вероятно, что, прежде чем стать последователем Иисуса, Павел был иудеем, верившим в апокалипсис, приверженным Иудейским Писаниям, особенно Книге Исаии, в которой сказано, что прежде конца мира закончится суетное почитание идолов и все народы станут служить истинному Богу. Всякий человек, иудей и эллин, признает Бога Израилева. Павел не оставил этих взглядов, став последователем Иисуса. Напротив, он стал считать, что смерть и воскресение Иисуса больше, чем Закон, значили для праведности перед Богом. Тогда он поверил, что язычники станут народом Божиим вместе с иудеями не через соблюдение Закона (то есть обратившись в иудаизм), но приняв жертвенную смерть и воскресение Иисуса. Поэтому Павел, как христианин, утверждал, что язычникам, хотящим быть праведниками пред Богом, нужно верить в Иисуса и не нужно соблюдать Закон. Если же они решили соблюдать его, например приняв обрезание, готовя кошерную пищу, они не поняли Закона. Он был дан иудеям. Но он не спасает иудеев. Только Христос спасает иудеев. И Христос спасает язычников, не делая их иудеями. Он спасает их как язычников. Очевидно (для Павла), что язычники должны следовать моральным заповедям Торы: не убивать, не прелюбодействовать, не лжесвидетельствовать и т. д. Но равным образом очевидно (для Павла), что, если язычники хотят стать иудеями и быть обрезанными, они думают, что быть иудеем важно для Бога. Но это не важно. Важна только вера во Христа.

Важно отметить, что во всех своих мыслях Павел никогда не помышлял о том, что он оставляет иудейскую религию, в которой он был воспитан, и Тору, которую он всегда чтил. Он полагал, что его новый взгляд — правильный взгляд, взгляд самой Торы, верно истолкованной. Так Павел пришел к мысли, что завет с Богом, заключенный Моисеем на горе Синай, — не первый Завет. До этого Бог заключил Завет с Авраамом, обещая ему Свое благословение не только для его потомков, но и для всех племен земных (Быт., 12: 3: «И благословятся в тебе все племена земные»). Авраам поверил Богу, и это вменилось ему за праведность (Там же, 15: 6). Все это случилось до того, как Бог установил, что знаком Завета будет обрезание (Там же, 17), и за сотни лет до Моисея. Обещания, данные Аврааму, даны всем народам, не только евреям, и они не связаны с обрезанием или Моисеевым Законом. Согласно Павлу, они исполнены во Христе, принесшем спасение не в Законе, всем народам, иудеям и язычникам. Для Павла в этом и состоит учение самого Закона. Когда мы говорим об обращении Павла, это не значит, что он перестал быть иудеем, чтобы стать христианином. Он обратился в том смысле, что он был гонителем Христовой Церкви, а затем стал ее величайшим апостолом. Он обратился от того, чтобы ненавидеть Христа и христианскую проповедь, к тому, чтобы стать ревностным последователем Христа и главным Его проповедником. Но даже после такой перемены он рассматривал себя как верного иудея. Он понимал свою проповедь как благую весть о том, что обетования, данные предкам иудеев, воистину исполнились во Христе.

Миссионерская деятельность Павла

Послания Павла сообщают весьма скудную информацию о том, что он делал после обращения. Точно мы знаем лишь то, что он всецело посвятил себя проповеди христианского Евангелия. Единственное прямое упоминание Павлом его жизни после обращения помещено в первых двух главах Послания к галатам. Здесь Павел делает акцент на том, что сразу после обращения к Христу он не посещал — точно не посещал — Иерусалим, чтобы посоветоваться с апостолами Иисуса, которые там находились. Как мы увидим далее, рассматривая Послание к галатам, Павел хочет подчеркнуть, что его благовествование идет не от другого человека и даже не от учеников Иисуса. Оно дано самим Иисусом. Поэтому, утверждает Павел, никто не должен думать, что свою проповедь он получил от других или изменил изначальное учение других апостолов. Он даже не говорил ни с кем из них. Главная мысль Павла — язычники могут спастись верой во Христа, не соблюдая требований иудейского закона. И он был научен этому самим Иисусом, когда Тот явился ему.

Павел говорит, что, став последователем Иисуса, он направился в Аравию. Он не сообщает почему. Затем он сообщает, что вернулся в Дамаск (это может значить, что он жил там или, возможно, вырос). Там он пробыл три года и затем — только затем — отправился на две недели в Иерусалим, чтобы увидеться с Петром и Иаковом, братом Иисусовым, бывшим тогда одним из глав иерусалимской церкви. Павел не говорит, о чем они совещались. Некоторые читатели предположили, что Павел хотел узнать больше о жизни Иисуса от двух человек, которые могли бы рассказать ему: ближайшего ученика Иисуса и его собственного брата. Но если это действительно так, весьма странно, что Павел в своих посланиях не дает понять, что ему много известно о прижизненных речах и деяниях Иисуса. Возможно, Павел знал больше, чем написал. Возможно, эти две недели в Иерусалиме с Петром и Иаковом он обсуждал нечто другое. Вероятно, они говорили не о прошлом (жизнь Иисуса), а о будущем (как нужно вести проповедь).

Так или иначе, оттуда Павел направился в Сирию и Киликию, где он провел предположительно 14 лет, проповедуя Евангелие. Его задачей было обращение язычников. Он считал себя «апостолом язычников», как остальные, в особенности Петр, были «апостолами иудеев». Главным вопросом, который задавали себе первые последователи Иисуса, как я уже говорил, был вопрос не о том, могут ли язычники стать христианами. Все были согласны, что могут. Вопрос состоял в том, могут ли язычники стать христианами, не становясь при этом иудеями. Многие ранние христиане, возможно большинство, считали, что последователь Иисуса должен обязательно быть иудеем, рожденным или обращенным. Для них Иисус был иудейским Мессией, посланным иудейским Богом к иудейскому народу во исполнение Иудейского Закона. Поэтому всякий, кто хотел быть Его последователем, естественно, должен был сначала стать иудеем. Это значит, он должен был оставить служение языческим богам. Но это также значило принять обрезание (для мужчин), чтобы присоединиться к Завету, соблюдать Шаббат, иудейские праздники, соблюдать предписания относительно кошерной пищи, а также другие заповеди Закона Моисеева. Павел, как мы видели, учил совершенно противоположному.

В течение 14 лет, пока Павел основывал церкви из бывших язычников в Сирии и Киликии, этот вопрос стал главным, и для его окончательного решения в Иерусалиме собрался собор. Это совещание — основная тема в книге Деяний (15). Ему также уделено немало места в Послании Павла к галатам (гл. 2). Эти два рассказа значительно различаются. Из версии Павла очевидно: ему удалось убедить апостолов в Иерусалиме, что проповедь среди язычников — истина и вдохновлена свыше. Это и решило вопрос. Это дало Павлу возможность продолжить проповедь. Теперь, как кажется, он продвигается дальше на запад, в города Малой Азии, Македонии и Ахайи.

Павел не говорит нам, как именно он обращал язычников и основывал церкви. Относительно ясно из посланий, что он концентрировался на больших городах (Эфес, Фессалоника, Филиппы, Коринф и т. д.). Это имело смысл, поскольку население городов было весьма плотным и Павел мог достичь разом многих ушей. Но как он это делал? Остается только предположить, что Павел совершал большие проповеднические поездки, такие как в наши времена совершает Билли Грэм. Но это требовало больших ресурсов и содействия местных чиновников. У Павла не было ни того ни другого. Можно предположить, что Павел просто входил в город и начинал проповедовать. Но сам Павел ничего об этом не говорит.

Книга Деяний утверждает, что Павел основывал церкви, сначала входя в синагогу каждого города, куда он прибывал, завязывая знакомства и пытаясь обратить иудеев. Но в книге Деяний Павел повсюду встречает сопротивление среди иудеев и затем переходит к проповеди среди язычников. Но этот взгляд на проповедь Павла отличается от его слов. Павел подчеркивает, что он проповедует не иудеям, но язычникам. Когда вы читаете такие послания, как Первое к коринфянам или Первое к фессалоникийцам, становится очевидно, что церкви Павла состояли из обращенных язычников, а не иудеев.

Намеки на то, как поступал Павел, можно найти в нескольких местах из его посланий. В Первом послании к фессалоникийцам Павел напоминает своим ученикам, как он и его товарищи работали среди них «ночью и днем, чтобы не отяготить кого из вас, проповедуя у вас благовестие Божие» (2: 9). Последние исследования принимают всерьез эти слова Павла. Полагают, что он буквально работал среди своих потенциальных последователей. Ведь Павел умел работать руками. Согласно Деяниям, он работал с кожами (18: 3). Традиционно этот стих считают указанием на то, что Павел делал палатки. Однако слово, употребленное в тексте Деяний, могло относиться к любой работе со шкурами животных.

Так или иначе, кажется, что миссия Павла начиналась так. Павел и его спутники (например, в Фессалонике он был с Тимофеем и Силуа-ном) прибывали в город и открывали там небольшое дело, что-нибудь вроде христианского магазинчика кож. Люди заходили туда, и Павел пытался вовлечь их в беседу. Рабочие места в Древнем мире весьма подходили для этого. Дела тогда делались медленнее, и не многие люди смотрели тогда на часы (на самом деле никто). Большинство клиентов Павла, должно быть, были язычниками. И Павел пытался завести с ними серьезный разговор, чтобы заставить их отречься от языческой религии и принять его собственную — веру в Бога Израиля и Иисуса, Его Сына, Который умер ради других и воскрес из мертвых.

Можно предположить, что Павел не преуспел с большинством посетителей. Но преуспел с некоторыми, а они, вероятно, обратили свои семьи, некоторых из своих соседей, и так все начиналось. Предположительно, в городах были небольшие группки христиан (по нескольку дюжин). Они встречались каждое утро воскресенья (в день воскресения Христа), чтобы поговорить о вере, узнать от Павла больше, почитать Писания (Ветхий Завет, текстов Нового Завета в те дни еще не было), услышать их толкование, помолиться, подумать, как бы привлечь больше людей в свою группу.

Как только Павел уверялся в том, что группа достаточно сильна, чтобы выжить без него, он сворачивал лавочку и отправлялся в следующий город, чтобы начать сначала. Его задумкой было основание общин христиан во всех крупных городах, чтобы через них распространять новую религию. Павел был один, но ему помогали многочисленные сторонники и последователи, и христианство начинало свое распространение.

Когда Павел отправлялся в путь, он сохранял связи с основанной прежде церковью. Часто он получал от них письма, в которых говорилось об испытываемых проблемах: учения, отличные от того, которому учил Павел; распри между членами церкви, аморальное поведение, доктринальные или этические вопросы и т. д. Узнав о проблемах, Павел писал общине послание. Некоторые из них дошли до нас: послания, написанные Павлом тем общинам, которые он прежде основал. С их помощью он хотел разрешить проблемы (исключение здесь составляет, как мы увидим, Послание к римлянам).

Павел, очевидно, написал намного больше посланий, чем те семь, что дошли до нас в составе Нового Завета. Он даже ссылается в дошедших письмах на другие, и можно подумать, что их были десятки. Но по разным причинам сохранились лишь семь. Если бы те другие вдруг неожиданно нашлись! Так или иначе, эти семь посланий долго и тщательно хранились христианами и дают нам обильную информацию о ранних общинах христиан в 50-х гг. н. э. Это самые древние христианские Писания, написанные на десятилетие раньше первого Евангелия (от Марка) и, возможно, за 40 лет до последнего канонического Евангелия (от Иоанна). Послания предоставляют важные сведения о том, что происходило среди последователей Иисуса после Его смерти, особенно в миссии среди язычников, основанной Павлом. Послания показывают, что мы имеем дело с феноменом, глубоко отличным от того, что мы видели в жизни и деяниях Иисуса. Эти послания — изящное свидетельство того, что христианство Павла и его последователей было скорее религией об Иисусе, воскресшем Господе, чем религией Иисуса, иудейского пророка скорого апокалипсиса.

Если мы сможем как можно лучше восстановить повод, по которому Павел писал тот или иной текст, то сможем лучше понять каждое из этих посланий. Затем рассмотрим, как он отвечал на тот или иной случай. Нет другого способа узнать причину посланий, как читать сами послания и смотреть, на что Павел обращает свое внимание. Мы попытаемся поместить каждое послание в правдоподобный контекст. Весьма сложно восстановить хронологический порядок написания. Над этим исследователи бились многие века. Сейчас существует согласие в том, что Первое послание к фессалоникийцам — скорее всего, первое. Это значит, что оно является самым ранним христианским текстом из дошедших до нас. Послание же римлянам, вероятнее всего, последнее. Итак, мы начнем с Первого послания к фессалоникийцам, затем взглянем на пять других посланий (как они следуют в каноне, ибо восстановить их хронологическое соотношение крайне сложно). Закончим мы посланием, которое рассматривают как самое важное, — Посланием христианам Рима.

Каждое из посланий структурировано как типичное письмо Римской эпохи. Они начинаются именованием посылающего и адресата. Затем следует молитва или благословение. Затем — формула благодарения Богу за общину. Далее идет основной текст письма, в котором затрагивается главный вопрос. Послание завершается заключительным увещеванием и приветствием к людям общины, намеками на будущие планы Павла, завершительным благословением и прощанием. Я предагаю читателям сначала внимательно прочесть каждое послание, потом — мой краткий анализ, а затем — прочесть их снова, держа в уме мой анализ. Это поможет вам понять смысл каждого из посланий.

ПЕРВОЕ ПОСЛАНИЕ К ФЕССАЛОНИКИЙЦАМ

Первое послание к фессалоникийцам обычно датируют 49 г. н. э. Это примерно 16 или 17 лет после обращения Павла и около 20 лет после смерти Иисуса. Христианство уже прошло долгий путь от апокалиптических воззваний Иисуса из Галилеи — долгий путь географически и религиозно.

Фессалоника была большим портовым городом, столицей римской провинции Македония, одной из основных целей миссии Павла в этом регионе. Павел указывает в послании, что после основания там церкви он со своим спутником Тимофеем направился в Афины, вероятно, чтобы основать церковь и там. Вскоре он озаботился тем, как идут дела в Фессалонике, и послал Тимофея узнать об этом. Тимофей вернулся с рассказом (1 Тим., 3: 1–6), и это послание представляет собой ответ Павла.

Новости, принесенные Тимофеем, были в основном хорошими. Церковь в Фессалонике возрастала и была все еще благодарна Павлу за его труды для их блага. Но была и пара проблем: одна внешняя, одна внутренняя. Внешняя проблема: община начала терпеть гонения. Внутренняя проблема: некоторые члены общины были смущены и начали сомневаться в учении Павла о конце света. Первое послание к фессалоникийцам посвящено этим вопросам.

Это одно из самых дружественных и радостных посланий Павла. Оно очень личное; выражениями искренней признательности и любви изобилует каждая страница, особенно первых трех глав. Павел благодарен общине за их возрастающие любовь и благочестие.

По поводу проблем Павел говорит, что предупреждал их ранее о грядущем страдании. Нам неизвестно, почему именно община была преследуема. Возможно, другие члены городского сообщества были разочарованы тем, что христиане не участвуют в языческих праздниках и не чтут языческих богов, ведь община была составлена из бывших язычников (1: 9—10). Как мы уже видели, боги сердятся, если не получают жертв. С языческой точки зрения любое бедствие — результат того, что не все члены общины участвуют в отправлении культа. Павел увещевает фессалоникийцев бодрствовать и помнить, что Иисус тоже страдал; что так же страдали первые церкви в Иудее (2: 14–16). Перед лицом гонений христиане должны вести такую же честную, моральную жизнь, особенно сторонясь грехов сексуального характера (4: 1–4). Они должны любить друг друга и стараться завоевать уважение нехристиан (4:9-12).

Тем не менее большой вопрос возник в связи с апокалиптическим учением Павла. Он говорил им, что конец света близок, что Иисус скоро сойдет с небес в Своем Царствии. Но этого не случилось. Теперь же некоторые из членов общины умерли. Оставшиеся члены общины сомневаются в том, смогут ли их усопшие собратья наследовать грядущее Царство. Послание Павла в основном отвечает именно на этот вопрос.

Ключевые места — 4: 13–18 и 5: 1 — 11. Сначала Павел уверяет читателей: умершие не потеряли своей вечной награды. Он объясняет это, изложив свой сценарий того, что случится в конце времен, то есть очень скоро. Иисус Сам сойдет с неба. Те из Его последователей, кто умер, воскреснут и встретят Его на облаках, чтобы вечно жить вместе с Ним. Кажется, Павел верит, что он еще будет жив к тому времени.

Этот сценарий предполагает троякую картину Вселенной. Бог и Иисус над нами, на небесах. Мы — здесь на земле. Мертвые — под нами — внизу. Иисус взошел на небеса и вернется. Мертвые восстанут. Затем и мы вознесемся. Сложно представить, как Павел объяснял бы такие вселенские события в такой Вселенной, какую мы знаем из нынешних данных астрономии, в которой нет никакого «верха» и «низа».

Он продолжает, говоря, что конец придет внезапно, когда его меньше всего ожидают, как тать в нощи. Поэтому фессалоникийцы должны быть готовы, ибо конец может настать в любое время. Послание заканчивается рядом увещеваний и приветствий.

ОТСТУПЛЕНИЕ

Христиане как опасные преступники

Нет никаких свидетельств тому, что против христианской общины Фессалоники во времена Павла выдвигались обвинения в злодействе и это привело к гонениям. Но мы знаем, что на другие тайные общества часто смотрели с подозрением и возводили поклепы. Логика этой клеветы была понятна: если люди тайно встречаются вместе, особенно под покровом ночи, им есть что скрывать.

Возможно, Павел знал о подобных обвинениях и хотел, чтобы христиане Фессалоники избежали их. Эта забота придает смысл его увещеваниям соблюдать сексуальную чистоту и иметь добрую репутацию перед внешними.

Вас могут удивить те обвинения, которые позже возводили на христиан: в том, что они — каннибалы и развратники, убивающие и пожирающие детей. Вот, например, слова Фронтона, наставника императора Марка Аврелия и одного из наиболее уважаемых ученых середины II в.: «Эти люди узнают друг друга по особенным тайным знакам и питают друг к другу любовь, не будучи даже между собою знакомы; везде между ними образуется какая-то как бы любовная связь, они называют друг друга без разбора братьями и сестрами для того, чтоб обыкновенное любодеяние чрез посредство священного имени сделать кровосмешением… Другие говорят, что эти люди почитают половые органы своего предстоятеля и священника, и благоговеют как бы пред действительным своим родителем… То, что говорят об обряде принятия новых членов в их общество, известно всем и не менее ужасно. Говорят, что посвящаемому в их общество предлагается младенец, который, чтоб обмануть неосторожных, покрыт мукою: и тот обманутый видом муки, по приглашению сделать будто невинные удары, наносит глубокие раны, которые умерщвляют младенца, и тогда — о, нечестие! — присутствующие с жад-ностию пьют его кровь и разделяют между собою его члены. Вот какою жертвою скрепляется их союз друг с другом, и сознание такого злодеяния обязывает их к взаимному молчанию. Такие священнодействия ужаснее всяких поруганий святынь… В особый день они собираются для общей вечери со всеми детьми, сестрами, матерями, без различия пола и возраста. Когда после различных яств пир разгорится и вино воспламенит в них жар любострастия, то собаке, привязанной к подсвечнику, бросают кусок мяса на расстоянии большем, чем длина веревки, которою она привязана: собака, рванувшись и сделав прыжок, роняет и гасит светильник… Таким образом все они, если не самым делом, то в совести, делаются кровосмесниками, потому что все участвуют желанием своим в том, что может случиться в действии того или другого».

ПЕРВОЕ ПОСЛАНИЕ К КОРИНФЯНАМ

После основания церкви в Фессалонике Павел со своими соратниками, вероятно, пришел в Коринф. Это был большой процветающий город к югу от Фессалоники, столица римской провинции Ахайя, крупный центр торговли и перекресток различных путей. В древности он имел репутацию города, предоставляющего зажиточным людям множество услуг. Греческий комик изобрел даже глагол «откоринфить», что означало «вовлечь в случайные сексуальные связи». В наши же дни многие знают об этом городе только из посланий Павла, которые ничуть не улучшили сомнительную репутацию Коринфа.

Павел, видимо, провел в Коринфе немало времени. Деяния утверждают, что он пробыл там полтора года. Это значит, что он наверняка открыл в городе свое кожевенное дело (Деян., 18: 1 — 11). Его последователи здесь почти полностью были обращенными язычниками. После того как церковь в городе достаточно укрепилась, Павел ушел в другие области и в конце концов достиг мало-азийского Эфеса. Там он получил вести о коринфской церкви из двух источников: от «людей Хлоиных» (1: И) и из письма, которое написали к нему другие члены церкви (7: 1). «Люди Хлои», возможно, были рабами этой богатой женщины, члена общины, и держали путь в Эфес по делам своей госпожи. Так или иначе, вести, полученные Павлом из обоих источников, не были добрыми: в церкви было множество неурядиц.

Первое послание к коринфянам разрешает проблемы церкви одну за другой, в том порядке, как Павел слышал о них. Нетрудно реконструировать без конкретики эти проблемы исходя из его ответов. Для начала, в церкви Коринфа существовало серьезное разделение на различные фракции, каждая из которых исповедовала взгляды, подкрепленные авторитетом одного из вождей христианства: Павла, Аполлоса (харизматического христианина, пришедшего вслед за Павлом в Коринф), Кифы и даже самого Иисуса. Предводители этих групп провозглашали, что их красноречие и силы (возможность творить чудеса?) свидетельствуют об истинном толковании веры.

Это было особенно прискорбно для Павла, он говорит об этой проблеме целых четыре главы (1–4). Он не утверждает, что его фракция права, но что все фракции заблуждаются. Евангелие не утверждается красноречием, или мудростью, или силой. Напротив, оно основано на безумном воззрении: спасение пришло от распятого человека. Сам Павел немощен и глуп. Заблуждаются те, кто считают, что христианство говорит о великой мудрости и сверхчеловеческих силах, поэтому церковь должна быть единой и избегать всяческих разделений.

Павел также вынужден бороться с аморальным поведением в церкви. Некоторые из христиан, очевидно, посещают блудниц и похваляются этим (6). Один человек вступил в отношения со своей приемной матерью (5). Павел не объясняет, чем продиктовано такое поведение, но он намекает на то, что некоторые члены Коринфской общины слишком буквально восприняли весть о своем спасении. Эти люди, наверное, думали, что спасение, принесенное Христом, означает их освобождение от тел. Только душа имеет значение. Только душа спасется, а тело погибнет. Поэтому им казалось, что для Бога тело ничего не значит, то есть с телом можно делать все что угодно. Так, половая невоздержанность казалась им ничего не значащей для Бога.

Павел возмущен такими взглядами и настаивает на том, чтобы община продолжала соблюдать моральные заповеди. Человек, живущий с приемной матерью, должен быть извергнут из сообщества верных, а люди, посещающие блудниц, должны осознать, что они делают. Совокупляясь с женщиной, мужчина становится с ней «одной плотью». Но, поскольку христиане суть единое тело Христово, они — одна плоть со Христом. Это значит, что люди, посещающие блудниц, делают Христа и блудницу «одной плотью». И это ужасно. Они должны немедля перестать творить такое.

Другие проблемы касаются жизни всей общины. Некоторые члены судятся по разным поводам (каким — Павел не называет) в гражданском суде (6). Другие едят идоложертвенное мясо (6–8). Эти люди утверждают, что идолы ничтожны, ибо есть только один истинный Бог, поэтому поедание идоложертвенного ничем не угрожает (вероятно, такое мясо было значительно дешевле, как уже использованное). Но эти люди вводят в смущение других, считающих такое поведение служением идолам.

Другая большая проблема — богослужение, которое превращалось в настоящий хаос (12–14). Из послания мы узнаем многое о богослужениях времен Павла. Сам он полагал, что, как только некто обратился, уверовал, был крещен и принял Духа Святого, Дух дает ему «дар», чтобы тем или иным способом помочь сообществу верных. Некоторые имеют дар учительства, иные — исцеления, иные — пророчества, иные же говорят на ангельских языках, а некоторые эти языки толкуют. Каждый имеет свой дар, и все эти дары должны помогать общине в ее жизни. Но коринфяне стали ценить одни дары больше других, особенно самые зрелищные, такие как дар языков. Отсюда на богослужениях началось духовное соревнование: один человек пытается показать, что он духовнее другого, громче говоря на языках.

Павел разгневан таким поведением общины и настаивает, что дары были даны не для самовосхваления, но для того, чтобы укрепить тело Христово. Ими нужно пользоваться, любя других, не возвеличивая себя (Там же, 13).

Наконец, Павел говорит о самой серьезной проблеме, о которой мы уже сказали. Некоторые из коринфян считают, что спасется только дух, но не тело. Они полагают, что, став христианами и принадлежа Христу, они уже вместе со Христом победили власть греха и смерти. А это значит, что они уже начали пребывать в воскресении, наслаждаться всеми плодами спасения.

Павел, твердый сторонник апокалипсиса, считал такие взгляды полностью ошибочными. Он говорит об этом всю главу 15 — последнюю содержательную главу послания. Христиане еще не достигли воскресения. Христос воскрес телесно. Это означает, что христиане также воскреснут в телах. И это, очевидно, еще не случилось (посмотрите только на ваше тело!), но скоро произойдет. Это случится, когда Иисус снидет с небес и тела всех верующих в Него изменятся, сделавшись бессмертными и невредимыми. Только тогда христиане вкусят от всех плодов спасения, но не прежде. Это знание должно разрешить проблемы коринфян. Им станет ясно, что тело и то, как его используют, значимо для Бога; поэтому необходимо вести себя этично. Знание покажет коринфянам, что о теле Христовом — сообществе верных — нужно заботиться сообща, ожидая дня, когда все, как Иисус, воскреснут в жизнь вечную.

ОТСТУПЛЕНИЕ

Возможные варианты посмертия

Некоторые считают, что Павел и его оппоненты в Коринфе расходились в понимании воскресения потому, что имели различные представления о существовании человека при жизни и по смерти. Возможно, будет полезным поразмышлять над различными вариантами посмертия, какие только можно представить.

Уничтожение

Один вариант — человек, умерев, перестает существовать. Это казалось общеизвестным в греко-римском мире, как свидетельствует множество эпитафий, оплакивающих краткость жизни, переходящей в небытие. Самые частые латинские надгробные надписи сделались аббревиатурами (как современное RIP — «Requiescat in расе», «Да покоится в мире»). Такова, например, надпись N. F. N. S. N. С. — «Non fui, non sum, non euro», «Я был, меня нет, мне все равно».

Существование вне тела

Другая возможность — жизнь после смерти продолжается вне тела. В некоторых течениях греческой мысли (прежде всего, у последователей Платона) считалось, что тело есть наказание для человека, ибо оно приносит боль, ограниченность и смерть живущей в нем душе. Эти мыслители не считали душу «нематериальной». Она была для них субстанцией более совершенной, чем та ничтожная скорлупка, что зовется телом. Расхожая греческая фраза выражает уверенность в том, что грубый материал нашего тела — лишь темница для более чистой души. «Soma sema», — гласила она: «Тело есть тюрьма». Для мысливших так людей посмертие предполагало освобождение души от своего телесного склепа.

Телесное воскресение

Третий вариант предполагает, что тело не зло по своей природе, но лишь подпало под власть зла и смерти. Многие иудеи считали, что тело человека создано Богом, как и все другие вещи, и потому изначально благо. И то, что Бог создал, Он и воссоздаст. Поэтому тело не погибнет до конца, но перейдет в вечную жизнь. Но как это случится, если тела, как очевидно, разлагаются и исчезают? Считалось, что Бог сделает физическое тело духовным, так что оно не будет испытывать зла и смерти. Во славе своей оно перестанет испытывать немощи и умирать. Как иудей-сторонник апокалипсиса, Павел держался этого последнего взгляда на человеческую жизнь. Его оппоненты в Коринфе, как и многие христиане после них вплоть до наших дней, кажется, поддерживали вторую точку зрения.

ВТОРОЕ ПОСЛАНИЕ К КОРИНФЯНАМ

Второе послание Павла к коринфянам долго смущало умы исследователей Нового Завета. В первых девяти главах Павел полон радости за общину. Однако он намекает на то, что отношения их некоторое время были натянуты. Он пришел к ним повторно (предположительно, после написания первого послания), кто-то публично оскорбил его, и Павел покинул город с унижением (2: 1 — 11, 7: 5—12). Затем он написал другое, очень жесткое послание, которое был доставлено Титом. Однако Тит вернулся с хорошими вестями: его присутствие и текст послания помогли. Коринфяне снова стали на сторону Павла. Павел выказывает свое удовлетворение и кипит радостью о возобновленных отношениях. Он счастлив, что теперь может отложить очередной (третий) визит в Коринф, поскольку в том больше нет нужды.

Но затем, внезапно, в главе 10 все меняется. Последние четыре главы (10–13) вовсе не радостны. Напротив, Павел скорбит и возмущается тем, что коринфяне сомневаются в его авторитете и зло-

словят его (10: 2, 10–11). Он угрожает прийти к ним в третий раз и не быть столь мягким, как прежде. Он предостерегает общину от новых проповедников, проникших в их среду. Павел саркастично именует их «высшими апостолами» (И: 5). Они, очевидно, провозглашали свое превосходство над Павлом в красноречии и чудотворной силе.

Основываясь на ярком различии двух частей текста, исследователи долго полагали, что мы имеем дело с двумя различными посланиями, позднее соединенными вместе. Вторая же часть послания — в действительности более ранняя из двух. Тогда последовательность событий можно выстроить так:

1. Павел совершил первую поездку в Коринф, где обратил некоторых.

2. Он узнал о проблемах общины и написал им Первое послание к коринфянам.

3. Затем он приехал туда повторно, был публично унижен и покинул город.

4. После его отбытия в Коринф прибыли «высшие апостолы», которые злословили Павла и его проповедь.

5. Павел написал жесткое письмо коринфской церкви. Часть этого письма содержится в главах 10–13. В нем он угрожает снова прийти к ним.

6. Тит доставил письмо коринфянам, они осознали свои заблуждения и вновь стали на сторону Павла. Тит вернулся к Павлу с добрыми вестями.

7. Исполненный радостью, Павел написал благодарственное послание. В нем он говорит, что откладывает свою поездку, поскольку она более не нужна. Большая часть этого послания содержится в главах 1–9.

8. Позднее некто (возможно, принадлежащий Коринфской общине) соединил два послание в одно, которое и стало Вторым посланием к коринфянам.

Большая часть послания, в дошедшем до нас виде, напоминает коринфянам об их прежних отношениях с Павлом и побуждает их вести жизнь достойную Евангелия. Апокалиптические взгляды Павла особенно хорошо видны в его нападках на «высших апостолов» в главах 10–13. Эти проповедники явно заблуждались. Не в этом злом веке были побеждены силы зла. Они падут лишь в конце. Сей же век есть век немощи, боли, страданий и гонений. Поэтому Павел жалуется на собственную немощь и бессилие (глава 12). Это признак апостольства. Сам Иисус был распят, и его последователи в сем веке тоже должны ожидать страданий.

ПОСЛАНИЕ К ГАЛАТАМ

Послание к галатам — одно из самых глубоких и, возможно, самых насыщенных сочинений Павла. Хотя многие пассажи весьма трудны для понимания (в смысл некоторых почти невозможно проникнуть), восстановить контекст, в котором писалось послание, несложно. Павел путешествовал по Галатии, которая расположена в центральной части Малой Азии. Он был сражен недугом и лечился в одном из городов области (мы никогда не узнаем, в каком именно; ведь послание адресовано христианам всей области, у которых были одинаковые проблемы). Во время болезни Павел обратил некоторых людей и положил начало церквям в Галатии. Затем, когда Павел проповедовал в других местах, к галатам прибыли другие христиане, провозглашавшие иное благовестие, отличное от варианта Павла. Эти проповедники — Павел называет их лжеапостола-ми — утверждали, что для принадлежности к народу Божьему христиане должны стать частью иудейского сообщества. Это означало соблюдение иудейского Закона. Мужчины должны были принять обрезание. Так сказал сам Бог предку иудеев Аврааму, заключив с ним первый Завет (Быт., 17), а Бог не меняет Своих мыслей и правил. Недостаточно верить во Христа, нужно также соблюдать Закон. Если же Павел говорил иначе, то он извратил Евангелие, полученное им от учеников Иисуса в Иерусалиме. Нужно следовать их Евангелию, а не Павлову. Павел не имел власти проповедовать свое учение.

Павел нашел вести об этом возмутительными, не в последнюю очередь потому, что многих из галатов такие слова убедили. Узнав об этом, Павел в ярости отправил послание. Это единственное из его посланий, которое не начинается благодарением Богу за общину. Слова Павла исполнены едкости к его недругам из христиан. В одном месте, как он намекает, хорошо бы ножу дрогнуть во время обрезания, чтобы его недруги остались скопцами (5: 12).

Для Павла идея обрезания язычников явно противоречила истине Евангелия. Обрезание для него было не просто неприятной операцией (или даже очень неприятной). Оно было не нужно для спасения. Всякий язычник, решивший принять обрезание, заблуждался в разумении Евангелия. Ведь это означало бы, что смерти и воскресения Христовых недостаточно для спасения. Павлу это казалось богохульством.

Павел начинает послание с краткого автобиографического очерка, где рассказано о его жизни и обращении (гл. 1–2). Это сделано, чтобы показать: он получил Евангелие не от апостолов в Иерусалиме, но от самого Христа в откровении. Противоречить Павлу — значит противоречить Богу. Более того, сами апостолы в Иерусалиме утвердили воззрения Павла на знаменитом Иерусалимском соборе. Если после этого кто-либо думал иначе — это было лицемерие, как, например, случилось с Кифой (2: 11–14). Средняя часть послания в сильных выражениях раскрывает убежденность Павла в том, что Закон бесполезен для спасения человека; в том, что никто не может оправдаться исполнением Закона, но только верой в Иисуса, будь то иудей или язычник.

В последних двух главах послания говорится, что, хотя спасение не приходит от Закона, христиане вовсе не должны вести себя беззаконно. Напротив, вдохновленные Святым Духом, только христиане могут вести угодную Богу жизнь. Никто другой этого не может, поскольку все иные живут «по плоти», а не «по Духу».

Больше чем в других посланиях (кроме Послания к римлянам) Павел развивает здесь свою идею «оправдания верой, вне дел Закона». Человек оправдывается, то есть становится праведником, только через веру в смерть и воскресение Христа. Закон к этому непричастен. Но зачем тогда Бог даровал Закон? Для Павла Закон существовал, чтобы наставлять и вести еврейский народ до тех пор, пока не исполнятся обетования, данные Аврааму (3: 19–29). Это случилось со смертью Мессии. Все верующие в эту смерть, иудеи и язычники, суть чада Авраамовы (4: 21–30).

ПОСЛАНИЕ К ФИЛИППИЙЦАМ

Послание к филиппийцам относительно коротко и сравнительно просто. Однако оно также показалось современным исследователям сложным для анализа. Ведь, точно так же, как во Втором послании к коринфянам, тон послания резко меняется в середине (начиная с 3: 2). От радостного и дружественного послания христианам в Филиппах (что в Македонии, к северо-востоку от Фессалоники) Павел переходит к строгим предостережениям против лжеучителей, на которых он нападает. Некоторые исследователи склонны полагать, что, как и во Втором послании к коринфянам, мы имеем дело с двумя текстами, позднее соединенными вместе.

ОТСТУПЛЕНИЕ

Павел о половом воздержании

Учение Павла главным образом говорит о том, как человек может оправдаться перед Богом через смерть и воскресение Иисуса. Однако более поздние христиане пришли к мысли, что существуют вещи столь же или более значимые для спасения. В особенности некоторые христиане сочли важной жизнь ради иного мира и презрение к этому земному миру. Согласно этим более поздним христианам, чтобы достичь вечной жизни, было нужно отвергнуться тела, его наслаждений, в особенности плотских сношений. Это мнение помещает в уста самого Павла автор, живший примерно на сотню лет позже и написавший Деяния Павла и Феклы. Это рассказ о проповедях Павла, в которых он учит, что для спасения человек должен воздерживаться от совокупления. Это учение изложено в форме «блаженств», подобных «блаженствам» Нагорной проповеди. Павел в них проповедует:

«Блаженны содержащие плоть в чистоте, ибо они станут храмом Божиим. Блаженны воздержники, ибо Бог возглаголет к ним.

Блаженны отвергнувшие мир, ибо они Богу угождают.

Блаженны имеющие жен так, как бы и не имеющие, ибо они наследуют Царствие Божие.

Блаженны оставившие сор мира сего ради любви к Богу, ибо они будут судить ангелов и воссядут одесную Отца.

Блаженны сохранившие девство, ибо они будут угодны Богу и не потеряют награду свою. Ибо Слово Отца сделается спасением для них в день Сына Его, и они получат вечное отдохновение».

Только представьте, как изменилось бы христианство, если бы всякий был убежден, что эти слова в действительности принадлежат Павлу!

Имеем ли мы дело с одним или двумя посланиями, причины, побудившие Павла писать, достаточно ясны из его собственных слов. Он писал из темницы (1: 7). Павел не говорит, где он был заключен и по какому обвинению, но филиппийцы узнали о его бедствиях и послали ему денежный дар через одного из вождей общины — Эпафродита (4: 14–20). Он рассказал Павлу о ситуации в филиппийской церкви. Она претерпела гонения, а также разделение благодаря двум женщинам, Еводии и Синтихии. Возможно, между ними был конфликт (4: 2). Будучи вместе с Павлом, Эпаф-родит заболел так, что был близок к смерти. Филиппийцы, узнав об этом, обеспокоились (4: 25–30), но он выздоровел, и Павел отослал его обратно вместе с посланием. В нем Павел рассказывает о своем положении и благодарит общину за моральную и материальную поддержку. Также он побуждает их стремиться к единству, особенно двух враждующих женщин. Немало времени он тратит, объясняя, что трудности, с которыми встретился он сам и Филип-пийская община, ведут к победе Евангелия (напр.: 1: 12–26).

Павел увещевает филиппийцев глубже любить друг друга, больше заботиться о других, чем о себе. В этом контексте в Послании к филиппийцам (2: 6—11) Павел приводит песнь, или стихи, сочиненные им самим или кем-то другим. В них говорится о том, что Христос сделал ради других: оставил Свою славу, чтобы стать человеком и умереть на кресте. Ради других Он принял образ раба, и поскольку Он так смирил Себя, то Бог превознес Его выше прочих, соделав Господом всего. Христиане должны следовать примеру самоотречения Христа, предавая себя за других. Соответственно, поступая так, они тоже будут вознесены.

Именно это, по мысли Павла, сделал Эпафродит. Ведь путешествие почти убило его. К тому же стремился и сам Павел настолько, что добровольно принимал темницу ради Евангелия. И так должны поступать все христиане, подражая своему Господу, который, отвергнув Себя, принес спасение миру.

ПОСЛАНИЕ К ФИЛИМОНУ

Послание к Филимону представляет собой единственный в своем роде образец. Тому много причин. Это самое короткое послание. Его легко можно вместить на одну страницу папируса. На самом деле это нормальный размер письма в греко-римском мире. В сравнении с ним другие послания Павла чудовищно велики. Кроме того, это единственное послание Павла, написанное отдельному человеку. Адресат письма — Филимон, обращенный Павлом человек, очевидно возглавляющий христианскую общину. Традиционно считалось, что это была община города Колоссы, но точно это неизвестно.

Павел писал из темницы по особой причине. Филимон владел рабом по имени Онисим, который, вероятно, сбежал, прихватив с собой часть денег своего господина (1: 18). Онисим встретился с Павлом или потому, что он сам был брошен в темницу, или потому, что намеренно бежал к Павлу. Последнее кажется более правдоподобным. Римская империя была огромна, и едва ли возможно, чтобы раб ученика Павла случайно угодил в одну камеру с апостолом. Более того, в Римской империи было вполне законным для рабов, снискавших гнев господина, прибегать к защите его верных друзей. Как очевидно из послания, это и случилось.

Видимо, встретившись с Павлом, Онисим обратился в христианство. Павел просит Филимона принять Онисима обратно как брата по вере и не наказывать. Если Онисим должен что-либо Филимону (например, украв его имущество), Павел заплатит сам.

Некоторые читатели полагали, что Павел побуждает Филимона освободить Онисима. Но в послании ничего не сказано об этом. Такое толкование было более удобным для просвещенных читателей Нового времени, считавших рабство злом. Напротив, Павел отмечает, что Онисим был ему весьма полезен (игра слов; «Онисим» в переводе и означает «полезный»). Кроме того, он просит Филимона «оказать услугу» (1: 20). Это наводит на размышления. Может быть, Павел просит, чтобы Филимон, будучи его должником (ведь он принял от Павла благовествование), отплатил ему, подарив раба — Онисима?

ПОСЛАНИЕ К РИМЛЯНАМ

Послание к римлянам из всех сочинений Павла имело наибольший эффект. Во многом так случилось потому, что в нем Павел рассматривает все основные богословские вопросы своего времени. Послание показывает основные аспекта Павлова толкования Евангелия. Также оно полнее открывает взгляды Павла на свою проповедь благодаря тому поводу, по которому написано.

Повод и цель написания

Послание к римлянам — единственное, которое Павел адресовал церкви, основанной не им. Написанное, чтобы рассмотреть ряд проблем, оно в то же время было испытанием. Павел ясно говорит, что он не был прежде в Риме и, тем паче, не основывал там церковь (1: 10–15). Тщательное прочтение послания показывает, что в нем Павел излагает самую суть своей проповеди и те выводы, которые он делает. Зачем же ему понадобилось объяснять их церкви, которую он не посещал и не основывал? Ключ к ответу лежит в конце послания, где Павел заявляет о своем желании прибыть в Рим и воспользоваться его помощью для проведения миссии в Испании (15: 23–24). Кажется, Павел хотел, чтобы римские христиане оказали ему моральную и финансовую поддержку.

Но в послании Павел не только разъясняет свои взгляды на Евангелие, но и защищает их. Следовательно, он написал столь пространный текст (самое большое из его посланий) потому, что римляне имели весьма туманное представление о его личности и взглядах. Или даже хуже — они много слышали о нем, его миссии и проповеди (например: 3: 8; 6: 1, 15; 7: 1), но эти слухи вызывали подозрения римлян. Если это так, то Павел писал послание, чтобы дать полный рассказ о себе, своих взглядах, ясно изложить суть своей проповеди и таким образом смягчить страхи своих читателей. И все это для того, чтобы добиться поддержки своей миссии на западе. Именно поэтому из всех посланий Павла Послание к римлянам дает наиболее ясное представление о его взглядах.

Тема послания

После стандартного начала, в котором Павел именует себя, своих адресатов и возносит за них молитву благодарения, он сам указывает тему послания: «Ибо я не стыжусь благовествования Христова, потому что оно есть сила Божия ко спасению всякому верующему, во-первых, Иудею, потом и Еллину. В нем открывается правда Божия от веры в веру, как написано: праведный верою жив будет» (1: 16–17).

Это утверждение заслуживает тщательного анализа. Павел не стыдится благовествования. Он скорее гордится своей благой вестью, которую проповедует. Ведь это благовестие служит Богу силой для спасения. Подразумевается, что других сил не существует. Это спасение приходит к уверовавшим. Слово «вера» — перевод греческого слова, которое в глагольной форме означает буквально «полагаться». Для Павла вера — не предмет интеллектуального согласия принять ряд положений о Боге, Христе, Воскресении и чем-то еще. Верить — значит быть всецело уверенным и полагаться на что-либо, полностью доверять. Павел подчеркивает в послании, что спасение Божие достигает тех, кто верует во Христа, то есть тех, кто полностью полагается на Его смерть и воскресение, верит, что через них будет оправдан перед Богом. Это спасение достигает сначала иудеев, затем и эллинов (под которыми Павел подразумевает язычников). Иудеи первыми получили благовествование, ибо сам Иисус был иудеем. Но теперь оно достигло и язычников. В этом благовествовании явлена праведность Божия. Оно праведно, ибо Бог спасает иудеев и язычников. Этим Он не отказывается от Своих обетований еврейскому народу. Это главная тема Послания к римлянам. Бог — все еще Бог иудеев. Смерть и воскресение Иисуса суть исполнения данных иудеям обетований. Именно через Христа Бог дает спасение иудеям и язычникам. Сами Иудейские Писания провозглашают благую весть. Здесь Павел цитирует пророка Аввакума о жизни по вере. Для Павла те, кто оправдался пред Богом верою, обрящут жизнь, как и предсказывал пророк.

Модели спасения у Павла

Прежде чем излагать взгляды Павла на его проповедь, будет полезно рассмотреть это благовествование в более широких рамках. Одна из главных сложностей в посланиях Павла состоит в том, что он по-разному толкует акт спасения, совершаемого Богом. Он использует разные модели, чтобы объяснить, как именно смерть и воскресение Иисуса ведут к спасению. Среди различных образов, которые использует Павел, можно выделить две модели: юридическая модель и модель соучастия. Они имеют различные теоретические основания, но Павел не считает их противоречащими друг другу. Они просто в разных образах показывают и объясняют, как «действует» смерть Иисуса и Его воскресение, принося спасение людям, отпавшим от Бога.

Юридическая модель

В понимании этой модели не должно возникнуть трудностей, поскольку она использует образы и идеи, знакомые нам из собственного опыта. Бог в ней изображен как Законодатель и Судья. Он дал людям Закон, но они, к несчастью, нарушили его. Все нарушили. В этой модели грех — неповиновение Божьей воле. Поскольку Бог — также и Судья, он нашел людей виновными и приговорил к наказанию. Наказание в любом случае — смерть. Поэтому каждый подвержен смерти, поскольку каждый грешит.

В этой модели Христос умирает, чтобы понести наказание, которое должен понести каждый. Представим это в других словах. Если бы наказанием за проступок был штраф, но преступник не мог его заплатить, теоретически мог бы найтись некто, заплативший штраф за преступника и таким образом освободивший его. Но в нашем случае наказание — смерть. Иисус добровольно умирает за других, Бог принимает расплату. Доказательство тому — воскресение Иисуса из мертвых. Он воскрес потому, что долг был оплачен и больше оплаты не требует. Воскресение Иисуса показывает, что расплата совершилась. Но она имеет силу, только если те, кто должен понести наказание, принимают ее. Именно в этом и состоит вера — принять смерть Иисуса как плату за грех каждого человека. В этой модели Закон не может спасать. Закон — часть проблемы. Нарушая его, люди заслуживают наказания. Решение может быть только вне Закона: через Христа, понесшего наказание за других и принятого верою.

Модель соучастия

Совсем иначе выглядит модель соучастия. Внимательный читатель заметит, что для Павла грех не только акт непослушания. Иногда Павел говорит о нем как о космической силе, пытающейся поработить людей и заставляющей их поступать по-своему (например: гл. 5–7). В этой модели грех — тоже проблема человека, но не в юридическом смысле, как акт непослушания. В апокалиптическом смысле грех поработил всех людей, отторгнув их от Бога. Но если проблема в порабощении, то решение ее — в свободе. И смерть Иисуса приносит свободу.

В модели соучастия Иисус взял последствия греха на себя и умер на кресте, упразднив тем самым власть греха. И краеугольным камнем снова является воскресение. Не потому, что Бог принял плату за грех (как в юридической модели), но потому, что Христос попрал власть смерти. И если он упразднил величайшую силу — смерть, — значит, он поверг и остальные силы, включая грех.

Все это может объяснить, как сам Иисус избежал власти греха и смерти. Но как это относится к людям? В этой модели спасение не принимается через веру (уверенность в том, что цена наказания оплачена Христом, как в другой модели), но через крещение. Павел верил, что человек, крестившись во имя Иисуса, мистически становится соучастником Его смерти. Как Христос был положен под землю по Своей смерти, так и человек погружается в воду. В этот момент соучастия в смерти Христовой человек (мистически) соединяется с ним. Поэтому я называю эту модель моделью соучастия. Поскольку человек соединен со Христом в крещении, это значит, что вместе со Христом он освобождается от греха.

Так Христос через крещение освобождает людей от тех сил, которыми порабощен весь мир. Такой взгляд лучше всего выражен в главе 6, но он стоит и за многими фразами Павла в главах 5–8.

Сравнение двух моделей

В обеих моделях проблемой является грех. В одной из них грех — акт непослушания, в другой же — космическая сила. В обеих моделях решение проблемы — смерть Иисуса. Но в одной модели она означает плату за преступление, в другой — побеждает силы, враждебные Богу. В обеих моделях ключевую позицию занимает воскресение. Но в одной — потому, что оно показывает действенность расплаты, в другой же — потому, что показывает поражение сил греха и смерти. В обеих моделях спасение приходит через Иисуса, Его смерть и воскресение. Но в одной — через принятие Его искупающей жертвы, в другой же — через крещение в Его смерть.

ОТСТУПЛЕНИЕ

Другие модели спасения, согласно Павлу

Кроме юридической модели и модели соучастия, Павел представляет акт спасения во Христе иными способами. Он редко объясняет эти аналогии в подробностях. Рассмотрим следующие модели.

• Иногда Павел представляет спасение как примирение. Два человека поссорились, и тогда вторгается Посредник (Христос), принеся Себя в жертву и восстановив их отношения (см.: 5: 10).

• Павел иногда изображает спасение как искупление, в котором жизнь человека выкуплена Богом ценой крови Христовой, так же как раба покупают за золото (3: 24; 8: 23). Однако Павел никогда не уточняет, у кого или у чего выкупают человека (космические силы? дьявол? грех?).

• Иногда Павел описывает смерть Христа как жертвоприношение, подобное жертвам животных в иудейском Храме, которые имели целью дать примирение с Богом. Этот взгляд подразумевает древнее представление о том, что кровь жертвы покрывает грехи людей. Технический термин, который использует для этого Павел, — «искупление» (см.: 5: 25).

Все эти модели не взаимоисключающи. Подчас Павел использует сразу несколько из них в одной фразе. Например, можно рассмотреть богатый в богословском смысле отрывок из Послания к римлянам (3: 21–26). В нем Павел использует одновременно юридическую модель, а также модели соучастия, искупления и жертвоприношения.

Павел не видел противоречия между этими моделями. В его уме они соединялись друг с другом множеством связей. Причина греха (непослушания) в том, что каждый порабощен грехом (космической силой); причина рабства греху — грех (акт непослушания) первого человека — Адама; этот акт и привел в мир грех (космическую силу). Человек, имеющий веру (полагающийся на свершенную расплату), будет также и крещен (одержит победу) и т. д.

Более, чем все другие сочинения Павла, Послание к римлянам предполагает именно эти две модели. Перечитывая его снова, уделите внимание тому, что Павел говорит о грехе. В каждом случае спрашивайте себя, что этот термин означает. Также уделяйте внимание всему, что Павел говорит о важности веры, крещения, примиряющей жертвы, о силах, противостоящих Богу.

Ход рассуждений Павла

Наконец, я дам краткое поочередное изложение аргументов в Послании к римлянам.

Дилемма человека: все прокляты (1: 18 — 3: 20). Как язычники (1: 18–32), так и иудеи (2: 1—29) отторгнуты от Бога, ибо согрешили (юридическая теория, 3: 1–8) и все находятся под властью греха (теория соучастия, 3: 9). Именно так говорят сами Иудейские Писания (3: 10–20).

Божественное решение. Спасение через смерть Христову (3: 21–31). Жертва Иисуса, а не Иудейский Закон дает спасение, поэтому эллины и иудеи равны перед Богом.

Евангелие предсказано в Писаниях (4: 1—25). Сами Писания говорят о том, что Авраам оправдался верой в Бога, а не следованием Закону.

Смерть и Воскресение Христа освобождают от рабства силам, противостоящим Богу (5: 1–8: 39). Верующие спасены от грядущего гнева Божия (5: 1 — 11) и от смерти, привнесенной Адамовым грехом (5: 12–21). Соединенные со Христом, они победили власть греха и смерти (6: 1—23). Они более не рабы греху (7: 1—25). Человеческая плоть, порабощенная прежде греху, более не подвластна его власти (8: 1 — 17). Силы греха и смерти будут уничтожены, и тогда спасение окончательно совершится (8: 18–39).

Евангелие согласно с Божьими словами к народу Израиля и является исполнением Его обещаний (9: 1 — 11: 36). Это ключевая часть послания. Спасение, которое Бог дает через Христа, не есть нарушение его Завета с Моисеем. Напротив, оно согласно с тем, что Бог делал до того, ибо Он всегда избирал людей по собственной воле, а не по их делам. Иудеи ложно надеются найти спасение в Законе. Многие из них были неверны, но Бог верен себе, и Он спасет иудеев. Спасение язычников породит ревность иудеев, так что они вновь обратятся к Богу, таким образом исполнив Его намерения относительно избранного народа и всего мира.

Евангелие свободно от Закона, но не ведет к беззаконным поступкам (12: 1 — 15: 13). Верующие во Христа должны жить жертвенной любовью друг к другу и быть праведными, следуя заповедям Божиим.

Завершение (15: 14–16: 27). В конце Павел объясняет причину, побудившую его писать, излагает планы своих путешествий и посылает приветствия многим членам общины.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Послание к римлянам — последнее из написанных рукой Павла. Неизвестно, действительно ли он использовал помощь римлян для путешествия в Испанию. Согласно книге Деяний, он был взят под стражу в Иерусалиме, прежде чем отправиться на запад. Однако он все-таки прибыл в Рим, чтобы просить суда у императора. Этот факт кажется маловероятным (император — человек занятой). Но возможно, что Павел действительно закончил свои дни в Риме. Более поздняя традиция утверждает, что он принял там мученичество в 64 г. н. э. во время Неронова гонения на христиан.

Глава 13

ДЕЯНИЯ АПОСТОЛОВ И ВТОРИЧНЫЕ ПАВЛОВЫ ПОСЛАНИЯ

Когда мы изучили жизнь и поучения апостола Павла, мы продолжим. Теперь мы рассмотрим, как Павла понимали и изображали впоследствии, после его смерти. В этой главе мы сосредоточимся на Деяниях апостолов, в которых Павлу отведена главная роль, и на девтеропаулинистских посланиях, письмах, обладающих вторичным авторитетом в каноническом корпусе сочинений Павла. Причина их вторичного авторитета заключается в том, что эти шесть книг — Послание к ефесянам, Послание к колоссянам, Второе послание к фессалоникийцам, Первое и Второе послания к Тимофею, Послание к Титу — были, возможно, написаны не апостолом, а поздними авторами от лица Павла. Другими словами, они все ложно атрибутированы. До того как мы перейдем к подробному рассмотрению этих поздних выражений паулианства, будет полезно сказать несколько общих вещей о том, как Павла понимали в его собственное время и позже.

ПАВЕЛ ВО ВРЕМЕНА И HOGIE НОВОГО ЗАВЕТА

Кто-то может заявить, что Павел приобрел даже большую значимость после своей смерти, чем при жизни. Многие считают Павла самой значительной личностью раннего христианства помимо Иисуса, что верно, по уже рассмотренным нами причинам. Но есть некоторые указания на то, что на момент, скажем, 50-х гг. н. э. Павел не был в той же степени значительной фигурой, какой он стал позже. Во-первых, стоит заметить, что почти во всех церквях, установленных Павлом, у него были противники, чьи взгляды совершенно отличались от его собственных и кого он считал угрозой для своей миссии и послания. Эти люди наверняка представляли опасность. И казалось, что их так много! Можно предположить, что при жизни Павел один выступал против многих. Его голос возвысился над остальными, но это не было очевидным исходом в его время. Кроме того, противники Павла не придерживались единых взглядов. Например, его противники в Галатии утверждали, что для всех правоверных последователей Иисуса необходимо принять обряд обрезания и следовать Иудейскому Закону. Павел, разъяренный, отвечает. С другой стороны, его противники в Коринфе придерживались такого мнения, что они уже воскресли и наслаждаются всеми радостями спасения. Павел считал, что это совершенно немыслимо. Любопытно, что некоторые из жителей Коринфа, которые купились на это «ошибочное» послание, принадлежали к группе, провозгласившей Павла своим героем и лидером (1 Кор., 1: 12).

Итак, следует сделать два основных вывода: при жизни Павел не рассматривался повсеместно как безусловный апостольский авторитет, чьи взгляды, и только его, можно было принимать как истинные, и даже те, кто в самом деле взывал к его авторитету, временами придерживались таких взглядов, которые он сам находил спорными.

Ситуация не изменилась, а, скорее, усугубилась в десятилетия после смерти Павла. Ко II в. существовали некоторые группы христиан, считавшие Павла заклятым врагом. Таковыми являются духовные преемники противников Павла в Галатии, иудеи-христиане, которые до сих пор считают, что следовать учению Иисуса — значит придерживаться Иудейского Закона. С их точки зрения, Павел, который отделял оправдание верой от Закона, понял это совершенно неверно. Другие группы христиан глубоко уважали Павла, но ни во что не ставили друг друга — каждая группа заявляла, что именно она придерживается «истинной» интерпретации Павла. Например, некоторые группы гностиков настаивали, что Павел поддерживал их точку зрения; другие христиане «ортодоксальной» традиции утверждали обратное: Павел поддерживал их взгляды. И тут ничего не поделаешь.

Каждая из этих фракций предоставила сочинения, отразившие их различные теологические взгляды, написанные авторами от лица Павла. Например, мы знаем о фальшивых посланиях Павла, восходящих ко II в., так, Третье послание к коринфянам — сочинение, содержащее яростные нападки на заявление гностиков о том, что верующим нужно избавиться от плоти, чтобы обрести спасение. Нам также следует учесть послание, которое Павел, согласно гра-диции, адресовал к лаодикийцам (см.: Кол., 4: 16), и серию из четырнадцати писем, которыми обменивались Павел и величайший философ своего времени Сенека. Все эти книги подделаны под послания Павла; ни одна из них не отражает взгляды исторического Павла.

Мы также располагаем повествованиями о жизни Павла из поздних источников, включая одну книгу II в., которая называется Деяния апостола Павла. Этот рассказ наполнен удивительными, но в значительной степени легендарного характера сведениями о Павле. В одной из самых известных частей книги рассказывается, как Павел обратил в христианство богатую женщину-аристократку по имени Фекла, которая случайно услышала Павла, проповедующего неподалеку. Но эта проповедь отличается от всего того, что выходило из-под пера Павла в Новом Завете. В ней Павел заявляет, что путь к вечной жизни — отречься от половых контактов, даже если вы состоите в браке. Здесь главную роль играет не вера в смерть и воскресение Иисуса, а постоянная целомудренность человека. Фекла находит это послание убедительным и становится последовательницей Павла (и через него — Иисуса), к ужасу своей семьи и, особенно, своего жениха. Она бесцеремонно отменяет свадьбу, чтобы она смогла вести целомудренную жизнь. Такое решение приводит к ряду весьма занимательных историй, так как Фекла осуждена и приговорена к смерти (пару раз) за нарушение всех допустимых в ее обществе норм, лишь чтобы неизменно быть спасенной удивительным образом с помощью божественного вмешательства.

Как повествует другая история в Деяниях апостола Павла, апостол, пересекая пустыню, встречает говорящего льва, который просит о крещении. Павел милостиво выполняет просьбу. Спустя большое количество времени, когда Павел приговорен к казни, его ведут на арену на битву с дикими зверьми. Кто бы мог подумать, что рядом с ним окажется его друг, говорящий лев. Они оба чудесным образом спасаются и расходятся с миром.

Ни одна из этих историй (особенно со львом!) не имеет исторического обоснования. Тем не менее их ценность в том, что они показывают, как Павла понимали и изображали в позднее время. Но чтобы увидеть, как представления о Павле отличаются от его собственной подачи в семи посланиях, несомненно его авторства, не обязательно ждать II в. Увидеть это можно уже в сочинениях Нового Завета, особенно в Деяниях апостолов и девтеропаулинистских посланиях.

ДЕЯНИЯ АПОСТОЛОВ

Мы уже узнали кое-что о книге Деяния апостолов из наших комментариев выше. Это единственная история о ранней церкви в Новом Завете, в которой рассказывается, как христианство распространилось по римскому миру через миссионерское служение апостолов. Ключевой фигурой здесь является Павел, который после своего обращения становится центральным героем книги в течение двух третей повествования. Сюжет охватывает только 30 лет, от воскресения Иисуса до заключения Павла в Риме в преддверии его смерти.

Эта книга была написана тем же автором, кто создал Евангелие от Луки. Она посвящена тому же самому человеку, Феофилу; и вначале автор напоминает своему читателю содержание первой части (1: 1–4). Поэтому мы можем, в некотором смысле, рассматривать Евангелие от Луки и Деяния как дилогию. Отчасти является необычным для античного мира (или современного, если на то пошло) то, что эти две части на самом деле написаны в разных литературных жанрах. Однако это более или менее объясняется природой материала. У Луки (так я продолжаю его называть) выбор был невелик. Евангелие, разумеется, повествует о рождении, жизни, смерти и воскресении Иисуса, поэтому, естественно, написано как род религиозной биографии — как и другие Евангелия Нового Завета. Сюжет книги Деяния апостолов не сосредоточен на одной личности. Хотя роль Павла в ней примечательна, он не появляется до главы 7. На самом деле Деяния повествуют о распространении христианского движения, от его не многообещающего начала внутри маленькой группы последователей Иисуса в Иерусалиме до масштаба всей Римской империи. Они больше напоминают «историю» народа, какую вы найдете у других античных историков; например, история иудеев Иосифа в двадцати книгах, «Иудейские древности».

История народа, которая выстроена в хронологической последовательности, называется всеобщей историей, и такова книга Деяний. Мы не должны ожидать от древних книг всеобщей истории того же, что ждем от исторических книг, созданных сегодня. Древние историки не имели возможности обратиться к большим архивам или к системе поиска данных; часто они предпочитали устную традицию письменным источникам; и неоднократно они были вынуждены просто выдумывать события, чтобы объединить повествование. Особенно когда они имели дело с публичными речами. Большинство всеобщих историй Древнего мира содержит много речей главного героя сюжета; такие речи занимают обычно где-то около четверти от всей книги. Так же обстоит дело и с Деяниями, где апостолы регулярно обращаются с речью к нехристианской толпе, чтобы обратить их в христианство, к христианским общинам, чтобы укрепить их, и к властям, чтобы отстоять свои действия. Античные историки, как, например, известный грек Фукидид, были достаточно честны в том, что у них не было настоящего доступа к речам, которые они пересказывали, так как они произносились несколькими годами, десятилетиями или даже столетиями раньше. Никто не записывал. Итак, Фукидид указывает, что, когда он вкладывает речь в уста одного своего персонажа, он поневоле выдумывает ее сам и старается придумать такое, чтобы одновременно пришлось к случаю и звучало правдоподобно для этого героя. Лука поступал так же. Современные историки этим бы никогда не отделались; но здесь мы имеем дело с древней литературой, не с книгами, написанными в прошлом году.

ОТСТУПЛЕНИЕ

Мастерство Луки как рассказчика. Часть I

Читатели Нового Завета давно подметили множество явных сходств между тем, что происходит с Иисусом в Евангелии от Луки и с верующими христианами в Деяниях апостолов. Такие параллели показывают, что Лука был не простым летописцем событий, озадаченным тем, как объективно рассказать о первых годах христианского движения. Он скомпилировал эту историю с ясной целью, отчасти для того, чтобы показать, что воля Господа стояла за миссией церкви так же, как и за миссией Иисуса. Так, например, в начале служения Иисуса, согласно Луке, Он был крещен, и Святой Дух сошел на Него; когда новые верующие крестились в Деяниях, на них также сходил Святой Дух. Согласно Евангелию от Луки, Святой Дух дает силы Иисусу творить чудеса и проповедовать; точно так же Он дает силы апостолам творить чудеса и проповедовать в Деяниях. Как пишет Лука, Иисус излечивает больного, изгоняет демонов и воскрешает из мертвых; в Деяниях апостолы излечивают больного, изгноняют демонов и воскрешают из мертвых. В Евангелии от Луки иудейские власти в Иерусалиме противостоят Иисусу; и они противостоят апостолам в Деяниях. Иисуса держат в заключении, обвиняют и казнят в Евангелии от Луки; в Деяниях некоторых Его последователей держат в заключении, обвиняют и казнят.

Эти параллели не просто любопытные совпадения. Один автор написал обе книги, и он использовал параллельные истории, чтобы доказать главное: апостолы продолжали дело Иисуса и таким образом продолжали Его миссию с помощью силы Святого Духа. Потому они убеждали через те же деяния, им оказывали тот же прием, и они разделили ту же судьбу.

Начало повествования

Лука начинает свое повествование там же, где он закончил его в своем Евангелии, с появления Иисуса перед Своими учениками после воскресения. В Деяниях он указывает, что Иисус провел с ними сорок дней, предоставив им «многие верные доказательства» (1: 3), что Он будет жить снова (достаточно странное высказывание: какие еще доказательства могли бы потребоваться?), и разговаривая с ними о Царстве Божием. Ученики думают, что теперь, когда уже Иисус воскрес, конец совсем близок, и они спрашивают Его, не пришло ли время. В ответ Иисус говорит (это одно из ключевых утверждений всего повествования): «Не ваше дело знать времена или сроки, которые Отец положил в Своей власти, но вы примете силу, когда сойдет на вас Дух Святый; и будете Мне свидетелями в Иерусалиме и во всей Иудее и Самарии и даже до края земли» (1: 7–8).

В некотором смысле это утверждение можно рассматривать как программное в свете всего, что происходит в повествовании Луки дальше. В главе 2 Деяний на учеников нисходит Святой Дух в день Пятидесятницы. Как Иисусу дал силы Святой Дух во время крещения, так произошло и с ними. Исполненные Святого Духа апостолы начинают возвещать евангельское послание Иисуса в Иерусалиме. Затем они выходят из Иерусалима в окрестную сельскую местность Иудеи и доходят до Самарии. Потом, на протяжении большей части книги, они (или, по крайней мере, Павел и его спутники) распространяют евангельское учение во всех языческих странах, пока оно, наконец, не достигает Рима.

Распространение христианства в этой книге описывается не только с географической точки зрения, но и с точки зрения этнической. Вначале в христианство обращаются иудеи в Иерусалиме; в главе 8 Деяний «полуиудеи», самаряне, приняли Святой Дух; и затем, начиная с главы 10 Деяний, неиудеи приходят к вере. Одна из главных тем, к которой обращается книга, которую также затрагивал в своих письмах ранее Павел: должны ли эти неиудеи становиться иудеями, чтобы стать христианами? В Деяниях высказано такое же мнение, которого придерживался и Павел: ответ — громкое нет.

Вернемся к началу. После того как Иисус говорит Свои последние слова Своим ученикам (1:8), Он возносится на небеса, чему они все были свидетелями. Вскоре после этого все последователи Иисуса собираются (теперь сказано, что их стало 120 — тем или иным образом), и Петр произносит свою первую речь для них. В ней он рассказывает, как Иуда Искариот встретил свою судьбу после предательства Иисуса. Это любопытный рассказ (1: 18–19), частью потому, что он расходится с единственным другим рассказом о смерти Иуды в Евангелии от Матфея (27: 3—10). Прочтите эти два отрывка и попытайтесь понять разницу: спросите себя, кто приобрел поле, на котором умер Иуда, почему оно было названо «землей крови» и как он умер? Петр продолжает, говоря о том, что апостолы должны выбрать еще одного апостола, который займет место Иуды, так как необходимо, чтобы их было двенадцать. Не совсем ясно, почему это так важно: как читатели неоднократно подмечали, большинство апостолов фактически не играют никакой роли дальше в повествовании Деяний, и в книге ни разу не объясняется, почему апостолов должно быть двенадцать. Но Петр видит в этом божественную необходимость и приводит два отрывка из Писания, чтобы показать, что это было предначертано (Деян., 1: 20). Это само по себе интересно. Для Луки, автора обоих повествований и этой речи (вспомните: никто ничего не записывает; Лука писал спустя где-то 50 лет), в Писании не только предсказывается, что случится с Иисусом (Лк., 24: 27), но также то, что случится в церкви. Согласно Луке, существование первой христианской общины было в действительности предсказано пророками Ветхого Завета.

День Пятидесятницы

Следующее важное событие происходит во второй главе Деяний апостолов, в день Пятидесятницы. Пятидесятница — еще один ежегодный иудейский праздник, отмечавшийся через пятьдесят дней после Пасхи. В этой истории последователи Иисуса по этому случаю собрались вместе, и внезапно они услышали шум, похожий на шум сильного ветра, и увидели языки, словно огненные, расположившиеся над головой каждого. Они начали говорить на чужих наречиях, которых раньше никто из них не знал. Они были на улице, когда это случилось, и «неверующие» (то есть иудеи, они не были христианами), которые пришли из разных стран на праздник, услышали их и удивились, потому что они проповедовали Евангелие на их родных языках.

Цель этого рассказа — показать, что Евангелие распространится в других странах и распространение его возможно благодаря помощи Святого Духа, снизошедшего на верующих. В этом случае люди, бывшие снаружи, выставляют христиан на посмешище за то, что они-де пьяны. Это дает Петру повод подняться и произнести речь. Она очень любопытна, это первое послание евангелистов, сохранившееся от раннего христианства. Петр заявляет, что произошедшее сейчас — исполнение пророчества (Деян., 2: 17; цитирует Книгу пророка Иоиля, 2: 28). И он быстро переходит к разговору об Иисусе, Которого он описывает как могущественного Мужа, творившего невероятные чудеса, беззаконно казненного злыми людьми, но Господь защитил Его, воскресив из мертвых.

Здесь будет важным вспомнить то, с чем мы встретились в Евангелии от Луки. Там смерть Иисуса изображалась не как искупительная жертва, а как повод осознать свою вину перед Господом и раскаяться, чтобы Господь простил вас. Именно это происходит и здесь. Петр вовсе не говорит, что Иисус погиб за чужие грехи. Он говорит, что люди (по всему миру) виновны в убиении Иисуса и потому им нужно покаяться в своих грехах для их прощения. И это срабатывает. Три тысячи человек сразу же обратились в веру и покрестились.

Это начало поразительного служения апостолов в Иерусалиме. Теперь, когда на них снизошел Святой Дух, они могут творить чудеса, как и Иисус. В следующей главе Петр и Иоанн излечивают хромого, и толпа изумлена. Петр воспользовался ситуацией, чтобы сказать еще одну проповедь о том, что Иисус был несправедливо убит, но Господь воскресил Его из мертвых, как и предсказывали пророки. И еще пять тысяч человек обратились в веру (4: 1–5: 4). Очевидно, что здесь мы имеем дело с преувеличенными цифрами. Ведь если все было именно так, то в Иерусалиме не осталось бы нехристиан.

В этом месте поднимается еще одна ключевая тема Луки. Петру и Иоанну противостоят иудейские лидеры — как и Иисусу до них. На протяжении повествования Деяний Бог творит чудеса через апостолов; иудейские власти противостоят апостолам, апостолы преследуются и привлекаются к суду, но тем не менее Бог действует через их проповеди и спасает людей.

Обращение Павла

В первых главах Деяний рассказывается о целом ряде историй об апостолах и их деятельности в Иерусалиме. Одна из тем, охватывающих всю книгу, — существование полного единения среди тех, кто обратился в веру, и в особенности среди самих апостолов. Посторонние могут попытаться проникнуть в их апостольскую среду; возможны преследования со стороны иудейских властей; возможно, существуют серьезные теологические вопросы, которые нужно разрешить; могут возникнуть те или иные трудности. Тем не менее, раз апостолов направляет Святой Дух, в их рядах не будет раздоров, не будет и намека на разобщение. Такой образ полной сплоченности и единства первой христианской общины несколько противоречит, очевидно, тому, что мы узнали из посланий Павла.

В главе 7 Деяний рассказывается о первом христианском мученике, Стефане, который предстал перед судом иудейских властей и произносит весьма длинную речь, в которой доказывает, что Иисус исполнил пророчества Ветхого Завета. Чрезвычайно раздраженная заявлениями Стефана, толпа иудеев нападает на него и забивает камнями до смерти. Сказано также, что при этой казни присутствовал «юноша, именем Савл» (7: 58). Это еврейское имя человека, который нам так хорошо известен по своему греческому имени Павел.

Дальше повествуется о преследованиях христиан Павлом (8: 1–3). Но затем происходит одно из ключевых событий книги. Савл, ревностный гонитель церкви, держит путь в город Дамаск, когда Иисус появляется перед ним в ослепляющем свете. Савл понимает, что Иисус на самом деле восстал из мертвых, и становится верующим (гл. 9). Он добирается до Дамаска, где встречает христианина по имени Анания, который излечил его слепоту. Савл немедленно начинает служение как проповедник.

Мы уже видели в собственных посланиях Павла, что он рассматривал себя как апостола язычников, и кто-то может подумать, что он первый пришел к мысли о том, что язычники могут следовать учению Иисуса без того, чтобы сначала стать иудеями. Но не таково мнение автора Деяний. В Деяниях автор старается доказать, что столь глубокое единение в апостольской общине существовало не в малой степени из-за того, что первому Господь открыл Свою истину Петру, а не Павлу. В весьма значительной сцене в главах 10–11 Петру показывают в видении, посланном Богом, что не обязательно есть только кошерное. Ему даются указания идти в город Кесарию, чтобы поговорить с римским центурионом Корнилием. Петр подчиняется и обращается к Кор-нилию и другим язычникам, собравшимся в его доме. Пока он говорит, Святой Дух снизошел на всех них, и они все обратились в веру и крестились. Петр понимает значение этого: неиудеи могут принять Святой Дух так же, как и иудеи, им не обязательно принимать обычаи иудаизма, чтобы поверить и креститься. Он возвращается и сообщает свои открытия иерусалимским апостолам (гл. И).

ОТСТУПЛЕНИЕ

Мастерство Луки как рассказчика. Часть II

Литературное мастерство Луки не ограничивается созданием параллелей Евангелия и Деяний. Такой же интерес представляют параллели между главными героями в самом повествовании Деяний, особенно между Петром, главным героем в главах 1—12, и Павлом, главным героем глав 13–28.

Выделяются несколько примеров подобных параллелей. Оба — и Петр, и Павел — читают проповеди толпам иудеев, и то, что они говорят, во многих отношениях достаточно схоже (например, сравните речи в гл. 3 и 13). Оба творят удивительные чудеса: к примеру, оба излечивают больного без прямого с ним контакта. Так, тень Петра может излечить (5: 15), как и платки Павла (19: 12). Обоим упорно противостояли лидеры среди иудеев, но Господь защитил их обоих; они были заключены в тюрьму за свои проповеди, но освободились от оков через божественное вмешательство (12: 1—11; 16: 19–34). И возможно, самое важное: они оба были абсолютно убеждены божественным откровением и успехом их проповедей, что Господь решил принять неиудеев в церковь без того, чтобы они сначала становились иудеями (гл. 10–11, 15). Эти параллели подкрепляют наше первое впечатление о том, что на протяжении своего повествования Лука хочет показать, что Бог принимает участие в христианской миссии. Те, кто предан Господу, говорят схожие речи со схожими результатами, схожие истины им открыты, и судьбы их похожи. Итак, мастерство Луки послужило основообразующей цели.

Апостольские путешествия Павла

Главная перемена в повествовании происходит в главе 13 Деяний. До этого Петр, очевидно, был главным героем сюжета. Некоторые другие апостолы, например Иоанн, появлялись время от времени, но по большей части эта книга — рассказ о деятельности Петра. Все это меняется с главы 13. Павлу и его спутнику Варнаве поручено отправиться в путь и распространять Евангелие дальше. Так они и сделали. В главах 13–20 Павел продолжает служение в трех своих апостольских путешествиях в города Малой Азии, Македонии и Ахайи — в местах, также упомянутых в посланиях Павла. В отличие от посланий Павла в этом рассказе он заведомо первым делом идет в местную синагогу, какой бы город ни посетил, и проповедует Евангелие Христа находящимся там иудеям, в некоторых городах в течение недель. И опять же заведомо он вызывает протест у иудейских лидеров, которые выгоняют его из синагоги и иногда наказывают более сурово, например бьют. Однажды его действительно забили камнями, но вместо того, чтобы умереть, как любой обычный человек, он просто встает после этого и идет в следующий город, чтобы проповедовать там (14: 19–20). Согласно Деяниям, христианскую миссию или ее главного миссионера Павла не остановить. Святой Дух следит за происходящим, и миссия будет продолжаться.

Евангельские проповеди Павла крайне любопытны, не в последнюю очередь потому, что чрезвычайно схожи с евангельскими проповедями Петра из начала книги. Прочтите речь Павла в главе 13 и сравните ее с речью Петра в 3-й. Слова необразованного галилейского рыбака Петра мог бы произнести Павел, интеллектуал эллинистического духа, и наоборот. Почему так? Потому что ни один из них на самом деле не произносил этих речей. Их сочинил Лука. Особенно поражает то, что характерные для Павла акценты, отраженные в его собственных письмах, почти никакой роли в этих речах не играют — например, что смерть Иисуса была искупительной жертвой и что Его воскресение — ключ к спасению.

После первого апостольского путешествия, описанного в главах 13–14, настает время знаменитого собора в Иерусалиме, описанного в главе 15, который мы уже обсуждали в связи с рассказом Павла в Послании к галатам. После прочтения этого послания у нас складывается впечатление, что Павел был вынужден применить грубый нажим, чтобы убедить апостолов в Иерусалиме, что Евангелие можно нести неиудеям без того, чтобы требовать от них подчинения Закону. Согласно описанию в Деяниях, все было совсем не так. Существовало несколько обманувшихся братьев, которые придерживались возмутительного мнения, будто бы вера в Иисуса требует обрезания и подчинения Закону. Но никто из апостолов на это не купился. Петр разъясняет свое видение и беседу с Кор-нилием. Иаков выступает за апостольские путешествия к неиудеям. Павел и Варнава воспользовались своим шансом высказаться. И все кругом согласились, что неиудеям не обязательно соблюдать Закон, кроме самых основных требований, как, например, воздерживаться от принесения идолам еды и от беспутства.

Павел возвращается к своей миссионерской деятельности, и в следующих главах описываются его апостольские деяния и значительные успехи.

Арест и защита Павла

После третьего апостольского путешествия он совершает судьбоносную поездку в Иерусалим (вы заметите, что есть множество литературных параллелей между происходящим у Луки и происходящим в Деяниях; Иисус также совершал подобное путешествие). Когда он был в Иерусалиме, Иаков побудил его устроить особую жертву в Храме, чтобы показать, что он не забыл Закон Моисеев (гл. 21). Это также является ключевой темой Деяний. Несмотря даже на то, что Павел верит в обращение неиудеев, он сам остается иудеем во всех отношениях. Он никогда не сделает ничего нарушившего бы Иудейский Закон. Неиудеям не должно исполнять его нормы. Но, как правильный иудей, сам Павел все же придерживается Закона.

У него тем не менее есть противники в Иерусалиме, и они приказали его арестовать. Его берут под стражу римляне. Ему разрешают высказаться в свою защиту перед иудеями (гл. 22). Затем он должен предстать перед судом иудейского Синедриона (гл. 23). Когда римский трибун узнает о заговоре убить его, он приказывает, чтобы Павла вывезли в ожидании суда (гл. 23), и затем он произносит речь в свою защиту перед правителем Феликсом. Но Феликс, надеявшийся получить мзду, оставляет его в темнице еще на два года. К концу этого времени Феликса сместил человек по имени Фест. Павел опасается, что ему не видать справедливого суда. Потому он апеллирует к тому, что у него, как у римского гражданина, есть право требовать, чтобы его дело услышал римский император (ничто в посланиях Павла не указывает на то, что он был римским гражданином; а идея, что любой мог добиться слушания у императора, выглядит слегка странной). Его посылают в Рим, по пути он терпит кораблекрушение (гл. 27), но в конечном итоге прибывает на место, и книга заканчивается на его проповеди, обращенной к любому, кто мог его слышать в тюрьме (гл. 28).

На протяжении этих глав Павел приводит множество доводов в свою защиту и своего поведения. В них он настаивает, что он иудей-христианин, который никогда не делал ничего, что шло бы вразрез с Законом Моисеевым. Он заявляет, что он встречал сопротивление, потому что он верит в Иисуса и передал Его послание неиудеям. Но его преследования абсолютно необоснованны: ни его новообретенная вера, ни апостольские путешествия к неиудеям не ослабили иудейскую веру. Как раз наоборот, все это — исполнение правил иудаизма.

Некоторые утверждают, что раз Деяния апостолов заканчиваются на пребывании Павла в тюрьме, то книга должна была быть написана вскоре после того — например, в 63 или в 64 г. Конечно, логика этого рассуждения подсказывает, что в Деяниях сообщалось бы о смерти Павла, если бы Лука о ней знал. Но на самом деле не все так очевидно, как кажется. Прежде всего, если большинство исследователей правы в том, что Евангелие от Луки написано в 80–85 гг. н. э. и данная книга — его продолжение, то тогда, очевидно, автор писал спустя пару десятилетий после смерти Павла. И можно задуматься об убедительных причинах, по которым Лука не упомянул о его казни. Согласно Деяниям, Павел — человек, которого нельзя остановить. Возможно, автор не хотел сообщать о событии, показывающем, что в действительности Павла можно остановить, — в сущности, его остановили окончательно. Потому, вместо того чтобы сообщать о том, что Павел был бесцеремонно казнен, Лука останавливает свое повествование на триумфальной ноте. Павел может быть в тюрьме, но он проповедует там и до сих пор обращает людей в веру. Миссия должна продолжаться.

Историческая ценность Деяний апостолов

Теперь, когда мы рассмотрели повествование и многие из тем книги Деяния апостолов, мы можем вновь вернуться к вопросу ее исторической ценности. Рассказывает ли нам Лука в своем повествовании то, что действительно происходило в первые годы церкви, о событиях жизни Павла и его учении? Здесь я снова повторю свое мнение, высказанное ранее: представляется, что Деяния в той же степени точны с исторической точки зрения в отношении Павла, в какой Евангелие от Луки — в отношении Иисуса. Деяния достаточно точны в изображении ситуации крупными мазками, но деталей не хватает, иногда из-за масштаба; и существуют некоторые значительные, основные различия.

Апостольские путешествия Павла согласно Деяниям апостолов

Лучше всего это показать на детальном сравнении того, что в Деяниях сказано о Павле, и того, что сам Павел говорит о себе, в случае когда ситуации описываются одни и те же. Сначала рассмотрим учение Павла. Здесь я приведу лишь один пример: и в Деяниях, и в посланиях Павла излагается точка зрения апостола на языческое идолопоклонничество, но различаются они достаточно резко. В Деяниях Павел проповедует нескольким греческим философам в Афинах (17: 22–31), и он сообщает им, что они заблуждаются, почитая идолов. Хотя их ошибка понятна: они были невежественны и не понимали, что существует только один Бог. Господь посмотрит сквозь пальцы на их невежество и простит их. Сопоставьте это с тем, что говорит сам Павел в Послании к римлянам (1: 18–32). Там он заявляет, что язычники всегда знали о существовании только одного Бога, но сознательно отвергали это воззрение (всем известное), чтобы создавать для себя идолов, прекрасно зная, что они ненастоящие боги. Поэтому Господь не простит их, наоборот, накажет их за то, что поступали против известной им правды. Итак, что же правда? Были ли язычники невежественны и их готов был простить Бог? Или же они действовали, вполне осознавая, что они делают, и, таким образом, были объектом божественного гнева. Некоторые интерпретаторы утверждали, что эти рассказы можно согласовать друг с другом: когда Павел разговаривает с язычниками в Деяниях, он вряд ли стал бы говорить им, что он на самом деле думает, чтобы обратить их в веру. Но это не кажется логичным: Павел всегда говорил то, что думал, вне зависимости от последствий. И кажется маловероятным, чтобы он сказал то, что противоположно, с его точки зрения, истине, когда он и пытался проповедовать истину. Представляется, что в Деяниях было изменено то, что Павел в действительности думал по этому поводу.

Между Деяниями и посланиями Павла существуют противоречия не только в проповедях Павла, но и в деталях его жизни. Их часто можно заметить, если сравнить комментарии Павла с повествованием Деяний. Иногда различаются маленькие детали. Например, Павел сам указывает, что во время его путешествия в Афины с ним был Тимофей (1 Фес., 3: 1–2); но в Деяниях же подчеркивается, что Павел ушел в Афины один, без Тимофея (гл. 17). Это может показаться малозначительным, но чьи сведения верны?

Иногда различия куда важнее. Как мы уже видели, обращение Павла происходит в главе 9 Деяний. Первое, что он делает после того, как покинул Дамаск, — направляется в Иерусалим, чтобы встретиться с другими апостолами (9: 23–30). Но Павел в Послании к галатам особо подчеркивает, что все произошло совсем не так: он не был в Иерусалиме в следующие три года, и он не общался ни с одним апостолом, кроме Кифы и Иакова. Павел клянется, что это правда (Деян., 1: 17–20). Это различие трудно сгладить, и оно важно для обоих авторов. В Деяниях автор хочет подчеркнуть, что Павел и апостолы были и всегда будут единомышленниками, с самого начала. И потому Лука заявляет, что они встретились сразу после обращения Павла. С другой стороны, Павел хочет сделать акцент на том, что его евангельское послание не искажение того, что он узнал от апостолов: он никогда с ними даже не встречался. Какое мнение верно с исторической точки зрения? В этом случае Павел клянется, что он говорит правду, и, когда, он говорит об этом, мне хочется ему верить. Лука, писавший спустя примерно 50 лет после этих событий, просто не знал об этом.

Деяния и послания Павла отличаются друг от друга во многих важных аспектах. Как мы уже видели, в Деяниях подчеркивается, что Павел никогда в жизни не делал ничего, что противоречило бы Иудейскому Закону. Этой теме посвящено большинство речей, произнесенных им на суде, в главах 21–22 (см. также: 28: 17). Но в своих посланиях Павел указывает, что он жил «как язычник», когда пытался обратить язычников (1 Кор., 9: 21); и большой спор, который был у него с Петром, возник именно потому, что Петр отказывался поступать так же (Гал., 2: 11–14). Опять же, что правда? Снова я больше склонен верить Павлу.

Итак, Деяния апостолов — наш самый ранний рассказ об истории первичной христианской общины. Однако он не объективен, не повествует о том, как все было на самом деле. Лука хотел сделать несколько замечаний по поводу ранней церкви: именно Господь показал, что неиудеи могут быть спасены без того, чтобы соблюдать Закон; абсолютная гармония существовала среди истинных христиан, без внутренних споров; Павел и Петр и все остальные полностью сходились во взглядах по каждому вопросу, большому или незначительному; и что важнее всего — Господь поддерживал их миссию с самого начала, и ничто не могло ее остановить.

ОТСТУПЛЕНИЕ

Третье послание к коринфянам

Мы уже видели пример псевдоапокрифа Павла в поддельной переписке между апостолом и римским философом Сенекой. Другой пример — Третье послание, которое, по легенде, Павел написал христианам Коринфа против еретиков, которые возникли в их среде. Следующее извлечение покажет, что послание было на самом деле написано после смерти Павла, чтобы подвергнуть критике протортодоксальных христиан середины II в., которых считали еретиками. К ним же относились придерживающиеся докетизма — учения, согласно которому у Иисуса не было настоящего тела из плоти, что его мать не была девственницей. Довольно любопытно, что эти темы сам Павел никогда явно в своих подлинных посланиях не затрагивал. Возможно, автор Третьего послания к коринфянам этого бы хотел.

«Павел, узник Иесуа Христа, братьям в Коринфе — радоваться! Так как во многих бедах я пребываю, не удивляюсь тому, что учение лукавого столь быстро множится. Потому и придет вскоре Господь Иесуа Христос, что отвергнут Он теми, кто извращает слова Его. Передавал же я изначально вам то, что от апостолов получил, кои прежде меня были и все время с Господом Иесуа Христом пребывали… Но справедлив Бог Всемогущий, не отрекается Он от творений своих, и послал в огне Он Духа в Марию Галилеянку, веровавшую всем сердцем своим, и приняла Она Духа Святого во чреве Своем, дабы Иесуа в сей мир явиться с тем, чтобы сокрушен был лукавый тою же плотью, через которую власть он обрел, и убедился, что не Бог он вовсе. И потому собственным телом Своим спас Иесуа Христос всякую плоть…» (3 Кор., 1: 1–4; 12–16).

ВТОРИЧНЫЕ ПАВЛОВЫ ПОСЛАНИЯ

Деяния апостолов не единственное сочинение Нового Завета, в котором учение Павла значительно отличается от исторического, настоящего Павла. С этим же феноменом мы сталкиваемся в девте-ропаулинистских посланиях. Это шесть посланий, в которых утверждается, что они написаны Павлом, но, возможно, они были написаны другими авторами, жившими в позднее время, которые просто притворялись Павлом. Кто-то может всерьез задаться вопросом, зачем бы им это делать. Ответ достаточно очевиден большинству исследователей. С одной стороны, после смерти Павла некоторые члены его церквей столкнулись с новыми ситуациями, не затронутыми апостолом в его сохранившихся посланиях. Если бы он жил сейчас — что бы он сказал? Некоторые из этих посланий могли быть написаны авторами, притворявшимися Павлом для того, чтобы получить авторитетные ответы «Павла» на вызовы, которые перед ними возникли.

Схожее с этим мнение заключается в том, что существовали люди в церквях Павла, кто просто хотел, чтобы его собственный голос был услышан, кто хотел оказать влияние на курс, практики и верования церкви в их собственное время; но они были «никем», людьми без статуса и авторитета. Чтобы их взгляды распространились и были приняты как авторитетные, что может быть лучше, чем написать о них от имени самого апостола? Притворяясь Павлом, эти авторы могли получить большое влияние на церковь в свое время. И во многих отношениях они были чрезвычайно успешны. Эти шесть писем, написанных в общей сложности четырьмя авторами (один автор написал три из них), были восприняты ранней церковью как действительно восходящие к перу Павла, и потому они были помещены в канон Священного Писания. Только в XIX в. исследователи начали понимать, что эти сочинения на самом деле были написаны не Павлом, а авторами, которые использовали его имя для своих собственных целей.

ВТОРОЕ ПОСЛАНИЕ К ФЕССАЛОНИКИЙЦАМ

Некоторые ученые заявляли, что Второе послание к фессалоникийцам не является девтеропаулинистским посланием, а на самом деле написано Павлом. Отчасти можно сомневаться в атрибуции послания из-за того, что во многом оно написано уж слишком по-павловски (на первый взгляд): в частности, оно даже слишком похоже на Первое послание к фессалоникийцам. Но, согласно истории исследования, именно это сходство с Первым посланием к фессалоникийцам и вызвало серьезные сомнения в том, мог ли его написать Павел. Может показаться слегка ироничным, но здесь присутствует некоторое несоответствие логике. Ни одно из посланий Павла не походит на другое, как Второе послание к фессалоникийцам походит на Первое послание к фессалоникийцам. Строятся послания почти одинаково. Например, в корпусе сочинений Павла существует только два послания, которые содержат два (а не одно) благодарения Богу, связанные с получателем; затрагиваемые темы практически одинаковы (каждая тема Второго послания к фессалоникийцам поднимается также и в Первом послании к фессалоникийцам); и самое важное — есть целые куски текста, которые повторяются слово в слово. Все это может просто означать, что Павел написал два одинаковых послания к фессалоникийцам. Позднее мы поймем причины, по которым можно считать, что Второе послание написано не Павлом, а кем-то еще, пытающимся притвориться Павлом и для того копирующим имевшееся у него Первое послание к фессалоникийцам.

Как и в Первом послании к фессалоникийцам, в этом послании говорится о том, кто его написал: «Павел и Силуан и Тимофей — Фессалоникской церкви» (1: 1). Кем бы ни был настоящий автор послания, повод для сочинения ясен. Оно адресовано группе христиан, терпящей серьезные страдания из-за своей веры (1: 4–6). Мы не знаем, как они страдали, было ли это неким противостоянием с официальной властью, или враждебностью местного населения, или чем-то еще. Мы действительно знаем лишь цель, с которой автор писал это послание. Он хочет уверить своих читателей, что если они останутся верующими, то они будут вознаграждены, когда Христос вернется во время Суда на землю. Когда это происходит, те, кто противостоял христианам и отвергал их послание, будут наказаны «вечной погибелью». С другой стороны, праведники получат свою славную награду (Г. 7—12).

Вторая причина, по которой было написано это письмо, заключается в том, что некоторые члены христианской общины начали верить в то, что конец света вот-вот начнется; то есть Судный день случится не в неопределенном будущем, а прямо сейчас (2: 1–2). Некоторые из придерживающихся подобных взглядов получили их подтверждения в пророчествах, произнесенных членами конгрегации, которые были переданы, что еще более интересно, в поддельном послании Павла (2: 2). Автор Второго послания к фессалоникийцам, заявляющий, что он настоящий Павел, предупреждает своих читателей, чтобы те не обманывались. Что бы ни провозглашал предыдущий фальсификатор, конец еще не настал, потому что сначала должны обнаружиться определенные события (2: 3).

Автор описывает эти события в ходе любопытного апокалиптического сценария. Он утверждает, что в настоящем существует некая сила, которая еще сдерживает самое страшное зло; но в конечном итоге эта сила будет побеждена, и фигура наподобие Антихриста появится на земле до прихода Христа; эта необузданная личность, безусловно, «сын погибели» (2: 3). Он возвысится, займет место в Храме в Иерусалиме, «выдавая себя за Бога» (2: 4). Автор напоминает своим читателям, что он рассказал им весь этот сценарий, когда первый раз был с ними (2: 5). Более того, очевидно, что это еще не произошло. И это значит, что конец еще не настал. Еще есть время, и они поймут, когда конец будет близок: когда произойдут эти события.

Из последней главы этой книги мы узнаём, что проблема в конгрегации заключалась не просто в установлении правильного расписания грядущих событий. Некоторые члены этой церкви были настолько убеждены в близости конца, что они оставили свои занятия и просто ждали конца света (3: 6—15). Подобное создавало серьезные проблемы, так как эти люди все еще были вынуждены, естественно, пока жить, и они сидели на шее других членов общины, бездельничая в ожидании апокалипсиса. Автор напоминает своим читателям, как он и его спутники жили среди них, отрабатывая свою еду вместо того, чтобы ожидать поддержки других. Именно так и должно поступать.

Как вы можете видеть, в этом коротком послании затронут целый ряд павловских тем: неизбежность страдания, ожидание обязательной защиты и отмщения и апокалиптическая надежда, которые составляют основу благой вести Павла. Эти сходства включают термины, фразы и даже предложения, точно такие же, как и в Первом послании к фессалоникийцам. Указывает ли это на то, что послание составил Павел? Трудность с исторической точки зрения состоит в том, что тот, кто решил сымитировать Павла, без сомнения попытается писать как Павел. Если и Павел, и его имитатор могут звучать как Павел, как мы можем вообще узнать, имеем мы дело с самим апостолом или с одним из его поздних последователей, старающихся его сымитировать?

На самом деле существует способ разрешить эту детективную историю; для этого нужно посмотреть на послание по-другому, то есть посмотреть на те части письма, которые не похожи на Павла и которые даже кажутся противоречащими Павлу. Такие негативные свидетельства полезны, потому что мы ожидаем, что фальсификатор будет писать как Павел, но мы не ожидаем, что Павел не будет писать как Павел. Следовательно, именно эти расхождения с Павлом являются решающими для того, чтобы установить, писал ли Павел то или иное послание, подвергающееся сомнениям.

Что касается Второго послания к фессалоникийцам, то самой увлекательной темой является следующая (ее я уже подробно описал): автор пишет, чтобы убедить своих читателей в том, что конец света не должен скоро наступить. Сначала должны произойти другие события. Потому они должны продолжать надеяться и работать, так как время еще есть.

Похоже ли это на того же самого человека, убеждавшего читателей Первого послания к фессалоникийцам не терять бдительности, чтобы не быть застигнутыми врасплох, когда вернется Иисус, так как конец наступит без каких-либо предварительных предупреждений, «как тать ночью», принеся с собою внезапную гибель (5: 1–6)? Согласно Второму посланию к фессалоникийцам, будет множество предварительных предупреждений. Что бы ни сдерживало человека греха, оно падет; затем фигура, напоминающая Антихриста, появится, возвысится над всеми другими почитаемыми культами, установит свой трон в Иерусалимском храме и объявит себя Богом. Только тогда Христос вернется. Разве это похоже на «тать» в ночи, который приходит тогда, когда люди этого меньше всего ждут?

Особенно интересно то, что автор заявляет, что он учил этому фессалоникийцев тогда, когда был у них (2: 5). Если бы он так поступил, кажется странным, что он не ссылался ни на одно из своих предыдущих поучений в Первом послании, когда фессалоникийцы были озабочены тем, что некоторые умерли до возвращения Иисуса. Фессалоникийцы были очень удивлены этими смертями, так как они думали, что Иисус вот-вот придет. Если Второе послание к фессалоникийцам правдиво, тогда Павел никогда не говорил им, что все случится в ближайшем будущем.

В связи с этими трудностями сложно понять, как мог Павел написать Второе послание к фессалоникийцам. Это сделал кто-то, кто пытался походить на Павла. Интересно посмотреть, как он заканчивает послание: «Приветствие моею рукою, Павловою, что служит знаком во всяком послании; пишу я так» (3: 17). Это значит, что автор притворяется Павлом, который надиктовывает послание писцу, но подписывает послание собственноручно так, чтобы читатели могли видеть его собственный почерк и понять, что послание действительно от Павла. Возможно, это убедит вас в подлинности павловского авторства, но, как оказалось, такого рода «гарантия» — уловка, которой часто пользовались фальсификаторы, чтобы убедить своих читателей, что они те, кем представляются. Еще одной уловкой воспользовался автор, и я о ней уже говорил. Этот автор, который лишь притворяется Павлом, предубеждает своих читателей против послания, в котором говорится, что оно написано Павлом, но на самом деле таковым не является (2: 2). Это также трюк, которым иногда пользовались фальсификаторы. Почему фальсификатор предупреждает своих читателей против других мошенников? Потому что тогда читатели не заподозрят, что он делает то, что он обличает. Таким образом, он сбил читателя со следа своего обмана.

Этот автор почти наверняка не был Павлом. Почему же тогда послание так похоже на Первое послание к фессалоникийцам? На самом деле эти сходства — еще одно указание на то, что Павел не писал это послание. Ни одно из своих посланий он не подделывает под ранние (например, через повторение тех же предложений). Вы можете изучить, например, послания к коринфянам: по существу, они никак не являются столь же схожими между собой, как послания к фессалоникийцам. Как Павел, писавший спустя месяцы после Первого послания к фессалоникийцам, точно вспомнил то, что он сказал в своем Первом послании, так, чтобы он смог повторить целое предложение, слово в слово? С большой натяжкой можно представить, что он был в состоянии это сделать, и никогда больше не повторял этого в других посланиях, которые неоспоримо принадлежат ему. Более того, именно этого вы будете ожидать от фальсификатора Павла, который располагал другим посланием. Он использовал его, чтобы написать собственное, следовал его структуре, затрагивал те же вопросы, даже иногда повторял те же слова — все, чтобы сделать его похожим на послание Павла.

Однако оно не принадлежит Павлу. Конечно, мы не знаем, кто был настоящим автором. Что мы можем сказать с некоторой долей уверенности, так это то, что послание было написано несколько позже Павла кем-то, кто был недоволен новой ситуацией и хотел апеллировать к авторитету Павла, чтобы разобраться с ней. Естественно, нет гарантий, что, если бы послание было подделано, оно действительно было отослано к фессалоникийцам; его могли распространять где-нибудь еще. В любом случае люди, к которым автор обращается, были так убеждены в том, что конец близок, что из-за этого возникали трудности. Можно понять, почему они думали, что конец вот-вот настанет, ведь кажется, что этому учил сам Павел. Тем не менее автор, притворяющийся Павлом, хочет уничтожить это мнение. Конец наступит не сейчас. Сначала произойдут другие события.

ПОСЛАНИЕ К КОЛОССЯНАМ

Ученые также спорят о том, сам ли Павел написал Послание к колоссянам, но мы рассмотрим убедительные аргументы в пользу того, что он этого не делал. Меньше споров ведется из-за того, почему это послание было написано. Автор заявляет, что он Павел и сидит в тюрьме. Во время своего пребывания там он услышал новости о церкви в городе Колоссы на западе Малой Азии. Эту церковь основал не Павел; начало ей положил Епафрас, местный житель (1: 7–8, 4: 12). Новость, которую услышал «Павел» о колоссянах, вызывает у него смешанные чувства. С одной стороны, он рад узнать, что они обратились в веру и преданы Христу. С другой стороны, он узнал, что на них влияют лжеучители, которые стараются убедить их в ложных религиозных воззрениях.

К сожалению, автор не дает нам четкой и ясной картины того, каково было это ложное учение. Он называет его «философией и пустым обольщением» (2: 8), но, чтобы понять, что это такое, по большей части мы должны очень внимательно прочесть то, что он говорит ему в оппозицию, и делать из этого выводы. Он же указывает, что его противники занимаются «самовольным смиренномудрием и служением Ангелов», основываясь на особых, посланных им видениях (2: 18–19). Они также настаивают на определенного рода аскетических действиях, например что можно и что нельзя трогать и есть (2: 21–23). Их мнение он парирует, утверждая, что Христос Своей смертью снял требования Иудейского Закона для верующих. Итак, по крайней мере, мы можем сказать, что эти оппоненты придерживались мистического опыта видений и соблюдения Иудейского Закона.

Так кажется, что они поощряли какой-то вид иудейского мистицизма, который можно сравнить с тем, что мы знаем из древних текстов, в которых люди проходили через экстатический опыт видения, таким образом переносились в божественное царство, где они наполнялись радостью и силой божества. Люди, отстаивающие такие взгляды, часто вели аскетический образ жизни, убеждая друг друга не потакать плотским наслаждениям, так как именно дух будет спасен. Потому не стоит слишком привязывать себя к телу (что случается, когда человек уступает физическим желаниям).

Автор, в ответ на такое мнение, решительно утверждает, что верующему не нужны экстатические видения, чтобы насладиться прелестью спасения. Все, что необходимо, уже доступно через Христа. Ведь сам Христос «есть образ Бога невидимого, рожденный прежде всякой твари» (1: 15). Таким образом, не стоит приниматься за экстатическое почитание ангелов. Эти существа фактически подчинены Христу и на самом деле были им созданы (1: 16). Более того, именно Христос содействовал тому, чтобы верующие испытали радости спасения: Он примирил всех с Господом, а также истребил «учением бывшее о нас рукописание». Потому никто не должен возвращаться к Закону (2: 13–15).

Колоссяне уже могут ощутить радости спасения и прийти в божественное Царство, потому они вознеслись к небесам во Христе (3: 1). Конечно, это не значит, что они должны пренебрегать своим физическим существованием в этом мире: им все еще следует жить нравственной и честной жизнью и избегать плотских грехов.

Опять же, послание во многом схоже с тем, что написал действительно Павел. Схема посланий одинаковая, и основная часть похожа на ряд паулинистских тем: важность страдания в мире, смерть Иисуса как примирение и участие верующих в смерти Иисуса через крещение. Тем не менее есть причины думать, что Павел не писал Послание к колоссянам. Один из самых убедительных аргументов основан на том, что, к несчастью, вы не сможете оценить без знания греческого языка, на котором послание было написано. Эксперты в стиле греческого языка внимательно исследовали послание и сравнили его со стилем посланий самого Павла. Эти исследования показали, что раз за разом, оборот за оборотом это послание очень отличается от посланий Павла. Проблема заключается не в том, что стиль послания лучше или хуже стиля Павла. Они просто разные (так же, как Джейн Остен и Джеймс Джойс — оба писатели с прекрасным стилем, но вы никогда их не спутаете).

Другие аргументы легче пояснить, просто придерживаясь английского перевода текста.

ОТСТУПЛЕНИЕ

Воскресение верующих в Послании к колоссянам

Если Послание к колоссянам написал все же Павел, тогда его взгляды на время и значение воскресения христиан изменились, так как здесь сказано, что верующие уже «воскресли со Христом» (3: 1). Вспомните, что Первое послание к коринфянам было составлено во многом против тех, кто верил, что христианам уже пора наслаждаться благословенным существованием после воскресения (см. гл. 15). Разница в грамматическом времени глаголов в отрывках из Послания к римлянам (6: 4–5) и Послания к колоссянам (2: 12) также показательна.

Вопрос, который поднимали истолкователи на протяжении многих лет: что из этого верно? Воскресли ли уже христиане или нет?

Послание к римлянам, 6: 4—5

Послание к колоссянам, 2:12

Итак мы погреблись с Ним крещением в смерть, дабы как Христос воскрес из мертвых славою Отца, так и нам ходить в обновленной жизни. Ибо если мы соединены с Ним подобием смерти Его, то должны быть соединены и подобием воскресения

Быв погребены с Ним в крещении, в Нем вы и совоскресли верою в силу Бога, Который воскресил Его из мертвых

Самый важный вы, возможно, сами заметили. Этот автор верит, что христиане участвовали вместе с Христом не только в Его смерти (через крещение), но и в Его воскресении. Фактически, он очень настаивает на этом: верующие уже воскресли с Христом «на небесах», где они могут наслаждаться спасением (2: 12, 3: 1). Если это мнение вам что-то напоминает, так и должно быть: именно против такого мнения выступал Павел в Первом послании к коринфянам. В своих письмах Павел настаивает: верующие действительно умерли с Христом через их крещение; но они воскреснут с Ним (см. например: Рим., 6: 4–5, и обратите внимание на грамматическое время: смерть со Христом в прошедшем времени, воскресение со Христом в будущем — такая разница имела большое значение для Павла). Для Павла жизнь христианина в этом мире не была полна абсолютной радости и экстаза от прелестей спасения, которые были доступны во Христе. Этот мир все еще был дурным местом, над которым владычествовали греховные силы и силы смерти; те, кто сидел рядом с Господом, будут страдать (так и было) в этом мире. Все это изменится, когда настанет конец, и те, кто были во Христе, воскреснут из мертвых. Это, однако, будущее физическое событие, не прошедшее духовное.

Для автора Послания к колоссянам тем не менее духовное воскресение уже случилось, так же как и для оппонентов Павла в Послании к коринфянам. Конечно, могло случиться так, что Павел изменил свой взгляд на этот вопрос, хотя, судя по страданиям, которые он постоянно испытывал и которые, как он считал, ему следовало испытывать, как апостолу Христа (см.: 2 Кор., И: 16–30), трудно представить себе такое. Кажется более достоверным, что Павел до своей смерти был уверен, и постоянно это утверждал, в том, что христиане еще не воскресли с Христом. И если так, трудно согласиться с тем, что он написал Послание к колоссянам.

Мы снова не можем знать, кто написал послание. Почти наверняка это сделал член одной из церквей Павла, живший в позднее время, возможно около конца I в. Этот автор столкнулся с христианами, которые проповедовали в некотором роде мистический, экстатический опыт как путь к наслаждению всеми радостями спасения, опыт, требовавший строгой аскетической жизни от участника. Автор посчитал, что это абсолютно неверно: нет нужды в ангелах, в опыте видений и в строгом образе жизни, чтобы испытать все то, что доступно во Христе, в Котором пребывает вся полнота божественности Господа. Все, что нужно, — это Христос, и радости, которые Он даровал тем, кто был воскрешен из мертвых и вознесся на небеса.

ПОСЛАНИЕ К ЕФЕСЯНАМ

Меньше споров среди исследователей-критиков об авторстве Послания к ефесянам, чем об авторстве уже рассмотренных нами дев-теропаулинистских посланий. Сколь «не похожи» послания Павла на Послание к колоссянам с точки зрения и стиля, и содержания, Послание к ефесянам не похоже еще больше. В отличие от других двух посланий послужившую предлогом для написания послания ситуацию трудновато разглядеть. Кажется, что речь идет о некоторой общей трудности, с которой можно столкнуться в ряде церквей в дни жизни автора, предположительно ближе к концу I в. Существуют противоречия между иудеями и неиудеями в некоторых церквях, где неиудеи, в частности, были в большинстве и смотрели свысока на своих иудейских братьев и сестер. Этот автор думает, что для такой ситуации нет причин, и он пишет это послание, чтобы с ней разобраться.

В частности, автор хочет напомнить своим читателям-неиудеям, что, хотя они в прошлом отрицали Бога, то теперь объединились с иудеями через служение Иисусу, через примирение Иисуса с Господом, через Его покаяние (2: 1—22). Точнее, смерть Иисуса сломала барьер, который раньше отделял иудеев от неиудеев: Иудейский Закон (который, следовательно, больше не имел силы). В итоге эти две группы абсолютно равны и могут жить в гармонии друг с другом; более того, Иисус объединил обе группы с Господом. Верующие не только умерли с Христом, они воскресли в Нем, чтобы насладиться радостями небесного существования (2: 1 — 10). Единство иудеев и неиудеев и тех и других в Боге и есть «тайна» Евангелия, по мнению автора, которая теперь открыта (3: 1 — 13).

Во второй половине послания автор наставляет читателей, чтобы те жили в провозглашенном единстве, которое у них есть. Оно должно быть очевидным в жизни церкви (4: 1 — 16), в том, как явно отличаются христиане от других членов общества (4: 17 — 5: 20), и в социальных отношениях христиан друг с другом. Особенно в их ролях жен и мужей, детей и родителей, рабов и господ (5: 21 — 6: 9).

Книга оканчивается на наставлении продолжать борьбу против сил зла.

Как в случае с Посланием к колоссянам, даже в большей степени, эксперты в стиле греческого языка показали, что это послание сильно отличается от тех, что безусловно принадлежат перу Павла. Предложения здесь, как правило, гораздо длиннее и более сложные, чем у Павла, и в этом послании встречается большое количество слов, которые не появляются в других сочинениях Павла. Но еще более убедительны, чем аргументы, основанные на стиле греческого языка, такие аргументы, которые основаны на содержании послания. Для нас будет полезно присмотреться в особенности к одному отрывку, который на первый взгляд действительно очень похож на то, что Павел мог бы пожелать рассказать. Но если вы копнете глубже, станет ясно, что сообщающиеся в нем взгляды сильно отличаются от взглядов Павла. Трудно представить, что Павел мог это написать.

Мы будем обсуждать отрывок из Послания к ефесянам (2: 1 — 10). Прочтите его внимательно для себя. Здесь автор вспоминает обращение неиудейских читателей на заре их жизни к спасению, которое они познали во Христе. Здесь затрагивается ряд важных паулинист-ских тем: об отделении человека от Бога до обращения к Христу говорится как о «смерти»; дьявол назван «князем, господствующим в воздухе»; сказано, что благодать Господа принесет спасение через веру, не через деяния; и новое существование человека теперь должно вести к смертной жизни. На первый взгляд похоже на то, что мог бы написать Павел.

Важно, однако, присмотреться лучше. Начать с того, что существует значительная трудность, касающаяся статуса верующего. Описание удивительно схоже с тем, с чем мы встречаемся в Послании к колоссянам (послания схожи во многих аспектах). Хотя в посланиях, безусловно принадлежащих Павлу, явно делается акцент на то, что воскресение верующих, даже в духовном смысле, еще не случилось, автор Послания к ефесянам указывает, что верующих оживили с Христом, и вознесли с Ним, и посадили «на небесах во Христе Иисусе» (2: 6). Мнение о статусе христиан как вознесенных здесь выражается даже громче, чем в Послании к колоссянам, так как автор здесь подчеркивает, что верующие уже испытали такое же состояние вознесения, какое испытал сам Христос. В главе 1 книги он заявляет, что при Вознесении Христа Господь посадил «одесную Себя на небесах превыше всякого Начальства, и Власти, и Силы, и Господства, и всякого имени, именуемого не только в сем веке, но и в будущем» (1: 20–21). Таково Вознесение. А где верующие христиане? Их посадили здесь, рядом с Ним. Может ли это быть написанным одним автором, который сурово осуждал коринфян за утверждения о том, что они уже вознеслись с Христом и потому уже правили вместе с Ним?

Другое различие с собственными посланиями Павла заключается в том, как автор Послания к ефесянам (особенно отрывка 2: 1—10) представляет «дела», которые человек совершил, чтобы достичь спасения, напрасными. В посланиях самого Павла неиудеи исправились в глазах Господа не через «дела Закона», а через веру в смерть Христа.

Итак, когда Павел говорит о делах, он намекает на исполнение той части Иудейского Закона, которая наделяет иудеев отличительными чертами как народа Господа: обрезание мальчиков, дозволенность только кошерной пищи, соблюдение Шаббата и т. д. Это главная забота Павла: никто не должен думать, что им следует совершать иудейские «дела» (и таким образом стать иудеем), чтобы быть праведными в глазах Господа. Но когда автор Послания к ефесянам говорит о «делах», он имеет в виду совсем не это. Он говорил о «добрых делах», о том, чтобы делать добро людям. Не это спасет вас. Павел, может, согласился бы, может, и нет (возможно, он бы согласился), но это просто не та тема, о которой он писал или просто интересовался. Учение Павла о «делах Закона» видоизменилось в учение о «добрых делах».

Как и понятие о делах, кажется, затерялось среди специфического иудейского содержания, так же и предшествующая жизнь автора, в которой он принялся за свои занятия. Как мы уже поняли из краткого биографического очерка в главе 12, Павел сам гордо рассказывал о своей предшествующей жизни, в которой он соблюдал Иудейские Законы лучше, чем ревностные фарисеи, которые сопровождали его юность. По его собственным словам, «по ревности — гонитель Церкви Божией, по правде законной — непорочный» (Флп., 3: 6). Обращение Павла — не отделение его праведного и нравственного в настоящем от распущенного в прошлом. Это был переход от одной формы строгой религиозности к другой. А что же автор Послания к ефесянам? Здесь дело обстоит совсем по-другому. Автор указывает, что «между которыми [то есть среди язычников] и мы все жили некогда по нашим плотским похотям, исполняя желания плоти и помыслов» (2: 3). Он вел такую же распущенную жизнь, как и большинство безнравственных язычников на земле. Является ли он Павлом?

Правда, Павел сам иногда говорит о том, что делал вещи, которые, как он знал, он не должен был (Рим., 7). Однако в посланиях, безусловно принадлежащих ему, его грех состоял в «пожелании» (Там же, 7: 7–8), но не в распутном и сластолюбивом образе жизни язычников, который он иногда очерняет (см. например: Там же, 1: 18–32). Что касается его образа жизни, Павел жил «беспорочно». Не так жил автор Послания к ефесянам.

Итак, Послание к ефесянам, как Второе послание к фессалоникийцам и Послание к колоссянам, кажется, не было написано Павлом. Снова же, мы не знаем, кто был настоящим автором, кроме того, что он был членом одной из установленных Павлом церквей, возможно ближе к концу I в., который хотел обсудить возникшую новую ситуацию. Напряженность прорывается в отношениях между неиудеями и иудеями в знакомых ему церквях, и он пишет, чтобы вновь подтвердить то, что он видел в основе идей Павла: что Христос сделал иудея и неиудея равными и примирил их с Господом. Всем членам христианской церкви в ответ на их новое существование во Христе — как те, что уже вознеслись с Ним и правят с Ним в небесах, — должно принять и содействовать единству, которым они уже обладают.

ПАСТЫРСКИЕ ПОСЛАНИЯ

Здесь пойдет речь о Первом и Втором посланиях к Тимофею и о Послании к Титу. Эта группа объединяет три послания, так как, согласно широко распространенному и обоснованному мнению, они написаны одним автором. Эти послания написаны не с одной целью, но в них все же затрагивается много одинаковых тем, при этом два из них (Первое послание к Тимофею и Послание к Титу) чрезвычайно похожи. Эту группу часто называют Пастырскими посланиями из-за их видимого назначения: согласно традиции, они написаны Павлом к двум подчиненным ему соратникам: Тимофею, который остался в Эфесе, чтобы разобраться с проблемами тамошней церкви, и Титу, который остался на острове Крит по той же причине. Эти послания наполнены пастырскими советами к этим «пастырям», нуждавшимся в некоторой помощи, чтобы разобраться с проблемами, возникшими среди их паствы.

Я уже говорил, что касательно других вторичных Павловых посланий продолжаются споры среди исследователей о том, написал ли эти послания Павел. Гораздо меньше споров ведется об этих трех Пастырских посланиях. Исследователи-критики считают, что они не принадлежат Павлу. В обсуждении авторства этих писем стоит постоянно помнить о том, что мы не задаемся вопросом, могли или нет христиане в первых веках христианства написать поддельные сочинения от лица Павла. Мы знаем, что в действительности некоторые из них так поступали: Второе послание к фессалоникийцам, напри^ мер, содержит намек на поддельные послания (тут либо автор знает о подделках посланий от имени Павла, либо сам создал подделку), и мы располагаем такими подделками, как Третье послание к коринфянам и переписка Павла с философом Сенекой. Мы же задаемся вопросом не о том, могли ли эти послания быть подделкой (да, могли), но были ли они таковыми на самом деле. И кажется, что ответ — прямолинейное да.

Прежде чем перейти к дискуссии об авторстве этих писем, мы должны рассмотреть повод их написания и главные темы каждого из них.

Первое послание к Тимофею

Предыстория Первого послания к Тимофею такова, что Павел и Тимофей посетили город Эфес и Павел решил оставить здесь Тимофея. Он должен был подчинить лжеучителей (1: 3—11), чтобы организовать церковь (2: 1 — 15) и чтобы выбрать нравственных и праведных лидеров, которые были бы в состоянии поддерживать налаженную работу (3: 1 — 13). Большая часть письма состоит из указаний, как должны христиане жить и взаимодействовать друг с другом: например, как им должно молиться; как они должны вести себя со старшими, вдовами и перед своими лидерами; чего им следует избегать, как, например, бессмысленной аскезы, материального богатства и еретиков, которые извращают истину.

Ясно, что автор особо озабочен вопросом о лжеучении, к которому склонялись некоторые члены общины, но не так ясно, что это было за учение. Автор все же указывает, что некоторые члены конгрегации завлечены «баснями и родословиями бесконечными». Это пришлось ко двору исследователям, которые знали о поздних формах христианского гностицизма (мы говорили об этом в гл. 11). Вспомните, что гностики рассказывали мифы о том, как боги начали свое существование в божественном царстве; не к этому ли отсылает нас автор? Любопытно, что в конце послания он говорит своему читателю: «Храни преданное тебе, отвращаясь негодного пустословия и прекословий лжеименного знания» (6: 20). Греческое слово, обозначающее «знание», gnosis, слово, от которого произошел термин «гностицизм». Принадлежали ли они к ранней форме гностицизма или нет, эти лжеучители делали акцент на мифах, генеалогиях и gnosis, как и поздние гностики. Более того, они особенно интересовались Иудейским Законом, так как автор нападает на них за то, что они желали (но, разумеется, по его мнению, не преуспели в этом) «быть законоучителями» (1: 7). Многие из гностических мифов — детальные и умопомрачительные толкования первых глав Бытия — части, разумеется, Закона. Наконец мы узнаем, что эти противники были строгими аскетами; запрещали «вступать в брак и употреблять в пищу то, что Бог сотворил, дабы верные и познавшие истину вкушали с благодарением» (4: 3). Это также подходит под многие формы гностицизма, так как гностики верили, что дух будет спасен, когда дух будет освобожден от тела. Это означает, что человек не должен привыкать к телесным наслаждениям и желаниям. Но в раннем христианстве существовало множество аскетических групп, так что в целом неясно, были ли эти оппоненты какой-то формой раннего гностицизма или нет.

Ясно, что автор не хочет в лоб нападать на взгляды оппонентов, споря с ними (в отличие от метода Павла, отраженного в его посланиях); вместо этого он убеждает Тимофея не прислушиваться к их словам, а покорить их (1: 3). Как мы увидим позже, многие из указаний, которые автор дал лидерам церкви, могут демонстрировать попытку организовать их, чтобы встретить противников единым фронтом. Он подробно разъясняет, в частности, качества епископов и диаконов: они должны быть мужчинами (только мужчинами!), нравственными и сильными личностями, которые могли служить примером в общине и вызывать уважение в мире вне своей церкви.

Крепкая организация церкви важна также для внутренней работы общины. В частности, автор озабочен тем, какую роль должны исполнять женщины в конгрегации. По его мнению, они вовсе не должны играть большую роль. Им не только не было позволено быть лидерами — быть как епископами (или «надзирающими»), которые наблюдали за духовным состоянием общины, так и диаконами (или «служителями»), которые разбирались с физическими нуждами общины. Им не дозволялось говорить в церкви. Женщины не должны были пользоваться властью над мужчиной. Если они хотели обрести спасение, они должны были завести детей (2: 11–15). Не стоит говорить об очевидном, но большинство современных читателей решит, что это не предполагает просвещенного взгляда на отношения полов. Но этот автор обеспокоен той ролью, которую женщины играли в церквях, особенно «вдовицы», которые, видимо, принимались церковью, и им предоставлялась некоторая материальная помощь в обмен на их благочестивые дела (5: 4—16). Вероятно, этот автор считает, что женщины вообще и вдовы в особенности приносят проблемы и им не следует доверять (5: 11–13).

ОТСТУПЛЕНИЕ

Церковная иерархия у Игнатия

Послания, которые безусловно принадлежат Павлу, не содержат ничего напоминающего структурированную иерархию. Начали прояснять этот вопрос в своих работах поздние писатели, как Игнатий Антиохийский (начало II в.), который убеждает в том, что один епископ должен полностью управлять своей конгрегацией, что пресвитерам и диаконам также нужно давать некоторую власть (ср. с Пастырскими посланиями). Вот что говорит Игнатий христианам из Смирны: «Все последуйте епископу, как Иисус Христос Отцу, а пресвитерству, как апостолам. Дьяконов же почитайте как заповедь Божью. Без епископа никто не делай ничего, относящегося до Церкви. Только та евхаристия должна почитаться истинною, которая совершается епископом или тем, кому он сам предоставит это. Где будет епископ там должен быть и народ, так же, как где Иисус Христос, там и кафолическая Церковь. Не позволительно без епископа ни крестить, ни совершать вечерю любви; напротив, что одобрит Он, то и Богу приятно, чтобы всякое дело было твердо и несомненно… Почитающий епископа почтен Богом; делающий что-нибудь без ведома епископа служит дьяволу. Во всем да будет у вас обильная благодать, потому что вы достойны того. Вы во всем утешили меня, и вас да утешит Иисус Христос. И заочно и лично вы оказывали мне любовь. Да воздаст вам Бог, Коего вы приобщаете, если будете терпеть все ради Его!» (Смирн., 8–9).

Второе послание к Тимофею

Предыстория второго Пастырского послания совершенно другая. Оно также написано «Павлом» к Тимофею (1: 1). Однако теперь говорится, что Павел находится в тюрьме в Риме и ждет скорой казни после второго судебного слушания (1: 16–17, 4: 6–8, 17). Павел, другими словами, в конце своего жизненного пути. В некотором смысле это послание выражает его последнее желание. Он пишет Тимофею не только для того, чтобы вдохновить его продолжать выполнять его пастырские обязанности, искореняя лжеучителей в его церкви (которые проповедуют ложное учение, отличное от описанного в Первом послании к Тимофею), но и для того, чтобы тот присоединился к нему так скоро, как это будет возможно (4: 13, 21).

Это послание настолько личное, что некоторые читатели могут удивиться, как оно могло быть подделано. Зачем бы несуществующему автору просить несуществующего получателя послания принести ему несуществующую фелонь и бумаги? Причину на самом деле не так сложно понять, как давно обнаружили исследователи древних подделок. Упомянув такие персональные вещи, автор действительно кажется реальным человеком, пишущим исходя из реальной ситуации, так что это уловка, которая должна сбить читателя со следов того, что автор действительно делает: притворяется кем-то, кем он на самом деле не является.

Отчасти наличие уловки автор выдает своими небрежными отсылками к самому Тимофею. Это молодой человек, подверженный юношеским страстям (2: 22). Он христианин в третьем поколении, до него христианами были его мать Евника и его бабушка Лойда (1: 5). Он изучал Писание с детства и, будучи уже взрослым, стал спутником Павла в апостольских путешествиях (3: 1 — 11, 15). Он был посвящен в свое служение через возложение рук (1: 6, 4: 1–5).

Один аспект этого описания вызывает удивление у читателей. Как может быть Тимофей все еще юным, если Павел уже в конце своего жизненного пути? Мы знаем из Деяний апостолов и из посланий самого Павла, что Тимофей был спутником в апостольских путешествиях Павла до того времени, когда написал свои послания, которыми мы теперь располагаем, по-видимому в 40-х и 50-х гг. н. э. Он мог начать путешествовать с Павлом только тогда, когда уже был взрослым. Если верно то, что, согласно традиции, Павел был казнен в Риме в начале — середине 60-х гг. н. э., как можно было думать о Тимофее как о «юном» в это время? В лучшем случае он был бы среднего возраста или старше. Таким образом, трудно согласовать это письмо с достоверной хронологией жизни Павла.

В любом случае послание отчасти адресовано «Тимофею», чтобы убедить его разобраться с лжеучителями. Их изо всех сил порочит автор в целом ряде пассажей, исполненных яростными ругательствами (3: 2–5), но комментарии такого рода нам не помогут, если мы хотим узнать об их учении. Автор дает четко понять только одно: двое из этих оппонентов заявили, что «воскресение уже было» (2: 18). С таким заявлением мы уже сталкивались в посланиях Павла. Кажется, что именно так говорили противники Павла в Коринфе. Любопытно, что такое же заявление делает автор и Послания к колоссянам, и Послания к ефесянам. Не должно казаться странным то, что могли быть христиане, которые придерживались оппозиционных взглядов на важные теологические вопросы, и все они претендовали на поддержку Павла. Мы уже видели, что в городе Коринфе существовала группа, называющая себя «Павловыми» (1 Кор., 1: 12), с которыми Павел совершенно не согласен. Во II в. также существовали разнообразные группы, например гностики и «ортодоксальные» христиане, противостоящие им, которые называли Павла своим апостолом и утверждали, что они придерживаются его взглядов, хотя их взгляды вразрез расходились друг с другом.

Послание к Титу

Послание к Титу куда больше похоже на первое Пастырское послание, чем на второе. В самом деле, это послание кажется чем-то вроде версии Первого послания к Тимофею от «Ридерз дайджест», так как здесь также есть список качеств церковного лидера и приводятся инструкции морально-нравственного характера для членов конгрегации, которыми следует руководствоваться в отношениях друг с другом.

Предыстория в этом случае такова, что «Павел» оставил своего доверенного товарища Тита на острове Крит как представителя апостолов в тамошней церкви (1: 4–5). В частности, Тит должен назначить пресвитеров, или епископов, в церквях каждого города. Павел пишет, чтобы убедить Тита выправить ложные учения, которые чрезвычайно схожи с теми, что уже подвергались нападкам в Первом послании к Тимофею. Они включают в себя «басни», смущающие истинно верующих (1: 10–16), и «родословия, и споры и распри о законе» (3: 9). Титу даются указания не спорить с этими людьми. Он должен дважды попытаться убедить их изменить свои взгляды, а затем просто игнорировать.

Значительная часть послания содержит апостольские советы разным социальным группам внутри конгрегации: пожилым мужчинам, пожилым женщинам, молодым женщинам, молодым мужчинам и рабам (2: 2—10). Ближе к концу советы становятся более общего характера, включая увещевания вести нравственный образ жизни. Послание заканчивается на просьбе автора о том, чтобы Тит присоединился к нему в городе Никополе, где он думает провести зиму.

Авторство Пастырских посланий

Большинство ученых обоснованно разделяют убеждение, что все три Пастырских послания написаны одним автором. В Первом послании к Тимофею и Послании к Титу сомневаться не приходится. Стиль письма, тема и особенности содержания в общем одинаковы. Второе послание к Тимофею отличается в ключевых моментах, но его словарь и стиль письма можно легко поставить в один ряд с остальными двумя; для себя сравните начало Первого послания к Тимофею (1: 2) с началом Второго послания к Тимофею (1: 2). Они буквально написаны слово в слово, и нет других посланий Павла с таким же зачином.

Как в случае с другими девтеропаулинистскими посланиями, решить, является ли автор Павлом, можно в зависимости от стиля и содержания. Что касается стиля, давно выяснили, что эти послания разительно отличаются от посланий, безусловно принадлежащих Павлу. Например, некоторые сложные исследования посланий показали, что кроме личных имен в Пастырских посланиях использовано 858 разных слов. Из них 306 больше не появляются в других сочинениях Павла (включая для статистики даже второпаулинист-ские сочинения). Это означает, что треть их словарного состава больше нигде не засвидетельствовано в сочинениях Павла. Еще более интересно, что больше чем двумя третями этих слов, не встречающихся у Павла, пользовались христианские авторы II в. Таким образом, словарный запас, представленный в этих письмах, более развит, чем в других письмах, принадлежащих Павлу.

Еще более значительным является тот факт, что некоторые из ключевых слов, встречающиеся в этих письмах, используются и Павлом, но они значат нечто совершенно иное. В качестве простых примеров приведу следующее. Павел обозначает «быть по правую руку от Господа» (буквально «праведность»), теперь это имеет новое значение: «быть праведным человеком» (то есть «уважаемый»[43]человек; Г. 8). Термин «вера», под которым Павел имеет в виду на веру принимать смерть Христа как спасение, теперь означает основу учения, которое создает христианскую религию (1: 13).

Конечно, этот аргумент, основанный на словарном составе, не может быть сам по себе решающим. Каждый человек использует разные слова по разным случаям, и Павел мог использовать слова, означавшие различные вещи, в разные периоды своей жизни. Но эти аргументы, основанные на словарном составе, могут вкупе с вопросами касательно содержания сделать доводы против авторства Павла убедительными.

Мы уже начали рассматривать другие аргументы на примере Второго послания к Тимофею (написанного, конечно, автором остальных двух; так что если одно из посланий можно уличить в том, что оно является подделкой, следовательно, все они таковыми являются). Действительно трудно понять, как мог Тимофей оставаться молодым ко времени смерти Павла в начале 60-х гг. Что касается остальных двух посланий: если в действительности нападкам подвергается какая-то форма гностического учения, то тогда послание почти наверняка датируется временем после жизни Павла, ведь в его время свидетельств о таких ложных учениях нет. Мы не располагаем ничем схожим с развитыми гностическими религиями до II в., но могли существовать некие ранние формы этих религий, которые не сформировались в полной мере к концу I в.: приемлемая дата для этих посланий.

Очень важное указание на то, что существование этих посланий не может быть с достоверностью допущено во времена Павла, — главные темы Первого послания к Тимофею и Послания к Титу: установить правильных епископов («надзирающих») и диаконов («служителей») в церквях. В некоторой степени эта забота о том, чтобы иметь настоящих лидеров и установленную субординацию, связана с главной заботой, выраженной в этих посланиях: подчинить своему влиянию лжеучителей и упорядочить внутреннюю работу церкви. Легче контролировать лжеучителей, когда находящийся у руля может воспользоваться своей властью, чтобы удостовериться, что поучают верно; и внутренние проблемы церкви (например, женщины выступают, когда им следует молчать) также легче проконтролировать, когда порядок подчиненности четко выстроен.

Подумайте, однако, что мы знаем о церкви во времена Павла. Среди всех посланий, точно восходящих к Павлу, Послание к коринфянам дает нам больше всего информации о том, как были организованы церкви Павла. Как мы видели, это была проблемная церковь, с трудностями, включавшими в себя еженедельные культовые службы (предосудительное исполнение обряда причащения, хаос, возникающий при чрезмерном говорении на разных языках), их внутреннюю совместную жизнь (фракции, образующиеся вокруг определенного одаренного учителя; некоторые члены церкви ведут других в гражданский суд из-за разногласий), неподобающее с точки зрения нравственности поведение (мужчины посещают проституток, один человек спит со своей мачехой) и ложные учения (о природе будущего воскресения из мертвых). Видя все эти проблемы, разрушающие церковь, вы можете удивиться: почему Павел не написал лидерам церкви, чтобы они навели порядок среди ее членов? Почему он не говорит епископам и диаконам взять под свой контроль проблемы распущенности и ложных учений? На самом деле есть убедительная и понятная причина, по которой Павел не направляет свое послание к лидерам церкви в Коринфе. Не было лидеров церкви в Коринфе.

Это становится ясно из самого послания, текст которого показывает, что в церквях Павла скорее не было церковной иерархии с лидерами на официальных должностях. Церкви Павла были харизматическими общинами. Термин «харизма» происходит от греческого слова со значением «дар». Из Первого послания к коринфянам (гл. 12–14) становится ясно, что церкви Павла управлялись не выбранными лидерами, а каждым членом церкви совместно, каждый служил общему благу в меру своих «дарований», которые ему были даны.

Таким образом, она работала. Как мы уже видели, Павел верил, что после крещения человек получает дар от Святого Духа. Дары бывали всевозможные, но все они должны были помочь функционированию церкви и тому, чтобы дела шли как по маслу, в короткий период между началом конца всего сущего (с воскресения Иисуса) и до конца этого конца (до пришествия Христа во славе). Этот период не будет долгим; пока не настанет конец конца, церковь должна управляться совместно. Функционирование было основано на дарах, посланных Святым Духом каждому члену церкви. Итак, некоторым членам был послан дар учения, другим — дар исцеления, или пророчествования слова Господа, или говорить слово Господа на незнакомых языках (дар говорения на языках), или способность переводить с этих незнакомых языков (дар истолкования языков). Все эти дары были необходимы для жизни; все были предназначены для того, чтобы внести свой вклад в общее благо.

Коротко говоря, общины Павла были харизматическими общинами, в которых не было ни ответственного лидера, ни выбранных должностных лиц, которые бы заправляли общиной.

ОТСТУПЛЕНИЕ

Женщины в церквях Павла

В Пастырских посланиях понимание того, как женщины должны выполнять свои функции в христианской церкви, разительно отличается от того, что мы найдем в сочинениях самого Павла. В этом отношении любопытен отрывок из Первого послания к Тимофею (2: 11–15). Здесь неизвестный автор от лица Павла указывает, что женщины должны молчать, подчиняться мужчинам, выполнять супружеский долг. Если женщины хотят насладиться всеми радостями спасения, они должны рожать детей.

Как же это отличается от взглядов самого Павла, выраженных в его сочинениях. Взять хотя бы Послание к римлянам, главу 16, в качестве примера. Здесь, в своем приветствии церкви в Риме, Павел упоминает несколько женщин, и многие из них, очевидно, являются лидерами. Вот Фива, диакониса (или служительница) церкви Кенхрейской и помощница самого Павла, которой Павел доверил доставить послание в Рим (16: 1–2). Вот Прискилла, которая вместе с мужем Акилой в большой степени ответственна за апостольскую миссию к неиудеям и которая поддерживает конгрегацию на родине (16: 3–4; отметьте, что ее имя написано перед именем ее мужа). Вот Мариам, соратница Павла, которая трудилась среди римлян (16: 6). Вот Трифена, Трифоса и Персида, женщины, которых Павел называет своими «сотрудницами» во Христе (16: 6, 12). Вот Юлия, и мать Руфа, и сестра Нирея, все эти женщины, как представляется, занимают видное положение в этой общине (16: 13, 15). Больше всего впечатляет Юния, женщина, о которой Павел говорит: «Прославившаяся между Апостолами» (16: 7). Вот женщина, которая не только является апостолом, наравне с Павлом, но и прославилась среди них!

Очевидно, что-то произошло в церквях Павла после его смерти, что изменило позиции и авторитет, которым располагали женщины. Широко распространено мнение, что в итоге, когда больше мужчин обратилось в новую веру, они взяли верх и попытались заставить замолчать женщин, которые играли такую решающую роль прежде. Эта попытка подчинить женщин мужчинам очевидна в Пастырских посланиях, особенно в главе 2 Первого послания к Тимофею, написанного поздним последователем Павла, который хотел настоять от имени Павла на том, чтобы женщины молчали и находились под властью мужчин. Так, однако, не было на самом деле в собственных церквях Павла.

Как вы думаете, что случится через большой промежуток времени с такой общиной, без человека (или маленькой группы людей), который бы всем руководил? То, что обычно случается, случилось в Коринфе: беспредел. Не нужно иметь степень по социологии, чтобы понять, как в церквях в конечном итоге стали разбираться с этим беспределом. Церкви станут организованными. Люди с лидерскими способностями возьмут на себя ответственность. Будут задействованы методы, с помощью которых община превратится в упорядоченное и деятельное собрание верующих.

Вот что в действительности произошло после смерти Павла. Конец конца не настал, и церковь стала организованной. Развивались церковные должности, причем епископы, пресвитеры и диаконы имели определенные обязанности. Такие лидеры должны были отвечать определенным качествам, чтобы быть выбранными. Они отвечали за внутреннюю работу церкви. И, как глубоко уважаемые лица с наложенными на них обязательствами, они были тем, кто мог определить, что является, а что не является приемлемым учением. Нетрудно понять, где Пастырские послания приспособились к этой линии развития от харизматических общин Павла в 50-х гг. н. э. к иерархически выстроенным церквям II в. с более жесткой структурой. Эти послания предполагают ситуацию, куда более похожую на ту, что мы видим в поздние времена. Представляется, что они должны были быть написаны после смерти Павла.

В конечном итоге нужда выявить ложные учения в христианских общинах привела лидеров церкви к тому, что они взывали к авторитетам большим, чем они сами, чтобы исправить содержание веры. Первые христиане, конечно, использовали Еврейскую Библию как свое Писание. Но когда возникли споры о доктрине и практике, христианам понадобились исключительно христианские авторитеты. Как мы увидим в главе 15, именно это в конце концов привело к образованию христианского канона Писания, собрания сочинений, которые считались авторитетными в вопросах о том, во что христиане должны верить и как они должны себя вести. В сформированном каноне учение и жизнь Иисуса были его центром (в Евангелиях) так же, как сочинения апостолов (например, сочинения Павла).

Любопытно, что мы можем наблюдать движение к позиционированию исключительно христианских сочинений как авторитетных уже здесь, в Пастырских посланиях, которые снова показывают, что эти книги были написаны спустя десятилетия после смерти Павла. В Первом послании к Тимофею (5: 18) автор хочет настоять на том, что лидеры церкви достойны особых почестей (что значит, что им нужно платить); в качестве аргументов в пользу своей точки зрения он цитирует два отрывка из Писания. Первый — из Торы, Второзакония (25: 4); а второй (также из Писания) — цитата Иисуса, очень схожая с тем, что можно найти в Евангелии от Матфея (10: 10). Это автор, который не только застал куда более развитую структуру церкви, чем современную Павлу, с ее назначенными надзирающими, пресвитерами и диаконами, но также допускает, что слова Иисуса в письменном виде — часть Писания, равная по авторитету самой Торе.

Существуют другие аспекты Пастырских посланий, указывающие на то, что они восходят к периоду после того, как Павел сошел со сцены: их большая озабоченность здешними социальными порядками и респектабельностью в глазах внешнего мира, чем если бы конец света вот-вот настал; их настойчивость в том, что будет лучше, если лидеры церкви будут женаты, чем одиноки и хранили целибат (что предпочел бы Павел для себя и своих обращенных); их допущение того, что Тимофей — христианин в третьем поколении, до которого в веру были обращены и его мать, и его бабушка; их забота о том, чтобы заставить замолчать женщин, которые, по мнению автора, совсем отбились от рук. Этот автор меньше обеспокоен грядущим концом света, чем проблемами обустройства церкви, которой предстоит существовать здесь еще долго. Это была церковь, которая нуждалась в самоусилении через крепкую организацию, которой нужно было сдерживать лжеучения, распространившиеся с течением времени.

Глава 14

СОБОРНЫЕ ПОСЛАНИЯ И ОТКРОВЕНИЕ ИОАННА БОГОСЛОВА

Теперь, после анализа посланий, которые, как считается, написал апостол Павел, мы подошли к изучению последних восьми посланий Нового Завета, которые обычно называют соборными или католическими. Название «католические» в этом контексте не должно смущать. Оно отнюдь не означает, что послания были написаны римскими католиками или для них. Этот термин происходит от греческого слова, означающего «всеобщий». Всеобщими эти послания называются потому, что затронутые в них проблемы имеют отношение к каждому христианину в мире, в отличие от Посланий святого Павла, адресованных отдельным общинам или конкретному человеку и посвященных определенным вопросам. Как мы увидим далее, такое понимание соборных посланий не совсем верно: часть из них, безусловно, адресована конкретным общинам и посвящена их проблемам, а два из них вовсе не являются посланиями.

Однако эти послания затрагивают значительно большее число вопросов. В этой главе мы рассмотрим не только смысл этих посланий, но также исторические реалии, в них отображенные. Мы приведем соображения относительно трех вопросов: взаимоотношения евреев и христиан в тексте Нового Завета и вне его; преследование христиан в Римской империи; взаимоотношения между ортодоксией и ересью в ранней церкви. Наш обзор мы начнем с так называемого Послания к евреям. «Так называемого» — поскольку на самом деле это не послание и оно не адресовано евреям.

ПОСЛАНИЕ К ЕВРЕЯМ

Хотя оно обычно и называется посланием, даже беглое прочтение позволяет понять, что формы послания оно не имеет. В нем не упоминается ни имя автора, ни тех, кому адресовано послание, нет благословения и воззвания к Богу во вступлении. Иными словами, отсутствуют именно те элементы, которые делают послание посланием. Когда автор ближе к концу текста сам дает ему характеристику, он говорит о «слове увещания» (13: 22). Здесь он честно описывает содержание книги, и поэтому многие ученые считают Послание к евреям проповедью, которую христианский проповедник адресовал своей пастве.

Если начало книги действительно напоминает проповедь, то конец, который больше похож как раз на завершение письма, мог быть добавлен позднее самим автором или другим человеком, прочитавшим текст и пожелавшим переадресовать его другому сообществу. В последние строки (13: 20–25) автор или редактор добавляет благословение, увещание, намек на свое грядущее путешествие, заключительные пожелания и прощание. Особенно любопытно, что в этих заключительных строках упоминается Тимофей. Хотел ли автор таким образом заставить читателя поверить, что послание написано самим Павлом?

Автор и читатели

Книга не написана Павлом: как и Евангелия Нового Завета, она анонимна. Современные исследователи убеждены, что Павел ее не писал. Стиль не имеет ничего общего с трудами апостола. Более того, Павел редко упоминает и уж тем более не акцентирует внимание на главных темах этого сочинения: ветхозаветном священстве и еврейской системе жертвоприношений. Толкование такого важного понятия, как «вера» (11: 1), сильно расходится с пониманием Павла. Таким образом, с некоторой точностью можно утверждать, что Павел не писал этот текст, однако настоящий автор нам не известен.

Значительно больше можно сказать о читателях. Автор явно предполагает, что его читатели — христиане, которые претерпели гонения за веру: подвергались заключению и конфискации имущества, хотя и не стали мучениками (10: 32–24, 12: 4). Из слов автора очевидно, что он пишет не для иудеев, но для выходцев из языческой среды. Например, он напоминает о том наставлении, которое они получили, став христианами: вера в Бога, воскресение мертвых и Суд (6: 1–2). Принявшим христианство иудеям все это, безусловно, уже было известно. Поэтому более вероятно, что текст был написан для новообращенных язычников.

Традиционно считалось, что текст послания обращен к евреям. Поэтому еще в древности оно было озаглавлено как Послание к евреям. Ведь автор всеми силами пытается убедить читателей в превосходстве Иисуса над всем, что только может предложить иудаизм. Но возможно, автор не столько боится их возвращения в прежнюю веру, сколько пытается убедить язычников придерживаться веры в Иисуса и стать христианами. Сейчас большинство исследователей склоняется именно к такому мнению. Автор пытается убедить читателей, что, если они отринут учение Христа ради иудаизма, например под угрозой преследований, они совершат серьезную ошибку. Для них это значило бы предпочесть преддверие спасения в Господе самому спасению и несовершенную религию древнееврейских Писаний ее исполнению во Христе. Для автора приход Спасителя предречен в священных для иудеев текстах и является их продолжением. Но Христос во всем стоит выше иудейской религии, и те, кто отрицает спасение, даруемое одним только Христом, рискуют навлечь на себя гнев Господень.

Превосходство Христа

Превосходство Христа и даруемое им спасение красной нитью проходит через всю проповедь: автор перечисляет примеры этого превосходства над всем, что только есть в иудейской религии.

Христос превыше пророков (1: 1–3). В былые времена Господь говорил через пророков, но теперь Он говорит через Своего Сына Иисуса, который есть совершенный образ самого Бога.

Христос превыше ангелов (1: 4—11, 2: 5—18). В Ветхом Завете ангелы служили Господу как особые вестники, но Христос — Его Сын, вознесенный на место славы пред самым небесным престолом. Ангелы — не более чем посланники к людям, предназначенным для спасения, в то время как Христос — Сын Господа, страдания Которого даруют это спасение.

Христос превыше Моисея (3: 1–6). Моисей — лишь служитель «в доме Господа», а Иисус — Сын Хозяина дома.

Христос превыше Иисуса Навина (4: 1 — 11). Иисус Навин даровал израильтянам мир (или «покой»), покорив Землю обетованную. Но сами Писания говорят, что народы Израиля не могут наслаждаться этим миром в полноте (не могут «войти в покой свой»). Христос же дарует совершенный покой.

Христос превыше иудейских первосвященников (4: 14 — 5: 10, 7: 1—29). Как и иудейские первосвященники, Иисус прекрасно знал, что из-за своей природной слабости люди нуждаются в посреднике между собой и Богом. Но в отличие от первосвященников Он был безгрешен и не должен был приносить жертвы за Свои грехи, прежде чем ходатайствовать за людей перед Господом. Он превосходит священников, наследовавших Левию (как все иудейские священники), согласно Писанию, «сделавшись Первосвященником навек по чину Мелхиседека» (6: 20). Мельхиседек — загадочная личность; Авраам, потомок Левия, принес ему в дар десятую часть от всего, что имел (Быт., 14: 17–20). Таким образом, род Левия в лице своего прапредка ниже Мельхиседека и его Наследника. Если бы ле-витское священство могло сделать людей Господних совершенными, Он не пообещал бы послать священника из чина Мельхиседека. Также Христос превосходит священников потому, что их много, а Иисус — один; Он должен был принести жертву лишь один раз, а не делать это постоянно, в отличие от священников.

Христос — священник Высшего Завета (8: 1 — 13). В Писании сказано, что Господь обещал заключить Новый Завет (Иер. 31: 31–34). Тем самым показано, что первый Завет, заключенный с домом Израиля, ветхий и несовершенный. Христос же является священником Нового Завета.

Христос — священник вышней скинии (9: 1—28). Земное святилище, где иудеи первоначально совершали жертвоприношения, было создано по образцу Небесного Храма. Христос, в отличие от иудеев, священнодействовал не в земном подобии храма; Его жертва была принесена на небеса к самому Богу, в настоящий храм.

Христос принес высочайшую жертву (10: 1 — 18). В отличие от тех жертв, которые иудейские священники вынуждены были приносить год за годом, жертва Христа была совершенна. Его смерть принесла полное искупление грехов, поэтому необходимость совершать все новые жертвоприношения исчезла.

Цель автора

Из этих сопоставлений видно, что автор ни в коей мере не отрицает религию Ветхого Завета. Он обильно цитирует Ветхий Завет и верит, что религия Писаний была истинной в свое время. Но ее заменила другая, та, которую Ветхий Завет предвещал. Ведь пророки предрекли пришествие кого-то Большего, и это был Христос. Более того, весь Ветхий Завет представляет собой предвестие грядущего. Религия Христа так же похожа на религию Ветхого Завета, как здание похоже на его чертеж. Когда здание достроено, в чертеже нет больше нужды. Христос совершает то, что предсказывала религия древних иудеев, и предпочесть модель реальности было бы в высшей степени неразумно.

Описав совершенства Христовы, автор раз за разом призывает читателя не предпочесть иудаизм спасению во Христе. Первое такое увещевание встречается в 2: 1–4. Если и в Ветхом Завете непослушание каралось, то что же произойдет с теми, кто отвергнет совершенное спасение, принесенное Христом? Другое увещевание такого рода встречаем в 3: 7—18. Если непослушание Моисею, слуге Господнему, приводило к гибели, то к чему же приведет непослушание Христу, Сыну Божьему? Еще более прямо и понятно автор увещевает читателя в 6: 1–6. Нет никакой надежды для тех, кто «отпал», будучи «однажды просвещенным», для тех, кто отвернулся от веры, которую прежде принял. Они не могут вернуться к вере, поскольку это означало бы повторно распять Христа. Еще более яркое предупреждение мы находим в 10: 26–28: «Ибо если мы, получив познание истины, произвольно грешим, то не останется более жертвы за грехи, но некое страшное ожидание суда и ярость огня, готового пожрать грешника… Сколь тягчайшему, думаете, наказанию повинен будет тот, кто попирает Сына Божия?..»

Доказав совершенства Христа и призвав к верности Ему, автор продолжает перечислять деяния тех людей в Иудейском Писании, кто жил верой, действуя исходя из уверенности в том, чего они еще не испытали (гл. 11). Так жил сам Христос, и Его последователи должны следовать Его примеру, даже если это подразумевает страдания (гл. 12). В конце книги автор убеждает читателя любить друг друга, не предаваться блуду, повиноваться наставникам, не увлекаться ложными учениями, особенно тем и, которые предполагают подчинение Законам иудеев (гл. 13).

Иудеи и христиане в древности

Послание к евреям освещает взаимоотношения между верующими во Христа и иудеями, не следующими за Ним, но приверженными религии Священных Писаний. Это ставит вопрос о взаимоотношениях ранних христиан и иудеев в целом. Отчасти мы уже рассмотрели его. Некоторые ранние христиане склонялись к точке зрения, что вера в Иисуса предполагает следование иудейским законам и обычаям. Их логика понятна: Иисус был иудейским Мессией, посланным иудейским Богом к иудеям для исполнения Иудейского Закона. Таким образом, христианство есть религия иудеев. Признать Иисуса для этой группы христиан значило принять еврейского Бога и заключить с Ним тот Завет, который Он заключил со своим народом, отмечая для этого праздники иудеев, соблюдая пищевые запреты, совершив обрезание и соблюдая Шаббат. Эти взгляды были присущи некоторым христианам в Галатии, с которыми спорит Павел.

Ни Павел, ни другие авторы Нового Завета не представляют противоположный взгляд. Эта противоположная точка зрения утверждала, что Христос не был иудейским Мессией, не был послан иудейским Богом, а Еврейское Писание не было вдохновлено Богом. Хотя ни в одной книге Нового Завета мы не встречаем таких взглядов, они дошли до нас в более поздних текстах, например в учении христианского богослова II в. Маркиона. Маркион утверждал, что его учение соответствует взглядам Павла. Он отмечает, что Павел отделял Евангелие от Иудейского Закона. Для Маркиона эта разница абсолютна. Евангелие и Закон — это абсолютно разные вещи. Благую весть принес Христос, а Закон дал Моисей. Нет сомнений в том, что Закон был передан Моисею Богом, но не Богом Иисуса Христа. Бог, давший Закон, жесток, мстителен и безжалостен. Он, безусловно, справедлив, ибо дал иудеям Закон, но, поскольку его нарушали все, Он считал справедливым карать каждого человека смертью. Но Бог Иисуса — другой. Он — Бог милосердия и прощения. Из этого Маркион делает очевидный для него вывод. Существовало два Бога.

По мнению Маркиона, Бог Ветхого Завета создал наш мир, сделал народ Израиля Своим народом и дал ему Свои заповеди. Поскольку все иудеи нарушали эти заповеди, Бог проклял их. Бог христиан не посылал Своего Сына на землю для того, чтобы исполнить Иудейские Писания, ибо они принадлежат другому Богу. Иисус пришел на землю, чтобы спасти человечество от правосудия иудейского Бога. Поэтому последователи Иисуса должны были отвергнуть все, что создал Бог иудеев: Его творения (творения злого Бога не есть благо), Его законы, Его Писание.

Таким образом, среди христиан II в. существовало два противоположных взгляда на иудаизм. Часть христиан принимала свою связь с иудеями и считала, что вера во Христа предполагает следование иудейским нормам. Одна из таких групп иудействующих христиан называлась эбиониты. Другая часть верующих во Христа отвергала все иудейские порядки и склонялась к мнению, что Иисус не был связан иудаизмом, поэтому не должны быть связаны и Его последователи. Самым влиятельным течением среди них были маркиониты.

Как обычно бывает в таких случаях, большинство христиан держались промежуточных позиций между этими радикальными взглядами. Это хорошо видно на примере новозаветных авторов. Апостол Павел учил, что Иисус есть исполнение Иудейского Закона, но при этом настаивал на том, что язычникам, никогда не соблюдавшим Иудейские Законы, не следует и даже не должно соблюдать их после крещения; они не должны совершать обрезание или подчиняться пищевым запретам. Автор Послания к евреям склонен считать, что Писание было дано единым истинным Богом. Но в то же время он уверен, что религия Писаний — это лишь предзнаменование грядущих благ, которые явил Сын Божий, искупив Своей смертью наши грехи. Матфей же говорит, что Христос был исполнением Иудейского Закона, неукоснительно соблюдал его, а посему Его последователи тоже должны соблюдать Закон.

В добавление к вопросу о том, как христиане понимали свое отношение к иудаизму, необходимо рассмотреть другую проблему: как христиане в целом относились к своим современникам иудеям, не уверовавшим во Христа? Это существенно меняет представление о проблеме и заставляет задуматься, каким образом христианство стало антииудей-ской религией. Нет никаких сомнений в том, что так и случилось, хотя исследователи до сих пор не сошлись во мнениях, когда и как это произошло. Но история христианства, начиная с IV в., пропитана (во всяком случае, отчасти) антииудейскими настроениями, в Новое время перешедшими в радикальный антисемитизм. Уже к середине II в., как мы увидим ниже, встречались христианские лидеры, речи которых были весьма антииудейскими. Но почему такое стало возможным? Сам Христос был иудеем, Учителем, ученики Его тоже были иудеями; Иисус обучал их Своему особому пониманию Иудейского Закона. В начале своей истории христианство выступало как секта в рамках иудаизма. Как же оно столь быстро превратилось в антииудейскую религию?

Ключ к пониманию лежит в радикализме первых христиан, провозгласивших, что распятый Иисус есть иудейский Мессия. Хотя современным христианам это непонятно, тогда такие слова показывали нелепость иудеев (см. гл. 12 о Павле). Распятый Иисус был полной противоположностью тому Мессии, которого ожидали иудеи: великому воину и царю, походящему на Давида; или верховному судье, которого подчас называли Сыном Человеческим; или могущественному первосвященнику, который бы правил народом согласно правильному толкованию Иудейских Законов. Евреи, которые ожидали прихода Мессии (не все иудеи ждали Его, как ныне ждут все или, по крайней мере, большинство), представляли Его великим и всемогущим, способным сокрушить всех врагов Господа и установить Царство на земле. Иисус не только не совершил всего этого, не только не уничтожил Своих врагов, но сам был сокрушен ими, замучен и публично распят. Поэтому большинство иудеев считают Его кем угодно, только не Мессией.

Однако христиане настаивали на Его статусе Мессии и полагали, что иудеи ложно понимают смысл прихода Мессии. Христиане трактовали это слово иначе. Зная, что Иисус был распят, и веря в Его мессианство, они придумали концепцию распятого Мессии. Для этого они многократно перечитали Писание (Иудейскую Библию) и нашли места, в которых говорилось о страдающем праведнике Господнем. Он предан на страдания для спасания других и будет отмщен Господом. Об этом особенно ярко говорят псалмы 22 и 53. Христиане заявили, что эти тексты говорят о Мессии. Евреи оспаривали это положение, замечая, что предложенные тексты не являются мессианскими пророчествами и в них ни разу не употребляется слово «Мессия». Христиан это не убедило. Праведник Божий должен был пострадать, Мессия — это Божий праведник, значит, Мессия должен был пострадать — так рассуждали христиане. Иисус для них был страдающим Мессией.

Так произошло разделение между теми немногими евреями, которые верили в Иисуса, и тем большинством, которое в Него не верило. Раскол усугублялся тем, что христиане не только настаивали на мессианском статусе Иисуса, но считали, что только вера в Его смерть и воскресение определяет принадлежность к народу Божьему. Рождение от иудеев, обрезание, соблюдение Иудейского Закона — все это не имело значения. Быть «истинным иудеем» значило принять мессианство Иисуса. А приняв Его мессианство, можно было соблюдать или не соблюдать Иудейский Закон.

Таким образом, сложилась странная ситуация: христиане провозгласили себя истинными иудеями, наследниками обетований, данных Аврааму, теми, кто понимал истинное значение Иудейского Писания, но при этом не соблюдавшими его Законов.

Почему христиане полностью не отвергли Иудейское Писание и не основали свою собственную религию, к чему подталкивали их многие учителя, в том числе Маркион? Одна из причин кроется в своеобразном понимании религии в Древнем мире. Люди древности, как правило, не доверяли всему, что казалось новым и недавним в религии или философии. Ничто новое не могло быть истинным. Любая истина уходила своими корнями в далекое прошлое, она признавалась мудрецами древности, она исходила от авторитетов. Одна из причин, по которой, как мы увидим далее в этой главе, христиане подвергались гонениям, состояла в том, что языческие верования они отвергали, но не заменяя их какой-либо иной древней религией. Они почитали человека, распятого совсем недавно.

Чтобы доказать древность своей веры, а также остановить гонения, христиане провозгласили, что их религия берет начало от древнейших времен. Она такая же древняя, как еврейские пророки, как и Моисей. Моисей жил за 400 лет до греческого поэта Гомера, за 800 лет до Платона. И Моисей предсказал приход Иисуса. Христиане обратили Иудейские Писания себе на службу, провозгласив, что эти тексты больше не принадлежат иудеям. Писание стало священной книгой не для евреев, а для христиан. Иудеи сочли такое утверждение нелепым. Христиане же присвоили себе священные тексты, даже не соблюдая изложенных в них законов.

Очевидно, что в течение II и III вв. напряжение только возрастало. Появились христианские авторы, которые в своих сочинениях стали особенно рьяно полемизировать с иудеями. Таков был Иустин Мученик, живший в середине II в. Он доказывал, что Господь заповедал евреям обрезание, чтобы властям было легче найти отмеченных и заслуживающих кары. Другие авторы, как Мелитон Сардийский, старший современник Иустина Мученика, были убеждены, что евреи повинны в смерти Иисуса, а поскольку Иисус был Богом — евреи виновны в убийстве Бога (см. ниже отступление «Гомилия Мелитона о Пасхе»). Это первый дошедший до нас пример обвинения евреев в богоубийстве.

ОТСТУПЛЕНИЕ

Гомилия Мелитона о Пасхе

Мелитон в конце II в. был епископом города Сарды в Малой Азии. В наши дни он известен прежде всего как автор проповеди, осуждающей евреев за убийство Иисуса. В этой проповеди впервые встречается обвинение евреев в богоубийстве — они убили Иисуса, который был истинным Богом, а значит, они виновны в убийстве Бога. Такое обвинение, разумеется, использовалось для того, чтобы оправдать всякое насилие, когда-либо совершенное против евреев. Отчасти красноречие этих обвинений направлено на эмоциональную реакцию. Вот несколько примеров потрясающих и даже ужасающих высказываний Мелитона:

«Его убивают. И где убивают? Посреди Иерусалима. За что? За то, что хромых их исцелил и прокаженных их очистил, слепых их привел к свету и мертвых их воскресил. За это Он пострадал» (гл. 72).

«Зачем, о Израиль, ты сотворил новую несправедливость? Обесчестил почтившего тебя. Обесславил прославившего тебя. Отверг исповедавшего тебя. Отрекся от проповедавшего тебе. Убил оживотворившего тебя. Что сделал ты, о Израиль?» (гл. 73).

«Он должен был пострадать, но не от тебя. Должен был быть обесчещен, но не тобой. Должен был быть осужден, но не тобой. Должен был быть повешен, но не твоею рукой» (гл. 75).

«И так Он вознесен на древе, и надпись поставлена, обозначая Убитого. Кто Он? Тяжело сказать, но не сказать еще страшнее. Впрочем, слушайте, трепеща перед Тем, перед Кем трепещет земля. Повесивший землю — повешен. Распростерший небеса — распростерт. Утвердивший все — утвержден на древе. Владыка — оскорблен. Бог — убит. Царь Израилев — взят десницей израильской» (гл. 95–96).

По полемическим произведениям, написанным против евреев, нетрудно проследить дальнейшую историю антисемитизма. В I и II вв. численность иудеев в мире существенно превосходила численность христиан. Но после того как в IV в. император Константин принял христианство, христианская церковь стала могущественной политической силой. Именно эти христиане всерьез восприняли полемические выпады своих предшественников и стали действовать в соответствии с ними. Иудей превратился в persona нон грата, синагоги уничтожали, собственность иудеев конфисковывалась, они подвергались нападениям толпы. Так началась скорбная история христианского антисемитизма.

ПОСЛАНИЕ ИАКОВА

Послание содержит множество увещеваний этического характера к неназванным читателям, живущим за пределами Палестины. Автор именует их «двенадцать колен Израилевых в рассеянии». Можно предположить, что послание написано неким евреем к другим евреям (не христианам), но очевидно, что это не так. Автор послания называет себя «раб Бога и Господа Иисуса Христа» (1: 1). Из этих слов становится понятно, что он христианин и пишет для христиан. И хотя автор нечасто упоминает об Иисусе (всего один раз, 2: 1), наставления автора показались бы знакомыми всякому человеку, которому известна христианская традиция. Рекомендации по вопросам морали отражают учение Христа (например, Нагорную проповедь, известную по Евангелию от Матфея). Например, верующие во Христа не должны приносить никаких клятв, но сказано «Да будет слово да, да; нет, нет» (Иак., 5: 12; Мф., 5: 33–37). Любовь к ближнему признается исполнением закона Писания (Иак., 2: 8; Мф. 22: 39–40). Богатые должны ждать грядущего воздаяния (Иак., 5: 1–6; Мф., 22: 39–40).

В то же время некоторые примеры праведного поведения совпадают с теми, которые можно встретить не в христианских, а в иудейских текстах. Интересно, что образчики праведности взяты именно из Иудейской Библии, а не из христианской традиции: это Авраам (2: 21), Раав (2: 25), Иов (5: 11), Илия (5: 17). По этой причине некоторые исследователи считают, что эта книга похожа по жанру на еврейские назидательные рассказы, например на притчи. Но Послание Иакова не столь афористично. Христианство же, по мнению этих ученых, повлияло лишь на детали. Есть и другое мнение — автор присвоил себе один из иудейских текстов, лишь немного христианизировав его с помощью нескольких упоминаний об Иисусе. Более распространено убеждение в том, что автор скомпоновал несколько важных назиданий из других сочинений: еврейских притч и текстов, вдохновленных учением Иисуса. Собранные им тексты он адресовал христианским общинам.

Как мы увидим, главная идея книги заключается в следующем: те, кто верят (предположительно, в Иисуса), должны доказывать это делом (1: 22–27, 2: 14–26). Для таких людей мало называть себя верующими, они должны показывать истинность веры своими поступками, и особенно деяниями по отношению к другим людям. Еще некоторые важные мысли несколько раз повторяются в послании. Одна говорит о необходимости «обуздывать свой язык», то есть следить за своей речью (1: 26, 3: 1 — 12). Другая — что богатство опасно для верующих (1: 9—11, 4: 13–17, 5: 1–6). Третья — что необходимо мужественно переносить страдания (1: 2–8, 12–16, 5: 7—11). В то же время автор ничего не говорит о поведении индивида — ближе к концу книги он обращает свои советы ко всей церкви: молиться, петь псалмы, помазывать больных елеем и помогать тем, кто ослаб в вере (5: 13–16).

Одним из основных остается вопрос об авторстве. Сам автор называет себя Иаковом, но неизвестно, о каком именно Иакове речь. Можно видеть, что в Новом Завете многие люди носят это имя. Был Иаков Зеведеев, Иаков Алфеев, Иаков, отец Иуды, и Иаков, брат Христа. Большинство исследователей делает вывод, что автор не поясняет, кто он, именно потому, что все и так знают этого самого известного Иакова (как каждый из нас понимает, кто скрывается под именем Элвис). Это предположение похоже на правду, ведь автор пишет не для маленькой христианской общины, в которой каждый знает, кто он. Он адресует свое послание всем рассеянным в мире христианам. Значит, скорее всего, он — самый известный Иаков — брат Иисуса.

Практически наверняка брат Иисуса не может быть автором послания. Одна из главных причин, заставляющих нас так думать, — Иаков, вероятнее всего, не умел писать.

В последние годы ряд важных исследований вполне обоснованно доказал, что большинство людей в Древнем мире были неграмотны — не умели ни писать, ни читать. Несколько авторитетнейших исследований продемонстрировали, что в I в. в Римской Палестине читать умели только 3 % населения. Из них большинство знало иврит (арамейский), и лишь малая часть — греческий. Лишь немногие из тех, кто умел читать, умели также и писать. Написание сочинения (стихов, письма, истории) требовало многих лет обучения. Как правило, это делалось на родном языке (арамейском в данном случае). Писать умели только высшие слои, богатая элита, населяющая преимущественно главные города.

Послание Иакова написано на хорошем греческом с использованием выразительных риторических приемов. Но что мы знаем о брате Христа Иакове? Он был бедным крестьянином и родился в небольшой деревушке Галилеи, где говорили на арамейском. Маловероятно, что он вообще знал греческий. Он, скорее всего, не был отправлен в школу, где мог научиться писать тексты, а уж тем более сомнительно, что он научился делать это на иностранном языке. Вероятнее всего, книга была написана под псевдонимом: ее автор говорил от имени Иакова, не будучи им.

Однако автор неспроста пытался уверить читателя, что он Иаков. Достаточно вспомнить, что в Послании к галатам упоминаются «некоторые от Иакова», которые спровоцировали между Петром и Павлом спор в Антиохии, когда Петр отказался разделять трапезу с неиудеями (поскольку эта группа людей была непреклонна в соблюдении иудейских пищевых запретов). Среди ранних христиан существовало убеждение, что в противоположность апостолу Павлу, отказывающему неиудеям в спасении из-за их следования Закону, именно Иаков настаивал на его соблюдении для последователей Христа.

Многие предполагают, что Послание Иакова — это протест против учения Павла о спасении через веру, а не следование Закону (как Павел утверждает в Посланиях к римлянам и галатам). Очевидно, что автор послания высказывает противоположные учению Павла идеи.

«Что пользы, братия мои, если кто говорит, что он имеет веру, а дел не имеет? может ли эта вера спасти его?.. Но хочешь ли знать, неосновательный человек, что вера без дел мертва? Не делами ли оправдался Авраам, огец наш, возложив на жертвенник Исаака, сына своего [здесь автор ссылается на Быт., 15: 6]? Видите ли, что человек оправдывается делами, а не верою только?» (2: 14–26)

Со времен Мартина Лютера и Реформации XVI в. этот отрывок часто толкуется как критика воззрений апостола Павла. Павел говорил, что вера спасает человека без следования Закону. Иаков утверждает, что человека спасает не одна вера, а еще и поступки. И Павел, и Иаков в подтверждение своих идей цитируют Бытие (15: 6). Это не может быть простым совпадением — Иаков, должно быть, отвечал Павлу.

При внимательном прочтении становится понятно, что Послание Иакова не является точным ответом Павлу. Павел никогда не утверждал, что спасение кроется в одной лишь вере. Он убежден, что каждый истинно верующий ведет праведную и благочестивую жизнь. Более того, под словом «вера», как кажется, Павел понимает веру в смерть Иисуса. Иаков, видимо, подразумевает под ней иное — принятие смерти Христа разумом (как бесы, которые веруют в единого Бога, 2: 19). И для Иакова мало одного знания истины о Боге и Христе, чтобы спастись. К тому же Иаков, говоря о делах, имеет в виду добрые дела, а не «дела Закона», как Павел.

Поэтому едва ли Иаков напрямую спорит с Павлом, но скорее с его позднейшими толкователями. В главе 13 мы говорили о Послании к ефесянам, анонимный автор которого до предела заостряет внимание на учении Павла о спасении верой, утверждая, что от дел человека ничего не зависит: спасти может только Благодать Божья через веру во Христа (2: 1 — 10). Возможно, Послание Иакова написано, чтобы поспорить с кем-то из сторонников такой позиции, то есть это подлог, оппонирующий другому подлогу. В любом случае учение автора весьма многосторонне. По его мнению, Богу не нужны наши правильные мысли или красивые слова. Вера должна доказываться делами, ибо «вера без дел мертва».

ПЕРВОЕ ПОСЛАНИЕ ПЕТРА

Название Первое послание Петра закрепилось за книгой, написанной от имени апостола Петра, которая адресована «пришельцам», рассеянным в провинциях Средней Азии — «Понте, Галатии, Каппадокии, Асии и Вифинии» (1: 1). Под этими людьми, как и в Послании Иакова, имеются в виду неиудеи. Поэтому очевидно, что автор писал для христиан. Тема послания — как быть праведным христианином в этом мире.

Автор называет своих читателей «пришельцами». Мы иногда встречаем этот термин в древних текстах. Он применяется по отношению к людям, которые живут в чужой стране, но не являются ее гражданами или не имеют гражданских прав (что-то вроде наших нерезидентов или даже нелегальных мигрантов). Такие люди чувствовали себя отдаленными от привычного окружения. Первое послание Петра говорит об отчужденности от общества в целом и о страданиях, которое она причиняет. Но не надо думать, что послание посвящено исключительно «пришельцам». Автор адресует свое сочинение церквям в различных областях, и, вероятно, члены этих церквей находятся в разном положении относительно гражданства. Скорее всего, он использует слово «пришельцы» как фигуру речи, поскольку его читатели пришлые в любом уголке мира, где они живут, поскольку их настоящий дом на небесах. Где бы на земле они ни жили — они странники.

Главное, что мы можем сказать о людях, ведущих жизнь странников, — они много страдают. Автор послания пытается помочь им справиться с этим. Слово «страдания» встречается в этой книге Нового Завета чаще, чем в любой другой. Даже в гораздо более длинном Евангелии от Луки или Деяниях оно попадается реже, хотя именно эти книги как раз подробно описывают мучения христиан. Даже когда автор Первого послания Петра не объясняет прямым текстом, как переносить страдания, он ведет речь об этом иносказательно. Так, например, он неоднократно призывает жить праведной жизнью, чтобы другие считали христиан безвредными, не делающими ничего плохого. Христиане должны быть послушными рабами, покорными женами, мягкими мужами; они должны подчиняться властям и быть преданными императору. Это не только советы, как праведно жить. Это инструкции, как избежать преследований от подозрительных властей, как устыдить хулителей.

Очевидно, что адресатов этого послания за их веру преследовали: они страдали не просто из-за жизненных неурядиц. Однако автор не упоминает об официальных гонениях; о том, что христиан преследуют римские власти. Вместо этого он указывает на существование врагов христианства среди местных жителей. Прежде будущие христиане никак не отличались от язычников, но, крестившись, они начали объединяться в свои отдельные общины и следовать своим новым моральным принципам, не похожим на моральные принципы окружающих. Их семьи и бывшие друзья были расстроены этим и даже оскорблены (4: 3–5). Автор в ответ убеждает своих читателей, чтобы они не чуждались страданий, ибо Господь их, Иисус Христос, страдал (4: 12–13). Христиане должны следовать его примеру. Но они должны страдать не за дурные свои поступки (например, за нарушение законов), но за благое поведение. Они должны жить честной и праведной жизнью, и если за это они страдают, то да будет так (3: 14–17, 4: 14–15). Однако, если они страдают за свое праведное христианское поведение, они должны быть «всегда готовы всякому, требующему у вас отчета в вашем уповании, дать ответ с кротостью и благоговением». Таким образом христиане постыдят своих врагов (3: 15–17). Так скептически настроенный мир покорится праведному поведению (3: 1). Люди, видя праведную жизнь христиан, будут постыжены, ибо те никогда не сделали ничего плохого (2: И).

ЭКСКУРС

Преследования первых христиан

Первое послание Петра, без сомнения, связано с гонениями на христиан. Многие имеют неверное представление о преследованиях христиан, основанное, видимо, на низкокачественных голливудских фильмах. Вопреки устоявшемуся мнению, христианство в начале своей истории не было запрещенной религией. Более того, христиане не скрывались тогда в катакомбах, чтобы избежать гнева императора. Но кто и почему в таком случае их преследовал? И когда власти Рима начали поддерживать гонения, сделав их официальными?

Ранние христиане иногда встречались с враждебностью по отношению к себе (но это было скорее исключением). Об этом мы знаем благодаря сочинениям Павла, Деяниям и Первому посланию Петра. Едва ли не в каждом случае первыми противниками христиан становились их семьи, бывшие друзья, общины. Практически никогда опасность не исходила сверху — от властей. Поскольку ранние христиане были евреями, скорее всего негативное отношение к ним зародилось в еврейских общинах, где они совершали свои богослужения. Если история еще не принявшего христианство Павла может служить примером, причиной первых гонений была уверенность христиан в том, что Иисус — Мессия. Большинство евреев резко отвергало мнение христиан, что распятый преступник является всемогущим Господом. Едва ли вы сами с распростертыми объятиями приняли бы человека, который вошел в ваш круг общения и доказывал бы всем, что казненный несколько лет назад на электрическом стуле преступник на самом деле спаситель и вам следует ему поклоняться. Сначала вы бы игнорировали такого человека, посмеялись бы, если бы он проявил настойчивость. И если бы он продолжал настаивать, вас бы это разозлило, и начались бы серьезные проблемы. То же самое произошло между ранними христианами в их еврейских общинах. Христиане казались им нелепыми, упрямыми, глупыми и, в конечном счете, смутьянами.

Кроме того, из Первого послания Петра мы можем заключить, что крещеные язычники порывали со своей прошлой жизнью. Их бывшие друзья и знакомые находили это необъяснимым и странным. Но была и более серьезная проблема. В главах 1 и 9 мы говорили о том, что в язычестве боги не требовали слишком многого. Богам нужно было всего лишь поклоняться. Они не терпели, когда про них забывали, и если это случалось — то берегись. Божества были весьма могущественными. Когда на общину обрушивались несчастья, это часто расценивалось как суд богов, которым недостаточно поклонялись. Представляете, что творилось в общине, некоторые члены которой категорически отказывались почитать богов, а затем случались катастрофы — землетрясение, засуха, голод, эпидемия? Несомненно, думали, что кто-то вызвал гнев богов. И в первую очередь вину возлагали на тех, кто богам не поклонялся, то есть христиан. Требовалось, чтобы они вернулись к почитанию богов. Если они отказывались — нужно было их заставить. Так начались гонения на христиан, чтобы заставить их поклоняться богам, которых они считали бездушными идолами или бесами (евреи редко становились целью преследований, поскольку их религия, в отличие от христианской, была древней и это служило им оправданием).

Помимо прочего, христиане считались опасными для общества, поскольку для отправления культа они объединялись в маленькие закрытые общины и совершали богослужения непублично. Что они скрывают? Что на самом деле происходит на их богослужениях? Правда ли, что они целуют друг друга как братья и сестры? Быть может, они предаются инцесту? Правда ли, что они едят тело и пьют кровь «сына»? Может быть, они убивают и съедают младенцев? Как бы безумно все это ни звучало, такие обвинения дошли до нас через многие века. Нет сомнений, что мнение о христианах в обществе было не лучшим.

Таким образом, преследовать христиан начали в общинах. Вопреки частому мнению, в Римской империи не существовало никаких многолетних гонений, поддерживаемых римскими императорами. На самом деле массовое преследование началось только в 249 г. при императоре Деции. Ранее такого не было. Бывало, что некоторые императоры и выступали за преследование христиан в той или иной области, но гонения не достигали существенных масштабов.

В рассматриваемый нами период — I в. и начало II в. — только два императора активно участвовали в гонениях против христиан. В 64 г. это был Нерон. Об этом мы знаем из «Анналов» римского историка Тацита, которые доведены до 115 г. Согласно Тациту, Нерон хотел существенно изменить архитектурный облик Рима. Но он не мог осуществить свою задумку, поскольку здания города были в хорошем состоянии. Тогда Нерон нанял поджигателей, чтобы они сожгли большую часть Рима. Они так и сделали, но пожар привел владельцев сожженных домов в предсказуемое смятение. Поползли слухи, что в пожаре виновен император. Для отвода глаз Нерон решил свалить всю вину на сообщество, всем известное своей антисоциальностью и недоброжелательностью, — на христиан. Он собрал всех христиан Рима и публично приговорил их к мучительным пыткам и смерти.

Важно понимать несколько вещей о первом официальном преследовании христиан со стороны империи. Во-первых, христианство не было объявлено вне закона. Во-вторых, гонения ограничивались Римом, а не происходили в империи повсеместно. В-третьих, христиан преследовали не за их веру, а за поджог. Они были в нем не виноваты, но это другой вопрос. Обвинения, выдвинутые против них, не носили религиозного характера.

ОТСТУПЛЕНИЕ

Иной взгляд на мученичество христиан

Большинство дошедших до нас из древности христианских текстов восхваляют мучеников. Считается, что христиане охотно принимали смерть за веру и мужественно переносили любые пытки. Так они подражали Страстям Христовым.

Но не все авторы древности придерживались такого мнения. Из трудов многих христианских авторов мы знаем множество примеров отступничества в период гонений. Автор одного из таких сочинений, Тертуллиан, особенно нападает на некоторые христианские общины за критику мученичества. Эти общины пытались убедить своих собратьев по вере не быть глупцами и не погибать за веру. Члены этих общин считали, что, поскольку Христос умер, Его последователям вовсе не нужно было делать этого самим. Для них любой, кто считает мученичество необходимым, отрицает этим, что смерть Христа достаточна для спасения (Тертуллиан. Скорпиак. I). Видимо, получилось так, что эти люди предлагали приносить необходимые жертвы богам, в которых верили другие жители государства, но не совершать при этом отступничества в душе. Они считали, что в конце концов Господь будет судить то, что происходило в душе у человека, и для Него не имеет значения такой незначительный поступок, как бросить пригоршню ладана на горящий алтарь.

Другие известные нам гонения, поддержанные властями, произошли 50 лет спустя, в правление императора Траяна. В главе 11 мы уже упоминали Плиния, римского правителя в одной из провинций Средней Азии. Он первый известный нам язычник, который упомянул в своих трудах Иисуса. Контекст, в котором он это сделал, говорит о проблеме, возникшей в его сообществе. Собираться в группы с общественными целями было незаконно, и Плиний обнаружил, что христиане нарушают это правило, собираясь вместе для отправления культа. Он узнал об этих группах христиан все, что мог, и попытался разогнать их. Более того, Плиний понимал, что христиане не поклоняются языческим богам, в том числе и самому божественному императору. Когда к Плинию доставили христиан, он пытался заставить их отказаться от веры во Христа и совершить жертвоприношение перед изображением императора. Отказавшихся казнили. Тех же, кто делал то, о чем он просил (бросали горсть ладана в огонь на алтаре), отпускали.

Этот случай показывает, что приверженность христианству не расценивалась как преступление. За преступления наказывали после их совершения, например за убийство или хищение. Но отрекшихся от своей веры христиан отпустили. Преступлением было остаться христианином, а былая приверженность этой религии как злодеяние не рассматривалась. Плиний в письме к Траяну рассказал, как он решил проблему с христианами, и император в своем ответе одобрил его действия. Нужно было заставить христиан поклоняться языческим богам. Если они отказывались — с ними сурово расправлялись.

Это гонение снова было вызвано верой язычников в то, что боги разгневаются, если не поклоняться им должным образом. Язычников не беспокоило, что христиане верят в своего Бога, их даже не волновало, что они считают Иисуса Богом. Это устраивало язычников, пока те поклонялись и государственным богам. Если христиане этого не делали, они могли навлечь ярость богов на всю общину. Поэтому и сами христиане оказывались в неприятном положении.

На протяжении всего письма автор подчеркивает, что, несмотря на страдания, его читатели христиане — избранные, к которым явилась новая жизнь, и поэтому они истинные дети Господа (1: 2–3, 14–19, 2: 9). Они те единственные, в которых пребывает Бог, и потому они взяты в удел Его (2: 4–9). Оттого им не нужно бояться страданий. Напротив, им нужно радоваться, если они страдают за правое дело, ведь их мучения приведут к спасению в грядущем мире (1: 1–3, 9).

Кто написал эти наставления для христиан, претерпевающих гонения? Считается, что книга написана не кем иным, как Петром, учеником Иисуса, одним из ближайших Его сподвижников. Однако почти наверняка это неверно по примерно тем же причинам, по которым Послание Иакова не могло быть написано Иаковом, братом Христа. Из новозаветных Евангелий мы знаем о Петре, что он принадлежал к низшим слоям общества, говорившим на арамейском языке. Он родился на задворках Галилеи, в маленьком городке Капернауме. Он не принадлежал к высшим слоям общества, не был представителем богатой элиты и, вероятнее всего, не ходил в школу, где за много лет мог научиться читать, а после этого еще много лет учиться писать. Если Петр вообще знал греческий, едва ли он мог больше чем с трудом на нем говорить. И вряд ли он мог написать такой качественный текст, как Первое послание Петра.

Некоторые ученые предполагают, что Петр надиктовал это послание (возможно, Силуану, 5: 12). Но недавние исследования, посвященные практике диктовки в древности и использованию авторами писцов, продемонстрировали, что у нас мало свидетельств о существовании подобных практик. У нас вообще нет свидетельств о писцах, которые писали под диктовку письма на неродном для авторов языке или составляли такой трудный и риторически изысканный текст для кого-то другого, называющего себя автором. При этом мы знаем, что множество древних текстов подложны. Люди часто подписывали свои тексты каким-нибудь известным именем, чтобы читатели воспринимали их сочинения всерьез. Похоже, что мы имеем дело именно с таким случаем. В книге говорится, что это текст Петра, хотя на самом деле его написал кто-то другой, назвавшийся именем этого апостола.

Это не единственный подобный случай. Как мы увидим далее, Второе послание Петра тоже написано под псевдонимом. То же самое можно сказать о нескольких текстах, не вошедших в Новый Завет: Евангелии от Петра, Послании Петра Иакову, Послании Петра Филиппу и трех Апокалипсисах, приписываемых Петру. В период раннего христианства было что-то вроде кустарного производства книг под именем Петра. Первое послание Петра — первый тому пример. Неизвестный автор рассуждает о мрачном положении вещей, когда христиане страдают за свою веру. Подписываясь именем великого апостола, он пишет, чтобы придать мужества страдающим, чтобы вдохновить их страдать только за правое дело, чтобы убедить их не терять надежду. Ведь если они не отступят от своей веры, их ждет величайшая награда — спасение в грядущем.

ВТОРОЕ ПОСЛАНИЕ ПЕТРА

О Втором послании Петра спорят меньше, чем о других новозаветных текстах, написанных под псевдонимом. Практически все исследователи сошлись на мнении, что, кто бы ни написал эту книгу, это сделал не Симон Петр. Примечательно то, что, насколько мы знаем, никто не знал о существовании послания в течение века после его вероятного написания. Не сохранилось ни одного упоминания о послании до примерно 220 г., но нельзя сказать, что и после этого текст был широко распространен. Вероятно, послание включили в канон только потому, что отцы церкви сочли апостола Петра его автором.

Есть множество доказательств, что Петр — не автор этой книги. Немаловажен тот факт, о котором говорилось раньше, — апостол почти наверняка не умел писать. Кроме того, очевидно, что автор многое позаимствовал из Послания Иуды (особенно для гл. 2). Послание Иуды — еще одна книга, написанная под псевдонимом, о чем мы поговорим дальше. Маловероятно, что один из главных апостолов ранней церкви полагался на чей-то текст в вопросах противостояния ложным учителям, чему и посвящено Послание Иуды.

Хотя автор послания — не Петр, он делает все, чтобы показаться им. Этим текст отличается от Первого послания Петра. Два послания Петра, очевидно, написаны разными авторами, поскольку стиль текстов существенно различается. Первое послание «не настаивает», что оно написано Петром, хотя и заявляет это. Но автор Второго послания настаивает, что он Петр, утверждая, что он лично присутствовал на Горе Преображения и видел божественную благодать Иисуса и слышал голос с Небес.

Автор хотел убедить читателей, что он Петр, дабы придать себе вес, позволяющий ему критиковать ложных учителей, чему и посвящен текст. Они, по мнению автора, придерживаются пагубных ересей. Мы не знаем, в чем заключались эти ереси, а также кто подразумевается под ложными учителями. Нам известно только, что псевдо-Петру было что о них сказать в очень недоброжелательном тоне. Самое интересное из сказанного им заключалось в следующем. Его противники использовали послания Павла, но «превратили его к собственной погибели, как и прочие Писания» (3: 16). Это занимательное утверждение показывает, что автор послания жил тогда, когда послания Павла были не просто широко распространены; при жизни автора их уже объединили и считали чем-то единым с Писаниями (Ветхим Заветом). Также эта цитата указывает на то, что книга, скорее всего, была написана после смерти Павла. Обычно послание датируют началом II в., примерно 120 г., то есть послание было написано спустя 60 лет после предполагаемой даты смерти Петра.

Автор активно ругает своих противников (христиан), особенно в главе 2. К сожалению, эти выпады не слишком помогают понять, каких взглядов придерживались его соперники. Но кое-что об их ложных учениях все-таки ясно. Противниками псевдо-Петра были «наглые ругатели», которые не верили в скорый конец света (3: 3–4). Иными словами, эти люди утверждали, что апокалипсис произойдет не так уж скоро, и насмехались над такими христианами, как сам автор, державшимися иного недоказуемого мнения.

Автор утверждает, что вопреки насмешкам «ругателей» конец света, несомненно, скоро произойдет. Если же он случится не скоро, значит, его читателям нужно вспомнить, что время для Бога идет иначе, чем для людей, поскольку «у Господа один день, как тысяча лет, и тысяча лет, как один день» (3: 8). Это могло означать, что если конец света за вот уже 6 тысяч лет не наступает, то он все еще грядет в ближайшем будущем.

ОТСТУПЛЕНИЕ

Петр, копченый тунец и летающий еретик

Самый интересный апокриф, рассказывающий об апостоле Петре, называется Деяния Петра. В этом тексте рассказывается о различных столкновениях между Петром и Симоном Волхвом (см.: Деян., 8: 14–24). Апостол превосходит волхва, призывая на помощь силу Господню. Посмотрите на этот забавный отрывок, в котором Петр доказывает бого-духновенность своего сообщения, воскрешая мертвого тунца.

«Но Петр обернулся и увидел висящего на окне копченого тунца. Он взял его и сказал людям: «Если сейчас это поплывет как рыба, вы уверуете в того, кого я проповедую?» И они все в один голос сказали: «Да, мы поверим тебе». Рыбный пруд был неподалеку, поэтому Петр сказал: «Именем Иисуса Христа, в которого они все еще не уверовали [он сказал это тунцу], в их присутствии оживи и поплыви как рыба!» И он бросил тунца в пруд, и тот ожил и поплыл. И люди это видели. И Петр заставил его плавать не один лишь этот час, чтобы это не назвали иллюзией, но тунец продолжал плавать и привлек толпы из разных мест, которым было явлено, что копченый тунец может ожить. Люди стали бросать ему хлеб, и он все съедал. И когда люди увидели это, многие последовали за Петром и уверовали в Господа» (Деяния Петра, 13).

В решающем поединке между волхвом-еретиком (Симоном Волхвом) и Божьим человеком (Петром) волхв использовал свои способности, чтобы подпрыгнуть в воздух и полететь, как птица, над холмами и храмами Рима. Чтобы не проиграть ему, Петр попросил Господа поразить еретика в воздухе. Господь внял его просьбе, к разочарованию волхва. Не готовый к такому резкому падению, он ударился о землю, сломав ногу в трех местах. Толпа, видевшая все произошедшее, забила его камнями как злодея. Так истинный ученик Господа восторжествовал над своим врагом, проповедником ереси.

Автор утверждает, что конец света не наступит раньше, чем каждый человек получит время раскаяться и обратиться к истине. Но Страшный суд в любом случае произойдет, и он придет незаметно, «как тать» (3: 9). Неотвратимость этого дня должна подталкивать людей к святой жизни, ожидающей разрушения мира сего и прихода нового века (3: 11–12).

ПЕРВОЕ, ВТОРОЕ И ТРЕТЬЕ ПОСЛАНИЯ ИОАННА

Эти послания получили такое название, поскольку ранние отцы церкви считали, что их написал тот же человек, который является автором четвертого Евангелия. Они были убеждены, что это не кто иной, как Иоанн Зеведеев, один из учеников Иисуса. Почти наверняка этот апостол не писал послания, поскольку, как и его собрат по вере бедный крестьянин арамейского происхождения Петр, Иоанн Зеведеев, скорее всего, не умел писать. Это дает основания предполагать, что, кто бы ни был автором этих посланий, это не тот же человек, который написал Евангелие от Иоанна, хотя авторы посланий и Евангелия разделяют некоторые теологические убеждения и затрагивают одни и те же вопросы.

За книгами устоялось название Послания, что корректно в случае со вторым и третьим текстами, которые занимают не больше страницы каждый и, таким образом, являются самыми краткими книгами Нового Завета. Второе послание Иоанна написано кем-то, кто называет себя «старец», для загадочной личности, именуемой «избранной госпожой». Позже, в этом же послании, автор перестает обращаться к госпоже и адресует свои слова группе людей (говорит «вы» во множественном числе, начиная со строки 6). Такую перемену большинство исследователей объясняют следующим образом: под «госпожой» автор подразумевает христианскую общину, церковь, к которой он и обращается. Третье послание Иоанна очень похоже на Второе, так что, скорее всего, они написаны одним автором. Стиль написания посланий похож, многие темы перекликаются, и автор также называет себя «старцем». Однако Третье послание адресовано не всему сообществу верующих, а некоему человеку по имени Гаий, которого автор поддерживает в споре, имевшем место в его общине.

Более пространное — Первое послание Иоанна — едва ли можно охарактеризовать как послание: в тексте не встречаются имена автора и адресата; нет и других элементов письма. Больше эта книга похожа на эссе или на что-то вроде открытого письма, написанного для сообщества верующих. Во многом текст схож со Вторым и Третьим посланиями, так что автор у них, скорее всего, один. Исторический контекст послания позволяет предположить, что автор жил после написания Евангелия от Иоанна. Стиль посланий и Евангелия сильно отличается, так что, скорее всего, тексты написаны двумя разными авторами, жившими в одной общине.

Яснее всего историческая ситуация, вдохновившая сочинителя, выражена в Первом послании Иоанна. Согласно 1 Ин., 2: 19, в общине произошел раскол — часть религиозного сообщества захотела основать свою собственную общину.

«Они вышли от нас, но не были наши: ибо если бы они были наши, то остались бы с нами; но они вышли, и через то открылось, что не все наши».

Из приведенных слов видно, что разделение прошло не гладко и сопровождалось теологическими спорами. Покинувших общину автор называет «лжецами» и «антихристами» (буквально: теми, кто против Христа). Про оставшихся в сообществе псевдо-Иоанн пишет, что они «знают все».

Кем были эти отделившиеся, чей уход вызвал такой фурор? Автор указывает, что они отвергали, что «Иисус есть Христос». На первый взгляд нет поводов не верить этому утверждению, но на самом деле оно не может означать, что отделившиеся не признавали Иисуса иудейским Мессией. Они долго жили в рамках христианского общества и сами были христианами до разделения. Указание на их новые воззрения встречается в 1 Ин., 4: 2–3, где они отказываются исповедовать «Иисуса Христа, пришедшего во плоти». Такое же утверждение мы встречаем в 2 Ин., 1: 7. Этого достаточно, чтобы составить для себя представление о произошедшем.

Ранее в этой главе мы говорили об учении Маркиона. Оно заключалось в том, что, по его мнению, Иисус — посланник не жестокого иудейского Бога, который создал мир, но другого Бога, превосходящего первого во всем. Тогда мы не говорили о том, что думал Маркион о Христе. По его мнению, поскольку Христос послан не создателем, Он и сам не может быть созданием. Иными словами, Иисус не может быть существом из плоти и крови. Он — духовная сущность, не имеющая никакого отношения к нашему миру. Но почему в таком случае людям Он кажется материальным? Согласно Маркиону, Иисус только кажется человеком. На самом деле у Него нет тела — это лишь видимость.

Такого мнения придерживался не один Маркион. Теологи называют такое понимание Христа докетизмом (от гр. глагола «казаться»). Также и некоторые гностики утверждали, что тело Христа только казалось настоящим. Этот подход, очевидно, продолжил свое развитие в рамках общины Иоанна. Отделившаяся группа не исповедовала Иисуса «пришедшего во плоти». Иными словами, они не верили, что у Иисуса было тело. И именно в этом смысле они отрицали Христа. Если говорить точнее, они не верили, что Христос воплотился как живой человек Иисус.

Почему некоторые не верили в воплощение Христа? Это связано с тем, что со временем христиане переменили взгляд на Иисуса, считая его не только иудейским Мессией, но, в некотором смысле, самим Богом. Мы видим развитие такого подхода в Евангелии от Иоанна. В некоторых строках Иисус выглядит как обычный человек (например: 1: 35–42). В других же он представлен как божественная сущность (1: 1 — 18). С течением времени представления членов общины Иоанна развивались. Иисуса стали считать не просто божественным, то есть воплощением Бога на земле. Теперь его считали настоящим Богом. Но настоящий Бог не может быть одновременно и человеком. Почему он в таком случае выглядит как человек? Это лишь мираж. Так докетизм развивался в общине Иоанна. Члены этой общины — не маркиониты и не гностики, учения этих обществ отличаются, но взгляды на сущность Христа одинаковы. Иоаннова часть христианской общины, поддерживающая представления докетизма о Христе, считала учение остальной части своего сообщества неприемлемым. Поэтому они ушли и основали свою собственную общину, которая, быть может, в дальнейшем переродилась в секту гностического толка. Автор Посланий Иоанна критикует этих отступников и их взгляды, утверждая, что Христос был существом из плоти и крови, даже если при этом Он в каком-то смысле и являлся Богом.

Именно поэтому автор Первого послания Иоанна начинает эту книгу так, как он это делает, — утверждая, что он видел и слышал «Слово жизни» (то есть Христа) и мог до Него дотронуться, когда Он воплотился на земле. Христос — это настоящее, осязаемое существо. В противном случае у Него не было бы плоти и крови и Он не смог бы пролить Свою кровь в искупление грехов других. Поэтому автор так подчеркивает, что именно кровь Христа искупила грехи, ведь Он принес настоящее человеческое жертвоприношение (1: 7, 2: 2, 4: 10).

Для автора покинувшая общину группа не только обладала неправильными взглядами. Ее члены также совершали аморальные поступки. Они не соблюдали заповеди Божии (2: 4), не любили своих братьев по вере как должно (2: 9—11, 4: 20) и грешили, отрицая это (1: 6—10). Возможно, автор связывает моральное падение группы с ее теологическими ошибками. Если они не придают должного значения существованию Христа во плоти, то, возможно, для них не имеет значения и собственное существование. Поэтому они больше не заинтересованы в исполнении Божьих заповедей и демонстрации любви к своим собратьям. Это объясняет, почему автор подчеркивает в своих посланиях необходимость придерживаться заповедей Божиих и любить друг друга, в отличие от ненавистных докетистов, покинувших общину.

ПОСЛАНИЕ ИУДЫ

Короткое, состоящее лишь из одной главы, Послание Иуды подписано именем «Иуды, брата Иакова» (1: 1). Обычно обладатель распространенного имени уточняет, кто он, при помощи имени отца. Указание вместо этого на брата демонстрирует, что у автора, несомненно, был очень известный брат. Как мы уже видели раньше, у Иисуса были братья с именами Иуда и Иаков. Иаков известен больше, поскольку после воскресения Христа он был лидером Иерусалимской церкви. Автор послания называет себя его братом. Подразумевается, что он также называет себя братом Христа. Но так же как и в случае с Иаковом, Петром и Иоанном, у нас нет причин считать, что настоящий Иуда умел писать, тем более на хорошем греческом. Как и другие перечисленные, он принадлежал к низшим слоям общества, был простым ремесленником без образования, говорил на арамейском. Конечно, он не мог получить серьезного образования и, тем более, настолько выучить второй язык, чтобы писать на нем качественные тексты. Поэтому Послание Иуды наверняка является псевдоэпиграфом.

ЭКСКУРС

Ортодоксия и ересь в раннем христианстве

Некоторые из соборных посланий, как мы видели, так или иначе затрагивают тематику лжеучительства. Это наводит нас на вопрос о взаимоотношениях между ортодоксией и ересью в раннем христианстве (я скоро дам определения этим терминам).

Христианство существенно отличалось от других религий Древнего мира, потому что предмет веры имел в нем большое значение. Как мы уже говорили раньше, в языческих религиях верования играли малую роль. Гораздо большее значение имело, как поклоняться богам, принося им жертвы и вознося молитвы. Для христиан все было не так. Для них был только один Бог, Иисус — Его Сын, давший нам единственный путь спасения. Если ты неправильно веруешь — ты обречен.

Но разные христиане и христианские общины верили в разные вещи, с чем мы сталкивались уже неоднократно. Противники Павла галаты утверждали, что необходимо соблюдать Иудейский Закон, чтобы быть последователем Иисуса. Того же мнения придерживались некоторые позднейшие иудействующие христиане, такие как эбиониты. Эти последние придерживались крайнего монотеизма: существует только один Бог. В результате многие из них приходили к мнению, что Иисус не может быть Богом. Иначе существовало бы два Бога, а не один. Противоположное учение предлагал Маркион, считавший, что было два Бога, а Иисус был настолько Богом, что вовсе не был человеком. Но каким Он был на самом деле? Был ли Он человеком, но не Богом? Или Богом, но не человеком? А Бог все-таки один или их двое?

Были еще и гностики, которые верили не в одного или двух богов, но в целое множество. Еще они верили в то, что этот мир не был сотворен высшим божеством, а возник в результате космической катастрофы, произошедшей по вине низших божеств, и этот мир — место заключения для искр божества.

Почему те, кто придерживались этих разнообразных мнений, не могли просто прочесть Новый Завет и понять свою неправоту? Ответ очевиден: Нового Завета не было. Книги, которые в конечном счете составили Новый Завет, были выделены в результате этих споров и собраны в священный канон отцами церкви, которые пытались бороться со всеми, исповедующими эти различные верования (как и многими другими). Эти отцы церкви утверждали, что все эти общины в той или иной степени заблуждаются. В то же время члены этих общин уверяли, что неправильно все поняли именно отцы церкви, а их взгляды исходят от самого Иисуса и Его учеников. И у них тоже были тексты, которые могли это доказать, — Евангелия, которые излагали учения гностиков, маркиони-тов и эбионитов, были подписаны именами апостолов.

Откуда мы знаем, что все эти учения неверны, а отцы церкви были правы? Безусловно, в конечном счете это теологический вопрос о том, во что верить. А я в этой книге не ставил себе теологической цели объяснить вам, во что нужно верить. Моей целью, как я писал в главе 1, было показать, как можно понимать Библию с точки зрения истории и литературы. Тогда что мы можем сказать об исторических взаимоотношениях этих разных подходов к христианству? Обычно об этом говорят как о взаимоотношениях ереси и ортодоксии в ранней церкви.

Термины нуждаются в объяснении. Буквально: «ортодоксия» — значит «правильное учение», а «ересь» — «выбор» (выбор не верить в правильное учение). Такое понимание терминов ставит проблему перед историками, поскольку история не может показать нам, сколько было богов: один, два или тридцать шесть. Это вопрос к теологам, а не к историкам. Но историки могут изучить историю христианства и сказать, где и когда какие взгляды были основными и какие возобладали над остальными. Исследователи называют учение победивших в теологических диспутах ортодоксией не потому, что их правота бесспорна, а потому, что именно эти люди одержали победу и решили, во что христианам верить. Учения проигравших (маркионитов, гностиков, эбионитов и т. д.) называют ересью не потому, что они ошибались. Ересью их называют потому, что ошибающимися их считали те, чье учение в итоге привлекло большинство верующих.

Как исторически складывались взаимоотношения между ортодоксией и ересью? Для большей части христианской истории эти взаимоотношения описал первый крупный историк раннего христианства Евсевий. Евсевий — один из отцов церкви, живший в IV в., написал десятитомный труд под названием «История христианской церкви». Сочинение охватывает период от времен Иисуса до дней самого Евсевия, то есть до начала IV в. В тексте рассматривается множество имевших место за первые века существования христианской церкви разновидностей христианской доктрины. По поводу такого разнообразия Евсевий придерживается очень ясного мнения. Он был членом «ортодоксальной» церкви, которая выиграла в диспутах. Оттого Евсевий убежден, что учение, признанное ортодоксальным, всегда было доминирующей доктриной большинства и всегда являлось истинным. Иисус проповедовал Своим ученикам «ортодоксальное» учение. Они передали его своим ученикам, а те передали его своим преемникам, и передача от поколения к поколению продолжалась 300 лет. Ортодоксальное учение состоит в следующем: существует только один Бог; Иисус, Сын Его, полноценно совмещает в Себе человеческую и божественную природу; мир создан настоящим Богом; Иудейские Писания предвестили пришествие Иисуса в мир и т. д.

По мнению Евсевия, ереси возникли тогда, когда в церковь проникли упрямые, подлые и вдохновленные дьяволом люди, которые попытались исказить ее учение. Так было с иудействующими христианами, Маркио-ном, различными основоположниками гностицизма и многими другими. Но ортодоксия — это подлинное учение, которое доминировало с самого начала.

С «евсевианским» подходом к ереси и ортодоксии соглашались многие века, поскольку сторонники доминирующего учения подавили тех, кто придерживался других взглядов, к тому времени, как Рим обратился в христианство. Для людей не было ничего удивительного в том, что их теологические воззрения всегда преобладали и были истинно христианскими с самого зарождения религии. Большинство людей в наше время тоже думают схожим образом.

Но исследователи сомневаются, что такой простой подход к взаимоотношению ортодоксии и ереси корректен. В 1934 г. именитый немецкий исследователь Вальтер Бауэр написал важную книгу «Ортодоксия и ересь в раннем христианстве». В ней он ставил под сомнение взгляды Евсевия и предлагал иной подход. По мнению Бауэра, если судить по источникам, самая ранняя доктрина для большинства частей христианского мира позже была объявлена ересью. К примеру, в некоторых областях Сирии и Малой Азии самым ранним христианским учением было учение Маркиона, в Египте — гностицизм и т. д. Члены таких общин пытались привлечь как можно больше новообращенных и дать решительный отпор оппонентам. Но именно та форма христианства, которая была принята в Риме, больше всего преуспела в попытках преобладать над другими. Католическая (то есть вселенская) церковь явилась результатом этой борьбы. И в конце концов она превратилась в Римско-католическую церковь.

В последние 80 лет по этой тематике проводилось множество исследований. Никто не признает полную правоту Бауэра. Кажется, во многих деталях он ошибался. Но последние открытия, такие как упомянутая в главе 11 Библиотека Наг-Хаммади, подтверждают, что основные тезисы Бауэра, видимо, верны. Раннее христианство было разнородно. В разных регионах существовало множество различных убеждений. Приверженцы каждого из этих убеждений считали, что они правы и что именно их учение проповедовали Иисус и апостолы. В конце концов единственная доктрина возобладала. Когда это произошло, ее последователи назвали свое учение ортодоксальным, а про другие доктрины сказали, что они были еретическими с самого начала. В дальнейшем они переписали историю спора, чтобы казалось, что их убеждения всегда разделяло большинство (в таком духе и писал Евсевий).

Ортодоксы больше представителей других течений настаивали на важности клерикальной иерархии, которая позволила бы предводительствовать и говорить людям, во что им верить (это видно из Пастырских посланий). Они требовали единой формы вероисповедания, воплощающей их теологические убеждения (в наши дни, к примеру, многие придерживаются двух символов веры — Апостольского и Никейского). Кроме того, они утвердили библейский канон — книги, которые считались написанными апостолами и которые подтверждали воззрения, названные ортодоксальными (подробнее об этом в гл. 15).

В книге говорится о лжеучителях, которые вторглись в христианскую общину (1: 3–4). Автор утверждает, что они отвергли Христа, но непонятно, как такое возможно, ведь лжеучители принадлежали христианской церкви. Возможно, автор, как и автор Посланий Иоанна, считал, что каждый, кто верит во что-то существенно иное, чем он сам, — не настоящий христианин.

Большинство нападок автора связаны с распутством лжеучителей и неправедным образом жизни. Они ведут себя как «бессловесные животные» (1: 10), они «нечестивы во всех делах» (1: 15), они «ропотники, уста их произносят надутые слова; они оказывают лицеприятие для корысти» (1: 16). Они «блудодействуют и ходят за иной плотью» (1: 5–7), как жители Содома и Гоморры. По этим нападкам сложно понять, какое учение проповедовали эти люди: в обвинениях почти ничего не сказано о сути. Говорится только, что они «безводные облака, носимые ветром; осенние деревья, бесплодные, дважды умершие, исторгнутые; свирепые морские волны, пенящиеся срамотами своими; звезды блуждающие, которым блюдется мрак тьмы навеки» (1: 12–13).

В любом случае автор чувствует, что от этих «не имеющих духа» людей исходит опасность для его общины. Лжеучители, по его мнению, должны понять, что происходит с теми, кто противостоит Господу и уводит с пути Его людей. Для таких опасно представать перед Судом Божьим, где они, «подвергшись казни огня вечного», будут «поставлены в пример» (1: 7).

Выяснить, когда эта книга была написана, невозможно. Исследователи датируют ее приблизительно концом I в.

ОТКРОВЕНИЕ ИОАННА БОГОСЛОВА

Новый Завет завершается книгой, которая более чем подходит для кульминации: Откровением Иоанна Богослова, также известным как Апокалипсис. Автор называет себя Иоанном, но не дает никаких пояснений, не указывает, кто он именно. Иоанн — популярное имя в древности. В конечном счете книгу включили в Новый Завет после затяжных споров среди отцов церкви. Когда-то было распространено убеждение, что Иоанн, автор этой книги, не кто иной, как Иоанн Зеведеев, написавший, по всеобщему убеждению, одно из четырех Евангелий. Как мы уже говорили, Иоанн, один из учеников Христа, почти наверняка не был автором Евангелия. И кто бы ни написал Евангелие от Иоанна, Откровение Иоанна Богослова написал другой человек. Это станет очевидно каждому, кто сравнит стили книг на греческом. Скорее всего, Апокалипсис написал кто-то по имени Иоанн, но какой именно — мы не знаем.

То, что автор указывает свое имя, отличает его от создателей древних христианских и иудейских апокалипсисов. Как мы уже видели в главе 8, почти всегда такие книги писались под псевдонимом. Так авторы пытались убедить читателей, что текст написан великими религиозными деятелями далекого прошлого, которые могли получить откровение от Бога и которые в силах открыть тайны небес (обычно судьбу мира). Эти секреты могли прояснить земные реалии, например ужасные страдания народа Божьего.

Когда мы говорили о Книге Даниила, мы заметили, что апокалипсисы имели более-менее устоявшуюся форму. Это прозаические тексты, в которых говорится о тайном откровении, данном провидцу или пророку. Эти откровения неизменно даются как причудливые видения, полные символического смысла. Хотя пророк часто не понимал их сути, почти всегда рядом с ним стоял ангел, который объяснял ему, что он видит. Иногда откровения предсказывали дальнейший ход истории. Иногда пророк путешествовал по Царству Небесному, реалии которого находили отражение на земле. В обоих случаях откровение было триумфальным движением от ужасов настоящего к завершению всего в конце времен, когда Бог и Его народ восторжествуют.

Содержание и структура книги

Откровение Иоанна Богослова во многом соответствует шаблону. Название его взято из открывающих слов: «Откровение Иисуса Христа, которое дал Ему Бог, чтобы показать рабам Своим, чему надлежит быть вскоре» (1: 1). Откровение совмещает те две формы, о которых мы сейчас говорили: это и историческая зарисовка о грядущем, и небесное видение.

Видение автора открывает впечатляющее описание внешности «подобного Сыну Человеческому» (1: 12–20) — самого Христа. Он повелевает Иоанну: «Итак, напиши, что ты видел, и что есть, и что будет после сего» (1: 19). Иными словами, он приказывает автору следующее: во-первых, описать представший перед ним блистательный образ Христа («что видел»); во-вторых, рассказать о состоянии церквей, современных автору («что есть»); в-третьих, поведать о своем видении, предвещающем конец света («что будет после сего»). Первое повеление Христа автор исполнил в главе 1. Второе — в главах 2 и 3. В них Христос передает автору послание для каждой из семи церквей Малой Азии, в которых говорит об их делах и дает наставления, как они должны поступать в дальнейшем. Церкви испытывают трудные времена: они вялы, подвергаются гонениям, нападкам лжеучителей. Христос превозносит праведность одних, обещая им награду, и упрекает отпавших, грозя им Своим правосудием.

Третий приказ Христа автор исполняет в главах 4—22, где он описывает свое видение грядущего до конца времен. Рассказ разворачивается следующим образом. Через дверь автор попадает на Небеса. Там он видит престол Господень, который окружают превозносящие Бога двадцать четыре «старца» и четверо животных (гл. 4). В руке у Сидящего автор видит книгу, запечатанную семью печатями, которые может сломать лишь достойный этого. В книге изложено будущее земли. Пророк плачет о том, что не находится достойного раскрыть эту книгу, однако один из старцев говорит, что такой человек существует. Тогда автор видит у престола «Агнца как бы закланного» (5: 6). Этот Агнец — Христос.

Агнец берет из рук Божиих книгу, при этом старцы и животные падают перед ним ниц (гл. 5). И Христос по одной снимает с книги печати. С каждой сломанной печатью на землю обрушивается беда: голод, война, смерть. Когда Он снимает шестую печать, бедствия доходят до высшей точки, принимают космический масштаб. Солнце становится мрачно, как власяница, луна окрашивается в красный, звезды падают с небес, небо скрывается. Кажется, что это и есть конец всех вещей, уничтожение Вселенной. Но это только глава 6.

ОТСТУПЛЕНИЕ

Откровение как подпольная литература

Некоторые читатели Откровения Иоанна Богослова видят в ней «подпольную» литературу, исходя из таинственных символов, которыми полна эта книга. По мнению некоторых, символический язык книги направлен на то, чтобы власти не поняли угрожающей им опасности.

В этом есть доля истины, но мог ли представитель римской администрации на выходных развлекаться чтением христианской книги? Более вероятно, что суть символических описаний в Откровении и в других апокалипсисах заключалась в другом. Символизм Откровения — следствие самой тематики. Тайны небес не так просты и банальны, чтобы их можно было описать, просто пересказывая свой опыт. Об их загадочности и величии можно рассказать лишь при помощи странных неземных символов, отображающих высокие небесные реалии.

Снятие седьмой печати привело не к единственной катастрофе. «Сделалось безмолвие на небе», после чего разражается сразу семь бедствий. Появляется семь ангелов, каждый держит в руках по трубе. Все они по очереди трубят, и, когда ангел трубит, новое несчастье поражает землю. На небесах, в море и на земле происходят стихийные бедствия, являются дикие твари и убивают и мучают людей, кругом царит мучение и ужас (гл. 8–9). Седьмая труба предвещает начало конца (И: 15), приход на землю Антихриста и лжепророков (гл. 12–13), и появление еще семи ангелов, «имеющих семь последних язв, которыми оканчивалась ярость Божия» (гл. 15–16).

Семь церквей Малой Азии (современная Анатолия), встречающиеся в Откровении

Конец света начинается с падения матери блудниц — Вавилона, отягощенного грехом гонения святых (гл. 17). Город низвергнут к ликованию небес, а на земле повсюду лишь плач и рыдания (гл. 18–19). После падения Вавилона начинается последняя битва между Христом с Его небесным воинством и силами Антихриста (19: 11–21). Христос одерживает великую победу. Враги Христа повержены, и Антихриста с его лжепророками бросают в огненное озеро, где они обречены страдать вечно.

Сам Сатана скован и брошен в бездну на тысячу лет, пока Христос и святые правят на земле. По прошествии тысячелетия Сатана освобождается из темницы и недолго предводительствует над некоторыми сбившимися с пути народами. Потом начинается Страшный суд; все когда-либо живущие восстают из мертвых и получают награду по делам своим. Верных Ему Господь берет в Свое вечное Царство, а тех, кто принял дьявола и Антихриста, он низвергает в огненное озеро, где страдания их будут вечны. Дьявола также низвергают в это озеро, а вместе с ним — ад и смерть (гл. 20).

После этого у пророка случается видение, в котором он видит новые небеса и новую землю, которую Господь создает для Своего народа. С небес нисходит новый Иерусалим, его врата усыпаны жемчугом, а улицы выложены золотом. Новый Иерусалим — это прекрасное утопическое место, где Христос правит вечно, где нет страха перед тьмой, нет боли и страданий, зла и смерти, где царит правда и справедливость (гл. 21–22). Пророк завершает свое описание уверениями, что его видение правдиво и что оно исполнится очень скоро.

Контекст и значение

Как и в случае с другими древними апокалипсисами, Откровение Иоанна Богослова важно поставить в исторический контекст, чтобы понять его причудливый символизм. В книге встречаются намеки, что часть Апокалипсиса была написана при императоре Нероне (начало 60-х гг.). Но в целом книга датируется концом I в., приблизительно 95 г. — эпохой правления императора Домициана. Это становится понятно из посланий семи церквям в Откр., 2–3, где рассказывается о преследованиях христиан за веру. Очевидно, кто выступает в этой книге главным врагом церкви: Римская империя. Упоминаются замученные христиане (Откр., 6: 9 напоминает о гонениях в правление Нерона). Как и все апокалипсисы (и ветхозаветные пророки, о которых мы говорили в главах про Иудейские Писания), Откровение не предсказывает то, что произойдет через 2 тысячи лет после его написания. Оно содержит послание для современников. Рим — враг, и Бог намерен его уничтожить.

ОТСТУПЛЕНИЕ

Проблемы с авторским правом в древности

В Древнем мире не существовало никакой защиты интеллектуальной собственности, и, как мы увидим далее, когда манускрипты переписывали (вручную), их часто изменяли. Так делали для того, чтобы рукописи говорили именно то, что из них хотели извлечь (об этом в гл. 15). Как авторы защищали свои тексты от дальнейших изменений? Автор Откровения поступил следующим образом — он пригрозил страшным проклятием каждому, кто посмеет изменить его текст.

«Ия также свидетельствую всякому слышащему слова пророчества книги сей: если кто приложит что к ним, на того наложит Бог язвы, о которых написано в книге сей; и если кто отнимет что от слов книги пророчества сего, у того отнимет Бог участие в книге жизни и в святом граде, и в том, что написано в книге сей» (22: 18–19).

Эта угроза, вопреки встречающейся интерпретации, адресована не читателям, которые не поверят написанному и не примут его. Это стандартная угроза для переписчиков книги, чтобы они не смели добавить в текст ничего от себя. Подобные проклятия можно встретить во многих трудах христианских авторов. К сожалению, они не очень-то помогали. Переписчики продолжают изменять тексты, которые копируют, несмотря на угрозу вечных страданий. Даже сохранившиеся рукописи Откровения так различаются между собой, что местами сложно и даже невозможно понять, что было написано автором первоначально.

Такая интерпретация становится очевидной из нескольких ярчайших образов, которые многое могут нам сказать, если поместить их в исторический контекст. Прочитайте, например, описание Вавилонской блудницы в Откр., 17. Ее носит зверь, она облачена в порфиру и драгоценную багряницу, в правой руке ее — золотая чаша, «наполненная мерзостями и нечистотою блудодейства ее», и она «упоена кровью святых и свидетелей Иисусовых». Кто враг этих христиан?

Зверь, на котором она сидит, будет сброшен в бездну (17: 8). Позже из этой книги мы узнаем, что в бездну сбросили Сатану, значит, блудницу, кем бы они ни была, поддерживает Дьявол. Но кто она? У зверя семь голов, которые, как нам объясняют, есть семь гор, на которых блудница сидит (17: 9). Это все, что нам нужно знать. Какой город построен на семи холмах? Рим. Ангел в конце главы объясняет: «Жена же, которую ты видел, есть великий город, царствующий над земными царями». Враг христиан — это Рим, названный здесь Вавилоном, поскольку Рим, как и Древний Вавилон, уничтожил Иерусалим и его Храм. Блудница творит блуд с другими царствами на земле, как и Рим беспринципно строит отношения с другими народами.

Рассмотрим другой, более известный образ. Ранее в этой книге нам встречалось описание другого зверя с семью головами и десятью рогами (гл. 13). Одна его голова была смертельно ранена, но рана исцеляется. Весь мир поклоняется зверю, который ведет войну со святыми и побеждает их. Зверь покоряет себе все земные народы и заставляет их подчиниться себе. Автор замыкает свой рассказ, говоря читателям, кто этот зверь. Он указывает его номер — 666.

Вопреки тому, что вы можете прочесть в современных популярных книжках, которые пытаются убедить читателя, что эти предсказания выполняются в наши дни, в XXI в., важно посмотреть на Откровение и образы в нем через призму того времени. Автор хотел сказать читателям, что если они сложат все знаки в имени зверя, то получится число 666. В древних языках для обозначения числительных использовались буквы алфавита (не как в английском языке, где используется латинский алфавит и арабские цифры). Первая буква алфавита обозначала единицу, вторая — двойку, третья — тройку и т. д. до десяти. Одиннадцатая буква означала двадцать, двенадцатая — тридцать и т. д. В таком случае кто такой зверь? Поскольку его образ во многом схож с образом зверя из Откр., 17, мы можем почти уверенно заключить, что речь опять идет о Риме. Если так, то головы зверя изображают правителей Рима и люди поклоняются этим головам как правителям (чего требовали некоторые римские императоры). В некоторых христианских кругах существовало поверие, что Нерон, заклятый враг христиан, когда-нибудь восстанет из мертвых, чтобы сеять разрушение на земле. Возможно, строка о смертельной ране и исцелении говорит именно об этом. Может ли под зверем из Откр., 13 пониматься Нерон?

Почти наверняка именно о нем и идет речь. Если написать «Кесарь Нерон» еврейскими буквами — при сложении у нас получится 666. Автор Откровения не имел в виду ни Гитлера, ни Муссолини, ни Саддама Хусейна, ни папу римского — он писал не о фигурах Нового времени. Его врагами были Рим и его Цезарь. Именно Рим контролировал народы земли, эксплуатировал своих жителей, преследовал народ Божий. Именно римскому императору поклонялись как божеству, и именно он подвергал гонениям христиан, приговаривал их к смерти. Откровение говорит о том, как Господь собирается низвергнуть императора и его империю в конце времен, наградить Своих святых Царством на Небесах и на обновленной земле. Святым, последователям Агнца, то есть Иисуса Христа, осталось ждать совсем немного. Возможно, сейчас они страдают, но Господь скоро положит конец боли, несчастью и хаосу на земле. Когда Христос начнет Страшный суд, все силы зла, отринувшие его, олицетворяющие все злодеяния Римской империи, будут уничтожены. Праведники будут отомщены. И они будут вечно править с Богом и Христом Его.

ОТСТУПЛЕНИЕ

Откровение как литература о будущем

Часто символический смысл Откровения Иоанна Богослова интерпретируется как литературное описание того, что произойдет в наше время. Но у этого подхода есть ряд сложностей. Прежде всего, такой эгоцентризм должен настораживать. Такое понимание книги значит, что весь ход человеческой истории заканчивается на нас. Другая, более серьезная проблема — приверженцы этого подхода игнорируют важные черты текста, чтобы доказать свою правоту.

Давайте поговорим, например, о возможной интерпретации саранчи, которая явилась на землю из дыма, поднявшегося от бездны, чтобы нести опустошение на землю, о чем рассказывается в Откр., 9. Автор так описывает появление саранчи: «По виду своему саранча была подобна коням, приготовленным на войну; и на головах у ней как бы венцы, похожие на золотые, лица же ее — как лица человеческие и волосы у ней — как волосы у женщин, а зубы у ней были, как у львов. На ней были брони, как бы брони железные, а шум от крыльев ее — как стук от колесниц, когда множество коней бежит на войну; у ней были хвосты, как у скорпионов, и в хвостах ее были жала; власть же ее была — вредить людям пять месяцев» (9: 7—10).

Согласно одному из толкований, речь в этом отрывке идет об атаке вертолетов, кружащих в дыму битвы. Пророк жил за много веков до того, как были изобретены современные методы ведения войны. Поэтому он не мог понять, что за машины он увидел, но описал их как смог. Они летают как саранча, но по форме больше похожи на скорпионов. Пропеллеры похожи на короны. Сквозь стекло кабины видно лицо пилота, поэтому автор пишет о человеческом лице монстров. Камуфляжная расцветка издалека напоминает волосы. Спереди у них зубцы, а поскольку корпуса сделаны из стали, кажется, что они закованы в железную броню. Моторы звучат как стук колесниц, а пулеметы напоминают жала скорпионов.

Похоже на правду, не так ли? Пророк увидел будущее, но не смог его понять. Но мы, живущие в то время, когда пророчества сбываются, понимаем его описания великолепно.

Но такая простая трактовка невозможна, поскольку она не объясняет множество важных деталей. Обратите внимание, что на самом деле приказано делать этой саранче. Выразительный отрывок говорит, что саранче не разрешили причинять вред деревьям и траве, но только людям. Еще более важно, что саранче позволено мучить людей пять месяцев, но не убивать их (9: 4–5). Те, кого она искусала, будут жаждать смерти, но не умирать (9: 6). Саранча — это не какое-то новое средство уничтожения противника, поскольку ясно сказано, что она не может никого уничтожить.

Такая же проблема возникает со всеми попытками трактовать текст видения как литературное описание нашего ближайшего будущего. Такие толкования не могут объяснить всех деталей текста, а значит, их сторонники не принимают книгу всерьез. Гораздо больше дают попытки трактовать текст, внимательно разбирая исторический контекст. Разумнее воспринимать книгу не как литературное описание будущего земли, а как метафорический рассказ о том, что Бог в конце концов восторжествует над миром, исполненным зла.

Глава 15

БИБЛЕЙСКИЙ КАНОН И ТЕКСТ БИБЛИИ

В этом приложении мы будем иметь дело со многими фундаментальными вопросами, чуждыми большинству читателей Библии. Все эти вопросы можно собрать в один: как сформировалась Библия?

Я буду задавать вопросы в двух направлениях. Во-первых, относительно библейского канона (как Иудейской Библии, так и Нового Завета). Во-вторых, относительно самого текста. Относительно канона вопрос таков (со всем уважением к канону): как в него попали именно эти книги, а не другие? В английской версии Иудейского Писания тридцать девять книг (в иудейской традиции их двадцать четыре). Почему именно эти книги стали Писанием и когда это случилось? Новый Завет составляют двадцать семь книг. Но кто решил, что их должно быть двадцать семь, и кто выбрал именно эти книги? Почему не другие Евангелия, Послания и апокалипсисы? Почему бы не включить и их? На каких основаниях делался выбор? И когда это происходило?

Вопрос о том, как сформировалась Библия, может быть задан и относительно ее текста, как новозаветного, так и текста Иудейского Писания. Каким образом эти книги дошли до нас через века? Авторы книг не публиковали их в электронном виде, как приложения для Kindle. У них не было текстовых процессоров, печатных машинок и даже бумаги. Так как же эти книги прошли через века?

Краткий ответ таков: они переписывались от руки, год за годом. Мы не имеем оригинальных текстов ни одной из книг Библии, но только рукописные копии, сделанные веками позже. Как мы можем быть уверены, что в них написано именно то, что имели в виду авторы? Соответствуют ли книги, например Бытие, Исаии, Псалмов, Евангелие от Матфея, Послание к римлянам и Откровение, тому, что было написано много веков назад?

Эти очевидные вопросы имеют огромное значение. Поскольку ответы для каждого из двух Заветов будут различаться, мы рассмотрим их отдельно. Мы начнем с канона Иудейской Библии и Нового Завета (поскольку мы уже говорили о второканонических/ апокрифических книгах христианского Ветхого Завета в главе 9, здесь мы не будем повторяться).

КАНОН ИУДЕЙСКОЙ БИБЛИИ

Слово «канон» происходит из греческого языка, в котором означает «тростник» или «прут». Канон был прямым прутом, которым пользовался, например, плотник, чтобы выровнять свое изделие. Также канон использовался как линейка. Вероятно, слово «канон» стало употребляться в других контекстах по аналогии, дабы обозначить правило, или стандарт, по которому следует судить о чем-либо. В этом смысле понятие «канон» стало применяться к собранию книг. В особенности это относилось к официальному и общепринятому собранию книг, которые находились в согласии друг с другом. Так, сегодня мы можем говорить о «шекспировском каноне», как о тех пьесах и сонетах, которые действительно написал Шекспир; или о канонической канадской литературе (ряде книг, рассматриваемых в стране как «великие»), или о каноне Иудейской Библии.

Старый взгляд на формирование канона

В течение многих лет существовал общепринятый взгляд на время формирования Танаха. Согласно ему Тора была принята в иудаизме в качестве канонической книги (точнее, пяти книг в одном собрании) около 400 г. до н. э. Невиим (книги ранних и поздних пророков) приобрели окончательную форму около 200 г. до н. э. Ктувим сложились как собрание книг в 90 г. н. э. на синедрионе в Ямнии, о котором мы скажем позже. Согласно этому взгляду, именно в этом месте и в это время канон Иудейской Библии был завершен. Больше ни одна книга не могла быть к нему добавлена.

Сегодня никто не придерживается этого взгляда полностью. Но часть его утверждений верна. Верно, что канон не был создан одновременно, одним ударом, но принимался постепенно, по мере того как различные части Иудейских Писаний приобретали авторитет в ходе истории Израиля. Первый вывод также верен: первым сформированным и принятым собранием книг была Тора. Затем, намного позднее, последовали пророки. Еще позднее, самыми последними были добавлены исторические повествования. Но на самом деле этот процесс был намного сложнее, чем представляли прежде. У нас мало свидетельств тому, что синедрион в Ямнии одобрил окончательный вид собрания и придал ему статус официального в иудейской религии.

Прежде чем изложить взгляды, принятые в наши дни, следует прежде сказать несколько слов о синедрионе в Ямнии. Несколько раз мы упоминали, что римские войска подавили Иудейское восстание, вспыхнувшее в 66 г. н. э. В 70 г. они осадили и разрушили Иерусалим вместе с Храмом. Эти события имели ужасающие последствия для иудаизма. Больше не было средоточия всей религии, места для жертвоприношений и группы лидеров (саддукеев), чтобы наблюдать за всем этим. Для воссоздания иудаизма и для его дальнейшей жизни в галилейском городе Ямния был собран синедрион. На нем самые популярные иудейские учители того времени — сторонники партии фарисеев — собрались, чтобы решить, как иудаизм будет жить дальше без священства, без системы жертвоприношений, без Храма.

Очевидно, иудаизм по необходимости должен был перестать акцентировать внимание на Храме, культе, жертвах и стать «религией книги». Священные традиции Израиля, заключенные в Писании, должны были стать средоточием религии после катастрофы в 70 г. Это мы знаем относительно точно. Прежние поколения исследователей пошли дальше, предположив, что именно на этом синедрионе канон Писаний был раз и навсегда утвержден. Однако тому нет свидетельств. Теперь исследователи полагают, что синедрион в Ямнии не устанавливал канона и не ограничивал его.

Современные взгляды на формирование канона

Сейчас представления исследователей о том, когда и почему сформировался библейский канон, стали значительно разнообразнее. Однако в них можно найти ряд общих положений. Считается общепринятым, что почти все евреи приняли в качестве канона пять книг, составляющих Тору, примерно к V в. до н. э., вскоре после возвращения из Вавилонского плена. Часть свидетельств тому предоставляет сама Библия в Книге Ездры, написанной после пленения. Сам Ездра описан в ней как «книжник, сведущий в Законе Моисеевом (Торе), который дал Господь Бог Израилев» (7: 6). Эти слова позволяют предположить, что тогда уже существовал Закон Моисеев, а образованная элита общества изучала и толковала его. Тора всегда была пятью книгами, идущими друг за другом в одинаковой последовательности (Бытие — Исход — Левит — Числа — Второзаконие), поскольку они излагают события в хронологическом порядке. Таким образом, к V в. до н. э. большинство иудеев, вероятнее всего, принимало Тору в качестве группы авторитетных текстов, связанных с именем Моисея.

Второе собрание текстов представляет собой Невиим. Сюда входят как книги Ранних пророков (Иисуса Навина, Книга Судей и Книги Царств), так и Поздних (Исаия, Иеремия, Иезекииль и двенадцать других пророков). Эта часть канона, как представляется, сформировалась ко II в. до н. э. О том свидетельствует ряд источников. Так, пролог к Книге Сираха говорит о «Законе, пророках и прочем». Также и книги Нового Завета упоминают «Закон и пророков» (например: Мф., 5: 17; Лк., 16: 16). Эта часть канона была сформирована именно ко II в. до н. э., поскольку существуют некоторые тексты Иудейской Библии, которые могли бы войти в этот канон, поскольку говорят о том же самом, однако не вошли. Так, например, Книга Даниила является пророческой книгой, но в число Пророков не включена. Почему же? Вероятно, потому, что канон пророков был уже завершен к середине II в. до н. э., когда эта книга появилась на свет.

Книга Даниила, конечно, была включена в Писания. Но она не принадлежит к той части Библии, которая тогда была уже закреплена. Книга Даниила была слабо связана с другими текстами, в отличие от Торы и Пророков, в которых речь идет о схожих предметах. Но когда Закон и Пророки были уже приняты в качестве канонических книг, возникают другие писания, как бы «записки на полях». И это были одиннадцать книг Ктувим. То, что некоторые из них имели авторитет уже ко II в. до н. э., ясно из фразы Книги Сираха, говорящей о «Законе, Пророках и прочем» (то есть прочих книгах). Однако названия книг не перечислены. В Евангелии от Луки говорится о «Законе Моисеевом, Пророках и Псалмах» (24: 44). Таким образом, Писания разделяются на три части, третья из которых обозначена самой пространной и, вероятно, самой важной книгой.

Существуют сомнения, какие книги вошли в это, третье, собрание. Предположения делаются, в числе прочего, на основании свитков Мертвого моря. Среди них было множество копий библейских книг — около 200 свитков, содержащих фрагменты. Там можно найти все книги, которые были включены в Ктувим, кроме Книги Есфирь. Однако среди свитков встречаются экземпляры «книги Юбилеев», которую многие иудеи почитали священной. Возможно, иудеи в Кумране принимали книгу Юбилеев в качестве канонической, но отвергали Есфирь? Сложно сказать.

Другие книги Ктувима вызывали среди иудеев споры. Песнь песней, например, была всецело мирской книгой, прославлявшей эротические чувства мужчины и женщины, еще не вступивших в брак. Следовало ли включать ее в канон, даже если она действительно написана Соломоном? Очевидно, иудеи стали толковать ее в другом смысле, относя слова книги не к плотской любви, но к той любви, которой Бог возлюбил народ Израилев. Доныне существует вопрос, была ли Песнь песней принята в состав канона, потому что толковалась в таком безобидном смысле, или же она толковалась в таком смысле потому, что уже воспринималась как часть священного канона.

Большинство исследователей согласно, что к моменту разрушения второго Храма в 70 г. н. э. почти все иудеи принимали трехчастный канон Священного Писания, состоящий из Торы, Невиим и Ктувим. С тех пор к нему нельзя было ни добавлять книги, ни убирать. Канон состоял из двадцати четырех книг, о чем свидетельствуют иудейские источники того времени. Вероятно, после этого он был переосмыслен и переформирован так, чтобы стать каноном христианского Ветхого Завета, составляющим тридцать девять книг. Но все это — одни и те же книги, части канонического Писания.

Причины включения в канон

Сложно установить критерии, по которым древние израильтяне решали, какую книгу следует включить в Писания. Мы просто не имеем свидетельств подобным дискуссиям, спорам и разногласиям (в отличие от ситуации с Новым Заветом). Некоторые ученые выделили несколько критериев, которыми могли пользоваться религиозные вожди иудеев:

1. Язык. В канон могут быть включены только книги, написанные на иврите (даже если часть их — на арамейском). Так, ни одна иудейская книга, написанная на древнегреческом, не вошла в канон.

2. Возраст. Книги должны обладать авторитетом. Они не могут быть недавними сочинениями. Таким образом, только книги, на-

писанные ранее IV в. до н. э., могут быть включены в канон. Книги, написанные позже (такие, как Книга Даниила), ошибочно принимались за более древние, как мы уже видели.

3. Распространенность. Книги, вошедшие в канон, были самыми распространенными среди иудейских общин. Некоторым образом, формирование канона есть результат принятия на местах. Если книги воспринимались как Писание большим количеством иудейских общин, то религиозные лидеры, имеющие на то право, могли включить их в состав Писания.

Окончательная версия Танаха

Результатом формирования стал иудейский канон, который мы обозрели в нашем исследовании. Иудейская Библия — сокровищница древних Еврейских Писаний. Они были написаны в разное время, различными авторами. Эти авторы использовали различные источники, имели различные взгляды, по-разному понимали многие вопросы. Их сочинения принадлежат к разным жанрам и написаны с разными целями. Они составляют единое целое — Иудейскую Библию. Но в действительности они — огромное множество, целый корпус сочинений, охватывающий традиции, деяния, мысли и верования многих поколений древних израильтян.

КАНОН НОВОГО ЗАВЕТА

Намного больше мы знаем о формировании канона Нового Завета. Этим мы во многом обязаны сочинениям более поздних отцов церкви, подробно обсуждавших этот вопрос. У нас нет столько сведений, сколько хотелось бы (впрочем, как и почти всегда в истории Древнего мира), но вполне достаточно, чтобы сказать, какими критериями руководствовались христиане при составлении канона и как проходил процесс его формирования.

Причины составления

Рассматривая формирование христианского канона, следует прежде заметить, что христиане уже имели готовый корпус Писаний. Иисус и Его последователи были иудеями, а следовательно, как и прочие иудеи I в. н. э., они принимали как Священные Писания Тору и пророков Иудейской Библии, а также и некоторые другие книги. Но после смерти Иисуса Его последователи стали принимать в качестве авторитетных и другие «Писания», наравне с каноническими книгами иудеев. Этот процесс можно заметить уже на страницах Нового Завета. В главе 13 мы говорили, что анонимный автор Первого послания к Тимофею причисляет к «Писаниям» две фразы. Одна из них — высказывание из Торы, другая же — слова самого Иисуса (5: 18). Таким образом, к концу I в. н. э., когда писал этот автор, слова Иисуса сами по себе уже имели авторитет Писаний. Затем это привело к становлению канона, описывающего учение и деяния Иисуса в Евангелиях. Кроме того, мы видели в главе 14, как анонимный автор Второго послания Петра, говоря о сочинениях Павла, также включает их в число Писаний (3: 16). Уже к началу II в. н. э. христиане рассматривали сочинения о жизни Иисуса и послания Его апостолов как Писания. Это — начало движения к христианскому канону, который будет состоять из двух частей: сочинения, описывающие жизнь Иисуса, и тексты, написанные апостолами.

Но что было движущей силой формирования канона? Во-первых, последователи Иисуса стремились все больше отделиться от иудеев, как мы уже видели в главе 14. Имея отдельную от иудаизма религию, христиане нуждались и в отдельной группе авторитетных текстов (хотя они и принимали Иудейские Писания).

Но был и другой, более важный фактор, побуждавший христиан к составлению собственного собрания авторитетных текстов. Как мы уже видели, христиане с самого начала утверждали, что правая вера особенно важна. Наиболее ранний автор — Павел — настаивал на том, чтобы вновь обращенные принимали его благовествование, но не благовествование тех апостолов, которых он отвергал. Вероятно, существовало несколько взглядов на смысл христианства, помимо воззрений Павла и его противников. Со временем в различных христианских общинах развивались разные концепции. Иудеохристиане говорили одно, маркиониты — другое, различные секты гностиков — третье. Еще огромное количество других групп держались разных мнений о том, кем был Бог (и сколько было богов!), каковы отношения между Богом и миром, кто такой Иисус, как происходит спасение и т. д.

Самое главное, что все эти группы христиан полагали именно свое мнение истинным толкованием христианства. Ведь у них всех были книги, предположительно написанные апостолами самого Иисуса. Существовали Евангелия от Матфея, Иоанна, Петра, Фомы, Иакова, Филиппа, Марии и др. Имели хождение разные повествования о жизни апостолов. Не забудем также и о посланиях, предположительно написанных Петром, Павлом, Иаковом и другими, апокалипсисах, приписываемых Иоанну, Петру, Павлу, Исаии и прочим.

Христиане обращались к этим книгам, поскольку сами они жили немало лет спустя после Иисуса и желали знать, какие взгляды были истинными и приемлемыми. Кому, как не апостолам, было знать! Поэтому неизвестные авторы стали писать книги, выдавая их за апостольские, чтобы подтвердить свое собственное мнение.

Таким образом, формирование канона было частью конфликта между тем, что мы привыкли называть «ересью» и «ортодоксией». Они конфликтовали, чтобы перетянуть на свою сторону больше новообращенных. Сторона, выигравшая конфликт, была стороной определяющей, каковой станет в будущем христианская вера. Например, выигравшая сторона решила, что существует не два, не двенадцать, не тридцать шесть, но только один Бог; что Иисус был не просто человеком и не просто Богом, но Богочеловеком; что мир сей — не результат космической катастрофы, но благое творение единого истинного Бога. Эти взгляды стали общепринятыми настолько, что их принимает большинство христиан до сих пор.

Сторона, выигрывавшая конфликт, провозглашала, что ее взгляды всегда были взглядами большинства верующих. Чтобы доказать это, она обращалась к своим собственным книгам, отвергая писания других групп. И так Евангелия от Матфея, Марка, Иоанна и Луки оказались в каноне, а Петра, Фомы, Иакова и Марии — вне. Все дело в том, что нужно было найти письменные авторитеты для поддержки собственных взглядов.

Критерии отбора

«Ортодоксальные» отцы церкви, проводившие отбор книг для канона, пользовались несколькими критериями для того, чтобы решить, стоит ли включать в него ту или иную книгу. Четыре момента были особенно важными.

1. Древность. Книга должна относиться к самому началу христианства, или она не может быть принята. Если хорошая, важная, информативная, полностью «истинная» книга была написана, например, год назад, она едва ли стала бы частью Писания. Канон Писания содержал книги, относящиеся к самому началу христианства.

2. Принадлежность апостолам. Только книги, написанные апостолами, могли быть включены в канон. Понятие «апостолы» включало в себя учеников Иисуса и первое поколение их последователей. Поэтому, например, послания Павла были полностью приемлемы, так же как сочинения учеников Матфея, Иоанна и Петра. Таковыми были книги Марка, спутника Петра, и Луки, спутника Павла. Если книги были анонимными (например, Евангелия), их нужно было приписать одному из апостолов, или они не входили в канон.

3. Католичность. Только те книги, что признавались всей церковью, могли войти в канон (ведь «католический» значит «всеобщий»). Если книга имела лишь локальный успех, она не должна была приниматься всеми. Чтобы стать частью канона, ей следовало иметь хождение среди многих поместных церквей.

4. Ортодоксия. Самое важное: книга должна быть ортодоксальной в своем учении, чтобы стать частью Священного Писания. Всякая книга, содержащая еретические воззрения, не может быть от Бога или Его апостолов. Поэтому книга должна была содержать «правое учение», или она не могла быть включенной в канон.

Процесс формирования

Мы видели, что уже во времена Нового Завета существовало стремление сформировать корпус своих, авторитетных для христиан текстов и что различные трупы христиан считали авторитетными различные тексты. Почти во всех случаях эти сочинения приписывались апостолам. Первый человек, озвучивший идею канонических Писаний и считавший, что только определенные книги нужно признавать каноническими, не был членом ортодоксальной церкви. Это был Маркион, на которого позже повесили ярлык ересиарха.

Мы уже замечали, что Маркион считал Павла апостолом по преимуществу и отвергал все иудейское, как не относящееся к христианству. Взгляды Маркиона были очень популярны, и учение его распространялось в конце II в. до н. э. В середине века Маркион перебрался из родного городка Синопы (на севере Малой Азии) в Рим, столицу империи, служившую прибежищем самой большой и влиятельной церкви христианского мира. Там он провел около пяти лет, развивая собственное богословие и сочиняя книги. Но ни одна из них не была так важна, как коллекция Священных Писаний, которую он составил, назвав христианской Библией.

Поскольку для Маркиона иудейский Бог не был истинным Богом, его Библия не включала в себя книг Ветхого Завета. Поскольку Павел был его любимым автором, Маркион включил в канон все десять посланий Павла, которые знал (все, кроме Пастырских посланий, которые, вероятно, не были ему доступны). Через послания Павла Маркион, разумеется, толкует Евангелие. Он включил в канон Евангелие от Луки (возможно, потому, что Лука считался спутником Павла, или же потому, что сам Маркион был воспитан именно на этом тексте). Это был весь Маркионов канон, состоящий из одиннадцати книг. Маркион провозгласил, что его взгляды на христианство опираются на канон, состоящий из книг, авторитетных для церкви.

Ортодоксальные оппоненты Маркиона по-иному смотрели на вещи. Возможно, сам Маркион и побудил других вождей церкви начать спор о каноне Писаний. Вскоре его оппоненты объявили взгляды Маркиона на христианскую веру ложными, потому что он устранил из Писаний книги, доказывающие неправоту его взглядов. С ортодоксальной точки зрения было не одно Евангелие (от Луки), но четыре. Христиане должны были внимать всем четырем текстам, чтобы сохранить правую веру. И Павел был не единственным апостолом, включенным в канон. Там были также послания Петра, Иакова, Иоанна и Иуды.

Вероятно, именно Маркион подтолкнул общины ортодоксальных христиан к тому, чтобы решить, какие книги следует включать в канон. Но немедленного решения не последовало. Двадцать семь книг, которые входят в канон сегодня, получились не сразу. Об этом спорили веками. Однако к концу II в. большинство ортодоксальных церквей приняло канон из четырех Евангелий, посланий Павла (включая пастырские, которые противоречили Маркиону), а также Первого послания Петра и Первого послания Иоанна.

Споры об остальных книгах продолжались долгое время. Некоторые отцы церкви желали включить в канон Откровение Иоанна, другие, напротив, хотели видеть там Апокалипсис, приписываемый Петру. Третьи не хотели включения ни одной из этих книг. Некоторые отцы церкви считали, что Послание к евреям написано Павлом, а потому должно войти в канон. Другие этого не признавали. Одни хотели включить в канон Книгу Ермы, называемую Пастырь, или послание, предположительно написанное Варнавой, соратником Павла. Некоторые желали вставить в канон книгу, известную как Первое послание Климента, иные — Второе послание Петра, послания Иуды и Иакова. Другие были против.

Эти споры продолжались долгое время. Впервые обозначил и поименовал двадцать семь книг Нового Завета Афанасий, влиятельный епископ Александрии Египетской. Было это в 367 г. н. э. В письме, адресованном церквям, находящимся под его юрисдикцией, Афанасий уточнил, что, хотя другие книги (такие, как Пастырь) достойны чтения, только эти двадцать семь следует считать каноническими.

Не трудно заметить, что это письмо было написано спустя почти три сотни лет с тех пор, как отдельные книги Нового Завета стали появляться на свет. Новый Завет не упал с неба через несколько недель после смерти Иисуса или после того, как Павел закончил последнее из своих посланий. Он был предметом споров в течение десятилетий и веков. И даже письмо Афанасия не положило конца разногласиям. Только в V в. большинство христиан приняло двадцать семь книг, которые сегодня повсеместно считаются каноном Нового Завета.

ТЕКСТ ИУДЕЙСКОЙ БИБЛИИ

Мы уже говорили, что наиболее ранние части Иудейской Библии были написаны около IX в. до н. э. Это книги наиболее древних пророков — Амоса и Иерусалимского Исаии. Когда древний автор писал книгу, он делал это собственной рукой. Если кто-либо хотел экземпляр, он также копировал его собственноручно (или платил за это переписчику): каждую страницу, каждую фразу, каждое слово, каждую букву. Термин «манускрипт» буквально означает «написанное от руки». Книги Иудейской Библии распространялись в манускриптах год за годом, век за веком. Так продолжалось до изобретения в XV в. книгопечатания. Только тогда стало возможным массовое копирование книг. Более того, только с этого времени стало возможно полное соответствие между копиями одной книги, без выпуска фраз, слов и даже букв. С манускриптами дело обстояло не так. Переписчики могли изменять тексты, если считали нужным. Возможно, они полагали, что переписываемый экземпляр книги содержит ошибки, которые нужно исправить. Возможно, в книге говорилось не совсем то, чего они хотели, так что ее нужно было подправить. Более того, переписчик сам мог сделать ошибку, если он был недостаточно опытен, или невнимателен, или сонлив.

Манускрипты

Первая печатная Иудейская Библия появилась в 1488 г. До этого более двух тысячелетий она бытовала в рукописной форме. Книгопечатники в XV в. и позже должны были решать, что именно печатать. Они использовали доступные им манускрипты. Если эти доступные рукописи содержали ошибки, то и печатная версия Библии воспроизводила те же ошибки, что сделали много веков назад переписчики, но теперь во множестве копий.

Сегодня существуют миллионы печатных копий Библии на иврите и в переводах на современные языки. Все эти издания сделаны с помощью современных методов. Но на каких манускриптах они основываются?

Старейший из дошедших до нас полных манускриптов Иудейской Библии, который служит основой для современных изданий, называется Codex Leningradensis (ибо прежде он хранился в Ленинграде). Он был написан около 1000 г. н. э. До этого мы не имеем полных манускриптов. Это означает, что самая древняя рукопись была написана через 1700 лет после завершения последних книг Библии и через 900 лет после формирования канона. Несколько раньше был написан Codex Aleppo. Он не полный, около четверти текста было утеряно при пожаре в 1948 г. Более ранних относительно полных манускриптов не существует. Почему? Очевидно, когда еврейские писцы в Средние века переписывали Иудейскую Библию, они уничтожали рукописи, с которых делали копии, когда завершали собственный манускрипт. Поэтому более древние экземпляры не сохранились.

Наше понимание текста Иудейской Библии, как мы увидим, радикально изменилось с открытием свитков Мертвого моря. Но и среди них нет полного манускрипта Библии. Отсюда следует вопрос: должно ли нас заботить, что Иудейская Библия / Ветхий Завет, который мы читаем сегодня, основан на копиях более ранних рукописей, которые скопированы с более ранних рукописей, скопированных с более ранних рукописей и т. д. в течение многих веков? Должно ли нас заботить, что первый полный манускрипт Иудейской Библии был сделан через семнадцать столетий после написания ее последних книг?

Прежние исследователи полагали, что это обстоятельство несущественно. Ведь иудейские переписчики с незапамятных времен следовали строгим правилам, чтобы не изменить ни единого стиха, или слова, или даже буквы. Иудейские писцы считались самыми внимательными, так что текст, написанный в 1000 г. н. э., как полагали, не отличался от текста, известного в I в. н. э.

Нынешние исследователи по различным причинам не так уверены в этом. Это правда, что в Средние века еврейские писцы придумали множество правил, чтобы случайно не изменить текст. Но когда эти правила были изобретены? Их точно не существовало, когда Иерусалимский Исаия писал свою книгу, и даже в последующие века. Что, если тексты Иудейской Библии были изменены, немного или значительно, до того как появились строгие правила копирования? Чтобы решить этот вопрос, нужно обратиться к основам.

Масоретский текст

Текст Иудейской Библии, который мы читаем сегодня и который служит основой для современных переводов, называется Ма-соретским. Такое имя он получил потому, что иудейские книжники, придумавшие правила переписывания, известны как «масореты». Слово «масорет» происходит от «масора», что на иврите означает «предание». Масореты были книжниками, изобретшими способ сохранить традицию Иудейской Библии. Их деятельность продолжалась между 500 и 1000 гг. н. э.

Дабы понять достижение масоретов, необходимо знать, что древний иврит в своей письменной форме не использовал гласных звуков, только согласные. Всякий язык, в котором записываются только согласные, открыт для множества интерпретаций. Представьте себе, что вам бы пришлось писать так по-английски. Вне контекста нельзя было бы догадаться, что означает слово «вст». «Высота» или «весть»? А слово «мнр»? «Манор», «минор», «минер»?

За века масореты выполнили несколько грандиозных задач. Во-первых, они пришли к общепринятому, стандартному тексту всех согласных в Иудейской Библии. Таким образом, появился один текст, без всяких вариаций. Кроме того, они изобрели систему знаков, похожих на точки, для обозначения гласных звуков так, чтобы всякий читающий знал, какое из возможных прочтений текста является правильным. Также масореты придумали ряд правил переписывания текста, чтобы быть уверенными в том, что он никогда больше не будет изменен.

Все эти труды привели к грандиозному результату и имели далекоидущие последствия. Масореты стандартизировали текст. Более того, исследователи сегодня уверены, что, когда масореты приступили к работе, им пришлось иметь дело с состоящим из согласных текстом, который уже был достаточно устоявшимся. Серьезные изменения в нем не делались веками, по крайней мере с конца I в. до н. э. Таким образом, мы можем быть уверены, что большая часть текста на иврите, которую мы можем читать сейчас (если, конечно, мы читаем на иврите!), такая же, как и 1900 лет назад.

Но что было прежде?

Свитки Мертвого моря

Свитки Мертвого моря по многим причинам оказались очень важными для исследователей древнего иудаизма. Одна из этих причин — текст Иудейской Библии. Как я уже говорил, свыше 200 из манускриптов Мертвого моря содержат этот текст. Наиболее знаменитый из них — полная копия Книги Исаии. Однако многие из рукописей фрагментарны, некоторые — всего лишь обрывки. Но важность их неоценима. Напомним, что Масоретский текст, на котором основаны печатные издания Иудейской Библии, мы имеем в Codex Leningradensis, написанном около 1000 г. н. э. Тексты Иудейской Библии из свитков Мертвого моря по крайней мере тысячелетием старше. Сравнивая эти свитки с текстом, написанным около 1000 г., мы можем увидеть, как сохранялся и переписывался этот текст за все века, что лежат между ними.

В конечном счете это даст нам некоторые хорошие вести, а некоторые — не очень. Хорошая такова: во многих местах текст свитков Мертвого моря очень похож на Масоретский. Например, экземпляр Книги Исаии очень похож на текст, который находится в Codex Leningradensis.

Не столь хорошие вести: не все книги Иудейской Библии имеют такое же сходство. Например, исследователи давно заметили, что греческий текст Книги Иеремии, помещенный в Септуагинте, на 15 % короче, нежели версия Масоретского текста (то есть имеет меньше стихов и слов). Исследователи подозревали, что версия Книги Иеремии, написанная на иврите и лежавшая перед авторами Септуагинты, значительно отличалась от Масоретской. Как оказалось, один из свитков, найденных в Кумране, содержит текст Книги Иеремии на иврите, который намного ближе к Септуагинте, нежели к Масорет-скому тексту. 15 % — большое различие. Другие книги Септуагинты также сильно отличаются от Масоретского текста, например Книги Царств. Возможно, еврейский текст всех этих книг сильно варьировал прежде, чем был окончательно установлен к концу I в. н. э.

Но что же было прежде, чем были написаны свитки Кумрана? Как много варьировал текст до этого? Ведь его переписывали от руки писцы, которые не могли следовать правилам масоретов, поскольку правил еще не было. В действительности мы просто не знаем, как именно, в каких местах и по каким причинам изменился текст за века переписывания.

Итак, вкратце история такова. В течение многих веков Иудейская Библия значительно не менялась. Но мы не можем сказать, как ее текст менялся между временем написания книг Библии и стандартизацией текста в I в. н. э.

ТЕКСТ НОВОГО ЗАВЕТА

Проблемы с рукописной традицией Нового Завета значительно отличаются от проблем с рукописной традицией Иудейской Библии. У нас есть намного больше рукописей Нового Завета. Но они не подвергались столь строгому контролю писцов, как средневековые манускрипты Иудейской Библии. В результате они содержат огромное количество значительных разночтений.

Первое печатное издание Нового Завета на греческом появилось в 1516 г. Оно основывалось лишь на нескольких манускриптах не самого высокого качества. Несмотря на это, издание после некоторых исправлений стало основой для многих переводов на различные языки, даже после того как были открыты более древние и качественные манускрипты. Именно поэтому такие переводы, как Библия короля Иакова, менее точны, чем сделанные в настоящее время: они просто основаны на более поздних рукописях Нового Завета.

Рукописи Нового Завета

Ничто так хорошо не показывает разницу между рукописной традицией Иудейской Библии и Нового Завета, как число доступных манускриптов. Существует свыше 5600 рукописей греческого Нового Завета. Многие из них фрагментарны (или просто обрывочны), но многие представляют собой целые копии отдельных книг или всего текста. Кроме того, существует много тысяч манускриптов Нового Завета, переведенного на латынь, а также манускрипты на других языках, таких как сирийский, армянский, грузинский, эфиопский и др.

Эти рукописи датированы от II в. до изобретения книгопечатания в XV в. Большинство из них относятся к IX в. или более позднему времени (таким образом, отставая от оригинала по меньшей мере на 800 лет). Самый древний известный нам фрагмент называется Р52. Литера Р обозначает материал, на котором написан фрагмент — папирус. Цифра 52 говорит нам, что этот папирусный манускрипт Нового Завета был пятьдесят вторым по счету из всех найденных и каталогизированных. Это ничтожный кусок материи размером с кредитную карточку. Он содержит отрывок из главы 18 Евангелия от Иоанна (суд Пилата над Иисусом), написанный на обеих сторонах. Изначально это был полный манускрипт Евангелия от Иоанна, но только этот клочок дошел до нас, сохранившись в куче мусора, в Египте. Обычно его датируют началом II в. Таким образом, если самая древняя копия Иудейской Библии (до открытия свитков Мертвого моря) отстояла от оригинальных текстов, скажем Амоса или Исаии, на 1700 лет, то этот самый древний фрагмент Нового Завета отстоит от времени написания Евангелия от Иоанна всего на 40 или 50 лет. Но это лишь жалкий обрывок.

Итак, хорошая новость о рукописях Нового Завета — мы имеем огромное множество манускриптов. Некоторые из них — очень ранние. Дурная новость: большинство сохранившихся рукописей не очень ранние и, что еще хуже, эти тысячи манускриптов содержат многие тысячи различий. Различия в чтении между рукописями называются разночтениями. В Новом Завете их множество, и многие из них весьма важны.

Разночтения

Разночтений в рукописях Нового Завета столь много, что мы бы не могли даже подсчитать их, не будь у нас компьютерных технологий. Текстологи прежде гадали, сколько же их: некоторые насчитывали 200 тысяч, некоторые — 300 тысяч, некоторые — 400 тысяч или более. Проще привести сравнение: разночтений в тексте Нового Завета больше, чем в Новом Завете слов.

Как бы пугающе это ни звучало, страх следует умерить: большинство этих разночтений несущественны и могут показать лишь то, что писцы древности умели писать не лучше, чем нынешние учащиеся колледжа (и древних писцов можно извинить: у них не было словарей, не говоря уж о программах, проверяющих орфографию). Если одно и то же слово написано шестью разными способами в шести разных манускриптах, это будет считаться за шесть разночтений. Но если это всего лишь шесть вариантов написания одного и того же греческого слова, то не очень-то важно, как оно пишется. Большая часть разночтений относится именно к таким. Большинство этих вариаций нельзя даже передать в английском переводе (какой бы из вариантов написания вы ни переводили — результатом будет одно и то же английское слово). Но в то же время есть ряд разночтений, имеющих значение.

Исследователи привыкли различать случайные и намеренные изменения текста. Случайные возникают вследствие ошибки. Переписчик мог не только написать слово неправильно. Иногда он мог выпустить его или написать одно и то же слово дважды. Иногда он мог пропустить целую строку или фразу. Это может показаться странным, но такое случалось. Писцы были обычными людьми, зачастую неуклюжими, невнимательными. Иногда они просто хотели спать. Христианские переписчики, в отличие от иудейских, не имели строгих правил переписывания. Поэтому большинство разночтений в манускриптах стало следствием таких ошибок. С другой стороны, для исследователя достаточно легко заметить ошибку, сделанную случайно.

Другой вид разночтений намного интереснее и ведет к важным выводам. Переписчик мог решиться изменить текст намеренно. Такая правка могла быть сделана по ряду причин. Возможно, писец копировал знакомую фразу, но написание показалось ему неверным — он помнил иное. Поэтому он изменял фразу, чтобы она звучала так же, как и в его памяти. Или слова текста ставили перед ним проблему: в них была грамматическая ошибка, географическая или историческая неточность. Переписчик мог попробовать исправить текст, даже ценой изменения оригинала. Бывало, что переписчику не нравилась фраза копируемого текста, говорившая в пользу точки зрения, которую он считал спорной или даже ложной. Тогда переписчик мог попытаться изменить текст, заставив его говорить то, что, как ему казалось, текст должен говорить.

Проблема со всеми этими разночтениями состоит также в том, что каждый переписчик брался копировать текст, используя текст с разночтениями (которые имеет каждый текст), и должен был копировать другую копию вместо оригинала. И он сам мог наделать ошибок. А следующий переписчик, бравшийся за этот текст, копировал ошибки своих предшественников и добавлял к ним свои. И так все продолжалось. Впрочем, ошибку можно было устранить, если переписчик признавал, что его предшественник скопировал текст неправильно, и пытался выправить его. Если он исправлял неправильно, то получалось три варианта: оригинальный текст, текст с ошибками и ошибочное исправление ошибочного текста. Возможности для этого были бесконечны.

Значимые разночтения

Исследователи тщательно изучили все древнейшие манускрипты Нового Завета. Они сопоставляли и анализировали значимые разночтения. Даже учитывая все это, таких разночтений не много. Но некоторые из них имеют особое значение. Приведем несколько примеров.

Как мы уже указали в главе 10, Евангелие от Марка завершается рассказом о том, как женщинам у пустого гроба было приказано идти и рассказать ученикам Иисуса о Его Воскресении. Тем не менее они убежали от гробницы и никому ничего не сказали. И это конец Евангелия. Это удивительное Евангелие. Многие годы читатели гадали, действительно ли оно может так закончиться. Разве женщины не сказали ученикам? Разве ученики не увидели Иисуса после Воскресения? Разве они не уверовали, что Иисус воскрес из мертвых?

Не только современные читатели задают себе эти вопросы. То же самое делали древние переписчики, которые и добавили к тексту концовку из двенадцати стихов. В ней ученики идут в Галилею, как им и было приказано, и получают там наставление от Иисуса. В большинстве английских переводов вы найдете эту концовку в квадратных скобках и с примечанием, говорящим, что это не оригинальный текст.

Еще более знаменитый случай — история Иисуса и женщины, уличенной в прелюбодеянии, из Евангелия от Иоанна (7: 53 — 8: И). Женщину застали за прелюбодеянием. Иудеи привели ее к Иисусу. Они рассказали Ему, что случилось и что с точки зрения Закона Моисеева ее должно каменовать. Что, думали они, должен сделать Иисус? Они подготовили ловушку. Если Он скажет, что ее должно забить камнями, то нарушит собственное учение о любви, милости и прощении. Но если Он скажет отпустить ее, то нарушит Закон Моисеев. Он же, склонившись, пишет на земле. А затем, подняв взор, говорит, чтобы тот, кто без греха, первый бросил в нее камень. Один за другим обвинители расходятся, устыженные собственными грехами. Иисус остается один на один с женщиной, которую отпускает, повелев больше не грешить.

Это шокирующий, трогающий и памятный рассказ. Но, к сожалению, изначально его не было в Евангелии от Иоанна, как и в других Евангелиях. Эту историю добавили туда позднейшие переписчики. Причиной считать так является отсутствие этого рассказа в ранних манускриптах.

Существуют другие значимые разночтения в Новом Завете, которые связаны с такими важными вопросами, как учение о Троице, о божественной и человеческой природе Христа, о жертве, принесенной Им на кресте, и т. д. Исследователи рассматривают эти проблемы одну за другой, пытаясь понять, каким, вероятно, был оригинальный текст и как его изменили переписчики или кто-либо другой.

В конце концов, мы никогда не можем быть полностью уверены в том, что читаем текст таким, каким он был изначально написан авторами Нового Завета, будь то анонимные авторы Евангелий, или Павел, или различные авторы псевдоэпиграфов. Но исследователи веками работали над этими вопросами и продолжают работать сейчас. То и дело находятся рукописи, порой довольно древние, которые могут помочь в восстановлении оригинального текста. И все же остаются еще сотни фраз из Нового Завета, об изначальном смысле которых исследователи продолжают спорить. Наконец, существуют некоторые фразы, изначального смысла которых мы можем никогда не узнать.

Примечания

1

В английской версии — «девственница». (Здесь и далее, кроме отдельно указанных случаев, примеч. пер.}

2

В немецком языке: Яхвист (Jehovist), Элохист (Elohist), Второзаконие (от лат. Deuteronomium) и Жреческий кодекс (Pricsterkodex). В историографии документальная гипотеза сокращается как JEDP.

3

Judah. Б. Эрман считает это еще одной причиной назвать так источник.

4

Цит. по: «Мифы Месопотамии: Сотворение мира, Потоп, Гильгамеш и другие» {Dailey S. Myths from Mesopotamia: Creation, The Flood, Gilgamesh, and Others. New York: Oxford University Press, 1989). C. 110. (Примеч. авт.)

5

Непроизносимое четырехбуквенное имя Бога. Латиницей может быть записано как YHWH, на русский язык обычно передается как Яхве или Иегова.

6

В кн. Притчард Дж. Б. Тексты древнего Ближнего Востока: связь с Ветхим Заветом / Пер. Дж. А. Уилсона (Ancient Near Eastern Texts Relation to the Old Testament. Princeton: Princeton University Press, 1969). C. 378. (Примеч. авт.)

7

Не ешьте с кровью; не ворожите и не гадайте (Лев., 19: 26).

8

Не стригите головы вашей кругом, и не порти края бороды твоей (Там же., 19: 27).

9

Не оскверняй дочери твоей, допуская ее до блуда, чтобы не блудодействовала земля и не наполнилась земля развратом (Там же, 19: 29).

10

Пред л идем седого вставай и почитай лице старца, и бойся Бога твоего. Я Господь (Там же, 19: 32).

11

В еврейском тексте здесь используется понятие «шеол

12

1 фут — примерно 30,48 см.

13

Мен о р а — подсвечник с семью свечами.

14

Английская Библия имеет другую нумерацию книг: Первая и Вторая книги Царств эквивалентны соответственно Первой и Второй книгам Самуила, Третья и Четвертая книги Царств соответствуют Первой и Второй книгам Царств. Английская нумерация более приближена к еврейской нумерации.

15

В Русском синодальном переводе Книга Царств разделена на две книги — Третью и Четвертую книги Царств. Автор пользуется терминами Первая и Вторая книги Царств.

16

Вторая книга Моисеева.

17

Взято из Coogan М. and Tadmor Н. II Kings. New York: Doubleday, 1988. P. 338–339, с небольшими изменениями из Coogan M. The Old Testament: A Historical and Literary Introduction to the Hebrew Scriptures. New York: Oxford, 2006. P. 338–339 (Примеч. авт.)\ Внешняя политика Ассирии в конце VIII — начале VII в. до н. э. // Хрестоматия по истории Древнего Востока. М., 1980.

18

1. С. 211–219. Перевод сделан по изданиям: Delitzsch F. Akkadische Lesestucke. Leipzig, 1912; Липин Л.А. Аккадский (вавилоно-ассирийский) язык. Л., 1957. Вып. 1. Перевод и комментарии В.Л. Якобсона.

19

Автор обращает внимание, что здесь имеется в виду «молодая жещина, не девственница». Хотя в Русском синодальном переводе сказано «дева».

20

Этот стих в Английской Библии находится в главе 13 (Ос., 13: 16).

21

Взято из: Pritchard J.B. The Ancient Near East: An Anthology of Texts and Pictures. Princeton: Princeton University Press, 1958. Vol. 1. P. 208. (Примеч. авт.) Создание державы Ахеменидов. Политическая борьба в государстве в 522–521 гг. до н. э. // Хрестоматия по истории Древнего Востока. М., 1980. Ч. 2. С. 19–21. Русский перевод сделан по изданию: Eilers W. Der Kcilschrifttexte des Kyros-Zylinders // Festgabe deutscher Iranisten zur 2500 Jahrfeier Irans. Stuttgart, 1971. S. 156–164. Перевод и комментарии M.A. Дандамаева.

22

Например: Collins J. Introduction to the Hebrew Bible. Minneapolis: Augsburg Fortress, 2004. P. 434.

23

Подробности этой дискуссии вы можете узнать, например, здесь: http:// members.bib-arch.org/publication.asp? PubID=BS В A&Volumc=34&Issue=2& ArticleID=ll

24

В английской транскрипции в этих книгах различается написание имени первосвященника Иисуса. В Книге Ездры имя Иисус транскрибируется как Jeshua, а в Книге пророка Аггея — как Joshua. В Русском синодальном переводе такого различия нет.

25

Именно Иудеей (Judea) обозначалась как раз эта провинция; так же она будет обозначаться и в Новом Завете. До этого страна обозначалась как Иехуда (Judah). В Русском синодальном переводе такого различия не проводится.

26

Для удобства читателей обратимся к Толковой Библии Лопухина. Каждая из пяти песней Плача имеет 22 стиха, по числу букв еврейского алфавита, и только в 3-й песни каждый стих разделяется на три части, так что здесь оказывается 66 стихов. Четыре первые песни представляют собою акростихи, то есть начальные буквы их стихов суть начальные буквы еврейского алфавита. В 3-й песни каждая из трех частей, или членов стиха, начинается одной и той же буквой. Все эго построение имеет глубокий смысл. Пророк как бы хочет этим сказать, что он выразил всю полноту страданий своего народа, что он не пропустил ничего, что может быть выражено обыкновенными человеческими словами, с каких бы букв они ни начинались. Только тогда, когда скорбь его утихает, именно к 5-й песни, он перестает соблюдать этот акростишный порядок, и 5-я песнь сохранила только число букв еврейского алфавита, но не есть акростих.

27

Автор приводит более буквальный перевод одного из ключевых моментов, сделанный специалистом по Древнееврейской Библии Майклом Куганом. Coogan М. The Old Testament: A Historical and Literary Introduction to the Hebrew Scriptures. New York: Oxford University Press, 2006. P. 496; основано на: Walsh C.E. Exquisite Desire. P. 111–112. Для удобства читателей мы приводим перевод Абрама Эфроса.

28

Здесь автор отождествляет два народа — «мадианитян» и «моавитян». К сожалению, это не совсем верно, так как первые считаются потомками Авраама и его жены Хеттуры, а вторые — племянника Авраама. Лота, и его жены, которая была дочерью Авраама.

29

Не совсем верно. Царь не мог отменить свой указ, и он издал новый о том, что евреи могут защитить себя.

30

Барт Эрман предлагает посмотреть книгу The Trial of God автора Elie Wiesel.

31

В западной традиции — Хроники.

32

А м н о н — сын Давида от его жены Ахиноамы, наследный принц.

33

Тамар (Ф а м а р ь) — дочь Давида от его жены Маахи.

34

Авессалом — сын Давида от Маахи, родной брат Тамар, отомстивший Амнону за бесчестие сестры.

35

По New International Version (NIV) Библии на английском — 2 Kings, 21; по Русскому синодальному переводу — Четвертая книга Царств, 21.

36

В русском переводе известна славянская «Повесть об Акире Премудром» (XII в.).

37

Цит. по: http://www.bibliotekar.ru/rus/49.htm

38

В английском есть разные варианты написания имени Иуда: Jude и Judas. В русском такого различия нет.

39

Нами использовался перевод этого Евангелия, опубликованного в сборнике: «Апокрифы древних христиан» (М., 1989). В приведенном там переводе момент со смертью учителя и указанием Иосифа отсутствует. Указание Иосифа приводится как дословный перевод английской цитаты, приведенной автором.

40

Христос — греческий перевод слова «Мессия». В русском переводе «Иудейских древностей» Г.Г. Генкеля используется именно слово «Христос», а не «Мессия».

41

Взято из: Meier J. A Marginal Jew: Rethinking the Historical Jesus. New York: Doubleday, 1991. P. 61. (Примеч. авт.)

42

В русском переводе его имя передается как Иошуа.

43

Игра слов. Быть по правую руку от Господа — «having a right standing before God», уважаемый человек — «upstanding person».

Content

Барт Эрма Библия. Историческое и литературное введение в Священное Писание

Эрман Барт Библия Историческое и литературное введение в Священное Писание

Глава 1 ЧТО ТАКОЕ БИБЛИЯ? ПОЧЕМУ ОНА ТАК СЛОЖНА ДЛЯ ВОСПРИЯТИЯ?

ЗАЧЕМ АНАЛИЗИРОВАТЬ ПИСАНИЕ?

ЧТО ТАКОЕ БИБЛИЯ?

НАКЛАДЫВАЯ БИБЛИЮ НА КАРТУ

КУЛЬТУРНЫЙ КОНТЕКСТ

ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ БИБЛИИ

Глава 2 БЫТИЕ

ВОПРОСЫ, КОТОРЫЕ ОНО СТАВИТ ПЕРЕД ЧИТАТЕЛЯМИ

АВТОРСТВО: КТО НАПИСАЛ ПЯТИКНИЖИЕ?

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Глава 3 ИЗ ЕГИПТА В ОБЕТОВАННУЮ ЗЕМЛЮ: ОТ ИСХОДА ДО ВТОРОЗАКОНИЯ

ИСХОД

ЗАКОН МОИСЕЯ (ИСХОД, ЛЕВИТ, ЧИСЛА)

ЧИСЛА

ВТОРОЗАКОНИЕ

Глава 4 ИСТОРИЧЕСКИЕ КНИГИ. ОТ ИИСУСА НАВИНА К ЧЕТВЕРТОЙ КНИГЕ ЦАРСТВ

ИСТОРИЧЕСКИЕ КНИГИ

КНИГА ИИСУСА НАВИНА

КНИГА СУДЕЙ

ПЕРВАЯ И ВТОРАЯ КНИГИ ЦАРСТВ

ТРЕТЬЯ И ЧЕТВЕРТАЯ КНИГИ ЦАРСТВ

Глава 5 РАННИЕ ИЗРАИЛЬСКИЕ ПРОРОКИ

ПОЯВЛЕНИЕ ПРОРОКОВ

АМОС ФЕКОЙСКИЙ

ИСАИЯ ИЗ ИЕРУСАЛИМА

ИЕРЕМИЯ

МИХЕЙ

НАУМ

СОФОНИЯ

АВВАКУМ

Глава 6 ИСТОРИКИ И ПРОРОКИ ВРЕМЕН ВАВИЛОНСКОГО ПЛЕНА И ПОСЛЕ НЕГО

ЕЗДРА И НЕЕМИЯ

ПРОРОКИ ВРЕМЕН ВАВИЛОНСКОГО ПЛЕНА И ПОСЛЕ НЕГО

ВТОРОЙ ИСАИЯ

ИОИЛЬ

АВДИЙ

АГГЕЙ

ЗАХАРИЯ

ТРЕТИЙ ИСАИЯ

МАЛАХИЯ

ДАЛЬНЕЙШАЯ ИСТОРИЯ ИУДЕИ

Глава 7 ПОЭТЫ И СКАЗИТЕЛИ ДРЕВНЕГО ИЗРАИЛЯ

ПРИРОДА ЕВРЕЙСКОЙ ПОЭЗИИ

ПСАЛМЫ

ПЛАЧ ИЕРЕМИИ

ПЕСНЬ ПЕСНЕЙ

РАССКАЗЧИКИ ДРЕВНЕГО ИЗРАИЛЯ

РУФЬ

ЕСФИРЬ

ИОНА

КНИГА ДАНИИЛА (ГЛ. 1–6)

КНИГИ ПАРАЛИПОМЕНОН

Глава 8 УЧИТЕЛЬНЫЕ КНИГИ И АПОКАЛИПТИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА

ВВЕДЕНИЕ К УЧИТЕЛЬНЫМ КНИГАМ

ПРИТЧИ

КНИГА ИОВА

ЕККЛЕСИАСТ

АПОКАЛИПТИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА

Глава 9 ПЕРИОД ИИСУСА И ЕГО ПОСЛЕДОВАТЕЛЕЙ

ОДНА ВЫДАЮЩАЯСЯ ЖИЗНЬ

ГРЕКО-РИМСКИЙ ПЕРИОД

ИУДАИЗМ ВО ВРЕМЕНА ИИСУСА

ДРУГАЯ ЕВРЕЙСКАЯ ЛИТЕРАТУРА: ВТОРОКАНОНИЧЕСКИЕ КНИГИ, ИЛИ АПОКРИФЫ

ПОЯВЛЕНИЕ НОВОГО ЗАВЕТА И РАННЕГО ХРИСТИАНСТВА

Глава 10 СИНОПТИЧЕСКИЕ ЕВАНГЕЛИЯ: МАТФЕЙ, МАРК И ЛУКА

СЮЖЕТНАЯ ЛИНИЯ СИНОПТИЧЕСКИХ ЕВАНГЕЛИЙ

СИНОПТИЧЕСКАЯ ПРОБЛЕМА

ЕВАНГЕЛИЯ КАК БИОГРАФИИ

ЕВАНГЕЛИЕ ОТ МАРКА

ЕВАНГЕЛИЕ ОТ МАТФЕЯ

ЕВАНГЕЛИЕ ОТ ЛУКИ

СИНОПТИЧЕСКИЕ ЕВАНГЕЛИЯ И ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ

Глава 11 СВЯТОЕ ЕВАНГЕЛИЕ ОТ ИОАННА, ПОЗДНИЕ ЕВАНГЕЛИЯ И ПОИСКИ ИСТОРИЧЕСКОГО ИИСУСА

ЕВАНГЕЛИЕ ОТ ИОАННА

ДРУГИЕ ЕВАНГЕЛИЯ

ИСТОРИЧЕСКИЙ ИИСУС

ИИСУС — ПРОРОК АПОКАЛИПСИСА

Глава 12 ЖИЗНЬ И ПОСЛАНИЯ ПАВЛА

ПРОБЛЕМЫ ПАУЛИНИСТИКИ

ПЕРВОЕ ПОСЛАНИЕ К ФЕССАЛОНИКИЙЦАМ

ПЕРВОЕ ПОСЛАНИЕ К КОРИНФЯНАМ

ВТОРОЕ ПОСЛАНИЕ К КОРИНФЯНАМ

ПОСЛАНИЕ К ГАЛАТАМ

ПОСЛАНИЕ К ФИЛИППИЙЦАМ

ПОСЛАНИЕ К ФИЛИМОНУ

ПОСЛАНИЕ К РИМЛЯНАМ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Глава 13 ДЕЯНИЯ АПОСТОЛОВ И ВТОРИЧНЫЕ ПАВЛОВЫ ПОСЛАНИЯ

ПАВЕЛ ВО ВРЕМЕНА И HOGIE НОВОГО ЗАВЕТА

ДЕЯНИЯ АПОСТОЛОВ

ВТОРИЧНЫЕ ПАВЛОВЫ ПОСЛАНИЯ

ВТОРОЕ ПОСЛАНИЕ К ФЕССАЛОНИКИЙЦАМ

ПОСЛАНИЕ К КОЛОССЯНАМ

ПОСЛАНИЕ К ЕФЕСЯНАМ

ПАСТЫРСКИЕ ПОСЛАНИЯ

Глава 14 СОБОРНЫЕ ПОСЛАНИЯ И ОТКРОВЕНИЕ ИОАННА БОГОСЛОВА

ПОСЛАНИЕ К ЕВРЕЯМ

ПОСЛАНИЕ ИАКОВА

ПЕРВОЕ ПОСЛАНИЕ ПЕТРА

ЭКСКУРС Преследования первых христиан

ВТОРОЕ ПОСЛАНИЕ ПЕТРА

ПЕРВОЕ, ВТОРОЕ И ТРЕТЬЕ ПОСЛАНИЯ ИОАННА

ПОСЛАНИЕ ИУДЫ

ЭКСКУРС Ортодоксия и ересь в раннем христианстве

ОТКРОВЕНИЕ ИОАННА БОГОСЛОВА

Глава 15 БИБЛЕЙСКИЙ КАНОН И ТЕКСТ БИБЛИИ

КАНОН ИУДЕЙСКОЙ БИБЛИИ

КАНОН НОВОГО ЗАВЕТА

ТЕКСТ ИУДЕЙСКОЙ БИБЛИИ

ТЕКСТ НОВОГО ЗАВЕТА

Примечания