Игорь Прокопенко, Армен Оганесян

Англия – Россия. Коварство без любви. Российско-британские отношения со времен Ивана Грозного до наших дней

В коллаже на переплете использованы фотографии и иллюстрации: jeff gynane, Arh-sib, dutkaart / Shutterstock.com

Используется по лицензии от Shutterstock.com;

© Матвеев Эмиль / Фотохроника ТАСС / Legion-Media

© Фотохроника ТАСС / Фотохроника ТАСС / Legion-Media

© IanDagnall Computing / Alamy / Legion-Media

© IanDagnall Computing / Alamy / Legion-Media

© Борис Приходько / РИА Новости

© Архив РИА Новости

© Прокопенко И. С., Оганесян А.Г., текст, 2023

© ООО «Издательство «Эксмо», 2023

Предисловие Игоря Прокопенко

Англия. Много лет мы, жители России, любили эту страну за литературу, театр, достижения в науке, культуре, бизнесе. Мы свято верили в воспитанность англичан, ибо в каждом из них видели доктора Ватсона, и в то, что в Англии – все самое лучшее. Во времена «железного занавеса» многие хотели увидеть Лондон и «умереть». Некоторые и сегодня по инерции считают английское образование самым лучшим, бизнес с англичанами – залогом эффективности, дружбу с Англией – счастливой привилегией. Однако чем больше мы сталкиваемся с Англией и англичанами, тем яснее понимаем, что в реальности все совсем по-другому.

Во-первых, не все англичане похожи на доктора Ватсона. Во-вторых, бизнес англичан с кем бы то ни было – это жесткое доминирование англичан. И самое главное – сегодня и во все времена Англия была и остается самым последовательным, коварным и опасным геополитическим соперником России.

Но если бескорыстная дружба России с Англией каждый раз оборачивается для нас жестокими потерями, значит, мы чего-то важного об Англии не знаем. Чего? Вот для того, чтобы ответить на этот вопрос, лучше понять Англию и англичан, не питать напрасных иллюзий по поводу намерений Англии в адрес России, мы и решили провести историческое исследование отношений Англии и России, охватывающее разные периоды со времен Ивана Грозного и до наших дней.

С самого начала мы решили, что собственные оценки мы оставим при себе, а опираться будем исключительно на факты, а еще – на документы. Именно поэтому в данном исследовании мы предлагаем вам ознакомиться с рассекреченными документами из архивов Министерства иностранных дел Российской Федерации, Службы внешней разведки Российской Федерации, Федеральной службы безопасности Российской Федерации. Некоторые из этих документов вы увидите впервые. Но это еще не все… Мы решили, что наше исследование будет иметь смысл и принесет пользу только в том случае, если оно будет максимально объективным. Поэтому мы посчитали важным опираться также и на западные источники, на документы из Национального архива Великобритании в Кью, а также из архива Библиотеки Конгресса США и Федерального архива Германии.

Надо сказать, что чем дальше мы продвигались в своей работе, тем удивительнее оказывалась историческая реальность. Во-первых, теперь мы можем точно сказать, что на территории современной России и бывшего Советского Союза нет ни одной народности, которую бы англичане не пытались спровоцировать на разрушение России, которой бы через оболваненную или подкупленную элиту не внушалась мысль о том, что нужно воевать против русских, нужно убивать русских и нужно обязательно выйти из состава России. Во-вторых, в это трудно поверить, но, отстаивая собственные политические, экономические интересы, английский истеблишмент не останавливался ни перед чем – вплоть до убийств или покушений на граждан и даже первых лиц России. Ну и еще… Когда некоторые историки утверждают, что Гитлер подсмотрел фашизм у англичан, натянутым выводом это выглядит только на первый взгляд. Если почитать «научную» литературу основоположников британской социальной биологии, то можно узнать, что «ирландец – это переходное звено от обезьяны к человеку», а чернокожий – вообще не человек… Что бывают люди первого и второго сорта и, разумеется, англичане – это раса господ… Ничего не напоминает? Возможно, поэтому приход к власти Гитлера в Великобритании восприняли и с пониманием, и с одобрением. И юная зигующая королева – это совсем не фейк. Кому-то может показаться, что задача данного исследования – выставить Англию в неприглядном свете. Такой задачи у нас не было. Более того, изучая отношения Англии и России, мы честно пытались отразить всю палитру отношений Англии и России. Однако реальные поступки Лондона, подтвержденные британскими же архивами, не предоставили нам ни единого шанса сделать вывод, что Англия хотя бы раз желала России добра. В этом, кстати, Англия вряд ли увидит для себя что-нибудь обидное, ведь сами же англичане и говорят, что у них нет друзей, у них есть только интересы, для достижения которых традиционно все средства хороши – вплоть до предательств и преступлений. Потому данное историческое расследование мы и назвали: «Англия – Россия. Коварство без любви».

Ваш Игорь Прокопенко

Предисловие Армена Оганесяна

Вот уже третье столетие англичане на торжественных мероприятиях и собраниях с воодушевлением поют неофициальный гимн страны, начинающийся словами «Правь, Британия!». На русском языке трудно найти перевод, который бы передавал его буквальный смысл, а главное – сам дух этой патриотической песни, вдохновляющей британцев из поколения в поколение. Когда корпорация «Би-би-си» решила на ежегодном фестивале исполнить песнопение без слов, учитывая антирасистские настроения в стране и призывы переосмыслить имперское наследие, шквал угроз и протестов обрушился на ее руководство и даже на приглашенного дирижера из Финляндии. Бывший в то время премьер-министром Борис Джонсон присоединился к несогласным. Но к чему был весь этот сыр-бор?

С самого начала гимн провозглашает британцев народом «избранным» с особой миссией править не просто морями, но и миром. Дословно перевод звучит так: «Когда Британия по команде Небес возникла из морской лазури… сам Ангел возвестил ей хартию: “Правь, Британия! Правь волнами! Британцы никогда не будут рабами”. На первый взгляд кажется странным, что во время создания песни (1740 г.) рабство, которое признается как абсолютное зло, коль скоро это был глас с Небес, не было запрещено в самой Англии. Однако уже следующий куплет раскрывает смысл «откровения», а заодно проливает свет на то, как британец видит себя в зеркале мировой истории. «Народы не столь благословенные, как ты, им должно пасть пред тиранами, пока ты будешь великой и свободной на страх и зависть им всем».

Как видим, рабство признается неизбежным уделом не столь благословенных, как Британия, рас. Но как быть, если «владычица морей» сама с упорной последовательностью веками угнетала и порабощала народы? Что ж, тогда она становится не более чем орудием Провидения в отношении этих самых низших рас. Это многовековая идеологема англосаксонской элиты и базовый элемент психологии среднего британца.

Когда на очередном концерте в Альберт-холле, стоя и размахивая флажками, со слезами на глазах, с нескрываемым восторгом поют этот гимн, стоит ли удивляться, что для многих в нем слышатся стоны, боль и гнев миллионов людей.

В планах Лондона расчленение и колонизация России, особенно в тяжелые для нее исторические времена, были вожделенной мечтой. В мирные и относительно спокойные – всемерное ослабление, а когда возможно, то спровоцированная изоляция и разрушение союзов. Но во все времена и эпохи – за редким исключением в годы смертельной угрозы самой Англии – стремление унизить, обмануть и ввести в заблуждение свой собственный народ и весь мир относительно России.

Интересно, кому и какой Ангел мог возвестить такую миссию?

Армен Оганесян

Глава 1

Британские корни Гитлера

Если посмотреть фотохронику 1930-х годов, можно обнаружить кадры, на которых Гитлер запечатлен с лидерами или крупными политиками разных стран. На этих фотоснимках все улыбаются и пожимают друг другу руки, но как такое было возможно? Ведь Гитлер с самого начала пропагандировал расовую ненависть и экспансию. Почему европейские политики сперва привечали его, а потом так старательно от него открещивались?

Ответы на эти вопросы мы нашли в рассекреченных документах британских архивов, хранилищах Библиотеки Конгресса США, архивах Министерства иностранных дел, Службы внешней разведки, Федеральной службы безопасности Российской Федерации. Некоторые из этих «находок» для многих станут открытием. Если исходить из исторических фактов, документов и воспоминаний участников тех событий, окажется, что нацизм придумал не Гитлер, Германия вооружилась не сама и Европу фюрер захватил далеко не в одиночку. Более того, не исключено, что и напасть на СССР его кто-то подтолкнул.

Где зародился нацизм

Каждый год в баварском городе Байройт проходит музыкальный фестиваль Вагнера – старейший и престижнейший в Европе. Однако репутация фестиваля не безупречна. Сегодня в Европе не принято вспоминать, что в тридцатые годы прошлого века этот фестиваль прочно ассоциировался с немецким нацизмом. Композитор Рихард Вагнер, основавший фестиваль, был ярым антисемитом. На этом мероприятии постоянно присутствовал и Гитлер. Гитлер всегда весело общался с организаторами фестиваля: Винифред Вагнер, невесткой композитора, и ее сыновьями.

Опера Вагнера «Нюрнбергские мейстерзингеры» стала своего рода нацистским манифестом. Так что в те годы направления фестивалей задавали вовсе не немецкие гуманисты. Наглядное подтверждение этому есть в дневниках министра пропаганды Третьего рейха Йозефа Геббельса. Запись от 8 мая 1926 года относится к Байройтскому фестивалю. «Чемберлен на ложе. Разбитый, лепечущий… Он держит меня за руку и не хочет отпускать… Отец нашего духа, привет тебе. Пионер. Первопроходец…»[1]

Кто такой Чемберлен, что он делал в Германии и почему Геббельс им восхищался? Социолог и философ сэр Хьюстон Стюарт Чемберлен был английским аристократом. Оказывается, именно он, а совсем не Гитлер написал самые значимые работы о превосходстве арийской расы и праве истреблять других. Самая скандально известная работа Чемберлена – эссе «Основы XIX века»[2]. Именно этот труд впоследствии лег в основу «Моей борьбы» Гитлера.

Хьюстон Чемберлен относил к расе белых господ саксов, немцев и англичан. Однако и он это придумал не сам, а списал у шотландца Томаса Карлайла[3], корифея английской литературы и философской мысли XIX века и одновременно первого идеолога нацизма. Хотя идеи расового превосходства витали в воздухе во многих британских университетах того времени. В британских архивах есть научные труды современников Карлайла, от содержания которых сегодня кровь стынет в жилах.

Рис. 1. Титульная страница книги Ч. Дарвина «Происхождение видов» 1859 года

Возьмем всем известную теорию эволюции Дарвина. В наше время мало кто видел ее первое издание. На обложке написано: «Происхождение видов путем естественного отбора, или Сохранение благоприятных рас в борьбе за жизнь».

Вот еще одна цитата из научного труда одного небезызвестного британца: «Европейцы могут надеяться на процветание, поскольку… черные скоро исчезнут… Если отстреливать туземцев так же, как в некоторых странах отстреливают ворон, то численность туземного населения со временем должна сильно сократиться». Автором этих строк был медик, учитель Дарвина Роберт Нокс. Англичане называли аборигенов людьми второго сорта и подвели под это научное обоснование.

Расовая антропология в конце XIX века считалась официальной наукой, которая таким образом систематизировала людей по различным антропологическим принципам. Опять же, теория расизма была изобретена англичанами.

Сохранились письменные доказательства того, что британские ученые XIX века – каждый в своей области – развивали расовые теории, которые потом воплощали в жизнь Гитлер и его соратники.

Кузен Дарвина Фрэнсис Гальтон стал основоположником так называемой евгеники – лженауки о человеческой селекции для выращивания идеальной расы. У него даже была собственная лаборатория в Лондоне, где он измерял черепа мужчин, женщин и детей, чем и занимались потом немцы в своих концлагерях.

Схема сопоставления скелетов обезьяны и человека есть в каждом учебнике биологии, но ее автор, президент Лондонского королевского общества Томас Гексли, прославился совсем другой работой. Его труд «Арийский вопрос и доисторический человек» обосновывает превосходство высоких северных европейцев со светлыми волосами и голубыми глазами над остальными нациями. Именно эти принципы через полвека лидеры рейха сделают эталоном красоты и чистоты расы в нацистской Германии.

30 января 1941 года Гитлер выступает в Берлинском дворце спорта, где впервые произносит фразу, которая станет синонимом нацизма: «1941 год будет, я убежден, историческим годом великого европейского нового порядка».

Словосочетание «новый порядок» имело большое значение для Гитлера. Однако этот термин Гитлер опять же создал не сам. Он его позаимствовал – и тоже у англичан. Фамилия англичанина, который придумал фразу «новый мировой порядок», хорошо известна – это Герберт Уэллс. В России его знают как писателя-фантаста, а на Туманном Альбионе – еще и как политтехнолога, но главное – агента внешней разведки МИ-6. Именно Герберт Уэллс был одним из тех англичан, которые считали, что Германия, вооруженная нацистскими идеями, станет главной движущей силой Европы. В начале тридцатых годов XX века Уэллс и сам призывал к созданию либерального фашизма. Вот строки из его дневника, которые потом вошли в его книгу «Опыт автобиографии»: «В те времена об арийцах я думал в духе Гитлера. Чем больше я узнаю о нем, тем больше я убеждаюсь, что образ его мысли – копия моего мышления, тринадцатилетнего мальчишки из 1879 года, но в его случае – мысли, усиленной мегафоном и воплотившейся».

Не многим известно, но Всеобщая декларация прав человека тоже основана на работах Уэллса. Однако в финальный вариант не вошли такие его инициативы, как «обязательный биологический контроль над рождаемостью», идеи о необходимости захвата белыми людьми территорий для собственного проживания и подобные тезисы, приводившие немецких национал-социалистов в полный восторг.

Неудивительно, что с такой теоретической базой расового превосходства первые фашисты появились не в Германии, а в Великобритании. Более того, первым предводителем британских фашистов стала известная феминистка Рота Линторн-Орман. В 1923 году она основала организацию, которая называлась «Британские фашисты», на итальянский манер. Первое время у английских фашистов даже была поддержка Консервативной партии парламента. Таким образом, английские фашисты очень быстро завоевали свое жизненное пространство на политическом небосклоне Великобритании и стали настолько востребованной политической силой, что разделились на две независимые организации. Часть британских фашистов в 1929 году возглавил человек по имени Арнольд Спенсер Лиз. Так в Великобритании появилась еще одна фашистская организация под названием «Имперская фашистская лига». И название более чем красноречиво, и эмблема: британский лев, земной шар в цветах британского флага, а в центре свастика.

Рис. 2. Виндзорские файлы, с. 15

Однако это не все фашисты Британии. Другую часть английских наци объединил новый лидер – сэр Освальд Эрнальд Мосли. Баронет, ветеран Первой мировой, прекрасный оратор. Он избирается в парламент в возрасте всего 22 лет. Побывав в обеих партиях, звезда британской политики вскоре начинает сольную карьеру. Он сам из богатой семьи аристократов, и его поддерживают очень многие, включая членов королевской семьи.

В истории британского фашизма многое было завязано на женщин. В 1932 году Мосли создает Британский союз фашистов. Самыми яркими персонажами на заре организации стали сестры Митфорд, потомственные аристократки. Всего сестер было шестеро, а в этой истории фигурируют две из них. Старшая, леди Диана, бросает семью и становится любовницей фашиста Освальда Мосли. Ради возлюбленного она налаживает связи с немецкими национал-социалистами. Младшая сестра, восемнадцатилетняя Юнити, совершает еще более экстравагантный поступок – она влюбляется в Гитлера и, бросив все, переезжает в Германию, чтобы стать ближе к предмету своего девичьего обожания.

В Мюнхене был ресторан «Остерия Бавария», он и по сей день существует под вывеской Osteria Italiana. Гитлер зачастую заходил туда перекусить. И юная британская аристократка Юнити Митфорд стала ходить в этот ресторан каждый день как на работу, чтобы увидеть Гитлера, в надежде познакомиться. Юнити Митфорд своего добилась. Она стала подругой Гитлера, его британской розой. Ева Браун страшно ревновала фюрера к англичанке, но поделать ничего не могла. Однако на этом романтическая история заканчивается и начинается история политическая. Юнити знакомит Гитлера со своей сестрой Дианой. И уже Диана, любовница главного британского фашиста сэра Мосли, становится первым связующим звеном между британскими фашистами и немецкими нацистами. Диана проживет долгую жизнь и потом с надеждой на опубликование напишет в письме к сестре Нэнси такие строки: «Мы были молоды и восторженны; никто и не догадывался про Бухенвальд».

Были ли контакты между английскими фашистами и немецкими нацистами на высшем уровне? Были. Документально подтверждены две встречи. Первая встреча Гитлера и сэра Мосли состоялась в 1935 году, а второй раз они встретились через год, когда в Лондоне произошла попытка фашистского путча.

4 октября 1936 года, Лондон. Тысячи членов Британского союза фашистов под руководством сэра Мосли вышли на улицы Лондона и двинулись устрашающим маршем по еврейским кварталам Ист-Энда. Они планировали грандиозные погромы, однако в ситуацию вмешались британские коммунисты. За ночь британские антифашисты обклеили весь Лондон плакатами с надписью «Фашизм не пройдет», а утром тысячи коммунистов вышли на улицы. И тогда правительство вывело на улицы еще около шести тысяч конных и пеших полицейских. Любопытно, что изначально перед ними стояла невероятная задача – встать на защиту фашистов: фашистский марш был разрешен, а марш коммунистов и антифашистов был объявлен незаконным. Около 200 человек были ранены, более 150 антифашистов были арестованы, но погромы все-таки не состоялись.

Так была сорвана попытка фашистского путча в Лондоне, но история британских фашистов на этом не закончилась. Той же ночью Освальд Мосли сел в самолет и наутро оказался в Берлине, в доме Геббельса, чтобы сочетаться браком с Дианой Митфорд. Из гостей на свадьбе были только Гитлер и Геббельс. Потерпев поражение в уличных боях, Мосли тем не менее сразу после свадьбы вернулся в Лондон и стал готовить реванш, а Диана жила на две страны, пока окончательно не покинула Германию с началом войны. В 1940 году Мосли и Диана сядут в тюрьму за попытку государственного переворота в Англии. Правда, наказание будет не слишком строгим. Уже через три года они окажутся на свободе. Непродолжительное тюремное заключение не помешает сэру Освальду впоследствии еще десятки лет руководить партией «Юнионистское движение» и умереть в собственной постели, сохранив верность своим фашистским идеалам.

Стоит отметить, что Гитлер имел контакт не только с британскими фашистами. Это доказывают документы, которые долгие годы были сверхсекретными. Неподалеку от гор Гарц в Германии американскими военными были обнаружены так называемые Виндзорские (или Магбурские) файлы – огромное хранилище документов МИДа Третьего рейха. Вот что докладывал руководитель американской разведслужбы Перси Фоксворт 2 мая 1941 года в Вашингтон: «Геринг и герцог Виндзорский заключили своего рода соглашение, которое, по сути, сводилось к тому, что после победы Германии в войне Геринг, получив контроль над армией, собирался свергнуть Гитлера, а затем сделать герцога Виндзорского королем Англии».

Этот документ поистине сенсационен, ибо рисовал совсем другую историю послевоенной Европы и совсем другую Англию в случае, если бы СССР не победил. Но когда же все это началось? С каких пор Великобритания и нацистская Германия вступили в тайные отношения на самом высшем уровне?

1937 год, Баварские Альпы, Бергхоф. Британский принц, герцог Виндзорский Эдуард и его супруга Уоллис приехали в гости в резиденцию Гитлера «Орлиное гнездо». Это был не первый визит венценосной семьи в нацистскую Германию, и тема для обсуждения на этот раз была более чем серьезная. Британский герцог и Гитлер обсуждают будущий заговор – свержение действующего короля Англии Георга VI и восхождение на престол самого Эдуарда. И, как следствие, тысячелетний союз нацистской Германии и Великобритании, которая совместными усилиями Гитлера и Эдуарда тоже должна была стать нацистской. Если бы заговор осуществился, Гитлер получил бы на британском троне короля-нациста и саму Великобританию, которая в этом случае стала бы и партнером, и подельником во всех начинаниях Гитлера. Однако принцесса-самозванка Уоллис и ее довольно недалекий муж принц Эдуард были не единственными влиятельными фигурами в Великобритании, кто ставил на Гитлера.

Среди членов королевской семьи было немало симпатизирующих Германии в целом и гитлеровской Германии в частности.

Сегодня в Великобритании стараются не придавать значения этому факту, но элиты Великобритании и Германии в течение столетий были связаны прямыми родственными узами. Например, Карл Эдуард – последний герцог Саксен-Кобург-Готский, он же группенфюрер штурмовиков, имперский уполномоченный по делам транспорта, депутат рейхстага и президент германского Красного Креста, он же двоюродный брат английского короля Георга V. Что и говорить – родные люди.

У супруга королевы Елизаветы II принца Филиппа было четыре сестры. Маргарита вышла замуж за Готфрида Гогенлоэ-Лангенбургского, сына немецкого князя и британской принцессы. Этот Готфрид – муж сестры британского принца – был убежденным нацистом, членом НСДАП. Во время войны он был главой разведки вермахта на Восточном фронте. Другая сестра британского принца, София, стала женой другого немецкого принца – Кристофа Гессенского, также члена НСДАП, занимавшего высокий пост в ВВС Третьего рейха.

Кто привел Гитлера к власти

Принято считать, что Гитлера привел к власти народ, жаждавший реванша после поражения в Первой мировой, но немецкий милитаризм невозможно было построить руками одних фермеров. Страна потеряла все колонии, ее экономика рухнула. Кроме того, Германия должна была выплатить колоссальные репарации. И тут случается невероятное: придя к власти, Гитлер начинает выполнять свои обещания. Армия нацистской Германии буквально за несколько лет действительно становится одной из самых мощных в Европе.

Гитлер приходит к власти к 1933 году, а уже через шесть лет – в 1939 году – Германия становится одной из мощнейших военных машин Европы и мира. Это можно было сделать только на сумасшедшие деньги, которые давали англичане и американцы. Больше никак.

Получается, что немецко-нацистское экономическое и военное чудо возникло не на пустом месте. Американский военный и политик, совладелец ряда нефтяных компаний Чарльз Дауэс предложил план экономической помощи Германии, запущенный в 1924 году странами-победительницами: США, Бельгией, Францией и Великобританией, – и это не что иное, как американские кредиты. Первые колоссальные вливания в немецкую экономику были сделаны с единственной целью: чтобы Германии было чем выплачивать репарации. Вначале Германия получила кредитов на 2,5 млрд долларов. 1 млрд пришел из США, 1,5 – внесли англичане. В результате уже к 1932 году Германия фактически выплатила репарации. Конечно, никто не собирался ничего дарить Германии. По условиям кредитования большая часть немецкой промышленности фактически стала принадлежать финансовым кругам Великобритании и США. Роль Германии была уже определена – в будущем она должна была сокрушить Советский Союз, и такое положение вещей устраивало всех.

В финансовых потоках НСДАП и до ее прихода к власти, и после ключевую роль играл как раз Ялмар Шахт – банкир, глава Центробанка гитлеровской Германии, который был тесно связан в том числе и с американскими, и с британскими финансовыми семействами.

Глава Рейхсбанка Ялмар Шахт водил крепкую дружбу с главой банка Англии Монтегю Норманном. Эти уважаемые банкиры и друзья были надежными стратегическими партнерами. В чем же заключалось стратегическое партнерство банка Великобритании и Рейхсбанка Германии? Сегодня документально подтверждено: банк Англии руками его главы сэра Норманна переводил деньги на избирательную кампанию Гитлера. А чтобы британские уши не сильно торчали в этой истории, эти двое господ создали банк международных расчетов с центральным офисом в Базеле, через который и шли переводы от англо-американских компаний – немецким. Выходит, что к власти Гитлер пришел на деньги Великобритании в прямом смысле этого слова. Известно, что финансирование нацистского режима Гитлера осуществлялось банковскими структурами Великобритании при помощи американских банкиров. Причем все стороны эти факты не сильно скрывали.

Главный банкир Гитлера Ялмар Шахт два раза посещал США – в 1930 и 1933 годах – для встреч с американскими бизнесменами. Более того, этот рейхсминистр Гитлера встречался с президентом США Франклином Рузвельтом, а это значит, что обсуждались вопросы стратегического значения. Сегодня мы точно можем сказать, какие это были вопросы: кредитование военной мощи Германии. Любопытно, что в этот период ни у кого уже не было иллюзий по поводу Гитлера. Однако главного банкира Гитлера принимает президент США, в нацистскую Германию рекой льются деньги из США и Великобритании.

Пройдет время – и рейхсминистр фашистской Германии Ялмар Шахт предстанет перед Нюрнбергским трибуналом по обвинению в обеспечении финансирования нацистского режима. В ответ на обвинение Ялмар Шахт даст следующий ответ американскому участнику процесса: «Если вы хотите предъявить обвинение промышленникам, которые помогли перевооружить Германию, то вы должны предъявить обвинение самим себе».

Расследование участия американцев и британцев в финансировании фашистской Германии на Нюрнбергском процессе было свернуто, а Ялмар Шахт – оправдан, несмотря на протесты СССР. Лишь сравнительно недавно стало известно, что гитлеровская Германия до самой капитуляции исправно выплачивала британским и американским банкам проценты по предоставленным кредитам, то есть британские и американские войска, с одной стороны, вели войну с Германией, а с другой – получали прибыль от нацистского государства. Выходит – ничего личного, просто бизнес.

Рис. 3. Шифртелеграмма № 4750 из Лондона, отправленная 12 апреля 1945 года под оперативным псевдонимом «Боб»

Сегодня у нас есть документальные свидетельства того, чем расплачивался фашистский режим с британцами и США, – это рассекреченные шифртелеграммы из архива СВР. В них ответ, и он поистине страшен. 12 апреля 1945 года, за три недели до капитуляции, оперативный сотрудник под псевдонимом Боб сообщает в центр о золоте, которое фашистская Германия собиралась тайно передать Великобритании. Но оно попало в руки американцам: «Захваченное американцами немецкое золото в Брюсселе доставлено в соляную шахту за 36 ч до прибытия туда американских войск. Шахта охранялась специальной немецкой охраной, от которой американцы получили сообщение о местонахождении золота. Золото было передано американцам вице-директором Рейхсбанка, якобы специально командированным для этой цели из Берлина».

Сегодня и в Великобритании, и в США вопрос происхождения этого золота окутан заговором молчания, и тому есть важная причина. Дело в том, что золото, которым расплачивалась Германия с британцами, было золотом, собранным у узников концлагерей: обручальными кольцами, сережками и человеческими зубными коронками, переплавленными в слитки. Только из Освенцима было поставлено 8 тонн золота в счет уплаты англо-американских кредитов.

Однако накачка гитлеровской Германии кредитами происходила и по другим каналам. В тридцатые годы, когда Гитлер только пришел к власти, было создано несколько англо-немецких правительственных организаций – именно они курировали инвестиции в немецкую промышленность.

Резюме Руфуса Даниэла Айзекса мог бы позавидовать любой джентльмен. Он – первый маркиз Рединг, он же видный бизнесмен и политик, он же 19-й вице-король Индии. Именно он в 1929 году и стал президентом Англо-германской ассоциации. Будучи евреем, господин Айзек после того, как евреев Гитлер массово стал отправлять в концлагеря, покинул свой пост. Однако британские интересы оказались выше расовых предрассудков. Несмотря на чудовищные факты геноцида евреев, Англо-германская ассоциация продолжала действовать. Просто на место ушедшего еврея в ассоциацию пришли новые руководители. Кэрролл Куигли – американский историк – лично знал вице-президента в той Англо-германской ассоциации. В архивах США хранится его работа «Трагедия и надежда», где описаны политические взгляды и намерения тех людей: «Антибольшевики, в том числе Дабернон, Смэтс, сэр Джон Саймон и Х. Л. Фишер, были готовы пойти на любые крайности, чтобы разрушить Францию и построить Германию. Дабернон выступал за тайный союз Англии с немецкими военачальниками в сотрудничестве против Советов».

В 1934 году члены британского парламента создали имперскую политическую группу, которая лоббировала сотрудничество с Гитлером, а в 1935 году, когда Нюрнбергские расовые законы, ограничивающие евреев в правах, уже были приняты, образуется еще и Англо-германское братство под председательством лорда Маунт Темпла. В архиве МИДа хранится оригинальный экземпляр официальной брошюры фашистского Министерства пропаганды, посвященной XI Олимпийским играм. В ней перечислены все прибывшие в Берлин из Лондона высокие гости, члены палаты лордов, банкиры, министры, высокопоставленные спортивные функционеры, в том числе:

1) лорд П. Лаверсток, председатель Национального олимпийского комитета Великобритании;

2) капитан Э. Хантер, генеральный секретарь Национального олимпийского комитета Великобритании.

Представители Великобритании в Международном олимпийском комитете:

1) лорд Абердар;

2) лорд Д. Джордж Бергли, маркиз д’Эксетер;

3) сэр Н. Кертис Беннет.

Международные спортивные федерации:

1) У. Джонс, генеральный секретарь Международной федерации баскетбола;

2) сэр У. Бертон, председатель Международной федерации парусного спорта;

3) майор Х. Смит, секретарь Международной федерации парусного спорта.

А ведь тогда, в 1936 году, немецкие войска уже вторглись в Рейнскую область. В 1937 году в своей резиденции Бергхоф Гитлер принимает лидера палаты лордов Великобритании Галифакса. В Германии уже действуют концлагеря, а доверенное лицо британского премьера Невилла Чемберлена прибывает обсудить общие цели внешней политики двух стратегических союзников – Великобритании и нацистской Германии. Вот что говорит Гитлеру лорд Галифакс согласно стенограмме их беседы: «Члены английского правительства проникнуты сознанием, что фюрер достиг многого не только в самой Германии, но что в результате уничтожения коммунизма в своей стране он преградил путь последнему в Западную Европу, и поэтому Германия по праву может считаться бастионом Запада против большевизма».

Рис. 4. Сообщение № 33 7-го отдела МИД Великобритании о переговорах с Гитлером о воздушном пакте (перевод с английского). 13.12.1935

18 июня 1935 года было заключено Англо-германское морское соглашение. Вот лишь два показательных пункта.

1. Лондон не возражает против увеличения общего числа немецких кораблей.

2. Лондон разрешает Берлину строительство подводных лодок.

Однако лишь недавно историкам стало известно, что были и дополнительные, секретные соглашения. Вот перевод рассекреченного сообщения № 33 7-го отдела МИД Великобритании о переговорах с Гитлером о воздушном пакте от 13 декабря 1935 года: «Германское правительство согласилось бы на конфиденциальный обмен секретной информацией с Великобританией относительно воздушных сил и нужд обеих стран. Эта информация никоим образом не должна быть сообщена французам, потому что в противном случае о ней немедленно была бы извещена Москва. Война между Англией и Германией теперь является уже невозможной. Этим объясняется заключение Англо-германского морского соглашения, условия которого господин Гитлер всегда будет лояльно выполнять».

Таким образом, к этому моменту уже понятно, что Великобритания рассчитывает использовать нацистскую Германию в целях ослабления Франции, а значит, последующая оккупация Франции была предрешена. Ну и конечно, главная цель Великобритании – война Гитлера против СССР. И для достижения этой цели Великобритания готова была идти на любые компромиссы с нацистской Германией и на любые издержки.

Как Гитлер захватил Европу

По оценкам военных экспертов, к 1939 году вермахт все еще уступал по численности и оснащению армиям Англии и Франции. Как же Гитлеру удалось так быстро захватить Европу? Документы свидетельствуют о том, что ему помогли и важную роль в этом сыграла Англия.

1938 год. Мюнхен. Британский премьер Невилл Чемберлен пожимает руку Гитлеру. Оба улыбаются и уверены, что заключили хорошую сделку.

Чемберлен считает договоренность личной дипломатической победой, а Гитлер доволен, что Лондон узаконил его экспансию. Мюнхенский договор стал апофеозом европейской политики умиротворения.

После Мюнхенского соглашения Чемберлен прилетел в Лондон как национальный герой. Но еще важнее для Чемберлена был документ, подписанный в ночь после Мюнхенского договора. Его европейские историки стараются не упоминать. Это Англо-германская декларация от 30 сентября 1938 года.

Вот строчки из соглашения, которых в английских учебниках сегодня нет: «Мы считаем соглашение, подписанное прошлой ночью, и Англо-германское морское соглашение символом желания наших народов не вступать в войну друг с другом». Правда, в этой эйфории от того, что Великобритания и нацистская Германия будут братьями навек, был нюанс: Черчилль не разделял общего оптимизма. Не потому, что ему не нравился Гитлер, а потому, что Черчилль понимал, что в какой-то момент Гитлер может выйти из-под контроля.

Позже в Палате общин Черчилль говорил о Мюнхенском сговоре так: «У вас был выбор между бесчестием и войной. Вы выбрали бесчестие. Теперь вы получите войну». И он в этом случае был прав так же, как и прав был известный фельдмаршал Кейтель, который говорил, что Мюнхенское соглашение было направлено на то, чтобы вытеснить русских из Европы, вооружить Германию и направить ее против Советского Союза.

Представители четырех стран Мюнхенским договором разделяют независимую страну Чехословакию под предлогом желания, чтобы в Европе не было войны. Пока лидеры больших держав – Чемберлен, Даладье, Гитлер и Муссолини – обсуждают детали сговора, представители Чехословакии просто ждут в коридоре за закрытыми дверями. По команде из Лондона начинаются невиданные нападки на чехов. Британская пресса, политический бомонд выставляют чехов агрессорами, от которых страдает вся Европа. В античешской пропаганде Гитлеру нет равных: чехи должны уйти. Судетская область Чехословакии должна стать частью Германии. Всех в этой сделке все устраивает – кроме чехов, разумеется. Лондон, а затем и Париж соглашаются выступить гарантами новых границ. Лондон понимает, что Судеты – это его взнос в будущий поход Гитлера на Восток. По итогам Мюнхенского соглашения Гитлер получает миллионы подданных-немцев.

Однако у присоединения Судетской области к Германии была и еще одна цель. Судеты были экономически развитым регионом, и это для Гитлера, у которого на завоевание «нового жизненного пространства» были большие планы, пожалуй, аргумент куда более важный. Итак, присоединение Судет стало реальностью.

Это серьезнейшим образом увеличило военный потенциал Германии. На тот момент заводы Škoda производили едва ли не столько же, сколько вся промышленность Великобритании. Весь первый этап войны половина техники, использовавшейся Германией, была чешского производства.

Всего этого бы не случилось, если бы Англия не заявила себя основным гарантом данной сделки и если бы Франция, к которой обращались за поддержкой чехи, выполнила свои обязательства и заступилась за них. Спасти Чехословакию от раздела – и, может быть, Европу от начала мировой войны – мог бы и Советский Союз. У нас был договор с чехами о военной помощи. Но тут вместе с англичанами выступила Польша. Желая получить часть Чехословакии, поляки не пустили русские танки через свою территорию. У Варшавы были свои притязания на чешские земли. И они получили Тишинскую область, так что к концу 1938 года ВВП Польши увеличился на 42 %. Можно смело говорить, что Мюнхенский сговор – это уничтожение экономически сильного конкурента двумя государствами, Германией и Польшей.

В 1939 году первый номер американского журнала Time выходит с Гитлером на обложке. Редакция комментирует это так: «Когда Адольф Гитлер без кровопролития низвел Чехословакию до статуса марионетки Германии, добился кардинального пересмотра европейских оборонительных союзов и получил свободу действий в Восточной Европе после гарантии невмешательства от Англии, а потом и Франции, он, без сомнения, стал человеком 1938 года».

Однако раздел Чехословакии – это еще не все. Получив территории, Гитлер претендовал и на чешское золото – и он его получил. Надо ли говорить, что он сделал это с помощью Великобритании? Об этом свидетельствует документ, датированный 21 марта 1939 года и обнаруженный в архивах Банка Англии. Он гласит: «Было получено распоряжение от председателя Совета правления Банка международных расчетов Отто Нимейера о переводе золотых слитков со счета № 02 на счет № 17».

А теперь необходимое пояснение: золото на счету № 02 принадлежало Национальному банку Чехословакии, а счет № 17 принадлежал Рейхсбанку, то есть страны Мюнхенского соглашения вначале заблокировали золотовалютные резервы Чехословакии в Банке Англии на сумму, эквивалентную сегодня 800 млн фунтов. Затем продали их, а деньги – за вычетом собственного интереса, естественно, – положили на счет Германии и тоже в Банке Англии.

Почему Гитлер напал на СССР

Принято считать, что Гитлер с самого начала собирался идти на Восток. Не была для Европы секретом и информация о том, кто станет в этом случае главным союзником Гитлера.

Гитлер обращался к Британии для того, чтобы выступить единым фронтом против России. Гитлер открыто провозглашал, что Германия обеспечит себе «жизненное пространство» – «лебенсраум» – на востоке. Однако последующие события показали, что история не всегда развивается по кратчайшей траектории. Неожиданно Вторая мировая война начинается не так и не там, где европейские партнеры планировали ее по Мюнхенской сделке. Начинается странная война. Англия с Францией и Германия по другую сторону формально находятся в состоянии войны, но столкновения носят локальный характер. Вот что сказал Сталин на совещании высшего командного состава Красной армии, характеризуя ход военных действий в Европе: «То ли воюют, то ли в карты играют… Того и гляди помирятся». Принято считать, что Англия объявила Германии войну в ответ на нападение Гитлера на Польшу, однако с самого начала всем было ясно: воевать Великобритания с Германией за Польшу не будет. Тогда зачем это было нужно Короне?

Рис. 5. Шифровка из Лондона от 29.06.1941

Как свидетельствуют документы, Лондон вел двойную игру. Имея несколько договоров о союзничестве с Гитлером, Лондон тем не менее делал вид, что тоже воюет с нацизмом, выступал против агрессивных действий Гитлера в Европе и одновременно планировал нанесение превентивных ударов по СССР.

Сегодня в Европе не принято вспоминать, что Великобритания совместно с Францией еще в начале 1940 года планировала провести против Советского Союза военную операцию под кодовым названием Pike, или «Копье». Это был англо-французский план воздушных бомбардировок бакинских нефтепромыслов с целью ослабления СССР. Долгое время документальных подтверждений этому шокирующему факту не было, однако сегодня такой документ имеется. В архиве Службы внешней разведки существует шифровка от 29 июня 1941 года, в которой советский агент сообщает в Москву из Лондона информацию следующего содержания: «Начальник штаба ВВС сэр Чарльз Портал в связи с нападением Германии на Россию предложил послать телеграмму командующим войсками в Индии и на Ближнем Востоке с вопросом, когда будет закончена подготовка к бомбардировке нефтяных промыслов в Баку». Обратите внимание! С момента нападения Германии на Советский Союз прошла ровно неделя.

Рис. 6. Шифртелеграмма из Стокгольма о довоенных переговорах Гитлера с Черчиллем, которые велись через фон Папена, № 279 05.09.1941.

К счастью, этот план не был реализован. Однако то, что даже через неделю после нападения Великобритания еще не решила, на чьей стороне она будет в этой войне, – это задокументированный факт.

О том, что Великобритания собиралась выступить на стороне Гитлера против СССР или как минимум хотела соблюдать нейтралитет и поддерживать войну Гитлера против Советского Союза, свидетельствует и вот этот рассекреченный документ из архива СВР. Это шифртелеграмма сотрудника советской разведки в Москву из Стокгольма: «Гитлер вел переговоры с Черчиллем через фон Папена о нейтралитете Англии в войне Германии против СССР. Английское правительство согласилось на соблюдение полного нейтралитета. События последних недель показали Гитлеру, что в английском и турецком вопросах он оказался обманутым, и он считает, что фон Папен своей ложной информацией сознательно ввел его в заблуждение».

Рис. 7. Агентурное донесение 1-го Управления НКВД СССР о существе предложений Гесса. 30.11.1941

Документ интересен не столько тем, что Черчилль хитрил с Гитлером и не торопился выполнять обещания, сколько тем, что Черчилль такие обещания давал в принципе.

Но не стоит забывать, что были еще одни переговоры, содержание которых засекречено до сих пор. 10 мая 1941 года Рудольф Гесс сел за штурвал «мессершмитта» и перелетел в Великобританию. Гесс летел на встречу с представителями высших политических кругов Великобритании с каким-то предложением. В чем же была его суть? Несмотря на многочисленные расследования, много лет никто не знал ответ на этот вопрос. Материалы британской миссии Гесса засекречены Лондоном до сих пор.

Рис. 8. Шифртелеграмма из Нью-Йорка о полете Гесса в Англию № 114 от 31.05.1941

Между тем в архиве ФСБ есть один документ, и это настоящая сенсация, так как он проливает свет на миссию Гесса. Речь идет о донесении 1-го Управления НКВД СССР от 30 ноября 1941 года. Сотрудник советской разведки передает из Лондона в Москву суть предложения Гесса, с которым он прилетел в Великобританию за две недели до нападения Гитлера на СССР: «Германия непобедима, – говорил Гесс, – но мы не желаем поражения Англии. Северные расовые братья не должны продолжать той братоубийственной войны, в которой выиграют только третьи страны. Я убежден: если я вернусь в Германию и скажу фюреру, что вы готовы отделаться от Черчилля, он согласится заключить мир при условии, что Англия будет придерживаться политики “руки прочь от Европы”. Я считал, что через Гамильтона я найду доступ к сильной партии, желающей мира, которая поможет мне вернуться в Германию через два-три дня».

Но есть и еще один документ, проливающий свет на мотивы поступка Гесса. Это шифртелеграмма, полученная Москвой 31 мая 1941 года. В архиве СВР хранится подлинник этого документа, вот несколько выдержек из него: «Полет был сделан при полном согласии Гитлера для проведения мирных переговоров».

«Некоторые выражают убеждение в сотрудничестве Гесса с пятой колонной в Англии, то есть с профашистскими английскими деятелями».

«Готовность США к вступлению в войну вызывает безумные попытки Гитлера заключить мир, полет Гесса – только часть этих попыток».

Архивы свидетельствуют, что Гитлер одновременно отправил переговорщиков и в Лондон, и в СССР, – он явно просчитывал, как действовать, и удар по СССР на тот момент вовсе не был решенным делом. Гитлер не мог напасть без гарантии со стороны Лондона.

Гарри Трумэн – тогда еще не президент, но уже влиятельный американский сенатор – публично заявил: «Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии, таким образом, пусть они убивают как можно больше, хотя мне не хочется ни при каких обстоятельствах видеть Гитлера в победителях». 24 июня 1941 года это заявление было опубликовано в New York Times.

22 мая 1945 года британский генштаб подготовил доклад на 29 страницах под кодовым названием «Операция “Немыслимое”». Согласно этому плану, 1 июля Великобритания, США и остатки гитлеровских войск собирались вместе начать новую войну против СССР. Однако на следующий день 23 мая кабинет министров Черчилля распался. Лейбористы покинули коалицию и объявили досрочные выборы, и эти выборы британский премьер проиграл. Про наступление на восток забыли, но Лондон вынашивал такие планы раньше, и холодная война показала, что он не перестал этого делать – с нацистами или без. И подлинные документы доказывают, что Великобритания ради достижения своих целей шла на связь с самыми жестокими режимами и яростными фанатиками, не гнушаясь ничем. Как она это делает и сейчас…

Глава 2

Чисто английская провокация

Верховный правитель России адмирал Колчак и председатель российской Государственной думы Александр Гучков, российский революционер Лев Троцкий и русский аристократ Феликс Юсупов – что объединяет этих людей, живших в разные эпохи? Безусловно, все они сыграли немалую роль в истории России, но, кроме этого, их объединяет еще одно обстоятельство: все эти фигуры позволили себе довериться Англии – государству, которое, судя по всему, всегда относилось к России враждебно.

То, что Великобритания – непревзойденная мастерица устраивать провокации, сомнению не подвергается. Как устроена чисто английская провокация? Используя изощренную подлость, Лондон во все времена стремился ослабить и подчинить Россию, расчленить страну на части, стравить россиян и заставить нас воевать между собой, хотя Англии все равно, кто будет управлять нашей страной – коммунисты, либералы, демократы или диктаторы, – лишь бы ее цель была достигнута.

Как работает английская провокация

Термин «Большая Азиатская программа Николая II» сегодня помнят лишь специалисты, а ведь если бы ее реализовали, мы бы сегодня, возможно, жили в совершенно другом мире. Согласно этой программе, Россия должна была направить свои геополитические устремления в сторону Азии и закрепиться на берегах южных незамерзающих морей. Это решило бы проблему постоянных войн за Босфор и Дарданеллы, однако такой вариант сильно перепугал Великобританию, и, чтобы остановить продвижение России на восток, она использовала все свое влияние на Токио и буквально натравила Японию на Россию.

Началась русско-японская война, в которой против Российской империи воевала не только Японская империя, но и Британская – правда, в чисто английском стиле, то есть действуя исподтишка и чужими руками. Несмотря на такой значительный перевес сил, российская армия, как это происходило в большинстве военных кампаний, постепенно начала брать верх, и тогда англичане решили задействовать свое испытанное оружие – подлость. В ночь на 22 октября 1904 года русская эскадра, отправленная на помощь осажденному Порт-Артуру, находилась в Северном море. Ничто не предвещало беды, это был обычный переход боевых кораблей по утвержденному маршруту, однако, когда русская эскадра оказалась в районе английского города Гулль, англичане устроили невероятную по жестокости и цинизму провокацию. Эта провокация вошла в историю как Гулльский инцидент.

В тумане несколько миноносцев с потушенными огнями открыли огонь по нашей эскадре. Эскадра открыла ответный огонь по приказу вице-адмирала, генерал-адъютанта Зиновия Петровича Рожественского, а когда туман рассеялся, оказалось, что несколько рыбацких шхун были утоплены. В Англии начинается истерия, в Лондоне говорят о войне с Россией.

Уже утром английские власти, на чьих руках была кровь британских рыбаков, через агентство «Рейтер» завопили на весь мир о варварском расстреле русской эскадрой английских рыболовецких шхун. Британия от имени мирового сообщества потребовала жестоко наказать Россию, немедленно вернуть провинившуюся русскую эскадру в Кронштадт, а адмирала Рожественского, якобы виновного в расстреле английских моряков, предать международному военному трибуналу.

Сегодня уже мало кто помнит, что именно тогда впервые в истории был создан международный трибунал, для того чтобы осудить Россию за якобы совершенное военное преступление. Не выдержав международного прессинга, союзная России Франция сдалась первой – она вынуждена была заявить, что в случае отказа России выполнить требования Англии она вступит в войну против России на стороне Великобритании вместе с другими европейскими партнерами. Мировая пресса вовсю трубила о почти неизбежной войне между Россией и Британией, только ценой огромных дипломатических усилий Николаю II удалось избежать открытия второго фронта против России.

Даже по прошествии многих лет, когда стала известна правда о Гулльском инциденте, со стороны Англии никто не был наказан: ни граф Артур Бальфур, бывший тогда главой правительства Великобритании, ни Джон Фишер – на тот момент первый морской лорд империи, хотя разве кто-то мог провернуть подобную операцию без одобрения первых лиц? Кстати, скорее всего именно поэтому английские архивы тех лет до сих пор хранятся под грифом «Совершенно секретно». Ведь если архивы обнародовать, то получится, что премьер-министр Бальфур несет уголовную ответственность за смерть десятков британских моряков, а лорд-адмирал Фишер – военный преступник. Но справедливости ради стоит сказать, что не только первые лица несут ответственность за случившееся.

Гулльский инцидент обнажает всю подлую сущность английских джентльменов. Британские рыбаки, в ряды которых под покровом темноты затесались английские боевые корабли, ни о чем не подозревали и даже приветственно махали, как они думали, своим защитникам, однако никто из этих защитников и не подумал их спасти. Это только первый эпизод из целой серии британских провокаций по сдерживанию России.

Кто приложил руку к свержению Николая II?

«Мы, старики, может быть, не доживем до решающих битв этой грядущей революции», – трудно поверить, но эти слова произнес Владимир Ленин. Еще более удивительно, что Ильич произнес их на публичном выступлении в Швейцарии 22 января 1917 года. Получается, всего за месяц до того, как в России грянула революция, сам глава российских профессиональных революционеров даже не подозревал о том, что российский император вот-вот будет свергнут и в стране произойдет переворот, который позже назовут Февральской революцией.

Если это были не наши революционеры, тогда кто все это устроил? Много лет существовала официальная версия, согласно которой февральские события устроил народ, уставший от войны, от поражений, от отступлений, от низкого морального духа. Однако так ли это было на самом деле?

Для начала давайте ответим на совсем простой вопрос – отступала ли русская армия в то время? Терпела ли поражения, которые могли толкнуть народ на бунт? Нет, напротив, действия русской армии в тот момент были на редкость успешны.

Например, действия русской армии в Галиции и в Карпатах осенью 1914 года были вполне успешными, когда русская конница совершенно неожиданно атаковала противника, пройдя через метровые снежные завалы, абсолютно непреодолимые для пехоты. Выдающиеся победы удались русской армии и на Кавказском фронте. Речь идет, в частности, о взятии Эрзерума и Трапезунда в 1916 году. Во время этих военных операций русские еще и спасли от разгрома британскую группировку, которую уже добивали турки. В декабре 1916 года закончилось Верденское сражение, ставшее переломным в войне, – после него стало понятно, что Германия проигрывает. Слава русского оружия была велика, и патриотический дух народа был высок – какая уж тут усталость, какие поражения? Выходит, что причиной февральского переворота и внезапного отречения Николая II было что-то другое, но что?

Чтобы ответить на этот вопрос, стоит вспомнить, что Британия – союзница России по Антанте – одновременно с Германией и Австрией начинает финансировать большевиков, и есть документы, подтверждающие этот факт. Как такое возможно, чтобы партнеры спонсировали государственный переворот в союзническом государстве, – спросите вы. Такие исторические факты вызывают массу вопросов даже у европейцев. Например, австрийская исследовательница и историк Элизабет Хереш написала несколько книг по истории России, пытаясь найти объяснения действиям союзников. По ее мнению, для британской короны союзные связи – ничто перед геополитической перспективой укрепления России в таком стратегически важном регионе.

Каковы же были геополитические перспективы России в тот период, если Великобритания была готова идти на любые каверзы, чтобы ничего подобного не допустить? Проливы Босфор, Дарданеллы, да что там – сам Константинополь, Западная Армения и часть Северного Курдистана – все это должно было отойти России по итогам Первой мировой войны. В победе уже никто не сомневался, и это не исторические фантазии.

Достаточно посмотреть на карту-приложение к так называемому соглашению Сайкса—Пико – договору, в котором Англия, Франция и Россия, уже уверенные в своей победе, обозначили, кто и какие территории заберет. От России соглашение подписал министр иностранных дел Сергей Дмитриевич Сазонов. Великобритания по этому договору собиралась забрать себе богатые нефтью территории, которые относятся к современным Ираку и Иордании. То есть, казалось бы, все участники военного союза получали то, ради чего воевали. Однако Великобритания свои завоевания считала законными, а вот отдавать под контроль России черноморские проливы не очень-то и хотела, поэтому согласилась на притязания России лишь формально. Деваться было некуда – именно Россия несла главную нагрузку в войне. Лондон начал хитрить и для начала потребовал от России, чтобы соглашения были тайными, однако Николай II быстро раскусил планы британцев.

По условиям российского императора, тайное соглашение, заключенное 1 мая 1916 года, должно было выйти в прессе 1 апреля 1917 года и приобрести статус международного документа. Продержись Российская империя еще год до вступления в силу новых соглашений, и поколебать ее геостратегическое положение в мире было бы уже невозможно. Однако Британия не могла допустить столь серьезного усиления России и была готова на все, вплоть до военного поражения России – своего главного союзника на фронтах Первой мировой. Британский политический теоретик Гарольд Джозеф Ласки сформулировал английское правило, оправдывающее предательство, и звучит оно так: «Если правила игры не позволяют выиграть, то джентльмены меняют правила». И в Россию, которая вроде бы еще была союзником, отправляется представитель британского правительства лорд Мильнер с чрезвычайными и совершенно не дружественными полномочиями.

Через лорда Мильнера императору Николаю II был предъявлен ультиматум с требованием допустить к участию в русском командовании представителей западных союзников – Англии и Франции, на что государь ответил категорическим отказом.

Почему Николай II был против? Потому что он хорошо знал британцев и был в курсе, что в Ставке Верховного командования, которую возглавлял великий князь Николай Александрович, с первых дней войны постоянно присутствовали британские офицеры. Конечно, ничего необычного в этом факте не было, ведь британцы были нашими союзниками. Однако с того момента, когда британцы решили, что им невыгодны успехи русской армии на фронтах, Николаю II стали поступать доклады о том, что противник странным образом оказывается в курсе всех планов российского штаба. Николай понял: гадят англичане, они сливают информацию немцам! Российский император решил переиграть англичан – он внезапно сменил гнев на милость и пообещал лорду Мильнеру по-прежнему допускать британских представителей на секретные совещания, но одновременно принял командование Ставкой на себя – в этом и была хитрость Николая II. Если в Ставке сам монарх, то и состав союзнических миссий должен быть увеличен в разы. В Ставку были приглашены представители союзников без ограничений в численности, однако их оказалось так много, что на самые важные совещания союзников перестали приглашать вовсе из-за их большой численности. Глава французской военной миссии при Ставке Верховного главнокомандующего российской армией генерал Шарль Жанен писал в письме послу Франции в России Жоржу Палеало: «Нас постоянно приглашают на званые обеды и торжественные награждения, что же до планов русского командования – они нам теперь неизвестны».

Надо сказать, что британцы не привыкли к такому. В январе 1917 года в Петрограде прошла военная конференция союзников, где официальной повесткой считалось окончательное урегулирование вопроса территориальных изменений после победы. Но у английской делегации была уже иная миссия на этой конференции – смена власти в России. Руководить заговором с целью свержения законной российской власти было доверено тому самому лорду Мильнеру, который уже предъявлял Николаю II ультиматум. Сегодня уже известно, на кого Мильнер делал ставку в своих планах – на российскую думскую оппозицию: глава Земского союза князь Георгий Львов, председатель Государственной думы третьего созыва Александр Гучков, глава партии конституционных демократов Павел Милюков, председатель Государственной думы четвертого созыва Михаил Родзянко – именно эти оппозиционные политики должны были, используя своих сторонников, стать инструментом для смены российской власти, по замыслу англичан. Выглядело это довольно цинично.

В ходе встречи в Петрограде лорд Мильнер умело играл на пороках и комплексах либеральной оппозиции. Он обещал власть и почет тщеславным, несметные богатства – жадным и всем, что они наконец-то будут приняты в семью просвещенных европейцев не как представители варварской России, а как героические борцы за идеалы свободы. За это от оппозиционеров требовалось не только самим предать Родину, но и заставить Николая II склониться перед Лондоном. А если российский император не пойдет на сдачу интересов России, то Англия поможет российской оппозиции свергнуть Николая II.

В конце разговора британский эмиссар пообещал: Лондон не станет жалеть денег, чтобы революционный пожар быстрее разгорался. И пожалуй, это было единственное, в чем он не обманул русских предателей. Премьер-министром Великобритании на тот момент был Ллойд Джордж, который еще недавно занимал пост главы казначейства и, возглавив правительство, по-прежнему держал в своих руках финансы империи. А зная его ненависть к России, можно было не сомневаться, что, если понадобится, он урежет ассигнование на медицину и образование, лишь бы удалось свергнуть так мешающего Великобритании Николая II.

Генерал Жанен утверждал, что Англия выделила на революцию в России 10 миллионов рублей. Например, солдатам за невыход из казарм выдавали по 25 рублей, а это были очень большие деньги. Шла систематическая поддержка оппозиционеров.

Таким образом, если бы не заговор с опорой на псевдодемократических противников монархии в парламенте Великобритании, которая оказалась прямым спонсором переворота, Николай II остался бы править после убедительных побед русской армии в военной кампании 1916 года и, возможно, история России сложилась бы совсем иначе. И это утверждаем уже не мы, а сами англичане, вернее, самый авторитетный англичанин XX века Уинстон Черчилль. Вот что он пишет о последнем русском императоре Николае II в своей книге «Мировой кризис 1916–1918»: «Царь был на престоле, Российская империя и русская армия держались, фронт был обеспечен и победа бесспорна, несмотря на ошибки большие и страшные, тот строй, который в нем воплощался, которым он руководил, которому своими личными свойствами он придавал жизненную искру, к тому моменту выиграл войну для России».

Как свидетельствуют очевидцы, премьер-министр Великобритании Дэвид Ллойд Джордж, получив сообщение об отречении Николая II от престола, самодовольно во всеуслышание заявил: «Одна из главных целей, которую ставила в этой войне Англия, достигнута». Это короткое восклицание Ллойд Джорджа красноречивее любых заявлений.

Великобритания посчитала, что выиграла. А что же получили те, кто, поверив ее посылам, предали свой народ и своего государя? Гучков, Милюков, Львов, Родзянко и прочие? Они все в полной мере познали надежность английских друзей, так как были вынуждены в эмиграции до самой смерти покорно выполнять распоряжения своих кураторов из спецслужб, которые с каждым днем все хуже с ними обращались, ведь предателей не уважает никто. Единственное, что можно засчитать за положительный итог всей этой истории, – этот урок Россия усвоила, и Англия рано или поздно за это ответит. А английские увещевания о том, что историю нужно оставить историкам, не пройдут.

Кто предал белых

«Молодая советская власть в кольце врагов», – писали советские газеты в 1918 году. И действительно, с одной стороны большевиков атаковала армия генерала Врангеля, насчитывающая 80 тысяч солдат, с другой стороны – группировка из более чем 200 тысяч воинов под командованием генерала Деникина, с третьей – 100 тысяч белогвардейцев адмирала Колчака. А еще принято считать, что белые пользовались широкой поддержкой стран Запада. Как это случается в российской истории примерно раз в 100 лет, когда страны Европы объединяются, чтобы ограничить Россию, поделить ее, расчленить, заставить воевать саму с собой, так произошло и в тот раз.

Европа выступила на стороне белых, и совершенно непонятно, как красные выстояли в таких условиях. Чтобы ответить на этот вопрос, обратимся к архивным материалам. В архиве Министерства иностранных дел хранится письмо председателя Реввоенсовета РСФСР Троцкого народному комиссару по иностранным делам РСФСР Чичерину от 16 ноября 1920 года: «Наиболее подлая роль Англии в связи с Крымом. Англия предлагала сдачу Врангеля, требуя амнистии, мы снова согласились на ликвидацию Крымского фронта и амнистию, Англия обещала послать своего представителя, Керзон при этом бандитски угрожал разрушать наши незащищенные города, придавая делу такой вид, как если бы Врангель стремился к миру, а мы этот мир отклоняли, когда же мы, пойдя до конца навстречу Керзону, дождались выступления Врангеля, который тем временем был вооружен англичанами, то Керзон умыл руки. Вообще говоря, трудно придумать что-либо более подлое, чем поведение Англии в этом вопросе».

Интересное письмо, не правда ли? Вроде бы председатель Реввоенсовета РСФСР Троцкий ругает Британию, называет ее поведение подлым. А с другой стороны, даже если не вдаваться в подробности письма, возникает стойкое ощущение какого-то сговора, как будто большевики в лице Троцкого заранее договорились о чем-то с Британией, а Британия нарушает эти договоренности, вот Троцкий и сердится. В связи с этим возникают вопросы, о чем все-таки договорилась Британия с большевиками за спиной у Врангеля, то есть за спиной у белых, и что эти договоренности означали и для красных, и для белых.

Чтобы понять, что происходит в этот момент между Британией, союзниками по Антанте и красными, а также между Британией, союзниками по Антанте и белыми, стоит ознакомиться с документами, которые хранятся в Государственном архиве Российской империи. Цитируем спецтелеграмму белогвардейской миссии России в Афинах, отправленную 19 мая 1919 года в Омское правительство Колчака: «Генерал Деникин просит передать адмиралу Колчаку, во-первых, французы неожиданно в течение 48 часов эвакуировали 21–23 марта Одессу, оставив там значительные запасы своего имущества при отсутствии натиска со стороны большевиков, во-вторых, обещавшие удерживать Севастополь французы и там оказались неустойчивыми, положение Севастополя безнадежно, в-третьих, англичане, отношение их вполне доброжелательно, предлагают даже свои технические средства обслуживать своим личным составом». Из письма следует, что Европа обещала Колчаку поддержку, однако слово не сдержала – части европейских союзников свернулись и покинули позиции, оставив Колчака один на один с красными, на что Колчак совершенно не рассчитывал. Из письма видно, что поначалу британцы подслащивают эту горькую пилюлю белым, и этот факт настораживает еще больше. Там, где британцы играют в доброжелательность, жди какой-нибудь чудовищной каверзы. Так и произошло.

13 июня 1919 года князь Трубецкой, возглавлявший представительство генерала Врангеля в Турции, шлет телеграмму главе российской дипломатической миссии в Константинополе Миратову. Князь сообщает печальные известия: «Прибыв с фронта, главнокомандующий пригласил генерала Перси и сообщил ему, что он заканчивает занятие той территории, на необходимость коей для снабжения Крыма он указывал. Генерал Врангель через генерала Перси просит британское правительство выяснить вопрос о реальных гарантиях, которые могли бы быть получены относительно неприкосновенности территории, занятой вооруженными силами на юге России, в случае осуществления намечавшихся английским правительством переговоров с большевиками». Этот документ также хранится в Государственном императорском архиве.

Итак, в чем же смысл беседы и почему Врангель так встревожен? Генерал Перси в это время возглавляет английскую военную миссию в Крыму. Врангель сообщает британскому генералу, что он уже знает о договоренностях между британцами и большевиками и планах британцев предать Врангеля, то есть оставить его без поддержки, а Крым сдать большевикам. Можно сделать вывод, что Врангель уже не просит британцев ни о чем, а только спрашивает, смогут ли они предоставить ему гарантии безопасности после того, как окончательно договорятся с большевиками. Выходит, что британская поддержка Белого движения много лет была сильно преувеличена, более того, в какой-то момент англичане предали Белое движение и стали играть на стороне большевиков.

На первый взгляд может показаться, что политика британцев по отношению к Белому движению выглядит довольно нелогично. Вначале лидер палаты лордов Великобритании лорд Керзон угрожает бомбить российские города, занятые большевиками, если те не отпустят армию Врангеля. Потом те же самые британские дипломаты требуют, чтобы уже белые сложили оружие перед большевиками, иначе не получат помощь. Чего же англичане хотели на самом деле? Что ж, пусть сами англичане и дают ответ на этот вопрос. Вот цитата из выступления премьер-министра Великобритании Ллойд Джорджа в палате общин 17 сентября 1919 года: «Давайте реально рассмотрим наши трудности, Колчак, Деникин, Петлюра – все это антибольшевистские силы, и у всех цель – борьба за восстановление единой России, так вот, не мне говорить вам, отвечает ли такая политика интересам Британской империи. Еще великий лорд Биконсфилд писал, что огромная, гигантская, колоссальная и растущая Россия представляет для Британской империи величайшую угрозу, какую только можно себе представить». Выбирая между красными и белыми, англичане в нужный момент решили поддержать красных, а белых предать – почему? Потому что на тот момент британцы еще не понимали, чем закончится «красный эксперимент» в России, но зато сразу почувствовали, что дай выиграть белым – и они немедленно начнут восстанавливать Россию как Великую Державу.

Российский политик, доктор исторических наук Наталия Нарочницкая подтверждает версию о попеременном сотрудничестве Великобритании то с белыми, то с красными. Она лично видела документы, которые свидетельствуют о том, что революционер и будущий нарком по иностранным делам Михаил Литвинов, находясь в Стокгольме в январе 1919 года, связался по телеграфу с Ллойдом Джорджем и договорился о том, что Англия выведет свои войска, фактически оставив белых на милость красным.

Финал этой истории выглядел так: в середине сентября 1919 года войска Деникина успешно наступали на Москву. Большевики были окружены фронтами – уже практически без сил, без войск и без резервов. Но помощь пришла, откуда не ждали, – поляки, которые до этого все время наступали на западном фронте, внезапно остановились. Большевики сняли войска с польского фронта, направили навстречу Деникину и победили. Почему же польская армия вдруг остановилась? Вот что писал председатель Реввоенсовета РСФСР Троцкий народному комиссару по иностранным делам Чичерину в секретном письме: «В газетах появились сведения, будто Польша обратилась к Англии с просьбой о посредничестве между ней и Советской Россией, вероятно, что это сообщение преждевременно, но несомненно, что в случае, если бы Польша оказалась вынужденной просить мира, она сделает это через правительство Антанты». Этот документ хранится в архиве Министерства иностранных дел.

Нетрудно догадаться, в чем же был смысл письма Троцкого Чичерину по поводу посредничества Британии в войне с Советской Россией и Польшей. Лондону было очень нужно, чтобы большевики разбили Деникина под Москвой, поэтому Лондон склонил Польшу к немедленным переговорам с Москвой о мире. Большевики, получив железные гарантии из Лондона, оголили польский фронт, перебросили войска навстречу Деникину, и партия была сыграна. Так Белое движение пало жертвой британского предательства, а британцы, по сути, спасли советскую власть. Советская власть, конечно, британцам была глубоко противна, но по сравнению с возрождением Российской империи она точно была для Лондона меньшим злом. Собственно, ради этого британцы и придумали целую череду предательств и провокаций.

Обещай и властвуй

Многие знают, что и Финляндия, и Польша, и даже часть современной Турции входили в состав Российской империи. И только историки знают, что накануне распада в сфере российского влияния была еще и значительная часть Персии. Однако произошла Октябрьская революция, и власть в России сменилась, а у новой власти было неоднозначное отношение к территориям и партнерам Российской империи. Большевики вытолкнули Персию из сферы российского влияния. Более того, большевики официально передали местным баям имущество, принадлежащее Российской империи, безвозмездно, то есть даром.

Советское государство передавало Персии целый ряд различных активов: капиталы Учетно-ссудного банка Персии, построенные российскими царскими властями дороги, пристани, склады, пароходы, порт Энзели, телеграфные и телефонные линии. Началось активное развитие местных национально-демократических сил, которые стремились к освобождению Персии от иностранной опеки.

Тут пришел черед удивиться уже самой Британии, которая столько лет вела с Россией большую игру не на жизнь, а на смерть за господство в этой части мира. Вдруг после смены власти Россия стала сама отказываться от территорий, которые достались ей в честной борьбе с Британией, – есть над чем призадуматься. Британцы очень быстро поняли, что эта нежданная победа может обернуться поражением. Глядя на освобожденных от русского влияния персов, народы из других регионов, подконтрольных самой Британии, могут захотеть того же самого – свободы и независимости. И тогда британцы решают нанести упреждающий удар, чтобы удержать народы Азии в стойле своего влияния.

С этой целью было принято решение направить ряд военно-политических миссий, в частности миссия генерала Лионеля Денстервиля отправилась в Северо-Западную Персию и Закавказье, миссия генерала Уилфрида Маллесона – в Индию, Афганистан и Закаспийскую область, а миссия полковника Фредерика Бейли – в Ташкент.

Итак, британские военные миссии прибывают в горячий регион, чтобы защитить жизненно важные интересы Лондона. Однако, прибыв в Туркестан, британцы стали наводить порядок не огнем и мечом. Какую же стратегию они выбрали для решения поставленных задач? Ответ на этот вопрос находится в документах из военного архива Великобритании. Это отчеты о тратах британской военной миссии в Туркестане: «Детали по затратам генерала Маллесона, руководителя британской военной миссии в Туркестане. На текущую дату:

• зарплата 15 000 фунтов,

• разведка Туркестан 37 000,

• другая разведка 13 000,

• другие расходы 5000,

• расходы на военные силы “знак вопроса”, строительство дорог 9000,

• оплата пайков, выданных правительством Ашхабада, 100 000,

• субсидии на декабрь 100 000,

• поддержание ЖД 80 000,

• финансирование правительства Ашхабада в декабре 17 000,

• затраты на выход 100 000 – всего 476 000 фунтов».

Почти полмиллиона фунтов стерлингов были потрачены – сумма немаленькая и сегодня, а уж в то время, да еще и в одном из беднейших регионов мира, – вообще астрономическая. Однако статьи затрат в этом документе поражают даже больше, чем сумма. Англичане тратят деньги не на оружие и не на боевые действия. В графе «расходы на вооруженные силы» вообще поставлен вопросительный знак, зато есть такая интересная статья, как «финансирование правительства Ашхабада». К чему эти траты? Ведь британцы ничего не делают просто так, и уж тем более никогда не дают просто так денег. Ответ на этот вопрос чрезвычайно прост: британцы применили в Туркестане многократно испытанную тактику, которая заключается в следующем: зачем бороться с национально-освободительным движением, если его можно возглавить. «Хотите автономии? А забирайте, еще и денег дадим». Коварство этого приема становится понятно чуть позже, когда местные князьки, получив от Британии и власть, и деньги, и обещания помочь в войне с соседом, начинают воевать по-настоящему, свято веря, что они и есть любимые союзники Британии. А потом, когда местные элиты всласть навоюются, Лондон приступает ко второй части плана: Британия приходит в регион как миротворец и начинает мирить тех, кого еще совсем недавно стравливала. Правда, такое замирение происходит своеобразно – Британия начинает объединять тех, кого сама же превратила в непримиримых противников.

Необходимо прояснить, зачем британцам нужны были бывшие окраины Российской империи. Все дело было в нефти, которая после распада Российской империи осталась бесхозной, потому что большевики в то время были озабочены единственной задачей – выжить, и им было пока точно не до нефти.

Рис. 9. Донесение посла России в Великобритании Х.А. Ливена вице-канцлеру К.В. Нессельроде о визите эмиссара «мятежного правительства» А. Велёпольского в Лондон и его контактах с членами кабинета министров Великобритании. 7/19 апреля 1831 года.

Сообщается, что польские эмиссары граф А. Валевский и маркиз А. Велёпольский прибыли в Лондон для встречи с премьер-министром Ч. Греем, министром иностранных дел Г. Пальмерстоном и другими членами британского правительства. Отмечается, что целью визита было обращение к британским властям с просьбой оказать помощь повстанцам и побудить западноевропейские державы к дипломатическому вмешательству в польский вопрос. При встрече Г. Пальмерстон заявил А. Велёпольскому, что не одобряет действия польских бунтовщиков, которые, «будучи подданными Российской империи, восстали против своего монарха, являющегося другом и союзником Великобритании»

Надо сказать, что эта английская вольница на территории бывшей Российской империи длилась недолго. 16 января 1919 года премьер-министр Великобритании Ллойд Джордж, выступая в парламенте, заявил буквально следующее: «Дольше держать английских солдат в России нельзя из-за угрозы бунта местного населения».

В результате британская военная миссия быстро собралась и ушла из Туркестана, оставив на растерзание местным кланам все те марионеточные правительства, которые еще вчера заваливались британскими деньгами и заверениями в вечной британской дружбе. Результатом двух лет британских игр с сепаратистскими правительствами стали тысячи погибших людей и отсутствие вообще какой-либо легитимной власти.

Если поставить здесь точку в истории приключений англичан в Туркестане, то может показаться, что англичане проиграли, однако, конечно, это не так. Британская корона осталась вполне удовлетворена результатами этой чудовищной провокации. Дело в том, что только с 1918 по 1919 год объемы сырой нефти, которую англичане вывезли, пользуясь лояльностью марионеточных правительств, бывших у Лондона на содержании, составили астрономическую сумму – 113,5 млн золотых рублей, по сегодняшнему курсу – более 11 млрд долларов, и это только по официальным данным. Результатом туркестанской операции стало то, что Англия, не добывая на собственной территории ни капли нефти, на протяжении 1920-х годов была крупнейшим продавцом нефти в мире, поставляя на рынок более 11 % всей сырой нефти в мире. Для сравнения: Саудовская Аравия сегодня не дотягивает и до 7 %.

Когда началась английская русофобия

В 1830-е годы зарождается британская политическая русофобия. В первую очередь в основу этого явления легли публикации ряда общественно-политических деятелей Великобритании, общая суть которых сводилась к демонстрации агрессивных и экспансионистских намерений.

Что же происходило в эти годы между Россией и Британией? Обратимся к рассекреченным архивным документам. В донесении вице-канцлеру Российской империи графу Нессельроде посол России в Великобритании князь Х.А. Ливен сообщает, что в Лондон тайно прибыли два влиятельных польских дворянина, граф Валевский и маркиз Велёпольский.

Рис. 10. Донесение посла России в Великобритании Х.А. Ливена вице-канцлеру К.В. Нессельроде с сообщением о публикации в Лондоне брошюры, приписываемой А. Велёпольскому. 7/19 апреля 1831 года. Информирует о том, что вместо «Конституционной хартии» (конституции) Царства Польского 1815 года «революционным правительством» был составлен «Конституционный устав» Царства Польского, а сам памфлет с перечнем нарушений польской конституции «последней администрацией королевства» издан и опубликован А. Велёпольским в Лондоне в 1831 году

Почему самого вице-канцлера империи должен был заинтересовать приезд двух поляков в Лондон? Чтобы ответить на этот вопрос, нужно обратить внимание на дату послания – апрель 1831 года. В это время в Польше, которая на тот момент входила в состав Российской империи, бушует сепаратистское восстание. Далее в рассекреченном письме следует информация, из которой становится ясно, почему письмо было засекречено: «Польские посланцы имели встречу с премьер-министром Великобритании графом Греем, министром иностранных дел Пальмерстоном и другими членами британского правительства. Целью визита было обращение к британским властям с просьбой оказать прямую военную помощь полякам и использовать влияние Великобритании, чтобы побудить западноевропейские державы к дипломатическому вмешательству в польский вопрос».

Из этого секретного письма российскому императору стало известно о том, что поляки тайно просят у британцев оружие на войну против России и что Лондон это оружие полякам тайно готов предоставить. Как известно, польское восстание началось в ночь на 29 ноября 1830 года с целой серии убийств ничего не подозревавших спящих русских аристократов, среди которых был и великий князь Константин Павлович Романов. Как же отреагировал Лондон на зверскую расправу над русскими аристократами?

Недавно наконец-то были обнародованы стенограммы выступлений в британском парламенте по польскому вопросу. Никогда в мире раньше не было такого градуса русофобской истерии. Английское общество получило грандиозный заряд ненависти в отношении Российской империи.

Однако чем еще британцы поддержали польских повстанцев, кроме ненависти? Отправили ли оружие, как обещали, дали ли денег, как планировали? Нет. О том, чем помогла Британия полякам, которых так долго науськивала на восстание, свидетельствует вот этот документ. Это еще одно рассекреченное письмо русского посла из Лондона в Санкт-Петербург: «Вместо предполагаемой ранее к публикации Конституционной хартии, Конституции Царства Польского 1815 года, революционным правительством был составлен Конституционный устав Царства Польского, а сам памфлет с перечнем нарушений польской конституции последней администрации королевства издан и опубликован за авторством маркиза Велёпольского в Лондоне в 1831 году».

Из этого донесения становится понятно, что британцы не дали никакого оружия или денег польским повстанцам. Вместо этого британцы заставили поляков писать от своего имени антироссийские памфлеты и статьи в европейскую прессу. Вот на издание таких статей и памфлетов у британцев деньги нашлись, причем из военного бюджета.

Для горячих польских шляхтичей это стало позорным провалом миссии, поэтому маркиз Велёпольский и его товарищ в Польшу до окончания восстания уже не возвращались. Более того, осознав, что британцы спровоцировали поляков на восстание, чтобы на самом деле просто цинично их использовать, маркиз перешел на сторону России и до конца жизни преданно служил империи.

Чем же закончилась эта грандиозная английская провокация

Британцы дождались, пока восстание сошло на нет, и, когда по Европе стали разъезжаться иммигранты, начали их использовать для формирования общественного мнения. С этого момента, а именно с тридцатых годов XIX века, значительным сегментом в международной политике Великобритании становится воинствующая русофобия.

Во всей этой истории Польша, конечно же, проиграла, впрочем, как и Россия. Восстание унесло тысячи жизней как поляков, так и русских. Но что же в результате этой чудовищной провокации выиграла Британия? Дело в том, что после наполеоновских войн российской армии боялась вся Европа и вступать с русскими в военный конфликт считалось верным самоубийством. Но в Британии в 1830 году началась так называемая бескровная революция.

В результате реформ избирательной системы представители буржуазии получили большинство мест в парламенте, потому что земельные аристократы, напуганные совсем не бескровными буржуазными революциями во Франции и Бельгии, без боя сдали свои позиции. И тут русский император Николай I выразил желание навести порядок и во Франции, и в Бельгии силой оружия. Что было делать британцам – воевать самим? Зачем, если можно принести в жертву поляков. Провернув циничную провокацию с польским восстанием, британцы при этом не только втянули российского императора в братоубийственную войну, которая, естественно, заставила его отказаться от помощи европейским монархам, но и получили повод поддерживать русофобию на протяжении следующих десятилетий.

Британская провокация – как укус гадюки: ее яд не убивает, но действует очень долго. Великобритания использовала такую технологию в XIX веке, ее же она использует и сегодня.

Подводя итог, можно резюмировать: в результате коварных английских провокаций были убиты сотни тысяч человек и миллионы людей оказались ограбленными. Если бы даже крошечную часть этих преступлений совершил отдельный человек, то его как минимум приговорили бы к пожизненному заключению. Как же можно поступить со страной-преступником? Ее стоило бы держать в международной изоляции.

Этого до сих пор не произошло, но английским джентльменам стоит помнить, что сказал великий Бисмарк: «Не надейтесь, что, единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут – не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас оправдывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть». А тем, кто садится за игровой стол с английскими политическими шулерами, следует навсегда уяснить: их игральная колода всегда имеет одни и те же крапленые карты. Самозабвенная англосаксонская исключительность, грубая ложь и клевета, подтасовка фактов, взращивание предателей, игнорирование аристократических правил поведения и обман по отношению к тем, к кому они накануне мошеннически навязались в союзники.

Глава 3

Мокрая дипломатия

Павел I, Григорий Распутин, Никита Хрущев, Рудольф Гесс – эти люди жили в разные эпохи, имели разный род деятельности и по-разному влияли на политику России. Объединяет их только одно: все они убиты – или могли быть убиты – в геополитических интересах Великобритании. Что означает понятие «мокрой» дипломатии? Кто и как убивал русских императоров, политиков, бизнесменов по прямому указанию Лондона, стремясь ослабить Россию, расчленить, захватить ее ресурсы?

Распутин. «Мокрая» тайна Лондона

Григорий Распутин был таинственно убит 17 декабря 1916 года в Санкт-Петербурге, во дворце Юсуповых на Мойке. На протяжении долгих лет было принято считать, что убийство Распутина – внутреннее российское дело. Однако, несмотря на то что убийцы были названы сразу – ими оказались князь Феликс Юсупов и депутат Государственной думы Владимир Пуришкевич, – через всю историю XX века темным шлейфом будет стелиться слух о том, что в этом убийстве был британский след. Имела ли британская корона отношение к убийству Распутина или эти слухи были пустыми? Как ни странно, дело об убийстве Распутина несколько десятилетий имело высшую степень секретности в Великобритании, и британцы рассекретили дело об убийстве Распутина совсем недавно, спустя полвека после совершения преступления. Опубликованные документы по делу Распутина удивляют и шокируют.

Итак, если исходить из британских источников, что известно о последних часах жизни Распутина? Известно, что накануне дня убийства князь Феликс Юсупов приглашает Распутина к себе в дом под предлогом мигрени у его молодой супруги Ирины Александровны, ведь Распутин в петербуржском свете считается главным целителем. Между тем княжны Юсуповой даже нет в Санкт-Петербурге, она находится в Крыму. По воспоминаниям дочери Распутина Матрены, вечером 16 декабря 1916 года он принял баню, оделся в лучшее и попросил на ужин любимые блюда. Согласно показаниям дочери, отец знал о готовящемся покушении и ждал его. В документах охранного отделения (полицейского департамента того времени) указано: около семи часов в дом Распутиных на Гороховую приехал министр внутренних дел Александр Протопопов и предупредил Григория о вероятном покушении. Министр убеждал Распутина остаться дома, но тот отказался.

Дальнейшие события известны уже по воспоминаниям участников и очевидцев трагедии. По приезде в дом Юсуповых его пригласили в столовую и попросили обождать, предложили пирожные и вино, которыми Распутин с удовольствием угостился. По словам прислуги, сидящий рядом с ним князь Феликс в этот момент страшно нервничал и даже пытался скрыть дрожание рук игрой на гитаре. Как впоследствии выяснилось, у нервной лихорадки князя была веская причина – пирожные были напичканы ядом. Однако Распутин выпил вина, закусил отравленными пирожными и принялся ждать как ни в чем не бывало. Банальное отравление на глазах превращалось в мистическую фантасмагорию. Позже выяснится, что мистика здесь была ни при чем – просто сладкое вино и сладкое пирожное задержали действие отравы.

Еще не понимая этого, Юсупов в смятении бросился на второй этаж, где его ждали другие участники спланированного убийства: «Проклятого Гришку отрава не берет. Что делать?» Отступать поздно. Заговорщики решили, что надо стрелять. Едва сохраняя самообладание, князь вернулся к Распутину, тот вышел из-за стола, но на трясущегося Юсупова внимания не обратил, а отвернулся от него и молча стал рассматривать распятие на стене. Тогда Юсупов, зажмурив глаза, выстрелил ему в спину и в ужасе бросился в другую комнату. Казалось, дело сделано.

Однако Распутин опять не умер. Более того, когда убийцы вышли из оцепенения, они увидели, как раненый Распутин, истекая кровью, ковыляет по двору в сторону улицы. Именно в этот момент, согласно протоколу охранки, депутат Пуришкевич выстрелил Распутину в спину еще раз, и тогда Распутин упал. Не зная, что еще сделать, чтобы наконец довести дело до конца и убить Распутина, заговорщики завернули тело Григория в ковер и потащили топить в Неву. Позже полиция обнаружила тело Распутина в проруби. Собственно все.

Надо сказать, что и Юсупов, и Пуришкевич особенно не скрывали, что именно они стреляли в Григория Распутина. Дело казалось простым, однако при осмотре тела эксперты обнаружили следы от пуль третьего пистолета.

Более того, выяснилось, что именно из не известного никому третьего пистолета и был произведен последний смертельный выстрел в лоб еще живого Распутина. До этого Юсупов и Пуришкевич от страха мазали. Так возник вопрос: кто стрелял третьим? Более века имя главного убийцы Распутина было неизвестно, а между тем именно оно представляло собой одну из самых грязных тайн британских спецслужб. Когда Лондон снял гриф секретности с материалов дела убийства, появилась возможность провести полноценное расследование ликвидации Распутина. Результаты его оказались более чем неожиданными.

Британский криминалист, сотрудник Скотланд-Ярда Ричард Каллен, расследуя убийство более чем вековой давности, получил доступ ко всем документам и фотографиям дела и сумел установить марку оружия, из которого был произведен контрольный выстрел в голову Распутина. Этим пистолетом оказался британский револьвер Webley. Ничего удивительного в нем не было – стандартное личное оружие британских офицеров. Другой вопрос: кому принадлежал этот пистолет?

В архиве Оксфордского университета хранится снимок, который был сделан во дворе одного из корпусов в 1911 году. Именно в этом году в Оксфорде учился Феликс Юсупов. На фото третьим слева в нижнем ряду стоят молодой князь и еще один студент, Освальд Райнер. Феликс и Освальд – два неразлучных друга, которые поддерживали близкие отношения и после окончания учебы. Как известно, Юсупов был нетрадиционной сексуальной ориентации, и он привез свою привычку из Оксфорда.

Что известно об Освальде Райнере? С началом Первой мировой он был призван на военную службу. Однако вскоре был внезапно переведен в разведку и направлен в Петербург. Какое-то время принадлежность Освальда Райнера к разведке считалась недоказанной, однако подтверждение работы Райнера в Secret Intelligence Service нашлось в записях его непосредственного начальника – главы британской резидентуры в Петербурге Сэмюэля Хора. Сэмюэль Хор, резидент британской разведки в Петрограде и начальник Освальда Райнера, выйдя на пенсию, окажется джентльменом разговорчивым. В 1930 году он выпустил книгу «Четвертая печать: конец русской главы». В ней мистер Хор и расскажет, что английская резидентура в Санкт-Петербурге докладывала в Лондон о том, что Распутин мешает планам Лондона втравить Россию в войну с Германией. Вот строки из рукописей бывшего резидента британской разведки, которые эту информацию подтверждают: «Я осознал, что этот сибирский крестьянин негативно влияет не только на саму Российскую империю, но также на весь ход войны». Однако самое главное – то, что Сэмюэль Хор в своих записях подтвердил и тот факт, что решение об убийстве Распутина принимали на самом верху.

То, что англичане, желая ослабить Россию, не гнушаются ничем, известно давно, но чтобы решение о политическом убийстве подтверждал сам премьер-министр Великобритании – даже для Великобритании это слишком. Чего же испугались британцы? Для этого нужно обратиться к истории британской службы разведки МИ-6. В 2009 году вышла сенсационная книга британского историка Фила Томаселли «По следам ваших предков из службы разведки». Спецслужба была создана в 1909 году с целью подготовить одну из самых масштабных спецопераций против Российской империи. То есть отдел по России был первым номером в Секретной разведывательной службе. В 1909 году российский император Николай II прибывает с визитом в Великобританию для встречи со своим двоюродным братом, принцем Георгом, с которым они были похожи как две капли воды.

Согласно рассекреченным документам, высшее руководство Великобритании решило использовать эту встречу двух венценосных братьев для проникновения в ближайшее окружение российского императора.

Первым успешным заданием вновь созданной разведывательной службы была вербовка личного шифровальщика Николая II Эрнста Феттерлейна – немца, родившегося в Петербурге.

От подкупленного британской разведкой шифровальщика Лондон узнал, кто в окружении царя выступал против того, чтобы Россия воевала с Германией по указке Лондона. Тут-то и выяснилось, что в списке самых влиятельных противников под номером один оказался Григорий Распутин – деревенский мужик, то ли юродивый, то ли проходимец, но при этом имеющий колоссальное влияние на Николая II.

Именно Распутин отговорил Николая II от вступления в войну на Балканах и отговаривал от войны против Германии. Британцев пугало потенциальное сближение России и Германии, так как такой союз мог бы нести угрозу господству Великобритании на море. Намерения Берлина и Петербурга договориться о собственных сферах влияния в Атлантике и на Тихом океане в начале XX века в Лондоне сочли неприемлемыми. И британские стратеги решили не останавливаться ни перед чем, забыв о благородстве.

Если изучать факты из дела об убийстве Распутина, то история складывается довольно грязная. Годы спустя Феликс Юсупов писал в своей книге «Конец Распутина»: «В ледяную воду Невы было брошено его тело, до последней минуты старавшееся преодолеть и яд, и пулю. Сибирский бродяга, отважившийся на слишком рискованные дела, не мог умереть иначе. Только там, у него на Родине в волнах Тобола или Туры, едва ли кто искал бы труп убитого конокрада Гришки Распутина».

Эти слова Феликса Юсупова о Распутине принято связывать с тем, что князь хотел спасти Россию – ни много ни мало. Однако если опираться на британские документы, то выясняется, что мотив у Юсупова был совсем иной. Чтобы понять этот мотив, нужно иметь в виду, что князь Юсупов был натурой тонкой, артистичной. В узких кругах историков широко известно, что князь Юсупов имел славу главного трансвестита Санкт-Петербурга и Лондона. Он любил переодеваться в женскую одежду и развлекался тем, что по ночам выходил на панель вместе с проститутками.

Надо сказать, что князь был чертовски красив и в мужском облике, и в женском. Однажды князь Юсупов в женском платье чуть было не оказался в постели самого короля Англии Георга VI. Надо ли говорить, что при таких талантах эта особа, приближенная к императору, оказалась идеальным объектом для вербовки британской разведкой. Матильда Кшесинская, характеризуя Феликса Юсупова, в своем знаменитом дневнике оставила такую запись: «Особь с нарушенной ориентацией, смазливый и трусливый франт».

Использовать человеческие пороки в своих целях – это вполне в британской традиции. Участники тех событий утверждают, что нарушение ориентации наследника богатейшего состояния Юсуповых до определенной поры никого не волновало. Но после возвращения из Англии его женят на племяннице Николая II Ирине Александровне, и греховные наклонности князя перестают быть его личным делом.

Вот тогда-то, по воспоминаниям некоторых современников, на безоблачном пути князя и возникает зловещая фигура Распутина. Распутину поручают решить деликатную проблему двора – излечить порочный недуг князя. Согласитесь, трудно придумать для избалованного и растленного миллиардера наказание более страшное, а между тем – сети уже расставлены. Феликс обращается за помощью к своему нежному другу по учебе в Оксфорде Освальду Райнеру, якобы случайно оказавшемуся в Петрограде, а дальше – тайный сговор, пирожные с ядом, неудачное отравление и контрольный выстрел в голову. Выходит, убийство Распутина – это не политическое убийство, а обычная бытовая история. Месть парочки загнанных в угол гомосексуалистов, из которых один – русский князь, а другой – гражданин Британии, случайно оказавшийся в Санкт-Петербурге. Ничего не поделаешь, любовь зла.

На этом дело о британском следе в убийстве Распутина можно было бы закрыть, однако полностью рассекреченные материалы подбрасывают нам еще одну неожиданность. Последнее неизвестное звено в деле об убийстве Распутина и еще один британец – Стивен Элли. Его имя британский криминалист Ричард Каллен обнаружил в материалах, которые рассекретил Лондон последними. И теперь заново возникает вопрос: как же события вокруг убийства Распутина развивались на самом деле.

Итак, вернемся в Лондон, где британская разведка вербует личного шифровальщика Николая II. Получив от него информацию о том, что Распутин – главный противник войны России с Германией, Лондон принимает решение ликвидировать Распутина. Но сделать это надо было так, чтобы британские уши не торчали, то есть чужими руками.

Тут-то впервые в отчетах британской разведки и всплывает фигура князя Юсупова, известного своими неоднозначными связями и выходками с переодеваниями в женщин. Князю на этом этапе отводится роль прикрытия для агентов МИ-6. Так рядом с Юсуповым появляется он – Стивен Элли. Его близость с Юсуповым ни у кого не должна вызвать подозрений. Во-первых, отец Элли когда-то работал на Юсупова-старшего, во-вторых, он сам почти русский – он родился в Москве.

В архиве Университета Глазго сохранился редкий документ – личный аттестат зрелости Стивена Элли за 1894–1895 годы, где местом рождения будущего агента указан город Москва.

Надо ли говорить, что Стивен Элли появился в Санкт-Петербурге не случайно. Британский бизнесмен русского происхождения Стивен Элли на самом деле был заместителем резидента МИ-6, того самого Сэмюэля Хора, с чьими мемуарами мы уже ознакомились, и он прибыл из Лондона со специальным заданием – ликвидировать Распутина.

Юсупов для мистера Элли выступал только надежным источником информации об окружении Николая II и удобной ширмой для подготовки убийства Распутина. Надо сказать, что это было не первое покушение на Распутина, первое оказалось неудачным. Его совершила сибирская крестьянка Хиония Гусева, ударившая его ножом в сибирском селе Покровское 29 июня 1914 года. Принято считать, что на убийство ее толкнул религиозный противник Распутина иеромонах-черносотенец Сергей Труфанов. Однако по странному стечению обстоятельств именно в эти дни неподалеку от места покушения останавливается сотрудник британской разведки Стивен Элли. Раненый Распутин выжил. Тогда и было решено перейти к плану «Б» и использовать тот факт, что у Юсупова в Оксфорде был милый друг Освальд.

Освальда Райнера из армии срочно переводят в МИ-6 и отправляют в Санкт-Петербург. Дружба с Юсуповым вспыхивает с новой силой. Что было дальше – мы уже знаем.

Сегодня, опираясь на рассекреченные документы британской разведки, можно точно сказать: одно из самых громких политических убийств XX века в России было организовано британской разведкой МИ-6 по прямому указанию Лондона. В операции принимали участие: резидент британской разведки в Санкт-Петербурге Сэмюэль Хор, заместитель резидента британской разведки в Санкт-Петербурге Стивен Элли, штатный сотрудник МИ-6 Освальд Райнер, который и произвел контрольный выстрел, оборвавший жизнь Григория Распутина.

Рис. 11. Копия (современная подлиннику) письма императора Павла I первому консулу Франции Наполеону Бонапарту. 18 декабря 1800 года. «Господин первый консул. Те, кому Бог вручил власть управлять народами, должны думать и заботиться об их благе. Ввиду этого я Вам предлагаю условиться с нами относительно мер к прекращению бедствий, которые в течение 11 лет угнетают всю Европу. Я не говорю и не хочу пререкаться ни о правах человека, ни о принципах различных правительств, установленных в каждой стране. Постараемся возвратить миру спокойствие и тишину, в которых он так нуждается и которые так соответствуют непреложным законам Предвечного. Теперь я готов Вас слушать и беседовать с Вами. И я считаю себя тем более вправе предлагать Вам это и это сделать, что я был далек от борьбы, и если участвовал в ней, то лишь как верный помощник тем, которые со мной поступили иначе. Вы уже знаете и еще узнаете, что я предлагаю, чего я желаю, но это не все. Я предлагаю Вам вместе со мною восстановить всеобщий мир, который, если мы этого пожелаем, вряд ли кто может у нас отнять… Мой уполномоченный Колычев отправится вслед за этим письмом»

Столетиями британская аристократия создавала себе имидж образца добродетели, справедливости и честности, навязчивой риторикой отодвигая обвинения в грабежах православного Константинополя, пиратстве при борьбе с католической Испанией, приписывая себе титул владычицы морей и право на вседозволенность. Джентльмены настойчиво отводят острые вопросы о собственных преступлениях и злодействах предков предложениями оставить их историкам, дабы избежать увязки своего генетического родства с политическими убийствами и нынешними практическими действиями по тем же лекалам. Но время бежит все быстрее, и Лондону становится все труднее замалчивать гнусную подлость английских властей. Особенно когда всплывают документальные доказательства их решений о политических убийствах. И никакие бондианы заретушировать их не смогут.

Заказное убийство российского императора

24 марта 1801 года Павел I был убит в своем замке-крепости, а ведь всего за несколько лет до этого российский государь был чуть ли не самым близким партнером Англии. Русское дворянство бравировало благородством и подчеркнуто доверяло заграничным аристократам как ровне по положению и происхождению, а напрасно. Последние пользовались этим цинично и неоднократно. Особенно англичане, которых было опасно даже пускать на свой порог.

Торговые отношения между Россией и Англией достигли своего пика к концу XVIII века. Россия поставляла все необходимое для строительства и оснастки английского флота, являясь ключевым поставщиком в этом направлении. Также уральские заводы поставляли огромное количество железа в Англию на нужды развернувшейся промышленной революции.

Поставки российского сырья стали особенно актуальны во время войны с наполеоновской Францией, которая мыслила себя гегемоном Европы. Вместе с Англией, Австрией и даже Турцией Россия воевала против наполеоновских войск. В 1798 году наполеоновские войска начали атаку на Мальту. В то время островом управлял военно-духовный орден иоаннитов – Мальтийский орден. Рыцари обратились к российскому императору Павлу за защитой от французов и выбрали его своим лидером, великим гроссмейстером ордена.

Рис. 12. Письмо первого консула Франции Наполеона Бонапарта императору Павлу I. 30 фримера, 9 года (Республики). 21 декабря 1800 года

В район Мальты была послана эскадра под командованием прославленного адмирала Ушакова. Опираясь на помощь русского флота, Англия захватила столицу острова Валлетту, но англичане не пустили русские войска в саму столицу. Над Валлеттой поднялся британский флаг.

Сразу же после захвата Мальты Павел I выходит из анти-наполеоновской коалиции, но это только первый шаг. Император Павел I пишет письмо первому консулу Франции Наполеону Бонапарту 18 декабря 1800 года. Вот что написал русский император. «Я предлагаю вам вместе со мною восстановить всеобщий мир, который, если мы этого пожелаем, вряд ли кто может у нас отнять».

А вот это ответ Наполеона Бонапарта (рис. 12): «Когда Англия, император Священной Римской империи и все прочие державы убедятся, что как желание, так и силы двух наших великих наций соединятся в стремлении к одной общей цели».

И о какой цели говорят лидеры самых мощных стран континентальной Европы? Это может показаться невероятным, но Павел I совместно с Наполеоном собирались захватить Индию, однако грандиозный поход не состоялся. Почему?

Потому что вмешивается Англия. Организуется заговор против императора Павла, который курировал английский посол Чарльз Уитворт.

Заговорщики базировались в Петербурге, на Английской набережной в доме Ольги Жеребцовой, в девичестве Зубовой. Братья Зубовы были фаворитами при Екатерине II и выражали недовольство политикой сменившего ее Павла I. Будучи замужем за действительным камергером Александром Алексеевичем Жеребцовым, Ольга Жеребцова в течение девяти лет состояла практически в открытой любовной связи с британским посланником в России Чарльзом Уитвортом и была английской шпионкой.

Именно Чарльз Уитворт спонсировал заговорщиков. В ночь на 12 марта 1801 года братья Зубовы вместе с другими заговорщиками проникают в спальню императора Павла и убивают его. Вместо Павла I императором России становится его сын Александр I, которого многие считали англоманом. Первое, что сделал новоиспеченный император, – это отмена всех приготовлений к индийскому походу. Никто не помешал англичанам захватить Индию и превратить ее в свою новую колонию.

Бомба для Хрущева

Одна из самых больших баз военно-морского флота Великобритании находится в городе Портсмуте. Именно здесь в середине XX века едва не началась третья мировая война. И первой жертвой этого противостояния мог оказаться лидер Советского Союза Никита Хрущев.

Череда загадочных и драматических происшествий началась 18 апреля 1956 года, когда делегация из Советского Союза прибыла в Портсмут на крейсере «Орджоникидзе». Впервые в истории лидер СССР лично посетил Туманный Альбион. Однако, как только корабль с правительственной делегацией пришвартовался в Портсмуте, случилось ЧП.

Сохранились показания экипажа одного из эсминцев, сопровождавших крейсер. Около борта «Орджоникидзе» был замечен боевой пловец.

Вот что сам советский лидер Никита Хрущев напишет в своих воспоминаниях об этом инциденте: «Не исключали, что пловцы могут прикрепить к крейсеру магнитные мины, а это может дорого нам обойтись. Так объяснили события наши люди, которые занимались военными делами».

Безопасность на корабле обеспечивал глава КГБ Иван Серов. По его приказу на борту крейсера была размещена сверхсекретная группа боевых водолазов. Один из этих водолазов, боевой пловец спецподразделения ГРУ «Барракуда» Эдуард Кольцов в свое время дал нам уникальное интервью. Он согласился рассказать, что на самом деле произошло в холодных водах Ла-Манша. Эдуард Кольцов рассказал, что в два часа ночи акустики услышали подозрительные шумы по правому борту крейсера, после чего ему было приказано выполнить погружение для проверки безопасности судна. Водолазу было дано разрешение действовать по обстоятельствам.

Эдуард Кольцов за считаные секунды собрал водолазное снаряжение и вскоре оказался под водой. Там, в мутной воде пролива, он заметил силуэт другого подводника. По словам Кольцова, он своими глазами увидел, как неизвестный водолаз крепит мину ко дну корабля. Из-под воды нельзя было связаться с начальством, а на подъем потребовалось бы несколько минут. Кольцов понимал, что у него нет столько времени, ведь счет идет на секунды, поэтому принял решение атаковать.

Он незаметно подплыл под врага и, поднимаясь с глубины, схватил его за ноги и резко дернул на себя. Когда подводники поравнялись, Кольцов ударил противника ножом и одним ударом перерезал ему дыхательные трубки и горло.

Через 14 месяцев возле острова Пилси-Айленд обнаружили труп в форме военного водолаза. Британский коронер заключил, что тело принадлежало одному из самых знаменитых подводных диверсантов Лайонелу Крэббу, объявленному пропавшим без вести через 10 дней после инцидента в Портсмуте. В годы Второй мировой войны Лайонел Крэбб был награжден медалью Георга за разминирование акватории Великобритании от немецких мин, однако этот подводный пловец умел не только снимать мины.

29 октября 1955 года в Северной бухте Севастополя затонул флагман черноморской эскадры советского военно-морского флота линкор «Новороссийск». Погибло более 600 моряков. По словам бывшего помощника начальника контрразведки КГБ СССР Станислава Лекарева, на «Новороссийске» предполагалось разместить ядерное оружие. Советские военные инженеры готовили главный 320-миллиметровый калибр «Новороссийска» к стрельбе тактическими ядерными снарядами. Оснащенный таким оружием «Новороссийск» мог потопить любой корабль главной морской державы региона – Англии.

По мнению специалистов, «Новороссийск» в Севастополе был взорван именно Лайонелом Крэббом и его командой. Только 12-я флотилия специального назначения Королевского военно-морского флота была в состоянии провести такую непростую операцию.

Но если причастность Лайонела Крэбба к взрыву линкора «Новороссийск» – это лишь одна из версий, то его участие в попытке проведения спецоперации в Портсмуте – это факт, которому есть доказательства. Соотечественник Крэбба историк и писатель Том Бауэр получил доступ к секретным документам и установил, что диверсант Крэбб прибыл в Портсмут за несколько дней до прихода крейсера «Орджоникидзе», а именно 16 апреля 1956 года. Том Бауэр сумел установить, что погружение Лайонела Крэбба 19 апреля проходило в рамках сверхсекретной операции, которую курировало сразу несколько британских спецслужб. 14 марта 1956 года, то есть за месяц до прибытия Никиты Хрущева в Англию, в офисе первого лорда Адмиралтейства проходило секретное совещание. Этот факт не подвергается сомнению в современной историографии спецслужб и дипломатии.

Загадку представляет собой только сама цель данной секретной операции. Есть версия, что взорвать корабль планировали не в водах Великобритании, а когда он будет находиться в водах Польши или Прибалтийских республик, чтобы сорвать создание коалиции Варшавского договора. По другой версии, Хрущева вообще никто не собирался взрывать, то есть целью секретной операции был не лидер СССР, а только корабль, на котором он прибыл. На тот момент это была вершина советской военной инженерной мысли. Возможно, перед диверсантом Крэббом были поставлены прежде всего разведывательные задачи.

По днищу корабля можно многое сказать о ходовых особенностях судна. В частности, по устройству винтов можно определить их шумность, а следовательно, рассчитать, насколько издалека корабль может быть засечен средствами звукового обнаружения, которые имелись в тот момент у Британии.

Но если целью операции была всего лишь разведка, то тогда зачем Крэбб крепил к днищу корабля предмет, в котором советский боевой пловец распознал мину?

Ни у кого нет сомнений, что такой конфликт мог окончиться ядерной войной. Но никто тогда не был заинтересован в прямом военном столкновении, поэтому историки выдвигают версию, что на самом деле эта бомба – или, возможно, муляж – предназначалась не Никите Хрущеву, а премьер-министру Великобритании Энтони Идену. Именно Энтони Иден пригласил Никиту Хрущева в Англию. Иден с пониманием относился к нуждам Советского Союза. Если кто-то и мог наладить отношения с Москвой, то Иден. Неудивительно, что именно по нему сильнее всего ударил скандал с появлением диверсанта возле крейсера «Орджоникидзе». В том числе в результате этого инцидента он потерял должность и власть.

О чем молчал Гесс

17 августа 1987 года в тюрьме Шпандау в Берлине был найден мертвым самый высокопоставленный узник Рудольф Гесс – второе лицо в нацистской Германии, заместитель Гитлера по НСДАП. Согласно изданному Гитлером в апреле 1934 года закону, государство подчинялось партии. Ни один законопроект не мог быть представлен Гитлеру отдельными министрами без предварительного одобрения Гесса. Без согласия штаба Гесса не мог быть назначен или повышен в должности ни один из высших чиновников. Штаб Гесса оказывал влияние и на вооруженные силы, внедряя национал-социалистический дух в армию, а также проводил чистки политически неблагонадежных командиров. В Шпандау он отбывал пожизненный срок. В начале 1987 года в связи с перестройкой в СССР заговорили о возможном помиловании для Гесса. Однако 17 августа, за несколько дней до выхода из тюрьмы, 93-летний Гесс внезапно скончался.

Вернемся к знаменитому перелету Гесса в Англию, совершенному 10 мая 1941 года, то есть незадолго до нападения Германии на Советский Союз. Гесс готовился к своей миссии в обстановке полной секретности, созданию которой способствовало его высокое положение в рейхе. Но знал ли Гитлер о готовящемся полете Гесса? Чтобы ответить на этот вопрос, достаточно проанализировать круг лиц, которые обеспечивали полет Гесса технически. Начнем с гросс-адмирала Редера, ознакомившего Гесса со специальной картой координат, которыми пользовались немецкие летчики во время бомбардировок Англии. Рейхс-министр почты Вильгельм Онезорге помог Гессу с установкой на самолет лучевой антенны, какими пользовалась немецкая авиация. Кстати, Онезорге сам был известным изобретателем в области радиолокации. Наконец, один из генерал-полковников люфтваффе отвечал за то, чтобы по звонку адъютанта оберфюрера СА Карла-Гейнца Пинтша была включена лучевая антенна, на которую Гесс мог бы настроиться в своем полете. Обо всем этом мы знаем из материалов допросов Пинтша после поражения Германии.

Более того, сам знаменитый авиаконструктор профессор Мессершмитт консультировал Гесса по особенностям перелета на его известном творении под названием «мессершмитт». Невозможно представить себе, что при таком количестве высокопоставленных персон, задействованных в подготовке полета Гесса, Гитлер не знал о такой масштабной операции. Кроме того, за такой фигурой, как Гесс, не могли не следить все разведки, а это и разведка люфтваффе, и собственная партийная разведка, которую возглавлял Борман.

Согласно официальной истории, по прилете в Великобританию Гесс неудачно прыгнул с парашютом и был доставлен в госпиталь, где вскоре был арестован и признан военнопленным. До окончания войны рейхсминистр пребывал в плену в Великобритании, а в 1945 году предстал перед Нюрнбергским трибуналом как один из высших руководителей Третьего рейха. Рудольф Гесс был осужден, но ему сохранили жизнь. Во всяком случае до тех пор, пока он молчал.

Смерть Рудольфа Гесса была странной. По официальной версии, 93-летний узник покончил с собой, повесившись в садовом домике на кабеле электроудлинителя, закрепленного на оконной ручке. В кармане Гесса была обнаружена короткая прощальная записка, адресованная жене. Однако существует книга медработника Абдаллы Мелауи, который присматривал за Гессом в Шпандау, в переводе с немецкого она называется «Я смотрел в глаза его убийцам». Автор утверждает, что Гессу помогли уйти из жизни сотрудники британского военного госпиталя.

Большое подозрение вызывали множественные травмы, которые были обнаружены на теле Гесса после смерти: переломанные ребра, ушибы челюсти, гематомы. Кроме того, в день смерти преступника были зафиксированы серьезные нарушения правил охраны. Якобы по какому-то телефонному звонку надзиратель оставил Гесса в садовом домике во время прогулки. Вернувшись через несколько минут, надзиратель обнаружил заключенного лежащим на полу с электропроводом на шее, однако еще живым. Надзиратель тут же позвонил в британский военный госпиталь и вызвал «скорую помощь». Приехавшая бригада сразу приступила к проведению интенсивных реанимационных мероприятий, которые не дали результатов. Гесса увезли в британский военный госпиталь, где реанимационные мероприятия продолжили с использованием стационарного оборудования. Меньше чем через час Гесс был признан умершим. Патологоанатом, британский профессор Джеймс Камерон, заключил, что смерть наступила в результате самоубийства – повешенья на шнуре от электрической лампы.

21 августа 1987 года тело Гесса было передано семье, по поручению его сына Вольфа Рюдигера в Мюнхене была проведена вторая аутопсия. 17 сентября Контрольный совет официально признал причиной смерти Гесса удушение электрическим шнуром. Но удушение не обязательно подразумевает повешение. По словам очевидцев, 93-летний Гесс страдал артритом, и для него завязать узел было абсолютно невозможной задачей, он даже не был в состоянии сам одеться. Семья Гесса уверена, что тайна смерти Рудольфа Гесса непосредственно связана с его полетом в Великобританию в мае 1941 года. Вся интрига состоит в том, что же высокопоставленный нацист предложил англичанам и на каких условиях. Как мы помним из первой главы этой книги, полет Гесса был одной из нескольких попыток Гитлера заключить сепаратный мир с Великобританией.

И в этом контексте особый интерес представляют показания адъютанта Гесса оберфюрера СС Карла Гейнца Пинтша, посвященного в детали авантюры Гесса. Может, поэтому английские историки предпочитают на них не ссылаться.

Показания касаются доклада фюреру о неудачном полете Гесса. 11 мая 1941 года около полудня Пинтш вошел в кабинет Гитлера с запечатанным конвертом, в котором лежал доклад о полете Гесса. Гитлер встретил адъютанта абсолютно спокойно. Более того, он пригласил господина Пинтша за обеденный стол вместе с Евой Браун, Борманом и другими высокопоставленными чиновниками рейха. Во время обеда объявился Риббентроп, они с Гитлером уединились и, по всей видимости, вскрыли конверт и узнали, что Гесс совершил не очень-то удачную посадку и оказался плененным в британском госпитале. Гитлер тут же отдал приказ арестовать адъютанта. Пинтш рассказал начальнику охранной команды, которая производила его арест, следующее: он был убежден, что Гесс полетел в Англию с ведома и согласия

Гитлера, и не понимает причины своего ареста. Позже адъютанта выслали на Восточный фронт. Но стоит отметить, что никто из причастных к неудавшейся миссии Гесса не был подвержен никакому, даже самому слабому политическому остракизму. Даже Пинтш, попавший на фронт в звании рядового, вскоре стал офицером.

Известен факт, что Черчилль был категорически против выдачи Гесса международному трибуналу в Нюрнберге. Премьер-министр говорил одному из своих ближайших советников: «Гесс упал к нам с небес, пусть туда и отправится». Обязательства перед союзниками заставили Лондон поступить иначе. Однако поведение нациста жестко контролировали даже в ходе самого процесса, на котором тот, естественно, отказался дать показания. На самом деле сама жизнь Гесса, как мы видим, была под контролем англичан и прервалась, когда тот мог заговорить.

В Лондоне и по сей день не могут расстаться с мыслью, что Англия должна управлять миром. И со времен Средневековья там не брезгуют никакими методами для достижения своих целей: диверсией, убийствами, шантажом – всем тем, что называется «мокрой» дипломатией.

Глава 4

Крым и корона

Английский государственный деятель, занимавший пост премьер-министра в 1855–1865 годах, лорд Генри Джон Темпл Палмерстон, английский писатель и моряк капитан Джон Смит, писатель, государственный деятель и лорд Бенджамин Дизраэли Биконсфильд, полковник Джордж Де Ласи Эванс – эти британцы жили в разные века и имели разные политические убеждения, но объединяет их всех то, что каждый из них приложил титанические усилия, чтобы отобрать у России Крым. И все они проиграли.

На какие преступления шли британцы ради завоевания Крыма? Как английские аристократы становились шпионами, а премьер-министры Великобритании опускались до мошенничества ради завоевания полуострова? Какие страшные тайны, связанные с Крымской войной, до сих пор хранят архивы Туманного Альбиона?

Сегодня многие специалисты считают, что война Российской империи и Великобритании за Крым была не просто войной двух стран за территорию, а столкновением двух европейских цивилизаций, и исход этой войны во многом определил судьбу современной Европы.

«Хотя о Крымской войне 1853–1856 годов написано немало, она по-прежнему остается для нас “неизвестной войной”. Боевые действия велись не только в Крыму, они разворачивались на Кавказе, в придунайских княжествах, на Балтийском, Черном, Белом и Баренцевом морях и даже в Петропавловске-Камчатском, осажденном англо-французской эскадрой.

По сути, это была мировая война, в которой Россия в одиночку противостояла коалиции Великобритании, Франции и Османской империи и поддерживающей их Австро-Венгрии».

Эта цитата принадлежат князю Алексису Трубецкому, родившемуся в 1934 году в семье русских эмигрантов в Париже и ставшему профессором истории в Канаде.

Неизвестная мировая

В архивах Министерства иностранных дел недавно был обнаружен уникальный проект торгового договора между Россией и Великобританией, составленный англичанами 14 мая 1841 года. Суть этого документа заключается в следующем: правительство Англии требует снижения торговых пошлин для британских кораблей, при этом на российских судах в Черном море подданных Российской империи должно быть только 3/4 экипажа, а остальные – англичане. И главное – с этого момента военным судам будет запрещено ходить в черноморских проливах у Турции.

Карл Васильевич Нессельроде, канцлер Российской империи, сделал следующую пометку по поводу изученного проекта: «По прочтении этого донесения мне кажется, что нам предстоит решить следующий вопрос: полезно ли сохранить статус-кво или же следует лишить англичан выгод, которыми они у нас пользуются».

Что Россия решила после такого ультиматума Британии? Ответ скрывается в документе с говорящим названием «Меморандум правительства об отклонении английского проекта торгового договора от 14 ноября 1841 года». Император Николай I сделал пометку на этом документе: «Быть по сему» (рис. 14).

Рис. 13. Проект торгового договора между Россией и Великобританией. 14 мая 1841 года. Проект договора был направлен министром иностранных дел Великобритании Г. Пальмерстоном в посольство Великобритании в России. 16 мая 1841 года советник посольства и уполномоченный на подписание договора Д. Блумфилд передал проект вице-канцлеру К.В. Нессельроде

Николай I и Нессельроде уже тогда поняли истинные цели проекта, выдвинутого британцами, – подобраться поближе к российскому Крыму. Но для чего?

В глазах Великобритании контроль над Черным морем всегда представлял собой архиважную ценность. Это объяснялось двумя основными причинами: во-первых, Великобритания всегда рассматривала Россию как конкурента, потому что Россия развивалась и на север, и на запад, и на восток, а во-вторых, Черное море имеет выход в Средиземное море, то есть – в Мировой океан.

Рис. 14. Меморандум российского правительства об отклонении английского проекта торгового договора. 18 ноября 1841 года.

Помета императора Николая I на документе: «Быть по сему».

19 ноября 1841 года вице-канцлер К.В. Нессельроде передал меморандум послу Великобритании в России Ч. Стюарту де Ротсею. Копия меморандума была также направлена послу России в Великобритании Ф.И. Бруннову

Рассекреченные недавно донесения британских послов раскрывают поистине грандиозный масштаб всей антироссийской игры, затеянной Британией. Далее мы проследим, какими способами и инструментами в разные годы действовали против нас англичане и как накалялось противостояние.

Когда британцы решили забрать себе Крым?

Англичане считали эту землю ничьей. Путешественник и капитан Джон Смит, живший еще в XVII веке и ставший одним из первых колонистов Джеймстауна, первого британского поселения на территории современных США, писал про Крымское ханство и Причерноморье, что истинных хозяев у этой территории нет. Когда англичане считали какую-то землю ничьей, это означало, что она автоматически переходила в разряд легкодоступной – если не просто своей. Однако все пошло не по плану англичан – Крым присоединился к России. 21 июля 1774 года завершилась Первая турецкая война и был подписан Кючук-Кайнарджийский мирный договор. По нему Крымское ханство, находившееся в зоне влияния турок с XV века, объявлялось независимым.

В 1783 году при Екатерине II статьи договора, касающиеся независимости Крыма, были аннулированы и полуостров вошел в состав Российской империи. У британцев сразу же появились там более насущные интересы.

Тогда англичане не решились открыто посягать на Крым и организовали новую прокси-войну своих союзников-турок с Россией. Место было выбрано не случайно. Крепость Очаков была одним из главных опорных пунктов Турции в Причерноморье. Именно благодаря ему турки могли контролировать выход из Днепровско-Бугского лимана в Черное море, в котором базировалась русская эскадра. Она же позволяла выйти к Херсону, где находились судостроительные верфи российского флота. Поэтому в 1788 году после десанта турок в Таврии русские войска подошли к стенам Очакова и начали осаду, которая продолжалась до конца года. Именно этот факт позволил России закрепить за собой северное Причерноморье и обеспечить безопасность Крыма. Британцы испугались. Ведь после разгрома Османской империи русские солдаты получили доступ к Персии, а оттуда могли двинуться на Индию – главный сырьевой придаток Англии.

В марте 1791 года премьер-министр Британии Уильям Питт-младший совместно с правительством Пруссии составил ультиматум Российской империи, чтобы не допустить успешного для нас окончания русско-турецкой войны и перехода к России стратегически важной крепости Очаков. Питт предлагал установить границу России с турецкой Портой по Днестру. Своими планами по поводу России и своим отношением к ней Питт поделился во время речи в парламенте: «Мы не только превратим Петербург в жалкие развалины, но сожжем и верфи Архангельска. Наши эскадры настигнут русские корабли даже в укрытиях Севастополя, и пусть русские плавают потом на плотах, как первобытные дикари».

Кто и как на самом деле развязал Крымскую войну

Принято считать, Крымская война началась из-за разгрома флота турок, союзников Британии, Павлом Нахимовым в Синопской бухте 18 ноября 1853 года, после которого Джордж Уильям Фредерик Вильерс, 4-й граф Кларендон, британский статс-секретарь по иностранным делам, заявил: «Пора начать битву цивилизации против варварства».

Такая версия преподавалась в советских школах. Именно ее более 160 лет придерживались как западные, так и российские историки. Но мало кто знает, что настоящей причиной стало другое событие, произошедшее за несколько месяцев до этого, в июне 1853 года. А именно – визит персидских послов к кавказскому наместнику графу Воронцову с предложением от шаха Насер ад-Дина заключить союз против Турции. 20 ноября по приказу Николая I на границу с Персией отправилась русская миссия: статский советник Н.В. Ханыков в качестве переводчика, генерал-майор Корпуса инженеров путей сообщения А.С. Санковский и еще несколько офицеров. Британский посол в Персии Чарльз Огастес Мюррей послал будущему премьер-министру Великобритании лорду Палмерстону письмо-сообщение: «Русские прислали в Персию переводчика, знающего индийский язык, и военных для обучения персидской армии». Этот факт тут же был воспринят как прямая угроза британской короне.

Чего же испугалась Британия? Того, что русские войска в содружестве с Персией захватят ее колонию Индию, на которую, по мнению англичан, Россия посягала еще за полстолетия до этого. Но, как и тогда, никакого посягательства России на Индию не случилось. Мало того, 6 января 1854 года Николай I отозвал российскую армию из Персии. О причинах этого поступка архивы молчат. Однако хорошо информированный военный дипломат барон Торнау свидетельствует в своих записках: «В отношении Индии стратегические цели Николая I, несмотря на все его разочарование в политике Лондона, оставались прежними. Он неизменно отклонял или оставлял без внимания проекты не только завоевания, но даже ослабления власти англичан на полуострове Индостан».

Несмотря на происки великих держав, царь оставался в то время верен своему заявлению, сделанному еще в начале царствования: действовать в любой кризисной ситуации в согласии с Великобританией и Францией. Наконец, чтобы успокоить Лондон, Николай I предпринимает беспрецедентный шаг. Удивительно, но об этом историческом событии народный комиссар иностранных дел СССР М.М. Литвинов будет писать Сталину в своей длинной записке о планах послевоенного сотрудничества с Англией почти сто лет спустя. Видимо, это упоминание было продиктовано желанием автора предупредить вождя о наследственной подозрительности и предвзятости англосаксов.

Но обо всем по порядку. Вот что писал в циркулярном письме министр иностранных дел России Нессельроде в 1838 году: «В продолжении разногласий, которые нам приходилось в течение последних лет иметь с Англией, не было ни одного, которое в наших глазах представлялось бы более серьезным, чем только народившееся. Странная болезнь, заставляющая английское министерство приписывать нам враждебные замыслы против британского владычества над Индией». Пришлось наконец вмешаться самому Николаю I. По его распоряжению Карл Осипович Поццо-ди-Борго, возглавлявший посольство России в Лондоне, сделал следующее заявление: «Мысль о посягательстве на безопасность и спокойствие великобританских владений в Индии никогда не возникала и не возникает в уме нашего августейшего монарха».

Ну и наконец, почти два столетия спустя, в 2011 году бывший министр иностранных дел Великобритании лейборист Дэвид Оуэн напишет: «Что привело к столкновению Британии и России во время Крымской войны? Не породила ли навязчивая идея Британии удержать Россию от движения к Индии так называемую “большую игру” и искаженную картину намерений русских»?

Странная болезнь? Навязчивая идея, приведшая к стольким трагедиям и страданиям? Стоит прислушаться к господину Оуэну, ведь он психиатр по образованию, автор книги «История болезни. Недуги мировых лидеров последнего столетия». В ней утверждается, что порой обладание властью вызывает гибрис-синдром – слепую, враждебную здравому смыслу самонадеянность.

Итак, Англия начинает «большую игру». Всего за три дня до отзыва русской миссии из Персии Англия подписала договор с Францией о нападении на Россию. Третьим союзником британцев в скорой войне стала Турция. И на этот раз главная инициатива в развязывании войны принадлежала не Турции и не Франции, а именно Англии.

Трудно назвать врага России на каком-то этапе, которого бы Англия не поддержала. Во времена Крымской войны кумиром британских салонов был превосходный поэт лорд Теннисон. Он писал в своем дневнике: «Я ненавидел Россию с самого рождения и буду ненавидеть ее до конца своих дней».

30 апреля 1854 года королева Виктория назначила ветерана наполеоновских войн лорда Фицроя Реглана, потерявшего в боях руку, фельдмаршалом и главнокомандующим британских сил в скорой войне с Россией на Крымском полуострове.

Для Николая I, которого называли последним рыцарем Европы, потому что понятия ответственности и долга для него были непреложны, наиважнейшим мотивом войны с Турцией было совсем другое. «За Ясли Господни» – с такими словами шли в бой солдаты и офицеры русской армии под Севастополем. Почему? Дело в том, что для Николая I и для всего русского народа это была не просто геополитическая война. Со времен падения Византии защита интересов православия и православных в мире считалась духовной и исторической миссией России. Поводом к войне, среди прочего, послужило то важное обстоятельство, что владевшая тогда святыми землями Палестины Турция отказала России в покровительстве над ними – в первую очередь над Вифлеемом. То есть древний храм, который находится над пещерой, где родился младенец Христос, должен был перейти к католикам.

Петербург убедил Порту и Париж отказаться от этой интриги, хотя англичане всячески подливали масло в огонь. Николай остался непреклонен и не поменял свои позиции. А Стамбул получил открытую и тайную поддержку Англии и Франции. Война стала неминуемой.

Православные святыни остались неприкосновенными по итогам Крымской войны. И это важная заслуга Николая I и русского воинства. Мы обязаны русской армии тем, что сегодня в святых местах совершается божественная литургия, а не служатся католические мессы.

И еще одно важное следствие Крымской войны. Раньше святые места, связанные с библейской историей, с земной жизнью Христа, были закрыты и для паломников, и для археологов, и для ученых. После Крымской войны турки открыли эти места для паломничества, в том числе и для научно-археологического.

Западные историки, в том числе английские, по сей день называют развязанную против России Крымскую войну самой бессмысленной и ненужной в истории. Конечно, они правы, но для русского солдата эта война была наполнена высоким смыслом, для каждого из них она была священной. Лондон отгородился от Европы туманом напускного равнодушия к этой подоплеке войны, но ее прекрасно понимали в Париже. В костелах Франции гремели проповеди, в которых войну иначе как священной с точки зрения католиков не называли. Впрочем, есть свидетельство нашего современника, все того же бывшего английского министра иностранных дел Дэвида Оуэна. В другой своей книге под названием «Загадка, тайна и неизвестность. 200 лет британско-российских отношений» он признает: «То, как понималась сторонами сама идея защиты христианских меньшинств в турецких владениях, было главным нервом событий, приведших к Крымской войне».

Советская историография старательно обходила этот принципиальный религиозный аспект конфликтов. Пора бы российской историографии повернуться к нему лицом. Под информационным покровом массовой русофобской пропаганды и выдуманной необходимости освобождении Европы от дикого русского медведя 14 сентября 1854 года англо-французский десант высадился неподалеку от Евпатории. Русские во главе с главнокомандующим князем Александром Меншиковым 20 сентября дали бой у реки Альма, чтобы не подпустить противника к Севастополю. В отличие от дальнобойных штуцеров, русские были в основном вооружены обычными гладкоствольными ружьями, которые в три раза уступали оружию противника в дальнобойности.

Альминское сражение часто сравнивают с Бородинской битвой. И для этого есть основания. Дело в том, что русским важно было задержать продвижение французов, англичан и турок в сторону Севастополя. Поскольку Севастополь, который обладал очень мощными оборонительными сооружениями и батареями, защищавшими город с моря, был совершенно оголен с суши. На совещании Меншикова, которое было практически прообразом совещания Кутузова в Филях, было принято решение дать бой при реке Альма с целью задержать продвижение союзников. За это время планировалось укрепить оборону Севастополя, что и было проделано.

Альминское сражение было очень жестоким и кровавым. Особенно известна так называемая штыковая атака Владимирского полка, который буквально смел целый полк королевских фузилеров, чтобы быстрее войти в соприкосновение с противником. Это был страшный бой, который вошел в анналы военной истории.

Крымский военный историк Сергей Ченнык, детально изучивший все этапы Альминского сражения, так описывает атаку владимирцев на основании свидетельств участников боевых действий: «Короткая дистанция снова свела на нет преимущество британцев в стрелковом оружии, а полнейшая дезорганизованность английских полков позволила владимирцам в несколько минут страшным штыковым ударом опрокинуть их и отбросить к самой Альме. Владимирский полк нес противника на штыках почти 500 метров. Остановить этот сумасшедший бег не могло ничего и никто. Потери среди офицеров, старавшихся личным примером остановить солдат, были огромны. В бригаде Кодрингтона было убито и ранено более 50 % командного состава».

Что же было в результате? Союзники понесли огромные потери, их боевые заряды были полностью израсходованы, потому что от штыковых атак приходилось отбиваться в основном пулями. И ничто не могло сравниться с русским штыком!

База союзников находилась в Евпатории, там были и пушки, и артиллерия, и медикаменты, и амуниция, и все снаряжение, необходимое для дальнейшего продвижения. Нельзя было упрекнуть союзников в том, что они приняли решение сделать паузу. Несмотря на известное выражение герцога Веллингтона о том, что во время военной операции фактор времени – это все.

Союзники просто не могли продвигаться дальше, для этого не было сил. Кстати, арьергарды русского войска ушли, и разведка союзников потеряла их. Они не знали, где находится русское войско. Было понятно, что цель, поставленная главнокомандованием в лице Меншикова, была выполнена русскими.

Тем временем руководящие обороной вице-адмиралы Корнилов и Нахимов затопили большую часть русского парусного флота на входе в Севастопольскую бухту, чтобы не допустить вражеские пароходы в город, а матросы срочно переквалифицировались в пехоту. Благодаря подвигу русской армии при Альме и распорядительности защитников Севастополя союзники быстро забыли лозунг, который звучал в их лагере накануне сражения, – «Севастополь за неделю». Их эйфория быстро улетучилась в траншеях под пулями и снарядами осажденного города, оборона которого длилась целых 11 месяцев.

После чего 8 сентября 1855 года русские войска организованно отошли в северную часть Севастополя, но означало ли это, что мы проиграли Крымскую войну? На Западе сегодня говорят именно так: Россия проиграла в Крымской войне. Такая же версия долгое время была расхожей и в российских кругах. Но как все было на самом деле и почему с уверенностью можно сказать, что Крымская война вовсе не закончилась для России поражением?

Некоторые историки сравнивают осаду Севастополя с Троей. Надо иметь в виду, что такое сравнение некорректно. Троя пала, а Севастополь не пал. Во-первых, северная часть города приняла своих защитников к себе, и это было сделано уникальным способом. В очень короткие на то время сроки был построен самый крупный понтонный мост длиной 960 метров и 11 метров в ширину. Когда уже стало понятно, что численное превосходство русских воинов не гарантирует защиту Малахова кургана и необходимых высот, которые защищали Севастополь, командование принимает решение начать подготовку к оставлению южной стороны и переходу в северную часть города. Практически нашим силам нужно было пересечь Севастопольскую бухту. По понтонному мосту прошли порядка 25 тысяч воинов, то есть вся артиллерия, затем перенесли всех раненых и потом перевели гражданских лиц.

Рис. 15. Карта Азовского моря Джонстона с картой зернопроизводящей части России. В. и А.К. Джонстоны, граверы и географы королевы, Эдинбург. Атлас войны Джонстона 1855 года

28 апреля 1856 года, после того как российским войскам удалось выбить турок из Карса и взять в плен руководителя турецкой обороны британского полковника Уильямса, член Палаты общин от консервативной партии Бульвер-Литтон произнес такую речь: «Русская звезда на востоке затмила английскую. Потеря Севастополя для русских не так страшна, как потеря Карса для англичан. Это событие навсегда останется темным пятном в их истории. Пленение Уильямса, естественно, будет истолковано народами Азии однозначно как победа России над Англией».

И часть Севастополя все равно оставалась под контролем российских войск. Больше того, князь Горчаков, командующий войсками в Крыму, сумел на выгодных возвышенных местах вокруг Севастополя сосредоточить до 50 тысяч штыков. И армия была готова продолжать борьбу. В это время пал Карс, и к союзникам пришло понимание того, что Севастополь будет не просто огрызаться, а будет стоять до конца. Все это привело к тому, что сначала было достигнуто перемирие, затем в Париже был подписан мирный договор, и в скором времени союзники покинули Крымский полуостров.

Как Британия пыталась переврать историю, чтобы привязать Крым к себе

Существует уникальный британский документ 1855 года, адресованный королеве Виктории. Это карта Азовского региона.

На ней обозначены города Российской империи, находящиеся на берегу Азовского моря. Бердянск, Мариуполь, Таганрог. То есть захватывать британцы планировали не только Крым. Это была самая настоящая, полномасштабная война против всей России. И они к ней действительно приступили. Британский флот предпринял несколько рейдов на русские прибрежные города на Азовском море, параллельно уничтожая все стоявшие на приколе шхуны вплоть до рыбацких судов. Хозяев, как и местных жителей, истребляли, а зерно вывозили в Англию.

В марте 1854 года глава британского кабинета лорд Пальмерстон ошеломил видавших виды министров своим меморандумом о планах войны с Россией, получившей позже название Крымской, когда озвучил им глобальный, по его словам, идеальный план войны. Что же такое поразительное было в этом плане?

По сути дела, речь шла не о региональной войне и даже не о Крымском полуострове, а о глобальной войне на огромных пространствах России. Англия ставила перед собой основную задачу – отсечь Российскую империю от Черного и Балтийского морей.

Но даже столь амбициозные планы не ограничивали аппетиты Лондона. Театр военных действий охватывал поистине огромные пространства. Помимо Черного моря и Балтики, вторжению и бомбардировке подверглись на юге Зугдиди, Сухуми, Анапа и Новороссийск. На севере – архангельский город Кола на Белом море. Петропавловск-на-Камчатке и устье Амура на Тихом океане.

По замыслу лорда Пальмерстона, Швеция должна была вступить в войну, и за это ей гарантировалась передача Финляндии и Аланских островов.

Прибалтийские земли планировалось отдать Пруссии. Грузию и Крым – Турции. А Валахия, Бессарабия и устье Дуная отдавались Австрии. Но это еще не все. Не забыли британцы и про давние грезы Варшавы. Для Англии очень важно было создать буферное государство, которое бы отделяло пределы древней Московии от южных морей. И появился план передачи украинских и белорусских земель. Кому? Конечно, Польше.

Столь масштабный передел, по сути, прижимал бы Россию к Уральскому хребту и окончательно лишал ее статуса великой державы. Закономерно возникает вопрос: почему советская и, конечно, западная историографии объявили Крымскую войну поражением России при том несомненном факте, что ни одна из поставленных Лондоном задач не была выполнена? Главное – провалился замысел отторжения юга России. И так и не созрел вожделенный плод победы, особенно для Британии, закрыть доступ России к северным и южным морям.

Увлекшись противостоянием с Россией, Франция и Англия проглядели усиление Пруссии. И те же генералы, которые воевали под Севастополем, потом испили горечь унижения и поражения во время франко-прусской войны, о которых де Голль говорил: «Франции остались только глаза, чтобы плакать».

Ну и возникает закономерный вопрос: что это за победа, когда ни одна из стратегических целей, поставленных перед участниками войны, не была выполнена, а последствия были очень серьезными и тяжелыми для союзников?

Твердость, проявленная сначала Николаем I, а потом и Александром II, героизм русской армии в защите Севастополя, взятие Карса и срыв всех планов интервентов на огромном пространстве театра военных действий перечеркнули идеальный план войны Пальмерстона. И вот еще одна причина, по которой это было не поражением, а победой, в том числе дипломатической: 25 февраля 1856 года в Париже состоялся конгресс по итогам войны. Представители европейских делегаций попросили у России Бессарабию. Вот что ответил европейцам делегат из России граф Орлов: «Господин уполномоченный не знает, какого моря слез и крови такое исправление границ будет стоить его стране».

Россия согласилась не восстанавливать Черноморский флот, но, кроме Севастополя, у нас оставалась еще одна база в портовом городе Николаеве. Мало того, англичане прямо на конгрессе узнали, что у России есть и еще одна черноморская база – в Херсоне, а еще Россия сохранила за собой право владеть флотом и в Азовском море.

Англичане не добились своей основной цели после военного конгресса – превратить Севастополь в зону беспошлинной торговли. Но главное – по мирному договору России вернули захваченные англичанами и французами области Крыма. А значит, Российская империя одержала самую настоящую победу. И вот что сказал французский посол в Вене барон де Буркени при подписании мирного договора с Россией: «Никак нельзя сообразить, ознакомившись с этим документом, кто же тут победитель, а кто побежденный».

Часто последствия от такой ложной историографии бывают очень неприятными и тяжелыми. Повышенного внимания стоит еще один знаменательный эпизод Крымской войны – Балаклавское сражение, которое произошло 13 октября 1854 года. В 2004 году в Севастополе отмечалось 150-летие. В Крым, который на тот момент был украинской территорией, приехали около 250 отставных и действующих генералов, полковников, офицеров и сержантов, приехал принц Филипп, герцог Эдинбургский, супруг королевы Елизаветы. На мероприятии были чиновники из Украины и почти никого из России. Армен Оганесян, соавтор этой книги, случайно попал на это мероприятие. Журналист вспоминает, как за два месяца до пышного праздника делегация обнаружила памятник русским воинам, погибшим при Балаклавском сражении, в плачевном состоянии, хотя рядом стоял чистенький и ухоженный мемориал британским легким кавалеристам. Московская мэрия и Черноморский флот успели восстановить памятник на месте Балаклавского сражения к годовщине. Но почему же никто из России не приехал на мероприятие? Даже посол России из Киева не удосужился приехать. Армен Гарникович задал этот вопрос одному из чиновников и получил ответ: «А что же тут отмечать? Ведь Крымская война – это поражение». Журналист напомнил ему, что вообще-то Балаклавское сражение, годовщину которого отмечали в те дни, – это на самом деле была победа русского оружия. В Балаклавском сражении в лобовой атаке на позиции погиб цвет британской легкой кавалерии. И на долгое время Балаклавское сражение стало для Британии траурным днем.

Большинство историков сходится во мнении, что главным виновником трагедии стал непосредственный командир кавалеристов лорд Кардиган, который, по-видимому, хотел войти в историю как творец эпической победы, но запомнился потомкам как бездарный полководец, погубивший сотни представителей знатнейших английских родов. Можно сказать, что Балаклавское сражение стало для британцев национальным шоком.

Кстати, одним из погибших аристократов был герцог Мальборо, близкий родственник знаменитого премьер-министра Великобритании Уинстона Черчилля, который во время Ялтинской конференции приезжал на могилу своего предка.

Однако при геополитическом провале очевидным профитом в этой войне для англичан стали плоды мародерства на полуострове и вывоза с него культурных ценностей. 26 октября 1855 года в окрестностях Балаклавы английские солдаты собирали камни для строительства железной дороги. Один из них нашел древнюю монету, которая позже через лейтенанта Нэша и капитана Паттона попадет в руки британскому полковнику Уильяму Манро. С этого момента ценитель древности Манро ежедневно задействовал по 50 солдат для археологических раскопок. Корреспондент лондонской газеты Times Уильям Говард Рассел освещал бурную археологическую деятельность Манро. Вот что он телеграфировал в редакцию после одной из самых крупных находок Манро: «Полковник Манро решил, что он раскопал греческий храм, что керамические кувшины наполняла жертвенная кровь, стекая по желобкам на двух блоках, которые, по мнению полковника, являлись алтарями для жертвоприношения».

Оказалось, что древние находки Манро датируются III и II веками до нашей эры. Все артефакты были перевезены из Крыма в Британский музей. Первым, кто заинтересовался находками Манро, был британский скульптор Ричард Уэстмакотт, именно он рассказал генералу Роберту Вивиану о возможности сказочно обогатить Британию крымскими артефактами, а тот передал его слова военному министру лорду Фоксу Панмюру. Вскоре лорд Панмюр издает указ следующего содержания: «В соответствии с распоряжением военного ведомства относительно передачи в Англию мраморных скульптур и ценных реликвий, которые уцелели после разрушения Керчи и достойны размещения в Британском музее».

Кроме того, военный министр приказал обеспечить нужный тоннаж кораблям, на которых должны были вывозиться крымские ценности. Уильям Манро и член Королевского географического общества и Археологического института Великобритании и Ирландии Дункан Макферсон получили целые роты солдат и наемников для поиска сокровищ, вывоз которых в Британию продолжался до конца войны.

И такое разграбление чужих культурных ценностей вполне в духе британцев. Хотя сами английские аристократы, будучи номинально христианами-протестантами, стараются стереть из исторической памяти цивилизации тот факт, что огромное количество богатств были получены ими в результате разграбления православного Константинополя в XIII веке, во время Четвертого крестового похода, когда они вступили в сговор с католиками Франции и даже османскими мусульманами.

Рис. 16. Титульный лист книги МакФерсона «Antiquities of Kertch», 1857.

Dunkan McPherson. Antiquities of Kertch and researches in Cimmerian Bosphorus with remarks on the ethnological and physical history of the Crimea. London 1857. Книга до сих пор пользуется популярностью, была переиздана в 1923 году в Лондоне. Макферсон, Дункан: «Древности Керчи и исследования в Киммерийском Босфоре, с замечаниями по этнологической и физической истории Крыма». Лондон, 1857

А вот такие горестные строки оставил нам Алексей Константинович Толстой, посетивший Крым сразу после окончания войны:

Едва лишь я вступил под твой знакомый кров, бросаются в глаза мне надписи врагов, рисунки грубые и шутки площадные, где с наглым торжеством поносится Россия. Все те же громкие, хвастливые слова нечестное врагов оправдывают дело. Везде обломки, прах, куда ни поглядишь, везде насилие, насмешки и угрозы. А из сада в окно вползающие розы, за мраморный карниз цепляясь там и тут, беспечно в красоте раскидистой цветут, как будто на дела враждебного народа набросить свой покров старается природа.

Такие следы цивилизации оставил Альбион на земле тех, кого он называл варварами. Европейцы пользовались нестабильным положением нашего государства ради собственной выгоды и в начале XX века. И первенство тут снова принадлежало Англии, которая на этот раз использовала гражданскую войну в качестве способа развалить Россию и захватить Крым.

Как проходила неизвестная война Британии в Крыму?

Недавно минобороны Великобритании рассекретило документы, датированные 6 марта 1919 года. Это итоги собрания Военного кабинета Великобритании, в них написано следующее: «Военный кабинет принял решение оказать помощь генералу Деникину в виде транспортировки амуниции к берегам Черного моря. Решено отправить 20 кораблей грузоподъемностью в 5 тысяч тонн каждый. Считаем, что Италия и Франция должны предоставить не меньшую помощь».

За несколько месяцев до этого, 26 ноября 1918 года, эскадра британских кораблей стала на рейде в Севастополе, а уже 30 ноября англичане прибыли в Ялту. Формальной причиной была помощь белым в войне с красными. Но как все было на самом деле?

В мае 1918 года немецкие захватчики заняли Севастополь, пробыв в Крыму всего семь месяцев. Министр иностранных дел Джордж Керзон пишет Военному кабинету Великобритании: «Германия не скрывает надежды компенсировать потерю своих колоний. Они планируют сделать свои новые колонии гораздо больше».

Британцы понимали, что шанс упускать нельзя, и просили немцев, своих недавних противников в Первой мировой, задержаться в России до их прибытия. Настоящих целей британской интервенции на полуостров было несколько: стравливать русских с русскими для общего истощения, а еще захват Крыма был большим шагом к тому, чтобы беспрепятственно выйти к Кавказскому хребту и, преодолев его, оказаться в кавказских республиках, где сосредоточены основные нефтяные запасы.

Для этого 7 августа 1918 года в Баку высадился десант под командованием генерала Лионеля Денстервиля. Правда, уже 14 сентября британцам пришлось уйти из-за нехватки в городе продовольствия, но от своих планов они не отказались. Но главное – англичане решили осуществить идею строительства так называемой железной дороги 45-й параллели, которая у них появилась еще в начале XX века. Дорога должна была стать трансконтинентальной коммуникационной осью от Лондона до Индии. Какую роль в этом проекте должен был играть Крым? Именно здесь англичане планировали построить мост от Керчи до Тамани, и ему предстояло стать связующей частью железнодорожной магистрали от Англии до Индии.

Задуманный маршрут магистрали выглядел впечатляюще: Лондон, Париж, Леон, Турин, Ломбардия, Венеция, Триест, территории будущей Югославии, территории Румынии, Одесса, Николаев, Перекоп, Джанкой, Керчь, Босфор Киммерийский, Таманский полуостров, побережье Кавказа, территория Среднего Востока, Дели. Но, чтобы осуществить этот грандиозный проект, Россию нужно было еще сильнее ослабить и раздробить во время гражданской войны. Ведь англичане хорошо помнили, что даже небольшой отряд русских, возглавляемый смелым командиром, способен разрушить хорошо продуманные планы. Как, например, Береговая батарея № 3 лейтенанта Дмитрия Максутова, которая в 1854 году отбила попытку высадки десятикратно превосходящего по численности англо-французского десанта в район Петропавловска-Камчатского, тем самым сорвав попытку британцев выкинуть русских с Дальнего Востока. При этом англичане понесли очень большие потери.

Поэтому операцию по раздроблению России было решено провести чужими руками. И британцы привлекли японцев, пообещав Приморье после распада России.

Именно в это время британский генерал Макдоноу и лорды Альфред Мильнер и Роберт Сессил разрабатывают план по разделу России и превращению Сибири в колонию Великобритании. Финансированием и координацией проекта занималась тайная организация, известная как «Круглый стол», которая состояла из представителей английской аристократии и банковской системы. Это общество стало одной из самых влиятельных сил в формировании и осуществлении британской имперской и внешней политики начала XX века. Считается, что Яков Шифф и Феликс Варбург имели прямое отношение к этой организации.

Предлогом высадки британских солдат на нашей земле стала помощь белым в борьбе с большевизмом. По итогам совещания Военного кабинета Великобритании от 4 марта 1918 года было заявлено следующее: «Военный кабинет Великобритании обсудил нанесение авиаударов по городам. Великобритания всегда презирала такой способ, но мы открыты для предложений со стороны Германии». При этом в Британии и США уже была создана карта, на которой граница страны ограничивалась Среднерусской возвышенностью, а это территория в 1000 километров в длину и в 500 в ширину.

Британия пыталась оккупировать Крым и после Второй мировой. 22 июля 1945 года во время Потсдамской конференции англичане предложили изменить конвенцию Монтре о статусе проливов, которая действовала с 1936 года и регулировала судоходство в Черном море. Крым имел стратегическое значение для британцев, так как позволил бы стране продемонстрировать мощь своего военно-морского флота, показать, что Британская империя продолжает оставаться великой морской державой. Предложенные изменения касались возможности доступа британского флота к крымскому побережью, но попытки в очередной раз подобраться к Крыму были пресечены Сталиным, а всего через три года при активном участии Британии появился блок НАТО.

Глава 5

Кривое зеркало короны

Алан Милн, придумавший Винни-Пуха и всех его друзей; Даниэль Дефо, написавший книги о невероятных приключениях Робинзона Крузо; Редьярд Киплинг, подаривший нам великую легенду о Маугли, и Сомерсет Моэм, еще при жизни признанный классиком, чьи произведения переиздавались в нашей стране более тысячи раз. С самого детства каждый россиянин знает имена этих выдающихся англичан. Именно они создали героев, которые оказали огромное влияние на формирование личности. Почти каждый ребенок в нашей стране не меньше ста раз смотрел мультики, слушал пластинки и читал книжки с любимыми персонажами перечисленных произведений.

Этих джентльменов объединяет не только то, что все они писали добрые и светлые книжки, но и то, что именно их усилиями в умах европейцев появился образ варварской, немытой и агрессивной России, потому что все они были работниками пропаганды и мастерами информационной войны.

Когда мы говорим об информационных, гибридных, психологических, когнитивных войнах, мы имеем в виду войны знаний, символов, мифов. Великобритания стоит во главе этих войн, во главе русофобии и антисемитизма.

Поговорим подробнее об английских писателях.

Редьярд Киплинг не просто ненавидел русских, он отказывался признавать русских европейцами. Вот что создатель «Маугли» писал о нас с вами: «Всякий русский – милейший человек, покуда носит рубашку навыпуск. Как азиат он очарователен, но едва он заправляет рубашку в штаны, как европеец, и начинает настаивать, чтобы к русским относились не как к самым западным из восточных народов, а напротив, как к самому восточному из западных, он превращается в этническое недоразумение, с которым, право, нелегко иметь дело».

Создатель Робинзонады Даниэль Дефо в своих журналистских статьях призывал наложить на Россию жесткие экономические санкции, а если это не поможет, начать с нашей страной реальную войну. И все ради того, чтобы лишить нас выхода к морю: «Запретите торговлю англичан с Санкт-Петербургом либо, если хотите пойти более коротким путем, начинайте войну и выбейте московитов из Ливонии и Ингрии, а таким образом не давайте им доступа к Балтийскому морю».

Но, кроме газетных статей, Даниэль Дефо писал о России книги. Оказывается, даже столь любимые нами «Приключения Робинзона Крузо» мы знаем не полностью. Есть вторая часть путешествий Робинзона, которая никогда не издавалась в России. В этой части Дефо отправляет своего героя в Китай, а оттуда – в Россию. И вот цитата из этой книги: «Если бы Московская империя не была почти столь же варварской, бессильной и плохо управляемой толпой рабов, то царь московский без большого труда выгнал бы китайцев с их земли. Царь, могущество которого все возрастает и начинает достигать грозных размеров, сделался бы императором китайским и не был бы бит под Нарвой королем шведским, силы которого в шесть раз уступали русским войскам».

Поистине мастерский пассаж английского писателя-русофоба, не правда ли? Он одновременно унижает Россию, называя ее варварской, бессильной и плохо управляемой толпой рабов. Затем, нимало не смущаясь противоречием, создает из России образ могучего врага, говоря, что могущество все возрастает и начинает достигать грозных размеров. Потом с наглостью хозяина мира указывает, в сторону какой части света России нужно развиваться, и под конец вдруг сообщает, что русские по сравнению с европейцами – слабаки. Именно эти три мысли в разных вариациях английские журналисты проталкивают в головы европейцев уже несколько веков.

Первое: Россия – не цивилизованная страна, а белый человек по отношению к дикарю всегда занимает положение господина.

Второе: Россия всегда таит угрозу, и поэтому нужно, что называется, бить первыми.

Третье: Россию бить не страшно, она слаба.

Международная журналистика – это средство войны во время мира или средство мира во время войны. И, как любое слово, которое пересекает границы, является тем оружием или той силой, которая подталкивала к очень многим конфликтам, войнам и кризисам.

Насколько успешно нелепые идеи о грозном, но слабом дикаре закрепились в Европе, свидетельствует наполеоновское нашествие, а также Первая и Вторая мировая, когда европейцы, что называется, всей толпой отправлялись бить русских. Результат был всегда одинаков. И казалось бы, урок можно усвоить после первого, ну в крайнем случае второго раза, однако современные события показывают, что европейцы снова стараются наступить на те же грабли. Спрашивается почему? Единственный ответ – их отношение к нашей стране постоянно подогревают.

Как британские журналисты организовали Кровавое воскресенье

В 2000 году последний российский император Николай II был причислен к лику святых Русской православной церковью, при этом в советское время во всех учебниках писали, что именно император виновен в страшных событиях 1905 года, получивших название Кровавого воскресенья. Почему же об императоре существуют такие разные мнения? Есть ответ на этот вопрос? Есть. Тут поработали британские журналисты.

Термин «Кровавое воскресенье» был изобретен корреспондентом английской газеты Daily Telegraph Джозефом Диллоном. Что это такое было? Это была первая попытка «оранжевой революции».

«Оранжевыми революциями» называют бунты, инспирированные иностранными агентами, но, согласно школьным учебникам истории, события 1905 года – это результат недовольства рабочих тяжелыми условиями труда и низкой оплатой. Разобраться в том, как все было на самом деле, поможет положение рабочих.

В среднем на 1912–1913 годы самый низкоквалифицированный рабочий получал 130 копеек в день – это 1 рубль и 30 копеек. До революции целая курица стоила 16 копеек. Фунт хлеба – в среднем 20 копеек, бутылка хлебного вина – 17 копеек. То есть за день любой чернорабочий мог купить две большие сумки с едой.

Получается, что голодающими российских рабочих не назовешь, а значит, чтобы хорошо зарабатывающие люди бросили работу и пошли на улицу драться с полицией, их нужно было убедить. Да и зачем драться, ведь у российских рабочих были вполне легальные организации по защите их прав, уставы которых визировал лично министр внутренних дел Петр Дмитриевич Святополк-Мирский. В архивах сохранился уникальный раритет – входной билет члена Собрания русских фабрично-заводских рабочих. Так называлась одна из крупнейших рабочих организаций в столице. Цели и задачи собрания были прописаны в уставе: «Распространять среди рабочего населения просвещение, способствовать улучшению условий труда и жизни рабочих, образовывать хоры, устраивать концерты, лекции».

С лекциями в таких рабочих собраниях тогда выступали все, кто хотел поговорить о переустройстве России: и политики, и поэты, и просто любители публичных выступлений. Среди выступающих особо выделялся один священник – отец Георгий Гапон. У него был яркий талант оратора, и он смело говорил о том, что хозяева заводов и фабрик загребают миллионы, потому что рабочие по 10 часов стоят у станка, и что прибылью надо делиться и зарплаты надо повышать. Как известно, в любом трудовом коллективе любимые темы – это «нам мало платят» и «во всем виновато начальство», поэтому отец Гапон был очень популярен среди рабочих. При этом и у власти Гапон был, что называется, на хорошем счету. Мы знаем об этом по фотографии, на которой отец Гапон осенью 1904 года открывает новый филиал рабочего собрания вместе с генералом от инфантерии, горным инженером и начальником Олонецких заводов Александром Фуллоном.

Как мы видим, никакой революционной ситуации нет. Но когда через пару месяцев в декабре 1904 года с Путиловского завода за пьянку увольняют четверых рабочих, которые были членами собрания Гапона, отец Георгий, видимо, решает, что пробил его звездный час. Священник выдвигает тезис о том, что это был вызов, брошенный капиталистами, и что надо бороться за права рабочих, а именно идти к царю и требовать правды.

Была ли это идея самого Гапона или же ее ему подсказали? Гапона так же, как и других русских революционеров, скрытно вели те самые журналисты-шпионы. Это подтверждает целый ряд документов, хранящихся в российских и британских архивах. Причем некоторые из этих документов даже не были секретными, но если сложить эти документы вместе, то получается весьма любопытная картина.

На обложке книги Георгия Гапона написано, что книга издана в 1926 году в Ленинграде. Издание оплачено из госказны, ведь государством руководят большевики, которые на основании этой книги учат, что в Кровавом воскресенье виноват именно Николай II.

Рис. 17. Гапон Георгий Аполлонович (1870–1906). Записки Георгия Гапона: Очерк рабочего движения в России 1900-х годов. М.: тип. Вильде, 1918. 104 с.

Но есть еще одно издание этого же произведения, но от 1918 года. То есть всего через несколько месяцев после того, как большевики взяли власть. Тут нужно пояснить для тех, кто не знаком с издательским делом: выпустить тираж книги – дело затратное, ведь, кроме автора, работают еще и редактор, и корректор, и художник-оформитель, и наборщики набирают текст из свинцовых букв, работают типографские станки. И за все надо платить. Поэтому большевики в 1918-м, не знающие, сколько еще продержатся у власти, конечно же, эту книгу и не думали оплачивать. Кто же тогда ее издал? Читаем на обложке – издательство Вильде.

Получается, это был чей-то частный заказ частному издательству. Кто-то потратил немалые деньги на издание этой книги без надежды окупить вложение. Видимо, кому-то очень важно было, чтобы эта книга была издана в России и на русском языке. Кому это могло понадобиться и зачем?

Сохранилась еще одна версия книги. Это то же самое произведение попа Гапона. Кстати издание очень недешевое, его можно назвать подарочным, то есть кто-то снова не жалеет на него деньги. На развороте сам Гапон в позе загадочного мыслителя, но, в отличие от прежних изданий, эта книга издана уже на английском языке и напечатана соответственно в Лондоне. Важно учесть тот факт, что издана она в 1905 году в декабре. Получается, всего через 10 месяцев после событий Кровавого воскресенья. Но еще раньше, в июле 1905 года, фрагменты книги на английском печатались в журнале.

Рис. 18. Титульная страница книги Father George Gapon, The Story of My Life (London: Chapman & Hall, 1905)

А теперь самое интересное в истории с этой книгой: Георгий Гапон английского языка не знал. Спрашивается, кто же написал это произведение, да еще так экстренно? Книга написана английскими журналистами Джорджем Хербертом и Давидом Соскисом. Какое отношение эти английские акулы пера имели к попу Гапону и событиям в России? Из незасекреченных документов известно, что Давид Соскис был редактором журнала английского Общества друзей русской свободы и Георгий Гапон, бежав из России, жил в доме у Соскиса на его содержании. Но жить, как известно, приезжают к кому-то как минимум знакомому. Неужели общение попа Гапона с английскими журналистами-шпионами началось еще раньше? Именно так. Это известно из анализа хранящихся в британских архивах английских газет. Ежедневная британская газета Daily Telegraph еще 5 января 1905 года сообщила о намерении священника Гапона подать петицию с политическими требованиями лично царю одновременно с массовым шествием к Зимнему дворцу в воскресенье 9 января. Надо сказать, что история с петицией является стержнем всех событий.

На самом деле были составлены две петиции. Одну написал Гапон, в ней рабочие просто излагали царю, что им плохо живется. Также была петиция Рутенберга, которая выдвигала категорические требования политического характера, которые не могли быть выполнены никогда и ни при каких обстоятельствах. И вот рабочим дали почитать только первую петицию, а вторую подменили только в самый день шествия.

Что же было в первой петиции, кроме требований восстановить на работе уволенных? Рабочие, конечно же, высказывали пожелания. Среди них были как реальные, типа восьмичасового рабочего дня, увеличения оплаты женщинам и чернорабочим, уважительного отношения со стороны медицинского персонала, так и те, на которые ни один здравомыслящий хозяин производства пойти не сможет, как, например, «установление расценок на изделия совместно с рабочими и с их согласия, создание совместной с рабочими комиссии по разбору претензий и жалоб рабочих на администрацию».

Однако все эти требования, как реальные, так и нет, были экономическими, и, самое главное, по этим требованиям можно было торговаться. Например, в процессе переговоров отказаться от претензий на установление рабочими расценок, но получить повышение оплаты труда женщин и так далее. Нормальная практика профсоюза.

Какие же требования были прописаны во второй петиции? Читаем: «Амнистии для всех осужденных по политическим статьям, прекращение войны, национализация фабрик, заводов и помещичьих земель».

Любой самый малограмотный рабочий понимал, что по таким вопросам переговоров не будет, и, значит, знай они содержание второй петиции, никто за Гапоном бы не пошел. Но английские газеты работают, не считаясь ни с какими принципами морали. Издание The Reuters 6 января 1905 года печатает конспект основного содержания петиции, включая полный набор политических требований либералов и социалистов. Британский таблоид Daily Express 7 января сообщает, что под петицией собрано уже 7000 подписей рабочих.

8 января, буквально накануне Кровавого воскресенья, Daily Telegraph и The Standard напечатали интервью с Гапоном, в котором опять идет речь о политической петиции с требованием конституции и созыва учредительного собрания. И в довершение всей этой грязной истории The Reuters опубликовала расширенный текст петиции. Причем внимательному читателю сразу было понятно, что текст изначально написан не на русском, а на английском, то есть самими английскими журналистами, и переведен человеком, не в совершенстве знающим русский язык. Например, в тексте написано: «Мы даже не знаем, куда и на что деньги, собираемые с обнищавшего народа, уходят», хотя любой русский написал бы: «Мы даже не знаем, куда и на что УХОДЯТ деньги, собираемые с обнищавшего народа». Ну и самое подлое: петиция в английском изложении заканчивается следующей фразой: «Если наши жизни послужат холокостом страдающей России, мы не пожалеем об этой жертве, но принесем ее добровольно». Получается, английские журналисты знали, что будет организован расстрел безоружных, ничего не подозревающих людей. Но через газету убедили весь мир, что рабочие Санкт-Петербурга сами добровольно идут к царю с политическими требованиями. И, самое главное, идут, понимая, что, возможно, будут убиты, и они на это готовы – столь велика их ненависть к русскому императору.

Величайшая подлость, как мы понимаем, заключается в том, что русские рабочие обо всем этом не знали и свято верили, что идут с петицией, в которой жалоба на заводское начальство, и жалоба эта предназначалась доброму царю-батюшке, заступнику. Понятно, что, по замыслу организаторов, петиция не должна была попасть к Николаю II. А для этого нужно, чтобы кто-то не пустил рабочих к Зимнему дворцу. И остановить многотысячную толпу могут, конечно же, войска, но только в том случае, если применят оружие. А заставить солдат стрелять в безоружных возможно, только показав, что оружие у рабочих есть.

Первыми выстрелами, которые прозвучали в Петербурге 9 января 1905 года, были не выстрелы войск по толпе, а выстрелы из толпы по войскам. В результате был убит полицейский пристав и тяжело ранен офицер, который тоже потом скончался. После этого войска стреляли три раза в воздух и только потом, на четвертый раз, стреляли на прямое поражение. Но, кроме того, мы должны понимать, что к тому времени во всем мире не было других средств для разгона толп. Тогда не было ни водометов, ни слезоточивого газа, были только ружья и винтовки.

Как мы уже знаем, английские журналисты-шпионы проводят свои тайные операции ради каких-то простых целей, не очень рассчитывая на глобальные последствия. Можно ли сегодня вычислить, какие простые цели были у организаторов расстрела 9 января? Достаточно посмотреть на список предприятий, работники которых принимали участие в шествии и, естественно, после расстрела на заводы не вернулись.

Основная масса рабочих была с Путиловского завода, Франко-русского судостроительного завода и Семянниковского судостроительного завода. Можно ли посчитать случайностью, что все заводы судостроительные? Вряд ли. А еще все из тех же несекретных документов мы узнаем, что Путиловский завод в тот момент строил специальные транспортеры, чтобы перевести первые русские боевые субмарины на Дальний Восток для участия в русско-японской войне, основные сражения которой шли в то время в морях. А значит, появление русских подводных лодок должно было дать российскому флоту огромное преимущество. Другие судостроительные заводы в спешном порядке производили боевые корабли и вооружение для них – также для спешной отправки к берегам Японии.

И субмарины, и корабли, согласно планам русского командования, должны были оказаться в распоряжении российского военного флота к маю 1905 года, но не оказались. И в мае 1905 года произошло Цусимское сражение, которым японцы до сих пор гордятся. А в английской прессе стали публиковать наглые карикатуры на российского императора, кстати сказать, близкого родственника их собственного монарха.

Также английские газеты стали печатать статьи, разжигающие зависть и, как следствие, ненависть лично к Николаю II. Одна из таких статей под названием «Царь России Николай II» была в английской газете Coventry Herald. Читаем: «Царь получает больше жалования, чем любой другой человек в мире. Зарплата ему выплачивается ежемесячными платежами по 80 000 фунтов. Oн является владельцем более 100 поместий, каждое из которых приносит ему частные доходы. У царя больше слуг, чем у кого бы то ни было в мире. В частных конюшнях царя содержатся более 5000 принадлежащих ему лошадей. Богатство царя огромно».

При этом английский рабочий, или клерк, или солдат, читая такую статью, не задумывался, а сколько денег получает его монарх, насколько богат тот, в чьей империи не заходит солнце. Зато к русскому царю они проникались настоящей ненавистью, густо замешанной на жадности. Да что там рабочие, после таких статей и английские политики безоговорочно верили в любые карикатуры, публикуемые в английских газетах. А все это вместе – те самые три мысли: Россия – спрут, то есть угроза, Россия – варварская страна, в которой царь собрал несметные богатства, и Россия слаба, так как великан-людоед держится на ногах только за счет подпорок.

И похоже, английские газеты считают, что интеллектуальный уровень их читателей за сто лет остался на прежнем уровне, потому что точно такие же карикатуры делаются и сегодня, только с новыми политическими лидерами. Получается, что ненависть к России разжигается британской прессой одними и теми же приемами – обращением не к разуму, а к животным инстинктам. В карикатурах на сегодняшнего лидера России, на императрицу Екатерину II и на императора Петра I композиция построена так, что глава России – это огромное чудовище, попирающее Европу, которому маленькие европейские лидеры в страхе заглядывают между ног. Вроде бы просто смешная картинка, но она вызывает не улыбку, а отторжение и желание противостоять монстру, и, значит, политическая карикатура – это не просто смешные картинки, а инструмент влияния.

Показателен прием, который описал сам Борис Джонсон в своей статье 2013 года. Он написал о том, что если во время званого обеда на стол бросить дохлую кошку, то все будут говорить только о ней и забудут обо всем остальном. Вот такие приемы он применял и в журналистике, и в политике.

Насколько же мощное оружие – политическая карикатура?

Отравленные кисти Британской короны

В 1828 году Российская империя была вынуждена начать очередную войну с Османской империей. Тому было несколько причин, но главной для Российской империи была, конечно же, помощь братьям по вере. Дело в том, что угнетаемые турецкими мусульманами православные греки подняли восстание и их вроде как официально поддержали все главные христианские страны Европы: и Великобритания, и Франция, и Россия. Вот только у всех, кроме России, эта помощь ограничивалась словами.

Все многочисленные русско-турецкие войны беспокоили Британию, которая видела в этом геополитическую угрозу своей глобальной империи. Очевидно, что они могли привести к усилению России в Средней Азии и на Ближнем Востоке.

А еще турки держали проливы, и турецкие порты были главными логистическими центрами на торговом пути между Европой и Азией. Поэтому официальный Лондон, на словах осуждая террор, развязанный турецкими мусульманами в отношении христиан, поддерживал турок, помогая им поставками оружия, – конечно же, не бесплатно.

Чтобы прекратить эти поставки оружия туркам, Россия в мае 1828 года ввела блокаду в проливе Дарданеллы, в результате чего не только военные, но и торговые корабли Британии лишились возможности попадать из Европы в Азию.

Британское правительство не могло официально объявить, что ему плевать на проблемы греческих христиан. Простые англичане, считающие себя честными христианами, его бы не поняли. И тогда в английских газетах стали появляться «веселые» картинки. Например, одна из них называется «Досмотр английского корабля в Дарданеллах, или Наш верный союзник проявляет уважение к британскому флагу».

Рис. 19. Уильям Хит. Досмотр английского корабля в Дарданеллах, или Наш верный союзник проявляет уважение к британскому флагу. 30 мая 1829 года

Художник изобразил вымышленный досмотр российским флотом английского торгового судна. Несмотря на мультяшность персонажей, здесь нет юмора, это настоящий крик о помощи благородных, но униженных англичан. Русские морские офицеры представлены высокомерными франтами, которых сопровождают откуда-то взявшиеся на море бородатые казаки. Они вскрывают тюки с британскими товарами, воруют продукты, пьют вино и даже обыскивают джентльмена. А казак держит под дулом пистолета связанного британца. Последний стоит на коленях, но гордо смотрит в лицо восточному дикарю. За его спиной другой матрос чешет кулак и всем своим видом показывает, что стоит только дать приказ – и русские скоморохи получат достойный отпор. По верху гравюры написано обращение британских матросов к своим российским союзникам: «Если бы наши правители не связали наши руки, вы не обращались бы с нами таким образом, но ничего, скоро мы начистим кое-кому из вас».

Слова «правители» и «наши руки» подчеркнуты, что является упреком правительству, не способному приструнить русских. Вверху на парусе саркастически цитируется старинный патриотический гимн «Правь, Британия!».

Причем негативный образ далекой России формируется сразу начиная примерно с XVII века, когда только появляется такое понятие, как пресса Великобритании. Россия изображается необразованной страной, где либо постоянно ущемляют права тех или иных отдельных народов, либо вообще нет свободы. Там есть только самодержавие, которое уничтожает любые попытки подъема национального самосознания или еще чего-то правильного и прогрессивного.

Учитывая отсутствие интернета в начале XIX века, такие картинки заменяли сегодняшние фейковые видео о зверствах русских солдат. Так что в английском обществе очень быстро разгорелись русофобские настроения, и не только простые англичане, но и члены парламента стали требовать от правительства решительных действий против сорвавшихся русских. Естественно, о таких настроениях очень быстро узнали в Санкт-Петербурге. Поэтому, когда в августе 1829 года русская армия, одерживая победу за победой, продвигалась по суше и, чтобы взять Стамбул, была нужна только поддержка русского флота, приказа из Санкт-Петербурга морякам так и не поступило, так как российское правительство было уверено, что английский флот только и ждет повода, чтобы напасть. И несмотря на то что Россия в этой войне победила, был заключен Адрианопольский мирный договор, по условиям которого Россия возвращала Турции все территории в европейской части, занятые в ходе войны, за исключением устья Дуная. Но карикатуры – это истории, рассчитанные на тех, кто хотя бы может прочитать подпись к рисунку, а вот один британский журналист смог с помощью английских газет провести идеологическую диверсию против России среди людей, вообще не умеющих читать по-английски.

Как английские газеты разжигали Кавказскую войну

Холодной осенью 1836 года к кавказскому побережью Черного моря под покровом темноты приближался корабль, везущий оружие, но только его часть была огнестрельной. Несколько тюков были набиты старыми английскими газетами, и везущий эти газеты английский спецагент был уверен, что именно они станут самым страшным оружием против Российской империи, так как использовать он их предполагал с максимальной подлостью.

В то время кавказцы постоянно совершали набеги на приграничные русские поселения, грабя и уводя в рабство российских подданных. И в Санкт-Петербурге вынуждены были отправить на Кавказ экспедиционный корпус для замирения, как тогда говорили. Правда, предполагалось, что войска будут рядом просто для демонстрации силы империи, а русские дипломаты сумеют договориться с кавказскими князьями, что называется, полюбовно. Так бы все и получилось, если бы не вмешательство Великобритании.

Английский публицист и журналист Дэвид Уркварт работал, как и многие британские журналисты, в Министерстве иностранных дел, выполняя различные, как тогда писали, «деликатные поручения». На современном языке это называется спецагент. В основном он специализировался на задачах, которые решает человек, называемый современным языком агентом влияния. В рамках его работы была издана книга с говорящим названием «Прогресс в России». Книга, изданная почти 200 лет назад, написана по всем правилам современных английских газетчиков.

Сначала Дэвид втирается к читателям в доверие, сообщая, что он, будучи сотрудником дипломатических миссий, был допущен к различным политическим секретам. Далее, не смущаясь того, что это называется разглашением служебной тайны, Уркварт обещает раскрыть дипломатические секреты. А потом вываливает шокирующую информацию о страшной угрозе, которая вот-вот обрушится на беззащитных европейцев. Какая угроза? Россия, которая, оказывается, планирует захватить весь мир и, конечно же, ради этого собирается уничтожить мешающую ей Британию. Единственный выход – это как можно скорее натравить на Москву орды кавказских горцев, дав им в руки английское оружие.

Вот цитата из его книги: «Сопротивляясь России, кавказские народы оказывают бесценную услугу Англии и Европе. Если русская армия захватит Кавказ, уже никто и ничто не сможет остановить ее победную поступь дальше на юг, восток или запад и помешать царю стать полновластным хозяином в Азии и Европе. Черкесы являются стражами Азии».

Уркварт – публицист, сотрудник Министерства иностранных дел, Министерства внутренних дел, секретарь английского посла в Константинополе, и в России он бывал часто. А там активно агитировал. И он действительно привел к кавказским берегам обещанный корабль, тот самый, часть груза которого составляли старые английские газеты.

Как же Уркварт решил использовать эти газеты? Об этом он сам написал в письме к старому другу, капитану Беллу. Цитата: «Дорогой Белл, у черкесов не существует никакой военной системы, у них нет пунктов сбора, нет представительства или какой-либо формы высшей власти, у них нет связи с зарубежными державами, нет дипломатического корпуса».

План Уркварта был невероятно прост и бесконечно бесчестен. Поняв, что при отсутствии связей с другими европейскими державами черкесы никак не смогут проверить его слова, он решил, что с ними можно не хитрить, им можно просто врать. Он представлялся горцам посланником великого английского султана, который отправил его на встречу именно к … (далее шло имя очередного предводителя отряда абреков). Но кавказские воины не были наивными детьми и на слово не верили. Вот тут-то Уркварт и доставал свое тайное оружие – старые английские газеты. Сначала он показывал одни газеты в качестве верительных грамот, затем английский джентльмен показывал другие старые газеты и торжественно сообщал, что уже написана декларация независимости для кавказских воинов и ее якобы уже признали во всем мире. И в доказательство показывал третьи старые английские газеты. Нам сейчас трудно поверить в такую наивность, но абреки, хоть и были неграмотными, с детства были приучены уважать напечатанный в газете текст. Ведь до Уркварта либо российские, либо турецкие чиновники иногда привозили им газеты и зачитывали из этих газет указы либо императора, либо султана. И хотя указам абреки и не всегда подчинялись, они твердо знали, что вот на таких листах такими буквами пишутся указы властей. Но если по-русски кто-то из них иногда умел читать, то читать по-английски никто точно не умел. Расчет Уркварта строился на лжи, безнаказанности и манипулировании. Он сообщал гордым горским воинам, у которых зачастую было одно дедовское ружье на всю семью, то, что они хотели услышать. Их теперь все уважают и будут привозить качественное европейское оружие в любом количестве, для этого нужно только принести клятву национального обета, написанную самим Урквартом. Ну а в тексте клятвы уже шли слова о вечной и непримиримой войне с русскими. Также присягающий соглашался с тем, что за нарушение национального обета его убьют, а детей продадут в рабство. Как мы помним, английские журналисты-шпионы всегда преследуют какую-то очень прагматичную цель. Какова же была цель на этот раз?

Причина на самом деле была экономическая и состояла в том, что Уркварт регулярно организовывал поставки вооружения этим же самым горцам и таким образом зарабатывал звонкую монету.

Получается, Уркварт, используя публицистику, сначала убеждал европейцев делать пожертвования на борьбу горцев с Россией, ведь горцы якобы защищают Европу. Потом на эти деньги покупал оружие, брал пару тюков старых английских газет и плыл к кавказским берегам, где не просто торговал оружием, а создавал на него постоянный спрос, идеологически обрабатывая воинов Шамиля с помощью старых газет.

Поставляемое Урквартом оружие унесло тысячи жизней, но в итоге русская армия, как всегда, одержала победу, и Великобритании пришлось прилагать дипломатические усилия, чтобы замести следы деятельности своих агентов. Дэвида Уркварта срочно отозвали в Лондон, чтобы, как говорится, спрятать концы в воду и не оставить никаких свидетелей прямого участия британской короны в деятельности против российских родственников. Оставшиеся в живых горцы армии Шамиля наконец-то узнали, чего стоят их английские друзья, и, самое главное, смогли сами составить представление о России и русских.

На Кавказе поняли, что с Россией можно нормально жить. В 1864 году князь Барятинский взял в плен имама Шамиля. Переехав в Калугу, Шамиль ждет, пока его расстреляют. Но его сын пошел в лейб-гвардию, другому сыну разрешили выехать служить в турецкой армии. Так к Шамилю пришло понимание: «Вот белый царь, вот кому я должен был служить».

Вот этого прозрения Шамилю уже не простили. В английских газетах печатаются статьи о дикости имама, получившего русское дворянство, о том, что он предал дело ислама и вообще что он чудовище, чуть ли не людоед. И все эти выводы британские журналисты вытянули из одной фразы Шамиля, когда он просто ответил на вопрос английского дипломата.

Как только он примирился с русской короной, был принят в Петербурге, был при дворе и даже на балу, на вопрос, чем он больше всего потрясен, говорил: «Оголенными плечами ваших дам». В Британии тут же начали писать, что Шамиль – дикарь и варвар. А когда он подавал надежды, что может нанести России серьезный ущерб, вот тогда он был героем.

Английские журналисты – большие мастера превращать в своей прессе борцов за свободу в грязных дикарей, а разбойников с большой дороги – в благородных повстанцев.

Как английская пресса превращала пиратов в борцов за свободу

Для многих это будет полной неожиданностью, но английские журналисты-шпионы действовали против России еще в XVII веке. Как оказалось, знаменитый бунт Степана Разина – их рук дело. Это известно из европейской газеты за 1670 год. В ней анонсированы материалы о двух героях номера: новом еврейском пророке Цви Шабтае и русском князе атамане Степане Разине. Какое странное на первый взгляд сочетание. Неужели европейцев XVII века интересовал казак из очень далекой России? Оказывается, не просто интересовал, а очень сильно интересовал.

В материале о казачьем атамане европейские журналисты называют Разина князем казанским и астраханским, аргументируя это тем, что он уже принес этим городам свободу от ига русского царя. И жители этих древних городов сами признали его своим князем-защитником. Английские журналисты уже в XVII веке умели беззастенчиво врать. Казачий бунт подается как освободительное восстание, а мнение казанцев и астраханцев просто выдумывается. Но возникает вопрос: кто же поставлял в Европу сведения о Разине?

Историю выступления Степана Разина мы по большому счету имеем в нашей летописи благодаря английским купцам и мореплавателям. Именно они оставили подробные воспоминания об этом выступлении. Сам образ Степана Разина – это образ, который запечатлен в английской литературе. Именно в Англии, кстати, была опубликована одна из самых первых исторических работ, посвященных крестьянской войне Степана Разина.

Эта книга, посвященная Степану Разину и его восстанию, хорошо известна специалистам. Этот «труд» представляет даже не отредактированные, а просто собранные вместе донесения неизвестного английского репортера, который, как и все английские журналисты, успешно подрабатывает и журналистом, и шпионом, и коммерсантом. Автор одновременно сообщает начальству, как идет коммерция, что происходит среди бояр, и пошагово описывает, как развиваются события разинского бунта.

Но зачем английским журналистам понадобилось создавать в европейской прессе образ борца с тиранией Москвы вместо реального атамана каспийско-волжских пиратов? Причем образ лепился по всем правилам современного пиара – даже чеканились монеты с изображением князя Разина, а это уже легальная поддержка со стороны королевского двора.

Почему же Карл II, который правил тогда в Англии, пошел на это? Все банально. Английскому монарху срочно нужны были деньги. Это известно из долговой книги. Ее долго скрывали в британских спецархивах, а все потому, что в ней Карл II расписался, что задолжал собственным купцам. Дело в том, что его отцу Карлу I революционеры отрубили голову, но и казну под шумок разворовали. Карлу II пришлось брать в долг у всех, кто давал, чтобы нанять армию и вернуть трон. Трон он вернул, теперь пришла пора расплачиваться. Но чем? И тогда возникает схема с Разиным.

Дело в том, что по английским законам виселица полагалась как пиратам, так и тем купцам, кто скупал у них товар. А пиратская шайка Степана Разина была самой крупной и самой успешной и грабила как раз те самые персидские корабли, которые везли в Англию самые выгодные товары. Но пока его признают пиратом, покупать у него награбленное проблематично, а вот если признать его борцом против ненавистной России, то покупка товаров у него – это помощь борцам за свободу.

И британские СМИ из пирата и разбойника стремительно начинают создавать образ политического лидера, для чего, как всегда, отправляют в Россию своих журналистов-шпионов. В первом издании своей книги путешественник Ян Янсен Стрейс описывает свое путешествие в Россию. В тексте он, не таясь, описывает, как познакомился со Степаном Разиным, когда тот еще был просто удачливым разбойником и не помышлял о восстании. Далее идет художественная история о том, как он пьянствовал с Разиным и как был свидетелем знаменитого бросания княжны в Волгу. Сколько тут вымысла – неважно, главное, что это зафиксированный факт встречи и долгого общения Степана Разина в ключевой момент его жизни с представителями английской шпионской журналистики, ведь Ян Стрейс явно был на корабле не один. Поверивший англичанам Разин поддается на провокацию и в этот год уже не заваливается на зимние квартиры, как это делал всегда, а обретает политические амбиции и поднимает знамя сепаратистского восстания.

Рис. 20. Гравюра «Разграбление Астрахани войсками Степана Разина» из книги Яна Янсена Стрейса «Три путешествия», изданной в СССР в 1935 году

Сохранилась гравюра, на которой очевидцем изображено, как казаки Степана Разина берут Астрахань. Опубликована, кстати, тоже в книге Яна Стрейса.

Если переводить на сегодняшний язык, то это фото патриотического восстания против тирании Москвы, размещенное в европейских СМИ XVII века. Конечно, никакого астраханского князя из Разина не получилось. Сам он как разбойник и бунтовщик был подвергнут мучительному четвертованию. Часть его армии разбежалась, часть была убита или так же, как и предводитель, казнена. То есть пролилось очень и очень много русской крови, а все для того, чтобы английские купцы и состоявшие у них на службе английские журналисты-шпионы заработали очень и очень много денег.

Глава 6

Великая подстрекательница

Премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль, фельдмаршал Ян Смэтс, дипломат и тайный агент Брюс Локкарт, глава британской разведки в США Уильям Уайзман – эти джентльмены удостоены высших правительственных наград империи. О них написаны книги, им установлены памятники. Вот только один факт, который объединяет их, умалчивается. Они заслужили свои награды и почести, занимаясь грязным подстрекательством, натравливая другие страны на Россию или же пытаясь подбить русских на свержение собственного правительства.

Как англичане, играя на алчности японской элиты, натравили Японию на Россию, залив кровью обе страны? В чем заключался циничный расчет Лондона накануне нападения Гитлера на Советский Союз? Спровоцировать европейских союзников нанести удар первыми и разбомбить промышленный потенциал СССР. Кого Великобритания руками американских банкиров и собственных спецслужб пыталась поставить во главе нашей страны? И как британские подстрекатели сами оказались на скамье подсудимых?

Архивные документы свидетельствуют о том, что за большинством конфликтов и войн в Европе и Азии за последние два века стоит Великобритания. Причем сама империя почти никогда не принимала участия в боевых действиях, зато всегда активно подстрекала одну из сторон конфликта. Более того, все английские интриги в конечном итоге сводились к единственной задаче – настроить другие страны против России. Зачем же Великобритания это делает? И почему что в прошлом, что сегодня Великобритании плохо, когда в Европе царит мир?

Представьте себе, что Германия и Франция живут в дружбе и согласии с Россией, получают российскую нефть, газ, другие полезные ископаемые и товары. И тут Британия вбивает клин между Россией и державами на континенте.

Именно так и поступила Великобритания в 1940 году. Сегодня в это трудно поверить. Но незадолго до того, как стать союзниками СССР в войне с нацистской Германией, англичане сами собирались нанести удар по нашей стране. Правда, чисто в британском стиле Лондон решил действовать чужими руками, активно подталкивая Францию нанести первый удар.

Как Британия науськивала Францию ударить по СССР

Вторая мировая война шла уже почти год. Однако, несмотря на все старания британских дипломатов, Гитлер все еще не напал на Советский Союз. Более того, 23 августа 1939 года Германия и Советский Союз подписали договор о ненападении. Ради объективности картины стоит напомнить, что СССР был последней страной, заключившей договор о ненападении с Германией, причем в отличие от остальных – не с Гитлером персонально.

После заключения договора о ненападении между СССР и Германией у англосаксов возник мучительный вопрос: а вообще решится ли Гитлер вторгнуться на восток?

Что же так пугало Лондон при одном только взгляде на Советский Союз? И мощь, и дух, и расстояния. Но в первую очередь то, что СССР уже тогда был одной из крупнейших нефтедобывающих держав, а мир стоял на грани большой войны, в которой решающую роль будет играть техника, а значит – топливо. Уже тогда было понятно: у кого будет бензин, у того будет и главный козырь. Хотел ли Лондон, чтобы этот козырь был в руках Москвы? Да еще в условиях, когда Гитлер никак не мог решиться напасть на СССР? Нет, не хотел. Лондон не хотел, чтобы Советский Союз победил в этом предвоенном противостоянии ресурсов. Он также не хотел и победы Гитлера, хотя такой исход Лондон тоже рассматривал.

Дело в том, что нацистская Европа уже произвела для вермахта колоссальное количество танков, бронетранспортеров, вездеходов, автомобилей и мотоциклов на английские и американские кредиты, и это позволило Гитлеру разрабатывать планы самых стремительных и мощных военных кампаний. Эта механизированная армада потребляла невероятное количество топлива, поэтому наличие нефти у Гитлера означало победу, а отсутствие нефти означало поражение. Своей же нефти у Германии практически не было. Вот британцы и подумали, что, напав на Советский Союз, Гитлер в первую очередь захватит богатый на нефть советский Кавказ, потом возьмет Москву, а потом пойдет на Лондон и никто его тогда не остановит.

Как, по логике нормальных людей, должны были поступить англичане и их союзники французы, которые уже год как воевали с Гитлером, а с СССР вели переговоры о взаимопомощи? Казалось бы, ответ прост – нужно создать военную коалицию, чтобы вместе не дать нацистам напасть на СССР и захватить Кавказ, тогда и угрозы Великобритании не будет. Однако это логика нормальных людей. Но, как мы знаем, логика нормальных людей, то есть порядочность, для Лондона всегда была признаком слабости. Для Великобритании всегда были важнее ее собственные интересы, а главный интерес у Лондона всегда был только один – ослабление, расчленение, уничтожение России. Даже тогда, в 1940 году, было понятно, что Гитлер для Великобритании – ситуационный противник. В то время как Россия – ее вечный противник. Именно тогда британцы и решили не помогать России накануне нападения Гитлера, а, наоборот, воспользоваться ситуацией, чтобы добить ее. Генерал Шарль де Голль, представитель французской политической и военной элиты, уже после войны писал: «В то время Лондон, а вместе с ним и Париж считали Советский Союз более реальным и опасным врагом, чем гитлеровскую Германию».

Итак, Лондон предлагает немыслимое: накануне похода Гитлера на Советский Союз ударить нам в спину, разбомбить кавказские нефтепромыслы. Не защитить, а уничтожить будущего союзника по антигитлеровской коалиции. В Британском национальном архиве сохранился документ, подтверждающий, что такие подлые планы действительно разрабатывались Лондоном.

Это письмо французского премьер-министра Поля Рейно британскому правительству от 25 марта 1942 года, которое является неопровержимым доказательством того, что не Гитлер, а именно Великобритания и Франция намеревались нанести по СССР первый удар. Поль Рейно писал: «Решительные операции на Черном и Каспийском морях необходимы союзникам в первую очередь, чтобы парализовать всю экономику СССР до того, как рейху удастся использовать ее в своих интересах».

Однако англичане были бы не англичанами, если бы, придумав этот предательский план, в последний момент не подставили бы вместо себя кого-нибудь другого под его исполнение. В данном случае теми, кто должен был таскать из огня эти подлые каштаны для Лондона, оказались французы. Британцы убедили французов, что именно во французских штабах должен быть утвержден план нанесения удара по Советскому Союзу. И французы согласились.

Планировалась бомбежка бакинских нефтяных месторождений французской авиацией, базирующейся в Сирии, а военно-морским силам Франции предписывалось организовать перехват танкеров с советской нефтью. Эта англо-французская операция получила кодовое название «Копье» (в некоторых источниках – «Щука»).

«Операция “Копье” необходима. Ее надо провести быстро», – под таким девизом в Лондоне разрабатывались детали операции. И в это же время британские и французские дипломаты улыбались советским дипломатам на трехсторонних советско-франко-британских переговорах о взаимопомощи. Комитет начальников штабов Великобритании 8 марта 1940 года подготовил меморандум, известный под названием «Военные последствия действий против России». В нем был описан план операции «Копье». Британия хоть и намеревалась воевать руками французов, но совсем не собиралась занимать вторые роли в дальнейшей дележке жирной нефтяной добычи. В документе предусматривалось три основных направления удара по СССР: северное – в районах Мурманска и Архангельска, дальневосточное, а также южное. В докладе подчеркивалось, что наиболее уязвимыми целями на Кавказе являлись нефтепромышленные районы в Баку, Грозном и Батуми. Отмечено, что к нанесению воздушных ударов нужно привлечь военно-морские силы.

В конце марта британский разведывательный самолет «Локхид-12А» взлетел с британской авиабазы в Ираке, чтобы произвести стереоскопическую фотосъемку Баку и прилегающих нефтепромыслов и хранилищ. Этот же самолет произвел разведку в районах Батуми и Поти, где были расположены нефтеперегонные заводы.

Просто поразительно, с каким цинизмом англичане руками французов готовы были стереть с лица земли советские города с сотнями тысяч мирных граждан. На эту, по сути, людоедскую операцию отводилось не более месяца.

Лондон достиг бы многого ударом по Советской России. В целом он убивал двух зайцев. Во-первых, этот удар был бы нанесен по экономическому потенциалу Советского Союза, и оправиться от него страна бы уже вряд ли сумела. При этом Лондон подло рассчитывал, что Москва, ожидая нападения со стороны Германии, будет не в состоянии ответить, а значит, скорее всего, нападение останется безнаказанным для самих британцев. Во-вторых, удар союзников по СССР лишал Гитлера даже теоретической возможности получить бакинскую нефть. А без этой нефти Гитлер не представлял опасности для Великобритании.

Англичане действительно собирались первыми напасть на СССР, однако они изменили бы себе, если бы в последний момент не подставили вместо себя Францию. Основную нагрузку в военной операции англичане постарались возложить на союзников. По их плану французских эскадрилий должно было быть в два раза больше, чем эскадрилий Соединенного Королевства. Британцы аргументировали это тем, что с сирийских аэродромов удобней вторгнуться в Кавказский регион. Сирия в те годы была французской колонией, хотя у англичан были свои не менее удобные авиабазы в Ираке. Англичане заблаговременно застолбили за своими самолетами-разведчиками ведение аэрофотосъемки нефтяных промыслов. Таким образом, Британия за счет французов хотела свести к минимуму собственные потери.

Знал ли Сталин о планах англо-французского вторжения? Знал. Об этом свидетельствует документ из Российского государственного архива. То, что Британия вынашивала план нанесения смертельного удара по СССР чужими руками, нашей разведке было известно. «Совершенно секретно. Народному комиссару обороны СССР Ворошилову. 19 февраля 1935 года. Предоставляю секретную справку о подготовке ВВС Британии на Среднем Востоке против СССР. Начальник разведывательного управления РККА Берзин».

В этом донесении уже в 1935 году говорилось о том, что англичане нацелены уничтожить месторождения Кавказа в любом случае, вне зависимости от того, есть угроза нападения со стороны Гитлера или нет.

«Из приведенных данных следует, что английский империализм, наряду с обеспечением обороны своих важнейших нефтяных источников в Ираке и Иране, подготовляет военно-воздушные базы на Среднем и Ближнем Востоке, которые в случае войны с СССР создадут весьма серьезную угрозу нашему нефтяному району в Баку».

Рис. 21. Сопроводительное письмо начальника РУ РККА Я.К. Берзина наркому обороны СССР К.Е. Ворошилову с приложением справки о подготовке британских ВВС на Среднем Востоке к воздушному нападению на СССР и трех схем. 13 февраля 1935 года

Операция «Копье» предусматривала не только бомбежку кавказских ресурсов, но и захват Швеции, высадку в районе Мурманска, Архангельска. То есть во многом союзники планировали повторить Крымскую войну в миниатюре.

Почему же этот коварный план остался только на бумаге? Почему Лондону не удалось втянуть Париж в свою авантюру против СССР? Мало кто знает, но Сталин попросту переиграл англо-французскую коалицию. Много лет об этом было не принято говорить. Но, получив секретную справку о готовящейся операции, Сталин совершил, казалось бы, нелогичный шаг. Он передал бакинские промыслы и нефтепроводы в 50-процентную концессию славному американскому буржуину Рокфеллеру – в обмен на финансовую и технологическую поддержку советской индустриализации. Как известно, принадлежавшая Рокфеллеру корпорация Standard Oil контролировала всю германскую нефтеперерабатывающую промышленность и производство синтетического бензина из угля.

Совпадение это или нет, но за месяц до начала планируемой англо-французской операции «Копье», а именно 9 апреля 1942 года, началась высадка германских войск в Норвегии. Неизвестно, выполнял ли Гитлер просьбу своих деловых партнеров из США или причиной вторжения стали удобные базы для подводных лодок в Северной Атлантике, но факт остается фактом: операция «Копье» была отменена. Поражение английской армии и флота, воевавших на стороне Норвегии, заставило британское правительство срочно отозвать свои воздушные части с Ближнего Востока, несмотря на то что они были уже приведены в полную боевую готовность для бомбардировки кавказских нефтепромыслов.

В этой истории все получилось как в русской поговорке «не рой другому яму». Не пройдет и месяца, как Гитлер пойдет на Францию. А еще через два месяца начнет битву за Британию. И главной подстрекательнице в мире Англии будет уже не до бомбежек Советского Союза.

Это была не последняя и, конечно же, далеко не первая попытка англосаксов захватить ресурсы и территории чужими руками. Таких эпизодов в европейской истории было немало.

Как Британия подстрекала оппозицию свергнуть советскую власть

В 1918 году страны Антанты перешли к открытому вооруженному вмешательству в России, поставив цель свергнуть власть большевиков в условиях продолжавшейся мировой войны, хозяйственной разрухи и голода. И снова первую скрипку сыграла Британия, считавшая, что важным толчком к смене власти станет государственный переворот. Она стала подстрекать страны-союзницы – США и Францию.

И вновь на первое место выходит политика подстрекательства. У британца Роберта Брюса Локкарта, генерального консула в России, было особое задание – сорвать выполнение Брестского мирного договора большевиками, заставить руководство нашей страны возобновить войну против Германии. Однако у него не получилось. И тогда официальный Лондон даст ему отмашку натравить старорежимные либеральные элиты на свержение власти большевиков.

Деньги на контрреволюцию сотрудники Локкарта создавали буквально из воздуха. Они предоставляли московским предпринимателям, сумевшим спрятать ценности от чекистов, долговые расписки с гарантией погашения рублевых кредитов в фунтах стерлингах. Правда, деньги англичане обещали отдать лишь после свержения большевиков. Неистребимый английский цинизм. Другой британец, разведчик Сидней Рейли получил задание подстрекать врагов революции к антигосударственным выступлениям через налаживание связей с антибольшевистскими организациями, включая Союз защиты Родины и Свободы Бориса Савинкова, известного с дореволюционных времен террориста. Документы из Британского архива свидетельствуют о том, что подлинное имя Сиднея Рейли – Зигмунд Розенблюм. Он родился в России, а переехав в Англию, стал лейтенантом Королевского авиакорпуса. В Советскую Россию для выполнения важнейшего спецзадания он приехал как крупный коммерсант якобы налаживать экономическое сотрудничество между нашими странами.

Имея сопроводительные письма от советского руководства, он, как и его коллеги, мог свободно посещать закрытые советские объекты, интересующие британскую разведку.

Третьим звеном в цепи заговора послов стал командор Фрэнсис Кроми, исполняющий обязанности военно-морского атташе Британии в России. Он подстрекал российских морских офицеров, пытаясь склонить их на сторону антибольшевистского заговора. Цель Лондона состояла в том, чтобы Балтийский и Черноморский флоты не перешли в руки немцев, согласно условиям Брестского мира. Поэтому английский атташе должен был убедить русских моряков саботировать распоряжения большевиков, что неизбежно ускорило бы государственный переворот. Фрэнсис Кроми также привлек на свою сторону некоторых высокопоставленных офицеров-латышей, которые не приняли власть комиссаров или со временем разочаровались в ней. Таких и подстрекать не надо было, они сами были готовы выступить против власти по первому сигналу.

О том, что подстрекаемые Лондоном путчисты планировали физическое устранение высшего руководства Советской России, свидетельствует этот уникальный документ из спецархива ВЧК, предоставленный архивом Федеральной службы безопасности:

«Сегодня, 23/IX, Миллер мне рассказал, что в разговорах они строили планы, как захватить Ленина и Троцкого в качестве заложников против красного террора и для этой цели держать их в каком-нибудь имении вне города Москвы. Ф. ДЗЕРЖИНСКИЙ».

Рис. 22. Записка Ф.Э. Дзержинского о получении информации о плане контрреволюционеров по взятию в заложники В.И. Ленина и Л.Д. Троцкого в качестве меры противодействия красному террору. 23 сентября [1919 г.]

Напомним, что «красный террор» – это комплекс карательных мер, которые большевики стали проводить после раскрытия заговора послов, в самый драматичный период страны, когда власть большевиков буквально висела на волоске. Работа британских агентов приносила свои плоды. Ведь «белый террор» прямо подстрекала Англия. В конце июня 1918 года в результате покушения был убит комиссар Володарский. В конце августа был убит председатель Петроградской ЧК Урицкий, и в этот же день уже в Москве Фанни Каплан стреляет в Ленина, тяжело ранив его.

«Убийство товарища Володарского, товарища Урицкого и покушение на товарища Ленина, массовый расстрел товарищей на Украине, и в Финляндии, и у чехословаков, открытие заговоров белогвардейцев. Надо всему этому положить конец» – так начинался циркуляр тех дней, который разослал по всем губерниям заместитель председателя ВЧК Яков Петерс. Согласно его версии, заговор был организован диппредставительствами Британии, Франции и США, но им так и не удалось перетянуть латышских стрелков на свою сторону. ВЧК имела среди латышей своих агентов, прекрасно владела ситуацией и своевременно провела аресты.

Некоторые представители этих дипломатических миссий были арестованы. Судьба участников заговора сложилась по-разному. Командор Фрэнсис Кроми был убит, так как попытался оказать вооруженное сопротивление во время ареста. Сбежавший из России Сидней Рейли будет заочно приговорен судом к смертной казни. Час расплаты настал для него через семь лет во время операции «Трест». Тогда чекисты разработали хитроумный план. Их агенты в Европе заманивали активных противников революции приехать из эмиграции в Россию для участия в новом контрреволюционном движении. Среди тех, кто купился на эту чекистскую приманку, оказался и Сидней Рейли.

А вот главный организатор и подстрекатель Роберт Брюс Локкарт проявил себя полным трусом, как и многие английские подстрекатели. Он не только не оказал при аресте сопротивления, но и начал активно сотрудничать со следствием, пошагово расписывая, как организовывалась попытка госпереворота, естественно, пытаясь как можно больше вины переложить на других. Локкарт сдал всех. Дело Локкарта хранится в архиве Федеральной службы безопасности. Согласно протоколу, к разбору дела были доставлены обвиняемые в числе 20 человек. Получается, английский разведчик Роберт Брюс Локкарт купил себе помилование, выдав всех завербованных, а точнее, поверивших ему людей. Эти люди помилования уже не получили.

Подводя итоги заговора послов, можно сказать, что, с одной стороны, план Британии по изменению политического режима Советской России полностью провалился. Британия переоценила собственные организаторские и финансовые возможности, пытаясь подкупить командный состав латышских стрелков, и недооценила многолетний конспиративный опыт Ленина, Дзержинского и Петерса, которые, как выяснилось позже, держали все нити заговора в своих руках, внедрив в верхушку латышских стрелков своих людей.

С другой стороны, Британия не собиралась успокаиваться и продолжала делать ставку вначале на интервенцию Антанты, а затем на гражданскую войну в России. Естественно, в этих планах было не обойтись без помощи пятой колонны, куда входили и те, кто занимал ответственные посты в руководстве страны. И здесь Британия вновь выступила как великая подстрекательница.

Кто принес Лондону «ключи» от России

Сегодня уже известно, что Британия рассчитывала использовать в своих интересах разногласия Льва Троцкого с Лениным. Там, где Британия, там всегда на первый план выходит подкуп и подстрекательство. Но какую задачу она решала в те годы?

Для Британии было жизненно важно сохранить в любом виде русский фронт в войне с Германией. Для Германии было столь же необходимо этот фронт ликвидировать. Каждая из сторон опасалась, что противник усилится за счет российских ресурсов.

Лев Троцкий безмерно любил власть и видел себя не просто руководителем страны, а вождем мирового масштаба, «демоном революции». Подобные тщеславные персонажи – это просто находка для британской разведки и ее коварных замыслов. Поэтому с самого начала Октябрьской революции Британия делала ставку именно на Троцкого.

Поэтому вряд ли можно считать случайным совпадением, что приказы и действия Льва Троцкого в тот период полностью совпадали с интересами Британии. Так, на переговорах в Брест-Литовске Троцкий решительно отказался подписать сепаратный мир с Германией и подал в отставку с поста наркома иностранных дел, но с поражением не смирился. В качестве наркома по военным делам он поддерживал тесный контакт с представителями союзных держав, которые надеялись с его помощью вернуть Россию в окопы мировой войны. Только тесным сотрудничеством английской разведки с «демоном революции» можно объяснить то, что планы, которые британский дипломат Локкарт записал своем в тюремном дневнике, были воплощены на воле Троцким.

1 мая 1918 года американский полковник Джеймс Рагглз телеграфировал из Вологды в Вашингтон: «Мы должны получить согласие большевиков на немедленное союзное вмешательство через Сибирь и северные порты».

И это согласие будет получено от Троцкого, которому удалось пролоббировать идею высадки английского десанта в Мурманске и Архангельске в качестве военной помощи. Естественно, тут не обошлось без влияния британцев. В Государственном архиве Министерства иностранных дел хранится сборник секретных приказов Революционного военного совета республики за 1918 год, там есть любопытная переписка:

«Мурманская народная коллегия. Наркому Троцкому. Союзная миссия в лице контр-адмирала Томаса Уэбстера Кемпа предлагает высадить в Мурманск войска с целью защиты его от возможного наступления немцев. Председатель Совдепа Юрьев. 2 марта 1918 года».

Ответ написан в тот же день:

«Юрьеву: вы обязаны незамедлительно принять всякое содействие союзных миссий. Троцкий».

Уже на следующий день британские военные моряки вошли в город. Вот только повели себя они как оккупанты. По официальным данным, англосаксы за время зимовки вывезли со складов Архангельска 360 тысяч пудов льна и пакли, а также изъяли разных других продуктов и товаров на сумму более 4 млн фунтов стерлингов. С учетом инфляции сегодня это более 40 млн долларов. А еще британцы устроили там концлагеря, авторское право на которые принадлежит Англии со времен Англо-бурской войны.

Рис. 23. Приветственное письмо английского консула в Архангельске Д. Юнга Чайковскому в связи с образованием белогвардейского правительства Северной обл. Архангельск, 7 августа 1918 года

Много лет ведутся споры: был ли Троцкий агентом британских спецслужб или нет? А если был, то какие услуги Лондон рассчитывал получить от Троцкого? В архиве российского МИДа хранится документ, дающий ответ на оба вопроса. Одна из секретных шифровок того времени была отправлена американским послом из Вологды госсекретарю США в Вашингтон: «Фрэнсис – Лансингу. Особо секретно. 26 марта 1918 года. Нам необходимо снабдить Троцкого нашим вооружением и нашими специалистами. Благодаря декрету Кремля о создании Красной армии мы получим армию, которую сможем использовать против германцев и даже против ее создателей, если они вдруг окажутся союзниками Германии».

Итак, во-первых, Троцкий действительно мог работать под контролем британских и американских спецслужб и был важным инструментом для реализации планов Лондона и Вашингтона на территории России. А во-вторых, именно Троцкий был той фигурой, под которую из США и Великобритании должно было поступать оружие, чтобы Россия как можно дольше воевала с Германией, причем до последнего русского. Политические фигуры и политические ситуации сегодняшнего дня и столетней давности очень похожи, не правда ли?

Американский профессор истории Ричард Спенс выпустил несколько документальных расследований по теме разведки и шпионажа в период интервенции в русской истории. В своих книгах он утверждает, что нью-йоркский банкир Джейкоб Шифф спонсировал Троцкого, а курировал его деятельность в России сэр Уильям Вайзман, высокопоставленный сотрудник британской разведки в США. По версии исследователя, англосаксы манипулировали Троцким в угоду своим интересам. Об этом свидетельствуют тайные переговоры Троцкого с полковником США Джеймсом Рагглзом 11 марта 1918 года, на которых присутствовали члены британской дипмиссии, признавшие переговоры удовлетворительными. Кроме того, сохранились британские документы, что 22 апреля 1918 года на заседании военного кабинета под председательством премьер-министра Великобритании Ллойда Джорджа было решено отправить генерала Смэтса на Кольский полуостров для тайной встречи с Троцким, который к тому времени получил новый министерский пост наркома по военным делам.

Итак, одной рукой страны Антанты поощряли действия Троцкого по созданию Красной армии. Другой рукой – поддерживали белогвардейское движение. Британия в те годы раскрылась как великая подстрекательница. Это подтверждает документ – приветственное письмо от 7 августа 1918 года, написанное британским консулом Юнгом в связи с образованием белогвардейского правительства Северной области.

При поддержке Британии в Архангельске собрались представители восьми северо-восточных губерний России, чтобы придать законную силу новому государственному образованию, находящемуся между Онежском озером и Белым морем. В сепаратистских планах рубежи этого государства простирались бы от Карелии до Архангельска на севере и до Вологды на юге. Новое государство, именуемое Северной Федерацией или Беломор-Онежской Республикой, попадало бы под протекторат Британии с автоматическим хождением фунта стерлингов на территории новой страны.

Официальный Лондон до революции поддерживал российских революционеров и большевиков. Ленин с товарищами провел в Лондоне целый ряд партийных съездов. Почему же после свержения неугодного Великобритании русского императора англичане стали активно помогать оппозиции бороться уже против Советской России?

Британия постоянно относилась негативно к Российской империи, к Советскому Союзу, к России – как к сопернику. И это совершенно не зависело от политического режима, от экономического уклада. Все дело в геополитике – географическое положение диктует расклад сил и притязания противников.

Какие же резоны толкали Великобританию нападать на Россию любыми способами? Все дело в том, что экономика Великобритании переживала в те годы кризис. И англичане видели выход в получении контроля над российскими территориями, что по сути являлось традиционным колониальным грабежом. Однако интервенция потерпела поражение, и английским войскам пришлось уйти, как только белогвардейское движение начало терпеть поражение от наступавшей Красной армии. Но, чтобы яснее понять суть британской политики по отношению к России, вернемся к событиям, которые произошли почти на 20 лет раньше.

Как Британия подстрекала Японию на войну с Россией

Русско-японская война 1904–1905 годов – это результат прямого влияния Великобритании на Японию, и тому мы можем сегодня привести прямые доказательства. В Дипломатическом архиве Министерства иностранных дел Японии хранится тайный договор об англо-японском союзе, подписанный в 1902 году в Лондоне.

Как российские, так и английские историки едины во мнении: направленность этого договора однозначно антироссийская, и вот почему. «Статья 5 Соглашения гарантирует нейтралитет одного из союзников в случае войны другого с какой-либо державой и военную помощь другому союзнику, если к его противнику присоединится одно или более государств».

Если переводить с дипломатического языка, это означает, что если Япония вступает в войну с какой-то державой, а союзники этой державы соблюдают нейтралитет, то Британия в войну не вмешивается. Но если союзники поддерживают врагов Японии, то Британия вступит в войну.

Вроде бы все справедливо. Однако совсем не так было на деле. Дело в том, что Россия была связана союзническими обязательствами с Францией, и по этим обязательствам Франция должна была выступить на стороне России. Но она не сделала этого, опасаясь санкций со стороны Великобритании. А вот Великобритания практически в открытую играла на стороне Японии, снабжая страну передовым оружием и деньгами и обеспечивая все виды политической и экономической поддержки. Так что, по сути, Россия воевала не только с Японией, но и с Великобританией, что, конечно же, гарантировало многократный перевес сил.

Отчего же японцы так легко пошли на поводу у британцев и согласились стать их пушечным мясом? Дело было в алчности и амбициях японской элиты, которая собиралась строить Великую Восточную империю. Эти захватнические настроения и позволяли британцам манипулировать японской элитой, подстрекая ее к захвату все новых дальневосточных территорий. Именно это было нужно Туманному Альбиону, который пытался сдержать Российскую империю в Тихоокеанском регионе чужими руками.

Без субсидий Соединенных Штатов Америки и Великобритании Япония никогда бы не смогла построить такой сильный флот в годы русско-японской войны.

Достаточно взглянуть на два японских броненосца «Фудзи» и «Ясима» – это самый яркий пример. Англичане пошли с ними на немыслимый, казалось бы, шаг. Незадолго до начала войны они установили на боевых кораблях другого государства свои самые новые дальнобойные орудия. Эти орудия даже в самой Великобритании еще были под грифом «секретно», и на английских боевых кораблях их только начинали устанавливать. Получается, англичане приложили максимум усилий и даже отдали свои секретные разработки, лишь бы Япония напала-таки на Россию. А флагманы японского флота, четыре боевых корабля, построенные в Англии специально для войны с Россией. «Сикисима», «Хацусе», «Асахи» и «Микаса», созданные на верфях Armstrong, John Brown и Thames Ironworks, по документам вообще превосходили крупнейшие и сильнейшие в мире английские корабли.

Получается, англичане сделали для японцев корабли лучше, чем для себя. Неужели они так старались для Японии? Конечно же, нет. Они сделали это против России.

Существует ошибочный стереотип, что Россия с легкостью пошла на конфронтацию с Японией. Это не так. Можно сказать, что Англия вынудила Россию воевать. Если взглянуть на соотношение морских сил двух держав к началу войны, видно, что оно явно не в нашу пользу. У Японии было 80 кораблей, а у России – 63. При этом тоннаж японских кораблей превышал российские на невероятные 70 тысяч тонн. Более того, на Дальнем Востоке к 1 января 1904 года было почти на 50 тысяч больше японских солдат, чем российских. Кроме того, Англия не только сама вливала деньги в перевооружение Японии, но и привлекла крупных американских банкиров. Достаточно сказать, что только один нью-йоркский банкир Джейкоб Шифф выдал многомиллионный кредит Японии.

Англосаксонский мир был готов поддержать Японию не только материально. Благодаря этой войне Британия получила прежде всего ослабление двух империй – Российской и Японской. Это облегчило британское экономическое и политическое влияние в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Но к лету 1905 года продолжение русско-японской войны уже не сулило англосаксам геополитических выгод. Ведь, получив господство над Кореей и Маньчжурией, Япония могла продолжить свое движение вглубь Китая, создавая угрозу уже интересам Британии и США. Видимо, поэтому в Вашингтоне родилась идея сыграть роль посредника в организации российско-японских переговоров. А английские эмиссары стали использовать свое влияние, чтобы умерить аппетиты самураев. Тем самым еще раз доказав, что Британия – самая великая подстрекательница в мире.

До русско-японской войны и ее неутешительных итогов представители России, в первую очередь представители российских военных кругов, не отказывались от идеи продвижения на юг вплоть до Персидского залива. Другое дело, что после подписания Портсмутского мира и после революционных событий уже в самой Российской империи от этой идеи пришлось отказаться. Во всяком случае, на какое-то время.

В XXI веке политика Великобритании не меняется, она по-прежнему стремится контролировать весь мир. Поэтому искусственные экономические кризисы создаются постоянно. Провоцируются военные конфликты, одни страны натравливаются на другие. И все это, чтобы в результате, пользуясь чужими руками, британцы снова могли получить экономические и политические дивиденды. Великобритания – это не просто небольшой остров на краю европейского континента, это центр плетения интриг, держава, постоянно толкающая народы мира к конфликтам и войнам.

Глава 7

«Подстава» государственной Важности

Адмирал Горацио Нельсон однажды захватил Копенгаген, а заодно и весь датский флот. Посол в Берлине Невилл Гендерсон и генерал Гастингс Лайонел Исмей предложили отдать Гитлеру Чехословакию, чтобы обезопасить Великобританию. Адмирал Джеймс Сомервилл реализовал план по присвоению флота союзников во время Второй мировой. Премьер-министр Британии Уинстон Черчилль планировал удар по СССР уже после победы над Германией. Разумеется, в интересах Великобритании. Эти джентльмены прилагали массу усилий для того, чтобы их страна всегда и везде выходила победительницей. Они жили в разные эпохи и занимались разным делом, но их объединяет то, что интересы своей страны они чаще всего защищали не в честном противостоянии, а подковерными интригами, нарушением данных обещаний, обманом доверявших им соседей, честных партнеров и союзников, которые за них вступились. Как это происходило? Какую цену приходилось платить народам Европы и мира за такую политику с британским акцентом?

Как Великобритания позвала Данию к себе в союзники, а потом разорила

В 1801 году в Лондоне проходило очередное заседание кабинета министров, на повестке был один вопрос – Франция. Эта страна не хотела мириться с единоличным господством Британии на море. Но проблема усугублялась тем, что Франция находилась в дружеских отношениях с Россией. А Россия, в свою очередь, вместе с Данией, Пруссией и Швецией состояла по отношению к Британии в так называемом вооруженном нейтралитете. Союзники подписали соглашение об этом в 1801 году. Документ был направлен на защиту от вмешательства Великобритании в морскую торговлю перечисленных выше стран.

Договор имел огромное значение для развития нашей национальной торговли и в некотором смысле действительно являлся защитной мерой, поскольку Британия доминировала в Европе в начале XIX века и была самой крупной экономической державой.

Против всех стран сразу Лондон выступить не мог, поэтому решил расколоть союз. Для этого надо было переманить к себе вооруженного нейтралитета и таким образом развалить коалицию. Выбор пал на Данию. Лондон попросил Копенгаген стать его союзником и сделал Дании предложение, от которого та не смогла отказаться. Предложение и правда было заманчивым. Дания должна выйти из Лиги вооруженного нейтралитета, а за это получить от Британии право открыть несколько портов на острове Эльба в Тосканском архипелаге специально для торговли с англичанами. Кроме того, новые союзники пообещали Дании гарантии неприкосновенности торговых судов в Северном море. Обещания Лондона показались Дании настолько выгодными, что договор, конечно, был подписан. Более того, подобный финт Британия провернула дважды. В 1814 году Лондон заставил Данию подписать еще один подобный договор, чтобы та не смогла отвертеться.

По соглашению Дания обязана была не просто перейти на сторону Великобритании, но и предоставить в ее распоряжение 10 тысяч солдат. Так и произошло. Итак, первая задача Лондона была выполнена. С уходом Дании коалиция России, Пруссии и Швеции распалась. Но устранение Франции как конкурента в планах Британии было еще впереди. Пока же на повестке дня была лишенная поддержки партнеров по коалиции Дания – страна, прельстившаяся обещаниями Лондона и предавшая своих союзников, отныне стала легкой и беззащитной добычей для джентльменов с безупречными манерами. Об этом можно прочесть в письме этих самых джентльменов, которое сегодня хранится в Британском архиве. Письмо заместителя командующего британским флотом вице-адмирала Горацио Нельсона своему другу и начальнику Хайду Паркеру, написанное 24 марта 1801 года: «Мой дорогой сэр Хайд. Нельзя терять ни минуты в нападении на врага. Они будут с каждым днем и часом сильнее. Мы никогда не получим такой хорошей возможности, как сейчас. Единственный вопрос, над которым я думаю, это как добраться до них с наименьшим риском для наших кораблей».

Блестящий адмирал Горацио Нельсон, честь и гордость Великобритании, торопил командующего Королевским военно-морским флотом Хайда Паркера напасть на ничего не подозревающего союзника – Данию.

Адмирал Нельсон предлагал сделать это немедленно, пока недавние друзья датчан русские находились далеко и не могли прийти на помощь.

Так почти весь датский флот был уничтожен англичанами. И у британцев стало одним соперником на море меньше. Надо ли говорить, что свои гарантийные обязательства по неприкосновенности торговых судов в Дании и возможности свободной торговли Англия тоже не исполнила. Однако испить до дна горькую чашу предательства Дании, которая доверилась Лондону, придется только шесть лет спустя. Как только к 1807 году зализавшая раны Дания постепенно восстановила уничтоженный адмиралом Нельсоном флот, на горизонте снова появились британцы с предложением передать корабли Лондону на том простом основании, что в 1801 году Дания подписывала с Британией договор о сотрудничестве. Но на этот раз покорная Дания взбунтовалась и наотрез отказала Британии.

После этого произошло то, что всегда происходит с теми, кто имеет неосторожность вступить в сделку с Британией. 30 июля 1807 года эскадры под командованием адмирала Джеймса Гамбье вплотную подошли к Копенгагену и высадили под городом экспедиционный корпус численностью 25 тысяч человек. А потом англичане просто сожгли столицу Дании при помощи новейшего на тот момент оружия – специальных зажигательных снарядов под названием «ракеты Конгрива».

В результате варварских бомбардировок Копенгагена погибло более 2000 мирных граждан. 7 сентября командующий датской армией генерал Пейман подписал капитуляцию, а новенькие датские корабли вошли в боевой состав Великобритании. Вот что бывает, когда, прельстившись сладкими обещаниями Лондона, простодушные партнеры начинают считать, что Лондон будет держать слово, выполнять договоренности и не ударит союзнику в спину, если тот не дай бог на минуту отвернется от этих джентльменов.

Как Британия подставила Россию под удар наполеона?

Обманув и разорив и таким образом уничтожив Данию, Великобритания приступила к решению своей главной задачи – поссорить Францию с Россией. Казалось бы, задача практически невыполнима. Во-первых, конфронтация между Россией и Францией была невыгодна Франции, поскольку главным конкурентом Франции на суше и на море была Великобритания. Во-вторых, России было выгоднее с Францией дружить, а никак не воевать. Это известно из буквально панического донесения резидента британской разведки португальского капитана Гуердеса, отправленного из Санкт-Петербурга в Лондон 8 мая 1811 года. Этот документ был более чем красноречив: «Россия не хочет войны и будет воевать лишь тогда, когда встанет вопрос о ее существовании. Император Александр делает все возможное для сохранения союза с Францией».

Однако Лондон почувствовал себя совсем плохо, когда в 1807 году Франция и Россия подписали знаменитый Тильзитский договор.

Вот несколько пунктов этого соглашения.

Провозглашение мира и совершенной дружбы.

Согласие Наполеона принять посредничество России для заключения мира с Англией.

Принятие Россией посредничества Франции для заключения мира с Турцией.

Ключевой смысл договора заключался в том, что впервые за несколько столетий владычице морей Великобритании пришлось бы потесниться. Сферой влияния Франции отныне становилась Центральная и Западная Европа, а России отходила Северная и Южная Европа. Великобритания в это соревнование сверхдержав входила бы на равных.

Значение Тильзитского мира и сегодня ждет своих исследователей, ибо, сложись конфигурация международных отношений именно так, Европа на многие десятилетия избежала бы войн и потрясений. Такой расклад геополитических сил устраивал всех, кроме Великобритании. И тогда Лондон принял решение стравить Францию и Россию. Только война союзников могла спасти Великобританию. И Лондон затеял сложную политическую интригу.

В 1807 году Великобритания объявила войну России. О ней сегодня помнят только специалисты, однако факт остается фактом. Однако если мы думаем, что, объявив войну России, Великобритания бросилась в наступление, то мы ошибаемся. Это была очень странная война, так ее и называют историки. За пять лет – а именно столько времени продлилась эта война – Великобритания ограбила пару прибрежных деревень под Мурманском да потопила один русский корабль, и то по недоразумению. Россия же и вовсе на войну не явилась. А все потому, что цель у этой войны была совсем не воевать.

Англичане рассчитывали убедить Российскую империю вступить на их сторону. Отсюда были такие осторожные действия в отношении России. Формально война была объявлена, но Англия не вела военные действия.

Военная стратегия Лондона в отношении России заключалась в том, что Великобритания начала ублажать свою противницу Россию. Находясь в состоянии войны, Великобритания вдруг развязала беспрецедентную торговлю с Россией. По сути, торговля была контрабандной, поскольку Россия официально придерживалась торговой блокады в отношении Великобритании. Но российским купцам это было выгодно, поскольку британцы сильно демпинговали рынок – скупали российские товары дорого, свои же отдавали за бесценок. Эта нелегальная торговля на глазах у всей Европы была настолько демонстративной и настолько прибыльной для российского капитала, что рано или поздно должен был встать вопрос: ты с кем, Россия? Тут-то и произошло то, на что рассчитывал Лондон.

Российская элита раскололась. Одни требовали сохранения союза с Францией – в этом было много экономического расчета, но мало героизма и любви британской прессы. Другие хотели много военных побед и много денег от торговли с Великобританией, наивно полагая, что великий демпинг от англичан будет вечен. Император Александр послушал обе стороны, почитал британскую прессу и решил, что с Британией будет спокойнее.

В результате Российская империя вышла из континентальной блокады Великобритании, и совершенно ожидаемо Наполеон объявил войну своему недавнему союзнику – России. Так Великобритания избежала войны с Францией, стравив недавних союзников, а Россия эту войну получила.

Принято считать, что торговля с Великобританией была очень выгодна для России, поэтому выход России из союза с Францией был неизбежен и даже прогрессивен. Это неправда. Издержки России от войны с Францией, человеческие жертвы и уничтоженные русские города не шли ни в какое сравнение с потерянными преференциями, которые давали британцы. Однако Россия, вступив в войну с Наполеоном, фактически спасла Великобританию от гибели. Даже здесь Великобритания умудрилась предать Россию.

Только узкий круг историков помнит, что, провоцируя Россию на войну с Францией, Великобритания обещала участвовать в этой войне и помогать России.

Во-первых, Великобритания обещала открыть второй фронт и высадить десант во Франции, однако не сделала этого.

Во-вторых, согласно Союзному договору с Россией, Англия обязалась поставить 350 тысяч ружей. Эти обязательства Англия выполнила, но все поставленные России ружья оказались некондиционными.

Суть была в том, что ружья были другого калибра и нужно было заново отливать пули. А свинец был тогда в очень большом дефиците и не добывался в России в таком количестве.

После того как Россия победила Наполеона, злые языки утверждали, что британские ружья с неправильным калибром были отправлены в Россию не случайно. У британцев, конечно, не было такой цели, чтобы Россия проиграла Наполеону, но не было и цели, чтобы она победила быстро. В итоге Россия победила Францию, и Великобритании все-таки пришлось считаться с Россией и на суше, и на море. Но сегодня мы понимаем: не будь Россия такой доверчивой во взаимоотношениях с Великобританией, все это обошлось бы нам гораздо меньшей ценой.

Как корона отдала Гитлеру Чехословакию, чтобы спасти собственную шкуру

Гастингс Лайонел Исмей был британским генералом во время Второй мировой войны, а после нее стал первым генеральным секретарем НАТО. Мало кто знает, но именно этот человек в 1938 году стал автором идеи, согласно которой Британия должна была отдать нацистской Германии Чехословакию. С какой целью? Понимая приближение Второй мировой, он предложил британскому правительству задобрить Гитлера таким образом и отсрочить его нападение на Великобританию.

В то время, пока Германия поглощала бы слабую Чехословакию, Британия, по задумке Исмея, сумела бы подготовиться к обороне. Это известно из уникального документа – ноты генерала Исмея, направленной в военный кабинет Великобритании под грифом «секретно» в сентябре 1938 года. Генерал пишет следующее: «С военной точки зрения время работает в нашу пользу. И что, если предстоит война с Германией, было бы лучше воевать с ней, скажем, через 6–12 месяцев, чем принять нынешний вызов».

В то же время британцы всячески пытались убедить Гитлера, что Англия не вступится за Чехословакию и что ей не жалко этой страны. Вот как в разговорах с высшими чинами рейха о Чехословакии отзывался посол Британии в Берлине Невилл Гендерсон: «Чехи – свиноголовая раса, а президент Бенеш – самый свиноголовый в своем стаде. Великобритания не собирается рисковать ни одним своим матросом или летчиком ради Чехословакии».

Так англичане убедили немцев, что они готовы отдать Чехословакию, им оставалось договориться о сдаче Чехословакии с Францией и Италией. Неофициальные переговоры об этом прошли 18 сентября 1938 года. А уже 29 сентября 1938 года в Мюнхене произошла встреча премьер-министра Великобритании Невилла Чемберлена, его французского коллеги Эдуарда Даладье, лидера Италии Бенито Муссолини и Адольфа Гитлера. Они подписали договор, согласно которому мир в Европе будет спасен взамен на передачу Германии Судетской области Чехословакии. Якобы потому, что из 3 млн этнических немцев, являвшихся гражданами Чехословакии, большинство проживало именно в Судетской области. Позже эта договоренность стала известна как Мюнхенский сговор. Об этом мало кто знает, но на встрече присутствовала и делегация из Чехословакии, и, пока так называемые союзники фактически передавали их страну Гитлеру, делегатов вообще держали в прихожей. Поэтапную оккупацию преимущественно немецкой территории немецкими войсками планировали начать с 1 октября.

Под договором поставили свои подписи Гитлер, Чемберлен, Муссолини и Даладье. Но самое любопытное произошло на следующее утро, 30 сентября, когда втайне от своего французского коллеги Чемберлен встретился с Гитлером и уговорил того подписать коммюнике, которое содержало обещание Германии и Великобритании никогда не вести друг против друга войну. К чему привели все эти договоренности и британская подлость по отношению к Чехословакии, известно. В марте 1939 года Гитлер приказал ввести войска в Прагу, а вскоре начал бомбить Лондон. Однако договориться с Гитлером о мире и дружбе англичане пытались даже тогда, когда стали союзниками Советского Союза по войне с Германией.

В конце января 1941 года немцы вели тайные переговоры с англичанами о сепаратном мире. Шла подготовка политических, экономических, военных положений возможного соглашения, и участвовали в разработке этих политических документов очень многие представители министерств, ведомств, зарубежные структуры в самой партии, которую возглавлял Рудольф Гесс. Кстати, после войны адъютант Гесса Пинтш при допросе рассказал, что англичане готовы были пойти на соглашение, только если Берлин расторгнет пакт о ненападении с Советским Союзом. Немцы с радостью согласились, но при условии, что им достанутся Балканы.

Стоит ли говорить о том, что Британия не остановилась и на этом и следующей жертвой ее коварства и предательства стала союзная ей Польша. Ее сдали так же, как и Чехословакию. Правда, при этом еще и заставив воевать с Германией.

Как британцы хотели использовать поляков в качестве пушечного мяса для защиты туманного Альбиона

Согласно Англо-польскому договору о взаимопомощи от 25 августа 1939 года, в случае нападения Германии на Польшу Англия обещала защитить поляков. Бумага скреплена печатями и подписями польского посла Эдварда Рачинского и министра иностранных дел Великобритании лорда Галифакса. Отдельного внимания заслуживает следующий фрагмент этого соглашения: «В случае если одна из договаривающихся сторон будет вовлечена в военные действия против европейской державы вследствие агрессии последней против этой договаривающейся стороны, другая договаривающаяся сторона немедленно окажет договаривающейся стороне, ведущей военные действия, поддержку и помощь всеми силами».

Причем Лондон не единожды уверял Варшаву в своей готовности защищать Польшу. Еще за пять месяцев до подписания договора, 31 марта 1939 года, примерно те же тезисы прозвучали в речи премьер-министра Великобритании Невилла Чемберлена: «В случае любой акции, которая будет явно угрожать независимости Польши и которой польское правительство, соответственно, сочтет необходимым оказать сопротивление своими национальными вооруженными силами, правительство Его Величества считает себя обязанным немедленно оказать польскому правительству всю поддержку, которая в его силах».

Так, договорившись с Польшей о союзничестве, Великобритания в очередной раз использовала свою проверенную схему для решения проблемы. Но в этот раз целью новой подставы стала попытка Лондона избежать войны с нацистами. Опасаясь нападения Гитлера на Британские острова, англичане думали, как отвести от себя удар, и попытались подставить своего союзника Польшу.

Но сами британцы не собирались воевать с Германией в случае нападения немцев на Польшу. Целью британского правительства при таком развитии событий было столкнуть между собой две мощные державы – Германию и СССР, которые мешали Британии построить свой мировой порядок. Для этого нужно было дать немцам пройти по польским землям, чтобы дальше напасть на СССР. Финал любого варианта развития событий был одинаков – английская армия осталась бы в стороне от конфликта.

О том, что Британия в случае нападения Германии на Польшу не собиралась помогать своему союзнику, говорит в том числе и заявление британского барона Уильяма де Роппа, который 16 августа 1939 года сказал руководителю Управления внешней политики национал-социалистической немецкой рабочей партии Альфреду Розенбергу следующее: «Польша более полезна для Англии в роли мученицы, чем в качестве существующего государства».

Незадолго до этого британский посол в Германии Невилл Гендерсон отправил одному из членов правительства письмо, чтобы не злить фюрера. Посол просил повлиять на британскую прессу, чтобы она не оскорбляла Адольфа Гитлера в своих статьях: «Это большая ошибка, что наша пресса упорно ругает его. Пусть пресса оскорбляет его злых советников, но дает ему шанс быть хорошим парнем».

В противном случае, по словам Гендерсона, обидчивый Гитлер не станет вести с Англией переговоры. Смысл слов Гендерсона был ясен: пусть лучше болезненно самолюбивый фюрер нападет на Польшу, а не на Англию. Именно это и произошло. Утром 1 сентября 1939 года по определению Невилла Гендерсона «хороший парень» Адольф Гитлер напал на Польшу, и началась Вторая мировая война. В то же утро Варшава оповестила Лондон и Париж о случившемся. Сохранился текст телеграммы министра иностранных дел Польши Юзефа Бека в адрес посла Польши во Франции Юлиуша Лукасевича от 1 сентября с приказом уведомить Париж о германской агрессии. Такой же документ получил и посол Польши в Лондоне Эдуард Рачинский.

Два дня спустя Англия и Франция официально объявили Германии войну. Через три дня, 4 сентября, вышел свежий выпуск польской газеты «Утренний экспресс» с заголовком: «Англия и Франция вместе с Польшей вступают в войну против Германии».

Но объявление войны Германии Британией и Францией оказалось обычной фикцией, так же как и обещание содействия Польше. За день до этого, 3 сентября, в Лондон прибыла польская делегация с просьбой выполнить союзнические обязательства. Делегатов целую неделю заставляли ждать приема начальника Генерального штаба генерала Эдмунда Айронсайда. А потом все же, приняв делегацию, генерал заявил буквально, что Генштабом Британии не предусмотрено никакого плана помощи Польше, и просто посоветовал полякам закупать тяжелое вооружение в нейтральных странах. Правда, при этом сделал вид широкого жеста, пообещав поставить 10 тысяч старых винтовок Гочкисса с одним лишь «но» – только спустя шесть месяцев.

Теперь перед британцами стояла единственная актуальная цель – дождаться разгрома преданной ими Польши, чтобы принять в Туманный Альбион остатки польской армии. По задумке британского правительства, именно они должны были защищать Англию в случае десанта немцев в качестве пушечного мяса. И коварный план англичан удался.

Гитлер захватил Польшу всего за 35 дней и позже напал на СССР. А 119 тысяч поляков бежали из родной страны, многие из них – в Британию. Не защитив Польшу, британцы приняли в королевство беженцев, создав из них отдельные части польской армии.

К концу войны в Англии насчитывалось 19 400 военнослужащих из Польши. Но что же было обещано полякам за службу британской короне? Ответ мы нашли в сенсационном документе – записи речи премьер-министра Великобритании Уинстона Черчилля в Палате общин 27 февраля 1945 года: «Правительство Его Величества никогда не забудет своего долга перед польскими войсками. И всем тем, кто сражался под нашим командованием, я искренне надеюсь, что можно будет предложить подданство Британской империи, если они того пожелают».

Поляки поверили. Однако они еще не знали, что Великобритания, пообещав им британское гражданство, как обычно, солгала. И это подтверждает другой документ – послание министра иностранных дел Великобритании Эрнеста Бевина к польским войскам, находившимся во время войны под британским командованием. Дата – 20 марта 1946 года. Всего через год после обещаний Черчилля. Выдержка гласит: «Британское правительство будет оказывать в сотрудничестве с другими правительствами такую помощь, которая будет в их силах, чтобы дать возможность тем, кто сражался с нами на протяжении всей войны, начать новую жизнь за пределами Польши со своими семьями и иждивенцами. Но британское правительство после самого тщательного изучения всей программы должно ясно дать понять, что оно не может обещать ничего, кроме этого».

То есть Британия не была готова помочь полякам ровным счетом ничем. И ей было нечего дать воевавшим за нее солдатам кроме сочувствия.

Но, даже отдав Гитлеру Чехословакию и подставив Польшу, Британия понимала, что опасность захвата немцами Туманного Альбиона никуда не исчезнет и рано или поздно нападение Германии на Британские острова состоится. Поэтому Лондон продолжил обзаводиться союзниками. И следующим союзником после Польши, к которому Британия сначала навязалась в друзья и которого потом, как обычно, подставила, стала Норвегия.

Как Британия подставила Норвегию, а затем ЕЕ ограбила

Первой задачей британцев было втянуть пока еще нейтральную Норвегию в войну на своей стороне до того, как это сделала Германия. Все началось с того, что британцы скомпрометировали норвежский нейтралитет в глазах Гитлера. Но для того, чтобы уже наверняка втянуть Норвегию в войну с Германией, была реализована целая спецоперация. Так, 16 февраля 1940 года английский эсминец «Коссак» (HMS Cossack) атаковал немецкий корабль «Альтмарк» в норвежских водах. В результате четверо немецких моряков погибли, пятеро были ранены. По мнению руководства рейха, в этом инциденте была виновата та страна, на чьей территории он произошел. В результате такого «союзничества» Британии Гитлер сожрал Норвегию. Но что от этого выиграла Англия? Невероятно, но, воспользовавшись беспомощностью страны, британцы просто вывезли норвежский золотой запас.

Итак, британцам удалось натравить Гитлера на Норвегию, и 9 апреля 1940 года там высадились немцы. Британское правительство и Генштаб приняли решение также высадить свой десант в Норвегии, но на самом деле не для помощи союзникам, а в качестве показательной акции. Это подтверждают новостные выпуски газет того времени. Например, на передовице британской газеты Daily Sketch от 19 апреля 1940 года размещен заголовок статьи «Высадка британского экспедиционного корпуса продолжается». А вот небольшой, но крайне красноречивый фрагмент из этой статьи: «Минувшей ночью военное министерство выпустило первое отдельное коммюнике по норвежской кампании. В нем говорится, что высадка британских войск в Норвегии идет полным ходом. Установлен контакт с норвежскими войсками. И операции продолжаются».

Все таблоиды до 1941 года трубили о том, что Британия помогает союзникам-норвежцам. Сама Норвегия пребывала в ожидании, что британцы все-таки выбьют немногочисленные немецкие корпуса. Но что произошло на самом деле?

Все началось с того, что 12 апреля 1942 года подразделения шотландских стрелков 24-й пехотной бригады направились на крейсере HMS Southampton к стратегически важному норвежскому городу Нарвик. Вслед за ними – 146-я территориальная пехотная бригада. Командовал десантом генерал-майор Макези. Войска высадились в 60 километрах от Нарвика. 17 апреля там же появились огромные силы британского флота под командованием адмирала Корка: крейсеры HMS Effingham, Aurora, Enterprise, авианосец HMS Furious, дредноут Warspite и несколько эсминцев.

Правда, пока норвежские войска сражались с немцами за город, британцы вступать в бой не торопились, хотя их силы превосходили немецкие в несколько раз. Учитывая это численное превосходство британцев, командир корабля оборонявшейся под Нарвиком 6-й норвежской дивизии генерал Флейшер просил союзников поскорее вступить в бой с немцами и защитить город или хотя бы создать объединенное командование союзных сил и составить единый оперативный план. Но ни того ни другого не произошло. Англичане продолжили бездействовать. В итоге 28 мая город был взят немцами, а англичане принялись готовиться к эвакуации. Ведь истинная цель была выполнена. Факт показательной для всего мира высадки и посильной помощи Норвегии был засвидетельствован. И 7 июня союзники эвакуировались в Британию.

А уже спустя три дня брошенные и преданные англичанами норвежские войска капитулировали. Зато Британия, как всегда, извлекла выгоду из своего предательства. Более того, оставив норвежскую армию один на один с немцами, британское правительство предложило королю Норвегии Хокону VII и всему правительству переехать в Лондон – но не просто так, а забрав с собой и передав британской короне весь золотой запас страны и большую часть торгового флота, что в итоге и произошло.

При этом сами англичане представили миру ситуацию совершенно в другом свете. Из Норвегии они эвакуировались якобы ради помощи Франции, на которую недавно и напали нацисты. А на самом деле с Францией британцы проделали точно такой же фокус, как и с Норвегией. Сначала подставили, а потом ограбили. Это произошло всего пару недель спустя в городе Дюнкерке на побережье Ла-Манша.

Британский адмирал Джеймс Сомервилл стал одним из тех британских высших чинов, кому принадлежала идея – ни больше ни меньше – вероломно присвоить флот своих союзников французов. И произошло это после того, как сухопутную армию Франции разбили немцы и она была вынуждена капитулировать. Но мало кто знает, что даже разгром французов случился во многом из-за усилий британского генералитета. А началось все с первых поражений союзников во Франции.

Итак, май 1940 года. Танковые соединения немцев прорывают фронт союзников – французов, бельгийцев и англичан – и один за другим занимают французские порты. 22 мая захвачена Булонь-сюр-Мер, 23 мая – Кале. Союзники бегут к портовому городу Дюнкерк. Туда же движется 19-й танковый корпус Гудериана. Но в 20 километрах от города немецкие механизированные колонны по приказу Гитлера внезапно остановились. Фюрер считал, что французы и англичане могут окопаться на побережье и дать серьезный бой. Помимо этого, Гитлер боялся, что его танки могут быть обстреляны артиллерией британских кораблей.

Позже генерал Эрих фон Манштейн напишет об этом промедлении как о серьезной ошибке Гитлера, которая не дала ему победить Англию: «То, что английской армии была предоставлена возможность эвакуироваться из Дюнкерка, является решающей ошибкой Гитлера. Она помешала ему позже решиться на вторжение в Англию и затем дала возможность англичанам продолжить войну в Африке и Италии».

Так считал генерал Эрих фон Манштейн, но Гитлер решил, что для уничтожения группировки союзников нужно дождаться, пока к Дюнкерку подтянется артиллерия и пехота вермахта. И об этом узнала британская разведка, которая перехватила незашифрованные сообщения, о чем немедленно доложили Уинстону Черчиллю. Посоветовавшись с командованием, тот отдал приказ готовиться к эвакуации английских войск из французского порта. В результате 26 мая более 700 судов военного флота прибыли к Дюнкерку, а готовящиеся к бою с немцами французы решили, что корабли прибыли для обстрела немецких позиций, и узнали о настоящих планах британского командования, только когда английские солдаты начали эвакуироваться.

Сохранился доклад экипажа французского корабля Mercure, предназначенный для французского командования и помеченный грифом «секретно». И вот о чем в нем говорится: «Остается эвакуировать 47 000 военнослужащих, из которых 25 000 держит оборону, а остальные ожидают эвакуации сегодня ночью, 2–3 июня. Все британские войска будут эвакуированы завтра утром, 3 июня».

Французам и бельгийцам пришлось сдаваться в плен в количестве 150 тысяч человек. Буквально месяц спустя, понимая, что армия Франции почти уничтожена, британский генералитет решил завладеть остатками французского флота. Для этой кражи была спланирована целая операция под названием «Катапульта». Она началась в июле 1940 года. В это время почти две сотни французских катеров, линкоров, миноносцев и подлодок стояли на рейде у Портсмута и Плимута.

3 июля в Портсмуте к командующему французскими силами обратился его британский коллега с просьбой ввести корабли в порт, якобы для учений британских матросов. И как союзник, конечно, получил согласие. Ровно в это же время в Плимуте складывалась аналогичная ситуация, где на званом ужине у британцев был другой французский командующий. И пока велись и те и другие переговоры в обоих городах, английские солдаты уже брали весь французский флот на абордаж. Французы, не ожидавшие от союзников такого вероломства, не оказали сопротивления. Итогом этих действий стал невероятный по масштабам грабеж: 8 эсминцев, 4 крейсера, 12 субмарин, 2 линкора и несколько десятков мелких судов в один день навсегда перешли в руки британцев, а большую часть французских моряков англичане задержали.

Однако все этим не закончилось. Ведь это была лишь первая часть британской операции, потому что английское командование решило присвоить и другую часть французского флота, которая находилась в африканских портах Дакар, Мерс-эль-Кебир и Оран.

В тот же самый день, 3 июля, британские корабли под командованием адмирала Сомервилла подошли к базе французского флота в Оране. Адмирал Жансуль получил пакет с ультиматумом: французский флот должен разоружиться и проследовать в британские порты, либо он будет атакован. Жансуль ответил резким отказом.

В ответ в тот же день в 16 часов 54 минуты Сомервилл отдал приказ открыть огонь по кораблям французов, стоящим на якоре и, естественно, не готовым к бою. Все, что происходило дальше, напоминало даже не бой, французские корабли были расстреляны буквально как в тире. Вот что тогда написал о случившемся генерал Шарль де Голль: «Корабли в Оране не были в состоянии сражаться. Они стояли на якоре, не имея никакой возможности маневра или рассредоточения. Наши корабли дали английским кораблям возможность произвести первые залпы, которые, как известно, на море имеют решающее значение, на таком расстоянии французские корабли уничтожены не в честном бою».

Спустя три дня, 6 июля, англичане атаковали другой порт – Мерс-Эль-Кебир, в котором находились французские корабли, но уже при помощи авиации. А 8 июля наступила очередь порта Дакар. Результат операции – смерть двух британских пилотов и 1300 французских матросов, уничтожение и повреждения нескольких французских судов и разрыв дипломатических отношений между Францией и Британией.

Для чего британцы стали союзниками Греции и как бросили ее на произвол судьбы

Следующей страной, которую подставили британцы, стала солнечная Греция. Причем все произошло по тому же сценарию, что с Норвегией и Францией. В апреле 1941 года экспедиционный корпус британских войск высадился в тылу греческой армии, сражающейся с немцами. Но не только из союзнических побуждений. Главной целью Британии был один из греческих островов – Крит. Располагаясь на половине пути между Кипром и Мальтой, он замыкал цепь, которая дала бы Британии контроль над всем Средиземным морем, и поэтому имел стратегическую важность для Лондона. Но уже 27 апреля, узнав о взятии столицы Греции Афин и капитуляции страны, британские солдаты предприняли свой излюбленный маневр, а именно начали эвакуироваться. Вот как об этом эпизоде вспоминал командир разведывательного батальона моторизованной пехотной бригады «Лейбштандарт СС Адольф Гитлер» Курт Майер: «Бесчисленные британские машины выстроились на дороге. Англичанам пришлось их бросить из-за нехватки горючего. Некоторые трофеи оказались нам весьма кстати. Мы даже нашли в целости и сохранности бронетранспортеры и небольшие пулеметы Брена на них».

Из Греции эвакуировалось 45 тысяч британских солдат. При этом потери сдавшейся Германии Греции составили 60 тысяч убитыми, 55 тысяч раненых и 120 тысяч пленных. Тем не менее, как показывает история, большинство западных стран честолюбием никогда не отличались. Потому кровь от этих смертей в результате позорного британского бегства отмыли, просто зарыв топор войны. Той единственной территорией, на которой британцы действительно воевали своими руками, стала территория информации. Благодаря умелой пиар-кампании Англия сделала себе имидж страны-миротворца – такой же фальшивый, как вся ее политика.

Глава 8

В поисках пятой колонны

Лидер заговора декабристов Павел Пестель, публицист и революционер Александр Герцен, революционер и демократ Николай Чернышевский и вождь Октябрьской революции Владимир Ленин – каждый из этой четверки считается лидером очередного этапа в развитии движения российских революционеров. Портреты этих людей еще 35 лет назад висели в каждом вузе Советского Союза. Сегодняшним студентам в это трудно поверить, но тогда в каждом высшем учебном заведении страны была кафедра научного коммунизма. В то время была популярна формулировка, что декабристы разбудили Герцена, Герцен – Чернышевского и уже тот, в свою очередь, – Ленина, который и сделал революцию в России. И многие годы считалось, что между этими революционерами была именно такая идейно-духовная связь. Но связывало их нечто более материальное. Все они, как оказалось, работали за английские деньги, воплощали планы, придуманные англичанами, и даже идеи развивали те, которые им в головы вкладывали из Лондона.

Почему британцы ведут с Россией в основном тайную войну? Как Лондон стал главным прибежищем российской оппозиции? С помощью чего англичане управляют русскими революционерами? И на какую иглу Великобритания подсаживает борцов за свободу?

Это прозвучит странно, но в России до начала XXI века не было оппозиции. Вот, например, во Франции французская оппозиция спорит с французским правительством о том, какие отрасли экономики Франции нужно развивать, в Германии оппозиция оспаривает налоговую реформу, а в Швеции ведутся дебаты о применении или неприменении «зеленой» энергетики. Одним словом, власть и оппозиция представляют разные мнения о том, как государству следует развиваться. В России же те, кто называл себя оппозиционерами, всегда хотели не развить, а разрушить Россию, причем как в песне: до основания. И все потому, что в России была не российская, а антироссийская оппозиция. И как бы эта оппозиция ни называлась, какой бы политической платформы ни придерживалась – хоть либералы, хоть коммунисты, хоть религиозные террористы, – все они птенцы одного гнезда. И гнездо это находится в Лондоне.

Оказывается, российское оппозиционно-революционное движение – это искусственно созданная Лондоном сила, причем даже не политическая, а откровенно русофобская, и она вот уже пятый век работает во вред не только нашей стране, но и всему русскому в мире.

Почему англичане начали бояться Россию?

После того как узнаешь историю российско-британских отношений, невольно появляется вопрос: почему англичане нас так ненавидят? Зачем они постоянно пытаются любыми путями устранить верховную власть в России, причем вне зависимости от политического строя? Может быть, они просто нас боятся? Ведь мы всегда выигрываем войны в Европе.

Столько стран и народов приняли участие в наполеоновских войнах, что некоторые историки называют их первыми мировыми войнами. В Европе, только что пережившей ужас этих войн, был заключен договор, который был призван гарантировать вечный мир на континенте. Этот документ известен как «Трактат Братского и Христианского союза, заключенный в Париже 14 сентября 1815 года во имя Пресвятой и нераздельной Троицы».

По итогам военных кампаний российская армия была признана самой сильной армией мира. Так что, казалось бы, русский император меньше всех должен был беспокоиться о том, чтобы подобные войны больше не повторялись. Однако инициатором Братского союза выступил именно российский император Александр I. Он вписал в трактат следующие строки: «Их величества император австрийский, король прусский и император российский. Первое: три договаривающихся монарха пребудут соединены узами действительного и неразрывного братства. Второе: единое преобладающее правило – да будет как между упомянутыми властями, так и подданными их. Третье: все державы, желающие торжественно признать в сем акте священные правила, могут всеохотно и с любовью быть приняты в сей Священный союз».

По сути, в этом договоре три, как сегодня говорят, сверхдержавы, только что одержавшие победу в самой глобальной на тот момент войне, заявляют, что не хотят больше воевать, и не только обязуются дружить между собой, но и все остальные страны приглашают принять участие в этом, как его потом назвали, Священном союзе. Однако, как оказалось, не на всех одинаково подействовали ужасы, пережитые во время наполеоновских войн. Секретный договор между Францией, Австрийской империей и Великобританией, заключенный в том же 1815 году и направленный против Пруссии и России, прежде всего против России, гласил: «Согласно договору, Франция и Австрия обязывались предоставить объединенную армию из 120 тысяч пехотинцев и 30 тысяч кавалеристов. Великобритания же, имея небольшую постоянную армию, обязывалась снабжать объединенную армию и субсидировать любой дефицит в размере 20 фунтов стерлингов на пехотинца или 30 фунтов стерлингов на кавалериста».

Австрийский фельдмаршал князь Карл Филипп цу Шварценберг составил план военных действий против России и Пруссии, наметив начало войны на март 1815 года. Неизвестно, как бы развивалась история дальше, но в ночь на 25 февраля 1815 года Наполеон отплыл с Эльбы.

И тут сложилось, казалось бы, невероятное стечение обстоятельств. Наполеон так быстро вошел в Париж, что король Франции Людовик XVIII, убегая из дворца в панике, оставил на столе уже ратифицированный им договор (тот самый, секретный) с Англией и Австрией, который был направлен против России. Наполеон пригласил к себе секретаря русской миссии в Париже Будягина и, вручив ему договор, отправил его в Вену к Александру I, надеясь тем самым расстроить коалицию против Франции. 27 марта Будягин передал документ российскому императору. На следующее утро Александр пригласил к себе австрийского министра иностранных дел князя Меттерниха. Далее, как рассказывают свидетели, произошла следующая сцена: как только

Меттерних вошел в кабинет, Александр протянул ему договор и спросил: «Известен ли вам этот документ?» Меттерних ничего не ответил. Тогда Александр, не давая ему говорить, оправдываться и лгать, сказал: «Наполеон возвратился, и поэтому наш союз должен быть крепче, нежели когда-либо».

Сказав это, Александр бросил договор в горевший камин. Когда весть о случившемся распространилась среди дипломатов, многие министры, подписавшие договор, принесли Александру свои извинения либо предприняли попытку объясниться. И всем им он говорил одно и то же: «Забудем старое. Нас ждут серьезные испытания».

Российский император проявил знаменитое русское великодушие, и Европа снова была спасена. Какой из всего этого сделали вывод британцы? Правильный. Почему российский император способен на такой поступок? Почему Франция проиграла? Почему Великобритания, хоть и находится в лагере победителей, потеряла центральные позиции в Европе? Почему начались бунты в колониях? Почему везде на первые роли вышла Российская империя? Ответ лежал на поверхности. Все потому, что революции и революционеры всех мастей начали разъедать державшийся тысячелетиями миропорядок. И процессы эти зашли очень далеко во всех странах, кроме России. Поэтому российский император был единственным, кто чувствовал за собой силу монолитной империи. И англичане решили не дружить с Россией, чтобы с ее помощью отстоять исконные христианские ценности, на которых и была построена Европа, а напротив, решили, что Россия тоже должна заболеть революциями и желательно умереть первой.

Как англичане начали выращивать российскую оппозицию

«Вопрос 13: какие тайные общества, одну и ту же цель имеющие, существуют в Германии, Венгрии, Италии, Франции и других европейских государствах? Где, под какими названиями и кто известен из членов каждого? Ответ: член тайного польского общества князь Яблоновский мне сказывал, что существуют таковые же тайные общества в Германии, Венгрии и Италии, о Франции же никаких сведений не имеют. Князь Яблоновский тут же предложил нам ввести нас в прямое сношение с германским обществом. На что я ему сказал, что сего не нужно, что сношения с Германией могут происходить через Польшу, ибо Германия от нас далека», – это выдержка из протокола допросов бывшего полковника российской армии Павла Пестеля от 22 декабря 1825 года и 13 января 1826 года.

Павел Иванович Пестель был участником военных кампаний 1812–1814 годов, кавалером шести орденов, полковником, руководителем Южного общества декабристов, фактическим лидером всего декабристского восстания. Протоколы его допросов открывают поистине сенсационные сведения. Даже непонятно, почему эти документы не уничтожили во времена советской власти, ведь Пестель не просто разрушает сказку о революционном будильнике, он прямо называет, кто на самом деле начал выращивать российских революционеров – и это были англичане.

С самого начала англичане столкнулись с тем, что революционеров в России не было. Нет, борьба за власть, конечно же, была, но любой претендент на трон не хотел менять устройство государственного строя. Даже Пугачев и Разин называли себя не революционерами, а законными государями. Русских революционеров надо было растить. И англичане стали искать потенциальных оппозиционеров в масонских ложах, членами которых были как англичане, так и русские, в том числе и русские офицеры. И доказательства подобным утверждениям находятся в Музее истории России. Там хранится масонский знак, принадлежавший Павлу Пестелю, который был изъят у него во время обыска вместе с масонскими патентами, из которых стало известно, что Пестель был мастером одной из лож шотландского масонства. Как мастер он имел право единолично открывать не только легальные, но и тайные ложи, недоступные для правительственного контроля. Это право стало весьма существенным подспорьем для декабристов после 1 августа 1822 года, когда император Александр I издал указ и рескрипт, запрещающий масонские ложи в России.

Если анализировать программы декабристских организаций, то, как правило, это смесь вольтерьянства и идей политического либерализма, которые революционеры черпали в Англии. По большому счету это были проекты переустройства общества на английский манер. Поэтому, безусловно, эти структуры были опасны.

Рис. 24. «Русская правда» Павла Пестеля. 1824 год, программный документ Южного общества декабристов. Полное название – «Заповедная государственная грамота великого народа российского, служащая заветом для усовершенствования России и содержащая верный наказ как для народа, так и для временного верховного правления, обладающего диктаторскими полномочиями»

Шотландское масонство сложилось в среде английских якобитов и с самого начала приобрело политический характер. Получается Пестель был посвящен в масоны англичанами, которые, естественно, продолжили курировать своего ставленника и даже вырастили из него мастера ложи. Пестель же, в свою очередь, привлек в ложу Муравьева-Апостола, Бестужева и других будущих декабристов. Стоит ли после этого удивляться, что русские офицеры, еще недавно проливавшие за родину кровь, под влиянием регулярных разговоров в проанглийской масонской ложе начинали верить, что Россия – отсталая страна и ей нужна революция, чтобы перестроить ее по английскому образцу? Поэтому декабристы планировали не только переворот, но и проведение глобальной земельной реформы. Это известно из «Русской правды» – конституционного проекта Павла Пестеля, написанного им собственноручно.

В своем сочинении полковник Пестель описывал, как нужно проводить в России английскую земельную реформу. Лидер декабристов собирался согнать российских крестьян с земли и превратить их в наемных батраков, как это сделали в Великобритании. Такая реформа уничтожила бы российское крестьянство, которое составляло почти 70 % населения страны и являлось не только основой ее экономики, но и хранителем русской культуры. Однако Пестель с товарищами не знал главного: власть над Российской империей англичане им отдавать не собирались. Великобритании не нужна была реформированная Россия. Они хотели полностью ее уничтожить.

То есть англичане ожидали, что в России случится революционный взрыв, который должен был разметать всю Европу. Взрыв произошел в Польше, во Франции, в германских государствах, но в России не произошел. Предполагалось, что линией этого взрыва станут Петербург, Малороссия, Варшава и вся Европа.

Малороссия, как тогда называли Украину, и Польша на тот момент были неотъемлемыми частями Российской империи. И если заговорщики планировали, что после переворота в столице украинцы и поляки поднимут бунт и объявят себя отдельными царствованиями, то, значит, главной целью был не захват власти, а разрушение империи. Доказательства этого находятся в продолжении выписки из протокола допроса бывшего полковника Павла Пестеля 22 декабря 1825 года и 13 января 1826 года.

«Вопрос 8: какие общества находятся собственно в Польше и в каких местах заведены их отделения? Пестель: в Польше существует тайное политическое общество, распространенное по всему Царству Польскому, герцогству Познанскому, австрийской Галиции, Литовским, Подольской, Волынской и Киевской губернии. Вопрос 39: было ли заведено в Малороссии тайное общество, которое помышляет об отделении сего края от России и готово отдаться в покровительство поляков? Пестель: Общество же, основанное, так как я слышал, Лукашевичем, есть то самое, которое помышляло, по словам поляков, о независимости Малороссии и готово было отдаться в покровительство Польше. Вопрос 40: в чем именно заключаются те сведения, кои Южное общество имело о Кавказском корпусе? Пестель: в Кавказском корпусе существует тайное политическое общество с революционными намерениями. А цели Кавказского общества, сказывали, что они ожидают революции в России, дабы содействовать оной, отделить Грузию от России, дабы обосновать особое государство или при конечной неудаче отступить с Кавказским корпусом на Хиву и Туркестан, покорить те места и в оных основать новое государство.

Рис. 25. Лист с ответами П.И. Пестеля на вопросные пункты от 13 января 1826 года

Если бы эти выступления действительно произошли, причем все разом, империя могла бы и не устоять. Но, как это часто бывает, красивые планы сломало непредвиденное событие: 1 декабря 1825 года никогда не болевший победитель Наполеона, 47-летний император Александр I неожиданно умер. Англичане сразу же постарались стравить между собой претендентов на престол, братьев умершего Александра – великих князей Константина и Николая. В британском архиве хранится лондонская министерская газета The Morning Post. Эта государственная газета пишет о смерти недавнего союзника следующее: «Информация, полученная и распространенная в лучших кругах, не оставляет сомнений в том, что император Александр был задушен. Едва ли можно предположить, что история, столь серьезная в своих обвинениях, будет рассказана безосновательно. Около пяти лет назад великий князь Константин составил заговор против власти и жизни своего брата. План был раскрыт, его цель побеждена, а его автор помилован. В качестве дальнейшего наказания он должен быть отрезан торжественным завещанием от престолонаследия, которое император оставит своему младшему брату Николаю».

С помощью этой бездоказательной провокации англичане явно надеялись стравить между собой братьев умершего императора. Если великие князья Константин и Николай начали бы гражданскую войну за престол, то Пестелю с верными полками нужно было бы только подождать, когда братья обескровят Россию, а затем ударить в спину израненному победителю. И эта интрига могла сработать. Но, к досаде англичан, лидер декабристов полковник Павел Пестель решил, что внезапная смерть императора Александра – это их шанс. И неподготовленные заговорщики выходят на Сенатскую площадь.

Дело в том, что русские участники заговора больше всего опасались, что, если они выступят против Александра I, овеянного славой победителя Наполеона, армия не пойдет за ними, да и европейские союзники Пруссия и Австрия не поддержат военный переворот. А вот без Александра, как убеждали их англичане, Россия сразу же потеряет все европейские завоевания и откатится к допетровским временам. В британской газете Public Ledger and Daily Advertiser был опубликован такой текст: «Смерть Александра вновь изолировала Россию от остального цивилизованного мира. И как ветвь в дерево, насильно согнутое, ее политика вернется к своему естественному уклону, теперь, когда сила, придававшая ей иное направление, устранена. Было бы верхом заблуждения предполагать, что Россия будет играть ту же роль в делах Европы, какую она играла во время последнего царствования».

Рис. 26. Лист с ответами П.И. Пестеля на вопросные пункты от 13 января 1826 года

Как всегда происходит в России, перед лицом внешней опасности русские забывают о внутренних распрях, и мятеж декабристов был подавлен, что называется, в зародыше. Но справедливости ради стоит сказать, что пока все приведенные аргументы о том, что именно англичане начали пестовать российскую оппозицию, можно оспорить. То, что Пестель хотел провести земельную реформу на английский манер, можно объяснить его личным мнением. Его слова на допросе свидетельствуют о том, что заговор имел огромный масштаб, но не доказывают, что к нему приложили руку англичане. Ну а то, что британская пресса постоянно пишет о России гадости, – дело, как говорится, привычное. Поэтому для полноты картины приведем еще несколько выдержек из протокола допросов главы декабристов. «Вопрос 15: точно ли в Англии принимали участие в намерениях тайных европейских обществ? И до какой степени содействовали и поддерживали оные деньгами из Англии? Пестель: польское общество находится в сношениях с Англией, откуда деньги получает, и что им также оружие обещают. Но до какой степени им из Англии содействовали, деньгами поддерживали и в них участие принимали, я ничего более о том не знаю и не могу объяснить».

Какое-то половинчатое признание. Хотя Пестель признает, что самую крупную часть заговора Великобритания спонсировала напрямую, сам же он вроде как бы ни при чем. Но верить русскому дворянину, к сожалению, не стоит. Читаем еще один фрагмент протокола: «Вопрос 43: в данных здесь ответах вы приводите весьма кратко, что польское общество находится в сношениях с английским правительством, от коего получает деньги, но умалчивается о подробностях сих сношений. В 33-м пункте ответов вы уверяете, что с поляками никаких условий постановляемо не было, а происходили одни переговоры. Последующие показания свидетельствуют противное. А Сергей Муравьев-Апостол и Бестужев-Рюмин говорят, что для открытия сношений с поляками обещать им независимость и возвращение завоеванных губерний, все завоеванные области: Минскую Волынскую, Гродненскую, Подольскую, Могилевскую и даже Витебскую».

А вот цитата из показаний о полковнике Пестеле: «Пестель желал, чтобы какая-нибудь держава снабдила Южное общество деньгами, потому что оно бедно».

Итак, англичане дают русским подданным полякам деньги на бунт, а Пестель с друзьями – их подельники по бунту – сетуют на бедность и обещают полякам земли, как их исконные, так и русские. Выводы прозрачны, а комментарии и доказательства излишни. К таким же выводам приходит и российский император Николай I в написанном собственноручно письме его императорским величеством к своему брату великому князю Константину.

Николай I Константину Павловичу, Санкт-Петербург, 4 января 1826 год: «Показания, которые только что мне дал Пестель, настолько важны, что я считаю долгом без промедления вас о них уведомить. Вы ясно увидите из них, что дело становится все более серьезно вследствие своих разветвлений за границей и особенно потому, что все здесь происходящее, по-видимому, только следствие или скорее плоды заграничных влияний».

Полковник Павел Пестель был приговорен к четвертованию, но потом казнь заменили повешением. Британцы же из восстания декабристов извлекли следующие уроки: натравливать на российскую власть самих россиян можно, и это очень эффективно, вот только русскими заговорщиками нужно постоянно руководить. Но руководить теми, кто находится в другой стране, затруднительно. Значит, нужно сделать так, чтобы организаторы русской смуты сидели под боком, желательно в самом Лондоне.

Как британцы сделали Лондон родиной антироссийской оппозиции

Как это ни удивительно, но первым русским политическим эмигрантом был человек из рода Романовых, хотя в историю он вошел под фамилией Герцен. Знаменитый революционный деятель через отца приходился родственником правящему дому и, естественно, бедствующим никогда не был. Герцену принадлежали и земли, и крепостные крестьяне. Так что по сегодняшним меркам в юные годы он относится к тем, кого сегодня называют «золотой молодежью». Правда, несмотря на богатство, у Герцена, был, что называется, изъян в происхождении. Он был норожденным сыном.

Возможно, именно обида на отца, который хоть и дал деньги, но так и не дал свою фамилию, что, соответственно, не позволяло Герцену войти в высший свет, привела его на путь борьбы с российской монархией. Он решил разрушить тот мир, куда его не пускают. В студенческие годы Герцен был активным участником различных кружков и вечеринок, где ведутся революционные разговоры. И на одной такой студенческой пирушке даже разбил гипсовый бюст Николая I. В 35 лет Герцен с семьей выехал из Москвы за границу на временное проживание.

Герцен был невероятным англофилом. Он преклонялся перед английской культурой, перед Англией как страной, наиболее развитой и наиболее могущественной в Европе.

Но спокойно наслаждаться Европой Герцену не дали сами европейцы. В 1848 году в Европе грянула целая серия мятежей. Смутой были охвачены Париж, Рим, Палермо, Милан, Венеция, Берлин, Вена, Прага и Будапешт – то есть почти вся Европа, кроме Британских островов.

Российский император Николай I, проявляя естественное стремление властей к уменьшению рисков для россиян, выпустил манифест, призывающий всех российских подданных вернуться на родину. Россияне, понимая беспокойство императора, действительно вернулись. Тем более что в Европе действительно стало очень опасно. И тут Герцен, что называется, встает в позу и возвращаться отказывается. Чтобы понимать значение его поступка, нужно вспомнить, что это сегодня мы все – граждане России, а тогда все были российскими подданными, обязанными исполнять прямой указ государя. А вот Герцен отказывается, и не просто отказывается, а публично заявляет о причинах своего решения.

Герцен пишет открытое письмо ко всем своим друзьям, которое позже будет опубликовано в его книге «С того берега»: «Прощайте! Париж, 1 марта 1849 год. Наша разлука продолжится еще долго, может, всегда. Непреодолимое отвращение и сильный внутренний голос, что-то пророчащий, не позволяют мне переступить границу России. Я не могу переступить рубеж этого царства мглы, произвола, молчаливого замирания, гибели без вести, мучения с платком во рту».

То есть Герцен не просто не поехал домой, он публично оскорбил и унизил своего императора. И естественно, после такого поступка его персона привлекла всеобщее внимание. К нему начали приезжать революционеры и вольнодумцы всех мастей, ведь Герцен – на тот момент еще самостоятельная фигура, ведь он богат. Вообще Герцен был самым богатым диссидентом в России, у него было около 20 млн франков. Сегодня это огромная сумма.

Итак, Герцен официально становится первым русским политическим эмигрантом и начинает открытую информационную войну с Россией. При этом печатает он свои антирусские материалы на деньги, получаемые из России, ведь все его имения остались на родине. Но долго такое положение дел оставаться без внимания не могло.

Вполне резонный вопрос: кто же помог Герцену, когда Николай I наложил арест на все российские финансы Герцена? Почему он не прекратил своей антироссийской деятельности? Это кажется совсем нелогичным, но в защиту русского диссидента вдруг выступают не политические, а финансовые силы – крупнейший лондонский банкир барон Джеймс Ротшильд.

Можно ли поверить, что акула капитала Ротшильд вдруг проникается светлыми чувствами к русскому эмигранту? Но это было так. Правда, Ротшильд не давал Герцену свои деньги, он начал оказывать помощь в выведении активов Герцена и его матери из России. Сам Герцен описывает это в своем произведении «Былое и думы» так: «Я познакомился с Ротшильдом и предложил ему разменять мне два билета Московской сохранной казны».

Эти самые билеты Московской сохранной казны – по сути, банковские векселя – Ротшильд поручил обналичить своему агенту в Санкт-Петербурге господину Гассеру. Однако Гассер получил отказ в выдаче денег от русского министра иностранных дел Нессельроде, который действовал по приказу самого императора Николая I.

Ротшильда взбесил отказ царя. Он заявил, что выбьет из него деньги. И в мемуарах Герцен описывает путь, которым пошел английский банкир: «Он писал Гассеру, чтобы тот немедленно требовал аудиенции у Нессельроде и у министра финансов, чтобы он им сказал, что Ротшильд советует очень подумать о последствиях отказа, особенно странного в то время, когда русское правительство хлопочет заключить через него новый заем».

Заем был нужен для строительства железных дорог. И император Николай I решил, что модернизация страны важнее, чем один сидящий за границей бунтарь. И деньги были выплачены Ротшильду, а тот их передал Герцену. 29 июня 1850 года уже Ротшильд пишет Герцену: «Мсье Александр Герцен, мы рады иметь возможность уведомить вас о последнем обналичивании ваших облигаций в Сберегательном банке Москвы. Это обналичивание было достигнуто после множества всяких препятствий и многочисленных представлений».

Рис. 27. Отношение товарища министра иностранных дел Л.Г. Сенявина главноначальствующему III отделением гр. А.Ф. Орлову об учреждении А.И. Герценом типографии. 19 июня 1853 года

Может показаться, что это счастливое завершение истории помощи английского банкира русскому революционеру. Но это не так. Ротшильд подчеркивает, что он смог получить эту часть денег Герцена только после множества препятствий и многочисленных представлений. То есть банкир прозрачно намекает, что без него Герцену не получить своих денег. Так что это не конец, а начало истории, в которой русский диссидент теперь всегда будет получать свои же деньги из рук британца. И все участники истории понимают, что получать он их будет, только пока выполняет свою функцию борца против своей родины. И Герцен начинает работать, правда, уже не за идею, а за деньги – хоть и за свои деньги, но которых ему без этой грязной работы не видать.

Через некоторое время начнется Крымская война, когда вся Европа объединится против России. Герцен будет очень активно взаимодействовать с британской прессой. Был такой дом свободных народов на Флит-стрит, куда приглашались представители оппозиционных движений, и Герцен тесно общался с этими людьми.

Рис. 28. «Братьям на Руси». Листовка Вольной русской типографии. Февраль 1853 года

На деньги, получаемые от Ротшильда, Герцен открыл политический салон, в котором выступают с речами самые известные бунтари и вольнодумцы того времени: Гарибальди, Прудон, Маркс, Энгельс. Правда, салон располагался не в Лондоне, а в Париже, так как сами англичане революционеров еще боялись. Герцен открывает типографию в Лондоне в это время и там начинает печатать антироссийскую литературу. Причем Герцен не просто открывает антироссийскую типографию, а официально об этом заявляет, принимая тем самым на себя всю меру юридической ответственности. Это известно из архивного документа: «Отношение товарищей министра иностранных дел Сенявина, главноначальствующего 3-м Отделением, графу Орлову об учреждении Герценом типографии: “Имею честь препроводить вырезку из тамошней демократической газеты La Nation, заключающую в себе объявление изгнанника Александра Герцена об учрежденной им в Лондоне российской типографии для печатания возмутительных сочинений”».

Может возникнуть вопрос: зачем Великобритании использовать в идеологической войне против России русских эмигрантов, ведь есть свои английские журналисты? Оказывается Британия почти всегда выгодно торговала с Россией, поэтому на дипломатическом уровне Россия всегда могла задать вопрос: почему ваши граждане ведут антироссийскую пропаганду? Лондону отвечать было бы нечего. А в случае с российскими эмигрантами ответ прост: это не мы, это ваши российские граждане, а мы им просто не мешаем, так как у нас свобода. Такими листовками было отмечено официальное переселение Герцена в Лондон в 1853 году: «Вольное русское книгопечатание в Лондоне, “Братьям на Руси”: “Отчего мы молчим? Неужели нам нечего сказать? Дома нет места свободной русской речи. Она может раздаваться инде… Время печатать по-русски вне России… Ничего не делается само собой, без усилий и воли, без жертв… Польское демократическое товарищество в Лондоне в знак его братского соединения с вольными людьми русскими предлагает вам свои средства для доставления книг в Россию и рукописей от вас сюда. Ваше дело найти и вступить в сношения…”»

В листовке содержалась прямая инструкция, что надо связываться с польскими подпольщиками и работать с ними против государственного строя. С каждым днем таких листовок становилось все больше. А ведь каждая листовка имеет свой дизайн. Ее набирал наборщик, печатал станок, на это тратилась краска и электричество. И все это деньги, деньги и еще раз деньги, а значит, кто-то продолжает вкладывать их в Герцена.

Самой известной антироссийской печатной продукцией, которую выпускал Герцен, была газета «Колокол». Было понятно, что это материалы для нелегальной подрывной работы, так как выпускался «Колокол» на специальной тонкой бумаге, чтобы можно было сложить несколько раз и спрятать под одеждой. Чемодан с двойным дном и вовсе способен вместить огромное количество таких газет.

«Что сделано, чтобы освободить крепостных людей? Письмо к императору Александру II. Революция в России» – такими были заголовки статей на первых полосах «Колокола».

Рис. 29. Донесение штаб-офицера корпуса жандармов в Московской губернии шефу жандармов, главноначальствующему III отделением кн. В.А. Долгорукову о степени распространения в губернии сочинений Герцена. 6 декабря 1857 года

Скорость распространения «Колокола» для тех дней была просто фантастической. Через 10 дней после выхода в Лондоне газеты уже лежали на столах русских либеральных читателей и жандармских офицеров, но не только у них. Читал газету и российский император, в результате чего не раз случались скандалы – когда император видел, что в эмигрантской газете опубликована информация, которая в самой России считается секретной.

Получается, что в распоряжение Герцена попадали секретные документы Российской империи? Откуда? Кто присылал? Эти сведения Герцену сообщала английская разведка. Это подтверждает британская газета Falkirk Herald: «Однажды Герцену нанес визит джентльмен, который после долгих разговоров как бы невзначай спросил: “К вам приезжают агенты тайной полиции?” – “Конечно, – ответил Герцен, – я получил известие, что один из них придет ко мне. Вот его фотография“. Так провокатор был разоблачен, ведь это была его фотография».

Рис. 30. Из записки со сведениями о Н.Г. Чернышевском, собранными III отделением. 1 августа 1862 года. Писарская копия

Получается, английские спецслужбы постоянно снабжали Герцена оперативной информацией, ведь к этому времени Герцен стал очень ценным агентом влияния, чья вредоносная деятельность начала приносить ощутимый идеологический вред в масштабах всей Российской империи. Сей факт подтверждает донесение штаб-офицера корпуса жандармов в Московской губернии шефу жандармов, главноначальствующему III отделением князю Долгорукову о степени распространения в губернии сочинения Герцена от 10 декабря 1857 года:

«Сочинения Герцена, скорее всего, появляются у людей образованных, высшего круга и занимающихся литературой. Сочинения эти читаются с большим интересом каждым, кто только имеет случай достать их».

Статьи Герцена в «Колоколе» можно сравнить с конфетой, начиненной ядом, ведь в своих статьях Герцен писал воззвание якобы к крестьянам против русских помещиков и аристократии, хотя он, безусловно, понимал, что к крестьянам «Колокол» не попадет. «Колокол» был адресован дворянской молодежи, которая, как всякая молодежь, критически относится к старшему поколению. И именно молодежь проще поверит в то, что у себя на родине все отсталое, а там, в Великобритании, настоящая свобода. Главная опасность статей Герцена состояла в том, что именно из дворянства формировался управленческий слой Российской империи. И если сама русская элита будет ненавидеть свое государство, то в недалеком будущем дни такой страны будут сочтены.

В 1859 году в Лондон к Герцену приезжает Николай Чернышевский. Соратники Чернышевского по революционной деятельности подозревали, что тот имел в Лондоне встречу не только с Герценом, настолько Николай Гаврилович изменился после этой поездки.

Чернышевский принадлежал к совершенно другому кругу. Он был разночинцем, человеком совсем другого социального положения, в отличие от барина Герцена. И деятельность Чернышевского в основном проходила в России. Чернышевский тоже был англофилом, он считал Англию образцом прогрессивного человечества.

Именно после приезда Чернышевского из Лондона в России начинают готовиться народные выступления. Это известно из записки со сведениями о Чернышевском, собранными III отделением, от 1 августа 1862 года:

«Чернышевский ездил за границу, был в Лондоне у Герцена. Чернышевский, будучи у Некрасова, рассказывал, что к 26 августа готовятся по всей России манифестации, в которых будут выражены следующие желания всего образованного сословия: прощение политических преступников всех без исключения, уничтожение цензуры и тому подобное».

Герцен спокойно умер 21 ноября 1870 года в Париже в своем доме. Что интересно, после смерти русского оппозиционера выяснилось, что его состояние на тот момент составляло более полумиллиона франков. По сегодняшним меркам это десятки миллионов.

За десять лет было напечатано 500 тысяч экземпляров «Колокола» – колоссальная цифра для того времени. Но в ноябре 1868 года главный спонсор проекта Джеймс Ротшильд умер, и у Герцена закончился контракт. Но на этом английский инкубатор российской оппозиции работу не прекратил. Наоборот, он наращивает обороты, и следующие его птенцы уже переходят от слов к делу.

От слов к бомбам

Именно в Лондоне 30 июля 1903 года была официально создана Российская социал-демократическая рабочая партия (РСДРП). В Лондоне же была приобретена первая типография, где начали печататься пропагандистские материалы будущих творцов 1917 года.

Но до 1917 года был 1905-й, который кто-то называет Первой русской революцией, кто-то – генеральной репетицией Великой Октябрьской. И эту революцию большевики планировали именно в Лондоне. Мы это знаем от самих англичан, среди которых, как оказалось, попадаются и те, кто считает преступление недопустимым, даже если оно направлено против русских.

В британском архиве хранится газета, одна из статей в которой называется «Когда Ленин готовил в Лондоне заговор». В статье рассказывается, как инспектор Скотланд-Ярда Тревор Фитч по заданию начальства внедрился в русское революционное подполье в Лондоне. Фитч с гневом пишет, что именно в Лондоне на этих встречах, проходивших с 1903 по 1905 год, русскими социал-демократами была спланирована революция в России. В частности, именно в Британии обсуждались планы организации восстания на русском флоте, на знаменитом броненосце «Князь Потемкин». Кроме того, на одной из встреч, на которой Фитч лично присутствовал, Ленин объявил о необходимости убийства царской династии Романовых. Наконец, Фитч писал, что ему удалось не только принести начальству в качестве доказательств слова, но и добыть документы с межпартийной конференции русских революционеров. Фитч в своей статье задал гневный вопрос: почему же британская полиция, зная о планах русских революционеров, ничего не сделала, чтобы предупредить российское правительство? Почему русские политические преступники не были выданы российской стороне? Почему, в конце концов, они даже не были депортированы? В конце статьи бывший полицейский с негодованием констатирует, что именно в Лондоне русские социал-демократы могли без проблем планировать антиправительственные восстания.

Что ж, можем констатировать: в любой стране и в любом народе всегда есть честные люди, которые способны мыслить и чей разум не застилает звериная русофобия. Главной целью англичан является не политический строй России, а фактическое уничтожение нашей страны. Поэтому предатели и отщепенцы, ненавидящие Россию, по-прежнему желанные гости на британских берегах.

Глава 9

Битва за третий мир

Королева Великобритании Елизавета I, лингвист сэр Гор Оусли, разведчик сэр Александр Бернс и предприниматель сэр Сесил Родс – эти британцы внесли огромный вклад в дело колонизации стран третьего мира Великобританией. Они жили в разные века и принадлежали к разным социальным слоям, но все эти сыны и дочери Туманного Альбиона оказались чрезвычайно успешны в деле превращения народов мира в английских рабов.

Все они запомнились современникам как люди, готовые ради продвижения колониальной политики Великобритании переступить через любые нормы морали. На какие преступления шли британцы ради завоевания новых колоний? Как английские аристократы нагло врали доверчивым туземцам? Почему колониальное господство Англии было страшнее прямого завоевания той или иной территории? И какие позорные тайны, связанные с реалиями колониальной политики, до сих пор хранятся в архивах Туманного Альбиона?

Официально рабство в Великобритании было отменено в 1838 году, но Британская империя продолжала захватывать и делать своими колониями все новые и новые страны.

Спрашивается, зачем же было отменять рабство? Все дело в циничном английском расчете. Ведь о рабе как о своей собственности хозяин вынужден заботиться, кормить, лечить, а если взять в рабство не человека, а целую страну, то все проблемы ее граждан остаются ее проблемами, тогда как все плоды ее экономики уходят к хозяину. Поэтому Великобритания, на словах осуждая рабовладение, на деле являлась крупнейшим в истории рабовладельцем.

На начало прошлого века в колониях Великобритании проживало более полумиллиарда человек, которые были экономическими и политическими рабами Лондона. Вот только у британцев не получалось сделать своей колонией Россию, как они ни старались. Почему же у Великобритании не получилось колонизировать нашу страну и как англичане пытались ее колонизировать?

Как англичане пытались сделать Россию колонией

В 1994 году состоялся официальный визит королевы Великобритании Елизаветы II и ее супруга принца Филиппа в Россию. Примечательно, что это был единственный официальный совместный визит монаршей четы в нашу страну, так как по английскому закону правящий монарх Великобритании может приехать в какое-то государство официально только один раз в жизни. Поэтому каждый королевский визит тщательно просчитывается, чтобы не потратить единственную возможность впустую. И значит, даты визита, который состоялся с 17 по 20 октября, имеют особый смысл.

Что же особенного происходило тогда в России, раз Елизавета II и ее свита решили, что именно это событие она не может пропустить?

Королева Елизавета II прилетела в Москву 17 октября. А 19-го уже была в Санкт-Петербурге, откуда 20-го отплыла в Англию на корабле. Получается, единственное свободное от переезда число – это 18 октября. Что же происходило в Москве 18 октября 1994 года? Нам трудно в это поверить, но 18 октября 1994 года королева Великобритании Елизавета II и ее супруг приняли участие в торжественном открытии крошечного музея под названием «Старый английский двор». Это здание расположено в самом центре Москвы на улице Варварка, сейчас это территория парка Зарядье. Как ни удивительно, но на сегодняшний день это самое старое из сохранившихся гражданских зданий в столице. С XVI века оно принадлежало английской торговой компании под названием «Московская компания». Эта компания, хоть и называлась торговой, на самом деле была первой спецслужбой Великобритании.

Английская Московская компания была создана задолго до знаменитой Ост-Индской компании, и размах ее деятельности говорит о том, что сначала Англия рассматривала не Индию, а именно Русь как свою наиболее перспективную колонию.

Ведь из-за отсутствия выхода к морю русские купцы попали в зависимость от англичан.

В коллекции Британского музея хранится самая первая печать английской Московской компании. На печати указан 1555 год. Именно в этом году первый русский царь Иван Васильевич, прозванный Грозным, выдал английской Московской компании льготную грамоту на право беспошлинной торговли по всей России.

Рис. 31. Изображение первой печати английской Московской компании, 1555 год

Почему же царь дал разрешение, оставляющее казну без налога? Оказывается, он рассчитывал на такие же привилегии для русских купцов в Англии. Это понятно из документов, собранных и сохраненных для нас одним из пионеров историко-архивных исследований российским ученым Юрием Толстым. Он еще в середине XIX века смог получить доступ к британским архивам и написать труд с говорящим названием «Первые 40 лет сношения между Россией и Англией, 1553–1593». В этом труде есть копия договора, заключенного между Иваном IV и Елизаветой I: «Ее величество изволит, чтобы всем и каждому из купцов, подданным одного из государей, было дозволено привозить и вывозить товаров, чтобы ни один государь не брал части товаров».

Казалось бы, все честно: вы – нам, мы – вам. Вот только у русских не было своего морского флота, а английские купцы не соглашались перевозить русских с товаром, заставляя продавать уже привезенные в порт товары по дешевке.

Естественно, российские купцы стали писать царю жалобы, однако Грозный в этот раз не стал, что называется, давить на англичан. Английский посол Джером Горсей, являвшийся по совместительству агентом Московской компании и доверенным лицом Елизаветы I, обязался поставлять Грозному пушки и мушкеты, столь необходимые в период Ливонской войны, когда русский царь стремился выйти к Балтийскому морю. Горсей действительно наладил, как сегодня говорят, регулярные поставки тяжелого вооружения. Вот только при этом англичанам, которые вроде как помогали русскому царю в войне, было необходимо, чтобы Россия в войне не победила. Что для этого делала Великобритания?

Англичане придумали, в сущности, простую, но очень подлую схему: русский царь платил за оружие золотом и втридорога, поэтому Британии могла вкладывать часть прибыли в помощь противникам Руси ливонцам, тем самым затягивая конфликт и не неся фактически никаких убытков. И таким образом англичане зарабатывали на протяжении 25 лет, а русские, поляки и ливонцы все эти 25 лет гибли на полях сражений. Получается, что еще в XVI веке английские купцы выяснили, что русская война – это отличный заработок. С тех пор главная задача британской дипломатии – втянуть Россию в войну.

Министру иностранных дел Великобритании с 1830 по 1851 год Генри Джону Темплу Пальмерстону приписывают одну характерную оговорку. Он сказал: «Как тяжело жить на свете, когда Россия ни с кем не воюет». То есть задача Англии – втянуть Россию в многочисленные конфликты, ослабляя ее по периметру, и сегодня она используется в геополитическом противостоянии в современном мире.

Действия английских купцов из Московской компании на территории России с каждым годом становились все больше похоже на интервенцию.

Когда Грозный даровал английской Московской компании жалованную грамоту на беспошлинную торговлю, в ней были перечислены поименно всего 23 английских купца, а через десяток лет по Руси, размахивая копиями грамоты, разъезжали уже сотни агентов английской Московской компании, называя себя сыновьями и племянниками тех, кто указан в документе.

В результате Московская компания основала в разных городах Руси свои представительства, имевшие каменные подворья, вооруженные отряды охраны и запасы товаров. По сути, это были мини-крепости, которые в смутное время становились опорными пунктами не только англичан, но и всех европейских купцов. Такой вот Евросоюз XVI века, в котором Англия играла роль хозяев.

Представители Московской торговой компании не только торговали. Они были своего рода эмиссарами английского правительства, следившими за политикой московских царей.

В таких городах, как Вологда, Ярославль, Новгород, Казань, в результате слабости центральной власти возникли этакие купеческие республики, в которых большой вес имели английские купцы Московской компания. И конечно же, англичане начали вмешиваться в политику России. Поэтому после смерти Ивана Грозного Борис Годунов аннулировал грамоту, дарующую английским купцам право беспошлинной торговли.

Что же после этого предприняли английские купцы? 13 апреля 1605 года царь Борис принимает сразу двадцать иностранных послов, в честь чего устраивается специальный пир. На этом пиру присутствует английский посланник и одновременно агент английской Московской компании Джон Мерик. После этого пира Борис Годунов умирает, и, что удивительно, взошедший после него на московский престол Лжедмитрий I сразу возвращает беспошлинную торговлю Московской компании. Казалось бы, где тут английский след?

Однако очень скоро выяснилось, что даровавший английским купцам новую жалованную грамоту Лжедмитрий просто смертельно опасен для британцев. Царь собрался передать полякам центральные земли Русского царства: Черниговщину, Северские земли. Существует доказательство того, что России грозило такое расчленение, практически разрушение государства. Уникальный документ хранится в спецархиве Государственного исторического музея Российской Федерации, это обязательства, написанные собственной рукой Лжедмитрия I. Тот, кто в этом документе именует себя «мы Божьей милостью царь и великий князь земли русской Дмитрий Иванович», обещает передать царству польскому Чернигово-Северские земли.

Рис. 32. Расписка Лжедмитрия I в получении четырех тысяч злотых. Замок Самбор. Польша. 21 августа 1604 года. Бумага, чернила.

Обязательство самозванца выплатить долг после воцарения в Москве передачей Польше Чернигово-Северской земли. Одним из условий соглашения, зафиксированным в расписке, был брак «царевича Дмитрия Ивановича» с подданной короля

Для представительств английской Московской компании, находящихся на этой территории, власть поляков – это смерть. Поляки – католики, англичане – протестанты, а в Европе в это время идет война между католиками и протестантами. Как решают поступить английские купцы? Естественно, они ищут тех, кто сможет сбросить поляков. В это время Минин и Пожарский собирают ополчение против поляков. И им не хватает денег для полноценного вооружения войска. Откликнувшиеся на призыв русские купцы жертвуют огромные суммы, но они не в монетах, а в товаре.

До момента, когда на Руси начали активно осваивать Урал, Зауралье, просторы Сибири, то есть на территории Европейской России практически не было драгоценных металлов, а у Московской компании, которая в основном скупала русский товар, как раз был запас монет. А еще именно англичане в основном торговали огнестрельным припасом. Так что британцы с удовольствием кричали с русскими купцами «долой поляков и их царя», а потом соглашались дать денег, но только под залог товара по втрое заниженной цене. И оружие продавали по втрое завышенной цене. Так что агитировать за патриотизм, а потом выдавать кредиты на покупку своего же оружия английские бизнесмены научились еще 400 лет назад.

Рис. 33. Жалованная грамота царя Михаила Федоровича XVII века

Боярин Федор Романов ранее при дворе отвечал за международную торговлю. Британцы настаивали на том, что именно он должен взойти на трон. Но так как к этому времени сам Федор был пострижен в монахи, на престол было решено посадить его сына – 16-летнего Михаила Федоровича Романова. Под него английский двор выдал крупный кредит, наполнивший опустевшую после поляков государеву казну. Но за этот кредит первый Романов расплачивался до конца своего царствования не только деньгами, но и различными преференциями английским купцам. Сохранилось подтверждение этому – жалованная грамота царя Михаила Федоровича Романова, данная английским купцам января 1614 года: «Мы, великий государь царь и великий князь Михаил Федорович всея Руси, чтобы быть в дружбе с возлюбленным нашим братом королем Яковом, пожаловали английским гостям сэру Томасу Смиту с товарищами ходить по всей нашей земле, торговать беспошлинно, держать им свои дворы в Москве, в Ярославле, в Вологде, в Холмогорах, в Архангельске и нашим приказным людям в этих городах только у них товар покупать».

Особенный интерес вызывает дата – первый месяц 1614 года. Российские города в развалинах. Казна пуста. По степям и лесам – шайки дезертиров. Что могло подвигнуть самодержца на такие царские подарки, как не то, что англичане буквально держали молодого царя за горло. И только Петр Великий смог покончить с английскими привилегиями, за что англичане долго не признавали его императором, а Россию, соответственно, отказывались считать империей.

Петр I был не только основателем империи, не только человеком, который очень быстро понял, что нужно влиять на международную ситуацию армией и флотом, он также понял, что нужно контролировать свою торговлю. И самое главное – нужно контролировать тех, кто торгует. Сейчас уже мы четко понимаем, что любой представитель Московской торговой компании – это, по сути дела, тайный скрытый представитель интересов в данном случае Великобритании, Англии, которая была кровно заинтересована влиять.

Великобритания – страна, в которой с особым пиететом относятся к традициям, символам и исторической наследственности и всегда подчеркивают неразрывную связь столпов английской политики с сегодняшними правителями Букингемского дворца. Поэтому, раз Елизавета II приурочила свой единственный визит к открытию отреставрированного в первозданном виде двора английской Московской компании, это можно было воспринять как знак возрождения английской политики по колонизации России.

И надо сказать, что в 1994 году многим начало казаться, что вот-вот, и получится превратить Россию в колонию и страну третьего мира. Но с приходом в Кремль новой команды эти мечты развеялись. Борьба России со стремлением англосаксов навязать миру свое владычество – или, как сегодня говорят, построить однополярный мир – началась не сегодня. Российская империя уже не первый век не только не позволяет покорить себя, но и помогает покоренным народам освободиться от английского владычества. По сути, между Россией и Великобританией идет битва за третий мир. Когда же началась эта многовековая война?

Как началась война за третий мир?

После английской Московской компании в Великобритании была создана Ост-Индская компания. Официально это была частная коммерческая корпорация, но создана она была по указу правящей на тот момент королевы Елизаветы I. Такая хитрость при создании компании была нужна королеве, чтобы государство не отвечало за действия компании и компания могла творить в колониях любое беззаконие. Пользуясь, как сегодня говорят, государственной крышей, компания не только использовала рабский труд, но и продавала рабов, причем в государственных масштабах.

В XVIII веке главным коммерческим треугольником Великобритании были Европа, Африка и Америка – английские купцы связывали три континента. Казалось бы, международная, тем более межконтинентальная торговля – это прогресс и развитие. Вот только основанием этого треугольника была работорговля. Известный историк Джордж Фрэнсис Доу в своей книге «История работорговли» приводит следующие данные о масштабе английского участия в работорговле: «С 1713 по 1733 год англичане ежегодно вывозили в Америку примерно по 15 тысяч рабов. И это только те рейсы, о которых знало правительство. Постепенно невольников требовалось все больше. В 1786 году британцы перевезли в Америку уже около 60 тысяч африканцев, на Барбадос – более 243 тысяч невольников, на Ямайку – около 610 тысяч рабов».

Османская империя в конце XVIII – начале XIX века была втянута в орбиту влияния Великобритании, и ее купцы следовали в фарватере своих старших братьев англичан. Поэтому с их подачи любимые в наши дни места отдыха Геленджик, Анапа, Туапсе, Сухуми, а также Тамань и Суджук-Кале (современный Новороссийск) были центрами работорговли.

Торговали как пленниками из местного населения, так и христианами из Грузии. А с продвижением русских на плодородные северокавказские равнины живым товаром стали и они. Россия, конечно же, не стала терпеть такое отношение к русским, и в 1804 году было обнародовано постановление русского правительства, категорически запрещающее работорговлю на Черноморском побережье и на других невольничьих рынках Центрального и Северо-Восточного Кавказа. Борьба России с работорговлей стала одной из главных причин вспыхнувшей в этом же 1804 году войны между Российской империей и Каджарской Персией, которая, естественно, действовала по указанию Лондона.

Если посмотреть на карту военных действий Российской империи и Каджарской Персии, можно увидеть, что направления ударов были хаотичны и многочисленны. Это потому, что каждый местный князь, имеющий под командованием несколько сотен джигитов, начинал свою войну, в результате чего боевые действия длились долгие девять лет, с 1804 по 1813 год.

Российская империя, конечно же, победила, но за девять лет военного хаоса многочисленные кавказские народы накопили миллионы взаимных обид, и составление мирного договора оказалось делом очень непростым. И тут свою, как потом выяснилось, ядовитую помощь предложили англичане. Учитывая, что буквально недавно, в 1812 году, Россия и Великобритания заключили мирный договор, то, когда в 1813 году Лондон предложил участие своих дипломатов в качестве посредника при заключении договора между Россией и Персией, отказываться было неудобно. И в Санкт-Петербурге согласились.

Разделять, ссорить, а затем властвовать – любимая имперская тактика в странах третьего мира. И для воплощения на практике этого принципа Лондоном для участия в переговорах был командирован сэр Гор Оусли. В России тогда не знали, что еще в 1811 году именно сэр Оусли был отправлен к персидскому двору в качестве посла с особыми полномочиями и полномочного министра Англии при персидском дворе, главной задачей которого было создание политического блока против русско-французского влияния на Востоке. Естественно, став посредником на переговорах России и Персии, Оусли продолжил выполнять свою миссию. И к сожалению, смог ее выполнить. Что подтверждает Гюлистанский мирный договор, в статье второй договора читаем: «Поелику чрез предварительные сношения между двумя Высокими державами взаимно соглашенность уже, чтобы установить мир на основании Status quo ad presentem, то есть дабы каждая сторона осталась при владении теми землями, ханством и владениями, какие ныне находятся в совершенной их власти».

Именно Оусли принадлежит идея подписать Гюлистанский договор в целом, status quo ad presentem, то есть оставив уточнение спорных территориальных вопросов на решение последующих комиссий. Это, конечно же, привело в дальнейшем к бесконечным разногласиям между Россией, Персией и кавказскими народами.

Кстати, и проблема Нагорного Карабаха началась именно тогда. Но, помимо Кавказа и Черноморского региона, Российская империя стала препятствием для Великобритании и в Азии, которую англичане, живущие за тысячи километров, почему-то считали своей.

Столкновение в Азии

К концу XVIII столетия стало ясно, что для Британии, лишившейся своих американских владений, Азия станет главной целью не только торговой, но и колониальной политики. Россия же стала обращать свои взгляды на Каспий еще во времена Петра I. Военные экспедиции и дипломатические миссии имели главную задачу – проложить торговый путь из Азии в Европу, который бы способствовал обогащению империи. Однако настоящее освоение Средней Азии началось только в XIX веке.

Еще до масштабного освоения Россией Средней Азии Павел I рискнул нарушить гегемонию англичан в Индостане. Однако гибель российского императора помешала осуществлению грандиозного плана военного похода 1801 года. По документальным свидетельствам, включая записки русского разведчика барона Торнау, убийство царя Павла произошло с участием все тех же англичан.

Интересно, что когда Павел I решил неожиданно послать экспедиционный корпус в Индию, которая издавна являлась территорией, на которую претендовала Великобритания, то тут же, по странному стечению обстоятельств, в Петербурге возникает заговор. То есть история с Павлом I наглядно подтверждает, что любой метод хорош, когда речь идет о мировой гегемонии.

При этом шансы на успех военного похода русских казаков в Индию были весьма велики. Местное население встретило бы русских солдат как освободителей. Ведь то, что творили в Индии англичане, было ужасно. И это утверждаем не мы, об этом свидетельствуют сами англичане. Вот что писал британский историк XIX века Томас Маколей: «Английское управление Индией было тяжелее самого варварского деспотизма. Оно походило скорее на правление злых духов, чем на тиранию людей».

Но сын Павла I Александр I отменил индийский поход. Новой ареной азиатских геополитических войн России и Британии стал Афганистан. В 1830-х годах там была в самом разгаре междинастическая борьба Садозаев (Шуджа-Шах) и Баракзаев (Дост-Мухаммед). Англичане в Афганистане терпели одну неудачу за другой, но, не считаясь с потерями, продолжали штурмовать эту страну.

Лондон сделал ставку на Шуджа-Шаха. Поэтому эмир Дост-Мухаммед, к тому времени занявший кабульский престол, в 1834 году отправил в Россию посольство с просьбой о помощи. Санкт-Петербург отправил помощь, но российский посланник Ян Виткевич добрался в Кабул только в 1837 году, а британский агент Александр Бернс прибыл в столицу годом ранее и сумел помешать попыткам России достичь с эмиром выгодных соглашений.

Казалось бы, англичане победили. Ян Виткевич был отозван в Россию, а все его предварительные договоренности с эмиром дезавуировали. И в 1839 году британцы ввели в Кабул свой экспедиционный корпус и посадили на трон верного им Шуджа-Шаха. Но, как оказалось, Восток – дело очень тонкое. Британская оккупация Афганистана продлилась всего три года, и в 1842 году новый виток междинастических распрей вылился в массовые погромы, в результате которых был не только свергнут посаженный англичанами на трон Шуджа-Шах, но и сам британский агент Бернс был зверски растерзан толпой. Английский экспедиционный корпус был практически полностью истреблен. Так бесславно для британской короны закончилась первая афганская война, в которой она потеряла более 5000 солдат и лишилась около 25 млн фунтов. Но это был только один из первых эпизодов «Большой игры». Главные ее битвы были еще впереди.

Битвы «Большой игры»

«Большая игра» – многолетнее противостояние России и Британии в Средней Азии. Это название впервые использовал британский шпион и агент влияния Артур Конолли в 1840 году. Кстати, сам он стал одной из первых жертв «Большой игры». Когда Артур попытался натравить правителей Хивинского, Бухарского и Кокандского ханств на Россию, то был уличен охраной бухарского эмира Насруллы в двойной игре и казнен в июне 1841 года.

Некоторые британские историки, сравнивая исторический путь Русской империи и Британской империи, подчеркивали, что Российская империя не была империей колониального типа. Путешественники удивлялись, что отношения русских к республикам, которые раньше были окраинами России, было совершенно другим, люди там жили лучше.

Это некая совершенно другая форма империи или, скажем, великого государства, в которое входили многие народы. Так что формулировка «Россия – тюрьма народов» – это миф, поддержанный на Западе. В этом можно сослаться на мнение известного британского политика и деятеля, вице-короля Индии, министра иностранных дел Джорджа Керзона, который в начале XX века объездил всю Россию, побывав в азиатской части нашей страны. И вот его мнение – кстати, мнение профессионального колонизатора – очень и очень примечательно. Вот что он писал о своем путешествии: «Россия, бесспорно, обладает замечательным даром добиваться верности и даже дружбы. Русский братается в полном смысле слова. Он не уклоняется от социального и семейного общения с чуждыми и низшими расами, к чему англичане никогда не были способны».

Благодаря такой политике в 50-х годах XIX века Россия не просто присоединила, а успешно интегрировала в свою экономику Кокандское, Хивинское и Бухарское ханства. Представители национальной элиты ханств были с уважением приняты в Санкт-Петербурге. Признав, что русские никоим образом не ущемляют права и, самое главное, не посягают на свободу веры, национальные лидеры оказали всемерную поддержку совместным предприятиям, которые российские предприниматели начали организовывать в присоединенных ханствах. У англичан окончательно пропала надежда, что хивинцев или бухарцев удастся поднять на бунт против русских.

Российское государство, и в XVII–XIX веках Российская империя, было склонно инкорпорировать элиты присоединяемых народов, предоставлять им возможность приобрести сколь угодно высокий статус. И нужно сказать, что элиты активно пользовались этими возможностями.

Позиции Великобритании в этом регионе становились все более шаткими. Премьер-министр Великобритании Бенджамин Дизраэли в ярости требовал прекратить тайную войну и начать против России войну настоящую. Это известно из отрывка его письма королеве Виктории: «Нашими войсками московиты должны быть выдавлены из Средней Азии и сброшены в Каспийское море».

Естественно, российская агентура в Лондоне сообщила в Санкт-Петербург о назревающем военном конфликте. Император Александр II распорядился летом 1878 года сосредоточить расквартированные в Туркестане войска численностью до 20 тысяч человек для движения в Афганистан. В марте 1885 года близ оазиса Пенджде, считавшегося у российского командования гнездом разбоя и разрушения и тормозившего развитие всей Средней Азии, русские войска вошли в непосредственное соприкосновение с афганскими подразделениями.

Британское правительство тут же потребовало от России провести разграничение и, более того, отдать Пенджде с прилегающими территориями Афганистану. Однако Россия отказалась передавать никогда не принадлежавшие Афганистану туркменские земли, и сжавшие Пенджде в полукольцо русские войска атаковали. Сначала афганская конница не выдержала убийственного огня, затем сдалась и пехота, и англичане были вынуждены забыть дорогу в Афганистан на долгие 40 лет. Но в других регионах «Большая игра» продолжалась.

Другие регионы «Большой игры»

Во второй половине XIX столетия противоречия России и Англии наметились в трех направлениях.

Первое – желание России усилиться на Балканах и Закавказье, взяв под свой контроль стратегически важные проливы Босфор и Дарданеллы, что позволило бы нам не только контролировать регион, но и иметь возможность оперативного выхода Черноморского флота в Средиземное море. В этом вопросе Великобритания использовала Турцию и Иран для сдерживания нашей страны, а также горские народы Кавказа, активно воюющие с русскими войсками английским оружием.

Второе – покорение Россией Хивинского, Кокандского и Бухарского ханств. Тут англичане помешать нам не смогли.

Третья зона противоречий – Восточная Азия. Тут британцы, развязав последовательно несколько войн, получивших название «опиумных», старались достигнуть двух целей: сделать Китай своей колонией и полностью выдавить из этого региона Россию. Китай, потерпев в «опиумных войнах» поражение, переживал сложные времена и во многом был вынужден подчиняться воле англичан.

Вообще позиции Китая резко ослабели в связи с политическими событиями, которые там происходили, и этим, собственно, пользовались и англичане, которые видели, что сейчас Китаю не до этого. Но тем не менее в Китае начались позитивные сдвиги в укреплении политической стабильности.

Чтобы не дать Китаю оправиться, Британия начала еще одну войну. Поводом для ее начала стал арест китайскими властями британского судна Arrow, экипаж которого был заподозрен в контрабанде и транспортировке наркотиков. Но Лондон, как всегда, старался загрести жар чужими руками. И вскоре Франция объявила войну Китаю.

Предлогом стало убийство французского миссионера. Объединенные эскадры англичан и французов достаточно легко разгромили китайский форт Дагу в 1858 году и практически безнаказанно высаживали свои десанты на территории Китая. Слабовооруженная китайская армия была просто не в состоянии дать отпор мощнейшим державам мира. Единственной страной, дружественно настроенной по отношению к Китаю, осталась только Российская империя.

В результате заинтересованности Китая в российской помощи появился Айгунский договор 1858 года. По этому договору Китай добровольно без войны передавал России весь левый берег Амура и контроль над Уссурийским краем, понимая, что русские всегда верны своему слову и после заключения договора не будут пытаться воспользоваться слабостью Китая и превратить его в свою колонию.

2 октября 1860 года к берегам Китая подошла сводная русская эскадра из Средиземного моря, взяв под охрану новые русские земли и прикрыв Владивосток. А еще через несколько лет Великобритания увязла в войне на другом континенте, и у России появилась возможность наконец-то использовать любимый английский прием – ударить в спину. Как же поступил российский император?

Решение последнего императора

Мы разыскали уникальный документ в рассекреченном Новороссийском архиве. Вот фрагмент письма от 3 ноября 1899 года, собственноручно написанного последним российским императором Николаем II: «В моих руках находится средство вконец изменить ход войны в Африке. Средство это очень простое. Никакие самые сильные флоты в мире не смогут помешать нам расправиться с Англией».

Получается, что Николай II мог расправиться с Великобританией, причем, как он сам пишет, очень просто. И самые сильные флоты в мире не могут помешать этому. Учитывая, что мы знаем о роли Великобритании в событиях 1917 года, хочется понять, почему же император не сделал того, что мог.

И вообще, о чем идет речь? Все дело в том, что, как это ни странно сегодня прозвучит, в 1899 году буквально во всем мире царили англофобские настроения. Мировая пресса активно расписывала, с какой жестокостью Британская империя расправляется с двумя маленькими, но гордыми республиками, расположенными в Южной Африке: Оранжевой Республикой и Трансваалем. Газеты, рассчитанные на молодежь, красочно расписывали, как фермеры-буры – так называли в Африке потомков голландских переселенцев – буквально с охотничьими ружьями бьются против регулярной британской армии, применяющих против них невиданные ранее средства массового убийства. Пулеметы и новейшие изобретения злобного английского гения – снайперские винтовки. Респектабельные журналы объясняли более взрослым читателям, что нападение Великобритании вызвано открытием в республиках крупных залежей алмазов и золота. Вот что написал по этому поводу министр иностранных дел Российской империи Владимир Ламсдорф: «Разыгравшиеся на африканском материке с начала осени минувшего года события сосредоточили на себе всеобщее внимание и приобрели в глазах правительств почти всех государств особливую важность по тем неожиданным последствиям, к которым привело столкновение сравнительно ничтожных военных сил двух небольших южноафриканских республик с войсками могущественной Англии».

А вот что о ситуации и об отношении к ней Николая II написал в своей книге «Царствование императора Николая II» русский историк Сергей Ольденбург: «Со второй половины 1899 года Англия ввязалась в южно-африканскую войну, которая оказалась намного труднее, чем думали все. Народ в несколько сот тысяч человек почти без артиллерии оказался в состоянии связать почти на три года военные силы Британской империи. Непопулярность Англии во всех европейских государствах была так велика, что отовсюду к бурам стремились десятки, сотни тысяч добровольцев. Государь разделял общее отношение к этой борьбе Давида с Голиафом, как тогда говорили. В письмах к близким он не скрывал своих чувств и писал великой княгине Ксении Александровне, насколько ему приятна мысль о том, что он бы мог решить исход этой борьбы, двинув войска на Индию. Но государь сознавал, что это было бы трудным и рискованным начинанием, которое могло бы вылиться в общеевропейскую войну».

В российских ресторанах пели бурские песни, на улицах активисты собирали средства в поддержку буров. В армии офицеры строили планы, как нужно действовать, чтобы разбить англичан. Но история не имеет сослагательного наклонения. Российский экспедиционный корпус не был отправлен на помощь в Африку. Всего 225 русских добровольцев смогли добраться до Трансвааля за свой счет и принять участие в боевых действиях.

Но даже такое малое количество русских воинов смогло оказать серьезное влияние на ход войны. Приведем для примера историю всего одного человека. Полковник русской армии Евгений Максимов поступил в состав европейского легиона, воевавшего на стороне буров, в феврале 1900 года и всего за несколько месяцев заслужил у соратников такой авторитет, что после гибели командира легиона был избран на его место. Буры провозгласили его фехт-генералом. Более того, после успехов Максимова на полях сражений его пригласили к себе лидеры бурских республик Крюгер и Стейн. Давайте прочитаем расшифрованные донесения Максимова в Генеральный штаб русской армии: «Секретный журнал Военно-учетного комитета номер 227, 1900 год. 4 марта я представился президенту Стейну и пробыл у него с лишком два часа. В Южной Африке имели самое превратное понятие о России благодаря английским источникам. Я дал разъяснения по всем вопросам. Военная часть восстановлена. Предлагаем мир. Не согласитесь – будем отстаивать свободу до последнего. Жду ответа. Потом пошлет депутацию».

Однако, пока нерешительные лидеры бурских республик спорили, отправлять или не отправлять к русскому императору делегацию, британцы довели численность своей группировки до 250 тысяч человек, превосходя буров по живой силе в пять раз. И к сентябрю 1900 года заняли большую часть территории бурских республик. Регулярная война бурами была проиграна. Тяжело раненный Максимов вынужден был вернуться в Россию. Однако вернемся к Николаю II. О каком простом средстве он писал? Читаем письмо Николая и сестре Ксении полностью: «Ты знаешь, милая моя, что я не горд, но мне приятно осознание, что только в моих руках находится средство вконец изменить ход войны в Африке. Средство это очень простое. Отдать приказ по телеграфу всем туркестанским войскам мобилизоваться и подойти к границе. Вот и все. Никакие самые сильные флоты в мире не могут помешать нам расправиться с Англией именно там, в наиболее уязвимом для нее месте».

Средство, о котором пишет император, – из арсенала коварных дипломатических приемов: не объявляя войны, просто продемонстрировать Великобритании готовность напасть в самом уязвимом месте на суше, где, в отличие от моря, Россия имеет преимущество в живой силе. Это, конечно же, заставило бы англичан послать в Туркестан дополнительные войска, забрав их из Африки, что дало бы бурам возможность победить.

Но Николай так этого и не сделал. Не сделал, потому что лидеры буров промедлили и так и не обратились к России за военной помощью. А без официального обращения российский император считал себя не вправе вступать в войну на стороне буров. В результате Великобритания раздавила бурские республики, устроила бурам настоящий геноцид, ибо именно в Англо-бурской войне англичане впервые в истории устроили концлагеря, в которых без пищи и помощи погибали тысячи мирных женщин, детей, стариков.

Так Великобритания под корень уничтожила целую страну и ее население, получила африканское золото и алмазы и уже через несколько лет смогла финансировать Японию в Русско-японской войне 1905 года, которая стала для Российской империи прологом к 1917 году.

Глава 10

Сепаратизм с британским акцентом

Генерал британской армии и видные политические деятели Соединенного Королевства сэр Джордж де Ласи Эванс, член Тайного совета Соединенного Королевства граф Фредерик Спенсер, британский адмирал Эдвин Александер-Синклер и предводитель басмачей Ибрагим-бек. Какая странная на первый взгляд компания. Они не просто из разных социальных слоев, они даже жили в разные эпохи. Но всех их объединяет одна пламенная страсть, ради которой они были готовы поставить на карту не только свою, но и десятки тысяч чужих жизней. Это желание разорвать на части многонациональную Россию, поднять сепаратистский мятеж, спровоцировать гражданскую войну, организовать смуту. Сделать что угодно, лишь бы отделить от нашей страны хотя бы часть, хоть ненамного, но сделать ее меньше. Почему за всеми сепаратистами в России стоят британские кураторы? Какие регионы англичане больше всего хотят оторвать от России? Что обещает Великобритания российским сепаратистам? И почему в итоге британцы всегда предают тех, кого уговорили поднять сепаратистский мятеж?

Черкесский сепаратизм с британским акцентом

Оказывается, отторгнуть Кавказ от России и развязать ради этого в Российской империи гражданскую войну планировалось аж за 90 лет до 1918 года. Это известно из документа почти двухлетней давности – письма британского полководца и политического деятеля Джорджа де Ласи Эванса, которое он опубликовал в своей книге, написанной в 1828 году. Он описывает планируемые действия в отношении России так: «Изгнать Россию из Черного и Каспийского морей, установить там полное господство британского флота. Необходимо также поднять другие нерусские народы и развязать внутри России гражданскую войну».

Как же Великобритания собиралась решать эту задачу? Своим излюбленным приемом – разжиганием сепаратизма.

Планы Джорджа Эванса не остались только на бумаге, Великобритания начала их осуществлять. И начали благородные лорды начала XIX века с того же, с чего начинают их потомки в веке XXI. Они отправили своих агентов разжигать сепаратистские настроения среди российских подданных. И это можно доказать сегодня благодаря сохранившимся документам. Доклад командира отдельного кавказского корпуса и главного управляющего гражданской частью и пограничных дел в Грузии, Армении и Кавказской области генерала Головина от 18 мая 1838 года военному министру Российской империи графу Александру Чернышеву гласит: «Несколько британских агентов Лонгвард, Найт, Стюарт и Белл побуждали горцев к открытой войне с Россией. Задача англичан была очевидной – поднять восстание и установить границу якобы независимой, но под протекторатом британской короны Черкесии по реке Кубань».

Этому донесению можно верить на 100 процентов, так как упомянутые английские агенты оказались не только подлыми, но еще и очень тщеславными людьми. В частности, упомянутый генералом Головиным агент Белл не просто признался в том, что он делал на Кавказе, но и издал об этом книгу под названием «Дневник пребывания Джеймса Станислава Белла в России за 1837, 1838 и 1839 годы», упомянув геройства, которыми гордится английский агент: «Контрабандный ввоз огнестрельного оружия на Кавказ, производившийся в больших размерах на турецких судах, подкуп вождей или старшин племен натухайцев и шапсугов, распространение от имени английского правительства ложных известий о намерениях Англии защитить независимость черкесов в целях противодействия успеху примирительных действий русских властей и примирительных настроений среди черкесских низов».

Как видим, признак сепаратизма с британским акцентом присутствовал – иностранная помощь, точнее, подкуп местной элиты. При этом, как признается Белл, среди простых черкесов не было сепаратистских настроений. Наоборот, настроения были примирительные. Ведь русские пришли не только с пушками. В черкесские села приезжали русские врачи и русские купцы, привозившие качественные товары и скупавшие по хорошей цене местную продукцию. Но Англия прилагала просто титанические усилия, чтобы настроить горцев против русских. Зачем им это было нужно? Оказывается, англичане надеялись, что называется, задешево уничтожить Россию, причем чужими руками. Это известно из письма члена Тайного совета Великобритании – то есть одного из людей, реально руководивших империей, – графа Спенсера своим коллегам по Тайному совету: «Там, в Черкесии, мы могли бы в любое время и за пустячную цену благодаря таинственному расположению населения, его нехитрым привычкам и воздержанному образу жизни сформировать и вооружить 200 тысяч храбрейших в мире воинов, способных в случае крайней необходимости дойти с огнем и мечом до самых ворот Москвы».

Граф Спенсер мог говорить от имени всей Великобритании, так как по положению сам был буквально в шаге от трона. Кстати, это его родная праправнучка, знаменитая Диана Фрэнсис Спенсер в 1981 году вышла замуж за принца Уэльского Чарльза, ставшего недавно королем Карлом Третьим. Но в XIX веке граф Спенсер империю так и не возглавил. Не смог он и собрать двухсоттысячную армию горцев. На самом пике армия под предводительством имама Шамиля насчитывала 40 тысяч бойцов. Поэтому ни о каком походе на Москву речи быть не могло. И Россия в этой войне победила. Но самое главное – победа была достигнута не оружием. Самая главная победа России и поражение Великобритании в этой кампании произошли тогда, когда горцы наконец вышли из-под влияния британцев.

Пленение Шамиля произошло в августе 1859 года, когда его родовой кишлак был взят приступом. Шамиль вынужден был сдаться, и, когда он увидел отношение царского правительства к себе, к семье, к его приближенным, он был немало удивлен. И он, как мы уже ранее писали, пришел к выводу, что война против белого царя была ошибкой – надо было давно ему служить, и все было бы нормально.

Имам Шамиль, на которого так любят ссылаться сегодняшние сепаратисты, как свидетельствует история, пришел к выводу, что от России не нужно отделяться и что русские не враги. А враги те, кто постоянно накачивал Кавказскую войну оружием, заставляя горцев долгие годы умирать и убивать за чужие интересы. Так что в этой истории благодаря благородству Шамиля признание о том, что это не было национально-освободительное движение, прозвучало от самого руководителя этого движения. У других сепаратистов получалось не так красиво.

Татарский сепаратизм с британским акцентом

В архивах сохранились исторические документы. Указ российской императрицы Екатерины II от 22 февраля 1784 года, по которому высшему сословию Крыма были предоставлены все права и льготы российского дворянства.

Русская культура основывается на этике иоанновского человека, на этике христианства, согласно которой главное жизнеутверждающее начало русской культуры – не разъединение, а соединение в любви. Именно поэтому особенность Российской империи состояла в том, что практически все народы Российской империи социально, национально равны.

Рис. 34. Указ императрицы Екатерины II Сенату о правах князей и мурз, кроме права покупать, приобретать и иметь крепостных или подданных христианского исповедания. 22 февраля 1784 года

Равноправие было реальным, и с этим уже ничего нельзя было поделать. Англичане решили подать крымскому населению идею создания собственного государства, а еще вложить крымским татарам идею расового превосходства. То есть британские эмиссары убеждали татар, что русские были людьми второго сорта.

Когда во время Крымской войны в 1853 году англичане с союзниками смогли оккупировать Евпаторийский уезд, то для управления гражданским населением сформировали, как сейчас говорят, местные управления – что-то вроде немецких полицаев в годы Второй мировой войны. Во главе этой местной администрации был поставлен потомок крымско-татарского хана Гирея Сеит-Ибрагим-паша. Так как Ибрагим-паша не был ни дипломатом, ни организатором, англичане приставили к нему бойкого на язык польского авантюриста Вильгельма Токарского. Он-то и объявил татарам о создании независимого татарского государства. Этот факт задокументирован в уникальной исторической работе «История Крымской войны». Ее по распоряжению цесаревича Александра, будущего императора Александра III, написал историк и генерал русской армии Николай Дубровин, использовав протоколы допросов и свидетельские показания участников событий. Цитируем: «Отныне, торжественно объявил Токарский собравшимся татарам, Крым не будет принадлежать России, но будет свободным и независимым. Восторгу татар не было пределов».

Токарский выдвинул лозунг: грабить русских не преступление, а восстановление справедливости. И начались повальные грабежи всех этнических русских – будь то дворян или крестьян. С разрешения англичан была создана народная татарская милиция, задачей которой была поимка русских должностных лиц и передача их англичанам. Однако милиционеры под предлогом поисков российских чиновников просто врывались в дома дворян и крестьян и занимались банальным грабежом. Вот цитата из докладной записки, оставленной после окончания войны предводителем таврического дворянства, статским советником Николаем Овсяннико-Куликовским губернатору таврическому и херсонскому Владимиру Пестелю: «Во время возмущения татар большая часть дворянских экономий подверглась разорению. Рабочий скот был поднят, угнали лошадей и верблюдов. Татары забирали весь скот и птицу, фрукты и овощи, разорили виноградные и фруктовые сады. Тащили все, что могли утащить, включая мебель».

Зачем не бедствовавшим татарам столько вещей? Оказывается, все стоящее с охотой скупали англичане. Вот только своих добровольных помощников британцы, как оказалось, и в грош не ставили, потому что расплачивались с ними фальшивыми турецкими ассигнациями.

Как показали последующие события, британцы не считали татар союзниками, а просто использовали их в своих интересах. Под началом британских и французских офицеров были сформированы специальные отряды аскеров из татарских добровольцев. Казалось бы, этих татар англичане должны были считать братьями по оружию. Однако, когда русская армия установила тесную блокаду оккупированной Евпатории, британцы и французы практически отказались снабжать татар продовольствием. Им выдавали по горстке сухарей в сутки. Цены на хлеб взлетели, став недоступными для простых татар.

Начался голод, крымские татары умирали сотнями. Одновременно британцы запретили покидать город под страхом расстрела. Они уверяли, что всех возвращающихся татар русские вешают. Однако каждый день сумевшие выбраться из города крымские татары бежали к русским, ведь они знали о мягкости и гуманности российских имперских властей. И они оказались правы. По окончании войны император Александр II объявил амнистию крымским татарам, пособничавшим союзникам. Как мы видим, и в этом случае все прошло по одному и тому же сценарию. Англичане предали сепаратистов, а русские простили их. Но Великобритания на этом не успокоилась. И как только представилась возможность, снова попыталась отделить Крым от России.

Как британцы пытались создать Крымско-казачью федерацию

26 ноября 1918 года к Севастополю подошла эскадра Антанты, 22 судна. Среди них были английские, французские, греческие и итальянские корабли. На борту кораблей находились английская морская пехота, греческий полк, французские и сенегальские полки. Руководили всеми этими войсками англичане, которые играли первую скрипку в Антанте. Крым стал перевалочной базой военных поставок из Европы белым. Но тут оказалось, что у Лондона и других членов Антанты разные цели. Франция и другие страны требовали от белых пшеницу в обмен на военные поставки, что в принципе логично. А вот британцы компенсации не требовали, что удивительно и наводит на мысли, что они преследовали какие-то долгосрочные цели.

Англичане содействовали белым и военными поставками, и деньгами, и политической поддержкой, и даже военными инструкторами. Режим Врангеля держался только за счет английской помощи. Англия предоставила кредит в 14,5 млн фунтов. Спрашивается, чего же англичане добивались? Оказывается, Лондон всячески помогал, настаивая на отделении Крыма от России и объявлении полуострова отдельным от России государством. Мы знаем об этом из письма поверенного в делах Великобритании Саблина бывшему министру иностранных дел Екатеринодарского правительства Сазонова, отправленного из Лондона 17 мая 1920 года. В этом письме Саблин предлагает русской белогвардейской делегации на Парижской мирной конференции поставить вопрос о формировании в Крыму и на Дону с Кубанью антибольшевистского русского государства. Читаем: «Первое. Создание из Крыма с некоторым хинтерландом и из территории Казачьей конфедерации (Дон, Терек, Кубань) суверенного русского государственного образования.

Второе. Для чего просить союзников потребовать от советского правительства устранения какого бы то ни было его воздействия и влияния на казачество Дона, Терека и Кубани, а равно и Крыма с некоторым хинтерландом. В результате этого объявить эту территорию на основании договорного соглашения союзников с большевиками независимой и изъятой из-под претензий большевиков.

…

Четвертое. Назвать это государственное образование – Крымско-казачьей федерацией.

…

Седьмое. Немедленно же заняться восстановлением торговли с Англией.

Восьмое. С этой целью предложить, в частности, Англии отправить в Крым, Кубань и далее особую комиссию.

…

Одиннадцатое. При этих условиях Крым и казачество могут стать тем жизненным очагом национальной демократической России, откуда можно будет впоследствии постепенно протягивать руку помощи великороссам».

Таким образом, мы видим, что планировалось оторвать от России наиболее богатые сельскохозяйственные земли и лишить ее выхода к морю. При этом Крымоказакия должна была еще и закрыть России доступ к кавказской нефти. План англичан вполне мог бы сработать, ведь в это время западную часть Советской России громила вооруженная на английские и французские деньги Польша, и большевики были вынуждены перебросить большую часть войск на польский фронт.

Если бы в этот момент Врангель объявил о создании отдельного государства, которое к тому же заключит с большевиками перемирие, то Ленин, уже не раз жертвовавший территориями, мог бы и согласиться. Это известно из телеграммы Льва Троцкого наркому иностранных дел Чичерину от 10 июня 1920 года, опубликованной в газете «Известия» № 126(973) от 12 июня 1920 года: «Наиболее подлой была роль Англии в связи с Крымом. Англия предлагала сдачу Врангеля, требуя амнистии. Мы ей обещали. Мы снова открыто согласились на ликвидацию Крымского фронта и амнистию. Англия обещала послать своего представителя, придавая делу такой вид, как если бы Врангель стремился к миру. А мы этот мир отклоняли».

Однако план англичан провалился. Наступление Польши, которое должно было лишить Россию исконно русских территорий, и его поддержка английскими союзниками вызвали взрыв возмущения среди значительного числа россиян, которые раньше, будучи настроены против большевиков, не хотели идти на фронт. Теперь же нужно было защищать не красных, а свою родину, и более 50 тысяч донских и кубанских казаков записались в Красную армию и были отправлены на польский фронт, что, естественно, сразу переломило ход войны. Второй фактор, который не учли и британцы, заключается в том, что белым, конечно, очень нужна была их помощь. Но они были русскими и ратовали за единую и неделимую Россию. Поэтому Врангель не хотел объявлять отделение Крыма от России. И на этот раз все усилия Великобритании организовать сепаратистское отделение Крыма не увенчались успехом. Они отступили, но не ушли, а просто перенаправили средства в другой регион бывшей Российской империи, где местная национальная элита оказалась куда сговорчивее.

Бухарский сепаратизм с британским акцентом

Первым значительным эпизодом революционной политики большевиков на востоке стало присоединение к Советской России в 1920 году и Хивинского ханства, и Бухарского эмирата. Но присоединяли большевики, конечно, не ханство и не эмират. Из документов известно, что на месте древней Бухары была создана Бухарская советская народная республика. А также что РСФСР заключала договор не с Хивинским эмиратом, а с Хорезмийской Советской Народной Республикой.

Соответственно, старая национальная элита лишалась своего положения. А ведь по этому договору и Бухара, и Хива – хоть и находились под протекторатом Российской империи, которая контролировала их международные связи во внутренней политике, – имели полную свободу. Поэтому местные элиты, привыкшие, что Москва их не сильно беспокоит, с приходом к власти большевиков с их стремлением перестроить местный патриархальный уклад начали проявлять сильные сепаратистские настроения.

Однако местное население по уровню вооружения и военной подготовки находилось практически на средневековом уровне и угрозы не представляло. Но тут вмешались англичане и сумели организовать в 1930-х годах на территории СССР настоящую войну с целью свержения советской власти и провозглашения независимого Бухарского эмирата. Есть доказательства этого утверждения? Есть. И доказательства, и признание, причем со всеми судебными формальностями.

Читаем судебный отчет по делу антисоветской вооруженной борьбы от 4 марта 1938 года.

«Вышинский: Скажите, подсудимый Ходжаев, в чем вы себя признаете виновным?

Ходжаев: Я примкнул к буржуазно-националистической организации “Милли Техат”.

Вышинский: Что это значит?

Ходжаев: Это значит Национальный союз, который ставил перед собой задачу превратить Бухарскую Народную Республику в буржуазно-демократическую республику как буферное государство между Англией и Советской Россией. Большинство буржуазно-националистической организации Бухары ориентировалось на Англию. Они считали возможным принять протекторат Англии и под этим протекторатом отделиться окончательно от Советской России. Курбаши, если он настоящий начальник басмачей, не может быть не связанным с англичанами. Потому что басмачество было организовано с участием англичан».

Британская пресса в те годы также не скрывала связи и Великобритании с басмачеством. Лидера басмачей Ибрагим-Бека в английских газетах именовали принцем. И даже, как видим, бухарским Робин Гудом, его всячески превозносили, доказывая его законное право быть властелином свободной Бухары.

Академик Мулло Иркаев в своей работе «История гражданской войны в Таджикистане» прямо пишет: «Все действия отрядов Ибрагим-Бека координировались и направлялись профессиональными британскими военными и разведчиками, которые отвечали за управление, планирование, снабжение, финансовые вопросы, связь и сношения с соседями, а также другие первостепенные вопросы боевой работы. Подготовка отрядов осуществлялась непосредственно британскими инструкторами наглядным способом по принципу “делай как я”. Обеспечение басмачей винтовками, пулеметами, снаряжением и боеприпасами велось с британских военных складов».

Складывается впечатление, что все страны Антанты в те годы поддерживали всех сепаратистов любой национальной окраины. А вот англичане явно больше всех вкладывались в бухарских басмачей, причем начиная именно с 1930 года. О том, что этот регион особо интересовал англичан, мы узнаем из докладной записки полномочного представительства ОГПУ в Средней Азии о деятельности Ибрагим-Бека, подготовке им наступления на Бухару по состоянию на 19 ноября 1930 года: «Интенсивная связь главарей бухарской туркменской эмиграции, в частности Ибрагим-Бека с бывшим бухарским эмиром Сиид Алимханом, в свою очередь, тесно связанным с англичанами, подтверждает, что работа эмигрантских главарей на севере протекает с ведома и участия последних. Больше того, Ибрагим-Бек имел непосредственную связь с англичанами через Амерентин хана».

На самом деле главной целью британцев в данном регионе было не подарить власть над древней Бухарой полуграмотному Беку, а подорвать советскую хлопковую промышленность, лишив СССР хлопковой независимости. Ведь хлопок – это не только одежда, но и порох. А после революции СССР в первые 10 лет вынужден был закупать хлопок за рубежом, и в значительной степени этот импорт контролировался британцами.

А в 1929 году показатели производства хлопка в СССР не просто достигли дореволюционных показателей, но продолжали стремительно расти, демонстрируя право нашей страны конкурировать с мировыми лидерами хлопкового производства – американцами и британцами. Это событие не осталось незамеченным англичанами.

Ибрагим-Бек получил указание чинить расправу над хлопкоробами. В апреле 1931 года вооруженные банды числом до 5000 басмачей во главе с Ибрагим-Беком прорвались на территорию Таджикской ССР и предприняли попытку организовать массовое восстание населения против советской власти. Воины призывали местное население к священной войне, хотя сами просто грабили совхозы и колхозы, убивая не только коммунистов, но и простых хлопкоробов.

Но через некоторое время из России пришли дополнительные части Красной армии, и сепаратисты под предводительством Ибрагим-Бека, которых местное население так и не поддержало, были разбиты. Как видим, этот эпизод тоже не назовешь национально-освободительным восстанием, так как снова национальная элита воевала против собственного народа на английские деньги и в интересах Англии. Если кому-то мало хоть и многочисленных, но косвенных свидетельств связей басмачей с англичанами, то мы предлагаем обратиться к признанию самого Ибрагим-Бека. На суде Ибрагим-Бек показал: «Приглашая от имени бывшего бухарского эмира Али-Хана прибыть в Кабул, мне сообщили следующие подробности приглашения. Али-Хан совещался с англичанами, очевидно, с английским послом в Кабуле по поводу дальнейшей борьбы против советской власти и использования в этой борьбе Али-Абадской группировки эмигрантов во главе со мной».

Признание Ибрагим-Бека на суде – это, конечно, не прозрение Шамиля, но оно как минимум не оставляет сомнений в виновности Великобритании в смерти сотен бухарских крестьян. И так происходило всегда. Любое сепаратистское восстание, организованное за счет англичан на территории молодого Советского Союза, в первую очередь уносило жизни простых граждан, многие из которых даже не брали в руки оружие, а просто были родственниками тех, кто после британских уговоров поднимал мятеж.

Грузинский сепаратизм с британским акцентом

«Горцы никогда не смирятся с тем, что Кавказ русский» – так гордо заявлял англичанам в 1921 году глава грузинского правительства в изгнании Ной Николаевич Жордания. Эти слова зафиксированы в документе, который сегодня хранится в Российском государственном военном архиве в спец-фонде Управления войсками Северо-Кавказского военного округа. Это донесение внедренного в окружение Жордания советского разведчика, поэтому реальное имя заменено номером: «20 апреля 1921 года. Агент 12/21 сообщает, что Ной Жордания имел несколько встреч с британцами, в частности с генералом Уордропом, который сейчас как частное лицо основал в Лондоне “Фонд Грузинской культуры”. Он передавал Жордания деньги и обещал, что Англия имеет твердое намерение помочь грузинским меньшевикам вернуть власть в Грузии. Жордания, в свою очередь, говорил, что горцы никогда не смирятся с тем, что Кавказ русский, говорил, что у него есть связь с армянскими дашнаками и азербайджанскими мусаватистами и что нужны только деньги и оружие. И они отобьют Кавказ у Советов».

Воинственный запал грузинского правителя, только месяц назад бежавшего от наступающей Красной армии, можно понять. Обида, да и деньги нужны, а деньги ни на что, кроме как на войну с Советами, англичане не дадут. Поэтому обещаний было выдано много и денег, видимо, получено немало. Почему англичане верили Жордания? Так ведь именно англичане совсем недавно ставили грузин главными на Кавказе. Это известно из документа, полученного по линии военной разведки. Выдержки из разведывательных сводок Кавказского фронта и агентурных сводок регистрационного управления РККА по Крыму, 18 июня – 5 июля 1920 года: «11 июля. Агентура от 10/7 сообщает, что после передачи Батума англичанами грузинам на пароход “Кервин” отправлены в Крым полтавский и владикавказский кадетские корпуса в числе 500 человек. Весьма возможно, что отправка интернированных казаков в Крым производилась на английских судах».

Батуми – это нефть, главное богатство Кавказа. У кого Батуми, тот и главный. Но почему англичане отдали власть именно грузинским меньшевикам? Дело в том, что они, в отличие от армян или азербайджанцев, готовы были расплачиваться чем угодно: хоть ресурсами, хоть признанием протектората Великобритании. И об этом пишет в своей статье «Грузия под английским владычеством»[4] лидер советских историков 1920-х годов Михаил Покровский, который, будучи членом партии с 1905 года, пользовался у чекистов особым доверием и имел возможность поработать с архивами свергнутого грузинского правительства. Вот какую интересную беседу публикует Покровский. Выписка из стенограммы беседы министра иностранных дел меньшевистского правительства Грузии Гегечкори с генералом Уордропом, Тифлис, 12 сентября 1919 года: «Правительство Грузии сознает, что оно должно опереться на какой-нибудь крепкий государственный организм, и это сознание продиктовало нам ориентацию на Англию. Конечно, мы знаем, что подобная помощь со стороны Соединенного Королевства должна быть компенсирована нами. Грузия не может одна без поддержки пройти сквозь горнила испытаний. Она просит помощи у Англии и хочет знать, чего захочет Англия взамен».

Рис. 35. Николай Жордания, 1906 год

Рис. 36. Агентурное донесение регистрационного РККА по Крыму от 11.07.1920 года

То есть у англичан с грузинскими меньшевиками было все уже договорено. Но Красная армия неожиданно оказалась и сильной, и быстрой. Поэтому англичане срочно вывели свои войска в конце 1920 года, а Николай Жордания с товарищами в марте 1921 года вообще еле унес ноги. Но уже в апреле Жордания начинает обещать англичанам: дайте только денег и оружия, и мы отвоюем Грузию у большевиков.

Англичане, конечно, дали денег на такое дело. Однако меньшевики, в отличие от басмачей, не собирали вооруженные отряды за границей. Руководствуясь какой-то своей логикой, они начали, что называется, просачиваться в Грузию мелкими группами и находить приют у своих родственников. Такое медленное накопление сил длилось до 1924 года, что привело к тому, что ЧК чуть ли не за полгода знал о готовящемся мятеже. Вот как описывал бесславное начало мятежа грузинский историк Леван Джикия: «Восстание началось в ночь с 28 на 29 августа, а в 8 часов утра 29 августа над городом показался аэроплан. Восставшие думали, что он английский, и убеждали население, что в аэроплане сидит Ной Жордания, прилетевший на нем в Тбилиси из Англии. Но аэроплан, снизившись, открыл огонь из пулемета по восставшим».

Всего за семь дней восстание было полностью подавлено. И грузинские мятежники, а также приютившие их родственники жестоко поплатились за то, что поверили в британскую помощь. А вот англичане на провале восстания хорошо заработали. Сепаратисты, они ведь только внутри страны сепаратисты. А в европейской прессе они – борцы за свободу, за расправу над которыми надо наказывать Россию.

И в 1925 году была введена так называемая золотая блокада в отношении СССР. США, Великобритания, Франция и ряд других западных стран отказались вести торговлю за золото и потребовали от России расплачиваться за продаваемое оборудование нефтью, зерном и лесом, что гораздо более выгодно, так как на золото есть общий курс, а лес сортируется по видам и по типу распила. Это давало наши партнерам возможность сбрасывать цену леса.

Удивляет другое: если все сепаратистские выступления, поддержанные англичанами, провалились, почему даже современные сепаратисты по-прежнему ищут поддержку именно у Великобритании? У британцев все же есть эпизод, когда сепаратистам удалось-таки с их помощью отделиться от России. Правда, не навсегда, а только на два десятка лет. Но, как говорится, хоть временный, но успех.

Прибалтийский сепаратизм с британским акцентом

То, что происходило в Прибалтике в 1918 году, иначе, как сепаратистская чехарда, не назовешь. И сначала во всеобщей схватке победили немцы, провозгласившие создание нового государства в Прибалтике – Балтийского герцогства. Одним росчерком пера в единое герцогство были включены вся Эстония и вся Латвия, кроме Латгалии.

Такую наглость германцы позволили себе после того, как большевики подписали с ними позорный Брестский мир, практически капитуляцию. Немцы отправили в Прибалтику экспедиционный корпус под командованием генерала фон Гольца. И тот военной силой поддержал выступление немцев, живших в Эстонии и Латвии. А все потому, что, взяв в руки власть, местные немцы пригласили в качестве главы новоиспеченного государства германского принца Генриха Гогенцоллерна, тем самым практически передавая Прибалтику под протекторат Пруссии.

Но уже через год в самой Германии вспыхивает революция. И эстонцы, и латыши, что называется, под шумок ликвидировали Балтийское герцогство и установили свою власть. Немцы не вмешались, так как у них были проблемы. Они были вынуждены заключить с Великобританией перемирие.

Перемирие – это не мир, и его нужно было использовать для наращивания военной и экономической мощи. Британия так и делала. А каким образом – объясняет меморандум Артура Бальфура, министра иностранных дел Великобритании Военному кабинету Великобритании от 29 ноября 1918 года, опубликованный в книге Уинстона Черчилля[5]: «Что касается прибалтийских провинций, то мы должны оказывать возможное покровительство пробуждающимся народам этих областей с помощью нашего флота. Это все, что при существующих в данное время условиях мы можем и что должны стремиться исполнить».

Переводя с дипломатического, министр иностранных дел дает военным совет, что раз у британцев есть самый сильный флот, то надо успеть пограбить те территории бывшей Российской империи, которые находятся в доступе флота. И это прибалтийские провинции. Предложение Бальфура принимают.

20 ноября 1918 года Уайт-холл, утвердив операцию под кодовым названием «Великий красный путь», дал официальное добро на отправку флота к границам Советской России с обтекаемой формулировкой: «Ради демонстрации присутствия Британии и поддержки политики страны, как того требуют обстоятельства».

Зачем же была нужна такая невнятная формулировка?

Оказывается, Лондон, начиная операцию «Великий красный путь», поступал особо подло, так как предавал не только бывшего союзника – российского императора, но и нынешних союзников по Антанте. Это известно из документа – телеграммы[6] американского поверенного в делах Дании Грант-Смита Лансингу об отплытии британской эскадры в Ревель для поддержки эстонского правительства, Копенгаген, 29 ноября 1918 года: «Легкая британская эскадра в составе 5 легких крейсеров, 9 миноносцев, 1 транспорта с продовольствием и тральщиков под командованием контр-адмирала Александера-Синклера прибыла 28 ноября вечером в Копенгаген и отбывает сегодня в полночь в Ревель, где, насколько мне известно, она выгрузит оружие и высадит некоторое количество войск в поддержку эстонских властей, которые выступают против большевиков. Члены здешних союзных миссий, особенно французской, выражают некоторое беспокойство по поводу того, что действует один лишь британский флот. Они считают, что, если французские и американские суда не примут участия в морских операциях на Балтике, наш престиж серьезно пострадает».

Британское адмиралтейство направило шестую эскадру легких крейсеров, флотилию эсминцев и большой транспорт с грузом вооружения и боеприпасов для прибалтийских националистов. Командовал соединением контр-адмирал Александер-Синклер. В конце ноября – начале декабря 1918 года в Ревеле (современный Таллин) начались выступления рабочих против эстонского националистического правительства. Но после появления на рейде английской эскадры руководители восставших рабочих приостановили активные действия, выжидая, как поведут себя британские военные моряки. А националистическое правительство Эстонии, увидев свое спасение в прибывших английских кораблях, решило полностью отдать Эстонию Великобритании. Этот факт подтверждает ходатайство, принятое эстонским правительством 27 декабря 1918 года на закрытом заседании и врученное 29 декабря 1918 года специальной делегацией адмиралу Синклеру. В нем, в частности, говорилось: «Просим правительство и его величество оккупировать и взять под свой военный протекторат территорию Эстонской республики, подчинив своему высшему командованию все военные силы, которые уже созданы, а также те, которые будут созданы в будущем».

Какой ответ дал официальный Лондон? Об этом можно судить по следующему факту. Уже 7 января 1919 года, то есть буквально через девять дней после вручения ходатайства, вооруженные силы эстонцев перешли в наступление в Северной Эстонии, а с моря их поддерживали британские корабли. Понятно, что раз эстонское правительство отправило свою армию в наступление, то оно было уверено, что дома ему уже ничего не угрожает. О наступлении известно из материалов[7] Главного командования армиями Антанты по организации интервенции в России от 17 февраля 1919 года: «Действия по проведению блокады побережья Балтийского моря могут быть легко осуществлены британским флотом. Что же касается возможных операций в направлении Петрограда, то они могут быть намечены как завершение наступления эстонских войск, которое недавно возобновилась из района Ревеля и Нарвы».

Может показаться, что британцы извиняются перед обманутыми союзниками по Антанте и обещают, что быстроногие эстонцы вот-вот возьмут Петроград. Однако британский флот ничего не делал, чтобы помочь мятежникам, когда в ночь на 13 июня 1919 года начался антисоветский мятеж в портах Красная Горка и Серая Лошадь.

В течение всего 1919 года британцы постоянно наращивали свою морскую группировку в Балтийском море и периодически вступали в бой с большевиками. Но обычно только в тех случаях, когда на их стороне был перевес. Красные не могли перебросить серьезных сил на этот фронт, так как главные сражения шли на суше. В итоге в конце декабря 1919 года британская эскадра покинула Финский залив, считая себя победителями, а эстонскому правительству лишь оставалось заключить мир с большевиками, закрепив свою независимость от России. Сохранился исторический документ – доверенность, выданная Лениным советскому дипломату Адольфу Иоффе на «ведение переговоров о заключении перемирия и мира с правительствами Эстонии, Литвы и Латвии».

И через несколько дней, 2 февраля 1920 года, в городе Тарту был заключен договор о мире между Советской Россией и Эстонской республикой, известный как Тартуский мирный договор. Таким образом, РСФСР стала первым государством, юридически признавшим Эстонскую Республику. А Эстония оказалась первой страной, признавшей Советскую Россию.

Рис. 37. Доверенность, выданная В.И. Лениным А.А. Иоффе, на представление интересов РСФСР по подписанию договора

Затем такой же договор большевики были вынуждены заключить с Латвией и Литвой. В 1930 году в промышленности Эстонии было занято лишь 17 % рабочей силы, в Латвии – 13 %, в Литве – 6 %. В прибалтийских городах была страшная безработица и рабочая сила стоила буквально копейки. Поэтому тысячи британских фирм, производств и отдельных коммерсантов постоянно работали в этих странах. И в Москве понимали, что в случае военного вторжения неминуемо началась бы война и с Великобританией. А Советский Союз пытался выстраивать с Великобританией торговые отношения.

Таким образом, Англия стала одной из доминирующих стран в Прибалтийском регионе. А Прибалтийский регион как бы отгораживал Россию от остального мира, от моря и был своего рода санитарно-политическим кордоном.

Поэтому полностью отдавшиеся англичанам прибалтийские сепаратисты на целых 20 лет вроде бы обрели независимость. Вот только эта прибалтийская независимость имела ярко выраженный британский акцент. В 1940 году ситуация в Европе кардинально изменилась, и британцы по своему обыкновению просто кинули на произвол судьбы представителей местной элиты эстонцев, литовцев и латышей, и они пошли просить помощи в России.

Сегодня в прибалтийских странах не любят вспоминать, что процесс возвращения в Россию был инициирован Эстонией, которой все отказали в помощи. И сначала появился документ, пакт о взаимопомощи между СССР и Эстонией. Тогда всем было понятно, что Эстония помочь СССР ничем не может. А вот СССР берет Эстонию под свою защиту.

Затем такие же пакты были заключены с Латвией и Литвой. Сепаратисты, лишившиеся британского покровительства, лишились и народного доверия. И на следующих выборах за пророссийски настроенную партию «Союз трудового народа», по официальным данным, в Эстонии проголосовало 92,8 %, пришедших на выборы в Литве – 99,19 %, а в Латвии – 97,8 %. Так что можно сказать, что решение о последующем вхождении этих республик в состав СССР принял простой народ.

Когда на борьбу за свои права поднимается весь народ – это уже не сепаратизм, а национально-освободительное движение. А значит, Латвия, Литва и Эстония вошли в СССР, когда латыши, литовцы и эстонцы освободились от националистических правительств и их британских кураторов. За то время, пока прибалтийские республики находились в составе СССР, усилиями всей страны они превратились в промышленно развитые передовые государства.

Сегодня прибалтийские республики снова оторвались от большой страны, потому что развалился уже сам СССР. Насколько в этом развале поучаствовали британцы? Ответ на этот вопрос в доказательствах не нуждается, поскольку все происходило уже на наших глазах…

Заключение

Итак, уважаемые читатели, если вы сейчас читаете эти строки, значит, вы еще раз убедились в том, что несколько столетий Англия считала Россию своим главным геополитическим противником. И в своем стремлении победить Россию она не гнушалась никакими средствами. Она предавала и подставляла, подстрекала и обманывала, стравливала, плела интриги, организовывала покушения. На языке английской дипломатии это называется «эффективная внешняя политика Лондона». Надо сказать, что все эти «эффективные средства» она применяла не только по отношению к России. «Английскую дипломатию» на собственной шкуре испытывали все страны, имевшие несчастье попасть в разряд пищи для государства «истинных джентльменов».

В данном исследовании мы подробно рассказали о том, как цинично Англия разоряла собственного союзника – Данию, как бросила на съедение Гитлеру Чехословакию, как подставила Польшу, как, бежав из Дюнкерка, оставила на произвол судьбы Францию.

И все-таки львиную долю своих усилий Англия всегда тратила на Россию и только на Россию! Рассекреченные архивы, в том числе британские, позволяют нам со стопроцентной уверенностью утверждать, что именно Англия стравила Россию с наполеоновской Францией, а всего через сто с лишним лет тот же прием ей удалось провернуть, натравив на СССР Гитлера. Буквально через запятую можно перечислять каверзы, которые Англия устраивала против России: это и убийство Павла I, и финансирование русских революций, и оккупация части российской территории, и попытки захватить Крым и заставить чеченцев, татар воевать против русских.

Вы заметили, что наше исследование начинается со времен Ивана Грозного, а заканчивается событиями первых послевоенных лет XX века. Мы сделали это не случайно, мы хотели быть предельно доказательными, а для этого нам нужны были архивные документы. Но чем ближе к сегодняшнему дню, тем меньше документов рассекречено, а мы в своем исследовании совсем не хотели уходить в политические гипотезы, исторические предположения и публицистику, потому и ограничили себя рамками событий, которые можем подтвердить документами, которые уже рассекречены и сомнений не вызывают.

Между тем мы видим, что история циклична. Западный мир после окончания Второй мировой войны не стал гуманнее, международные отношения – честнее, а средства – человечнее. Не изменились и внешнеполитические цели Англии. Меняются только даты, фамилии, ситуации, средства. При этом – обратите внимание – аналогии почти стопроцентные. Судите сами: убийство Распутина и убийство Литвиненко. Финансирование русских революций начала XX века и поддержка в России «белоленточных» движений начала XXI века. Поддержка немецкого нацизма для войны против СССР и выращивание украинского нацизма для войны с Россией в наши дни.

Как столетия назад, так и сегодня мы ясно видим, что главная геополитическая цель Англии остается неизменной: ослабление России, расчленение России, победа над Россией…

Надо сказать, что эту цель Англия никогда и не скрывала. Так что, по крайней мере, в этом она честна.

Ваш Игорь Прокопенко

Благодарности

Над проектом работали:

Журналисты-исследователи:

• Евгений Хархардин

• Анна Трубачева

• Константин Ефремов

• Лариса Дмитрюк

• Сергей Сафиулин

• Анна Колодезнева

Редакторы:

Екатерина Сосновская – художественный редактор

Валерия Черных – редактор документов из российских архивов

Лейсан Батршина – редактор документов из зарубежных архивов

Архив:

Ирина Рувимова – редактор архива

Татьяна Гурьева – ассистент по архиву

Светлана Уразовская – ассистент по архиву

Режиссеры видеоверсии:

Антон Романов

Гульназ Галлимулина

Алексей Чистов

Глеб Михин

Иван Латий

Константин Соломонов

Александра Демянчук – ассистент режиссера

Продюсеры проекта:

Алина Тюрина

Наталья Бернякова

Александр Костриченко

Полина Тотоева

Алена Муравлева

Екатерина Сосновская

Генеральный продюсер:

Оксана Барковская

Координатор:

Анна Ломакина – координация перевода на английский язык

Авторы выражают благодарность за помощь в реализации проекта:

Министерству иностранных дел России, Службе внешней разведки России, Министерству обороны России, Федеральной службе безопасности России, Национальной Ассоциации международной информационной безопасности, Региональной Общественной Организации Содействия обеспечению безопасности столичного региона «ЩИТ-М», ФГБУ Редакции журнала «Международная жизнь»;

Бариновой Н.М., директору Историко-документального департамента МИД России;

Захаровой М.В., директору Департамента информации и печати МИД России;

Калугиной М.Ю., заместителю директора Департамента информации и печати МИД России;

Мирошникову Б. Н., вице-президенту ГК «ГАРРА ТЕХНОЛОГИИ»;

Сотрудникам Архива внешней политики Российской империи МИД России, Архива внешней политики Российской Федерации МИД России;

Научным консультантам:

Акунову В., писателю;

Ананьевой Е., руководителю Центра британских исследований Института Европы РАН;

Блохину В., профессору РУДН;

Боброву А., профессору кафедры журналистики МосГУ;

Ведяеву А., историку спецслужб;

Винокурову В., доктору исторических наук;

Камкину А., доктору исторических наук;

Кислякову А., доценту Департамента гуманитарных наук Финансового университета при Правительстве РФ;

Козыреву Г., профессору кафедры политической социологии РГГУ;

Лаврову В., главному научному сотруднику Института российской истории РАН;

Ларину А., старшему научному сотруднику Института всеобщей истории РАН;

Лекареву С., помощнику начальника контрразведки КГБ СССР;

Макарову В., старшему научному сотруднику Института российской истории РАН;

Мальцеву Д., кандидату исторических наук;

Мартиросяну А., сотруднику службы внешней разведки;

Морозову Б., старшему научному сотруднику Отдела археографии Института славяноведения РАН;

Мультатули П., доценту кафедры истории и исторического архивоведения МГИК;

Мягкову М., научному директору Российского военно-исторического общества;

Мясникову А., историку;

Нарочницкой Н., президенту Фонда изучения исторической перспективы;

Панычу А., члену Ассоциации историков союзного государства;

Пензенскому А., кандидату исторических наук;

Рузанову С., преподавателю кафедры истории РЭУ им. Г.В. Плеханова;

Сергееву Е., главному научному сотруднику Института всеобщей истории РАН;

Смолину М., доценту кафедры истории и исторического архивоведения МГИК;

Софронову К., младшему научному сотруднику ИВИ РАН;

Шаумян Т., руководителю Центра индийских исследований Института востоковедения РАН.

Список изображений

ГЛАВА 1

1. Титульная страница книги Ч. Дарвина «Происхождение видов» 1859 года

Источник: https://commons.wikimedia.org/wiki/File: Origin_of_Species.jpg.

2. Виндзорские файлы, с. 15

ПЕРЕВОД: Перед тем как Англия и Германия стали противниками в войне, эта пара (речь о герцоге и герцогине Виндзорских) посещала Гитлера и была друзьями нацистов

ОРИГИНАЛ: Before England and Germany became war enemies, this couple visited Hitler and are known to be the Nazi’s friends Источник: архив СВР.

3. Шифртелеграмма № 4750 из Лондона, отправленная 12 апреля 1945 года под оперативным псевдонимом «Боб»

Источник: архив СВР.

4. Сообщение № 33 7-го отдела МИД Великобритании о переговорах с Гитлером о воздушном пакте (перевод с английского). 13.12.1935

Источник: архив СВР.

5. Шифровка из Лондона от 29.06.1941

Источник: Служба внешней разведки Российской Федерации. 100 лет. Документы и свидетельства / под ред. С.Е. Нарышкина. М.: Комсомольская правда, 2021.

6. Шифртелеграмма из Стокгольма о довоенных переговорах Гитлера с Черчиллем, которые велись через фон Папена, № 279 05.09.1941.

Источник: архив СВР.

7. Агентурное донесение 1-го Управления НКВД СССР о существе предложений Гесса. 30.11.1941

Источник: архив СВР.

8. Шифртелеграмма из Нью-Йорка о полете Гесса в Англию № 114 от 31.05.1941

Источник: архив СВР.

ГЛАВА 2

9. Донесение посла России в Великобритании Х.А. Ливена вице-канцлеру

К.В. Нессельроде о визите эмиссара «мятежного правительства» А. Велёпольского в Лондон и его контактах с членами кабинета министров Великобритании. 7/19 апреля 1831 года.

Сообщается, что польские эмиссары граф А. Валевский и маркиз А. Велёпольский прибыли в Лондон для встречи с премьер-министром Ч. Греем, министром иностранных дел Г. Пальмерстоном и другими членами британского правительства. Отмечается, что целью визита было обращение к британским властям с просьбой оказать помощь повстанцам и побудить западноевропейские державы к дипломатическому вмешательству в польский вопрос. При встрече Г. Пальмерстон заявил А. Велёпольскому, что не одобряет действия польских бунтовщиков, которые, «будучи подданными Российской империи, восстали против своего монарха, являющегося другом и союзником Великобритании»

Источник: АВПРИ. Ф. Канцелярия. Оп. 469. 1831. Д. 142. Л. 256–263. Подлинник, фр. яз.

Источник: Архив МИД. Л. 256.

10. Донесение посла России в Великобритании Х.А. Ливена вице-канцлеру К.В. Нессельроде с сообщением о публикации в Лондоне брошюры, приписываемой А. Велёпольскому. 7/19 апреля 1831 года.

Информирует о том, что вместо «Конституционной хартии» (конституции) Царства Польского 1815 года «революционным правительством» был составлен «Конституционный устав» Царства Польского, а сам памфлет с перечнем нарушений польской конституции «последней администрацией королевства» издан и опубликован А. Велёпольским в Лондоне в 1831 году.

Источник: АВПРИ. Ф. Канцелярия. Оп. 469. 1831. Д. 142. Л. 283–283 об. Подлинник, фр. яз.

ГЛАВА 3

11. Копия (современная подлиннику) письма императора Павла I первому консулу Франции Наполеону Бонапарту. 18 декабря 1800 года.

«Господин первый консул. Те, кому Бог вручил власть управлять народами, должны думать и заботиться об их благе. Ввиду этого я Вам предлагаю условиться с нами относительно мер к прекращению бедствий, которые в течение 11 лет угнетают всю Европу. Я не говорю и не хочу пререкаться ни о правах человека, ни о принципах различных правительств, установленных в каждой стране. Постараемся возвратить миру спокойствие и тишину, в которых он так нуждается и которые так соответствуют непреложным законам Предвечного. Теперь я готов Вас слушать и беседовать с Вами. И я считаю себя тем более вправе предлагать Вам это и это сделать, что я был далек от борьбы, и если участвовал в ней, то лишь как верный помощник тем, которые со мной поступили иначе. Вы уже знаете и еще узнаете, что я предлагаю, чего я желаю, но это не все. Я предлагаю Вам вместе со мною восстановить всеобщий мир, который, если мы этого пожелаем, вряд ли кто может у нас отнять… Мой уполномоченный Колычев отправится вслед за этим письмом»

Источник: АВПРИ. Ф. Канцелярия. Оп. 468. Д. 6038. Л. 2–2 об. Фр. яз.

12. Письмо первого консула Франции Наполеона Бонапарта императору Павлу I.

30 фримера, 9 года (Республики). 21 декабря 1800 года

Источник: АВПРИ. Ф. Канцелярия. Оп. 468. Д. 6035. Л. 3. Подлинник, фр. яз.

ГЛАВА 4

13. Проект торгового договора между Россией и Великобританией. 14 мая 1841 года. Проект договора был направлен министром иностранных дел Великобритании Г. Пальмерстоном в посольство Великобритании в России. 16 мая 1841 года советник посольства и уполномоченный на подписание договора Д. Блумфилд передал проект вице-канцлеру К.В. Нессельроде

Источник: АВПРИ. Ф. Канцелярия. Оп. 469. 1841. Д. 72. Л. 75–82. Подлинник, англ. яз.

14. Меморандум российского правительства об отклонении английского проекта торгового договора. 18 ноября 1841 года.

Помета императора Николая I на документе: «Быть по сему».

19 ноября 1841 года вице-канцлер К.В. Нессельроде передал меморандум послу

Великобритании в России Ч. Стюарту де Ротсею. Копия меморандума была также направлена послу России в Великобритании Ф.И. Бруннову

Источник: АВПРИ. Ф. Канцелярия. Оп. 469. 1841. Д. 208. Л. 125–146 об. Отпуск, фр. яз.

15. Карта Азовского моря Джонстона с картой зернопроизводящей части России.

В. и А.К. Джонстоны, граверы и географы королевы, Эдинбург. Атлас войны Джонстона 1855 года

https://www.davidrumsey.com/luna/servlet/detail/

RUMSEY~8~1~321639~90090795:Johnstons-chart-of-the-Sea-of-Azov?qvq=q: author=»W. & A.K. Johnston»;lc: RUMSEY~8~1&mi=12&trs=165

16. Титульный лист книги МакФерсона «Antiquities of Kertch», 1857.

Dunkan McPherson. Antiquities of Kertch and researches in Cimmerian Bosphorus with remarks on the ethnological and physical history of the Crimea. London 1857. Книга до сих пор пользуется популярностью, была переиздана в 1923 году в Лондоне.

Макферсон, Дункан: «Древности Керчи и исследования в Киммерийском Босфоре, с замечаниями по этнологической и физической истории Крыма». Лондон, 1857 https://archive.org/details/antiquitiesofker00mcph/page/n9/mode/2up

ГЛАВА 5

17. Гапон Георгий Аполлонович (1870–1906). Записки Георгия Гапона: Очерк рабочего движения в России 1900-х годов. М.: тип. Вильде, 1918. 104 с.

Источник: Государственная публичная историческая библиотека России.

18. Титульная страница книги Father George Gapon, The Story of My Life (London: Chapman & Hall, 1905)

19. Уильям Хит. Досмотр английского корабля в Дарданеллах, или Наш верный союзник проявляет уважение к британскому флагу. 30 мая 1829 года

20. Гравюра «Разграбление Астрахани войсками Степана Разина» из книги Яна Янсена Стрейса «Три путешествия», изданной в СССР в 1935 году

ГЛАВА 6

21. Сопроводительное письмо начальника РУ РККА Я.К. Берзина наркому обороны СССР К.Е. Ворошилову с приложением справки о подготовке британских ВВС на Среднем Востоке к воздушному нападению на СССР и трех схем.

13 февраля 1935 года

Источник: РГВА. Ф. 33987. Оп. 3а. Д. 630. Л. 16–22.

22. Записка Ф.Э. Дзержинского о получении информации о плане контрреволюционеров по взятию в заложники В.И. Ленина и Л.Д. Троцкого в качестве меры противодействия красному террору. 23 сентября [1919 г.]

Источник: РГАСПИ. Ф. 76. Оп. 3. Д. 72. Л. 1. Подлинник. Рукопись.

23. Приветственное письмо английского консула в Архангельске Д. Юнга Чайковскому в связи с образованием белогвардейского правительства Северной обл. Архангельск,

7 августа 1918 года

Источник: Архив СВР

ГЛАВА 8

24. «Русская правда» Павла Пестеля. 1824 год, программный документ Южного общества декабристов. Полное название – «Заповедная государственная грамота великого народа российского, служащая заветом для усовершенствования России и содержащая верный наказ как для народа, так и для временного верховного правления, обладающего диктаторскими полномочиями»

Источник: Государственный архив Российской Федерации. Ф. 48. Оп. 1. Д. 10. Л. 61–139.

25. Лист с ответами П.И. Пестеля на вопросные пункты от 13 января 1826 года

Источник: Государственный архив Российской Федерации. Ф. 48. Оп. 1. Д. 394. Л. 168–169.

26. Лист с ответами П.И. Пестеля на вопросные пункты от 13 января 1826 года

Источник: Государственный архив Российской Федерации. Ф. 48. Оп. 1. Д. 394. Л. 168–169.

27. Отношение товарища министра иностранных дел Л.Г. Сенявина главноначальствующему III отделением гр. А.Ф. Орлову об учреждении А.И. Герценом типографии. 19 июня 1853 года

Источник: Государственный архив Российской Федерации. Ф. 109. 1 экс. 1834. Д. 239. Ч. 10. Л. 246 об.

28. «Братьям на Руси». Листовка Вольной русской типографии. Февраль 1853 года

29. Донесение штаб-офицера корпуса жандармов в Московской губернии шефу жандармов, главноначальствующему III отделением кн. В.А. Долгорукову о степени распространения в губернии сочинений Герцена. 6 декабря 1857 года

Источник: Государственный архив Российской Федерации. Ф. 109. 1 экс. 1834. Д. 239. Ч. 10. Л. 437–438 об.

30. Из записки со сведениями о Н.Г. Чернышевском, собранными III отделением.

1 августа 1862 года. Писарская копия

Источник: Государственный архив Российской Федерации. Ф. 112. Оп. 1. Д. 37. Л. 53 об.

ГЛАВА 9

31. Изображение первой печати английской Московской компании, 1555 год Источник: https://britishmuseum.withgoogle.com/object/seal-die-of-the-muscovy-company.

32. Расписка Лжедмитрия I в получении четырех тысяч злотых. Замок Самбор. Польша. 21 августа 1604 года. Бумага, чернила.

Обязательство самозванца выплатить долг после воцарения в Москве передачей Польше Чернигово-Северской земли. Одним из условий соглашения, зафиксированным в расписке, был брак «царевича Дмитрия Ивановича» с подданной короля

Источник: Спецархив Государственного исторического музея Российской Федерации.

33. Жалованная грамота царя Михаила Федоровича XVII века

Источник: Государственный архив Российской Федерации Ф. 672. Оп. 1. Д. 528. Л. 1.

ГЛАВА 10

34. Указ императрицы Екатерины II Сенату о правах князей и мурз, кроме права покупать, приобретать и иметь крепостных или подданных христианского исповедания. 22 февраля 1784 года

Источник: Российский государственный архив древних актов. Ф. 16. Д. 798. Л. 120–121.

35. Николай Жордания, 1906 год

Источник: ЦА ФСБ. Ф. 2. Оп. 2. Д. 86. Л. 40.

36. Агентурное донесение регистрационного РККА по Крыму от 11.07.1920 года

Источник: Российский государственный военно-исторический архив. Ф. 2101. Оп. 7. Д. 13. Л. 1.

37. Доверенность, выданная В.И. Лениным А.А. Иоффе, на представление интересов РСФСР по подписанию договора

Источник: ГАРФ. Ф. Р-130. Оп. 4. Д. 803.

* * *

Примечания

1

Саркисянц Мануэль. Английские корни немецкого фашизма. СПб.: Академический проект, 2003.

2

Die Grundlagen des neunzehnten Jahrhunderts, 1899.

3

В некоторых источниках – Карлейль.

4

Правда. 1921. № 133. 16 июня; Октябрьская революция. М., 1929. С. 381–389.

5

Черчилль В. Мировой кризис. М.; Л., 1932. С. 104–105.

6

Papers Relating to the Foreign Relations of the United States. 1918. Russia. Washington, 1931. V. II. Рр. 854–855.

7

Хрестоматия по отечественной истории (1914–1945 гг.) / под редакцией А.Ф. Киселева, Э.М. Шагина. М., 1996. С. 222–225.

Content

Игорь Прокопенко, Армен Оганесян
Англия – Россия. Коварство без любви. Российско-британские отношения со времен Ивана Грозного до наших дней

Предисловие Игоря Прокопенко

Предисловие Армена Оганесяна

Глава 1 Британские корни Гитлера

Где зародился нацизм

Кто привел Гитлера к власти

Как Гитлер захватил Европу

Почему Гитлер напал на СССР

Глава 2 Чисто английская провокация

Как работает английская провокация

Кто приложил руку к свержению Николая II?

Кто предал белых

Обещай и властвуй

Когда началась английская русофобия

Чем же закончилась эта грандиозная английская провокация

Глава 3 Мокрая дипломатия

Распутин. «Мокрая» тайна Лондона

Заказное убийство российского императора

Бомба для Хрущева

О чем молчал Гесс

Глава 4 Крым и корона

Неизвестная мировая

Когда британцы решили забрать себе Крым?

Кто и как на самом деле развязал Крымскую войну

Как Британия пыталась переврать историю, чтобы привязать Крым к себе

Как проходила неизвестная война Британии в Крыму?

Глава 5 Кривое зеркало короны

Как британские журналисты организовали Кровавое воскресенье

Отравленные кисти Британской короны

Как английские газеты разжигали Кавказскую войну

Как английская пресса превращала пиратов в борцов за свободу

Глава 6 Великая подстрекательница

Как Британия науськивала Францию ударить по СССР

Как Британия подстрекала оппозицию свергнуть советскую власть

Кто принес Лондону «ключи» от России

Как Британия подстрекала Японию на войну с Россией

Глава 7 «Подстава» государственной Важности

Как Великобритания позвала Данию к себе в союзники, а потом разорила

Как Британия подставила Россию под удар наполеона?

Как корона отдала Гитлеру Чехословакию, чтобы спасти собственную шкуру

Как британцы хотели использовать поляков в качестве пушечного мяса для защиты туманного Альбиона

Как Британия подставила Норвегию, а затем ЕЕ ограбила

Для чего британцы стали союзниками Греции и как бросили ее на произвол судьбы

Глава 8 В поисках пятой колонны

Почему англичане начали бояться Россию?

Как англичане начали выращивать российскую оппозицию

Как британцы сделали Лондон родиной антироссийской оппозиции

От слов к бомбам

Глава 9 Битва за третий мир

Как англичане пытались сделать Россию колонией

Как началась война за третий мир?

Столкновение в Азии

Битвы «Большой игры»

Другие регионы «Большой игры»

Решение последнего императора

Глава 10 Сепаратизм с британским акцентом

Черкесский сепаратизм с британским акцентом

Татарский сепаратизм с британским акцентом

Как британцы пытались создать Крымско-казачью федерацию

Бухарский сепаратизм с британским акцентом

Грузинский сепаратизм с британским акцентом

Прибалтийский сепаратизм с британским акцентом

Заключение

Благодарности

Список изображений

Примечания