Александр Владимирович Бурьяк

Люди против собак: кто кого?

<== Антисобачий знак на здании в Вене. Собаки на него почему-то не реагируют. Люди тоже.

(Дурацкие «критики» мне изрядно надоели в связи с этой статьёй. НУ НЕ ТАК у меня устроены мозги, как у них. Не так. Для меня любая сущность бывает хороша только тогда, когда она к месту, ко времени, в правильном качестве и в дозах близких к оптимальным. А вопрос о месте-времени, о нужном качестве и оптимальных дозах нередко требует исследований на серьёзном научном уровне, а не дурацких мнений, пусть и выраженных огромной кучей лишь бы кого. Вот не люблю я «демократии», среди прочего, за то, что масса охмурённых дураков вполне перекрикивает немногих индивидов, старающихся думать самостоятельно по мере сил, а потом это считается «волей народа» и служит делу самоуничтожения общества.)

На самом деле надо выступать не против собак, а против собачников: собаки сами по себе — ничто, и активистам «Общества защиты людей от животных» удалось бы очистить от них страну за пару кровавых недель. Но сначала пришлось бы как-то нейтрализовать собакодержателей, «защитников животных», дезориентированную службу охраны порядка, а также огромную массу беспечных благонамеренных дураков, считающих, что уж они-то разбираются в «собачьем вопросе» вполне.

При всякой очередной новости о том, что собака загрызла своего хозяина (или его ребёнка), я говорю: «Неплохо! Пусть будет хотя бы так, если по-другому не доходит! За что боролся, на то и напоролся. Наверняка он этого заслужил: если не своими подлостями, то своей глупостью. Было бы гораздо хуже, если бы его собака загрызла кого-то постороннего.» И т. д.

Надо заметить, что вообще основной враг всех людей — их собственная глупость: по количеству причиняемых смертей она на первом месте после старости, а в некоторые периоды даже оказывается впереди неё.

У сторонников европейского образа жизни зачастую имеет место неявная тяга к самоуничтожению: вместо того, чтобы рожать и воспитывать детей, они нянчатся с собаками, а эти собаки убивают их детей, если те всё-таки появляются на свет.

Вдумайтесь: разве не абсурдно следующее? Если вы будете ходить по улицам с большим ножом для защиты от собак, вас непременно «привлекут к ответственности», хотя ваш нож сам по себе ни в кого не втыкается. А если какой-нибудь агрессивный недоумок будет ходить по улицам с большим агрессивным псом без намордника или даже без поводка, это почему-то совершенно нормально. Милиция таких не вылавливает. В Уголовном кодексе про это ни строчки. Можно вообще говорить о дискриминации честных людей по сравнению с собачниками — и даже собаками.

Если собака набросилась на вас, но не покусала (вам удалось отогнать её, к примеру, палкой), то сегодня вы даже не имеете возможности по поводу этого нападения пожаловаться на её хозяина: раз повреждений нет, то нет и преступления. Если вы убили напавшую на вас собаку до того, как она успела вас покусать, это вам обойдётся как порча чужого имущества. Дополнительно придётся отвечать за ношение оружия, которым вы это имущество портили. А если собака загрызёт вас насмерть, хозяин получит максимум 2 года (!!!) тюрьмы за «причинение смерти по неосторожности» (ст. 144 Уголовного кодекса РБ), но фактически отсидит не больше года — до первой амнистии. Да какая же тут к чертям неосторожность, если это намеренное создание угрожающего фактора — при полной осведомлённости о вполне вероятных последствиях?! Ситуация с собачьей угрозой особо ярко демонстрирует дебильность современного общества, но оно погрязло в своих глупостях настолько, что уже не способно осознать это.

Вообще, дошло до того, что у шавок местами больше прав, чем у людей. Не верите — попробуйте справить большую нужду на тротуаре, или побрызгать на угол дома, или высказать встречному придурку всё, что вы о нём вдруг подумали, или хотя бы молча укусить кого-нибудь за ногу.

Гнусная дискриминация человеков: собакам на газон можно, людям — нельзя.

Сметанова набережная в Праге, 2008 г.

Обычные высказывания собакофилов по поводу очередных жертв собачьих нападений:

1. Пострадавшие от собак нередко провоцировали их на нападение.

2. Надо обязать к использованию поводков и намордников, и тогда будет порядок.

3. Надо запретить содержание собак бойцовых пород людям с психическими нарушениями, и тогда будет порядок.

4. Надо вообще запретить содержание собак бойцовых пород, и тогда уж точно будет порядок.

5. Собаки спасают людям жизнь. Жертвы собак — это, так сказать, неизбежные и вполне оправдываемые издержки собачьего спасения.

Якобы польза от собак перевешивает вред от них. На самом деле она перевешивала бы вред лишь при условии, что собаки применялись бы уместно: выслеживали преступников и т. д. Польза от собак, если она имеет место, достаётся тем, кто их содержит, а окружающим достаётся только вред: угроза нападения, лай за стеной, собачье дерьмо под ногами. Такой способ получения пользы аморален и чреват тем, что кто-нибудь из соседей однажды «вернёт долг» — не только сполна, но ещё и с процентами.

Если человек действительно любит собак (а не разводит их ради прибыли, не держит из моды или чтобы пугать соседей), это значит, что он обладает большим потенциалом любви и к людям, только, как правило, этот потенциал у него остаётся нереализованным. (Что касается меня, то я люблю ВСЕХ тварей без разбора, если только они не кусают меня, не облаивают, не гадят мне под ноги, не издают громких немелодичных звуков, когда мне нужен покой, не лезут в мою еду своими немытыми хоботками и лапками.)

Собака в городе — это большое неудобство, в первую очередь, для самого собачника (наказание за глупость): чувствительные затраты денег и времени, шерсть на полу и на мебели, затруднительность поездок, конфликты с соседями. Человек, который хочет побольше в жизни успеть и/или побольше от неё получить, должен избегать связываться с собаками и т. п. Горожанин, заводящий собаку, демонстрирует, что у него непорядок в голове и/или в жизненных обстоятельствах; что он либо старается посредством собаки решить какие-то свои психические проблемы, либо и вовсе не ведает, что творит.

Особенно мерзки собачники, выгуливающие где попало по несколько крупных собак сразу (разумеется, без намордников и поводков: иначе ведь собачкам неудобно): во-первых, гавкучие твари в этом случае наглее (они же — СТАЯ), во-вторых, от них труднее отбиться, потому что нападают они сразу с нескольких сторон. Смотришь с тоской на какой-нибудь зелёный «пятачок» с озерцом и кустиками — и понимаешь, что он не твой, а собачий: ты возле воды не пройдёшься и под деревом не посидишь, потому что собачки там норовят поиграть в охоту (других игр у них ведь нет).

Собачий бизнес в современном переразвитом обществе — это способ «раскрутки» дураков на деньги и эксплуатация человеческих недостатков (кошачий, хомячковый и т. п. бизнес — разумеется, тоже). Само собой, от собак и т. п. есть что-то полезное (как и от курения, и от чрезмерного потребления алкогольных напитков, к примеру), но речь здесь о том, что это в собачьем случае полезное, как правило, перекрывается вредным даже для самого держателя «домашнего любимца», если уж мы — как это водится среди собачников — так и быть, станем игнорировать мнения окружающих.

Собачничества — как и курения и т. п. — было бы в обществе значительно меньше, если бы не предпринимательское бесстыдство, выражающееся в манипулятивной «собачьей» рекламе, цель которой, как водится, — выдуривание денег у индивидов, слабоватых на голову. Что касается курения, то благоразумные люди добились хотя бы того, что на пачках «табачных изделий» теперь стала обязательной унылая надпись о том, как страшно влияет курение на организм. Возможно, в отношении собак требуется что-то аналогичное (и аналогично бесполезное, но хотя бы называющее вещи их настоящими именами): сделать обязательным прикрепление к каждой собаке массой более 10 кг напоминающего плакатика с приблизительно следующим содержанием: «Собака отнимает время и деньги, разносит глистов, беспокоит окружающих, демонстрирует психическое неблагополучие её хозяина, иногда кусает людей или даже загрызает их насмерть». Или, чтобы покороче и крупными буквами: «Собака — зло» (можно сравнить с тривиальным «Осторожно: злая собака!» и убедиться, что эта мера на самом деле не особо новая).

Даже малоразмерная собака способна своим лаем «доставать» соседей и прохожих. А сотворение мелких гадостей ближнему отнюдь не проходит безнаказанно: если не прямо, то косвенно, если не в этой, то в следующей жизни, но ЗА ВСЁ ПРИДЁТСЯ ПЛАТИТЬ. Не делай другому гадостей, и тогда, может быть, он не сделает их тебе.

Беспечный абсурдизированный дурак в современном обществе считается ВПОЛНЕ НОРМАЛЬНЫМ человеком, поэтому разрешение от психиатра на содержание большой собаки он получит запросто. Психом в современном обществе объявят, скорее, того, кто говорит о необходимости противостоять собачьей угрозе. Вопрос: сколько покусанных и растерзанных людей вам надо именно в вашем городе, именно в вашем районе, чтобы вы признали опасение больших собак нормальной психической реакцией, а не фобией? И кстати, почему вам обязательно нужны ЖЕРТВЫ, чтобы принять защитные меры? А принять эти меры ЗАРАНЕЕ, по расчёту, по предвидению, чтобы никто не пострадал, — разве такое плохо?! Давайте сначала устроим атомную войну, а потом уже будем — с опорой на факты — рассуждать о том, насколько она губительна для человечества.

Определить степень здравомыслия человека можно по тому, как он относится к «собачьему вопросу». Правила поведения сами по себе мало что значат. Какими бы жёсткими ни были «собачьи» правила, кто-то станет их нарушать, создавая тем самым угрозу для окружающих. Если присмотреться к тем, кто защищает собачников в ущерб остальным людям, можно заметить, что в большинстве своём это личности, небрежно относящиеся к своему здоровью и своей безопасности. Такие вряд ли будут соблюдать правила, причиняющие им текущее неудобство.

Собака — друг человека, но только такого, который среди людей найти себе друга не в состоянии, а собаке деваться некуда. Скажи мне, кто твой друг, и я скажу кто ты. Собака вредна среди прочего тем, что она ПОДСИЖИВАЕТ человека: люди отказываются заводить детей нередко из-за того, что свои родительские инстинкты они полностью расходуют на своих «домашних любимцев» и остаются без стимула.

Вообще, люди и собаки дурно влияют друг на друга: собаки из-за чрезмерных забот о них вырождаются, а люди настолько портятся манерами и характером, что даже можно говорить о собачизации общества. Давно подмечено: хозяева собак зачастую похожи на своих животных. Сегодня половина населения разговаривает друг с другом по-собачьи: те же интонации, то же содержание, почти тот же интеллектуальный уровень. Собачьи повадки у людей проявляются, среди прочего, в манере набрасываться сворой и оскорблять, когда пытаешься донести до масс свою особую точку зрения. Когда в людях прорывается собачье, доводы становятся бесполезными: вокруг только рычащие зверюги со злобными мордами, стремящиеся выжать максимум из своей безнаказанности. Реагировать на них в этом случае надо так же, как на собак: побыстрее стать спиной к стене (дереву, спине друга) и бить в голову тех, кто ближе. Но лучше обходить их всех стороной.

Не меньший, а то и больший вред людям собаки причиняют не беспокойством и нападениями, а распространением глистов и всякой прочей паразитической дряни. В этом отношении малоразмерные собаки не лучше крупных (кошки и прочие пушистые любимцы тоже вносят свой вклад в болезни человечества, но здесь разговор о собаках). От собак заражаются не только их владельцы, но все, кто ходит по улицам и неизбежно приносит в дом пыль на одежде и обуви, содержащую остатки собачьих фекалий и соответственно яички собачьих глистов. Чтобы осознать важность этого обстоятельства, надо всего лишь ознакомиться с тем, ЧТО это за глисты и ЧЕМ приходится расплачиваться за присутствие их в человеческом организме.

Фактор, рядом с которым распространяемые собаками глисты — почти ничто, это инфицированные кровососущие клещи. В городских «зелёных зонах» собаки — основные животные, поэтому являются главным средством подкормки и распространения в городах этих мелких ужасных тварей, способных заразить человека такими болезнями, как клещевой энцефалит, клещевой боррелиоз и пр.

Среди прочего, собаки и собачники сильно мешают людям, которые бегают ради здоровья. Причина — в том, что обе группы претендуют на одни и те же территории с зеленью и чистым воздухом. Чтобы защищаться от собак, очень многие бегуны считают нужным брать на свои тренировки какое-нибудь оружие (обычно складной нож), но от него мало толку. Таким образом, надо решать, кем мы будем: нацией людей, занимающихся бегом, или скопищем хилых индивидов, терроризируемых особаченными жлобами с геморройной походкой. ИЛИ — ИЛИ: совместное существование бегунов и собачников в пределах одного обжитого пространства весьма затруднительно.

Из статьи «Клещи: гремучая смесь инфекций» (11.09.2009, сайт http://cheldoctor.ru):

«Ситуация осложняется тем, что в одном клеще могут присутствовать сразу несколько возбудителей: вирус клещевого энцефалита, патогенные боррелии.»

«2004 года этот список пополнился еще двумя видами возбудителей: гранулоцитарного анаплазмоза (ГАЧ) и моноцитарного эрлихиоза (МЭЧ).»

«Клещевой энцефалит — это нейротропная инфекция, в большинстве случаев протекающая в лихорадочной или менингеальной форме, при которой происходит поражение оболочек головного мозга. Однако возможны и очаговые формы, когда поражается вещество головного мозга, и возможны летальные исходы.»

«Разносчики инфекций мигрируют, и нападению клеща можно подвергнуться в городе. Доказано, что уже сформировались природные очаги в черте города, и такая ситуация характерна не только для Челябинска, но и для других районов — формирование антропоургических очагов. Возникают даже новые инфекционные болезни как следствие вторжения человека в природу, например, астраханская пятнистая лихорадка…»

Получившие освещение в СМИ несчастные случаи из-за собак — это случаи не исключительные, а те, которые было решено предъявить публике. На каждый получивший огласку случай убийства человека собакой приходится не одна тысяча случаев покуса, в том числе случаев тяжёлых, а также не один десяток тысяч случаев простой порчи нервов.

Большую агрессивную собаку заводят в основном для того, чтобы она представляла угрозу для окружающих, а также беспокоила их по мелочам. Вообще, стало принятым чихать на окружающих. Большинство чихает на окружающих в той степени, в какой не запрещено законами, но некоторым чихать и на законы. А поскольку законы пишутся людьми, которым обычно тоже довольно-таки чихать на окружающих, то в перспективе только дальнейшая деградация общества — вплоть до катастрофы, которую переживут лишь те, кому не чихать на окружающих и кто в силу этого способен объединяться с ними в боеспособные отряды, спаянные взаимной поддержкой и верой в светлое будущее, в котором люди не чихают на окружающих.

В случае глобальной катастрофы (а мы постоянно торчим у неё на пороге — или она торчит на пороге у нас) собачья угроза окажется в числе самых существенных, с какими столкнутся уцелевшие в первое время люди. Дело в том, что все крупные наземные хищники, кроме собак, в значительной степени истреблены или обитают в безлюдных местах, встроенные в тамошние экосистемы, тогда как собаки живут исключительно там же, где и люди. Катастрофа обеспечит большое количество бездомных собак и неприбираемых человеческих трупов, так что в течение года-двух численность одичалых собак, привыкших питаться человечиной, вырастет неимоверно, и эти собаки будут выжирать остатки человеческой популяции, пока сами не начнут вымирать от оскуднения добычи. Разумеется, кто-то из людей выживет…

Чтоб выжило больше людей, необходимо следующее. Если мы начнём втягиваться в глобальную катастрофу, и настанет мрачный период «переоценки всех ценностей», то в числе первых защитных мер должно быть поголовное истребление больших собак, а заодно, наверное, и их владельцев, чтобы те своей абсурдностью и своим пренебрежением к обществу не создавали дополнительных проблем и не уничтожили того хорошего, что ещё останется. Иного выхода не будет.

Альтернативой запрету на содержание больших собак без острой необходимости, оправданной с позиции общественых интересов, может быть разве что уравнивание несобачников в правах с собачниками. Можно установить приблизительно следующее:

• Наказывать за выгул собак без намордников и поводков вне специально выделенной ограждённой и обозначенной территории несколько больше, чем за несанкционированное ношение холодного оружия.

• Наказывать крупным штрафом владельцев собак, которых выгуливают люди, превосходящие их весом менее чем в три раза.

• За покус собакой наказывать её владельца как за намеренное нанесение телесных повреждений.

• За убийство собакой наказывать её владельца как за намеренное убийство.

• За лай, слышимый в соседней квартире, наказывать владельца собаки как за хулиганство.

• За облаивание мелкой собакой наказывать её владельца как за оскорбление, за облаивание крупной — как за угрозу убийством.

• За большую собаку, оставленную на улице без привязи вне специально выделенной ограждённой и обозначенной территории, наказывать её владельца как за подготовку террористического акта.

• Убийство или повреждение собаки, находящейся без намордника, поводка, достаточно крупного сопровождающего или проявляющей агрессивные намерения, рассматривать как необходимую оборону.

• Убийство или ранение собачника при защите от нападения собаки или при попытке устранить явную возможность её нападения рассматривать как необходимую оборону.

Возможные дополнительные защитные меры:

• Обязать собачников, выгуливающих своих животных, быть одетыми в полосатые желто-чёрные куртки с надписью «СОБАКА» чёрными буквами на жёлтом фоне. В тёмное время суток надпись должна подсвечиваться.

• Обязать собачников устанавливать на спинах или на головах выгуливаемых животных мигающие жёлтые лампочки для привлечения внимания к источнику повышенной опасности.

Также необходимо создать специальное подразделение службы охраны порядка, которая будет заниматься исключительно проблемами содержания опасных животных: собак, медведей, крокодилов, ядовитых змей и т. п.

* * *

(К правовому аспекту собачничества и распространения кровососущих клещей.)

Кстати, вот ещё одна, возможно, необходимая (но отсутствующая) норма права: если хочешь завести себе собаку, собери письменное согласие от ВСЕХ своих соседей по подъезду, дачному участку, двору — тех, кого может раздражать лай твоего любимца или кому придётся ходить по его дерьму и заслонять своих малолетних детей от твоего зубастого и слабопредсказуемого «друга человека». Что, это нереально — получить согласие ВСЕХ? Кто-то обязательно скажет НЕТ (причём не без разумных оснований)? Вот именно. А тебе ж, собачнику, на таких людей накакать, и в этом твоя суть. Поэтому я и говорю, что ты — социопат или, мягко говоря, не ведаешь, что творишь. А раз не ведаешь, то понятно и твоё удивление тому, что тебя презирают и ненавидят — со всякими вытекающими для тебя последствиями.

Что, бессобачники, в свою очередь, тоже чем-то собачников достают? Воистину так: вонючими автомобилями, крикучими невоспитанными детишками, громкой музыкой, неряшливостью, матерщиной, табачным дымом и бросаемыми куда попало окурками, петардами (от которых собачки нервничают), испитыми мордами, взрывами бытового газа и т. д.

Вы регулярно достаёте друг друга, поэтому вы такие нездоровые, злобные и маловато живёте (но это и хорошо). На самом деле собачник — это, как правило, не в целом удобный для соседей человек с единственным большим недостатком (собачкой), а обычное современное малокультурное малодумающее беспокойное стадное чмо (ну, с точки зрения изысканных мизатропов), только прибавившее к расхожему набору поведенческих глупостей ещё и содержание шумного, сручего и опасного животного — источника инфекций и блох и подпитывальщика кровососущих клещей, чтоб было кому на людей набрасываться.

И почему ты думаешь, что это ты берёшь пример с соседей в деле взаимного доставания (и превращения города в не очень-то и [пригодное] приятное для жизни место), а не соседи — с тебя? На самом деле вы, разумеется, поджучиваете друг дружку поочерёдно или параллельно. Я даже не могу сказать, что в среднем первичнее в этом грязном деле те, кто старше: с одной стороны, они-то вроде как первыми начинали попустительствовать непотребству [вместо выжигания его калёным железом], с другой стороны, генетическая деградация гомо недосапиенсов и их самоотравление «достижениями цивилизации» делают каждое новое поколение более ущербным, чем предыдущее. Впрочем, деградация и самоотравление — это ведь тоже от недоработок старичья.

* * *

В принципе нет плохого в том, что люди подвергаются смертельной угрозе, вынуждающей их проявлять ловкость, силу, сообразительность, способность предвидеть: это обеспечивает естественный отбор. Глупые, беспечные, слабые и т. п. должны вымирать, иначе глупым, беспечным, слабым и т. п. станет всё общество (уже стало). Плохо лишь то, что, подвергая людей опасности, их лишают при этом возможности активно защищаться. Люди как бы оказываются в роли мишеней, расставленных в собачьем тире, а это абсурд.

Альтернатива указанным противособачьим мерам — противособачьи доспехи и противособачье оружие (пистолеты, кинжалы, мечи и пр.). Но сложность в том, что эффективно применять оружие способны только взрослые обученные люди, а доспехи не защитят детей от психических травм. Значительно дешевле в масштабе общества всё-таки просто радикально сократить численность собак (по крайней мере, крупных), а также установить значительное наказание за иррациональную собачью пропаганду как за пропаганду терроризма.

Кстати, перспектива введения обязательных полосатых курток и мигающих лампочек («насобачников») будет наверняка положительно воспринята «собачьей» промышленностью как ещё одна возможность наживаться на человеческой простоте.

* * *

Разумеется, собачник собачнику рознь, как и собака собаке. Собак можно разделить на социальных и асоциальных, собачников — на 1) считающихся с интересами других людей, 2) жлобов, 3) собакистов. Собакизм — разновидность лёгкой свихнутости, выражающаяся в стремлении индивида самореализовываться через покровительство собакам независимо от степени опасности их для общества и через борьбу с теми, кто выступают за защиту людей от собак (о том, что имеет место именно свихнутость, а не альтернативная позиция в сложном поиске истины, говорят высокая эмоциональная возбудимость собакистов и их невосприимчивость к рациональным доводам оппонентов).

Собакисты считают себя ДОБРЫМИ, а антисобачников — ЗЛЫМИ нехорошими людьми, ищущими объекты, на которых можно разряжать неизбывную ненависть, постоянно подпитываемую личными неудачами, обусловленными бездарностью и разными прочими индивидуальными недостатками. При этом собакисты проявляют по отношению к антисобачникам не меньше ненависти, чем те — по отношению к асоциальным собакам, так что причина высокой самооценки собакистов состоит лишь в неспособности трезво смотреть на самих себя. Собакизм коренится в интеллектуальной недоразвитости, в повышенной эмоциональности и в перекособоченности инстинктов, поэтому апеллировать к разуму собакистов — занятие бесполезное. Антисобачники, как правило, не имеют ничего против тихих неагрессивных собак малого размера, заведомо не способных нанести людям тяжкие увечья и избегающих отправлять естественные надобности на тротуарах, в лифтах и т. п. И антисобачники, как правило, не испытывают неприязни ко всяким другим домашним и диким животным, кроме заведомо доставучих, вроде тараканов, комаров и пр. Неприятие антисобачниками асоциальных собак, их хозяев и особенно собакистов обусловливается не столько нормальной человеческой потребностью ненавидеть, сколько инстинктом самосохранения и элементарными соображениями, основывающимися на широко известных фактах.

Количество доброты и количество ненависти в человеке не имеют никакой связи с его отношением к собакам. Различия между собакистами и антисобачниками — в РАСПРЕДЕЛЕНИИ доброты и ненависти между различными объектами: антисобачники более значительную долю своей доброты уделяют людям (не всяким, разумеется), а более значительную долю своей ненависти — собакам (тоже не всяким), тогда как собакисты — наоборот. Но чтобы это понять, требуется определённое развитие интеллектуальных навыков, с чем у собакистов, как правило, затруднения, из чего проистекает их ужасающая злобность по отношению к людям, озабоченным личной и общественной безопасностью и в связи с этим занимающимся, среди прочего, и «собачьим вопросом».

* * *

Собакистам приятно думать, что антисобачники — это по преимуществу люди психически ненормальные, страдающие собакофобией. На самом деле ситуация с антисобачеством много сложнее, и собакофобы среди антисобачников попадаются редко, а чаще встречаются всякие другие типы.

Во-первых, среди антисобачников есть, к сожалению, садисты, которым приятно ублажать свою дурную страсть посредством животных. В этом они не намного лучше садистов-собачников, издевающихся посредством животных над людьми.

Во-вторых, среди антисобачников не так уж редки конфликтные люди, которым позарез нужны поводы для вражды. Аналогично некоторые собачники заводят себе собак хотя бы отчасти для того, чтобы были поводы собачиться с соседями, случайными прохожими и т. п., только не отдают себе в этом отчёта.

В-третьих, среди антисобачников встречаются попросту люди брезгливые и как бы эстеты, которым не нравится ездить в лифтах, залитых собачьей мочой, и ходить среди собачьего дерьма (а в темноте и наступать на него), хотя всё это вроде как природное и с натуральными запахами.

В-четвёртых, бывают раздражительные антисобачники. Собаки больше всего достают их своей наклонностью громко лаять на улице или за стенкой по всяким собачьим поводам.

В-пятых, некоторые антисобачники всего лишь беспокоятся за своих малолетних детей или внуков, которых собаки могут если не загрызть насмерть (случаев хватает), то покусать, покалечить, заразить глистами, блохами и бешенством или хотя бы сильно испугать.

В-шестых, бывают антисобачники преимущественно из чувства собственного достоинства: им очень не нравится, когда одни существа публично и безнаказанно облаивают их, а другие обзывают некими «фу».

В-седьмых, есть антисобачники, которыми движет в основном возмущение несправедливостью: отсутствием законного права носить с собой оружие против собак и собачников и убивать (или хотя бы временно нейтрализовывать) собак до того, как те нанесут кому-нибудь увечье.

Если среди антисобачников ущербные индивиды составляют лишь небольшую часть, то среди людей, держащих собак в городских условиях, ущербными являются все поголовно, пусть и по-разному, и в разной степени. Завести собаку — это по сути навесить на себя знак своей неполноценности. Вот основные типы собачников (собачники могут одновременно принадлежать нескольким типам — они такие):

1. Страдальцы от одиночества, не способные поддерживать дружеские отношения с людьми.

2. Бездетные извращенцы, удовлетворяющие свой родительский инстинкт на животных.

3. Получающие удовольствие от безнаказанного досаждения другим людям, безнаказанного пугания других людей.

4. Мучающиеся от сознания своей неполноценности и стремящиеся улучшить свой видимый образ посредством собаки: крупной, дорогой, злой или хотя бы модной.

5. Испытывающие немотивированный страх перед людьми и считающие, что собака является защитой.

6. Абсурдисты с дефективной путанной кучкой ценностей, в которой держание собаки фигурирует почему-то со знаком плюс.

7. Индивиды с сильным подражательным инстинктом, которые, видя других ущербных с собаками, страдают от непреодолимого желания делать то же, что и эти ущербные. Кстати, с собаками они чувствуют себя стаей, так что удовлетворяют заодно и стайный инстинкт.

8. Физически неполноценные и потому нуждающие в помощниках, но дешёвых: слепые, подслеповатые и т. п.

9. Стремящиеся через собаку расширить свои социальные контакты и таким образом найти кого-то для плотских утех, а то даже для вступления в брак (к примеру, в очереди в ветеринарной клинике поговорили о проблемах «питомцев», потом плавно перешли на «не испить ли нам кофейку?» и т. д.).

Физиономии собачников, как правило, выдают причины их собачности и более-менее соответствуют породе собак: эти физиономии бывают…

— унылые у тех, кто посредством собаки (мелкой — для экономии) преодолевают чувство своей никомуненужности;

— злобные и вызывающие у тех, кого в собаке (крупной) привлекает возможность «доставать» ею окружающих;

— презрительные у тех, кто посредством собаки (дорогой породы) стараются показать всем свой уровень приобретательских достижений и/или намекнуть на свой неизбывный аристократизм;

— эпатажно оформленные (с каким-нибудь пирсингом и т. п.) у страдальцев от недостатка внимания;

— блаженно-недоумочные у тех, кто завели собаку из подражательно-стадных соображений и как повод для тусования.

Представить себе рационального, здравомыслящего, психически нормального, благополучного человека с личной городской домашней собакой очень затруднительно: ОНА ЕМУ НЕ НУЖНА ни в каком виде, если только он не кореец. Если вам попадается на глаза индивид с собакой, можно быть на 95% уверенным, что у него есть, как говорится, ПРОБЛЕМЫ. 5% — это случаи, когда на нормального человека спихнули собаку, ему элементарно жалко сдавать животинку «на мыло», и он несёт свой крест собачника поневоле. Правда, у него тоже проблема: это сама собака, съедающая его драгоценное время, которое можно было бы тратить на карьеру, детей, поездки, чтение и т. п. — вместо того, чтобы ходить на верёвочке за собакой, ждать справления собачьих естественных надобностей, предохраняться от блох и ругаться с собаконенавистниками, защищающими свой покой и свои семьи.

* * *

Про нехорошую девочку, которая порвала себе лицо о собаку.

В Минске имел место показательный случай в августе 2019 года: такса жутко покусала лицо 8-летней девочки, наклонившейся к ней, чтобы погладить. Хозяин таксы привязал свою собачку к дереву в лесопарке, а сам пикниковал метрах в 15 от неё. Группа детей якобы спросила, можно ли погладить собаку, а хозяин якобы разрешил. В интернете поднялся, как говорится, эпический собакосрач по поводу случившегося, и большинство «экспертов» пришло к выводу, что родителей девочки надо лишить родительских прав за то, что они не внушили ей, что чужих собак трогать опасно, а хозяин собаки чист, как стёклышко, хотя и не привил её от бешенства.

8-летняя девочка, оказывается, и «сама виновата», потому что не учла, что привязанная к дереву такса «нервничала» и что такса — охотничья собака, а не пудель Артемон.

Так вот. Родители девочки воспитывали её в том духе, что животных надо любить и жалеть. И русские народные сказки, и русская классическая литература склоняли её к тому же. Взять, к примеру, поэму Некрасова «Дед Мазай и зайцы» или рассказ Тургенева «Муму». Лично меня даже заставляли в своё время учить про деда Мазая наизусть. Поэтому дети (городские, по крайней мере) не боятся ни зайцев, ни медведей, ни лис, ни даже волков, не говоря уже о собаках и заразных помойных котах. А есть ведь ещё проникновенные киношники со всякими там «Лесси», «Белыми Бимами», «Четырьмя танкистами и собаками», не просто втюхивающие сусальный образ опасных животных, но даже делающие собачек «must have».

Действительно, это неправильно. Литературу и сказки надо переделывать, чтобы они внушали детям страх даже перед маленькими животными. И особенно сильно надо «впаривать» детям, что опасны собаки (да и от кошек могут быть БОЛЬШИЕ неприятности, хотя кошки на людей практически не нападают). А страх перед собаками, как ни крути, означает и неприязненное отношение к собачникам как первоисточнику угрозы. Лично я такое отношение демонстрирую регулярно, чем вызываю ненависть собачников. Вы бы, собакнутые, хоть определились, как нам относиться к вашим собакам и к вам: иногда вы орёте, что мы должны учитывать опасность ваших собак и держать своих детей от них подальше, а когда мы говорим, что лучше уж вы держите ваших собак подальше от наших детей, вы заявляете, что ваши собаки не так уж опасны, а нам всего лишь надо поучивать собачью психологию, принимать в расчёт кучу факторов, тщательнее выбирать маршруты своих передвижений и непрерывно следить за своими детьми, чтобы они, обходя вашу собаку дальней дорогой, не попадали под автомобиль.

У 8-летней девочки вообще-то мозг ПЕРЕГРУЖЕН информацией о всяких угрозах: ей надо бояться и автомобилей, и носящихся по тротуарам велосипедистов, и открытых люков, и торчащих электрических проводов, и обрывов, и досок с выпирающими из них гвоздями, и цыган, и маньяков, и подростков, бросающих из окон людям на головы всякую дрянь, и много чего ещё, а тут вдобавок вы со своими собаками. И вы, собачники, хоть сами-то всё это учесть в состоянии? Сомневаюсь.

Далее, как ни зубри правила безопасности, ты всё равно будешь хоть иногда отвлекаться, забывать, а то и оказываться в ситуации коллизии правил («куда ни кинь, всюду клин»).

Поэтому более надёжный подход — это не натаскиваться на правила выживания в неблагоприятной среде и не вооружаться на разные нехорошие случаи, а по возможности ДЕЛАТЬ МЕНЕЕ ОПАСНОЙ СРЕДУ ОБИТАНИЯ. Это значит, среди прочего, очищать её от собак. А то и от собачников — людей с кривой моралью, слабоватым мышлением и дефектами психики. Потому что эти люди «достанут» вас если не собаками, то чем-то ещё: собьют вас автомобилем, подожгут ваш лес сигаретным окурком, просто нагадят в вашем лифте (а вы поскользнётесь) и т. д. (моралька-то у них на всё одна, соображалка тоже).

Для не особо внимательно читающих (а таких всё больше) повторяю другими словами. Девочка пострадала, потому что ни она, ни её родители не учитывали, что собака ОПАСНА. А она таки опасна даже с точки зрения собачников, когда приходит пора обвинять маленьких девочек. Так вот, какой был резон владельцу покусавшей собаки привносить эту опасность в человеческую среду обитания? Была в этом серьёзная необходимость или от этого получалась какая-то общественная польза? Нет, была только БЛАЖЬ, которую хозяин собаки мог удовлетворять и менее рискованными для окружающих способами. К примеру, он мог завести себе и выгуливать кролика. Хозяин собаки совершил антиобщественный поступок уже тогда, когда стал владельцем собаки: он этим создал неудобство и опасность для окружающих. Как называть такого человека? Правильный ответ: дураком, жлобом, хамом, угрозой обществу.

«Закон разрешает» — не оправдание: во-первых, мы в курсе того, какие люди пишут для нас законы; во-вторых, закон не запрещает быть более осторожными и заботиться об окружающих больше, чем рекомендует закон; в-третьих, законодатели иногда ошибаются, а иногда преследуют злой умысел (в данном случае они, возможно, навязывают обществу собачий конфликт, чтобы отвлекать народ от классового противостояния с ними); в-четвёртых, закон законом, а своя головёнка тоже должна соображать.

Представим себе: некто завёл крокодила, выводит его погулять без намордника и оставляет в парке привязанным на верёвочке. Добрые любопытные собачки подбегали бы к крокодильчику, виляя хвостиками, а он бы — зубами клац. Что бы делали в такой ситуации собачники? Правильно: орали бы, как резаные, что это возмутительно и категорически недопустимо. А крокодиловладелец отвечал бы им, что для людей его крокодил не так уж опасен (он весь обвешан сигнальными лампочками и плакатиками «Руками не трогать!»; кстати, почему этого нет на собаках? ведь 8-летние девочки уже, как правило, умеют читать), и нет закона, запрещающего выгуливать крокодилов, а собачкам надо бы учитывать хищническую психологию крокодила и обходить его дальней дорогой. И что крокодиловладелец готов умеренно возмещать ущерб от каждой съеденной его любимцем собачки (крокодила всё равно ведь надо кормить).

На суде, если что, владелец крокодила будет говорить: собачка сама виновата, и хозяин её виноват, не воспитал у неё страха перед крокодилами. А крокодил — это в принципе друг человека (даёт кожу и мясо, сторожит плантации, забавляет) и вдобавок, в отличие от собак, он — вымирающее животное, нуждающееся в дополнительной заботе.

А что будет говорить на суде хозяин съеденной собачки? Да то же, что и я по поводу собак: ну как можно выводить крокодила, пусть и небольшого, на улицу без намордника, оставлять его там без присмотра? Как можно вообще разрешать людям держать в городе крокодилов? Уж не болеют ли на голову эти крокодиловладельцы?

Если бы собачники были достаточно рациональными, чтобы воспринимать антисобачнические аргументы, то попросту не были бы собачниками. Наличие у человека собаки — само по себе довольно надёжный признак того, что перед вами не трезвомыслящий индивид, учитывающий интересы окружающих и общества в целом. Вы можете совпадать с этим индивидом во многих частностях, но по большому счёту он не с вами (рационалистом, приверженцем концепции sustainable development — «выдерживаемого развития») и что, случись какие-то баррикады, он может оказаться на той их стороне, с которой в вас будут стрелять.

* * *

С сайта iz.ru (27.04.2022):

«Кинолог назвал способы предупредить нападение собаки. Кинолог Карапетьянц о нападении собаки на девочку в Сочи: „Собака повела себя как собака“.»

«Ректор Первого профессионального кинологического института Константин Карапетьянц в среду, 27 апреля, прокомментировал гибель участницы детского первенства по шахматам из-за нападения собак.

„То, что произошло, безусловно, трагедия. Но девочке не рассказывали основные правила поведения с собаками. В данном случае собака повела себя как собака. Нельзя заходить на участок, где есть собаки, нельзя гладить животное без разрешения владельцев“, — подчеркнул он в беседе с „Известиями“.

По словам эксперта, особое внимание нужно уделять собакам, рядом с которыми щенки. Кроме того, нельзя трогать животное, когда оно ест — если соблюдать эти правила, то можно избежать трагедии, отметил он.

По словам специалиста, надо научить детей и взрослых предупреждать возможность нападения собак.

„Нужно понимать, что какая бы красивая собака ни была, она может испытывать агрессию, особенно если у нее есть щенки — это поведение присуще всем животным с потомством, и ты не объяснишь им, что ты пришел с добрыми намерениями. Нужно объяснять детям, что просто запрещено приходить на чужую территорию, где есть собаки“, — заключил Карапетьянц.

Инцидент произошел 26 апреля. Ребенок приехал с мамой из Саратовской области на турнир по шахматам. Участники первенства проживали в оздоровительно-образовательном центре „Илона“.

Уточняется, что на территории в поселке Лоо, куда пробралась школьница, 50-летний местный житель содержал крупных собак, участок не был оборудован специальными вольерами, и животные свободно перемещались по нему.

По факту инцидента следователи возбудили уголовное дело.

Федерация шахмат России досрочно прекратила проведение детских первенств России в Лоо. Соревнование не будет возобновлено до окончания следствия и установления причин случившегося.

После инцидента прокуратура Лазаревского района Сочи организовала проверку. Как сообщили в ведомстве, 12-летняя девочка хотела покормить щенят.»

* * *

Расхожее заблуждение в народе (не только собачническом): собака гавкает и нападает на того, кто её боится, а распознаёт она это по запаху. Вывод: не бойся собаки, и она на тебя не нападёт.

Так вот, это чушь собачья. Почему — объясняю на пальцах:

1. Если ветер дует не от человека к собаке, собака человеческого запаха не почует, сколько ни будет внюхиваться. А она ж всё равно нападает.

2. Если человек вдруг забоялся и это отразилось на запахе его кожных или дыхательных выделений, собака, как правило, НЕ МОЖЕТ почуять это немедленно, потому что распространению запаха от кожи обычно препятствует одежда (зимой — та ещё), а дыхательные выделения случаются на уровне человеческой головы, тогда как собака — где-то внизу. Не просто же так она тыкается в тебя носом, когда знакомится: ей требуется ПОБОЛЬШЕ летучих молекул, чтобы разобраться.

3. Если сильно намазываться одеколоном, не будет ли им перебиваться запах страха? Или собачке запах одеколона может не понравиться сам по себе? А ей же может не понравиться и запах новой одежды, и обувного крема, и кожного крема, и много чего у человека ещё. А вы всё свалите на наш страх, да? Даже меня раздражает вонища от некоторых «дезодорантов», исходящая от некоторых недоумков в общественном транспорте, так что очень хочется с этими недоумками «разобраться», но я сдерживаюсь. Собачьи предпочтения в запахах лично мне не известны. Знаю только, что собачки горазды вываливаться в человеческом дерьме, но даже ради благорасположенности ваших собачек я этого делать не буду.

4. Чтобы понять, что человек боится собаки, нет необходимости его занюхивать: достаточно обратить внимание на то, как он движется, куда смотрит и готовит ли вещички для самозащиты. Лично я и без занюха зачастую определяю, боится ли человек собаки. И собачник это определяет, только ему нравится, когда люди боятся его собаки.

5. Зачастую собака устремляется обгавкивать человека, заметив его издалека, и он начинает бояться её лишь после того, как она к нему уже устремилась с нехорошими намерениями по своим неведомым причинам.

6. Простите, а почему бояться собак — это неправильно? Собака ведь может напасть по РАЗНЫМ причинам, а не только потому, что ты её боишься и это её воодушевляет. Если человек боится, то его организм начинает на гормональном уровне готовиться к бою, и это увеличивает вероятность выживания. Бояться — это ЗАЩИТНАЯ реакция. И человек, как правило, скорее не боится собаки, а ОПАСАЕТСЯ её: это разные вещи. Человек не убегает, не замирает, не орёт от страха, не делает в штаны, а готовится активно защищаться. И по правде говоря, нас это оскорбляет, когда нам говорят, что мы боимся собачек — в смысле дрожим, писаемся, взываем о помощи, лепечем «Отче наш». Нет, мы скорее лихорадочно соображаем, удастся ли выкрутиться, если сначала убьём собаку, а потом пырнём и её хозяина.

7. У вас собака нападает то потому, что человек её боится, то потому, что она сама боится человека (то есть, когда человек её НЕ боится: см. случай с девочкой, которой такса от страха порвала лицо). Мы реально не знаем, как нам себя вести, если нет возможности обойти вас дальней дорогой. Получается, что если ваша собачка не в настроении (не с той лапы встала), то конфликт с ней неизбежен так или иначе. И это, знаете ли, для нас унизительно — подлаживаться под настроения вашей собачки.

8. У нас, людей, обычно того, кто боится, люди со здоровой психикой и хорошим воспитанием оставляют в покое: такой человек ведь не нападёт, добивать его нет необходимости, победа достигнута, «противника» можно даже немного пожалеть с позиции силы. А у собак, по-вашему, наоборот?! По-моему, либо собаки не «благородные» животные, либо вы не правы. Думаю, вернее второе. Иначе не имела бы смысла «поза покорности» у собак, признающих превосходство других собак.

9. И откуда вы вообще взяли, что собаки чуют наш страх и придают столь большое значение его наличию? Разве академик Павлов или кто-то другой ставил соответствующие опыты? Или сами собаки каким-то образом вам поведали? Страх-то они, может, и чуют, если тыкаются в нас носом, а вот реагируют ли они именно на запах страха, когда всегда имеется ещё куча разных факторов?

10. То, что вы, собачники, считаете «гормоном страха», на самом деле просто адреналин. Он выбрасывается в организме не только, когда человек боится, но также когда просто готовится кому-то врезать, испытывает ненависть, воодушевление, боль и т. п. По-собачнически получается, что где-то за час до выхода на улицу, где могут пастись их любимцы, мы должны переставать думать о волнующем и давать адреналину выветриться из нашей одежды и израсходоваться в нашем организме, а на улице нам следует думать только о спокойном, чтобы ненароком не возбудиться — и не возбудить собачку своим адреналином, А если мы, скажем, слегка ошпарим палец (не приведи, конечно, Господь), то лучше и вовсе посидеть день дома. Послушайте, может проще всё-таки послать вас подальше вместе с вашими собачками?

Почему на самом деле собачки нападают на людей:

— плохое настроение, надо на ком-то разрядиться;

— захотелось поиграть, размяться по-собачьи;

— очень не понравился внешний вид и/или запах;

— уверенное поведение было воспринято как угроза или даже вызов;

— показалось, что есть опасность для любимого хозяина, его родни, имущества;

— почудилось, что пошло вторжение на любимую территорию;

— привиделось, что хотят отнять еду или источник её;

— надо показать себя храбрецом перед другими собачками («ай да я»): вожак стаи хочет подтвердить свой статус, а «помогальник» — заслужить доверие вожака;

— вспыхнула ревность к хозяину.

То есть, причин возможных собачьего нападения — куча, и за всеми ними не уследишь. И вывод у всякого разумного человека напрашивается тут вроде как только один: на тактическом уровне — самому держаться от собачек подальше и учить тому же своих детей, а на стратегическом уровне — выступать за противособачьи ограничения, за ликвидацию собачничества.

Нет, я, разумеется, открыт для восприятия более правильных, чем мои, трактовок и предложений. Только чтоб без животнолюбского эмоциональничания, по делу, по существу. Лично для меня все живые твари равноправны: киты, мухи, собаки и т. п. Пусть живут они все, я даже вступаться за них буду, пока они не мешают жить мне (и подобным мне) — на справедливо небольшом занятом мною (нами) месте под солнцем. Как только начали мешать (докучать мне, теснить меня), я сначала пробую разойтись с ними мирно, а если не получается, то — война насмерть. C’est la vie, такова форма существования белковых тел.

Собачки особенно любят бросаться на людей, когда добраться до них (и получить от них чем-нибудь по голове) они заведомо не могут, потому что мешает забор, цепь, поводок и т. п. Получаются безнаказанные беспокойства, оскорбления и угрозы, как будто на «форумах» в интернете. Не будь препятствия, некоторые из этих собачек, а именно уже битые за своё злобствование, вели бы себя посдержаннее и держались бы подальше, как и «форумные» мерзавцы.

Ещё в тему благородства собачек. Однажды собачка напала, когда я гулял с маленькой дочкой (наверное, запах дочки ей не понравился). Так вот, эта собачка всё норовила зайти на нашу группу аккурат со стороны дочки: мы ж там были слабее. Аналогично волки, нападая на стадо, выбирают жертвами в первую очередь телят. Разумеется, у разных собачек это наверняка по-разному, но мне уже надоело озадачиваться их различиями: слишком сложно, слишком велика цена ошибки, а у меня ж в придачу есть и другие заботы помимо того, чтобы с вашими собачками разбираться.

* * *

Одна из ДОСТАТОЧНЫХ причин для того, чтобы радикально решать собачнический вопрос, — это то, что собачники со своими собаками оттягивают на себя многовато внимания: ОТВЛЕКАЮТ.

Не уделять им внимания — значит дополнительно нарываться на неприятности, а то и подвергать опасности свою жизнь, а главное — жизнь своих детей. Впрочем, даже если УДЕЛЯТЬ внимание, неприятности и опасности всё равно будут, только менее выраженные.

Не будете ПОСМАТРИВАТЬ и РАССЧИТЫВАТЬ (а то и обходить стороной), значит, втопчетесь в собачье дерьмо, вступите в собачью лужицу в лифте, переживёте стресс, когда собачка на вас набросится, и т. д.

И много набирается времени, вынужденно уделяемого чужим собачкам? Ну, это зависит от вашего образа жизни: если он у вас здоровый и насыщенный, то есть, с обильными передвижениями на свежем воздухе, то получится немало. Один процент вашей жизни, как минимум. Собачку высматриваете на прогулке — значит, не думаете о приятном и/или нужном, а думаете о том, что вам навязали собачники. Значит, собачники на один процент сокращают вашу жизнь. Ну, или на один процент вас убивают (эффект ведь тот же). И это если будет удаваться избегать нападений, иначе пойдёт уже не один процент, а, скажем, два. Из-за чьей-то блажи. Из-за того, что у кого-то не получается дружить с людьми, заботиться о собственных детях-внуках, самоутверждаться хорошими делами, а не пуганием соседей и прохожих, и т. д.

Лично я не в состоянии думать о чём-то важном, если недалече громко лает собака, пусть даже она лает не на меня. И я не в состоянии в такие моменты, скажем, любоваться пейзажиком: меня отвлекают. То есть, оказываюсь я вынужден попусту тратить время, спасибо вам за это большое. Полагаю, 90% людей в этом отношении такие же, как я, только многие из них и думать-то толком не в состоянии, поэтому им всё равно. А если какой-то малолетний ребёночек испугается злобного собачьего лая, так это, по их мнению, наверное, и правильно: пусть дитятко привыкает к говённости мира, в который его родили.

Собачнику его собачка что-нибудь полижет — и ему хорошо. Его напряжная для окружающих жизнюшка, может, от этого даже чуть удлинится — за счёт ВАШЕЙ обгавканной жизни, получается.

Если бы нашу жизнь сокращали таким вот образом только собачники, оно ещё ладно, но существуют ведь и другие категории сокращателей — из того же хамского ряда. А то зачастую бывает, что это одни и те же социопаты, старающиеся разными способами.

Список сокращателей-напрягателей-оттягивателей-внимания:

— курильщики;

— автомобильщики;

— собачники;

— байкеры;

— велосипедеры, самокатеры и т. п.;

— граффитисты;

— пачкатели окружающей среды;

— оскорбляльщики в интернете;

— рекламщики, в т. ч. спаммеры;

— дегенераты-отклоненцы всяких рановидностей;

— быдловань, с которой неприятно находиться рядом;

— борцы с «народными тропами» через газоны;

— и т. п.

Совокупными стараниями они отнимают у психически здоровых рациональных деликатных людей процентов 20 их активной жизни. Можете представить себе, как хорошо — и долго! — получалось бы жить, если бы удалось кое-что поискоренять в делах общества!

Если хотите, чтоб ваши чада дожили до состояния взрослости и успели наделать вам здоровых внуков, надо давать своим детям как бы второе образование: выживательское. Основные курсы в этом втором образовании:

— угрозы от собак;

— угрозы от автомобилей;

— угрозы от педерастов и сексуальных маньяков;

— угрозы от гопников, мошенников и т. п.;

— угрозы от телевизора и интернета;

— угрозы от рекламы;

— угрозы от игр;

— угрозы от любителей фейерверков, петард, пневматических ружий и т. п.;

— угрозы от возбуждателей патриотизма, чувства справедливости и стремления совершить подвиг;

— угрозы от государства, норовящего повоевать;

— угрозы от алкоголя, табака, прочих психотропов;

— угрозы от ядовитых веществ;

— и т. п.

Можно, разумеется, и просто больше рожать, а в отношении своих слишком уж неправильных и сильно пострадавших детишек применять метод Тараса Бульбы («Я тебя породил, я тебя и…»). Каждый выбирает сам.

* * *

Собачники и права человека. Да нет у него никаких прав в присутствии собак и собачников. Пусть молча производит собачий корм и стороной обходит высшие существа, вышедшие покакать на тротуаре. А рискнёт побороться за более комфортное место под солнцем — мало не покажется: облают, оскорбят, затравят в интернете, привлекут к судебной ответственности, покусают, а то и вовсе загрызут нафиг.

Dogs first!

Одни собачники «достают» вас по причине своей глупости, другие — потому что им чихать на ваши интересы, третьи — потому что им нравится делать людям неприятности.

Как правило, собачники уверены, что это вы сами «достаётесь» об их питомчиков, да ещё нервируете эти милейшие существа.

У собакнутых имеются, помимо основных «доставалок», конечно же, и «доставалки» дополнительные. Они идут в дело тогда, когда радости от основных «доставалок» собачническому организму уже не хватает (они как бы приелись). Вот примерный список дополнительных «радостей» от собачников:

1. Обзывание приличных людей эвфемизмом из двух букв («фу»!). А ведь надо ещё разбираться, кто там «фу» на самом деле.

2. Вопли типа «Рекс, ко мне!!! Рекс, ко мне!!!», отвлекающие сограждан от блаженного созерцанья красот природы и городов, от размышлений, мирных бесед и пр.

3. Собака, лающая и воющая полдня в лоджии, где её заперли заботливые хозяева, чтобы она дышала свежим воздухом в их отсутствие и не грызла диванов.

4. Собака, надрывающаяся лаем на привязи возле магазина. Хочется прибить её (отделаешься штрафом, а за хозяина дадут тюремный срок), так ведь не все ж поймут это правильно, и в интернете пойдёт вой и взаимное подбадривание на расправу над тобой — таким жутким моральным уродом.

5. Большая собака без намордника в общественном транспорте. «Она не кусается» — как будто меня только это интересует. БИЛЕТ НА НЕЁ ГДЕ? Почему я должен ещё и её проезды оплачивать?

6. Где попадя расклеенные объявления «Пропала собака!». «Отзывается на кличку „Бобик“» (простите, отзывается КАК?), «очень ласковая» (= вытрет о вас лапы), а однажды даже было «БОИТСЯ ЛЮДЕЙ» (облаивает их издалека, да?).

7. Собачьи площадки. Может, в первую очередь надо заводить всё же БЕССОБАЧЬИ площадки? Ну, чтобы было где защищённо от собак (а заодно и автомобильщиков, велосипедеров и т. п.) играть детям? Тем более что на собачьих площадках, как правило, всё равно никого нет, потому что собачники предпочитают быть «вместе с народом», а не ходить кругами в загонах, иначе ж питомцам будет некого пугать и обгавкивать, а тогда какой от них толк?

8. Таскание собачек в продовольственные магазины. Какая-нибудь собачница держит на руках своего пёсика, покрытого яичками глистов, спорами лишаев и прочими гадостями, но эпизодически отрывает одну свою недезинфицированную ручонку от животного, чтобы порыться в чужой колбасе и т. п. Персонал помалкивает, потому что он такой же гигиенистый (а то и собачистый) или потому, что боится отвадить клиентку. Ой, а где же категорические надписи на дверях, типа «Собакам и неграм вход запрещён»? Я ведь читал когда-то в детстве, что такие бывали в одной страшной стране. Негры — ладно, а вот помойных бомжей надо бы всё же куда-то перенаправлять вместе с собачниками и собаками.

Даже если собачник оставил собаку гавкать перед магазином, он всё равно ведь за неё брался, а потом не дезинфицировал свои руки, а пошёл сразу вытирать их о ваш хлеб и ваши плавленые сырки.

А брезгливость — это, между прочим, не болезнь, а тысячелетиями отшлифованный инстинкт: у кого он был слабоватым, те вымирали.

Разумеется, жить в стерильных условиях не следует. Но соль в том, что на глистов и лишаи иммунитет не вырабатывается. А, скажем, гепатит — не та радость, иммунитет к которой хотелось бы поддерживать через эпизодическое заражение.

Прививки, говорите, ваша собачка сделала? А вдруг какую пропустила? Скажите ещё, что она по улицам ходит всегда исключительно в обуви и снимает её только перед тем, как вы берёте своего исследователя обосцанных углов на руки.

* * *

Из любого обсуждения «собачьего вопроса» выходишь с впечатлением, что мир полон удивительных людей, для которых их собаки важнее, чем безопасность чужих детей (ладно если бы уж только собственных) и которые в упор не понимают смысла пословицы «хорошее ружьё само раз в год стреляет», а также безразличны к тому обстоятельству, что кто-то серьёзно страдающий из-за их собак может в порыве чувства сделать с хозяевами собак приблизительно то же, что делают их собаки, когда нападают на людей. А заодно сделать то же самое со всей собачнической семейкой, чтобы яблоко от яблони больше не падало ни близко, ни чуть дальше. С биологической точки зрения это вполне ОК: именно ж это вот и называется БОРЬБОЙ ЗА СУЩЕСТВОВАНИЕ.

Кстати, холерные вибрионы и им подобные возбудители смертельных болезней тоже по-своему заслуживают любви и сострадания: они ведь живые и делают с людьми в принципе лишь то, что сами люди делают с много кем, то есть используют как расходный ресурс. Но люди вынуждены бороться с этими вибрионами насмерть, потому что или ты их доконаешь, или они доконают тебя. Может, кому-то дороги его коллекционные вибрионы в пробирочке, но если о них прознают компетентные товарищи, то всенепременно отберут, а владельца проверят на террористические наклонности и хотя бы ненадолго посадят.

Да и, к примеру, с нацистами не шибко церемонятся, хотя они даже не вибрионы, а люди. Как обострилась ситуация в 1930-х, так с той поры церемониться и перестали. Только проговорись, что ты нацист, и тебя лишат спокойной жизни. А ведь далеко не все члены нацистской партии были убийцами и потребителями изделий из человеческой кожи. Дело в том, что против одних опасностей возбуждаться ПРИНЯТО, против других — нет. Только и всего. С размером опасностей это никак не связано. Если физиологическая потребность в возбуждении вполне удовлетворяется на наборе признанных опасностей, на прочие угрозы у обывателя уже не остаётся душевных сил, да и стесняется он обтявкивать то, что в его кругу обтявкивать не принято: мешает инстинкт стадности.

Про «моя собака ни разу в жизни никого не кусала». Ага, скажите ещё, что она ни разу ни на кого не гавкала, кроме как на хулиганов, а только ухаживала за больными человеческими стариками и мочилась в специально отведенных для этого местах, а не на всех углах на маршруте своего передвижения.

Пистолет и граната, в отличие от собаки, сами по себе никакого вреда людям не причиняют, однако не принято оставлять пистолеты и гранаты где попало на улице. И даже просто держать их в кармане разрешается далеко не каждому. А почему так? А всего лишь потому, что есть не совсем маленькая вероятность больших неприятностей.

Почему многих клинит именно на собаках, а не на альтернативных, менее опасных, менее беспокойных, менее хлопотных в содержании существах — кошках, хомяках, рыбках и т. п.? А потому что соль здесь именно в угрозе для окружающих, только собачники вследствие своей простоты не отдают себе в этом отчёта. Ну, и подражательный инстинкт тоже, конечно, вносит свою лепту: если «обезьяна» видит, что у других, авторитетных «обезьян» уже есть собаки, удержаться ей от вляпывания в такой же грех бывает почти невозможно.

Вот не понимаю я упорствующих в своём собачничестве: ну признайте, что однажды вас бес попутал, и носитесь со своей собакой дальше (это ваш крест, ваша расплата за ошибки — или ваш «потолок» дружеских отношений), только старайтесь поменьше докучать окружающим и принимайте меры против распространения собачничества. Антисобачники ведь не жестоки: у них всего лишь крен в сторону защиты себя и своих детей. Если бы не антисобачнические усилия, сказавшиеся на состоянии законов, вы бы совсем оборзели, и ваши собаки загрызали бы вас самих. Если всем нам повезёт, то до противособачьей Варфоломеевской ночи длинных ножей дело не дойдёт, и умрёт ваша собачка своей естественной смертью и вы тоже.

* * *

Среди собак, как и среди людей, хватает приличных существ, но хватает и мразей, являющихся таковыми вследствие неправильного воспитания, дурного влияния и/или дефектов наследственности. Кстати, собака-мразь не обязательно пребывает в собственности мрази-человека: ведь даже в приличной семье может сформироваться не совсем хорошая особь (человечья — среди прочего, под влиянием школы, улицы, телевизора и интернета), причём её нехорошесть даже может быть скрытной, способной проявиться лишь при некоторых обстоятельствах. Так вот, хорошая собака, встречаемая на улице, вреда от плохой собаки не компенсирует, не уравновешивает: хорошая собака всего лишь не причиняет вреда сама. Поэтому увеличение численности «неслужебных» собак в окружающей среде — это, как ни крути, увеличение количества мразей, с которыми придётся сталкиваться хорошим людям, а им ведь бывает достаточно и мразей человеческих.

* * *

Справедливости ради надо поискать в собачничестве «позитивы». И они местами таки действительно есть:

1. В случае наступления ситуации типа Голодомора или Ленинградской блокады собака — это несколько килограммов свежей высококалорийной пищи для вас или ваших соседей. Перед тем, как решиться на употребление в пищу человечины, люди сначала съедают запасы собачатины. То есть, собаки тут — вдобавок вроде индикатора: как только они закончатся, надо заняться соседями первым, пока они не занялись вами.

2. К даме с собачкой проще клеиться: это ведь терьер, да? а он кусается? а как его зовут? а сколько ему лет? И т. д. Как минимум, первые полчаса разговора обеспечены, а дальше уже можно приглашать даму в ресторан, театр или Париж, если ей есть на кого оставить собаку.

3. Съедение или покалечение собаками людей — это худо-бедно отсев в нормальном естественном отборе по признакам сообразительности, расчётливости, осторожности. Хочешь высокого качества «человеческого материала» вокруг — начни с себя: подвергни себя и своих детей собачьей опасности и выкручивайся, как хочешь. В отличие, скажем, от автомобилей, тоже популярной у плебеев доставалки друг друга, собака как инструмент естественного отбора хотя бы относительно дёшева и экологична.

4. Удовольствие от собак бывает хотя бы собачникам. Правда, иногда (но ведь не сплошь и рядом) ради этого идут в расход собачнические дети и внуки.

5. Подрастающему поколению так или иначе надо на чём-то усваивать, что мир к тебе будет в основном враждебен, а не дружественен, что жизнь — борьба и что большинству окружающих чихать на твои печальки.

6. Поднятие собачьей темы — неплохой способ узнать, кто есть кто по части сообразительности, предусмотрительности, снисходительности, осторожности, чувства юмора. Правда, есть и другие темы с такими же возможностями: автомобильная, велосипедная и т. п.

7. Для власть имущих собачничество — вроде молниеотвода: пока плебс собачится между собой из-за этих милых кусачих животных, можно спокойно «господствовать» дальше. Для плебса конфликты по поводу собак — средство сброса напряжения, источник радости грызни, так что общество удерживается от революции, гражданской войны, разрухи, иностранной интервенции. Получается, собаки цементируют ущербное социальное устройство, а неущербное всё равно вряд ли получится у людей с собачническим уровнем мышления (будем реалистами).

В общем, если сосредоточить своё внимание на положительных сторонах собачничества, то начинает даже казаться, что собак вокруг уже вроде как и маловато.

* * *

Кстати, с некоторыми собачниками я общаюсь вполне нормально: без поножовщины и взаимных оскорблений. Ведь очень возможно, что я не прав в своих взглядах на «собачий вопрос» или что не правы они. Разумные люди всегда готовы поменять свою позицию, но только не потому, что она кому-то не нравится, а единственно под влиянием существенных аргументов. Быть абсолютно уверенным в собственной правоте — это неправильно, и лично я с абсолютно уверенными людьми стараюсь не водиться (уж лучше с собаками). Вообще, хватает позиций, по которым не получается насобирать достаточно убедительные наборы аргументов ни ЗА ни ПРОТИВ, и с этим надо жить.

Между прочим, даже эксперты в собачьем вопросе, выступающие с собачьей стороны, легко соглашаются с тем, что правила в отношении собак могли бы быть улучшены в части снижения опасности для людей.

* * *

Собачничество — это не какая-то отдельная проблема, которую можно решать вне связи с прочими социальными феноменами: собачничество есть проявление фундаментальной дефективности (ну, или очень уж маловатой качественности) современного общества. Дефективности, имеющей тенденцию к усугублению. Если не заниматься радикальным исправлением этой дефективности, то и существенно продвинуться в решении «собачьего вопроса» не получится. Неуместные собаки — не самостоятельная социальная болезнь, а скорее симптом других болезней, как то:

— оглупление;

— деинтеллектуализация;

— абсурдизация;

— накопление ненужных сложностей;

— усугубление психического дискомфорта;

— снижение качества жизни.

Если кратко, то собакизация — следствие псевдопрогресса. В собакизме отразилась суть происходящей деградации общества, и надо лишь уметь выявлять общую печальную картинку по проявляющимся тут и там частностям.

Приложения

О статье «Люди против собак: кто кого?»

При обсуждении данной статьи в интернете особое раздражение собачников и просто «добрых» и «умных» людей вызывали дополнительные защитные меры: 1) полосатые желто-чёрные куртки с надписью «СОБАКА» и 2) мигающие жёлтые лампочки на спинах или на головах выгуливаемых животных.

По этому поводу можно заметить следующее:

1. Разлагающее действие интернета проявляется, среди прочего, в том, что люди начинают принимать тебя исключительно всерьёз, пока не наставишь так называемых «смайликов» — знаков того, что надо бы уже делать гы-гы-гы, если ещё получается. Эти «смайлики» — эквивалент смеха за кадром в развлекательных телепередачах для умственно недоразвитых.

2. Всё-таки существует проблема распознавания собачников издалека. К примеру, я занимаюсь бегом, причём за городом, и зачастую приходится гадать, что за фигура маячит впереди по курсу: уж не собачник ли снова. Дело в том, что лучше обежать собачника стороной или хотя бы приготовиться к отражению нападения. Есть кое-какие признаки собачников — малоподвижность, какая-то мелочь в руке (отстёгнутый от собачки поводок) — но жёлто-чёрная куртка + сигнальная лампочка для надёжности не помешали бы.

3. Есть основания полагать, что, если собачников обязать носить жёлто-чёрные куртки, многим из них расхочется быть собачниками.

4. Не желающие отмечать своих собак сигнальными лампочками могут цеплять эти лампочки на самих себя.

Из форумной дискуссии по поводу сбора подписей под обращением к правительству с призывом направить «собачий» налог на сооружение собачьих приютов

По справедливости налог с собачников должен идти на компенсацию издержек тем, кого собачники «достают»: соседям, дворникам и т. д. Но на справедливость рассчитывать, конечно, наивно.

При наличии собаче-кошачьих приютов будет легче избавляться от домашних животных, потому как станет ниже моральный барьер перед этим делом. А значит, будет легче решаться и на заведение домашних тварей («надоест — сдадим в приют»). То есть число животных будет возрастать и потребность в приютах — тоже. А также потребность в корме, ветеринарах, прививках от бешенства и т. д. Собаче-кошачья индустрия получит новые обороты, а толку по существу никакого. «Количество доброты» у человека ограничено: излил на собаку — меньше осталось на людей. Это как количество «либидо»: порадовал одну женщину — не сможешь порадовать другую (ну, есть, конечно, нюансы). Эффектно высказался по этому поводу Адольф Гитлер: «Чем лучше я узнаю людей, тем больше я люблю собак». Иначе говоря: чем больше любви будет изливаться на животных, тем скотинистее люди будут относиться к людям.

«Товарисч Бурьяк — хам и провоцирует людей своими едкими коментариями. Предлагаю за хамское поведение внести его в список почетных читателей.»

Едкость — это не хамство, а едкость. Предлагаю спустить на меня собак: пусть они мной отравятся.

(Далее мне, как водится в демократических странах, просто отключили возможность добавлять реплики. Но предварительно поудаляли мои блестящие ответы на грязные инсинуации по моему адресу. А инсинуации, конечно, оставили. Надо заметить, я в жизни не встречал ещё ни одного сердобольного, способного выдержать чужое мнение, когда есть возможность безнаказанно оскорбить, ударить, пырнуть ножом, натравить собаку или сделать ещё что-нибудь в этом роде.)

Дополнительные соображения по поводу собачьих приютов

Почему особые социальные условия должны создаваться только для собак и кошек — непонятно. Эта еврейская манера делить животных на «чистых» и «нечистых» говорит лишь о приабсурженности делильщиков. У меня, например, проблема с лишними аквариумными рыбками. А ещё всяких выпавших из гнёзд птенцов жалко. Также надо бы запретить мышеловки убивающего типа и крысиную отраву. И, разумеется, следует добиваться всеобщего вегетарианства.

Собаче-кошачьи приюты — это дополнительные расходы, а значит, дополнительная нагрузка на окружающую среду, то есть, в конечном счёте дополнительный уничтоженный контингент диких животных. Если же обеспечивать собаче-кошачий приют не посредством ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ расходов, а посредством ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЯ расходов, значит, кому-то чего-то станет не хватать, и всё равно воспоследуют дополнительные доходы и расходы.

Живите проще: меньше возитесь с собаками, кошками и т. п. — и вы станете меньшей нагрузкой на природную среду, и в ней уцелеет больше древесных лягушек, серых журавлей и т. п.

Я думаю, что собаче-кошачий приют в Минске всё-таки будет построен — и, как обычно, отчасти за мой счёт. Причина в том, что в любой стране для сохранения власти необходимо более-менее ПОТАКАТЬ типичным дуракам из простонародья, на какие бы глупости тех ни тянуло.

При Н. С. Хрущёве запретили держать в городах свиней, и народ — ничего, выдержал. А ведь свиньи — это не собаки: это еда, то есть «предмет первой необходимости». Правда, потом «съели» Хрущёва, но к городскому свиноводству всё-таки не вернулись: привыкли обходиться без него. Но надо заметить, десвинизацию проводили во времена, когда власти, исполненные коммунистических предрассудков, более-менее заботились о воспитании народа, а не растлевали его в целях политической нейтрализации. Теперь же преобладают либерально-демократические подходы, и десобачизацию проводить некому.

«Собачий вопрос» на Западе

Всякий образованный русскоязычный недоумок пребывает в убеждении, что уж на благословенном-то Западе «собачий вопрос» успешно и образцово решён. А вот как бы не так!

Из немецких теленовостей: в таком благоустроенном городе, как Берлин, каждый день под ноги прохожим вываливается 55 тонн (!) собачьего дерьма.

Собачий салон «Гав!»: европейская жизнь вокруг собаки. Между тем, где-то дети умирают от голода.

Мёдлинг, Австрия, 2005 г.

Вялотекущая собачья война в Европе. Надпись: «Мне входить нельзя!»

Вена, 2005 г.

Локальное обострение собачьей войны в Европе. Надпись: «Это не Собачесортирная улица».

Вена, 2005 г.

Собачьи новости

С сайта kp.ru :

В Ростове бойцовские псы растерзали 20-летнюю девушку

28.06.2010

Екатерина ИВАНОВА

Трагедия произошла вечером, 25 июня на переулке Бойцовском. Дочь заводчицы ротвейлеров Тасю, которая неожиданно приехала в гости к матери из Москвы, дома не ждали. Ростовчанка редко бывает у матери — живет в столице, там учится и работает. Когда девушка зашла во двор, на нее накинулись два ротвейлера, а затем к ним присоединились еще четыре пса.

— Дочь нашей соседки Анны не живет с ней, поэтому мы не сразу поняли, что происходит у нее во дворе — подумали, что псы играют с тряпичной куклой, — вспоминают в ужасе соседи. — А когда услышали дикие крики, поняли, что жертвой псов стала девушка! До сих пор ее вопли стоят в ушах! Ребята залезли на крышу дома и увидели ужасную картину. Собаки буквально сняли с девушки скальп — клочья волос, одежда, выпачканная в кровь, валялись по всему двору!

Соседи вызвали милицию и «скорую». Люди в панике бегали вокруг двора, кричали, пытались отвлечь внимание животных, но все безрезультатно. Даже сотрудники правоохранительных органов, прибывшие на место, не решались зайти во двор. Отбить жертву у собак удалось лишь после того, как псов расстреляли пулями со снотворным.

— Мы были поражены еще больше, когда увидели реакцию матери Таси, — говорят соседи. — Она металась по двору с криками «Только не стреляйте собак!».

Как удалось выяснить «Комсомолке», на девушку напали молодые собаки заводчицы, которые только что покинули вольер — они не знали ее дочь, поэтому приняли за «чужую». Сейчас Тася находится в реанимации в тяжелом состоянии.

С сайта podrobnosti.ua :

В Киеве овчарка загрызла ребенка

03 июня 2009 г.

Трагедия в столице: овчарка набросилась на восьмилетнюю девочку. Хозяева не сразу смогли оттащить собаку. Спасти ребенка не удалось. Сейчас в ситуации разбирается милиция. Уже установлено, что эта собака не в первый раз нападает на детей. Все подробности — у Геннадия Стамбулы.

Геннадий Стамбула, корреспондент:

— Еще вчера на этой улице смеялись дети. Сегодня хоронят восьмилетнюю Дарину. Все произошло за считанные секунды. Соседский мальчик, заходя во двор, не удержал собаку. Овчарка выбежала на улицу и набросилась на детей.

Даринка была самой младшей в многодетной семье Лавровых. Все пятеро — девочки. Близкие говорят, это был необычайно талантливый ребенок. С любым музыкальным инструментом Дарина — на ты. А за год даже закончила три класса музыкальной школы.

Татьяна запомнит свою маленькую подругу такой, как на этих фотографиях — веселой и красивой.

Татьяна Цуканова, подруга семьи Лавровых:

— Складалося враження, ця дитина спiшить. У неї були великi плани на майбутнє.

Татьяна рассказывает, что врачи боролись за жизнь ребенка больше пяти часов. Но все усилия оказались тщетными.

Татьяна Цуканова, подруга семьи Лавровых:

— Кинулася на горло дiвчинки, i поряд стояла сестричка маленька. Дитина, звичайно, не могла захистити сестру.

Собака-убийца сейчас в вольере. Соседи говорят, владельцы овчарки уже второй день не появляются во дворе.

— Обычные рядовые люди. Никаких ссор, споров нет.

Эта 10-летняя овчарка и раньше нападала на детей. В прошлом году пострадал восьмилетний Саша. Тогда собаку удалось отогнать просто чудом.

Саша:

— Вот тут сначала кусала, потом тут кусала. Потом повалила на пол и начала ухо грызть.

Соседи требовали усыпить овчарку, но владельцы были против. Даже справки предоставили, что собака здорова.

Владимир Игдал, сосед владельцев собаки:

— Мы говорили: уберите собаку. Нет, собака будет жить! Вот такое категорическое условие.

Специалисты столичного центра идентификации животных рекомендуют милиции возбудить уголовное дело против хозяев пса. А свирепую овчарку необходимо усыпить.

Светлана Васильева, начальник киевского центра идентификации животных:

— Така тварина серед людей вже не може жити. Вона скоїла перший покус — скоїть i дальше. З такою твариною не займався власник, вона не адаптована в мiстi.

В милиции сейчас решают, возбуждать уголовное дело или нет. Очевидцев трагедии уже допросили. А вот получить показания владельцев собаки пока не могут. Следователи говорят, что хозяйка пса в больнице с нервным шоком.

Владимир Полищук, руководитель пресс-службы управления МВД в Киеве:

— Доволi мала ймовiрнiсть порушення криминальної справи. Але не виключено, що мама цiєї дитини буде позиватися до власницi собаки в системi цивiльно-правових вiдносин.

Маленькая Дарина в этом году мечтала поехать на море и там отметить свой день рождения. Но не дожила до своего девятилетия ровно месяц.

Геннадий Стамбула, Алла Матюшок, Игорь Антонюк, «Подробности», телеканал «Интер»

С сайта andrei-fesyun.livejournal.com :

Собаки в Японии

Японцы все чаще предпочитают заводить вместо детей собак, количество которых в 2006 году достигло 15 миллиона голов, увеличиваясь за год почти на миллион. При неуклонно снижающейся рождаемости (9,6 младенца на 1000 человек населения) рост количества домашних собак превысил количество новорожденных в 10 раз!

Все внимание, любовь и нежность (а также средства) «родители» все чаще направляют на своих четвероногих друзей. По подсчетам ассоциации производителей корма для собак, расходы на них в Японии только в 2006 году превысили 1 триллион иен (около $9,6 миллиардов).

Существуют роскошные и очень дорогие «собачьи» рестораны; в специальных магазинах можно купить для них одежку из шиффона, майки-безрукавки, модную обувь и соломенные шляпки. В токийском бутике «Луи Виттон» торгуют поводками по 88 тысяч иен (около $800). Открываются отели и дома свиданий для собак, а также специальные собачьи кладбища, где можно быть похороненным вместе со своим лучшим другом жизни. Существуют специальные булочные, где собакам пекут торты на дни рождения; для них можно заказать специальную мебель, включая водяные матрацы, а за 164.500 иен (около $1500) можно приобрести специальный беговой тренажер, где песик будет сбрасывать лишний вес.

По мнению многих специалистов, этот феномен отражает состояние стареющего японского общества, в котором женщины рожают все меньше детей. Как сообщило недавно министерство здравоохранения, труда и благосостояния, рождаемость в Японии снизилась до рекордного уровня. В 2006 году на одну японскую женщину репродуктивного возраста приходилось в среднем 1,28 родившегося младенца (в 1950-х — 3,65), что на одну сотую меньше показателя предыдущего года.

С сайта www.strana.ru :

Собаки растерзали в Бобруйске 20-летнюю девушку

24.11.2008

Девушку, которую ночью на улице города покусали бродячие собаки, доставили в больницу. У нее множественные укусы лица, рук, ног, туловища. Ей ампутировали правую руку, сообщили «Интерфаксу» в понедельник в ГОВД Бобруйска (Могилевская область). Прокуратура проводит проверку в связи с нападением стаи собак на жительницу Бобруйска, сообщили в ГОВД, отметив, что «милиция вносила представление в жилищно-коммунальные службы о необходимости отстрела бродячих собак».

С сайта www.newsru.com :

Бойцовая собака загрызла годовалого ребенка

18.08.2006

В пятницу стали известны подробности страшной трагедии, произошедшей в подмосковном городе Железнодорожный, где кобель породы стаффордширский терьер насмерть загрыз годовалую девочку. Обезумевший дедушка малышки повесил убийцу на поводке, а мать получила такой шок, что ей потребовалась срочная психиатрическая помощь, пишет «Московский комсомолец».

В тот вечер в квартире Рудаковых ничто не предвещало беды. 21-летняя Екатерина допоздна смотрела телевизор, ее маленькая дочка Катюша играла рядом на диване. Восьмилетний стаффордшир по кличке Крис примостился неподалеку и искоса поглядывал на хозяйку. Женщина уже полудремала, когда услышала глухой рык, а затем и пронзительный крик дочери. Крис вцепился девочке в лицо и рвал клыками ее тело. Диван и пол залила кровь. Екатерина попыталась оторвать обезумевшего пса от ребенка, но Крис вцепился в жертву намертво.

В соседней комнате спал отец Екатерины. Разбуженный странным шумом, Юрий Рудаков метнулся к дочери. В луже крови рядом с кроваткой лежало то, что осталось от маленького тельца, а головка девочки лежала рядом. Кобель с окровавленной мордой смотрел на хозяев. Поняв, что произошло, мужчина силой накинул на Криса поводок и потащил собаку в подъезд. Позвал на помощь соседа Михаила. Оба мужчины поволокли убийцу на пожарную лестницу и там повесили.

«Он даже не стал сопротивляться, — от воспоминания о пережитом Михаила бросает в дрожь. — Шел за нами доверчиво и спокойно. В этот момент у него был какой-то человеческий взгляд. Как будто знал, что умрет, но не боялся этого».

Медики и сотрудники милиции застали Екатерину Рудакову в состоянии сильнейшего шока. Ее немедленно отвезли в психиатрическую клинику. Юрий Рудаков сейчас тоже пребывает в трансе. Кстати, отца погибшей малышки (тоже Юрия) дома не было — он в командировке.

Крис жил в семье Рудаковых довольно долго. Какое-то время он заменял супругам ребенка, был фанатично предан хозяевам. Но в августе прошлого года на свет появилась Катя — и Криса словно подменили. Кобель издалека наблюдал, как его хозяева подолгу возились с девочкой. Он стал замкнутым и обходил ребенка стороной. Кстати, около трех лет назад Крис напал на брата Екатерины. Тогда все обошлось рваной раной щеки. Специалисты не уверены, что Крис был настоящим стаффордширским терьером.

«Конечно, оправдывать поступок собаки я не могу. Но никто ведь не знает, был ли это настоящий стаффордширский терьер, — комментирует кинолог, специалист по стаффордширским терьерам Степан Саенко. — Ведь щенки, рожденные от тщательно спланированной вязки, отличаются особыми психоэмоциональными качествами. Они никогда не кинутся на хозяина или близкое ему существо, то есть никогда не поступят так, чтобы огорчить его. Вероятно, в этом случае все-таки собака не чистокровная. Она не сумела справиться со своим инстинктом и убила „конкурента“. Это заложено в природе».

Незадолго до трагедии хозяева стали замечать, что прежде дружелюбный пес стал угрюмым. На семейном совете было решено отправить Криса в деревню к родственникам, но не успели.

С сайта www.coolfold.com :

В Тель-Авиве собака загрызла 4-летнего ребенка

17.06.2006

В Тель-Авиве собака породы Амстаф загрызла насмерть четырехлетнюю девочку. Как сообщает Десятый телеканал, трагедия произошла во время игры девочки с собакой.

Мать девочки, ставшая свидетелем нападения, вызвала полицию и «скорую помощь», которые, прибыв, застали ребенка в критическом состоянии.

Несмотря на усилия врачей, девочку спасти не удалось. В ходе полицейской проверки каких-либо проявлений агрессивного поведения собаки выявлено не было.

С сайта salut.com.ua :

В Кишиневе собака загрызла ребенка

15.05.2006

В Кишиневе хозяйка двух питбультерьеров вывела собак на прогулку без намордников и поводков. На одной из улиц молдавской столицы собаки неожиданно набросились на детей 13 и 6 лет. Детей стала защищать мать, а владелица собак попыталась отогнать животных. В результате псы покусали обеих женщин и случайного прохожего. Собак застрелили подъехавшие полицейские, сообщает РИА «Новости». В результате инцидента один из детей с увечьями и в состоянии шока находится сейчас в крайне тяжелом состоянии в 3-й городской больнице Кишинева, о втором ничего не сообщается.

С сайта top.rbc.ru :

В Москве бойцовая собака загрызла ребенка

11.04.2006

Трагический случай произошел на юго-востоке Москвы: собака бойцовской породы насмерть загрызла восьмилетнюю девочку. Инцидент произошел в одной из квартир в жилом доме на 2-ой Вольской улице, где девочка проживала вместе с 43-летней матерью.

Сразу же после нападения девочку госпитализировали. Врачи попытались оказать необходимую помощь, однако не успели — от множественных ранений головы, тела и конечностей ребенок скончался.

Отметим, что это уже далеко не первый случай, когда бойцовые собаки убивают людей. Хозяину собаки, загрызшей человека, грозит уголовное наказание за причинение смерти по неосторожности — это статья 109 УК РФ, предусматривающая ограничение свободы на срок до трех лет или лишение свободы на тот же срок.

В августе минувшего года в поселке Инкерман под Севастополем питбультерьер загрыз мать своего хозяина. Прибывшим на место следователям хозяин рассказал, что пес был закрыт на ночь на летней кухне и, очевидно, набросился на 66-летнюю женщину, когда та зашла в помещение.

Между тем говорить о том, что на людей нападают исключительно бойцовые собаки, не приходится. Так, около года назад две восточноевропейские овчарки насмерть загрызли девятилетнюю девочку в Подольском районе Подмосковья. Это произошло на территории одного из коттеджей — девочка, по всей вероятности, зашла в помещение, где содержались животные.

С сайта www.kuzbassfm.ru :

В Новокузнецке собака насмерть загрызла годовалую девочку

22.03.2006

Молодая семья, снимавшая квартиру, отмечала какой-то праздник с гостями. В какой-то момент глава семьи схватил дочь и начал подбрасывать ее вверх. Домашний питомец — стаффордшир-терьер восприняла такую игру агрессивно и как только ее опустили на пол, несколько раз схватила ее зубами. От полученных ран ребенок умер. Сейчас прокуратура расследует подробности произошедшего.

С сайта www.proua.com :

В Одесской области собаки насмерть загрызли ребенка

21.02.2006

В Коминтерновском районе Одесской области неподалеку от Кулиндоровского дачного массива стая бродячих собак насмерть загрызла 11-летнего мальчика.

Как сообщила главный специалист управления МЧС в Одесской области Лидия Янковская, «трагедия произошла в воскресенье», передают «Факты, ICTV».

По ее словам, смерть ребенка наступила в результате большой потери крови.

С сайта news.belgorod.tv :

Дворовая собака загрызла младенца

12.04.2005

«Московский комсомолец в Новосибирске» пишет о том, что в Октябрьском районе Новосибирска произошел жуткий случай — дворовая собака загрызла месячного младенца. Трагедия случилась в частном секторе. Мать и дед на несколько минут оставили коляску с малышом у крыльца, а сами вошли в дом к знакомым. Когда вышли, перед ними предстало кошмарное зрелище — коляска была перевернута, и ребенка в ней не было! Оказалось, что хозяйская собака затащила его к себе в будку. Когда ребенка вырвали из лап пса, малыш уже не дышал. К месту трагедии выехал заместитель начальника седьмого отдела Октябрьского РУВД Илья Каланда. Потом расследование дела было передано в прокуратуру Октябрьского района, а собака-убийца доставлена на обследование в ветеринарную клинику, где корреспонденту издания сказали, что убийцей оказалась обыкновенная пожилая дворняга, которой уже десять лет. Почему она набросилась на младенца, до сих пор непонятно: то ли так яростно защищала дом, то ли просто была голодной. Ветеринары установили, что пес не страдает бешенством. Тем не менее его на десять дней запрут в карантин, а потом уже будут решать, что с ним делать дальше. Скорее всего, усыпят, как обычно поступают с собаками-людоедами.

С сайта news.accoona.ru :

Собаки загрызли насмерть девятилетнюю девочку

30.03.2005

Две восточноевропейские овчарки насмерть загрызли 9-летнюю девочку. Инцидент произошел на территории жилищно-строительного кооператива «Шагалино» в Подольском районе Подмосковья. Об этом сообщает РИА «Новости» со ссылкой на областную прокуратуру.

Тело ребенка было обнаружено 29 марта в 6 часов вечера у Дома отдыха «Известия», на территории одного из коттеджей. «По предварительным данным, смерть девочки наступила от укусов животных, однако в настоящее время проводится судебно-медицинская экспертиза, и только после ее результатов будет принято решение, по какой статье УК РФ возбуждать уголовное дело», — отметили в прокуратуре Московской области.

У девочки съедены рука и нога, а также имеются множественные укусы в различные части тела. Представитель прокуратуры отметил, что свидетелей происшествия нет, и криков погибающей девочки о помощи никто не слышал.

Следствию удалось выяснить, что в коттедже, на территории которого было обнаружено тело ребенка, есть две восточно-европейские овчарки.

30-летняя мать погибшего ребенка работает уборщицей этого коттеджа. О ней известно, что она лишена родительских прав. В настоящее время устанавливается, почему ребенок остался без присмотра, и что спровоцировало нападения собак. В милиции не исключают, что произошедшее стало возможным из-за недостаточного контроля за ребенком со стороны взрослых, «так как мать погибшей не могла не знать о том, что территория охраняется собаками».

По словам сотрудника подмосковного ГУВД, собак, скорее всего усыпят. Статистика правоохранительных органов показывает, что «показатели нападения животных на людей в Московском регионе в несколько раз превышают общероссийские». Ежегодно от укусов собак только в Москве страдают около тридцати тысяч человек. По данным статистики, угрозу людям представляют сторожевые и бездомные собаки — на них приходится 80–90 процентов всех нападений. Одновременно, численность бездомных животных в столице неуклонно растет.

С сайта www.7days.ru :

Псы загрызли ребенка в школьном дворе

28.06.2000

Трагический инцидент произошел на днях во дворе одной из школ города Гамбурга (Германия). Две борцовские собаки — питбуль и стаффордширский терьер — напали на шестилетнего мальчика, выходившего из здания школы. Подоспевшие полицейские застрелили псов, однако спасти ребенка не удалось — он умер еще до приезда «скорой помощи». В связи с инцидентом полиция арестовала двух человек.

В России за год случается около 500 000 нападений собак на людей.

С сайта www.newsru.com :

В США ежегодно происходит около 4,5 млн нападений собак на людей

21 сентября 2006 г.

Социологи утверждают, в США что ежегодно происходит примерно 4,5 млн нападений собак на людей, которые в 10–20 случаях приводят к смерти человека.

По данным American Pet Products Manufacturers Association, в США на сегодняшний день насчитывается 73,9 млн собак. А по численности собак на душу населения США занимает первое место в мире. Ежегодно, по данным American Kennel Club среднестатистический собаковладелец тратит почти 2,5 тысячи долларов на четвероногого друга.

Ветеринар Карен Делис, автор книги «Фатальные собачьи атаки», сообщила, что жертвами собак в США чаще всего становятся дети в возрасте до 12-ти лет (79 процентов от общего числа жертв) и пожилые люди в возрастной категории 65–94 лет (12 процентов), пишет Washington ProFile. И это несмотря на то, что в стране сильно развиты законодательные меры по содержанию и разведению определенных пород.

По данным Animal Legal and Historical Center, в 38-ми из 50-ти штатов США чаще всего запрет вводится в отношении американских питбулей и ротвейлеров. К примеру, в городе Денвере, штат Колорадо, запрещено владеть, содержать, тренировать, перевозить, укрывать или продавать питбулей. Термин «питбуль», в данном случае, трактуется весьма широко: это любая особь собаки, принадлежащая к породам американский питбультерьер, стаффордширский терьер, стафордширский бультерьер или любая другая особь со схожими характеристиками перечисленных пород.

Законы США разрешают немедленное уничтожение опасной собаки после ее нападения на человека. Кроме того, собаку могут приговорить к заключению или ограничить ее появление на публике. Для хозяина опасной собаки в качестве наказания может быть тюрьма, штраф или многолетний запрет на владение собакой.

Однако в законодательстве 19-ти штатов США используется принцип «первого укуса» — хозяин собаки, которая впервые укусила человека, освобождается от какой-либо ответственности за преступное деяние его питомца.

Согласно правилам содержания опасных пород, владельцы собак обязаны: повестить на помещение отчетливый знак «осторожно, собака»; содержать собаку в закрытом помещении или «соответствующем стандартам закрытого помещения»; приобрести страховку на собаку; получить специальную лицензию на содержание.

Во многих штатах США использование собаки для нападения на человека может быть приравнено к использованию оружия, например ножа, и карается тюремным заключением сроком до четырех лет, либо штрафом размером до 10 тысяч долларов.

Однако организации собаководов пытаются отменить эти законы, опираясь на вполне серьезные аргументы. К примеру, организация American Temperament Test Society, профессионально занимающаяся тестированием собачьего поведения, установила, что питбуль отнюдь не является самой агрессивной собакой. Из 515 протестированных представителей этой породы тест на агрессивность успешно прошло 430 собак — 83,5 процента от общего числа. Для сравнения, хуже всего сдали этот экзамен тибетские мастифы (38,5 процента), содержание которых никто и нигде не запрещает.

Компания Animal Behavior Associates, в которой работают специалисты в области психологии животных, утверждает, что хотя и генетические факторы оказывают определенное влияние на агрессивность собак, агрессивное поведение проявляется в результате сложных взаимоотношений генов и окружающей среды. Значительное влияние оказывают такие факторы, как возраст, пол, репродуктивный статус и общее состояние собаки. Также важно, как и в каких условиях выросла собака, с какими животными и людьми она общалась и кем была тренирована. Эти специалисты считают, что разделение собак на «опасные» и «безопасные» породы заведомо ошибочно.

По данным организации защитников животных Animal Abuse, в США чаще всего люди применяют насилие именно в отношении собак. За период с октября 2002 года по сентябрь 2006 года в Соединенных Штатах зарегистрировано 4209 случаев насилия по отношению к собакам (744 из них были питбулями). Собак чаще всего застреливают, вешают или морят голодом.

Запреты на разведение бойцовых собак в различных странах мира

В большинстве европейских стран запрещены питбультерьеры, аргентинские доги, американские стаффордширские терьеры. Кроме этих пород, например, в Латвии под запрет попадает бразильский фил, а в Германии — страффордширский бультерьер.

В Новой Зеландии нельзя содержать японских тодзи, фила бразилейро и американских питбультерьеров. А в Израиле запрещены амстафы, ротвейлеры, тоса-ину (японские мастифы), бразильские филы, стаффордширские терьеры, питбули, бультерьеры, аргентинские доги и питбультерьеры.

Питбули вне закона в Австралии и в столице Гондураса городе Тегусигальпе. В Тегусигальпе запрещены также стаффордширский терьер, бультерьер, аргентинский дог и фила бразилейро.

Жителям Пекина нельзя иметь больше одной собаки на семью. Помимо этого в столице Китая незаконны собаки, рост которых превышает 35 сантиметров (взрослая особь в холке). А в Гренландии собак вообще нельзя содержать в городах.

В России, где запрет на опасные породы не введен, планируют приравнять бойцовых собак к оружию и заставить хозяев приобретать лицензию на право их содержания.

С сайта www.americaru.com :

Луизиана: пока родители сладко спали, собака отгрызла ребенку 4 пальца

12 декабря 2006 года

Мери Шеннон Ханше (Mary Shannon Hansche), 22 лет, и Кристофер Вейн Ханше (Christopher Wayne Hansche), 26 лет, проживающие в Босьер Сити, штат Луизиана, так крепко спали, что не заметили, как 6-месячный питбуль отгрызал пальцы у их месячной дочки.

В воскресенье супруги отправились смотреть телевизор. Малышка в это время была рядом с ними в специальном креслице для младенцев. Молодые люди заснули, а пес занялся пальцами ребенка. Родители проснулись от плача девочки и увидели поврежденную ступню. Пострадавшую тотчас же доставили в больницу. Но, к сожалению, пальцы спасти не удалось. У девочки на ноге остался только один пальчик.

В течение 10 дней щенок будет находиться в карантине. Там ему сделают тест на бешенство. Что с собакой будет потом — пока не ясно.

Ребенок в приюте ожидает решения суда над родителями, которые обвиняются в преступной халатности. Им грозит штраф до 500 долларов и 6 месяцев тюрьмы.

С сайта www.newsru.com :

В Москве хотят ограничить владение бойцовыми собаками, приравняв их к огнестрельному оружию

23 августа 2006 г.

Агрессивные породы собак, которые были выведены для собачьих боев и нападения на людей, в ряде стран запрещены к ввозу и содержанию. В России же серьезных ограничений на покупку этих пород не существует, что приводит к многочисленным трагедиям — собаки в последнее время все чаще калечат и даже убивают людей. Московские законодатели хотят изменить положение, ужесточив в столице порядок приобретения и владения бойцовыми породами собак, пишет ГАЗЕТА GZT.ru.

Как сообщил накануне член комиссии по экологической политике Мосгордумы Иван Новицкий, предстоящей осенью Мосгордума должна рассмотреть в последнем чтении законопроект «О содержании домашних животных в Москве», который, в частности, будет регулировать содержание бойцовых и сторожевых пород собак в столице.

Законопроект приравнивает агрессивных собак к огнестрельному оружию, как это сделано в Германии. Соответственно, приобрести такое животное можно будет в том же порядке: взять справки из психоневрологического и наркологического диспансеров, получить разрешение милиции, пройти специальное обучение и встать на учет в клуб, где будут следить за собакой и консультировать хозяина. Кроме того, обязательной должна стать страховка от нанесения ущерба третьим лицам, своеобразный аналог ОСАГО.

Список пород, подпадающих под запрет на свободное владение, по словам Новицкого, будет готов к концу месяца. Зоопсихолог Андрей Неуронов считает, что в этот список точно войдут питбультерьеры, американские бульдоги, среднеазиатские овчарки — те породы, которые сейчас участвуют в собачьих боях. Как быть с доберманами, ротвейлерами и кавказскими овчарками, пока неясно. Дело в том, что сейчас эти собаки не участвуют в боях, но изначально выводились для нападения на людей.

Однако принятие московского закона не избавит граждан от угрозы быть покусанными. По словам Новицкого, проблема в отсутствии соответствующих федеральных законов: в результате нерадивых владельцев агрессивных собак невозможно серьезно наказать, а новый закон не сможет поставить заслон ввозу бойцовых собак из других регионов.

Федеральные законы не позволяют наказать безответственных «собаководов»

В российском законодательстве не так много сказано о братьях наших меньших. Закон «О защите животных от жестокого обращения» был принят Госдумой в 2000 году, но по формальным признакам до сих пор не подписан президентом. Суть отписок в том, что нет предмета самостоятельного регулирования и все прописано в других законах. Однако в том-то и дело, что в других законах это не прописано.

Например, в Москве есть только «Временные правила содержания собак и кошек» в редакции 2001 года. Все, что в них есть — общие слова о содержании животного «в соответствии с его биологическими особенностями» и обязанности обеспечить безопасность окружающих. Впрочем, даже эти положения не соблюдаются, потому что, например, за выгул собак в неположенном месте без поводка и намордника (для злобных пород) полагается штраф всего в 0,1 МРОТ (минимальной оплаты труда) — 10 рублей. Если собака при этом укусит человека (а большинство инцидентов происходит именно при свободном выгуле собак), придется заплатить «целых» 5000 рублей. Кодекс об административных правонарушениях предусматривает штраф за выгул собак без намордника и поводка, но ведь он копеечный», — добавляет адвокат Юрий Николаев.

Нет и статьи в Уголовном кодексе, предусматривающей ответственность владельцев собак, по недосмотру которых их питомцы наносят увечья или даже причиняют смерть людям. Суды вынуждены применять те нормы закона, которые существуют. «Поэтому назначаемые владельцам собак сроки, как правило, минимальны, и несоразмерны случившемуся», — считает Николаев.

Так, 15 апреля 2003 года Первомайский окружной суд Мурманска приговорил к 2 годам исправительных работ хозяина собаки, которая летом 2002 года искалечила восьмилетнюю девочку: та лишилась ноги. Родителям ребенка суд обязал владельца собаки выплатить компенсацию в 300 тысяч рублей.

По приговору Новосибирского городского суда 24 марта 2003 года владелец двух американских питбулей Дмитрий Баталин получил всего год лишения свободы в колонии-поселении. В июле 2002 года его питомцы насмерть загрызли 60-летнюю пенсионерку, а другой откусили руку. Выжившей женщине осужденного обязали только возместить расходы на лечение.

«Если взыскать в гражданском порядке компенсацию за утрату кормильца, расходы на лечение и моральный вред с владельца животного еще можно, то добиться возбуждения уголовного дела крайне тяжело», — считает адвокат Владимир Юрасов.

В случаях же, когда люди становятся жертвами бездомных собак, виновного найти практически невозможно. «Три года назад в районе станции метро „Владыкино“ стая бродячих собак насмерть загрызла женщину, — поведал юрист. — Мы пытались привлечь к ответственности управу, в ведении которой находится специальная служба по отлову и стерилизации животных. Однако Бутырская межрайонная прокуратура отказалась возбуждать дело, сославшись на то, что ловцы получили заявку на отлов и выезжали на место, однако бродячих собак там не застали».

Нападения бойцовых собак на людей

За последнее время самой нашумевшей стала трагедия, произошедшая в апреле этого года на юго-востоке Москвы. Собака бойцовской породы тоса-ину насмерть загрызла восьмилетнюю девочку, ученицу второго класса Дашу Куропаткину. После этого старшая сестра погибшей девочки отпустила пса на свободу, и он до конца мая пугал окрестных жителей. Одичавшую собаку застрелил участковый ОВД «Некрасовский».

14 августа в деревне Вялки Раменского района Подмосковья кавказская овчарка набросилась на мужчину, укусив его в пах. Пострадавшему, истекавшему кровью, попытался помочь сосед, которого пес укусил за руку. От потери крови мужчина скончался на месте, раненый сосед был доставлен в больницу. Прибывшие милиционеры застрелили собаку.

16 августа трагический случай произошел в подмосковном городе Железнодорожный, где американский стаффордширский терьер насмерть загрыз годовалого ребенка своих хозяев. Кобель по кличке Крис напал на ребенка, который спал в своей кроватке. 21-летняя мать ребенка в этот момент находилась в соседней комнате. Вбежав в комнату, мать попыталась оттащить пса, но у нее не хватило сил. Обезумевший дедушка малышки повесил убийцу на поводке, а мать получила такой шок, что ей потребовалась срочная психиатрическая помощь.

Накануне бойцовая собака искусала 50-летнего жителя Хабаровска, который через несколько часов скончался от полученных ран во второй краевой больнице.

Южная Корея. Акция протеста против запрета на употребление собак в пищу. Каждый борется с собаками, как умеет.

Трогательные истории о собаках

С сайта http://seryi-polosatiy.livejournal.com

Надо же быть такой сукой!

25 мая 2015:

История очень грустная. Про рухнувшие враз планы и надежды.

Вызов, беременная, 23 года, 32 недели. «Плохо»…

По приезде стало очевидно, что девушке действительно плохо. Ненормальный цвет лица, крайняя заторможенность, пульс зашкаливает. А рядом муж, какой-то подозрительно смущенный и, красный как рак. И собака — красивая такая лабрадорша, гладкая и холёная.

А история приключилась такая:

Девушка учится на последнем курсе одного творческого ВУЗа. И вышла уже на диплом, который надеялась защитить до родов, хотя бы предварительно. Вкалывала как проклятая всю весну. Диплом — пара десятков ватманов большого формата с эскизами, набросками, схемами, выкрасками и бог весть ещё с чем. Как раз накануне работа была закончена и аккуратно свёрнута в рулон. А в этот день как раз предзащита… предполагалась.

Для завершения картины надо добавить, что с мужем девушка расписалась недавно, уже по факту беременности. И переехала к нему в квартиру буквально пару месяцев назад. А до неё у мужа в квартире жила только собака — та самая лабрадорша, шести лет. Очень умная и совершенно не агрессивная собака, как и все лабрадоры.

Кульминация произошла утром того дня. Девушка встала, пошла в прихожую, и увидела жуткую картину. Собака начисто съела примерно треть рулона (все листы с одного края). Работа была испорчена начисто, ни одного листа в целости не сохранилось. Муж только что-то мычал невнятное, про то что она (собака) никогда так не делала и он вообще ничего не понимает.

Понятное дело, девушке стало плохо. Переделывать всё заново — работы на несколько месяцев, да и то без учёта наличия ребёнка…

Но это ещё не всё. Пока девушку смотрели, лабрадорша подошла к сумке, достала зубами пакет с перчатками и демонстративно его разорвала. Потом села, и своими умными глазами уставилась на акушерку, как бы говоря: «Я тут хозяйка, и других сук тут не потерплю!»

Девушку увезли в больницу, а лабрадорша осталась дома наедине с хозяином. Как она, видимо, и хотела…

ПОД БАРАНОВИЧАМИ ПИТБУЛЬ НАПАЛ НА БЕРЕМЕННУЮ ЖЕНЩИНУ. ПРИШЛОСЬ АМПУТИРОВАТЬ ЕЙ ОБЕ РУКИ

С сайта https://people.onliner.by

(02.05.2016)

Под Барановичами питбуль напал на беременную женщину. Ей пришлось ампутировать обе руки.

Собака бойцовской породы принадлежит сожителю женщины. В ночь на 30 апреля питбуль напал на нее. В результате женщине ампутировали обе руки, сообщают в Барановичском РОВД. Беременная продолжает оставаться в шоковом состоянии, отчего не удается выяснить обстоятельства произошедшего.

— Милиция пытается разобраться. Пострадавшая находится в больнице. Ей ампутировали обе руки. Понятное дело, человек в шоке. Поэтому провести опрос до сих пор не удалось, — рассказали в Барановичском РОВД. — Проводится проверка. Сожитель женщины опрошен. Он старше ее примерно на десять лет. Есть несколько версий произошедшего. Но мы пока их не озвучиваем.

Судьба питбуля, от которого пострадала женщина, решится в ближайшее время. Потерпевшая продолжает оставаться в больнице. По последней информации, ребенок, которого она вынашивает, не пострадал.

Собачьи анекдоты

МАРТ. Объявление. Продаю трех месячных щенков кавказской овчарки. Ушки купированы. Такие лапочки! 500$ за штуку. Тел.*****

АПРЕЛЬ. Объявление. Продаю трех двухмесячных щенков кавказской овчарки. Привитые. Умненькие и ласковые. Едят мало. 450$ за штуку. Тел. *****

МАЙ. Объявление. Продаю трех трехмесячных щенков кавказской овчарки. Срочно! Отличные сторожа! 300$ за штуку. Покупаю говяжьи кости в неограниченном количестве! Тел. *****

ИЮНЬ. Объявление. Люди! Срочно! Бесплатно! Отдам в хорошие руки трех четырехмесячных кавказских овчарок! Дешево продаю собачью шерсть! Тел. *****

ИЮЛЬ. Объявление. Отдам для опытов или в корейский ресторан трех сук кавказской породы. В придачу 26 кг собачьей шерсти бесплатно!!! Ищу бригаду строителей для ремонта квартиры (замена пола, ремонт стен, замена двери). Тел. *****

АВГУСТ. Объявление. Продам 3 чучела собак породы кавказская овчарка. Куплю корень валерианы, корень красавки и другие успокоительные травы. Тел. *****

Плетется Шарик по двору, еле задние ноги волочит. Навстречу ему Тузик:

— Шарик, что случилось? Тебя что, кто-то пнул под зад?

— Да нет, просто всю ночь фонарные столбы метил.

— Ну и?!

— Один попался с плохой электроизоляцией!

Девушка с собакой останавливает такси, усаживает собаку на переднее сиденье, а сама садится назад. Таксист, не оборачиваясь, спрашивает:

— Ну, куда эту сучку повезем?

Девушка, возмущённо:

— Это не сучка, а кобель!

— Ну, так я его и спрашиваю.

— Почему когда я прихожу к вам в гости и ем суп, ваша собака так странно смотрит на меня?

— Она на всех так странно смотрит, когда едят из ее миски.

Объявление: «Пропала собака. Ошейник 300 баксов стоит. Сука!»

— Почему собака лижет себе задницу?

— Потому что она знает, что через пять минут будет лизать вам лицо.

Встречаются два пса. Один весь перебинтован, еле дышит.

— Что с тобой?

— Хозяин избил.

— За что?

— Покусал я его.

— Но почему?!

— Представляешь, нажрался он, гад, и все мои медали на себя нацепил…

Моя собака до шести месяцев думала, что ее зовут «Ой-Какая-Собачка», а после — «УБЕРИТЕ-СОБАКУ!!!»

— Простите, вы мою собачку не видели? Маленькая, лохматая, вечно всем под ноги кидается и громко гавкает.

— Это такая, которая от пинка десять метров пролетает? Нет, не видел.

Дама ведёт на поводке болонку. Вдруг болонка цапает прохожего за ногу. Тот роется в кармане, достаёт конфету и протягивает болонке. Дама удивлённо:

— Надо же, собачка его укусила, а он ей конфетку даёт!

— Как же, дам я ей конфетку! Я хочу узнать, где у неё морда, и пнуть под зад.

— Дай, Джим, на счастье лапу мне! Ну, дай, что тебе жалко? Подними лапу и дай мне. Вот, молодец, только почему заднюю?! А-а-а-а!!!

Звонок ветеринару: «Сейчас к Вам придет моя теща со старой собакой. Так Вы сделайте ей укол какого-нибудь сильного яду, чтобы не мучилась и сразу померла…» Ветеринар: «А собачка найдет дорогу домой?»

— Скажите, у вас, наверное, очень тесная квартира?

— Да. А как вы догадались?

— Ваша собака машет хвостом не из стороны в сторону, а сверху вниз.

— Мама, купи собаку!

— Нет!

— Мам, ну купи!!!

— Я же сказала: НЕТ!!! Попробуй продать кому-нибудь другому!

Приходит мужчина к друзьям и спрашивает:

— А что это у вас на пороге черное и лохматое лежит?

— Ой, как же ты прошел? Это мы собаку купили. Очень злую!

— Тьфу ты, а я о неё ноги вытер!

Вовочка хвастается:

— Мамочка, я сегодня сделал доброе дело!

— Какое же, Вовочка?

— Двое опаздывали на поезд, так я спустил собаку, и они успели!

Турист спрашивает местного жителя:

— Уважаемый! Как быстрее попасть на эту гору?

Тот задумчиво смотрит на туриста, потом на гору и говорит:

— Хотите, я собаку отвяжу?

Объявление: «Внимание! Пропала собака без задней ноги. Особые приметы: когда писает — падает.»

Реклама: «Новый корм для котят со вкусом собаки воспитывает с первых шагов у ваших зверьков чувство уверенности в себе!»

Доктор Ватсон спрашивает у Шерлока Холмса:

— Вы действительно видели собаку Баскервили?

Холмс протягивает ему свою дымящуюся трубку:

— Попробуйте, Ватсон! Еще не такое увидите!

Шерлок Холмс перемещается с доктором Ватсоном по лесу и изучает следы. Наталкиваются на пятно несвежего дерьма.

Холмс:

— А вот здесь, дорогой Ватсон, я впервые встретил собаку Баскервилей!

— Ой какая собачка!!!

— Осторожно, она кусается!

— А что же вы ей намордник не оденете?

— А как она тогда кусаться будет?!

— Вот говорят: собака — лучше человека! Никогда не укусит руку, кормящую её!

— Ну не знаю, не знаю… По крайней мере, человек, как бы плохо к тебе ни относился, никогда не сгрызёт твоей обуви и вряд ли насрёт посреди ночи у тебя в комнате.

Приходит мужик в бар. Садится за стойку и рядом кладет маленькую собачку без лап. Заказывает бутылку водки, выпивает.

Бармен интересуется:

— А как зовут-то собачку?

Мужик (с чувством, вытирая слезу):

— Какая разница, блин… зови, не зови — не прибежит!

— Скажите, а ваша собака меня не съест?!

— Нет, конечно! Только понадкусывает!

— Держу пари, что мой сосед сегодня снова гнал самогон.

— Почему ты так решил?

— Его кролики снова гоняют мою собаку.

— Даша, ты меня не так поняла!

— Это я тебя не поняла? Я прекрасно всё поняла! Ты обращаешься со мной, как с собакой: принеси, подай, принеси, подай!

— Дашенька, ты ошибаешься!

— Неужели? Вот сейчас как возьму палку!

— Даша, фу!

Один мужик выгуливает собаку. К нему подходит другой и спрашивает:

— Скажите пожалуйста, у вашего пса собаки есть генеалогическое дерево?

— А зачем? Он под любым может.

— Как вам не стыдно выгуливать собаку без намордника?

— Да жалко ее, болеет, скоро помрет. Пусть хоть порадуется немного.

— И чем это она таким болеет?

— Бешенством…

Покупает мужик за 5 гривен колбасу у бабки. Пробует. Упс — хрящик. Выплюнул. Жует дальше, попадается щепка. Ну, нервы сдали:

— Бабка, что за фигня?!

— А ты что хотел: чтобы я за 5 гривен еще и собаку из будки вытащила?

Сварливая хозяйка уволила прислугу. Служанка, уходя, кинула три монеты собаке.

— Что это значит? — закричала хозяйка.

— Не беспокойтесь, мадам, она их заслужила. Все три месяца, что я у вас работала, она вылизывала ваши тарелки начисто.

Скорая привозит в травмопункт пострадавшего, покалеченного собакой: с откушенным ухом, свернутым носом и т. д. Врач:

— Что случилось?

— Кавказец покусал…

Пациент с соседней кушетки:

— Совсем хачики озверели!

— Ты разводишь собак?

— Нет, я развожу тех, кто за ними ко мне приходят.

Парикмахер бреет клиента, а рядом сидит собака и смотрит на них в упор. Клиент:

— Ей, наверное, очень нравится смотреть, как вы работаете.

— Нет, она просто ухо ждет.

Жена мужу:

— Ты вчера кормил собаку?

— Да.

— Ты кормил, ты и закапывай!

— Моя собака картины пишет!

— Чем? Маслом?

— Ну, если маслом кормить, то — маслом.

— Спаси меня!!! За мной гонится стая!!!

— Бешеных собак?!

— Белокрылых лебедей! Даже затянуться как следует не успел!

— Как сделать так, чтобы прохожие не ходили по газонам?

— Дать собакам засрать их.

— Папа, я раньше думал, что у нас во дворе люди гадят! А это, оказывается, собаки, которых выгуливают!

— Нет, ты правильно думал. Это гадят люди, но через собачьи задницы.

Сосед встречает соседку:

— Эх, какое настроение пропадает… Можно, я хоть вашу собачку пну?

— А почему ваш муж не гуляет с собакой?

— Ему хватает и женщин.

Дочка упрашивает мать:

— Мам, ну купи хомячка!

— Нет, доча, когда он тебе наскучит, куда денешь?

— А мы кису завёдем и она его съест и у нас будет жить.

— Ну ладно. А если тебе и киса наскучит?

— А мы собачку заведем. Она съест кису и будет жить у нас.

— А с собачкой что будешь делать? — подловила мать.

Дочь в замешательстве. Мать:

— Ладно, тогда мы корейца заведём…

— Дорогой, тебе не кажется, что мы заблудились?

— С чего ты взяла?

— По-моему, эту собаку мы переезжали уже дважды.

— Дружба — она ведь разная бывает. Для меня собака — четвероногий друг, а для дерева — трёхногий враг…

4:30 утра. Звонок телефона:

— Алло, это общество по защите животных?

— И кто ж тебя, собака, в такую рань обидел???

— Давно заметил, что в районах расположения киосков с шаурмой не бывает ни одной бродячей собаки или кошки! Неужели…?

— Вряд ли. Скорее, просто травятся остатками шаурмы в мусорницах.

Объявление в газете: «Пропала собака. Особые приметы: к поводку привязан мальчик 9-ти лет.»

Внук из города приехал к деду в деревню. После того, как дед показал все хозяйство, внучок заскучал. Дед говорит:

— Почему бы тебе не взять собак и ружьишко и не сходить в лес пострелять?

Внук обрадовался и пошел. Через час вернулся, возбужденный:

— Дед, а у тебя еще собаки есть?

Пошел Герасим топить Му-му, посадил в лодку, заплыл подальше, привязал ей камень на шею, кинул в воду и уплыл. Му-му из последних сил выплывает, одной лапой камень придерживает, остальными гребет. Вдруг навстречу дед Мазай плывет, зайцев собирает. Ну, ему все равно кого спасать — зайцев или собак. Он Му-му вытащил, в лодку посадил, она отдышалась и говорит:

— Уфф! Еще немного и утонула бы!

Мазай (в ужасе):

— Аааа! Говорящая собака!

Му-му (в ужасе):

— Аааа! Говорящий мужик!

Штирлиц поймал собаку, напоил ее бензином и отпустил. Собака пробежала 50 метров и упала. «Наверное, бензин кончился» — подумал Штирлиц.

Беседуют две охотничьи собаки:

— Вчера идем с хозяином по лесу, вдруг из-за кустов медведь выскакивает! А хозяин, как назло, патроны забыл. Ну, я как брошусь на него, как заору!

— Какая ты смелая! Бросилась на зверя!

— Да на какого зверя?! Я на хозяина бросилась, обняла его лапами и как закричу: «Бежим, придурок!!!»

Стоит милиционер, ругается матом. Рядом маленький мальчик. Подходят люди, говорят: нехорошо ругаться матом при детях.

— Да меня этот мальчик уже замучил!!! Он уже третий раз подходит ко мне и просит покрыть его сучку: ему, видите ли, нужна милицейская собака!

— Алло! Это общество охраны животных?

— Да.

— Прошу вас, пришлите сюда кого-нибудь. У нас во дворе сидит на дереве почтальон и оскорбляет нашу собаку.

Приходит мужик в гости к своему другу, вместе с ним к хозяину забегает огромный пес. Пока мужики пьют чай на кухне, собака бегает по квартире, рвет обои, занавески, сбрасывает цветочные горшки и гадит на подоконники. Когда, наконец, гость собирается идти домой, собака в завершение дела, делает лужу на ковре. Хозяин с надеждой в голосе:

— Ну, я надеюсь, ты заберешь свою собаку?!

— А я думал, это твоя.

— Ух, какая у тебя собака! Зачем завела?

— Чтобы по парку поздно вечером не страшно было гулять.

— И зачем тебе в темноте по парку гулять?

— Как зачем? Собаку выгуливать надо! Что непонятного?

— Мам, а можно я погуляю с собакой?

— Иди лучше с людьми погуляй.

Отец, чтобы отвадить от сучки окрестных кобелей, брызгал ей под хвост бензином. На вопрос сына ответил, что заправляет. Как-то сын, весь запыхавшийся, прибегает домой и спрашивает отца:

— Папа, ты сегодня заправлял Жучку?

Отец отвечает:

— Нет, сынок, сегодня забыл!

Сын:

— Тогда иди, выручай: все собаки толкают её, завести не могут.

— Вот говорят, что собака — лучше человека. Мол, собака никогда не укусит руку, кормящую её.

— Ну не знаю, не знаю… По крайней мере, человек, как бы плохо он к тебе не относился, никогда не сгрызёт твою последнюю пару обуви и вряд ли насрёт посреди ночи у тебя в комнате…

— Кто умнее — кошка или собака?

— Кошка, конечно!

— С чего это ты взял?

— А ты когда-нибудь видел, чтобы десять кошек тащили по тундре упряжку с чукчами?

— Надо маленькую собачку брать: за ней проще ухаживать.

— Но выгуливать-то все равно придется.

— А что ее выгуливать: над унитазом выжал — и делов.

Вовочка стоит у открытого окна.

— Ты что плачешь, Вовочка?

— Шарик улетел!

— Я куплю тебе десять новых шариков!

— Нет, такой собаки, как Шарик, у меня больше никогда не будет!

Рассказывает охотник, как он в лес на медведя ходил.

— Собрался, снарядился и пошел. Только собаку свою любимую, Шарика, дома оставил, вдруг медведь задерет?

— Ну иду я, иду. Вижу берлога, пробираюсь потихоньку и тут: Шум треск за спиной, хруст и лапа на плечо. Я поворачиваюсь, а это Шарик!!! Милый мой, родной… Глажу его, обнимаю… А срать перестать — не могу!

Объявление:

— Пропала собака. Пекинес.

Снизу другим почерком:

— И это только начало… Заплатите за газ!

— Девочка, как тебя зовут?

— Жучка.

— А почему такое имя?

— А просто родители собаку хотели.

— Тетя, скушай эту конфетку.

— Спасибо, милый!

— Вкусно?

— Очень!

— Странно, почему тогда и собака, и кошка ее все время выплевывали.

Приходит мужик в ресторан. Усаживается за столик — напротив кладет маленькую безногую собачонку. Заказывает бутылку водки, выпивает. Подходит официант со счётом:

— А как зовут вашу собачку?

Мужик (вытирает слезы, с чувством):

— А какая разница?… Зови, не зови — все равно не прибежит…

— Ваша собака подпускает к себе чужих людей?

— Конечно! Иначе как она будет их кусать?

— Дорогая, ты не права!

— Ах я не права, значит по-твоему я брешу? Брешу как собака?!

Хватается за телефон, звонит маме:

— Мама, представляешь, он только что назвал меня СУКОЙ!

— Послушайте, это не ваша собачка попала под каток?

— А как она выглядит?

— Как коврик.

Жила-была собачка, маленькая такая. У нее не было правой задней ноги. Поэтому когда она собиралась пописать, она всякий раз падала.

— Эй, кто это там воет, как собака?!

— Это я, мама.

— А, это ты… Ну пой, пой, мой соловушка…

В приемной у ветеринара сидят рядышком кот, которого привезли на кастрацию, и огромных размеров дог. Кот, весь в расстроенных чувствах, спрашивает дога:

— А тебя-то зачем сюда?

— Да у меня тут такая история вышла… Хозяйка полезла под диван, что-то там у нее закатилось. Платьишко у нее задралось, ну, я и заскочил на нее… К сучкам-то давно не водили!

Кот в ужасе:

— Ну, тебе теперь хана!

Дог, высокомерно:

— Это тебе хана, а меня ногти подстричь привезли.

— Уберите вашего пса! По мне уже блохи скачут!

— Барс, отойди от этого человека, у него блохи!

Плохая примета для собаки: поднять не ту лапу на не ту ногу…

Content

Александр Владимирович Бурьяк
Люди против собак: кто кого?

Приложения

О статье «Люди против собак: кто кого?»

Из форумной дискуссии по поводу сбора подписей под обращением к правительству с призывом направить «собачий» налог на сооружение собачьих приютов

Дополнительные соображения по поводу собачьих приютов

«Собачий вопрос» на Западе

Собачьи новости

С сайта : В Ростове бойцовские псы растерзали 20-летнюю девушку

С сайта : В Киеве овчарка загрызла ребенка

С сайта : Собаки в Японии

С сайта : Собаки растерзали в Бобруйске 20-летнюю девушку

С сайта : Бойцовая собака загрызла годовалого ребенка

С сайта : В Тель-Авиве собака загрызла 4-летнего ребенка

С сайта : В Кишиневе собака загрызла ребенка

С сайта : В Москве бойцовая собака загрызла ребенка

С сайта : В Новокузнецке собака насмерть загрызла годовалую девочку

С сайта : В Одесской области собаки насмерть загрызли ребенка

С сайта : Дворовая собака загрызла младенца

С сайта : Собаки загрызли насмерть девятилетнюю девочку

С сайта : Псы загрызли ребенка в школьном дворе

С сайта : В США ежегодно происходит около 4,5 млн нападений собак на людей

Запреты на разведение бойцовых собак в различных странах мира

С сайта : Луизиана: пока родители сладко спали, собака отгрызла ребенку 4 пальца

С сайта : В Москве хотят ограничить владение бойцовыми собаками, приравняв их к огнестрельному оружию

Федеральные законы не позволяют наказать безответственных «собаководов»

Нападения бойцовых собак на людей

Трогательные истории о собаках

С сайта http://seryi-polosatiy.livejournal.com Надо же быть такой сукой!

ПОД БАРАНОВИЧАМИ ПИТБУЛЬ НАПАЛ НА БЕРЕМЕННУЮ ЖЕНЩИНУ. ПРИШЛОСЬ АМПУТИРОВАТЬ ЕЙ ОБЕ РУКИ

Собачьи анекдоты