Черкасенко Андрей Иванович

Инвестирование в Уран. Становление урана в качестве биржевого товара

© Черкасенко А.И., 2013

© Оформление. ООО «Альпина Паблишер», 2013

* * *

Уран порождает внезапные события и возможности. Он пробуждает, шокирует, производит революцию. Он ответственен за проявления человеческого гения, создающего новое в искусстве или науке.

Из астрологических текстов

В новой фазе развития

За последние несколько лет мировой рынок товаров и услуг ядерного топливного цикла претерпел ряд существенных изменений. Пожалуй, главное из них заключается в том, что специфический урановый рынок приблизился к традиционным рынкам сырьевых товаров, соответственно, повысились его прозрачность и предсказуемость. Этой трансформации способствовали в первую очередь глобальные изменения в атомной отрасли, которая стала более транспарентной, более восприимчивой к рыночным механизмам. Изменения в значительной степени коснулись и российской атомной энергетики и промышленности.

На современном этапе российская атомная отрасль, некогда носившая полувоенный, чрезвычайно закрытый характер, становится глобальным игроком, привлекая к себе все возрастающий интерес инвестиционного сообщества.

Можно предположить, что на очередном этапе эволюционного развития отечественной атомной отрасли изменится структура собственности на отдельные элементы ядерного топливного цикла. Уже сегодня мы видим, что Российское государство не является единственным собственником активов ядерного топливного цикла (ЯТЦ). В такой ситуации очень важно понимание инвесторами специфики уранового рынка.

С другой стороны, развитие «Росатома» неизбежно связано с привлечением частного капитала, более того — госкорпорации предстоит бороться за этот капитал с другими потенциальными областями приложения инвестиций. Следовательно, сама отрасль должна быть заинтересована в формировании понятного, подчиняющегося общеизвестным законам рынка, в том числе в сфере ЯТЦ.

Данная книга, я уверен, поможет тем, кто сегодня инвестирует в атомную отрасль, и тем, кто только планирует подобные инвестиции. Интересное издание с ярко выраженной прикладной направленностью. Уникальность книги состоит еще и в том, что в таком объеме исследования по данной тематике практически не проводились.

Это позволяет утверждать, что современное состояние атомной отрасли стимулирует появление новых направлений исследований. Приятно, что российские исследователи идут в ногу со временем, поддерживают традиции отечественной экономической школы применительно к новой фазе развития мировой атомной энергетики.

Александр Торшин,

первый заместитель Председателя Совета Федерации

Федерального Собрания Российской Федерации

Урановая эволюция

Говоря о мировом урановом рынке, автор справедливо отмечает, что этот рынок — очень специфический, не похожий на другие сырьевые рынки. Специфика проявляется в ограничениях, связанных с режимом ядерного нераспространения, в лимитированном перемещении физических объемов материала, в относительно небольшом количестве участников рынка, в сильном влиянии государства на процессы, происходящее на рынке ЯТЦ, в собственных ценовых индикаторах.

Тем не менее функционирование рынка невозможно без следования определенным законам и правилам, которые должны работать даже в условиях вышеперечисленных особенностей, адаптируясь к ним.

За последнее десятилетие мировой рынок ядерного топлива сделал большой шаг вперед на пути к интеграции в сырьевые рынки.

Нужно отметить огромный вклад в эту работу компании «Ux Consulting Co.» (UxC), которая поступательно формирует и внедряет рыночные механизмы в рынок ЯТЦ. Эта деятельность возможна, прежде всего, благодаря высочайшему авторитету UxC среди участников рынка.

На сегодняшний день существует финансово регулируемый фьючерсный рынок урана, цены предложений о покупке и продаже урана публикуются на ежедневной основе (прежде — на еженедельной), появилась предложенная UxC кривая форвардной цены.

По мнению президента UxC Джеффа Комза, это можно рассматривать как «естественную эволюцию: от рынка, характеризующегося несколькими дискретными ценовыми “реперами” (спотовый, среднесрочный и долгосрочный), к форвардному рынку с более-менее непрерывным потоком фиксированных цен, основанных на желаемых параметрах поставки». Иными словами — как постепенное превращение урана в полноценный биржевой товар (commodity).

В целях расширения потенциального инвестиционного сообщества мирового рынка урана с сентября 2011 г. UxC совместно с порталом Nuclear.Ru публикует аналитическое издание UxNuclear Weekly. Новый продукт стал первой публикацией на русском языке, представляющей полный спектр котировок уранового рынка и экспертные мнения ведущих специалистов в данной сфере.

При работе над этой книгой автор, являясь председателем Наблюдательного совета Nuclear.Ru, широко использовал опыт подготовки UxNuclear Weekly, а также, с разрешения Ux Consulting Co., оригинальную информацию UxC.

От имени автора данной работы Nuclear.Ru выражает признательность UxC за оказанное содействие и надеется, что книга будет интересна читателям.

Илья Платонов,

главный редактор Nuclear.Ru

Рынок формируется сегодня

Рынки ядерного топлива всегда характеризовались нестандартным развитием, связанным с историей возникновения атомной энергетики и ее происхождением из военных ядерных программ. На заре коммерческого рынка ЯТЦ, в конце 1960-х гг., существовал всего один ценовой индикатор, публиковавшийся раз в месяц. С тех пор в мире и на рынках ядерного топлива произошли колоссальные изменения. Последние два десятилетия стали наиболее продуктивными в этом смысле: окончание холодной войны привело к уменьшению государственного контроля в сфере ЯТЦ. Результатом этого стала бурная эволюция ядерных рынков, поскольку коммерческие факторы стимулировали большую ликвидность и транспарентность.

В 1987 году компания Uranium Exchange Company (Ux) впервые предложила еженедельный ценовой индикатор для урана. Сегодня ситуация во многом отлична от того, что было раньше. Помимо формирования финансово регулируемого рынка фьючерсов, сейчас предложения о покупке и продаже публикуются ежедневно и, что еще более важно, появилась кривая форвардной цены.

В целом рынок движется в направлении функционирования как обычный рынок сырьевых товаров. Ux Consulting Company, LLC (UxC) играет важную роль в этом процессе. В 2007 г. UxC совместно с Нью-Йоркской товарной биржей (NYMEX) создала фьючерсные контракты на уран. В 2009 г. UxC начала публиковать среднюю цену урановых брокеров (BAP) — первый ежедневный урановый ценовой индикатор, который был доступен всей отрасли.

В 2011 г. UxC совместно с Nuclear.Ru начала публикацию пионерного издания на русском языке UxNuclear Weekly с целью расширить региональную аудиторию рыночной информации, в том числе за счет представителей инвестиционного сообщества.

Книга Андрея Черкасенко, возможно, впервые предлагает инвесторам в печатном формате всеобъемлющую базу данных об урановом рынке на русском языке. В книге подробно описаны особенности уранового рынка, его текущее состояние рассматривается через призму исторического контекста. Уверена, что читатели оценят эту книгу как ценный источник информации и знаний об урановой отрасли.

Анна Брындза,

вице-президент Ux Consulting Company, LLC (UxC)

Введение

Настоящее исследование является попыткой систематизировать информацию об исторически закрытом, ограниченном по уровню ликвидности и количеству участников, но при этом стратегически важном рынке урана. Особое внимание в работе уделяется потенциалу инвестирования в различные инструменты мирового уранового рынка, включая инструменты фондового рынка.

Атомная энергетика в последние годы пережила период активного и глобального роста, получившего название «ядерный ренессанс». Сегодня, сохраняя значительный потенциал дальнейшего роста, особенно в таких странах, как Китай, Индия и Россия, атомная энергетика столкнулась с целым рядом негативных для своего развития факторов. В первую очередь это мировой финансовый кризис, активное внедрение «субститутных» технологий, например добычи сланцевого газа и, конечно же, авария на АЭС «Фукусима-1» в Японии. Несмотря на очевидные преимущества ядерной генерации, такие как экологически чистое производство, стабильные поставки электроэнергии в базовом режиме, повышение энергобезопасности, вышеперечисленные факторы вносят неопределенность в отношении перспектив долгосрочного развития атомной энергетики и, соответственно, баланса спроса и предложения урана.

Между тем с начала 2000-х гг. мировой урановый рынок претерпел существенную трансформацию: стали активно развиваться механизмы взаимодействия между участниками рынка, появились новых игроки (финансовые институты и частные инвесторы), значительно вырос интерес к урану как к инструменту инвестирования, увеличились прозрачность и симметричность информации о рынке за счет появления новых показателей цен, рыночных индикаторов и консалтинговых компаний. Все это способствовало приобретению урановым рынком черт и характеристик рынка сырьевых товаров (commodities), что, естественно, сделало его более прогнозируемым, подчиняющимся общей рыночной логике.

Можно предположить, что с ослаблением влияния рисков для долгосрочного развития атомной энергетики мировой урановый рынок продолжит поступательное развитие в направлении превращения урана в полноценный биржевой товар.

Данная книга ставит целью помочь разобраться заинтересованному читателю в специфике этого рынка.

Глава 1

О природном уране

История урана

Уран — радиоактивный химический элемент с атомной массой 238,02. В периодической системе Д. И. Менделеева ему присвоен 92-й атомный номер. Этот серебристо-белый металл относится к семейству актиноидов и является самым тяжелым металлом, встречающимся в природе. Уран отличается мягкостью (в чистом виде он несколько мягче стали), ковкостью и гибкостью, обладает небольшими парамагнитными свойствами. Следует отметить химическую активность этого элемента: на воздухе он быстро окисляется, покрываясь радужной пленкой. В порошкообразном виде уран легко воспламеняется при температуре 150–170 °C, в результате чего образуется оксид U3O8.

Широкое распространение урана в земной коре — один из основополагающих факторов, играющих значительную роль в геофизических процессах. Тепло, выделяющееся при изотопном распаде этого элемента, занимает важное место в энергетическом балансе планеты.

Несмотря на то что уран встречается в природе чаще, чем многие другие металлы, такие как ртуть, серебро или кадмий (38-е место по распространенности), сложность его добычи заключается в том, что в недрах земли он находится в основном в рассеянном состоянии.

Отличительными признаками пород, характерных для урановых руд, являются кислая среда и высокое содержание кремния. Богаты ураном гранитные и осадочные породы, породы, содержащие органические отложения.

Уран составляет 0,0003 % поверхностного слоя земли и встречается в природе в огромном (более 100) количестве минеральных руд. Однако для отработки используются только около 12 видов отложений, содержащих этот элемент.

Самым богатым по содержанию урана минералом являются жилы настурана (уранинита, урановой смолки). Он носит также название диоксида урана, однако с химической точки зрения содержание кислорода в этих рудах варьируется от UO2 до U3O8 из-за процессов окисления и радиоактивного распада. Данный минерал является самым обогащенным по содержанию урана, но встречается крайне редко. Основное месторождение уранинита находится в Канаде в районе Большого Медвежьего озера. Богатые залежи настурана также выявлены в Заире, Чехии и Франции.

На втором месте по содержанию урана стоят конгломераты ториевой и урановой руд, смешанные с рудами других минералов. Чаще всего встречаются руды драгоценных металлов (серебро, золото), содержащие их в количествах, достаточных для разработки месторождений. Уран и торий становятся в таком случае продуктами — спутниками добычи драгоценных металлов. Такие разработки ведутся в Австралии, Канаде, России и ЮАР.

Уран выделяют также из карнотита (уранил-ванадат калия). Этот минерал, содержащий кроме урана также ванадий и другие элементы, чаще всего находят в осадочных породах и песчаниках. Разработка руд карнотита ведется на плато Колорадо, в США, а также в штатах Вайоминг, Аризона, Юта.

Еще одним источником урана являются железоурановые сланцы и фосфатные руды. Такие виды месторождений есть в Швеции, Марокко, США, Анголе и Центрально-Африканской Республике.

Небольшое количество урана содержится в лигнитах и некоторых углях. Так, отложения лигнитов с высоким содержанием урана разрабатываются в Северной и Южной Дакоте, в США; в Испании и Чехии обнаружены битумные угли, также богатые этим элементом.

Использование урана началось в глубокой древности. На раскопках в Помпее и Геркулануме археологами были найдены осколки керамики, покрытой желтой глазурью. Предметы датированы I в. до н. э. Для изготовления желтой глазури использовалась природная окись урана, в которой содержание минерала превышало 1 %.

В современном понимании уран был открыт в 1789 г. Именно тогда немецкий химик и натурфилософ Мартин-Генрих Клапрот занялся изучением тяжелого минерала черного цвета, который горняки часто называли «смоляной обманкой». До этого момента считалось, что в его состав входят цинк и железо, но Клапрот опроверг это предположение. Незадолго до начала исследования химик разработал способ превращения силикатов и других нерастворимых веществ в растворы.

Для этого он сплавлял минералы с гидроксидом калия в серебряном тигле. Этому способу он подверг и «смоляную обманку». К удивлению ученого, полного растворения не произошло. В связи с этим Клапрот сделал вывод о присутствии в минерале неизвестного металла. Следующим шагом химика было растворение минерала в азотной кислоте и «царской водке», что привело к выпадению в осадок светлых зеленовато-желтых кристаллов, по форме напоминавших шестигранные пластинки.

После долгих химических изысканий Клапрот смог получить массу с вкраплениями крошечных зерен металла. Этот новый элемент был назван ученым ураном (uranium) в честь планеты, открытой незадолго до этого события английским астрономом Гершелем. Сам Клапрот так объяснил название элемента: «Ранее признавалось существование лишь семи планет, соответствовавших семи металлам, которые и обозначались знаками планет. В связи с этим целесообразно, следуя традиции, назвать новый металл именем вновь открытой планеты. Слово уран происходит от греч. “ουρανóς” (небо) и, таким образом, может означать “небесный металл”».

Название «урановая смолка» тоже было введено в обиход с легкой руки немецкого химика, который стал так называть «смоляную обманку».

Хотя Клапрот внес огромный вклад в процесс изучения свойств и характеристик урана, некоторые из его выводов были впоследствии опровергнуты.

Так, в 1840 г., спустя 50 лет после открытия урана, французский химик Эжен-Мельхиор Пелиго сумел доказать, что полученное Клапротом вещество является не чистым ураном, а лишь его окислом UO2. Именно Пелиго сумел первым получить уран в качестве самостоятельного металла.

Из-за весьма небольших объемов добычи урана ученые того времени не могли проводить более обстоятельные исследования. В связи с этим на протяжении почти 100 лет после открытия этого элемента никакой новой информации о нем не появлялось. В небольших количествах уран использовался для создания красок и при фотосъемке, другого практического применения он не находил.

Следующей вехой в истории изучения урана стали исследования русского ученого Дмитрия Ивановича Менделеева, который в 1874 г. поместил уран на 92-ю клетку своей периодической системы и предположил, что атомный вес данного элемента не 120, как считалось ранее, а в два раза больше, т. е. 240. В 1896 г. немецкий химик Иоганн Циммерман опытным путем подтвердил гипотезу русского ученого.

Менделеев позже признавался: «Для меня лично уран весьма знаменателен уже потому, что играл выдающуюся роль в утверждении периодического закона, так как перемена его атомного веса вызвана была признанием закона и оправдана действительностью, а для меня (вместе с атомными весами Ce и Be) служила пробным камнем общности периодического закона».

Дальнейшая история исследования урана тесно переплетается с открытием радиоактивности. В 1885 г. немецкий физик Вильгельм Рентген обнародовал свои исследования проникающего излучения, Х-лучей. Долгие научные диспуты привели научное сообщество к вопросу опытного изучения процесса возникновения «рентгеновских» лучей в процессе фосфоресценции вообще. В 1896 г. этой темой занялся французский физик Антуан-Анри Беккерель, в семье которого изучение фосфоресценции уже стало традицией.

Свои эксперименты Беккерель начал с кристаллов уранилсульфата калия. Ученый обернул фотопластину черной бумагой и положил сверху тонкие кристаллы минерала. Предположив, что Х-лучи могут быть задержаны металлом, физик поместил между кристаллами и бумагой металлическое кольцо, очертания которого действительно четко проявились на фотопластине по окончании опыта.

После долгих исследований Беккерель сделал вывод о том, что между фосфоресценцией и проникающим излучением не существует никакой связи, а Х-лучи являются следствием наличия в минерале урана. Так была открыта радиоактивность. Вскоре Беккерель сделал еще одно открытие, касавшееся интенсивности излучения: оно тем выше, чем больше атомов урана в веществе. Но из этого правила возникло одно исключение — урановая смоляная руда, излучение от которой превышало излучение от чистого урана (его удалось получить французскому химику Анри Муассану в это же время). На основе этого исключения Пьером и Марией Кюри были открыты продукты распада урана — полоний и радий.

Дальнейшее изучение урана шло все более быстрыми темпами. В 1899 г. английский физик Эрнест Резерфорд делает вывод о неоднородности излучения урановых фракций. Им были открыты альфа- и бета-лучи. А в мае 1900 г. французский физик Поль Вийар говорит об еще одном излучении — гамма-лучах.

В том же году английский ученый Уильям Крукс обнаруживает, что существуют разновидности урана, и получает первый изотоп — «уран-Х», а затем и другие — «уран-I» и «уран-II».

В начале XX в. ученые ищут практическое применение накопленным знаниям об уране. В 1907 г. Резерфорд исследует возможность определения возраста геологических пород, базируясь на теории радиоактивности урана и тория. В 1913 г. Фредерик Содди, английский радиохимик, обобщил данные об открытых ранее разновидностях урана и ввел понятие «изотоп».

В 1932 г. англичанин Джеймс Чедвик сделал открытие, которое потрясло научное сообщество и дало новый толчок к изучению свойств урана. Он обнаружил новую элементарную частицу, которая была названа нейтроном. В 1934 г. американский физик Энрико Ферми начинает опыты по бомбардировке различных химический элементов нейтронами, что привело к появлению в уране новых радиоактивных веществ.

За этими опытами последовали жаркие научные диспуты: были ли открыты новые трансурановые элементы или бомбардировка нейтронами привела к расщеплению ядра урана на изотопы известных уже элементов? Споры не прекращались в течение четырех лет, пока в 1938 г. немецкие ученые Отто Ганн и Фриц Штрассман не установили, что продуктами бомбардировки урана нейтронами являются элементы со свойствами бария и лантана.

Объяснение этому феномену было дано учеными Лизе Майтнер и Отто Фришем в номере английского журнала Nature от 16 января 1939 г., где описывалось деление ядра и приводился расчет выделяемой при этом энергии.

Это событие стало первой ступенью в изучении цепных реакций, происходящих с использованием урана.

Гипотеза о расщеплении ядер урана была подтверждена в лабораториях многих стран. Было доказано, что ядерная реакция может поддерживаться сама собой, поскольку расщепление урана происходит с высвобождением дополнительных нейтронов.

Одновременно с этим информация о проводимых опытах становится засекреченной и ученые разных стран перестают обмениваться своими наработками.

Неоценимый вклад в изучение цепных реакций внесли советские ученые. В 1939–1940 гг. Ю. Б. Харитон, Я. Б. Зельдович, К. А. Петржак и Г. Н. Флеров обнаружили, что процесс деления ядер урана может стать непрерывным, если обогатить элементарный уран его изотопом 235U. Практический смысл этого открытия был подтвержден физиками Чикагского университета, которые под руководством Э. Ферми сконструировали первый ядерный реактор СР-1.

Исследование и создание ядерных реакторов в СССР проводились под руководством академика И. В. Курчатова. 25 декабря 1946 г. был пущен первый советский реактор Ф-1. Он послужил основой для создания более мощных установок. 27 июня 1954 г. в городе Обнинске Калужской области была пущена первая в мире атомная электростанция мощностью 5 МВт.

В настоящее время изучение урана направлено на более эффективное мирное применение внутриатомной энергии, на оптимизацию методов извлечения урана и другие вопросы, носящие прикладной характер. Но кто знает, какие еще тайны хранит в себе этот элемент, перевернувший в XX в. законы физики и заставивший человека по-новому взглянуть на законы природы.

Природный уран в мировом ядерном топливном цикле (ЯТЦ). Военное и гражданское применение урана

Основным потребителем природного урана является атомная энергетика, обеспечивающая в настоящее время около 14 % мировых потребностей в электроэнергии. По состоянию на ноябрь 2012 г., по данным МАГАТЭ, в мире эксплуатировалось 437 энергетических реакторов в 30 странах общей установленной мощностью около 372 ГВт. На стадии строительства на тот период находилось 64 реактора.

В атомной энергетике добыча природного урана и производство уранового концентрата (U3O8) является первым этапом современного ядерного топливного цикла (см. рис. 1).

Топливный цикл атомной энергетики условно можно разделить на три стадии.

Начальная стадия ЯТЦ (Front-End) охватывает операции от добычи урановой руды до поставки изготовленных тепловыделяющих сборок на площадку АЭС.

Добыча урановой руды осуществляется преимущественно открытым, подземным способами или методом подземного выщелачивания (более подробно см. разделы 1.3 и 1.4). Добытое минеральное сырье подвергают обогащению на гидрометаллургических заводах (ГМЗ). После переработки урановой руды на ГМЗ получается урановый концентрат в форме закиси-окиси природного урана (U3O8), который в дальнейшем поступает на конверсию и изотопное обогащение.

Концентрат природного урана переводится на конверсионном заводе в гексафторид урана (UF6), который является наиболее подходящей формой для дальнейшего изотопного обогащения. UF6 сублимируется (переходит из твердого состояния в газообразное, минуя жидкую фазу) при температуре 53 °C.

Обогащение урана — производственный процесс, в ходе которого в уране повышается концентрация делящегося изотопа 235U. Природный уран содержит два вида изотопов — 238U, концентрация которого в природном уране составляет свыше 99 %, и 235U с концентрацией около 0,711 %. Большинство современных энергетических реакторов работает на урановом топливе, в котором концентрация изотопа 235U составляет от 3 до 5 %.

В процессе обогащения концентрация 235U доводится до уровня, требующегося для определенного типа реакторов. Обогащение урана осуществляется путем разделения изотопов 235U и 238U.

Единицей измерения работы по обогащению урана является ЕРР — единица работы разделения. Она имеет физическую размерность массы, поэтому иногда употребляют обозначения кгЕРР или тЕРР.

В настоящее время в мире эксплуатируются в промышленном масштабе две технологии разделения изотопов урана: газодиффузионная и газоцентрифужная. Центрифужный метод — разделение изотопов урана с помощью газовых центрифуг — является наиболее распространенной технологией, обеспечивающей значительные технические и экономические преимущества по сравнению с энергозатратной газовой диффузией. Согласно прогнозам Всемирной ядерной ассоциации (ВЯА), центрифужная технология в будущем займет доминирующее положение (см. табл. 1). В дальнейшем возможно опережающее развитие перспективной лазерной технологии изотопного обогащения урана, реализуемой в США консорциумом General Electric — Hitachi Global Laser Enrichment LLC.

25 сентября 2012 г. Комиссия по ядерному регулированию США (NRC) выдала компании General Electric — Hitachi Global Laser Enrichment LLC (GLE) лицензию на строительство и эксплуатацию завода по изотопному обогащению урана в Уилмингтоне, штат Северная Каролина, на основе лазерной технологии. Лицензия дает разрешение на обогащение урана до 8 % по изотопу 235U. Полученный низкообогащенный уран будет использоваться при изготовлении ядерного топлива для АЭС. GLE планирует создание нового промышленного производства на площадке действующего завода по фабрикации топлива компании Global Nuclear Fuel — America.

На заводе будет применена технология, разработанная австралийской Silex Systems Ltd., исключительные права на которую принадлежат GLE. Начало производства планируется на 2014 г. с выходом на проектную мощность к 2020 г. Отработка технико-экономических параметров промышленного производства на базе лазерной технологии обогащения началась на площадке в Уилмингтоне в июле 2009 г.

23 ноября 2012 г. Silex Systems Ltd. сообщила о том, что GLE обсуждает с Министерством энергетики США возможность строительства второго завода по обогащению урана на основе лазерной технологии. Предприятие предполагается разместить на площадке газодиффузионного завода в Падуке, штат Кентукки.

Обогащенный по изотопу 235U гексафторид урана (UF6) поступает на завод по производству ядерного топлива для изготовления порошка диоксида урана (UO2), из которого, в свою очередь, изготавливаются топливные таблетки для начинки тепловыделяющих элементов. Тепловыделяющие элементы (твэлы) формируют тепловыделяющую сборку (ТВС), или кассету.

Тепловыделяющие сборки являются составной частью активной зоны ядерного реактора и предназначены для генерирования тепловой энергии. Конструкция ТВС отличается для различных типов реакторов, но в общем виде ТВС состоит из несущей структуры (каркаса), с одной стороны которой расположена головка, с другой — хвостовик, и включает в себя тепловыделяющие элементы (твэлы), собранные в пучки. Твэлы располагаются в пучках с равномерным шагом, который обеспечивают дистанционирующие решетки. Твэл представляет собой герметичную тонкостенную трубу из циркониевого сплава с приваренными на концах заглушками, снаряженную цилиндрическими спеченными топливными таблетками из обогащенного диоксида урана.

Вторая стадия ЯТЦ — использование ядерного топлива в реакторе для выработки электроэнергии, включая временное хранение отработавшего ядерного топлива (ОЯТ) на площадке АЭС.

ТВС доставляются на электростанции в специальных контейнерах, предотвращающих возникновение цепной реакции. Далее они размещаются в активной зоне ядерного реактора. С помощью источника нейтронов реактор запускается. Твэлы вырабатывают энергию, избыточные нейтроны поглощаются специальными графитовыми стержнями.

Одна треть или четверть твэлов ежегодно выгружается из реактора, на их место ставятся новые твэлы. ОЯТ перегружается в приреакторное хранилище — наполненный водой бассейн, где оно хранится в течение нескольких лет до снижения радиоактивности до определенного уровня. Вода охлаждает отработавшее топливо и служит надежной защитой от радиации. После нескольких лет охлаждения в приреакторном бассейне сборки транспортируются либо в специальное хранилище для длительного хранения, либо на перерабатывающий завод для переработки и регенерации.

Заключительная стадия ЯТЦ (Back-End) предполагает несколько операций: от отправки отработавшего топлива на захоронение (открытый ЯТЦ) или на завод по переработке ОЯТ (замкнутый ЯТЦ) до захоронения высокоактивных остеклованных отходов переработки.

Переработка ОЯТ и регенерация урана осуществляются на радиохимических заводах, где облученные и охлажденные твэлы освобождаются от оболочки и израсходованные топливные таблетки помещаются в ванну с азотной кислотой. Таблетки растворяются в кислоте, после чего получившийся раствор вводится в противоточную экстрактивную систему.

Обычно в первом цикле выделения около 99 % продуктов распада деления удаляются. В дальнейшем идет обработка оставшегося вещества — очищение и разделение плутония и урана. Конечными продуктами второй стадии обычно являются UO2 и РuО2, которые могут быть повторно использованы.

Оставшиеся после регенерации урана и плутония небольшие по объему высокоактивные отходы (менее 3 % от массы урана в свежем ядерном топливе) подлежат кондиционированию — специальной обработке (цементирование, остекловывание, трансмутация) и захоронению в специализированных могильниках.

Кондиционированные высокоактивные отходы и отработавшее топливо, не подлежащее дальнейшей переработке, перевозятся в централизованное хранилище и захораниваются. Такие хранилища (могильники) являются специализированными высокотехнологичными предприятиями, на них принимаются все необходимые меры для максимально безопасного хранения в течение длительного времени (сотни и тысячи лет).

Сегодня в большинстве стран используется открытый ядерный топливный цикл (ОЯТЦ). В замкнутом цикле (ЗЯТЦ) годный для повторного использования уран, выделяемый в процессе переработки ОЯТ, составляет более 95 % от его первоначальной массы.

Стоит отметить, что, несмотря на большое количество технологических переделов и наукоемкость производств, доля топливных затрат составляет обычно около 20 % в общей структуре затрат атомной станции. Для сравнения: доля топливных затрат для угольной генерации, по данным ВЯА, составляет около 80 %, для генерации на природном газе — около 90 %.

Распределение расходов в пересчете на 1 кг типового ядерного топлива представлено в таблице 2. Как видно из таблицы, основные статьи затрат при производстве ТВС — природный уран и обогащение урана, на каждую из которых приходится от 40 до 50 % всех затрат.

В процессе обогащения урана образуется значительное количество обедненного урана (так называемые хвосты изотопного обогащения). При этом выбранное содержание 235U в хвостах (содержание в хвостах) определяет количество исходного природного урана и единиц работы разделения, необходимых для производства обогащенного уранового продукта (ОУП). Например, в таблице 3 представлены объемы природного урана и ЕРР, необходимые для производства одной ты ОУП при различных уровнях содержания в хвостах.

Как видно из таблицы, выбор уровня содержания урана в хвостах оказывает значительное влияние на спрос на рынках природного урана и услуг по обогащению. Определяющим фактором такого выбора является стоимость природного урана и ЕРР для той или иной энергокомпании-заказчика. Так, рост цены на уран может привести к выбору меньшего содержания урана в хвостах и, соответственно, большему спросу на ЕРР (в случае сохранения уровня цен на ЕРР). Более того, эксплуатирующая компания завода по обогащению урана за счет выбора содержания в хвостах может оптимизировать свою операционную деятельность, исходя из наличия свободных разделительных мощностей, цен на природный уран, технических возможностей и других факторов.

Таким образом, для любых ценовых уровней на природный уран и услуги по обогащению можно вычислить оптимальное содержание в хвостах, которое позволит минимизировать стоимость производства ОУП. При этом оптимальное содержание в хвостах может значительно различаться для конкретной энергокомпании вследствие разного набора краткосрочных и долгосрочных контрактов на поставку урана и ЕРР. С точки зрения влияния на среднее содержание в хвостах для энергокомпании помимо региона поставки и производителя существенными условиями контрактов на поставку ЕРР является установление коридора выбора содержания урана в хвостах.

В период 1980–1990 гг. цены на природный уран находились на низком уровне и оптимальное содержание в хвостах превышало 0,30 %. С 2003 г., когда цены на уран стали расти, содержание в хвостах начало снижение к коридору 0,20–0,25 %, а в период пика цен летом 2007 г. оно составило около 0,13 %. Оптимальные уровни содержания в хвостах последних лет, рассчитанные Ux Consulting (UxC) на основе спотовых цен, представлены в графике 1.

Как уже отмечалось, выбор определенного уровня содержания в хвостах большинством игроков рынка может оказывать значительное влияние на спрос на уран. Так, по данным «Красной книги-2011» мировые потребности в природном уране в 2008, 2009 и 2010 гг. составили, соответственно, 59 065, 63 520 и 6 3875 тU, в то время как в период 2008–2011 гг. установленная мощность АЭС в мире увеличилась менее чем на 1 %.

Помимо производства электроэнергии на АЭС уран относительно интенсивно применяется в оборонной промышленности и производстве топлива для ядерных силовых установок военно-морского и ледокольного флотов, а также в исследовательских реакторах. Многие указанные сферы подразумевают использование высокообогащенного урана (ВОУ) с уровнем обогащения по 235U от 20 до свыше 90 %, накопленные запасы которого в силу исторических причин весьма значительны (см. разд. 2.1).

Например, исследовательские реакторы представляют собой широкий спектр реакторов коммерческого и некоммерческого назначения, основное использование которых не подразумевает производство электроэнергии. Среди направлений использования исследовательских реакторов можно выделить исследования и обучение, испытание материалов, производство радиоактивных изотопов для нужд медицины и промышленности. По данным ВЯА, в настоящее время в мире действует около 240 исследовательских реакторов в 52 странах. Однако их влияние на урановый рынок невелико: по данным МАГАТЭ, на топливо для исследовательских реакторов приходится менее 1 % уранового рынка.

Существуют и другие сферы применения природного, обогащенного или обедненного урана. Очевидно, что доля использования урана в этих областях по отношению к атомной энергетике крайне мала. Тем не менее возрастающее применение ядерных технологий и материалов на современном этапе развития подчеркивает важность развития уранового рынка. Ядерные технологии используются:

в медицине и здравоохранении (радиотерапия, визуализация, стерилизация хирургического инструментария и др.);

в агропромышленном комплексе (культиваторы, обработка продуктов питания, борьба с вредными насекомыми);

в промышленности (контроль параметров при производстве, промышленная визуализация, использование обедненного урана в качестве магнитострикционных материалов);

в космосе (например, карбид 235U в качестве топлива для ядерных реактивных двигателей).

Самое известное военное применение обедненного урана — в сердечниках бронебойных снарядов. При сплавлении с 2 % Mo или 0,75 % Ti и термической обработке (быстрая закалка разогретого до 850 °C металла в воде или масле, дальнейшее выдерживание при 450 °C в течение пяти часов) металлический уран становится тверже и прочнее стали (прочность на разрыв больше 1600 МПа, притом что у чистого урана она равна 450 МПа). В сочетании с большой плотностью это делает закаленную урановую болванку чрезвычайно эффективным средством для пробивания брони, аналогичным по эффективности более дорогому вольфраму. Процесс разрушения брони сопровождается измельчением в пыль урановой болванки и воспламенением ее на воздухе с другой стороны брони. Около 300 т обедненного урана остались на территории Ирака после операции «Буря в пустыне». По оценке ВЯА, потребление обедненного урана вне атомной отрасли составляет около 1000 т в год (данные по состоянию на конец 2010 г.).

Среди перспективных сфер применения ядерных технологий можно выделить:

производство пресной воды (опреснение);

производство тепла (для промышленности и жилого сектора);

производство водорода (для нефтеперерабатывающих предприятий, нефтехимической промышленности, производства синтетического топлива и в качестве энергоносителя).

Минерально-сырьевая база урана

Анализ современного состояния минерально-сырьевой базы урана целесообразно провести на базе последних сборников «Уран: запасы, производство и спрос», публикующихся Агентством по ядерной энергии Организации экономического сотрудничества и развития (АЯЭ ОЭСР) и Международным агентством по атомной энергии (МАГАТЭ) раз в два года, более известных как «Красная книга» (Red Book).

В «Красной книге-2011» дается исчерпывающая оценка текущих прогнозов спроса и предложения урана на период до 2035 г. Также в сборнике приведены последние данные по запасам, разведке, производству и складским запасам урана, а также исторические справки по разработке месторождений и добыче, планы будущего производства. Издание подготовлено на базе ответов на анкеты, которые рассылались АЯЭ странам — членам ОЭСР и МАГАТЭ — странам, не входящим в ОЭСР. «Красная книга-2011» — 24-е издание; ответы на вопросы анкет предоставили 34 страны, Секретариатом совместной группы по урану АЯЭ/МАГАТЭ было подготовлено восемь отчетов по отдельным странам.

Данные «Красной книги-2011» публикуются по состоянию на 1 января 2011 г., «Красной книги-2009» — по состоянию на 1 января 2009 г., «Красной книги-2007» — по состоянию на 1 января 2007 г.

В последних сборниках «Красной книги» разведанные запасы (Identified Resources) урана подразделялись на достоверно установленные (Reasonably Assured Resources) и предварительно оцененные (Inferred Resources). В «Красной книге» учитываются и публикуются извлекаемые запасы урана; запасы в недрах при этом умножаются на степень извлечения для применяемых способов добычи и переработки руд (см. табл. 4).

Запасы подразделены на три ценовые группы: со стоимостью добычи <$40/кгU, <$80/кгU и <$130/кгU. В издании «Красной книги» 2009 г. в связи с ростом рыночных цен на уран в тот период и увеличением стоимости добычи была введена дополнительная категория извлекаемых запасов со стоимостью добычи <$260/кгU, что привело к значительной переоценке запасов. Так, общий объем извлекаемых запасов (т. е. запасы в категории <$260/кгU) в 2009 г. увеличился на 15,3 %, с 5,469 млн тU до 6,306 млн тU за счет добавления новой ценовой категории. В 2011 г. извлекаемые запасы выросли до 7,096 млн тU, что на 12,5 % больше по отношению к аналогичному показателю 2009 г., также за счет наиболее высокой ценовой категории.

При изучении динамики запасов в категории до $130/кгU можно отметить, что картина распределения извлекаемых запасов в различных странах мира в последние годы не претерпела значительных изменений, за исключением таких стран, как Австралия, Нигер, ЮАР и США (см. табл. 5). Первые два места стабильно занимают Австралия и Казахстан, причем Австралия существенно нарастила свою долю за счет разведки новых рудных залежей на месторождении «Олимпик-Дам». В 2011 г. на третье место вышла Россия, незначительно опередив Канаду. Стоит отметить, что Россия тем не менее уступает многим странам по качеству руд, в то время как Канада обладает уникальными по содержанию урана в рудах месторождениями (до 20 %).

В целом, несмотря на существенное увеличение затрат на геологоразведочные работы (о чем речь пойдет ниже), извлекаемые запасы урана в ценовой категории до <$130/кгU поступательно сокращались начиная с 2007 г.

С 2009 г. наблюдается значительное сокращение запасов с наиболее низкой себестоимостью (<$40/кгU и <$80/кгU) по причине возросшей стоимости добычи. Кроме того, наметившееся в 2009 г. снижение связано с переоценкой ранее установленных запасов и с консервативной оценкой Секретариатом АЯЭ/МАГАТЭ стоимости, которая фигурировала в отчетах геологоразведочных компаний, работающих в Намибии.

Извлекаемые запасы категории <$40/кгU уменьшились на 14,5 %, с 79 6000 тU в 2009 г. до 68 900 тU в 2011 г. Большие сокращения в категориях RAR и Inferred произошли вследствие перевода запасов в категории с более высокой стоимостью и ростом стоимости добычи во всем мире. Однако уменьшение в диапазоне <$40/кгU оказалось не таким большим благодаря Узбекистану, который сообщил о существенном приросте запасов в этой категории. Точно так же извлекаемые запасы в категории <$80/кгU уменьшились на 663 400 тU, или на 17,7 %, до 3,08 млн тU вследствие перевода запасов в Канаде, Нигере и ЮАР в более дорогую категорию.

Достоверно установленные запасы (RAR), соответствующие российской классификации А+В+С1, представляют собой наиболее точно установленные запасы, которые в первую очередь предполагаются к разработке и по которым можно прогнозировать изменения в уранодобывающей отрасли и предложении урана в период до 2030 г. и далее. По состоянию на 1 января 2011 г. общий объем достоверно установленных запасов составлял в мире 4,379 млн тU. Распределение RAR по основным странам представлено на графике 2.

Динамика изменения достоверно установленных запасов представлена в таблице 6. Она очень схожа с динамикой изменения извлекаемых запасов: запасы урана в наиболее привлекательных ценовых категориях значительно снизились на фоне роста запасов в категории <$260/кгU.

В 2009–2011 гг. изменилось распределение достоверно установленных запасов по способу отработки. Данные по RAR «Красной книги-2011» представлены в таблице 7. В категориях <$130/кгU и <$260/кгU запасы, предназначенные к отработке открытым способом, выросли по сравнению с данными «Красной книги-2009» на 4,2 и 35,2 % соответственно; при этом запасы в более «дешевых» стоимостных категориях резко снизились: на 30,9 %, до 28600 тU в категории <$40/кгU и на 73,1 %, до 99600 тU в категории <$80/кгU.

Достоверно установленные запасы месторождений, отрабатываемых шахтным способом, снизились во всех категориях: на 18,8 %, до 313 800 тU в категории <$40/кгU; на 39,7 %, до 428 900 тU в категории <$80/кгU; на 15,1 %, до 875 800 тU в категории <$130/кгU; на 6,1 %, до 1 272 000 тU в категории <$260/кгU.

Запасы месторождений урана, отрабатываемых методом подземного выщелачивания, в целом уменьшились. Наиболее значительное сокращение отмечено в категории <$260/кгU: на 21,2 %, до 426 700 тU (для ПВ кислотного). В то же время запасы урана, извлекаемые в качестве побочного продукта, возросли во всех ценовых категориях, в первую очередь благодаря росту запасов австралийского месторождения «Олимпик-Дам», на котором ведется добыча меди, урана, золота и серебра. Наиболее существенный рост — в категории <$260/кгU, где достоверно установленные запасы увеличились на 23,2 %, до 1 198 900 тU.

Стоит подробнее остановиться на основных изменениях извлекаемых и достоверно установленных запасов в ряде ключевых стран, произошедших в период между двумя последними изданиями «Красной книги».

Австралия. Страна перестала сообщать о достоверно установленных запасах со стоимостью добычи <$40/кгU, так как запасы переведены в более дорогие категории в связи с ростом стоимости производства. RAR со стоимостью добычи <$80/кгU составили в 2011 г. в общей сложности 961 500 тU, что на 17 % меньше, чем 1,2 млн тU в 2009 г. Запасы со стоимостью добычи <$130/кгU составили в 2011 г. 1,16 млн тU, что на 2 % меньше, чем в 2009 г. Сокращение обусловлено ростом стоимости добычи и первичного обогащения в последние годы вкупе с продолжающимся наращиванием добычи на австралийских рудниках.

Канада. Извлекаемые запасы со стоимостью добычи <$80/кгU составили в 2011 г. 416 800 тU, на 7 % меньше 447 400 тU в 2009 г. В категории <$130/кгU запасы уменьшились на 3,5 %, до 468 600 тU, в 2011 г. против 485 600 тU в 2009 г. Снижение связано в основном с переводом запасов в другие категории из-за возросшей стоимости добычи. В то же время в Канаде увеличились предварительно оцененные запасы в связи с открытием новых месторождений в районе Атабаски.

Казахстан. Извлекаемые запасы со стоимостью добычи <$40/кгU несколько сократились: с 50 000 тU в 2009 г. до 47 000 тU в 2011 г. В категории <$80/кгU снижение составило 4 %: с 506 000 тU в 2009 г. до 486 000 тU в 2011 г. В категории <$130/кгU извлекаемые запасы уменьшились на 13 %: с 723 000 тU до 629 000 тU. Сокращение ресурсной базы связано с переводом части запасов в другие категории и отработкой действующих месторождений.

Монголия. Выявление новых месторождений в Монголии привело к общему росту ресурсной базы страны. Однако прирост произошел на фоне общего роста в стоимостных категориях. В результате исчезла категория со стоимостью добычи <$80/кгU, в которой в отчете 2009 г. значилось 42 000 тU. Извлекаемые запасы в категории <$130/кгU возросли до 56 000 тU в 2011 г. против 50 000 тU в 2009 г.

Россия. В 2008–2010 гг. в России была проведена комплексная техническая и экономическая переоценка ресурсной базы по урану, что в конечном итоге привело к увеличению объема запасов с одновременным переводом их в более дорогие стоимостные категории. Извлекаемые запасы со стоимостью добычи <$80/кгU уменьшились с 158 000 тU в 2009 г. до 56 000 тU в 2011 г., т. е. на 65 %. Запасы со стоимостью добычи <$130/кгU незначительно увеличились, с 480 000 тU в 2009 г. до 487 000 тU в 2011 г.

Намибия. Активная геологоразведка в период 2008–2010 гг. способствовала росту извлекаемых запасов в Намибии. Прирост в 250 % зафиксирован в категории <$80/кгU, с 2000 тU в 2009 г. до 7000 тU в 2011 г. Однако открытие новых месторождений с низким содержанием привело, с одной стороны, к увеличению ресурсной базы, с другой — к уменьшению в категории <$130/кгU на 8 %: с 284 000 тU в 2009 г. до 261 000 тU в 2011 г.

Нигер. Возобновление геологоразведки в Нигере привело к появлению новых запасов с более высокой себестоимостью. В категории <$80/кгU зафиксировано снижение на 92 %, с 74 000 тU в 2009 г. до 6000 тU в 2011 г. Однако наряду с переводом запасов в более дорогие категории произошел значительный прирост в категории <$130/кгU: c 273 000 тU в 2009 г. до 421 000 тU в 2011 г.

ЮАР. В стране отмечен прирост ресурсной базы за счет оценки хвостохранилищ. Одновременно возросшая стоимость добычи привела к переводу запасов в более дорогие категории. Извлекаемые запасы со стоимостью добычи <$130/кгU уменьшились на 5 %: до 279 000 тU в 2011 г. с 295 000 тU в 2009 г.

США. Оценки извлекаемых запасов в США не изменились с 2009 г.: 39 064 тU в категории <$80/кгU и 207 435 в категории <$130/кгU.

Как уже отмечалось, в последние годы значительно возрос объем инвестиций в геологоразведку на уран и разработку урановых месторождений (см. график 3). В 2011 г. на разработку месторождений и обустройство рудников в мире планировалось израсходовать $1,8 млрд, что на 12 % превышает уточненные показатели 2009 г.

Можно отметить, что при поиске новых месторождений внимание урановых компаний в первую очередь привлекают хорошо известные урановорудные районы, где в прошлом уже добывался уран. При этом интерес представляют не только фланги и глубокие горизонты известных месторождений, но и рудные отвалы и хвостохранилища обогатительных фабрик и перерабатывающих заводов.

Как отмечается в «Красной книге-2011» (см. табл. 8), большинство стран-производителей сообщило об увеличении затрат, особенно в Африке, где наблюдается значительная активность по обустройству рудников. Геологоразведка в мире по-прежнему в основном сосредоточена на выявлении месторождений типа «несогласие» и месторождений песчаникового типа, пригодных к отработке методом ПВ. Однако по сравнению с ситуацией двухлетней давности в Африке активизировалась разработка месторождений с более низким содержанием и большими объемами запасов.

В последнем выпуске «Красной книги» упоминаются 16 стран, ведущих разведку и разработку месторождений урана. Основной объем затрат по этим направлениям распределился между восемью странами: Австралия, Канада, КНР, Индия, Казахстан, Нигер, Россия и США. В общей сложности на их долю пришлось около 93 % затрат внутри страны на разведку и разработку месторождений урана.

Лидером является Канада, затратившая в 2010 г. на разведку и разработку месторождений урана $585 млн. Менее одной трети общих затрат в 2010 г. пришлось на деятельность по углубленной подземной разведке, оценке месторождений, а также консервации месторождений на проектах, еще не получивших разрешение на добычу. В 2010 г. Нигер вышел на второе место после Канады по объему затрат на разведку и разработку урана — $458 млн Этот рост связан с активизацией геологоразведки, последовавшей за выдачей шести новых разрешений на разведку месторождений, и деятельностью иностранных компаний на более чем 160 концессионных участках.

Россия сохранила за собой третью строчку, затратив на разведку и разработку месторождений в 2010 г. $383 млн, что на 73 % больше, чем $222 в 2008 г. Значительный рост затрат связан с активизацией работ, проводимых госкорпорацией «Росатом», притом что объем средств, выделяемых на геологоразведку государством, в последние годы несколько сократился. Основная часть геологоразведки была выполнена на территории Калмыкии, Бурятии с целью поиска месторождений песчаникового типа, пригодных к отработке методом подземного скважинного выщелачивания.

Австралия заняла четвертое место по объему инвестиций в геологоразведку, затратив на эти цели в 2010 г. $166 млн. Далее идут США — $144 млн. Китай выделил значительные средства на разведку и обустройство рудников, в общей сложности $77 млн, что на 75 % больше, чем $44 млн в 2008 г. В КНР затраты на разведку и разработку месторождений стабильно растут начиная с 2004 г. По данным «Красной книги», этот рост продолжится и в 2011 г.

Затраты Казахстана сократились с $78 млн в 2008 г. до $57 млн в 2010 г. Тем не менее в документе отмечается, что в 2011 г. Казахстан направит на эти цели свыше $73 млн

В 2010 г. только КНР, Франция, Япония и РФ сообщили о затратах на разведку и разработку месторождений за пределами этих стран в общей сумме $274 млн, что намного меньше $371 млн в 2008 г., но существенно превосходит показатели 2004 г. — $71 млн

В целом, как указывается в «Красной книге-2011», к 2035 г. установленная мощность АЭС в мире вырастет с 375 ГВт в конце 2010 г. до 540–746 ГВт (на 44 % при «пессимистичном» сценарии развитии ядерной генерации, на 99 % — при «оптимистичном»). При этом спрос на уран для нужд ядерной энергетики к 2035 г. вырастет с 63 875 тU до 98–136 000 тU. В докладе отмечается, что установленных на сегодня запасов урана «более чем достаточно» для обеспечения сценария высокого спроса на период «до 2035 г. и в обозримом будущем». Более того, для покрытия спроса при «оптимистичном» сценарии до 2035 г. потребуется использовать только 35 % извлекаемых запасов. Тем не менее в «Красной книге» подчеркивается, что для обеспечения будущего атомной отрасли потребуются новые запасы, своевременный ввод в строй новых и расширение действующих производств.

Согласно «Красной книге», для устойчивого развития атомной отрасли жизненно необходимы инвестиции в инфраструктуру производства урана. Это связано с длительным периодом времени, который требуется для перевода запасов урана в продукт технологических переделов, использующийся при производстве электроэнергии. В частности, для обеспечения прогнозируемого роста ядерной генерации потребуется более сильный рынок урана, который гарантирует своевременный прирост производственных мощностей.

Необходимо также отметить, что при составлении прогнозов эксперты учитывали имеющиеся на сегодня ядерные технологии. Однако новые реакторы и топливные циклы «могут позитивно сказаться на наличии урана в долгосрочной перспективе и, возможно, расширить временные горизонты установленной ресурсной базы на тысячелетия», говорится в «Красной книге».

Инновационные реакторы и ядерно-топливные циклы, обеспечивающие соблюдение режима нераспространения, в будущем способны кардинально изменить характер спроса на мировом урановом рынке. Например, проект реактора со свинцовым теплоносителем БРЕСТ подразумевает малоотходную переработку отработавшего ядерного топлива с радиационно-эквивалентным захоронением радиоактивных веществ (пристанционный ядерный топливный цикл). Проект реализуется в рамках ФЦП «Ядерные энерготехнологии нового поколения на период 2010–2015 гг. и на перспективу до 2020 г.». ГК «Росатом» ставит задачу выйти к 2020 г. «не на демонстрацию отдельных элементов, а на создание полного комплекса» на площадке Сибирского химического комбината.

Производство природного урана

По данным Всемирной ядерной ассоциации (ВЯА), созданной в 2001 г. на базе Уранового института с целью продвижения атомной энергетики и поддержки компаний отрасли, производство урана в 2011 г. практически не изменилось по сравнению c предыдущим годом и составило 54 600 тU (2010 г. — 54 700 тU). Безоговорочным лидером является Казахстан, который с 2008 г. увеличил объем производства урана на 128 %, до 19 451 тU. Начиная с 2009 г. Канада находится на втором месте; в 2011 г. объем производства урана снизился на 6,5 % по сравнению с 2010 г. и составил 9145 тU. На третьем месте в 2011 г. находилась Австралия с объемом производства на уровне 6000 тU (см. табл. 9). В последние годы в Канаде и Австралии отмечается снижение объемов производства во многом из-за технических проблем на существующих производствах или задержек при разработке новых месторождений урана.

Как видно из таблицы, с 2006 г. доля первичных источников предложения урана на мировом рынке стабильно растет и в настоящее время производители урана обеспечивают около 85 % потребностей энергетических реакторов в природном уране. Недостающая часть компенсируется за счет вторичных источников поставок (см. ниже).

По способу добычи и производству урана на горный способ добычи (открытый и шахтный) с переработкой руд на ГМЗ приходится около 47 % мирового производства урана (по данным ВЯА, см. табл. 10). За последние годы, в основном в связи с ростом объемов производства в Казахстане, доля урана, добываемого методом подземного выщелачивания, значительно выросла и в настоящее время находится на уровне 46 % от общего объема производства урана в мире. Ведущими странами, применяющими метод подземного выщелачивания при добыче урана, являются Казахстан и Узбекистан.

По данным ведущей консалтинговой компании в атомной отрасли Ux Consulting Co. (UxC), в 2011 г. было произведено около 53 100 тU; при этом в следующие два года прогнозируется рост объема производства урана на 9700 тU, приблизительно до 62 800 тU (данные по состоянию на апрель 2011 г.). Распределение стран по объему производства урана представлено на графике 4. Ниже, на основе данных UxC, представлен анализ основных изменений в мировом производстве урана в 2011 г.

В 2011 г. мировое производство урана составило около 138 млн фунтов U3O8 (около 53 000 тU), что на 1 млн фунтов меньше, чем 139 млн фунтов (около 54 000 тU) в 2010 г. Это первое снижение объемов производства с 2006 г., когда мировая добыча урана сократилась до 103 млн фунтов U3O8 (около 39 000 тU) со 108 млн фунтов U3O8 (около 42 000 тU) в 2005 г.

UxC прогнозировала рост добычи по итогам 2011 г. примерно на 4 % с выходом на 145 млн фунтов U3O8 (около 56 000 тU), однако на итоговые показатели повлияло сокращение производства в Намибии, России и Австралии. Важно, что ни одно из этих снижений не стало реакцией на аварию на АЭС «Фукусима-1» в Японии.

Казахстан третий год подряд сохраняет за собой первую строчку в списке стран — производителей урана. Объем производства в 50,6 млн фунтов U3O8 (около 19 450 тU) — это 36,6 % от мирового производства в 2011 г. В 2012 г. Казахстан планировал сохранить темпы роста и довести производство урана до 21 346 тU (~55,5 млн фунтов U3O8).

Суммарное производство на трех полностью принадлежащих НАК «Казатомпром» ПВ-рудниках (ТОО «Степное-РУ», ТОО «РУ-6», ТОО «Таукентское горно-химическое предприятие») составило 8,5 млн фунтов U3O8 в 2011 г., что немногим меньше, чем 8,7 млн фунтов U3O8 в 2010 г. На подземном руднике Степногорского ГХК производство по итогам года составило 1,0 млн фунтов U3O8. СП «Катко» (51 % AREVA, 49 % «Казатомпром») подтвердило статус крупнейшего в мире ПВ-проекта за счет добычи почти 9,4 млн фунтов U3O8 на месторождениях «Мойынкум» и «Торткудук». Это на 8 % больше, чем 8,7 млн фунтов U3O8 в 2010 г. ТОО «Каратау» (50 % «Казатомпром», 50 % Uranium One Inc.) увеличило производство на ПВ-руднике «Буденновское» на 25 %, до 5,6 млн фунтов U3O8, с 4,4 млн фунтов в 2010 г.

СП «Инкай» (60 % Cameco Corp., 40 % «Казатомпром») произвело почти 4,2 млн фунтов U3O8, но это оказалось на 4 % ниже уровня 2010 г. вследствие изменений в запасах, относящихся к незавершенному производству. На 2012 г. СП «Инкай» планировало нарастить производство до 4,3 млн фунтов U3O8. На ПВ-руднике «Южный Инкай», входящем в СП «Бетпак-Дала» (70 % Uranium One Inc., 30 % «Казатомпром»), было произведено 4,0 млн фунтов U3O8, что на 9 % меньше, чем в 2010 г. Снижение связано с более низким, чем ожидалось, содержанием в растворах в новых скважинах. В 2012 г. «Южный Инкай» намерен выйти на проектную мощность в 5,2 млн фунтов.

На руднике «Акдала», также входящем в СП «Бетпак-Дала», производство составило почти 2,9 млн фунтов U3O8, что на 9 % больше, чем в 2010 г., и превышает разрешенный годовой объем производства в 2,6 млн фунтов U3O8. Добыча СП «Акбастау» (50 % «Казатомпром», 50 % Uranium One Inc.) составила 2,9 млн фунтов U3O8 на месторождениях «Буденновское-1, 3», что на 49 % больше, чем в 2010 г. Новый технологический полигон на месторождении «Буденновское-4» планировался к пуску в 2012 г. ЗАО «Заречное» (49,67 % «Казатомпром», 49,67 % Uranium One Inc., 0,66 % КГРК) на юге Казахстана произвело 1,9 млн фунтов U3O8, что несколько уступает показателю 2,0 млн фунтов U3O8 в 2010 г.

Среди казахстанских урановых проектов с азиатским участием или соглашениями о долевом участии в продукции (off-take) СП «Кендала», где такое соглашение заключено с японской Itochu Corp., произвело 3,7 млн фунтов U3O8 на ПВ-руднике «Центральный Мынкудук». Производство ТОО «Аппак» (65 % «Казатомпром», 25 % Sumitomo Corp., 10 % Kansai Electric) на месторождении «Западный Мынкудук» составило 1,8 млн фунтов U3O8. На этапе опытно-промышленной эксплуатации на руднике «Харасан-1» (эксплуатируется ТОО «Кызылкум»: 40 % Energy Asia, 30 % «Казатомпром», 30 % Uranium One Inc.) произведено 1,1 млн фунтов U3O8, что на 64 % больше, чем 676 000 фунтов U3O8 в 2010 г. На месторождении «Харасан-2» (эксплуатируется ТОО «Байкен-U»: 95 % Energy Asia, 5 % «Казатомпром») объем добычи на этапе опытно-промышленной эксплуатации возрос на 33 %, до 907 000 фунтов U3O8. Добыча казахстанско-китайского ТОО «Семизбай-U» (51 % «Казатомпром», 49 % CGNPC) составила почти 2,8 млн фунтов U3O8 на месторождениях «Семизбай» и «Ирколь», что на 9 % больше, чем 2,5 млн фунтов U3O8 в 2010 г.

В целом, как видно на графике 5, за последнее десятилетие именно низкозатратные уранодобывающие проекты Казахстана обеспечили прирост мирового производства урана. В последующие годы прогнозируется рост объемов производства и в остальном мире во многом благодаря Канаде, Намибии и Австралии.

Канада в 2011 г. снова заняла второе место по добыче урана в мире с долей производства 23,8 млн фунтов U3O8 (около 9150 тU), что составило 17,2 % от мировой. Общий объем производства сократился на 6 %, в основном по причине остановки во второй половине 2010 г. фабрики «МакКлин-Лейк», контролируемой AREVA. На руднике «Макартур-Ривер», где основным акционером выступает Cameco Corp., было произведено почти 20 млн фунтов U3O8, что позволило ему 12-й год подряд занять первую строчку в мировом рейтинге урановых рудников. На руднике «Рэббит-Лейк» в 2011 г. было произведено 3,8 млн фунтов U3O8, столько же, сколько и годом ранее. По прогнозам UxC, в 2012 г. производство урана в Канаде составит 22,4 млн фунтов U3O8, однако в 2013 г. предполагается небольшой рост с началом производства на руднике «Сигар-Лейк».

В Австралии производство урана в 2011 г. незначительно выросло, до 15,6 млн фунтов U3O8 (около 6000 тU), что позволило стране занять третье место в мире (11,3 %). Рудник «Олимпик-Дам» компании BHP Billiton восстановил производственные показатели после аварии 2009 г. и сокращения добычи в 2010 г. Производство урана в качестве побочного продукта на «Олимпик-Дам» составило 8,8 млн фунтов U3O8, что на 44 % больше, чем в 2010 г., и почти совпадает с предельным объемом добычи, разрешенным лицензией. В то же время производство на руднике «Рейнджер» компании Energy Resources of Australia в Северных Территориях по-прежнему осложнялось проливными тропическими дождями в регионе. По причине рекордного объема осадков, выпавших в декабре 2011 г., ERA не удалось завершить осушение карьера № 3. Как следствие, доступ к руде высокого качества на нижних горизонтах был сильно затруднен. В 2011 г. на фабрике «Рейнджер» было произведено 5,8 млн фунтов U3O8, что на 30 % меньше уровня 2010 г. В 2012 г. ERA планировала произвести 7,1–8,2 млн фунтов U3O8, но реальный объем добычи будет во многом зависеть от погодных условий.

На руднике «Беверли» компании Heathgate Resources в Южной Австралии производство также осложнялось дождливой погодой, по итогам года было произведено почти 1,0 млн фунтов U3O8. На новом ПВ-проекте «Ханимун» (51 % Uranium One Inc., 49 % Mitsui) в Южной Австралии на этапе опытной добычи было произведено 100 000 фунтов U3O8. Проектная мощность рудника составляет 880 000 фунтов U3O8 в год, проектный срок службы (включая этап наращивания производства) — восемь лет. Предполагалось, что в 2012 г. производство на руднике «Ханимун» возрастет до 600 000 фунтов U3O8. Первая продукция рудника «Ханимун» была отгружена в США в феврале 2012 г.

Нигер обогнал Намибию и занял четвертое место среди стран — производителей урана в 2011 г. На его долю пришлось 10,8 млн фунтов U3O8 (около 4150 тU), или 7,8 % от мировой добычи. Компания SOMAIR, где основным акционером выступает AREVA, на руднике открытого типа «Арлит» произвела почти 7,1 млн фунтов U3O8. Компания COMINAK, также контролируемая AREVA, добыла на подземном руднике «Акута» 3,7 млн фунтов U3O8. Мощность фабрики на руднике SOMAIR будет увеличена до 3000 тU (~7,8 млн фунтов U3O8) в год за счет ввода в строй участка кучного выщелачивания. На руднике «Азелик» (37,2 % CNIUC, 33 % правительство Нигер, 24,8 % ZXJOY Invest., 5,0 % KORES) велась опытно-промышленная добыча, однако на сегодняшний день данных об объемах производства нет. В феврале 2011 г. министр горнорудной промышленности Нигера Омар Чиана заявил, что промышленная эксплуатация «Азелик» может начаться в этом году с последующим выходом на 700 тU (~1,82 млн фунтов U3O8).

Производство на юге Африки (Намибия, ЮАР, Малави) в 2011 г. сократилось на 19 %, до 12,2 млн фунтов U3O8 (около 4690 тU), в основном из-за событий на руднике «Россинг» в Намибии. Производство урана в Намибии уменьшилось на 28 %, до 8,5 млн фунтов U3O8, с 11,7 млн фунтов U3O8 в 2010 г. Таким образом, на долю страны пришлось только 6,1 % мирового производства и она опустилась на пятое место в мире после Нигера. На руднике «Россинг» было добыто 4,7 млн фунтов U3O8, что на 41 % уступает 8,0 млн фунтов U3O8 в 2010 г. Одновременно значительно уменьшились содержание, объемы руды в обработке и процент извлечения. На руднике «Лангер-Хайнрих» компании Paladin Energy, к югу от «Россинга», было произведено 3,7 млн фунтов U3O8, что несколько превышает показатели добычи 2010 г. Наращиванию производства до 5,2 млн фунтов U3O8 помешали проливные дожди в первой половине года и ряд операционных проблем. В 2012 г. Paladin Energy планировала выйти на уровень добычи, близкий к проектному для третьей стадии расширения производства в объеме 4,7 млн фунтов U3O8.

В ЮАР на проекте «Ваал-Ривер» компании AngloGold Ashanti в 2011 г. было произведено 1,4 млн фунтов U3O8, что немногим уступает уровню производства 2010 г. — 1,5 млн фунтов U3O8. В настоящее время компания реализует проект расширения производства и модернизации инфраструктуры с тем, чтобы транспортировать руду из Копананга на фабрику «Саус-Юраниум» для извлечения дополнительных объемов урана. Завершение проекта намечено на июль. Как следствие, добыча может возрасти до 2 млн фунтов U3O8. На руднике «Эзулвини» компании First Uranium в 2011 г. было произведено 87 000 фунтов U3O8 в качестве побочного продукта золотодобычи. В четвертом квартале 2011 г. First Uranium приостановила работы на руднике до вступления в силу нового производственного плана с целью повышения рентабельности. В настоящее время компания находится в процессе поглощения ее Gold One.

Серьезные производственные сбои на руднике «Кайелекера» компании Paladin Energy в Малави не позволили произвести больше 2,2 млн фунтов U3O8 на этапе выхода на проектную мощность в 3,3 млн фунтов U3O8. В третьем квартале 2011 г. в ходе планового ремонта на руднике начались работы по повышению эффективности участков выщелачивания и ионообменных смол. Кроме того, в связи с повреждениями, вызванными оползнем, был перемещен участок сушки и упаковки. В настоящее время основное внимание уделяется участку ионообменных смол с тем, чтобы за счет эффективного обслуживания решить проблему кислотной коррозии и сократить периоды простоя.

Россия сохранила за собой шестое место среди стран — производителей урана, однако производство в 2011 г. снизилось на 16 %, до 7,8 млн фунтов U3O8 (около 3000 тU), с 9,3 млн фунтов U3O8 в 2010 г. Производство на головном предприятии страны, Приаргунском производственном горно-химическом объединении, снизилось до 5,7 млн фунтов U3O8 (2191 тU) с 7,6 млн фунтов U3O8 (2920 тU) в 2010 г. Среди причин снижения объема производства урана в последние годы — выборочная выемка наиболее богатых и мощных рудных тел и участков недр в 1991–2009 гг., износ активной части основных производственных фондов на подземных горных работах (около 60 %). На ПВ-рудниках «Далур» и «Хиагда» в 2011 г. было произведено 1,4 млн фунтов U3O8 (535,2 тU) и 693 000 фунтов U3O8 (266,4 тU) соответственно.

В Узбекистане на Навоийском горно-металлургическом комбинате производство в 2011 г. составило 6,3 млн фунтов U3O8 (около 2420 тU) на месторождениях «Нурабад», «Учкудук» и «Зафарабад».

В Украине ВостГОК произвел 2,3 млн фунтов U3O8 в Желтых Водах, что немногим выше уровня производства в 2,2 млн фунтов U3O8 в 2010 г. В 2012 г. ВостГОК планировал увеличить добычу до 980 тU (~2,5 млн фунтов U3O8) за счет дальнейшей отработки Новоконстантиновского месторождения.

В США производство в 2011 г. снизилось на 6 %, до 4,0 млн фунтов U3O8 (около 15400 тU), с 4,2 млн фунтов U3O8 в 2010 г. Подконтрольный Cameco Corp. ПВ-рудник «Смит-Рэнч/Хайлэнд» в Вайоминге произвел 1,4 млн фунтов U3O8, однако этот показатель на 20 % уступает добыче 2010 г. в связи с затянувшимся процессом получения разрешения надзорных органов на отработку новых скважин. В прошлом году началось производство на ПВ-руднике «Уиллоу-Крик» компании Uranium One Inc. в Вайоминге, где к концу года было добыто 2148 фунтов U3O8. Проектная мощность рудника составляет 1,3 млн фунтов U3O8 в год, однако Uranium One Inc. планирует увеличить ее до 2,5 млн фунтов U3O8 за счет установки вакуумной сушки, приобретенной на проекте «Мур-Рэнч». Проект «Кроу-Бут» компании Cameco Corp. в Небраске увеличил добычу до 769 000 U3O8 с 36 000 фунтов в 2010 г.

На юго-востоке Юты на фабрике в Уайт-Меса компании Denison Mines было получено 1,0 млн фунтов U3O8, что почти совпадает с объемами 2010 г. Фабрика возобновила переработку обычной руды в ноябре 2011 г., однако уровень производства оказался ниже, чем ожидалось, в связи с более тяжелыми условиями эксплуатации на руднике «Дейнерос». В 2012 г. Denison Mines планирует произвести 1,4 млн фунтов U3O8 из обычной руды и альтернативного сырья. В Южном Техасе производство в 2011 г. составило 583 000 фунтов U3O8, на рудниках «Альта-Меса» компании Mestena Uranium и «Палангана» компании Uranium Energy Corporation.

Исходя из планов компаний, представленных в первом квартале 2011 г., производство урана в мире в 2012 г. должно увеличиться на 9 %, до 151 млн фунтов U3O8 (около 58 000 тU). Основной прирост обеспечат Казахстан, страны Африки, Австралия и США. Продолжающееся наращивание производства на рудниках совместных предприятий в Казахстане позволит получить дополнительно как минимум 4 млн фунтов U3O8. В Намибии Paladin Energy выведет рудник «Лангер-Хайнрих» на проектную мощность в 5,2 млн фунтов U3O8. Rio Tinto намерена преодолеть негативные тенденции 2011 г. на руднике «Россинг» и начать отработку близлежащего карьера SK4. Увеличится производство и в Нигере с вводом в строй нового рудника на проекте «Азелик» компании SOMINA и возможным увеличением добычи на руднике компании SOMAIR. Производство в Австралии может увеличиться как минимум на 2 млн фунтов U3O8 в 2012 г. за счет прироста добычи на руднике «Рейнджер» (в зависимости от погодных условий) и наращивания добычи на руднике «Ханимун». В России АРМЗ планирует переломить тенденцию к снижению производства на ППГХО. Используя более консервативный подход в оценке темпов роста, чем заложенный в текущих производственных планах, UxC прогнозирует мировое производство урана в 2012 г. на уровне 145–148 млн фунтов U3O8 (около 55800–56 900 тU).

Долгосрочный прогноз производства урана АЯЭ ОЭСР на период до 2035 г. представлен на графике 6. Согласно прогнозу, составленному из полученных МАГАТЭ национальных докладов, производственные мощности в действующих, одобренных к разработке, планируемых и перспективных урановых центрах составят в 2035 г. 109 460 тU/год, снизившись с максимального уровня 133 570 тU/год.

АЯЭ ОЭСР в период 2005–2009 гг. постоянно пересматривало долгосрочные прогнозы производства урана в сторону увеличения на фоне оптимистичных оценок уранодобывающих компаний, связанных с амбициозными планами многих стран по масштабному развитию атомной энергетики и с резким ростом цен на уран.

Однако такие факторы, как мировой финансовый кризис, развитие новых технологий в области добычи и транспортировки энергоносителей и авария на АЭС «Фукусима-1» в Японии, снизили конкурентоспособность ядерной генерации и привели в 2008–2011 гг. к существенной корректировке цен на уран. Влияние этих факторов частично нашло отражение в «Красной книге-2011», где отмечается снижение долгосрочных прогнозов по производству урана (см. табл. 11).

Данные «Красной книги-2011» по состоянию на 1 января 2011 г. несколько устарели в связи с аварией на АЭС «Фукусима-1» в Японии 11 марта 2011 г. Аварии был присвоен максимальный уровень по Международной шкале ядерных событий (INES) наряду с аварией на Чернобыльской АЭС в 1986 г. В течение 2011–2012 гг. произошли значительные корректировки прогнозируемых значений как установленной мощности энергоблоков АЭС (что, соответственно, повлияло на планы потребления урановой продукции), так и объемов производства природного урана, так как многие производители после падения цен на уран отказались от разработки ряда проектов. Более подробно вопросы спроса и предложения на уран будут рассмотрены в следующих главах.

Вторичные источники поставок

Важной частью мирового уранового рынка являются поставки из источников, не связанных с добычей и производством природного урана. По данным ВЯА, в 2011 г. производство природного урана обеспечивало около 85 % потребностей атомной энергетики, разница компенсировалась поставками из вторичных источников. Несмотря на то что доля первичных поставок в последние годы устойчиво росла (например, по данным ВЯА, в 2006 г. производство урана обеспечивало около 63 % потребностей энергетических реакторов), вторичные источники продолжат в обозримой перспективе играть заметную роль в обеспечении баланса спроса и предложения на урановом рынке.

Вторичные источники поставок ядерной продукции включают в себя:

государственные запасы природного и обогащенного урана;

складские запасы природного и обогащенного урана коммерческих организаций;

уран и плутоний, получаемые в результате переработки ОЯТ;

складские запасы плутония;

дообогащение хвостов, полученных в результате изотопного обогащения природного урана.

Наиболее значимым современным источником вторичных поставок урановой продукции является Соглашение ВОУ-НОУ, известное также под названием «Мегаты — в мегаватты», — соглашение между правительствами РФ и США от 18 февраля 1993 г. об использовании высокообогащенного урана, извлеченного из ядерного оружия, для целей производства электроэнергии на АЭС, поставки по которому в настоящее время эквивалентны около 15 % мирового производства природного урана и около половины потребностей энергетических реакторов США в урановой продукции.

В соответствии с Соглашением ВОУ-НОУ Россия обязалась поставить в США в течение 20 лет (до конца 2013 г.) низкообогащенный уран (НОУ), полученный из 500 000 т высокообогащенного урана (ВОУ), извлеченного из ядерных боезарядов. Объемы ядерной продукции в рамках Соглашения ВОУ-НОУ эквивалентны около 152 000 т природного урана и около 92 млн ЕРР. Первая поставка НОУ в США состоялась в 1995 г.; соглашение предусматривает демонтаж и утилизацию примерно 20 000 ядерных боезарядов. Исполнительными агентами соглашения являются: с российской стороны — ОАО «Техснабэкспорт», с американской стороны — корпорация USEC.

После 2013 г., согласно подписанным 1 февраля 2008 г. поправкам к Соглашению о приостановке антидемпингового расследования в отношении урана, импортируемого из России в США, поставки российского обогащенного уранового продукта на американский рынок в 2014–2020 гг. на условиях свободной торговли не должны превышать 20 % потребностей американской ядерной промышленности. Принятой в сентябре 2008 г. поправкой П. Доменичи устанавливается возможность увеличить на этот период квоту до 25 % от потребностей АЭС США в случае согласия России в одностороннем порядке дополнительно перевести 300 т ВОУ в НОУ, однако до настоящего момента Россия не демонстрировала интереса к подобной сделке. (Более подробно вопросы торговых ограничений на мировом урановом рынке рассматриваются в главе 2.)

США также использует ВОУ для производства электроэнергии, но в значительно меньших масштабах: в 1996 г. правительство США декларировало избыточное количество ВОУ в размере 178 т, из которых на цели производства топлива для энергетических реакторов планировалось использовать около 150 т. В 2005 г. дополнительные 200 т ВОУ были задекларированы как излишние запасы урана оружейного качества, однако бо́льшая его часть должна быть использована для нужд ВМС США и изготовления топлива для исследовательских реакторов.

ВЯА в 2011 г. (в отчете Global Nuclear Fuel Market: Supply and demand 2011–2030) оценивала избыточные запасы Министерства энергетики США на уровне 59 000 т в эквиваленте природного урана (э), из которых на запасы обедненного урана (хвостов) приходится около 26 000 тU (э).

Данные «Красной книги-2011» о складских запасах урана государственных и коммерческих организаций представлены в таблице 12. В связи с тем что большинство стран не предоставило АЯЭ ОЭСР и МАГАТЭ информацию о своих складских запасах, большая часть публикуемой статистики приходится на США. Тем не менее можно предположить, что реальный объем складских запасов в мире превышает эти данные в несколько раз.

Запасы коммерческих организаций включают в себя стратегические запасы, запасы незавершенного производства, запасы, доступные для продажи (включая запасы урана трейдеров и финансовых организаций). Бо́льшая часть запасов урана приходится на энергокомпании, многие из которых придерживаются политики поддержания запасов на уровне, достаточном для удовлетворения потребностей в урановом сырье в ближайшие один-два года. Соответственно эти запасы можно отнести (предположительно в равных долях) к запасам незавершенного производства и стратегическим запасам.

Стоит отметить, что европейские энергокомпании поддерживают в среднем более крупные объемы стратегических запасов. Например, по данным «Красной книги-2011» французская EDF, эксплуатирующая 58 энергоблоков во Франции и восемь энергоблоков в Великобритании, поддерживает стратегические запасы урана, удовлетворяющие потребности реакторов на период от трех лет. По данным годового отчета Агентства по поставкам Евратома (ESA), общий объем складских запасов энергокомпаний стран ЕС составил в 2011 г. 47 343 тU (э).

Запасы производителей урана формируются под влиянием необходимости исполнения контрактов на поставку урана, которые могут содержать условия изменения объема поставок в будущем, производственных, логистических и других видов рисков. Предполагается, что объем этих запасов невелик.

Запасы урана, доступные для продажи другими участниками рынка, состоят в основном из запасов урановых трейдеров и финансовых организаций. По данным Управления энергетической информации (EIA) при Министерстве энергетики США, по состоянию на конец 2010 г. объем запасов урана трейдеров из США составил около 5000 тU. Финансовые организации приобретают уран для целей реализации клиентских и собственных стратегий инвестирования; ярким примером является закрытый фонд Uranium Participation Corporation, акции которого торгуются на Торонтской фондовой бирже (TSX).

В связи с конфиденциальным характером информации общие оценки запасов урана коммерческих организаций затруднены. По состоянию на конец 2010 г. ВЯА оценивала объем коммерческих запасов урана в 145 000 тU (э), из которых на запасы энергокомпаний приходится 120 000 тU (э), производителей урана — 10 000 тU (э), других участников рынка — 15 000 тU (э).

Уран и плутоний, извлекаемые в результате переработки ОЯТ энергетических реакторов, представляют собой ценное энергетическое сырье, поскольку содержащиеся в делящихся материалах ОЯТ уран и плутоний (более 95 % первоначальной массы) могут быть повторно использованы для изготовления ядерного топлива. Однако экономическая привлекательность переработки пока не позволяет массово применять регенерированный уран (RepU) и плутоний при изготовлении свежего ядерного топлива, в том числе из-за присутствия примесей и ряда радионуклидов. В долгосрочном периоде (после 2030-х гг.) переработка ОЯТ потенциально может полностью изменить картину мирового уранового рынка.

Ежегодно в мире из энергетических реакторов выгружается приблизительно 10 500 т тяжелого металла (т.м.) облученных ТВС, которые направляется на хранение. По данным ВЯА, на начало 2012 г. в мире выгружено порядка 290 000 т ОЯТ, из них переработано менее 90 000 т. Современные мощности по переработке ОЯТ оцениваются приблизительно в 4000 т/год, при этом ряд объектов еще не эксплуатируется. По оценке ВЯА, общее количество выгруженного ОЯТ эквивалентно около 400 000 тU.

В настоящее время в России реализована схема ЗЯТЦ для регенерированного урана, извлеченного из ОЯТ реакторов ВВЭР-440, а также ведутся переговоры о переработке регенерированного урана для поставок на японские АЭС. Большая часть остального регенерированного урана, получаемого в процессе переработки ОЯТ, складируется для возможного будущего использования. По данным ВЯА, по состоянию на конец 2012 г. в мире накоплено около 70 000 т регенерированного урана.

Плутоний применяется при фабрикации смешанного оксидного топлива (MOX) для энергетических реакторов в Европе (особенно широко), Японии, других странах. Как и в случае с регенерированным ураном, использование MOX-топлива ограничивается существующей инфраструктурой переработки ОЯТ и фабрикации топлива. Для использования MOX-топлива характерны также более строгие ограничения в лицензировании и использовании. По оценке АЯЭ ОЭСР (2007 г.), мировые складские запасы плутония, извлекаемого при переработке ОЯТ, составляют около 60 000 тU (э).

В сентябре 2000 г. Россия и США подписали соглашение об утилизации избытков оружейного плутония, в соответствии с которым каждая из сторон должна утилизировать по 34 т оружейного плутония, переработав его в MOX-топливо; при этом объем производства с каждой стороны должен быть эквивалентен не менее 2 т материала в год. По данным «Красной книги-2011», ввод в эксплуатацию завода по производству MOX-топлива в Саванна-Ривер (штат Южная Каролина) планируется на 2016 г.; его сооружение началось в августе 2007 г. В справочных материалах к церемонии подписания протокола к межправительственному соглашению от 2000 г. (апрель 2010 г.) указывалось, что непосредственно утилизацию плутония Россия и США планируют начать к 2018 г. Объем оружейного плутония, планируемого к утилизации, соответствует приблизительно 14 000–16 000 тU (э). Количество оружейного плутония в мире оценивается в 270 т.

Использование обедненного урана (хвостов) путем его дообогащения по 235U является наиболее крупным вторичным источником поставок урана. По информации ВЯА, на складах обогатительных предприятий накоплено около 1,5 млн т урана с различным уровнем содержания 235U (0,1–0,4 %, доля 235U в природном уране — 0,711 %), что соответствует около 420 000 тU (э).

Хвосты изотопного обогащения урана применяются при производстве MOX-топлива и работы реакторов на быстрых нейтронах, однако основной способ их использования — дообогащение по 235U до «природного» уровня (0,711 %) с последующим обогащением для производства ЯТ (обычно для легководных реакторов уровень обогащения по 235U составляет около 4 %). Экономическая привлекательность дообогащения хвостов, а следовательно, и возможный объем предложения зависит от среднего содержания 235U в хвостах и рыночных цен на природный уран и услуги по обогащению урана.

Оценки суммарных запасов урана из вторичных источников варьируются в зависимости от ряда допущений, например, в отношении объема экономически привлекательных запасов обедненного урана, данных о запасах в России и других странах и других факторов. Оценка вторичных источников в 2011 г., выполненная компанией Energy Resources International, представлена на графике 7. Исходя из этой оценки, текущие запасы урана приблизительно в 10 раз превышают прогнозный уровень потребления урана энергетическими реакторами в 2012 г. (прогноз ВЯА).

Сценарии предложения ядерных материалов из вторичных источников, разработанные ВЯА по состоянию на конец 2010 г., представлены на графике 8. Из-за высокой неопределенности движение ядерных материалов коммерческих и государственных запасов (за исключением запасов Минэнерго США) в сценариях ВЯА не учитывалось. Также не учитывались возможные поставки материала в результате дообогащения хвостов (за исключением дообогащения в России, исторически обладающей значительными обогатительными мощностями).

В связи с диверсифицированным характером вторичных источников поставок, наличием значительного количества запасов ядерных материалов оружейного качества, высокой «политической составляющей» процессов принятия решений и регулирования предложение ядерных материалов из вторичных источников может существенно отличаться от прогнозных значений. Например, в середине мая 2012 г. Минэнерго США достигло договоренности с энергокомпанией Energy Northwest о дообогащении около 9000 т обедненного гексафторида урана (UF6), хранящегося на площадке обогатительного газодиффузионного завода в Падуке, что позволит продлить работу предприятия на один год (до мая 2013 г.). В результате будут произведены 482 т низкообогащенного урана (НОУ), что эквивалентно поставкам свыше 4000 тU.

В долгосрочном периоде принятие ключевыми странами концепции закрытого ядерно-топливного цикла и появление прорывных технологий в сферах ЯТЦ и производства урана способны значительно изменить роль вторичных источников поставок и картину предложения на урановом рынке.

В августе 2012 г. группа исследователей из Университета Алабамы объявила о создании перспективной технологии добычи урана из морской воды. По оценке ученых, новый метод позволит получить в два раза больше урана, чем технологии, предлагавшиеся в 1990-х гг. Технология, разработка которой финансируется Минэнерго США, обеспечивает морскую добычу урана с уровнем себестоимости $300 за фунт (около $780/кгU). Это меньше $560 за фунт, фигурировавших в японских исследованиях конца 1990-х гг., но во много раз превышает среднюю себестоимость традиционной добычи урана. По оценкам исследователей, в Мировом океане содержится порядка 4 млрд т урана.

Глава 2

Урановый рынок

История и особенности уранового рынка

История развития уранового рынка рядом экспертов и консультантов разделена на три периода, тесно связанных как с использованием атомной энергии в военных целях, так и с развитием мирной атомной энергетики: период расцвета (до 1970-х гг.), период стагнации (1980-е — начало 2000-х гг.) и современный этап — период мирового «ядерного ренессанса», сменившийся после аварии на АЭС «Фукусима-1» периодом неопределенности в отношении долгосрочных темпов роста ядерной генерации.

Например, руководители маркетингового отдела крупнейшей уранодобывающей компании Cameco Corp. в своих выступлениях (см., например, выступление вице-президента по маркетингу и развитию бизнеса Cameco Corp. Кена Сайтца в рамках конференции «Мировой ядерный топливный цикл-2011») выделяют три исторических этапа: рождение коммерческой ядерной генерации (1950–1979 гг.); «смутные времена» (1980–2002 гг.); «ядерный ренессанс» / «просвещение» (2003 г. — н. вр.). В свою очередь Томас Нефф из Массачусетского технологического института использовал другую терминологию: период закупок урана для военных целей (1945–1969 гг.); накопление складских запасов урана (1970–1984 гг.); период ликвидации складских запасов (1985–2003 гг.). Подобной классификации придерживается ВЯА, а также инвестбанк Goldman Sachs JBWere в своих обзорах уранового рынка.

В январе 2007 г. вышел аналитический отчет с обзором уранового рынка компании «Тройка Диалог», в котором к классификации Томаса Неффа был добавлен Bullish Cycle, т. е. период роста цен на уран, когда спотовая цена на уран взлетела более чем на 1000 %. Впоследствии этот период закончился (максимальное значение спотовой цены находилось на уровне $136–138/фунт U3O8 летом 2007 г.), а последующие значимые для атомной отрасли события, такие как мировой финансовый кризис и ядерная авария в Японии, привели к значительному снижению цены на уран. Так, по состоянию на конец октября 2012 г. спотовая цена на уран, публикуемая консалтинговой компанией Ux Consulting Co., составила $42,5/фунт U3O8. Возросшая волатильность спотовой цены в сочетании с рядом факторов, не свойственных урановому рынку прежде, позволяют сделать вывод о наступлении нового этапа развития уранового рынка, а именно становления урана в качестве биржевого товара.

Таким образом, история развития уранового рынка может быть разделена на четыре периода:

военный период;

период накопления складских запасов;

период сниженного спроса на природный уран;

становление урана как биржевого товара.

При детальном рассмотрении данных периодов можно отметить, что каждый из них имеет свои предпосылки и особенности.

Военный период (1945 г. — конец 1960-х гг.). Со времени начала «Манхэттенского проекта» для данного периода характерно исключительно военное использование добываемого в значительных количествах урана. Получаемый по всему миру уран (ключевой поставщик — Конго) использовался для производства высокообогащенного урана (ВОУ) и плутония. В первые годы холодной войны с 1948 по 1960 г. добыча урана резко выросла, а государства тратили значительные ресурсы, чтобы стимулировать появление новых рудников. В это время Комиссия по атомной энергии США (AEC) в значительной степени влияла на «мировую» цену на урановый концентрат, являясь крупнейшим заказчиком материала.

Период накопления складских запасов урана (1960–1980 гг.). С середины 1960-х гг. началось активное развитие атомной энергетики. Масштабные государственные программы по развитию ядерной генерации привели к росту установленной мощности АЭС и росту потребностей в уране для энергетических реакторов. При этом государства продолжали активно накапливать урановую продукцию для военных целей. Рыночные цены на уран в этот период времени активно росли, что способствовало привлечению значительных инвестиций в геологоразведку урана и расширение существующих производств.

В свою очередь энергокомпании стремились заключать с поставщиками урана долгосрочные контракты, чтобы обезопасить себя от дальнейшего роста цен. С учетом весьма амбициозных прогнозов в отношении развития атомной энергетики (эксперты предсказывали рост числа действующих энергетических реакторов до 1000 по сравнению с нынешними 437 и рост спотовой цены на уран до $100/фунт U3O8) многие энергокомпании начали следовать стратегии покупки долей в компаниях, занимающихся геологоразведкой и добычей урана.

Стоит отметить, что резкий рост цен на уран в 1970-х гг. стал не только следствием роста спроса, на также и результатом деятельности так называемого «уранового картеля», созданного в 1972 г., когда в Париже на секретном совещании собрались представители четырех правительств — Канады, Франции, Австралии и ЮАР, а также руководители 23 уранодобывающих и перерабатывающих компаний. Картель был активен в 1972–1975 гг., после чего прекратил свое существование. Тем не менее за 1970-е гг. мировые цены на уран выросли с менее чем $6/фунт U3O8 до $42/фунт U3O8 и продолжали оставаться на этом уровне в течение нескольких лет.

Производство урана в мире достигло максимума в 177 млн фунтов U3O8 (68 000 тU) в 1982 г.

Период низкого спроса на уран (1980 г. — начало 2000-х гг.). Начиная с середины 1980-х гг. данный период характеризовался сниженным спросом на уран из первичных источников (добываемый уран) и расходованием накопленных складских запасов.

Как видно из графика, спотовая цена на уран стала резко снижаться задолго до сокращения первичного предложения. Энергокомпании начали осознавать, что развитие ядерной генерации происходит гораздо более скромными темпами, а объемы накопленных складских запасов урана и запасов оружейного урана были велики. Так как энергокомпании в 1980-х гг. продолжали получать природный уран по долгосрочным контрактам, у них было мало стимулов к рыночным операциям по высоким рыночным ценам.

Одной из причин более медленного темпа сооружения новых ядерных генерирующих мощностей стал период высокой инфляции конца 1970-х гг. — первой половины 1980-х гг., когда учетная ставка ФРС США (ставка по федеральным фондам) достигала 20 %. Такие процентные ставки делали капиталоемкие проекты в атомной отрасли малопривлекательными даже с учетом пика цен на энергоносители того времени.

Но наиболее сильным ударом по планам развития атомной энергетики стали аварии на АЭС «Три-Майл Айлэнд» и Чернобыльской АЭС, после чего мировое общественное мнение по отношению к атомной энергетике резко ухудшилось. Многие проекты в атомной энергетике выбились из графика, регулирование отрасли и требования к проектам АЭС ужесточились, а многие государственные программы по развитию ядерной генерации были свернуты или серьезно сокращены.

В этих условиях спотовые цены на уран в начале 1990-х гг. опустились ниже $10/фунт U3O8. Ситуацию на урановом рынке усугубил распад Советского Союза, когда урановая продукция из стран СНГ стала поступать на западные рынки, что впоследствии привело к торговым ограничениям и заключению российско-американского Соглашения ВОУ-НОУ (см. график 11).

В результате многие производители урана вынуждены были закрыть рудники с высокой себестоимостью добычи и, прежде всего, прекратить геологоразведку урана и разработку урановых месторождений. На протяжении данного периода потребность энергокомпаний в уране значительно превосходила мировую добычу. Добыча в мире достигла минимума в 81 млн фунтов U3O8 (31 000 тU) в 1999 г. Помимо снижения объемов добычи наметился массовой «исход»: многие участники рынка покинули урановый бизнес, часто избавляясь от урановых активов по минимальным ценам, что привело к консолидации: в 1998 г. доля шести компаний в общем объеме производства урана составила свыше 70 %.

1990-е гг. также способствовали появлению «вторичного» уранового рынка и высокой активности урановых брокеров, покупавших уран у участников со значительной скидкой. В начале 2001 г. спотовая цена на уран достигла $6,75/фунт U3O8.

Становление урана как биржевого товара. Современный этап развития мирового уранового рынка, берущий свое начало в 2003–2004 гг., целесообразно подразделить на два периода: период «ядерного ренессанса» (2003–2008 гг.) и период «ядерного просвещения» (2008 г. — н. вр.). В эти периоды происходят активное развитие механизмов взаимодействия между участниками рынка, появление новых игроков (финансовых институтов), рост интереса к урану как к инструменту инвестирования, рост прозрачности и симметричности информации о рынке за счет появления новых показателей цен, рыночных индикаторов и консалтинговых компаний.

Период «ядерного ренессанса» характеризуется повышенным спросом на уран на спотовом и долгосрочном рынках, возобновлением инвестиций в добычу и геологоразведку урана вследствие опережающего роста рыночных цен на уран, разработкой масштабных государственных программ по развитию ядерной генерации и постепенно изменяющимся отношением общественности к атомной энергетике.

«Ядерный ренессанс» — это возрождение глобального спроса на атомную энергетику как средство обеспечения энергобезопасности национальных экономик в условиях устойчивого роста энергопотребления, высокой волатильности цен на органические энергоносители и ужесточившихся экологических требований к энергопроизводству.

В основе «ядерного ренессанса» лежали ключевые конкурентные преимущества атомной энергетики, а также ряд внешних факторов. После периода стагнации экономическая привлекательность ядерной генерации возросла, особенно в условиях роста цен на энергоносители и снижения уровня процентных ставок. В то же время безопасность современных АЭС увеличилась, появились проекты ядерных реакторов с элементами пассивной безопасности. Кроме того, вопросы изменения климата и надежности энергопоставок в этот период приобрели особую важность.

Осознавая наступление нового периода масштабного развития атомной энергетики и тот факт, что потребности АЭС обеспечиваются первичной добычей только на 60 %, энергокомпании с 2004 г. начали активно закупать уран на спотовом рынке и заключать долгосрочные соглашения на его поставку. Это, в свою очередь, привело к росту рыночных цен на уран: например, уже к концу 2004 г. спотовая цена на уран превысила отметку в $20/фунт U3O8.

Начиная с 2004 г. на урановом рынке стал массово появляться новый тип участников — финансовые институты, инвестирующие собственные средства в покупку урана на спотовом рынке либо создающие инвестиционные механизмы (инвестиционные урановые фонды) с целью инвестирования в уран. В 2005 г. такие участники приобрели более 20 % объема спотового рынка урана. Рост активности «инвестиционных» участников был типичен для большинства товарных рынков в 2000-х гг., известных как период бума. Тем не менее применительно к урановому рынку можно выделить несколько особенностей.

Во-первых, инвестиции в уран как в товар являются весьма привлекательным инструментом портфельного инвестирования с позиции диверсификации рыночных рисков. Так, на основе исторических данных о динамике рыночных цен на уран можно сделать вывод о том, что доход от покупки урана обладает наименьшей корреляцией с доходом от покупки энергоносителей и других сырьевых товаров.

Значимый эффект на поведение «непрофильных» участников оказало широкое распространение в инвестиционной среде информации о фундаментальных характеристиках уранового рынка, таких как масштабные планы строительства новых реакторов в сочетании с низкой добычей и расходованием складских запасов урана. Учитывая относительно большой срок вывода типового уранового проекта на стадию добычи (5–10 лет), а также ряд форс-мажорных обстоятельств на основных урановых проектах (самым значимым событием считается затопление одного из крупнейших месторождений урана в мире «Сигар-Лейк» в 2006 и 2008 г.), урановые производители и финансовые компании создали настоящий ажиотаж в отношении урана.

В результате в период с осени 2004 г. до лета 2007 г. спотовая цена на уран взлетела с $20 до $136/фунт U3O8 (данные UxC). В этот период был создан наибольший объем «урановых запасов» финансовых компаний и инвестиционных фондов. Вследствие роста цен возросли инвестиции в геологоразведку урана, разработку урановых проектов и расширение существующих производств. Для данного периода также было характерно активное появление урановых «джуниоров» — как правило, небольших компаний, которые на фоне стремительного взлета цен на урановое сырье смогли привлечь значительные средства на рынках капитала. К концу 2007 г. таких компаний, занимающихся урановыми проектами по всему миру, насчитывалось свыше 500.

В период 2005–2008 гг. на рынок акций компаний урановой отрасли пришло значительное количество финансовых институтов для осуществления собственных операций и предложения своих продуктов как квалифицированным, так и обычным инвесторам: фондовые индексы ядерной и урановой тематики, а также индексные фонды (ETF) на их основе; урановые фонды, инвестирующие в акции урановых компаний и компаний атомной энергетики. В этот период также был отмечен рост объема аналитического сопровождения отрасли.

Знаковым событием 2007 г. стало соглашение между Нью-Йоркской товарной биржей (в настоящее время входит в CME Group) и Ux Consulting Co. о начале торгов фьючерсными урановыми контрактами. Рост количества финансовых игроков и инструментов инвестирования привел к трансформации уранового рынка, появлению новых моделей и торговых стратегий. При этом волатильность урановых цен по сравнению с прошлыми периодами увеличилась.

Период «ядерного просвещения» является периодом зрелости мирового уранового рынка и осознания рисков развития современной атомной энергетики. После инвестиционного уранового бума 2004–2008 гг. ряд наиболее качественных и привлекательных урановых проектов, особенно в Казахстане, вышел на стадию производства, крупные производители урана увеличили капиталовложения в новые месторождения, появилось большое количество новых урановых проектов высокой степени разработки. Ресурсная база урана, согласно отчетам Агентства по ядерной энергии ОЭСР и МАГАТЭ («Красная книга»), увеличилась.

«Ядерное просвещение» — период глубокого осознания значимости и безальтернативности атомной энергии, включая необходимость решения новых глобальных проблем развития: создание новой системы международной ядерной безопасности; разработка эффективного механизма участия всех стран в системе международной безопасности; развитие инфраструктуры международной безопасности; создание системы международной аттестации специалистов по ядерной безопасности.

В то же время спрос на урановое сырье развивался не столь стремительно. Реализация объявленных во многих странах программ по поддержке атомной энергетики происходила медленнее, чем планировалось. Например, только в феврале 2010 г. Министерство энергетики США одобрило предоставление государственных гарантий по кредитам на строительство первой за последние 30 лет АЭС в соответствии с принятым в августе 2005 г. Законом об энергетической политике. Единственными странами, последовательно реализующими масштабные ядерные программы, стали Китай, Индия и Россия.

Выявился также ряд проблем при строительстве новых АЭС: сложности в реализации проектов с использованием реакторных технологий нового поколения (например, на АЭС «Олкилоуто» в Финляндии) и рост стоимости новых проектов (стоимость современного энергоблока за 2000–2009 гг. увеличилась в среднем в два раза) до $4–6 млрд (overnight).

В начале декабря 2012 г. французская Electricite de France (EDF) увеличила стоимость строительства энергоблока № 3 АЭС «Фламанвилль» на €2 млрд. На данный момент она составляет €8,5 млрд с учетом инфляции. Это на 40 % выше объявленной в 2011 г. стоимости в €6 млрд и почти в 2,5 раза превышает первоначальную смету 2005 г. в €3,3 млрд. Пуск энергоблока мощностью 1655 МВт изначально был назначен на июнь 2012 г. По оценке EDF, пересмотр стоимости проекта не приведет к изменению сроков ввода в эксплуатацию, который в настоящее время запланирован на 2016 г.

В компании отметили, что увеличение стоимости связано с тем, что энергоблок № 3 АЭС «Фламанвилль» является первым за последние 15 лет строящимся во Франции энергетическим ядерным реактором и первым реактором Поколения III. Кроме того, рост стоимости обусловлен внесением изменений в конструкцию реакторной установки, дополнительными инженерно-техническими проработками, приведением в соответствие с новыми нормативными требованиями и «другими условиями, связанными с аварией на АЭС “Фукусима”».

В декабре 2012 г. руководство группы AREVA заявляло, что стоимость сооружения аналогичного энергоблока в Финляндии (блок № 3 АЭС «Олкилуото») будет сопоставимой. Европейский консорциум (AREVA/Siemens) осуществляет сооружение энергоблока № 3 на условиях «под ключ». Контракт с фиксированной ценой от декабря 2003 г. стоимостью около €3,2 млрд предусматривал ввод в промышленную эксплуатацию энергоблока в мае 2009 г. На сегодняшний день, после неоднократных корректировок, он перенесен на 2016 г.

В 2008–2012 гг. на корректировку прогнозов темпа роста установленной мощности АЭС и баланса спроса и предложения урана оказали влияние следующие факторы: мировой финансовый кризис, активное развитие технологий по добыче природного газа и в наибольшей степени — ядерная авария в Японии.

Кризис на мировых финансовых рынках 2008–2009 гг. значительно затруднил возможности привлечения средств в капиталоемкие проекты по сооружению новых реакторов. В сочетании с возросшей неопределенностью стоимости и сроков строительства ряд частных энергокомпаний, в основном в Северной Америке, приостановили реализацию проектов либо отказались от них.

Технологические достижения последних лет в области добычи природного газа обеспечили как минимум безубыточную отработку прежде нерентабельных месторождений. Согласно прогнозам эти технологии обеспечат рентабельную добычу газа в Северной Америке на протяжении более чем 100 лет, поэтому представляют собой основной риск с точки зрения долгосрочного развития атомной генерации. Снижение конкурентоспособности атомной энергетики привело к тому, что в настоящее время большинство энергокомпаний западных стран начало продвигать стратегию развития, основанную на комбинации газовой генерации с ветровой или солнечной.

Трагические события, произошедшие в середине марта 2011 г. в Японии на АЭС «Фукусима-1», несомненно, также привели к замедлению темпов развития атомной энергетики как под влиянием негативного общественного мнения и снижения политической поддержки, так и из-за масштабной переоценки вопросов регулирования отрасли и безопасности АЭС.

Процесс корректировки национальных программ развития ядерной генерации продолжался в течение 2011–2012 гг. Согласно оценкам большинства экспертов по состоянию на вторую половину 2012 г., авария на АЭС «Фукусима-1» окажет ограниченное влияние на долгосрочное развитие атомной энергетики. Например, в опубликованном в ноябре 2012 г. отчете World Energy Outlook 2012 Международное энергетическое агентство (МЭА) прогнозирует, что к 2035 г. совокупная установленная мощность атомных станций в мире увеличится до 580 ГВт, что на 8 % меньше прошлогоднего прогноза (633 ГВт) и на 10 % меньше прогноза, опубликованного в ноябре 2010 г. (646 ГВт).

На современном этапе развития уранового рынка информация об аварии на АЭС «Фукусима-1» привела к мгновенной корректировке цен на уран, росту волатильности на спотовом и объемов торгов на фьючерсном рынках урана. Впоследствии спотовые цены постоянно корректировались на фоне получения новой информации участниками рынка о влиянии аварии в Японии на рынок, но общий тренд движения цен был отрицательным. К концу 2011 г. спотовая цена на уран приблизилась к отметке $40/фунт U3O8.

Несмотря на падение цен, рынок урана как ключевого в мировом масштабе товара стал наиболее развитым и зрелым за всю историю своего существования. Предложение урана стало более эластичным. За период «уранового бума» урановые «джуниоры» получили опыт работы с перспективными месторождениями (особенно в странах Африки), большое количество новых урановых проектов разрабатывается либо готово к разработке. С учетом общего тренда роста себестоимости добычи урана многие из этих проектов весьма чувствительны к уровню рыночных и прогнозных цен на уран. При этом количество компаний, готовых в относительно сжатые сроки инвестировать в эти проекты, велико и состоит из инвестиционных компаний, энергокомпаний, ресурсных компаний и крупных урановых производителей.

Примером зрелости уранового рынка служит возобновление активности на рынке начиная с середины 2010 г. и до середины марта 2011 г. Спотовая цена на уран за этот период выросла более чем на 70 % вследствие увеличения спроса со стороны компаний из КНР. Увеличились и возможности привлечения финансирования для разработки урановых проектов. Это позволило урановым компаниям (например, Denison Mines Corp.) расконсервировать проекты с относительно высокой себестоимостью добычи. Но уже в 2011–2012 гг. проявилась обратная тенденция: на фоне снижения спотовых и долгосрочных цен многие производители урана по причине высокой себестоимости добычи стали отказываться от разработки новых проектов и понижать прогнозы по его добыче.

Текущее состояние уранового рынка

Текущее состояние уранового рынка можно определить как сбалансированное, а предложение урана — достаточное как в краткосрочной, так и в среднесрочной перспективе. Несмотря на то что в настоящее время первичная добыча урана удовлетворяет потребности энергетических реакторов в урановом сырье на 85 %, текущие прогнозы предполагают, что в период до 2020 г. мировой рынок не будет испытывать дефицита снабжения ураном конечных потребителей. Необходимо отметить, что не все последствия аварии на АЭС «Фукусима-1» учтены в опубликованных отчетах авторитетных экспертов уранового рынка, поэтому возможны существенные корректировки как уровней спроса (из-за корректировки прогнозов установленной мощности АЭС), так и предложения урана (из-за снижения объемов производства на фоне низких цен на уран).

Базовый сценарий ВЯА (Reference case), представленный в отчете «Мировой рынок ядерного топлива, предложение и спрос в 2011–2030 гг.», предполагает, что предложение урана на рынке, формируемое за счет текущих месторождений, новых и перспективных урановых проектов, а также вторичных источников, будет превышать потребности энергетических реакторов мира в урановом сырье вплоть до 2025 г., за исключением 2014 г. (см. график 12).

На основе базовых сценариев спроса и предложения ВЯА можно сделать вывод о том, что потребности энергетических реакторов обеспечены поставками на длительный срок. Тем не менее с момента публикации (точка отсечения для информации, входящий в отчет ВЯА, — 15 августа 2011 г.) последствия аварии в Японии проявились в большей степени и повлияли одновременно на уровни спроса и предложения.

Рассмотрим наиболее существенные аспекты возможного влияния аварии на АЭС «Фукусима-1» на будущие потребности и объемы предложения урана.

В первую очередь существует вероятность того, что прогнозируемые объемы спроса, т. е. потребностей энергетических реакторов в урановом сырье, снизятся по отношению к прогнозу ВЯА от 2011 г. Об этом свидетельствуют как более поздние прогнозы других экспертов рынка (см. выше сравнение прогнозов МЭА), так и недавние заявления ряда ключевых игроков в отношении дальнейших планов развития национальных ядерных программ.

Наиболее значимым фактором является прогноз будущей установленной мощности АЭС в Японии. В базовом сценарии ВЯА предполагается, что установленная мощность АЭС в 2011–2030 гг. вырастет с 43 ГВт до 56 ГВт. Однако, несмотря на то, что новая энергетическая политика Японии еще не сформирована, весьма вероятно, что ядерная генерация в долгосрочной перспективе будет снижаться в абсолютных значениях.

В сентябре 2012 г. Совет по вопросам энергетики и окружающей среды (EneCan) при правительстве Японии предложил полностью отказаться от ядерной энергетики в 2030-х гг. Под влиянием активных протестов со стороны предпринимательских кругов и энергетических компаний правительство отложило решение вопроса о порядке и сроках закрытия АЭС.

После прихода к власти в декабре 2012 г. Либерально-демократической партии Японии, выступающей против полного отказа Японии от ядерной генерации, принятие новой энергетической стратегии может затянуться на несколько лет. Процесс возобновления работы остановленных энергоблоков АЭС начнется не раньше второй половине 2013 г., после принятия в июне новых нормативных требований к ядерной безопасности.

Премьер-министр Японии Синдзо Абэ не исключает строительство в будущем новых атомных станций. Об этом он заявил 30 декабря 2012 г. телеканалу TBS в первом телевизионном интервью с момента вступления в должность. По словам С. Абэ, новые реакторы будут «совершенно не такими, как реакторы, построенные 40 лет назад на АЭС “Фукусима-1”. При этом премьер-министр подчеркнул, что новые ядерные мощности будут сооружаться только с одобрения общественности. «Мы будем строить их и объяснять обществу, насколько они отличны [от реакторов прежних поколений]», — заявил С. Абэ.

Глава кабинета министров добавил, что, несмотря на регулярные акции протеста, «молчаливое большинство» населения положительно относится к возобновлению ядерной генерации для содействия восстановлению экономики. В настоящее время в стране эксплуатируются только два из 50 действующих энергоблоков АЭС. Победившая на декабрьских выборах в парламент Либерально-демократическая партия намерена пересмотреть политику отказа от ядерной энергетики в 2030-х гг., одобренную предыдущим кабинетом, и в течение десяти лет разработать новую энергетическую стратегию страны.

Electricite de France (EDF), крупнейшая эксплуатирующая организация АЭС в мире, в конце октября 2012 г. сообщила о том, что не предполагает строительство новых ядерных энергоблоков во Франции в период до 2025 г. В то же время, по оценке EDF, нет необходимости окончательно закрывать часть ядерных энергоблоков для выполнения стратегической установки президента Франции Франсуа Олланда о сокращении к 2025 г. удельного веса атомных электростанций в производстве электроэнергии с 75 до 50 %. Согласно заявлениям представителей нового правительства, сформированного летом 2012 г., Париж планирует к 2016 г. закрыть два энергоблока АЭС «Фессенхайм», однако не намерен отказываться от единственного проекта строительства новых ядерных генерирующих мощностей, который реализуется во Франции, — энергоблока № 3 АЭС «Фламанвилль».

Среди других примеров — принятие в июне 2012 г. решения о приостановке планов строительства новых ядерных мощностей на неопределенный срок компанией Exelon Corp., крупнейшей эксплуатирующей компании АЭС в США; инициативы по досрочному закрытию АЭС в Бельгии, Швейцарии, на Тайване.

События в Японии не только привели к досрочному прекращению эксплуатации ряда энергоблоков и решению отдельных стран полностью отказаться от ядерной генерации (Германия, Швейцария, Италия), но и явились причиной переноса сроков ввода новых мощностей в связи с мероприятиями по повышению безопасности. Наиболее ярким примером этого стал Китай.

До аварии на АЭС «Фукусима-1» Китай планировал утвердить в течение 12-й пятилетки (2011–2014 гг.) порядка 40 проектов строительства энергоблоков атомных станций, а к 2020 г. — ввести в строй свыше 80 ГВт ядерных мощностей. Планы развития атомной энергетики предусматривали массовое строительство реакторов Поколения II китайских конструкций, прежде всего, около 50 установок CPR1000, а также порядка 10 реакторов CNP-600. Эти планы были частично реализованы, а проекты, начатые строительством до аварии в Японии, продолжают осуществляться.

После аварии в Японии был введен мораторий на лицензирование и реализацию новых проектов строительства ядерных генерирующих мощностей до принятия новых стандартов ядерной безопасности и реализации ряда других мероприятий.

В конце октября 2012 г. Госсовет КНР одобрил новый План развития ядерной энергетики в период до 2020 г. и утвердил окончательную редакцию Плана повышения ядерной и радиационной безопасности в 12-й пятилетке и на перспективу до 2020 г. Согласно принятым документам, в период 12-го пятилетнего плана будет утверждено «ограниченное число» проектов строительства АЭС, отвечающих ряду условий, среди них — строительство реакторов поколения не ниже третьего, а также размещение АЭС исключительно в прибрежных районах страны.

Потребности энергетических реакторов могут быть ниже прежних прогнозов и без прямого влияния аварии в Японии на планы отдельных компаний и стран. Так, при сравнении базовых прогнозов спроса ВЯА в различные годы наблюдается тенденция переоценки потребностей в уране в краткосрочном и среднесрочном периодах, что можно объяснить переносом сроков ввода в эксплуатацию строящихся энергоблоков (см. график 13). В отчете ВЯА от 2011 г. были использованы другие допущения содержания в хвостах, что несколько повлияло на сравнимость потребностей в уране с данными 2009 г., но указанная тенденция сохранилась.

Основными факторами снижения предложения урана являются неплановые задержки при разработке новых уранодобывающих проектов, эскалация затрат в горнодобывающей отрасли и снижение спотовых и долгосрочных цен на уран.

В настоящее время для вывода уранового проекта со стадии геологоразведки на проектную мощность требуется от 7 до 10 лет. В период взлета цен на уран в 2004–2007 гг. многие урановые компании приняли решение о разработке новых проектов или расширении действующих производств. Однако заявленные планы таких компаний, учитываемые в прогнозах ВЯА, в большинстве случаев корректировались в сторону снижения из-за технологических и операционных проблем, а также форс-мажорных обстоятельств.

Например, пуск в эксплуатацию крупного рудника «Сигар-Лейк» в Канаде (проектная мощность около 7000 тU/год) ожидается не ранее 2014 г. (изначально планировался на начало 2008 г.), по причине затоплений в 2006 и 2008 г. в будущей производственной зоне. Сравнение последних прогнозов ВЯА показывает, что в 2009–2011 гг. данная тенденция сохранилась и значительное количество материала не будет поставлено на рынок в 2012–2020 гг.

В отчете 2011 г. ВЯА значительно увеличила параметры допущений в отношении задержек ввода в эксплуатацию новых производств (см. табл. 13). Для категории «разрабатываемые» базовый прогноз ВЯА в 2011 г. стал предполагать двухлетнее отставание в заявленных сроках пуска урановых проектов по сравнению с отсутствием задержек в прогнозе 2009 г.

Как видно из графика 12, прогнозируемый рост потребностей энергетических реакторов в период до 2030 г. по базовому сценарию должен удовлетворяться новыми уранодобывающими проектами. При этом основная часть прироста в период до 2020 г. будет приходиться на разрабатываемые проекты. Список урановых проектов, отнесенных ВЯА к категории «разрабатываемые», представлен в таблице 14.

Согласно классификации ВЯА, разрабатываемые проекты — урановые проекты, решение о разработке которых уже принято, открыто финансирование разработки и сооружения рудника.

Из-за снижения цен на уран в 2011–2012 гг., эскалации затрат и изменения взглядов участников рынка на дальнейшие темпы роста рынка можно предположить, что сроки ввода некоторых урановых проектов, входящих в эту категорию, выйдут за пределы границы двухлетнего отставания.

Наиболее вероятно, что одним из таких проектов станет «Треккопье»: в октябре 2012 г. группа AREVA сообщила о приостановке на неопределенный срок работ по обустройству рудника в Намибии в связи с неблагоприятной ситуацией на рынке и относительно высокой себестоимостью производства урана.

Начало производства урана на горно-обогатительном комбинате в Соткамо на востоке Финляндии было отложено из-за протестов части местного населения и общественных организаций, что привело к задержке получения окончательного разрешения на пуск технологического процесса производства урана в качестве побочного продукта разработки полиметаллических руд.

В августе 2012 г. австралийская BHP Billiton сообщила об отказе от программы расширения производства на «Олимпик-Дам». Уран на руднике добывается в качестве побочного продукта, и текущая ситуация на урановом рынке не стала определяющим фактором в принятии этого решения. Тем не менее отказ от такого крупного проекта расширения окажет влияние на баланс спроса и предложения урана в долгосрочной перспективе. Ранее принятый план расширения производства предусматривал увеличение добычи урана с 4000 тU в год до 19 000 тU и переход от шахтного способа к открытому.

С момента аварии на АЭС «Фукусима-1» и до конца октября 2012 г. средняя ежемесячная спотовая цена на уран, публикуемая UxC, составляла около $52/фунт U3O8 ($135/кгU), долгосрочная — $63/фунт U3O8 ($164/кгU). С учетом общемировой тенденции роста затрат в горнодобывающей отрасли некоторые урановые производители при таком уровне цен оказались на грани рентабельности, а большая часть разрабатываемых, планируемых и перспективных урановых проектов может не иметь коммерческих перспектив дальнейшей разработки.

Например, в конце августа 2012 г. главный исполнительный директор австралийской Paladin Energy Ltd. Джон Борщофф заявил в ходе конференции с аналитиками о том, что его компания не будет разрабатывать новые проекты при текущем уровне цен на природный уран, пока цены не достигнут $85 за фунт U3O8 — минимального порога, необходимого для развития.

В апреле 2012 г. J. P. Morgan опубликовал обновленное исследование, в котором аналитики инвестиционного банка сообщили о возможном дефиците на рынке природного урана в среднесрочной перспективе в связи с тем, что многие урановые проекты были/будут приостановлены вследствие сохранения низких рыночных цен на уран. При этом средняя «стимулирующая цена» на уран, при которой производители достигают приемлемых параметров прибыльности (IRR), для 20 наиболее перспективных урановых проектов была установлена на уровне $83/фунт U3O8 (см. график 15).

Исходя из вышеприведенного графика, только несколько перспективных урановых проектов целесообразно разрабатывать при текущих ценах на уран, что может привести к дальнейшему снижению среднесрочных прогнозов первичного предложения урана.

Подтверждением этому может служить коррекция реализуемой на протяжении последних лет программы удвоения производства урана к 2018 г. корпорации Cameco Corp. (программа Double U). В начале ноября 2012 г. Cameco Corp. сообщила о пересмотре прогноза в связи с рыночной ситуацией. В результате целевые показатели программы Double U сокращены с 40 млн фунтов U3O8 (15 400 тU) к 2018 г. до 36 млн фунтов U3O8 (13 800 тU). При этом компания приостанавливает проведение работ по подготовке ТЭО проекта «Кинтайр» в Австралии.

В то же время, если урановый проект реализуют компании с госучастием, как, например, в случае разработки четвертого в мире по объемам запасов уранового месторождения «Хусаб» в Намибии, которое в 2012 г. приобрела China Guangdong Nuclear Power Group Co. (CGNPC), вопросы надежности поставок и обеспечения сырьем собственной программы сооружения ядерных мощностей могут быть приоритетнее экономической целесообразности. Согласно «Красной книге-2011» АЯЭ ОЭСР пуск «Хусаб» намечен на 2015 г., проектная мощность предприятия составит 5800 тU/год.

Таким образом, вследствие аварии на АЭС «Фукусима-1» и спрос (потребности энергетических реакторов), и предложение урана в среднесрочной перспективе (до 2020 г.), скорее всего, снизятся по отношению к предыдущим прогнозам, а их баланс во многом будет зависеть от своевременного пуска новых урановых проектов. В условиях сохранения низких цен на уран в течение продолжительного времени представляется, что разработка большинства коммерчески-ориентированных перспективных месторождений, ввод в строй которых планировался на 2015–2020 гг., будет отложена.

В долгосрочной перспективе влияние аварии в Японии может быть более ограниченным, так как ключевые потребители урановой продукции, в особенности Китай, продолжат активно развивать свои ядерные программы. У производителей урана при этом есть достаточное количество перспективных проектов для удовлетворения растущего спроса. Основными рисками для производителей в долгосрочном периоде являются полный отказ от атомной энергетики в Японии и увеличение роли вторичных источников предложения урана.

Стоит отметить, что в краткосрочном периоде уровень спроса не всегда соотносится с объемом поставок по спотовым и долгосрочным контрактам, так как спрос на урановую продукцию представляет собой потребности энергетических реакторов, рассчитанные на основе объема произведенной электроэнергии и некоторых других факторов. Конечные потребители урановой продукции — энергокомпании — обычно придерживаются политики поддержания складских запасов в объеме, достаточном для удовлетворения своих потребностей на ближайшие один-два года (по данным ВЯА, страны Азии формируют запасы на три года вперед, страны Северной Америки и Европы — на период от восьми до 18 месяцев). Поэтому для стран, которые начали активно развивать атомную энергетику, характерны закупки урана, значительно опережающие прогнозируемые потребности.

Так, в 2010–2011 гг. рынок был несколько перенасыщен поставками урана (см. график 12), что, вероятно, было связано с закупками материала Китаем для целей создания гарантированных запасов. По оценкам ВЯА, только в 2010 г. КНР закупила около 17 000 тU при потребностях энергетических реакторов в стране на уровне 2900 тU/год. По состоянию на вторую половину 2012 г. в Китае эксплуатировалось 16 энергетических реакторов установленной мощностью около 12 ГВт, которые потребляют около 6500 тU/год.

Китайская ядерная программа, хотя и была скорректирована в 2011–2012 гг., продолжит играть определяющую роль в долгосрочном развитии уранового рынка, поэтому Китай в обозримом будущем останется активным покупателем урана. По данным МАГАТЭ, из 64 энергетических реакторов, которые по состоянию на ноябрь 2012 г. находились в стадии строительства, 26 сооружаются в Китае.

В то же время в краткосрочном периоде, по оценкам ряда экспертов, потребности Китая во многом обеспечены. Так, в докладе NUKEM Inc, приуроченном к конференции World Nuclear Fuel Market в 2011 г., отмечается, что в 2008–2010 гг. совокупные закупки урана Китаем на спотовом рынке составили более 22 млн фунтов U3O8 (8400 тU), что в сочетании с поставками по долгосрочным контрактам, поставкам дочерних предприятий в зарубежных странах и производству урана внутри страны обеспечивает прогнозируемые потребности энергетических реакторов и формирование запасов (в объеме трехлетних потребностей) на несколько лет вперед.

Министерство землепользования и природных ресурсов КНР объявило 4 ноября 2012 г. об обнаружении крупного месторождения урана на территории автономного региона Внутренняя Монголия. Месторождение, пригодное к отработке методом выщелачивания, является самым большим из известных в Китае, сообщило агентство Nuclear.Ru. Оценочные запасы месторождения не разглашаются, однако китайские источники относят его к числу крупнейших в мире. Разведку месторождения во Внутренней Монголии в течение 10 месяцев вели порядка 500 специалистов.

Ранее крупнейшими в КНР запасами урана (10 000 т) располагало Илийское месторождение в Синьцзян-Уйгурском автономном районе, разведанное в 2008 г. В соответствии с энергетической стратегией Китая, обнародованной в октябре, к 2015 г. в стране будут эксплуатироваться атомные станции общей установленной мощностью 40 ГВт, потребляющие не менее 7500 т урана в год. По оценке старшего партнера фонда Карнеги Кевина Цзяньцзюнь Ту, в настоящее время производство урана в КНР составляет около 1000 тU в год.

В 2011 г. закупки урана продолжились в меньшем объеме, который тем не менее значительно превышает текущие потребности. Например, по данным Energy Intelligence Group, импорт концентрата природного урана в 2011 г. составил около 1360 тU, что на 8 % меньше аналогичного показателя предыдущего года.

Накопленные запасы урана японскими энергокомпаниями, а также материал, предназначающийся для японских АЭС в рамках поставок по долгосрочным контрактам, могут оказать обратный эффект на баланс спроса и предложения урана, так как сроки возобновления работы энергоблоков АЭС в Японии еще не определены. Известно только, что эксплуатация реакторов не возобновится раньше лета 2013 г.

По данным МАГАТЭ, суммарная установленная мощность АЭС Японии по состоянию на март 2012 г. составляла около 44 ГВт (50 энергоблоков). После аварии на АЭС «Фукусима-1» все ядерные энергоблоки в стране были поэтапно остановлены. На ноябрь 2012 г. в Японии эксплуатировались два энергоблока АЭС «Ои», которые возобновили работу в июле 2012 г. Общая установленная мощность двух блоков — 2,2 ГВт, что составляет около 5 % всех ядерных мощностей Японии.

27 июня 2012 г. парламент Японии принял поправки в закон 1957 г., касающийся эксплуатации ядерных реакторов, обращения с ядерным топливом и ядерными материалами, и поручил вновь созданному органу, Управлению по ядерному надзору Японии (NRA), разработать новые нормативные требования к ядерной безопасности.

При этом надзорный орган планирует выдавать разрешения на возобновление работы действующих энергоблоков АЭС только при условии их соответствия новым стандартам безопасности, которые планируется разработать до конца марта 2013 г. и утвердить в июне того же года. По заявлению руководства NRA, в случае некоторых блоков может потребоваться несколько лет на то, чтобы привести их в соответствие с новыми требованиями.

В течение 2011–2012 гг. ключевые игроки уранового рынка, такие как ОАО «Техснабэкспорт» и Cameco Corp., неоднократно заявляли о том, что японские энергокомпании не являются активными участниками спотового рынка; кроме этого, они предпочитают вести переговоры о переносе сроков поставок по долгосрочным контрактам вместо их отмены.

Можно отметить, что, даже если предназначающийся для японских энергокомпаний уран не будет активно поступать на спотовый и долгосрочный рынки, вероятный более чем двухлетний простой основной части энергетических реакторов в Японии окажет существенное влияние на текущий объем предложения урана потребителям во всем мире и на текущие уровни цен на уран.

Таким образом, нынешнее состояние уранового рынка можно назвать сбалансированным и конкурентным в условиях, когда первичного предложения урана и вторичных поставок достаточно для удовлетворения потребностей энергетических реакторов на несколько лет вперед. Тем не менее и спрос, и предложение урана после аварии в Японии корректируются в сторону снижения. При этом текущие спотовые цены на уран недостаточно высоки для принятия решения о разработке большинства новых урановых проектов.

Правовые аспекты и торговые ограничения

Необходимо подробнее рассмотреть ряд аспектов правового регулирования уранового рынка и ограничения, препятствующие свободному перемещению материала через границы государств. Данные аспекты подчеркивают уникальность уранового рынка, а также несут в себе определенные риски на его участников. Движение, хранение и переработка ядерных материалов, включая природный уран, регулируются как на национальном, так и на международном уровне. Начиная с хранения гексафторида урана (которое производится в основном только на лицензируемых площадках Cameco Corp., CoverDyn, COMURHEX, «Росатом»), надзор за ядерными материалами под эгидой МАГАТЭ и в рамках межгосударственных соглашений заметно усиливается. Стоит отметить, что регулирование в большей степени касается физического перемещения через границы государств, хранения и использования ядерных материалов, чем вопросов собственности на данные материалы.

Ниже приведены основные инструменты государственного регулирования ядерных материалов, в том числе природного урана.

Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), вступивший в силу в 1970 г., является основополагающим международным соглашением, призванным решать следующие задачи: ограничить распространение ядерного оружия и ядерных технологий; способствовать развитию мирных способов использования атомной энергии, дальнейшему и абсолютному ядерному разоружению.

ДНЯО устанавливает две категории государств — обладающие и не обладающие ядерным оружием. Государством, обладающим ядерным оружием, считается государство, которое произвело и взорвало ядерное устройство до 1 января 1967 г. (т. е. Россия как преемник СССР, США, Великобритания, Франция и Китай). Все остальные государства — участники договора принадлежат ко второй категории.

По условиям ДНЯО, каждое из государств-участников, обладающих ядерным оружием, обязуется не передавать это оружие или другие ядерные устройства, а также контроль над ними ни прямо, ни косвенно; равно как и никоим образом не помогать, не поощрять и не побуждать какое-либо государство, не обладающее ядерным оружием, к производству или приобретению каким-либо иным способом ядерного оружия или других ядерных взрывных устройств, а также контроля над ними. В свою очередь, государства-участники, не обладающие ядерным оружием, обязуется не принимать передачи от кого бы то ни было ядерного оружия и/или других ядерных взрывных устройств, а также контроля над ними ни прямо, ни косвенно; равно как и не производить и не приобретать каким-либо иным способом ядерного оружия или других ядерных взрывных устройств и не принимать какой-либо помощи в их производстве.

Контроль за нераспространением ядерного оружия осуществляется МАГАТЭ, с которым каждый участник ДНЯО, не обладающий ядерным оружием, обязан заключить соответствующее соглашение о применении всеобъемлющих гарантий МАГАТЭ (CSA). Такое соглашение имеет всеобъемлющий характер, поскольку предусматривает право и обязанность МАГАТЭ обеспечивать применение гарантий «ко всему исходному или специальному расщепляющемуся материалу во всей мирной ядерной деятельности в пределах территории государства, под его юрисдикцией или под его контролем где бы то ни было».

Сфера охвата CSA не ограничивается ядерным материалом, фактически заявленным государством, а распространяется на любой ядерный материал, который должен был бы быть заявлен и сообщен МАГАТЭ. Возможно немирное использование ядерного материала, незапрещенное в соответствии с ДНЯО (например, ядерные двигатели на подводных лодках и других судах).

ДНЯО не требует от государств-участников, обладающих ядерным оружием, применения CSA. Тем не менее все государства — участники ДНЯО, обладающие ядерным оружием, заключили с МАГАТЭ соглашения о добровольной постановке под гарантии. В соответствии с таким соглашением государство предлагает на выбор МАГАТЭ применение гарантий к некоторым или ко всем ядерным материалам и/или установкам в своем ядерном топливном цикле. Обычно в соглашении о добровольной постановке под гарантии соблюдается формат CSA, однако сфера охвата не является всеобъемлющей.

В 1997 г. был разработан Дополнительный протокол к соглашениям о гарантиях, который расширил рамки предоставления информации МАГАТЭ и обеспечил более полный доступ международных инспекторов на ядерные объекты. По состоянию на конец 2010 г. Дополнительный протокол подписали 139 стран.

В настоящее время все государства, в которых находятся площадки для хранения ядерных материалов, являются участниками ДНЯО и соглашений о гарантиях МАГАТЭ. Это накладывает определенные ограничения на распоряжение ядерными материалами, включая требования о предоставлении исчерпывающей информации МАГАТЭ в отношении объемов имеющихся ядерных материалов и их дальнейшего использования.

Ниже представлены особенности регулирования рынка ядерных материалов в отдельных ключевых странах.

США являются государством, обладающим ядерным оружием, и стороной ДНЯО. Соглашение о гарантиях действует с 1980 г. Дополнительный протокол был подписан США в 1998 г. Вся деятельность в области мирного использования атомной энергии поставлена под гарантии МАГАТЭ.

Урановая продукция в США в основном регулируется Комиссией по ядерному регулированию (Nuclear Regulatory Commission, NRC) в соответствии с дополненным Законом об атомной энергии 1954 г., разделом I Закона о реорганизации в области энергетики 1974 г., разделами I и II Закона о контроле радиации отвалов урановых разработок 1978 г. Основной функцией NRC является регулирование различных коммерческих и институциональных аспектов использования атомной энергии и обеспечение защиты персонала, населения и окружающей среды от воздействия радиации. Правила и процедуры NRC охватывают многие области приобретения, владения и использования урановой продукции. Регулирование NRC также распространяется на различные аспекты процессов регенерации урана. В частности, процедуры регулирования NRC в отношении установок по регенерации урана отражены в разделе 10 главы I Свода федеральных положений (Code of Federal Regulations, CFR), или 1 °CFR 1–199.

Регулирование экспорта и импорта урановой продукции, а также ее перемещения внутри США осуществляются на основании 1 °CFR. В соответствии с 1 °CFR, часть 40, NRC выдает лицензии на обращение с исходным материалом на территории США (Domestic Source Material Licenses); в соответствии с 1 °CFR, часть 110, — на экспорт/импорт урановой продукции. Лицензии подразделяются на генеральные, действующие в отношении определенной деятельности, и специальные, выдаваемые NRC по результатам конкретных обращений.

Например, в соответствии с пунктом 21, 1 °CFR, часть 40, выданная генеральная лицензия удостоверяет титул собственности, но не позволяет лицу получать, владеть, поставлять, использовать или передавать урановую продукцию. При экспорте/импорте, для целей отслеживания физического перемещения лицензируемой NRC урановой продукции и других материалов, используются отчеты о заключенной сделке в отношении ядерных материалов (Nuclear Material Transaction Reports). Лицензиат, который перемещает, получает или корректирует запасы ядерных материалов, обязан заполнять подобный отчет, который является основным механизмом учета физического перемещения урана, произведенного в США или любой другой стране.

Рассмотрение обращений на получение лицензий осуществляется на основании Закона о национальной политике в области охраны окружающей среды 1969 г. (National Environmental Policy Act, NEPA), зафиксированном в 1 °CFR, часть 51.

Закон об атомной энергии позволяет NRC на основании соответствующих соглашений с правительствами делегировать штатам США надзорные функции в отношении необогащенного урана или других материалов, а также для некоторых радиоактивных материалов при выполнении ряда условий. Одним из условий является соответствие программ регулирования в штате программе NRC. По состоянию на март 2012 г. 37 из 50 штатов США, заключивших соглашения с NRC по вопросам регулирования в отношении радиоактивных источников, являются штатами — участниками соглашения (Agreement States). При этом NRC продолжает исполнять надзорные функции в полном объеме для оставшихся штатов, а также сохраняет надзор над определенными ядерными объектами и операциями, атомными станциями и различными площадками по всей стране.

Другими федеральными органами США, вовлеченными в прямое или косвенное регулирование урановой отрасли, являются Управление по охране окружающей среды (Environmental Protection Agency, ЕРА), Министерство транспорта (Department of Transportation, DOT), Бюро по управлению государственными и общественными землями (Bureau of Land Management, BLM), Министерство энергетики (Department of Energy, DOE), Министерство обороны (Department of Defense, DOD), Инженерный корпус армии США (U. S. Army Corps of Engineers, USACE), Служба охраны рыболовства и дикой природы (U. S. Fish and Wildlife Service, USFWS).

Правительство США также заключает соглашения о сотрудничестве в области атомной энергии и торговле с определенными странами (или политическими блоками, например с Европейским союзом) с целью поддержки использования атомной энергии в мирных целях с учетом определенных внешнеполитических установок и аспектов нераспространения. Подобные соглашения заключаются Министерством иностранных дел при поддержке DOE. NRC также участвует в этом процессе и предоставляет комментарии и заключения по определенным вопросам. Внешнеторговые контракты не регулируются, но для получения экспортной лицензии необходимо соблюдение всех установленных норм и правил в отношении экспорта урановой продукции.

Для Канады урановая отрасль имеет особое значение, поэтому федеральное правительство активно участвует в ее развитии посредством регулирования и политического влияния. Под регулирование и политическое влияние подпадает любой участок или промышленный объект, находящийся на территории Канады, при условии что Комиссия по ядерной безопасности Канады (Canadian Nuclear Safety Commission, CNSC) сочтет его объектом, который может участвовать в процессе производства или переработки урана для целей использования в качестве ядерного топлива. Законодательство предполагает, что любой подобный объект должен принадлежать на законных основаниях компании, зарегистрированной в Канаде.

В Канаде контроль над использованием и экспортом урана изначально определялся Федеральным законом о контроле над атомной энергией (Atomic Energy Control Act, AECA). В марте 1997 г. королевскую санкцию получил Закон о ядерной безопасности и контроле (Nuclear Safety and Control Act, NSCA). В последующие годы был разработан ряд правил и нормативных рекомендаций. В мае 2000 г. NSCA и соответствующее регулирование вступило в силу взамен AECA. Обновленная система регулирования предусматривает, в частности, расширение полномочий CNSC по охране окружающей среды.

В соответствии с NSCA, CNSC отвечает за все аспекты надзора над развитием и применением атомной энергии, включая добычу, переработку, конверсию и транспортировку природного урана. Основные инструменты регулирования CNSC находятся в сфере лицензирования. NSCA наделяет CNSC правом лицензировать на территории Канады всю деятельность в области атомной энергии, включая выдачу лицензий новым эксплуатирующим организациям, продление и изменение условий существующих лицензий. Согласно законодательству, лицо имеет право владеть или распоряжаться ядерными материалами или сооружать, эксплуатировать и выводить из эксплуатации ядерный объект только в соответствии с условиями лицензии, выданной CNSC.

NSCA наделяет CNSC правом действовать в качестве суда, имеющего право налагать штрафы (court of record), правом требовать финансовые гарантии утилизации отходов и вывода из эксплуатации объектов в качестве условия выдачи лицензии, более широкими (по сравнению с AECA) полномочиями выдачи предписаний и распоряжений. При этом общий размер штрафов в денежном выражении повысился.

Кроме этого, NSCA подразумевает более пристальное внимание к вопросам охраны окружающей среды, включая требование создания соискателями лицензии специальных резервов для целей защиты окружающей среды. Дополнительными приоритетами являются сферы контроля качества, минимизации и оценки «человеческого фактора».

Основополагающим принципом регулирования атомной отрасли является возложение на лицензиата ответственности за безопасность. CNSC устанавливает нормативы безопасности и регулярно проводит соответствующие аудиты системы безопасности. Среди объектов аудита можно выделить соответствие хозяйственной деятельности предприятия показателям, на основании которых выдавалась лицензия, вопросы радиационной защиты, физической безопасности, транспортировки радиоактивных материалов. Для этих целей CNSC издает также методические рекомендации, помогающие лицензиатам соответствовать надзорным требованиям в части вывода из эксплуатации, планирования действий в чрезвычайной ситуации, оптимизации мер радиационной защиты.

Экспорт урановой продукции регулируется федеральным правительством Канады, определяющим политику страны в области атомной энергии. В отношении всего экспорта урановой продукции применяются экспортные лицензии и разрешения на вывоз, которые выдаются CNSC и Министерством иностранных дел и международной торговли.

Великобритания является стороной ДНЯО и государством, обладающим ядерным оружием. Соглашение о добровольной постановке под гарантии, заключенное Великобританией, МАГАТЭ и Евратомом, вступило в силу в 1978 г. Дополнительный протокол начал действие в рамках Закона о ядерных гарантиях 2000 г. (Nuclear Safeguards Act) и Правил регулирования гарантий 2004 г. (Nuclear Safeguards (Notification) Regulations). Великобритания является также участником Договора о создании Европейского сообщества по атомной энергии (Евратом) и применяет гарантии в соответствии с Постановлением (Евратома) № 302/2005.

В целом эти правовые механизмы призваны обеспечить использование уранового сырья, ядерных материалов и других делящихся материалов в мирных целях, а также соблюдение установленных требований и гарантий при поставках ядерных материалов государствам, не являющимся участниками соглашений. В этих целях данные механизмы предполагают определенные стандарты учета и раскрытия результатов эксплуатации (в том числе) установок по хранению ядерных материалов и других делящихся материалов.

Дополнительные требования физической безопасности для целей защиты ядерных материалов, применяемые к гражданским объектам атомной энергетики, устанавливаются в рамках Закона о безопасности и противодействии терроризму и преступности 2001 г. (Anti-terrorism, Crime and Security Act) и Положений о мерах по обеспечению безопасности в ядерной промышленности 2003 г. (Nuclear Industries Security Regulations).

До 2011 г. основным надзорным органом атомной отрасли Великобритании (в том числе ядерной энергетики) являлся Директорат ядерной энергетики (Nuclear Directorate) Исполнительного комитета по охране здоровья и обеспечению безопасных условий труда (Health and Safety Executive, HSE). Агентство по охране окружающей среды (Environment Agency, EA) при этом регулировало вопросы использования радиоактивных материалов.

Восьмого февраля 2011 г. Исполнительный комитет по охране здоровья и обеспечению безопасных условий труда (HSE) Великобритании объявил о планах создания новой структуры, которая объединила в себе регулирующие функции, осуществлявшиеся двумя ведомствами. К новой организации, Бюро ядерного регулирования (Office for Nuclear Regulation, ONR), перешла часть полномочий HSE и Министерства транспорта. Бюро осуществляет надзорную деятельность по обеспечению ядерной безопасности, сохранности и безопасной транспортировки радиоактивных материалов.

Согласно информации HSE, данная инициатива не повлияла на текущие требования и нормативы, основная часть затрат на деятельность новой структуры покрывается за счет отчислений организаций, эксплуатирующих объекты использования атомной энергии, а не государственных средств. Дополнительные организационные затраты также финансируются атомной отраслью. Бюро ядерного регулирования как нестатутарная организация начала работу с 1 апреля 2011 г.

Новая надзорная организация объединила в себе элементы Директората ядерной энергетики в составе Инспектората ядерных установок (NII), Бюро гражданской ядерной безопасности (OCNS) и Бюро по гарантиям Великобритании (UKSO). В нее также вошли специалисты отдела по транспортировке радиоактивных материалов Министерства транспорта. ONR действует как автономная организация при поддержке HSE с собственными органами управления и юридическим статусом.

Безопасное хранение ядерных материалов производится на лицензируемых площадках на основании Закона о ядерных установках 1965 г. (Nuclear Installations Act, NIA) и входит в зону ответственности лицензиата. При этом в случаях, когда NIA неприменим, для конечного пользователя радиоактивных материалов (включая услуги по хранению) может применяться Закон о радиоактивных веществах 1993 г. (The Radioactive Substances Act, RSA) и соответствующая регистрация материалов в EA. Существуют исключения в необходимости такой регистрации, например, для ядерных материалов низкой степени активности.

В рамках установленных правовых механизмов пользователем ядерных материалов считается лицо, которое хранит или использует ядерные материалы или дает разрешение на использование таких материалов на принадлежащей лицу площадке. Пользователи обязаны эксплуатировать площадки в соответствии с условиями выданных для данной площадки лицензий, включая определенные требования для лицензиата и пользователя в отношении ядерной безопасности. Эти требования являются дополнением к обязанностям, наложенным на работодателя в соответствии с Законом об охране труда и производственной безопасности 1974 г. (Health and Safety at Work Act 1974).

Наряду с лицензированием ядерных площадок NIA ввел в действие положения Парижской конвенции от 1960 г. об ответственности перед третьей стороной в области ядерной энергии и Брюссельской конвенции 1963 г., дополняющей Парижскую конвенцию. Эти положения устанавливают понятие ответственности лицензиата в результате проявления свойств радиоактивности ядерных материалов при их хранении, что может привести к причинению ущерба здоровью людей или объектам собственности.

В случае если ущерб вызван нарушением вышеуказанных положений, ответственность возлагается на лицензиата (при этом не требуется доказательства вины). При этом, с учетом определенных исключений, другие лица (например, владельцы материалов) не несут ответственности за причинение вреда. Согласно Парижской конвенции об ответственности за ядерный ущерб и Брюссельской дополнительной конвенции минимальный предельный уровень финансовой ответственности эксплуатирующей компании за тяжелую ядерную аварию установлен на уровне €700 млн.

Франция является государством, обладающим ядерным оружием, и стороной ДНЯО, а также участником соглашений о гарантиях Евратома и МАГАТЭ. Дополнительный протокол вступил в действие в 2005 г. Глава VII Договора о создании Евратома требует от Европейской комиссии подтверждения того, что использование уранового сырья, ядерных материалов и других делящихся материалов соответствует заявленным целям. Согласно постановлению Совета 302/2005 гарантии Евратома предполагают обязанность применять определенные механизмы учета и раскрытия информации в отношении эксплуатации ядерных установок. Это включает в себя информирование Еврокомиссии о соответствующих установках, различные отчеты о состоянии ядерных материалов и их транспортировке между государствами-участниками.

Вопросы ядерной безопасности регулируются во Франции Законом о ядерной безопасности 2006 г. (Statute of June 13, 2006 relating to Nuclear Safety and Transparency) и связанными указами и постановлениями. Наряду с другими положениями закон 2006 г. устанавливает всеобъемлющую систему эксплуатации «основных ядерных установок» (installations nucléaires de base), включая условиях их амортизации. Эти установки включают в себя площадки хранения урана, если его объем превышает определенный порог. Хранение любого количества урана, не превышающего данный порог, не подпадает под этот режим, однако является предметом регулирования законодательства в области охраны окружающей среды.

По закону 2006 г. эксплуатирующая организация основной ядерной установки должна получить государственную лицензию. Как условие выдачи подобной лицензии оператор принимает на себя обязательства в отношении различных аспектов ядерной безопасности и оповещения об авариях.

В соответствии с законом 2006 г. во Франции был создан новый орган по ядерному надзору (Nuclear Safety Authority, ASN), одной из функций которого является лицензирование и инспектирование основных ядерных установок. Правила регулирования в соответствии с законом 2006 г. включают в себя также разрешительные процедуры, которые необходимо пройти эксплуатирующей организации основной ядерной установки, в отношении радиационной защиты и охраны труда, а также для транспортировки ядерных материалов.

Франция также является участником Парижской конвенции от 1960 г. и Брюссельской конвенции от 1963 г. Закон 2006 г. и связанные с ним указы и распоряжения установили новые пороги ответственности за ядерный ущерб для эксплуатирующих организаций ядерных установок, которым необходимо поддерживать соответствующие уровни страховой суммы.

Российская Федерация является участником Договора о нераспространении ядерного оружия от 1968 г. и стороной Соглашения о применении гарантий МАГАТЭ от 1985 г., при этом некоторые разделительные предприятия не подпадают под систему гарантий МАГАТЭ в силу двойного назначения. В отношении Российской Федерации действуют квотирование и другие гласные и негласные торговые ограничения на экспорт ядерных материалов со стороны крупных государств — потребителей услуг ЯТЦ: США, стран ЕС (Евратом), Японии. Все это накладывает определенные ограничения на покупку и ввоз ядерных материалов в Россию, а также на их последующий вывоз.

Значительным шагом в преодолении ограничений в отношении российской ядерной продукции стало соглашение между РФ и США о сотрудничестве в области мирного использования атомной энергии (так называемое Соглашение 123), которое было подписано 6 мая 2008 г. в Москве, но отозвано администрацией Джорджа Буша из конгресса в качестве протеста против военных действий России в Грузии. Соглашение вступило в силу только в начале 2011 г., после повторного представления на рассмотрение конгресса США президентом Бараком Обамой.

Вскоре после этого, 23 марта 2011 г., ОАО «Техснабэкспорт» и USEC Inc. подписали долгосрочный контракт на поставки услуг по обогащению урана в период 2013–2022 гг. Контракт предусматривает поставки услуг по обогащению урана в объеме 21 млн единиц работы разделения (ЕРР) до 2022 г. общей стоимостью $2,8 млрд. Документ также предусматривает опцион, согласно которому USEC Inc. в случае необходимости сможет с 2015 до 2022 г. закупить еще 20 млн ЕРР.

С подписанием контракта вступает в силу меморандум о создании совместного предприятия на территории США для строительства завода по обогащению урана по российской технологии. Меморандум был подписан в январе 2010 г. с условием, что он вступит в силу после подписания контракта на поставки ЕРР с 2013 по 2022 г.

Руководители России и Австралии на встрече 11 ноября 2010 г. в Сеуле обменялись нотами о ратификации двустороннего соглашения о сотрудничестве в области использования атомной энергии в мирных целях. Соглашение было подписано в Сиднее в сентябре 2007 г. В соответствии с этим документом Россия сможет покупать в Австралии уран для обогащения на своих предприятиях и использования на своих атомных электростанциях. До этого стороны руководствовались подписанным в 1990 г. соглашением о гарантиях на «ограниченные поставки» ядерного топлива только для нужд третьих стран.

Согласно документу, «ядерный материал не передается за пределы территории стороны-получателя без предварительного письменного согласия стороны-поставщика». В соглашении предусмотрены и другие направления взаимодействия: научные исследования, разработка, строительство, эксплуатация исследовательских реакторов и АЭС, обращение с ОЯТ, ядерная безопасность. Первоначальный период действия соглашения — 30 лет. В дальнейшем, при отсутствии намерения одной из сторон прекратить его, документ останется в силе на неопределенный период.

Пилотная партия австралийского урана была доставлена в Россию, на Сибирский химический комбинат, в декабре 2012 г. — для обогащения и дальнейшей отправки конечному потребителю.

Третьего мая 2012 г. вступило в силу соглашение между правительствами РФ и Японии о сотрудничестве в области использовании атомной энергии в мирных целях. Соглашение, подписанное в Токио 12 мая 2009 г., предусматривает сотрудничество по таким направлениям, как разведка и добыча урана, проектирование и строительство АЭС, поставка ядерных материалов, обеспечение ядерной и радиационной безопасности. В России соглашение было ратифицировано в декабре 2010 г., в Японии — в декабре 2011 г. В начале апреля 2012 г. посольство РФ в Японии и МИД Японии обменялись нотами о завершении внутригосударственных процедур, необходимых для вступления соглашения в силу.

Таким образом, движение, хранение и переработка ядерных материалов, а также эксплуатация ядерных установок подлежат интенсивному регулированию на национальном и международном уровнях, что существенно ограничивает конкуренцию на рынках ядерного топлива и, в частности, на урановом рынке. Стоит отметить, что в последние годы наметился тренд постепенного преодоления гласных и негласных торговых ограничений среди ключевых ядерных стран. Особенно это касается исторически закрытого российского рынка.

Ценообразование на урановом рынке

Цены на уран оказывают огромное влияние на ядерно-топливный цикл, действия игроков на этом рынке, принятие решений о развитии тех или иных проектов и оценку урановых компаний. В этой связи необходимо подробно рассмотреть различные аспекты ценообразования на урановом рынке. На мировом урановом рынке не существует ликвидной общепринятой торговой площадки со стандартизированными условиями поставок, что является одной из характеристик современных «коммодитиз». Ключевыми индикаторами урановых цен и объема торгов являются данные, публикуемыми консалтинговыми агентствами, такими как TradeTech и Ux Consulting. В последние годы также активно развивались «альтернативные» ценовые индикаторы: урановые фьючерсные контракты, публикация цен урановых брокеров и создание на их основе электронных торговых платформ, создание синтетических ценовых индикаторов на основе более ликвидного фондового рынка и др. В совокупности данные инструменты обеспечивают транспарентность ценообразования на относительно неликвидном урановом рынке и способствуют более эффективному развитию уранодобывающей отрасли.

Рынок урана обычно подразделяют на два сегмента — спотовый и долгосрочный рынки. Большая часть урана реализуется на долгосрочном рынке в рамках контрактов, поставки по которым осуществляются в течение нескольких лет. Спотовый рынок урана с поставкой материала в течение года за счет меньшего объема рынка и большего количества участников, включая трейдеров и финансовые организации, более динамичен, а влияние различных факторов на изменение цены на этом рынке относительно велико.

После почти 20-летнего периода низких цен на уран в начале 2000-х гг. спотовые и долгосрочные цены начали активно расти в ожидании увеличения спроса и сокращения вторичных поставок. После достижения максимального значения в конце июня 2007 г. ($135–136/фунт U3O8) спотовая цена на уран снизилась на 70 % в 2008–2012 гг., но в настоящее время она все равно почти в пять раз превышает уровень цен начала 2000-х гг. На графике 16 представлены средние спотовые и долгосрочные цены на природный уран (в форме U3O8) агентств TradeTech и UxC.

TradeTech LLC является правообладателем ежемесячных спотовых котировок Exchange Value уранового брокера Nuexco Trading Corporation (NUEXCO), которые публикуются с 1968 г. TradeTech определяет Exchange Value как суждение компании о цене, «по которой могут быть заключены спотовые (со сроком поставки до 12 месяцев) и краткосрочные (со сроком поставки от 12 месяцев до 1,5 лет от даты заключения контракта) сделки на поставку значимых количеств концентрата природного урана (U3O8) по состоянию на последний день каждого месяца».

С 1976 г. NUEXCO, а впоследствии TradeTech, начала публиковать котировку Transaction Value, которая представляет собой «средневзвешенную цену последних сделок по продаже природного урана», рассчитанную на основе: 1) заключенных за последние три месяца сделок со сроком поставки до одного года; 2) минимум 10 сделок; 3) сделок, объем которых в сумме превышает 2 млн фунтов U3O8. При этом и Exchange Value, и Transaction Value в период с 1993 по 2001 г. были разделены на две серии: Restricted Value (цена материала, не ограниченного в обращении) — для рынка стран, применяющих торговые ограничения на импорт урановой продукции из стран СНГ; и Unrestricted Value (цена материала, ограниченного в обращении) — для остальных стран (см. график 17).

После банкротства NUEXCO в 1995 г. TradeTech наряду с вышеуказанными индикаторами цен на уран начала публиковать новые серии ценовых индикаторов: еженедельная спотовая цена U3O8 (начало публикации — март 1996 г.), долгосрочная цена U3O8 (март 1996 г.), среднесрочная цена на U3O8 (июнь 2009 г.), ежедневный индикатор спотовой цены U3O8 (март 2011 г.). Данные индикаторы, как и Exchange Value, представляют собой суждение TradeTech о цене, по которой в конце дня, недели и месяца могут быть заключены спотовые, средне- и долгосрочные сделки на поставку U3O8.

Другим консалтинговым агентством, публикующим ценовую информацию об урановом рынке, является Ux Consulting Company (UxC). Образованная в 1994 г. как дочерняя компания Uranium Exchange Company, UxC к настоящему моменту заняла лидирующие позиции в сфере формирования цен на урановую продукцию. Ценовые индикаторы Ux (на урановый концентрат, услуги по конверсии, обогащению, ядерное топливо) включаются во многие контракты между энергокомпаниями и поставщиками ядерной продукции.

Индикатор спотовой цены Ux U3O8 Price публикуется данным консалтинговым агентством с 1987 г. Спотовый рынок урана понимается UxC как совокупность сделок, включающих поставку материала в срок до 12 месяцев. В то же время, согласно определению UxC, цена Ux U3O8 (спотовая цена) «включает условия времени поставки (≤ 3 месяца), объема поставки (≥100 000 фунтов), факторы происхождения и публикуется на еженедельной основе».

Исходя из определений различных показателей спотовой цены, можно утверждать, что индикатор спотовой цены UxC лучше отражает текущую ситуацию на спотовом рынке, чем показатель Transaction Value, который, в свою очередь, более стабилен и лучше отражает тренд движения спотовых цен. Спотовые цены Ux U3O8 Price, Exchange Value, еженедельный и ежедневный индикаторы спотовой цены TradeTech во многом схожи.

Цена Ux LT U3O8 (долгосрочная цена UxC) публикуется с мая 2004 г. и, согласно ее определению, «включает в себя условия эскалации (начиная с текущего квартала), времени поставки (≥ 24 месяцев), а также изменения объема поставки (до ±10 %)». Долгосрочная цена TradeTech определяется как «суждение компании о базовой цене, по которой сделки на долгосрочную поставку U3O8 могут быть заключены по состоянию на конец каждого месяца; в рамках сделок цена в момент поставки является эскалацией базовой цены, установленной в прошлом».

Цены на долгосрочном рынке устанавливаются различными способами: определение фиксированной цены или серии фиксированных цен; определение базовой цены, корректируемой с учетом инфляции (или другой ставки); использование как спотовых, так и долгосрочных референтных цен, публикуемых консалтинговым агентством (иногда используется смешение индикаторов UxC и TradeTech); проведение ежегодных переговоров в отношении контрактных цен. Многие долгосрочные контракты содержат условия минимальной и максимальной цены («пола» и «потолка»), изменения объемов поставки и другие дополнительные условия. Ценовые параметры большинства долгосрочных контрактов, как и любых коммерческих контрактов, являются конфиденциальными.

Долгосрочные цены на уран обладают меньшей волатильностью по сравнению со спотовыми ценами, что стало особенно очевидным в 2007–2008 гг. (см. график 16). Во многом это объясняется характером сделок и временны́м горизонтом планирования. Основными участниками долгосрочного рынка являются производители урана, специализированные поставщики и энергокомпании, которые контрактуют существенные объемы урана для удовлетворения долгосрочных потребностей энергетических реакторов. Производителям урана такие контракты предоставляют возможность более точного планирования при разработке урановых проектов.

Исходя из объема сделок, долгосрочные цены U3O8 являются доминирующими ценами, на основе которых природный уран поставляется конечным потребителям (энергокомпаниям). В 2000–2012 гг. средняя доля долгосрочных контрактов в общем объеме сделок по покупке-продаже материала находилась на уровне 80 %.

Тем не менее стоит отметить, что динамика спотовых цен на уран в большей степени соответствует ситуации на рынке акций и, вероятно, спотовые цены имеют большее значение для инвесторов при формировании рыночной оценки того или иного уранового актива. Как видно из таблицы 15, спотовые цены обладают лучшей корреляцией с доходностью различных секторов фондового рынка по сравнению с долгосрочными ценами на уран.

Как видно из таблицы, публикуемые консалтинговыми агентствами цены на уран обладают положительной корреляцией с инструментами фондового рынка. При этом спотовые цены на уран обладают более высокой корреляцией со всеми рассматриваемыми инструментами по сравнению с долгосрочными ценами. Наибольшая корреляция отмечена между спотовыми ценами и курсом акций Uranium Participation Corporation — закрытого фонда, инвестирующего средства в покупку природного урана. Индекс Merrill Lynch Uranium Equity, включающий в себя акции ведущих урановых компаний, обладает вторым по величине значением корреляции со спотовыми ценами и наибольшим значением — с долгосрочными ценами на уран. За ним следует S&P Global Nuclear Energy Index, включающий в себя акции 24 крупных публичных компаний атомной отрасли, причем до 15 % портфеля приходится на урановые компании, а наиболее низкой корреляцией со спотовыми ценами обладает глобальный индекс акций S&P Global 1200.

Некоторые государственные агентства также публикуют на постоянной основе ежегодную статистику спотового и долгосрочного рынков урановой продукции своего региона, включая цены. Среди них можно выделить Управление энергетической информации Министерства энергетики США (EIA) и Агентство по поставкам Евратома (ESA). Оба агентства определяют спотовый контракт как контракт, поставка по которому осуществляется в течение 12 месяцев с момента подписания, а долгосрочный контракт — как поставку на более длительную перспективу. Динамика цен, публикуемых ESA и EIA, представлена в графиках 19 и 20.

Помимо спотовых и долгосрочных индикаторов уранового рынка, публикуемых TradeTech, UxC и государственными агентствами, в последние годы активно развивались «альтернативные» ценовые индикаторы, позволяющие получать больше информации о рынке и действиях его участников. Среди них можно выделить появление среднесрочной цены на уран, фьючерсные контракты, публикацию цен урановых брокеров, создание синтетических ценовых индикаторов на основе более ликвидного фондового рынка и др. Зачастую в развитии и продвижении этих индикаторов принимают активное участие как TradeTech, так и UxC.

С июня 2009 г. TradeTech начала публикацию среднесрочной цены на уран (Mid-Term U3O8). Появление этого индикатора компания объяснила тем, что с момента введения индикатора долгосрочной цены (март 1996 г.) урановый рынок существенно эволюционировал и в настоящее время можно выделить три отдельных его сегмента (спотовый, среднесрочный, долгосрочный), каждому из которых соответствуют уникальные характеристики и условия ценообразования.

Согласно определению, среднесрочная цена U3O8 представляет собой суждение TradeTech о базовой цене, по которой в конце месяца могут быть заключены сделки на поставку U3O8 в среднесрочной перспективе, а также сделки, цена которых устанавливается путем эскалации базовой цены от предыдущего момента времени. Индикатор среднесрочной цены U3O8 применяется в случаях, когда поставка начинается сразу после 12-месячного (спотового) периода и происходит в течение года-двух от этого момента как в случае отдельных контрактов, так и в рамках долгосрочных контрактов на поставку урана.

16 апреля 2007 г. было подписано соглашение о начале торгов биржевыми и внебиржевыми фьючерсными урановыми контрактами между Нью-Йоркской товарной биржей (в настоящее время является частью CME Group) и UxC. Новый механизм определения цены добавил транспарентности урановому рынку и позволил его участникам принимать инвестиционные решения, основанные на большем горизонте планирования, в том числе по хеджированию рисков.

Фьючерсный урановый контракт, торгуемый на площадке NYMEX UX, включает в себя поставку 250 фунтов U3O8, котируется биржей в $/фунт U3O8 и имеет наименьший шаг цены в $0,05. Торги фьючерсными контрактами прекращаются в последний понедельник расчетного месяца. Для расчетов по фьючерсным контрактам используется цена Ux U3O8, которая устанавливается в конце месяца. Первоначальный взнос при открытии счета, согласно агентству Bloomberg, составляет $1000–1100 в зависимости от типа инвестора. Например, для декабрьского контракта 2012 г. этот взнос был равен 10 % от стоимости контракта (по состоянию на ноябрь 2012 г.) при требуемом уровне маржи (maintenance margin) $1000.

В целом можно отметить, что торговля фьючерсными контрактами на поставку урана активно развивалась в последние годы и только в 2012 г. наметилось существенное замедление. Например, общий объем заключенных контрактов в 2011 г. составил 22 599 (эквивалентно 5,65 млн фунтов U3O8), что значительно выше объема заключенных контрактов с января по ноябрь 2012 г. (см. таблицу 16).

В 2008 г. площадка NYMEX UX наглядно продемонстрировала необходимость своего существования: в «черный» для уранового рынка месяц (по данным TradeTech, спотовая цена за сентябрь 2008 г. снизилась приблизительно на 20 %, долгосрочная — на 6 %; индекс Merrill Lynch Uranium Equity рухнул на 32 %) было зафиксировано около 7500 заключенных контрактов, что явилось следствием активных действий участников рынка по хеджированию риска дальнейшего снижения цен.

Также интересна динамика объема открытых позиций на урановом фьючерсном рынке. В октябре 2007 г. он был равен 500 контрактам (эквивалентно 125 000 фунтов U3O8), в октябре 2008 г. — 2644 контрактам (661 000 фунтов U3O8), в октябре 2009 г. — 3568 контрактам (892 000 фунтов U3O8), в октябре 2010 г. — 13 534 контрактам (3,38 млн фунтов U3O8), в октябре 2011 г. — 6736 контрактам (1,68 млн фунтов U3O8), в октябре 2012 г. — 5159 контрактам (1,29 млн фунтов U3O8). Распределение текущих открытых позиций по месяцам, подробная информация о текущей активности на фьючерсном рынке NYMEX UX, а также динамика спотовой цены Ux U3O8 и форвардной цены CME/NYMEX UX приводятся ниже.

UxC в последние годы также активно развивала направление по публикации ценовых индикаторов урановых брокеров. Среди ведущих урановых брокеров в настоящее время можно выделить Armajaro Securities, Evolution Markets, ICAP Energy и New York Nuclear Corporation (NYNCO), которые проводят брокерские операции, в том числе на форвардном рынке, и публикуют цены покупки и продажи урана.

В 2007 г. UxC начала публикацию информации об активности на форвардном рынке урана, предоставляемую Tullett Prebon; в 2008 г. — информации Tullett Prebon и MF Global. В сентябре 2009 г. UxC объявила о начале публикации нового ценового индикатора — средней цены урановых брокеров (UxC Broker Average Price, BAP), который объединял информацию, предоставляемую Tullett Prebon, ICAP Energy и MF Global, однако впоследствии компания прекратила сотрудничество с Tullett Prebon и ICAP Energy. С августа 2010 г. UxC стала включать в BAP информацию от Evolution Markets. В конце 2011 г. было объявлено о банкротстве MF Global, ключевые сотрудники которого (по торговле ураном) перешли в Armajaro Securities. С декабря 2011 г. BAP формируют Evolution Markets и Armajaro Securities.

Стоит отметить, что многие урановые брокеры самостоятельно публикуют и продвигают свои ценовые индикаторы, а также разрабатывают продукты, облегчающие торговлю ураном. Например, одна из старейших специализированных компаний на урановом рынке, NYNCO, представила в марте 2006 г. свой интегрированный продукт UraniumOnLine (UOL), который позволяет «торговать основными видами урановой продукции в режиме реального времени». Данная торговая система обеспечивает выполнение заявок на покупку и продажу урана в реальном времени, а также проведение прямых и обратных аукционов по покупке ядерных материалов.

Распространенным в последние годы явлением стало создание синтетических индикаторов цен на уран на основе фондового рынка. Так, в 2007 г. NYNCO начала публикацию Blended Financial Value (BFV). Согласно определению, «BFV представляет собой индекс торгуемых на бирже урановых фондов, который рассчитывается на основе средневзвешенного значения рыночной стоимости активов (до уплаты налогов) в пересчете на фунт U3O8». BFV обновляется каждые 10 минут и котируется «в реальном времени» в UOL.

Первоначально для расчета использовались рыночные курсы акций двух торгуемых урановых фондов — Nufcor Uranium Limited и Uranium Participation Corporation. Однако первый фонд в 2009 г. разорвал отношения с консультантами фонда Nufcor International Limited (принадлежит Goldman Sachs Group Holdings (U. K.), являлся также депозитарием фонда), и Nufcor Capital Limited, был переименован в Uranium Ltd., а затем поглощен Uranium Participation Corporation (UPC).

Обычно «рыночная оценка фунта U3O8» достаточно близко отражает динамику спотовой цены. Однако в периоды нестабильности и высокой волатильности фондового рынка отклонение BFV от спотовых цен может быть весьма значительным (см. графики 26 и 27). Например, сразу после аварии на АЭС «Фукусима-1» разрыв между BFV и средней спотовой ценой (TradeTech и UxC) составлял более $15.

UxC также публикует подобный ценовой индикатор (цена фондового рынка — Fund Implied Price, FIP), который рассчитывался определенным урановым брокером. В 2007 г. расчет FIP осуществлял Tullett Prebon, в 2008–2009 гг. — Tullett Prebon и MF Global (публиковались два разных индикатора), в 2010–2011 гг. — MF Global. С конца 2011 г. — UxC.

В заключение стоит отметить ценовые урановые индикаторы мировых информационных агентств. Агентство Platts с 1989 г. публикует индикатор форвардной цены на уран Platts. Данный индикатор представляет собой диапазон цен форвардного контракта со сроком одна неделя или, эквивалентно, мнение Platts о цене на U3O8, по которой через неделю может быть заключен контракт на поставку материала в течение двух месяцев. Согласно определению, данный диапазон является «лучшей оценкой тенденций на урановом спотовом рынке, полученной редакторами NuclearFuel [специализированной публикации Platts] у различных участников уранового рынка, включая покупателей, продавцов и брокеров». С июня 2007 г. данная оценка публикуется на еженедельной основе. По состоянию на 20 ноября 2012 г. индикатор форвардной цены на уран Platts был равен $40,00–43,00/фунт U3O8.

Другим информационным агентством, публикующим индикаторы цен на уран, является Energy Intelligence Group (EIG). Активно развивать «урановое направление» агентство начало после покупки в феврале 2007 г. прав на публикацию Nukem Weekly Report и Nukem Price Bulletin, где публиковались оценки спотовых и долгосрочных цен одного из старейших урановых трейдеров — NUKEM. Кроме этого, в специализированном издании Nuclear Intelligence Weekly (до начала 2011 г. — Uranium Intelligence Weekly), EIG публикует индикатор Uranium Price Panel (UPP), который является «средней величиной оценок урановой цены, предоставляемых активными участниками спотового рынка для немедленной сделки в объеме 100 000 U3O8».

Таким образом, существующие и потенциальные участники уранового рынка не испытывают недостатка в информации о цене, по которой может быть осуществлена та или иная сделка по покупке природного урана в настоящее время либо в будущем. В совокупности данные индикаторы обеспечивают значительную транспарентность ценообразования на относительно неликвидном урановом рынке. Это, в свою очередь, способствует более эффективному развитию уранодобывающей отрасли и позволяет реализовывать различные стратегии не только основным участникам рынка — производителям урана и энергокомпаниям, но и урановым брокерам и инвесторам.

Тем не менее наиболее достоверными показателями рыночной цены на уран в настоящее время являются индикаторы спотовой цены, публикуемые UxC и TradeTech, которые признаются большинством участников мирового уранового рынка. При этом сам спотовый рынок, обладающий меньшей ликвидностью по сравнению с рынком долгосрочных контрактов, во многом выполняет функции, присущие рынкам фьючерсных контрактов с короткими сроками исполнения для большинства «коммодитиз».

Глава 3

Природный уран как объект инвестиций

Инвестирование в природный уран на современном этапе

Уран как биржевой товар обладает рядом уникальных характеристик, увеличивающих его инвестиционную привлекательность, что на протяжении последних лет привело к появлению и экспансии нового типа участников уранового рынка — институциональных инвесторов и хеджевых фондов. Среди уникальных характеристик можно выделить особенности рынка природного урана (структура рынка, ограничение в обращении урана, ценообразование) и историческую доходность, высокую волатильность и низкую корреляцию урановых цен по отношению к ценам других биржевых товаров и рынку акций.

В первую очередь стоит отметить историческую доходность природного урана. В период бума на товарных рынках 2000-х гг., несмотря на резкое падение спотовой цены с $138/фунт U3O8, установленной TradeTech в июне 2007 г., доходность от инвестиций в природный уран по сравнению с рынком акций и другими сырьевыми товарами является привлекательной. Например, динамика индикатора Exchange Value с января 2000 г. и до середины 2011 г. превосходила рост цены на один из наиболее успешных «коммодитиз» — золото. Максимальный рост спотовой цены на уран за рассматриваемый период составил около 1350 %. Для сравнения: среди приведенных ниже трех сырьевых товаров максимум в 546 % был зафиксирован в августе 2012 г. у фьючерсов на золото.

На основании вышеприведенных исторических данных можно рассчитать значения среднегодовой доходности и стандартного отклонения доходностей для каждого инструмента за периоды с января 2000 г. по декабрь 2010 г. и с января 2005 г. по декабрь 2010 г. (см. табл. 18).

Стоит отметить, что за период 2000–2012 гг. лучшим соотношением доходность/риск обладает фьючерс на золото, индикатор Exchange Value — на втором месте. При этом, несмотря на высокую доходность, уран обладает «умеренным» стандартным отклонением по сравнению с фьючерсами на сырую нефть и медь.

За более короткий период времени (с января 2007 г. по ноябрь 2012 г.) волатильность урана заметно выше и сопоставима с фьючерсами на сырую нефть и медь. В то же время показатель соотношения доходность/риск, коэффициент Шарпа, является наихудшим из всех рассматриваемых инструментов, так как начиная с 2007 г. цена на уран, на фоне роста амплитуды абсолютных и относительный изменений, снижалась.

Таким образом, на основании исторических данных, природный уран является рациональным инвестиционным инструментом, способным в периоды активного роста приносить сверхдоходность. Во многом сверхдоходность 2000–2007 гг. определялась не только историческими предпосылками, которые могли привести к появлению дефицита природного урана, но и структурой рынка, а также рядом форс-мажорных обстоятельств, что сохраняется и сегодня. Тем не менее, как будет отмечено ниже, начиная с 2008 г. институциональные инвесторы начали сокращать объем имеющегося в их распоряжении природного урана.

В отношении ликвидности уранового рынка можно отметить, что она является невысокой по сравнению с остальными «коммодитиз», в том числе по сравнению с золотом. Наиболее корректным представляется сравнение объема спотового рынка урана в денежном выражении и некоторых показателей размера рынка производных инструментов для золота и «коммодитиз» в целом. На товарных рынках наибольшее распространение получили именно производные финансовые инструменты. В то же время спотовый рынок является основной площадкой для инвесторов в природный уран, а фьючерсный рынок урана недостаточно развит относительно других товарных рынков для того, чтобы проводить прямое сравнение.

По данным UxC, объем спотового рынка за 2009–2011 гг. существенно вырос и составил в среднем около 53 млн фунтов U3O8 в год (см. график 30), т. е. с учетом значений средней спотовой цены за 2009–2011 гг. на уровне $50/фунт U3O8 ежегодный объем рынка в денежном выражении может быть оценен в $2,6 млрд. При этом среднегодовое количество сделок на спотовом рынке составило в 2009–2011 гг. около 285.

Для сравнения: количество заключенных на площадке NYMEX UX фьючерсных контрактов за 2011 г. составило 22 599 (5,6 млн фунтов U3O8), за 2010 г. — 26 097 контрактов (6,5 млн фунтов U3O8), за 2009 г. — 5949 контрактов (1,5 млн фунтов U3O8). Так как часть заключенных контрактов традиционно представляет собой компенсирующие контракты, можно утверждать, что объем спотового рынка в денежном выражении на порядок превышает объем рынка фьючерсных контрактов.

В силу характера, многообразия контрактов и особенностей регулирования рынка производных финансовых инструментов определение объема рынка «коммодитиз» является довольно затруднительным. Одним из авторитетных источников информации о рынках производных инструментов является базельский Bank for International Settlements (BIS). Согласно статистике BIS по внебиржевому рынку производных инструментов (доминирующему), по состоянию на конец второй половины 2012 г. косвенные показатели размера рынка таких инструментов говорят о несопоставимости масштабов ликвидности уранового рынка и «коммодитиз» (см. табл. 19).

Так, сумма цен базисных активов, в отношении которых были заключены сделки на рынке производных инструментов — «условная стоимость», — составляет свыше $3 трлн для категории “Commodities” и $521 млрд — для золота. Рыночная стоимость всех производных инструментов в указанных категориях составляет соответственно $481 млрд и $75 млрд.

В то же время количество заключенных на внебиржевом рынке производных инструментов контрактов сложно подсчитать в силу конфиденциального характера подобных соглашений. Альтернативой является биржевой рынок производных инструментов, где количество сделок может быть определено относительно точно. Согласно данным Futures Industry, количество заключенных за первую половину 2011 г. биржевых сделок (на основе данных о количестве сделок 84 ведущих бирж) в категории “Non-Precious Metals” составило 190 млн, а в категории “Energy” — около 416 млн.

Несмотря на разрозненность приведенных данных очевидно, что количество участников, объем и ликвидность уранового рынка крайне низки по сравнению с другими «коммодитиз». Это, в свою очередь, приводит к повышенной премии за риск, требуемой инвесторами в отношении природного урана. Согласно ряду эмпирических исследований, для низколиквидных инструментов премия за ликвидность является основной составляющей премии за риск (например, см. Andre Levy, Peter L. Swan The Liquidity Component of the Equity Premium, 2008 г.).

Одно из преимуществ инвестирования в природный уран связано с уникальными характеристиками корреляции доходов от покупки и хранения металла с другими общепринятыми инвестиционными инструментами, что является одним из мотивов, побуждающих институциональных инвесторов покупать физический материал, так как включение урана в инвестиционный портфель, даже в небольшой пропорции, способно существенным образом улучшить показатели доходности и риска такого портфеля.

В таблице 20 представлены корреляции индикатора спотовой цены на уран Ux U3O8 Price с глобальными инвестиционными инструментами и сырьевыми товарами. В целом можно отметить, что значения корреляции изменения Ux U3O8 Price с рынком акций, рынком облигаций и «коммодитиз» находятся в пределах от нулевого до небольшого. Единственным исключением является S&P Global Nuclear Energy Index, в котором до 15 % портфеля приходится на акции урановых компаний.

Без учета индекса облигаций инвестиционного класса Barclays Capital US Aggregate Total Return спотовая цена на уран обладает наименьшими значениями корреляции с остальными инструментами. При этом, относясь к классу биржевых товаров, она имеет минимальную корреляцию с остальными «коммодитиз» (с ведущими индексами биржевых товаров S&P GSCI Index Spot и DJ-AIG Index) и практически нулевую корреляцию с золотом. Для сравнения: золото, обладая меньшей корреляцией с рынком акций, имеет среднее значение корреляции и с остальными сырьевыми товарами, и с рынком облигаций.

«По мнению биржевых трейдеров и экспертов в атомной области, инвентарные запасы урана Lehman Brothers Holdings Inc. достаточно велики, и банк находится в ожидании улучшения ситуации на рынке урана. Обанкротившийся банк планировал продать это сырье, когда улучшится ситуация на рынке “за хорошую цену”», — заявил главный исполнительный директор Брайан Маршал. Lehman Brothers, бывшим четвертым в мире инвестиционным банком, еще предстоит выплатить около $200 млрд по необеспеченным долговым обязательствам.

За уран, количество которого может достигать 500 000 фунтов, при сегодняшних ценах в $40 за фунт можно выручить $20 млн, сообщил трейдер, пожелавший остаться неизвестным. Цена на уран падала с отметки $55 за фунт U3O8 в течение пяти месяцев, начиная с 1 декабря 2008 г., из-за опасений, что ряд стран, включая Китай и Индию, приостановит реализацию своих ядерных энергетических проектов по причине мирового экономического кризиса, а также из-за потенциальной возможности вывода на рынок материала, принадлежащего Lehman Brothers.

По данным Ux Consulting, в прошлом году на спотовом рынке было продано более 43 млн фунтов концентрата оксида урана, в том числе в эквиваленте, что почти в два раза выше объема продаж в 2007 г. Избыточное предложение на неликвидном рынке привело к падению цены примерно на 30 % в период с сентября по ноябрь, вызвав ажиотажные продажи со стороны спекулятивных инвесторов, таких как хеджевые фонды. «Тогда-то все поняли, что это не рынок меди — ликвидный и крепкий, — сказал Джон Вонг, управляющий активами в лондонском отделении CQS UK LLP. — Много фондов, играющих на этом рынке, прогорело».

Lehman Sits on Bomb of Uranium Cake as Prices Slump, Bloomberg, 14.04.2009.

Стоит отметить, что рост популярности инвестирования в биржевые товары, включая золото, в 1990–2010 гг. происходил в том числе благодаря низкой связи роста стоимости таких инструментов с традиционными рынками капитала, что, в соответствии с Modern Portfolio Theory Гарри Марковица, увеличивает ожидаемую доходность инвестиционного портфеля при сохранении уровня риска (стандартного отклонения) или, эквивалентно, уменьшает риск портфеля при сохранении его ожидаемой доходности. В этом смысле покупка природного урана является крайне привлекательной мерой по дальнейшей диверсификации инвестиционного портфеля, так как уран обладает низкой корреляцией и с рынками капитала, и с традиционными биржевыми товарами.

На фоне снижения спотовых цен на уран с 2007 г. и ряда негативных для атомной отрасли событий, таких как мировой финансовый кризис, активное развитие технологий добычи и транспортировки органических энергоносителей и авария на АЭС «Фукусима-1», доля участия инвесторов на спотовом рынке начала снижаться. Об этом свидетельствуют данные UxC о доле инвестиционных фондов в общем объеме спотового рынка (см. график 31).

Как видно на графике, инвестиционные фонды были максимально активны в 2005–2006 гг. В то же время привлекательность инвестирования в природный уран и развитие инструментов такого инвестирования на протяжении последних нескольких лет, о чем пойдет речь в следующем разделе, создают предпосылки для активных закупок урана финансовыми игроками в будущем.

Обзор инструментов инвестирования в природный уран

Начиная с 2004 г. на урановом рынке в качестве покупателей стали появляться финансовые организации, инвестирующие средства в покупку и хранение природного урана, включая Adit Capital, Uranium Participation Corp., Solios Uranium Fund, Nufcor Uranium и др. Появление таких игроков в 2005–2007 гг. было обусловлено опережающим ростом спотовых цен на природный уран и ожиданиями значительного дисбаланса спроса и предложения этого металла на фоне амбициозных планов многих стран по развитию атомной энергетики. В период снижения цен на уран и роста рисков долгосрочного развития мировой атомной энергетики до и после аварии на АЭС «Фукусима-1» в данном сегменте рынка произошли как выход некоторых игроков из бизнеса, так и их консолидация.

Ниже представлены основные инструменты покупки природного урана, доступные инвесторам в настоящее время.

Созданная в конце 2004 г. Робертом Митчеллом Adit Capital Management LP стала одной из первых инвестиционных компаний, стратегия которых предполагает покупку природного урана. Впоследствии Р. Митчелл основал Portal Capital, LLC, которая в том числе является генеральным партнером и управляющей компанией закрытых фондов Adit Capital Management II LP, Adit Capital Management III LP. Как сообщил Р. Митчелл изданию Bloomberg Markets, доля инвестиций в уран фонда Adit Capital Management II LP составляла 70 % по состоянию на октябрь 2006 г.

В сентябре 2006 г. начал работу фонд Solios Uranium Fund, основной стратегией которого являлись покупка и владение природным ураном с целью получения дохода от изменения цен на уран в долгосрочном периоде. Портфель фонда формировался на 75 % из инвестиций в природный уран и на 25 % — в акции урановых компаний. По состоянию на 1 сентября 2006 г. объем активов фонда составлял около $10 млн, заявленный менеджментом целевой объем активов — $150 млн. Стратегия выхода из урановых активов предполагала ликвидацию урановых запасов и возврат средств инвесторам. Менеджер Solios Uranium Fund Митчелл Донг покинул компанию в 2008 г. По данным Bloomberg, в настоящее время фонд не ведет никакой деятельности.

Через несколько месяцев после появления Adit Capital на Торонтской фондовой бирже (TSX) было проведено IPO закрытого фонда Uranium Participation Corp. (UPC), который смог в мае 2005 г. привлечь около $80 млн средств инвесторов.

UPC является инвестиционной холдинговой компанией, осуществляющей инвестиции преимущественно в физические объемы урана либо в форме концентрата оксида урана (U3O8), либо гексафторида урана (UF6). Задача корпорации состоит в предоставлении инвестиционных альтернатив инвесторам, заинтересованным в приобретении урана. Управляющей компанией UPC выступает Denison Mines Inc. — 100-процентное дочернее предприятие канадского уранового производителя Denison Mines Corp.

С момента запуска в 2005 г. UPC провела несколько дополнительных выпусков акций и являлась одним из основных покупателей природного урана на спотовом рынке. В 2010–2012 гг. состоялось три обратных выкупа акций UPC.

По состоянию на конец октября 2012 г. оценочная стоимость чистых активов UPC составила C$607 млн, или C$5,71 за акцию. Количество имеющегося концентрата U3O8 составило на указанную дату 7,250 млн фунтов расчетной стоимостью C$308 млн при суммарных затратах на приобретение в размере C$342 млн. Объем гексафторида урана (UF6) составил 2,374 тыс. т стоимостью C$390 млн и расчетной стоимости около C$288 млн.

По состоянию на конец ноября 2012 г. рыночная капитализация UPC составляет около C$550 млн. На графике 32 представлена динамика курса акций UPC с момента начала торгов на TSX. В конце ноября стоимость акции UPC составила C$5,14; минимальным значением является C$4,75 за акцию, которое было достигнуто в середине ноября 2012 г., что ниже предыдущего минимума, достигнутого в октябре 2008 г., на C$0,05.

11 января 2010 г. UPC объявила о покупке компании Uranium Ltd. за £84 млн (C$140 млн). По условиям соглашения сторон держатели ценных бумаг UPC получили 0,50 одной акции UPC в обмен на одну акцию Uranium Ltd. Сумма сделки базируется на стоимости одной акции Uranium Ltd. в 204,3 пенса (C$3,38) исходя из цены закрытия UPC по состоянию на 8 января.

Как отмечалось в сообщении UPC, предложение предполагает премию в 27,7 % к стоимости акций Uranium Ltd. на Альтернативном инвестиционном рынке Лондонской фондовой биржи. Как сообщала канадская компания, приобретение Uranium Ltd., в собственности которой находятся 1,7 млн фунтов U3O8, «позволит UPC получить дополнительные объемы урана по привлекательной цене как относительно его исторической средней себестоимости, так и перспектив долгосрочной цены».

Uranium Ltd. — закрытый урановый инвестиционный фонд, зарегистрированный в Гернси, также инвестирующий в покупку физических объемов урана. Основанный в 2006 г., Uranium Ltd. являлся одним из крупнейших урановых инвестиционных фондов в мире. Прежнее название — Nufcor Uranium Ltd. — было изменено после принятия руководством компании в июне 2009 г. решения о прекращении взаимоотношений с Nufcor International Ltd., дочерней компанией Goldman Sachs Group Holdings, и Nufcor Capital Ltd. и окончании действия договоров на оказание консультационных и депозитарных услуг с этими компаниями.

На сегодняшний день покупка акций UPC на Торонтской фондовой бирже является наиболее легким способом участия в рынке природного урана, так как инвесторы не сталкиваются с ограничениями, связанными с покупкой и владением ураном, а динамика цен акций UPC во многих случаях обеспечивает достаточную взаимосвязь со спотовыми ценами на природный уран.

В качестве примера можно привести динамику показателя UxC Fund Implied Price (см. график 33), который определяется UxC как «производная стоимость урана, находящегося в распоряжении UPC» и представляет собой оценку рыночной капитализации UPC в пересчете на фунт U3O8 его запасов. До поглощения Uranium Ltd. Fund Implied Price (UxC) и аналогичный показатель Blended Financial Value (NYNCO, а впоследствии Altametric) рассчитывались на основе динамики курсов акций и UPC и Uranium Ltd. (бывшая Nufcor Uranium).

Как видно из графика, несмотря на высокую корреляцию двух индикаторов (например, в 2009–2010 гг. она превышала 80 %), в некоторые периоды, такие как опережающий рост цен на уран 2006–2007 гг., обвал финансовых рынков в 2008 г. или рост неопределенности в отрасли после аварии в Японии, показатель Fund Implied Price способен существенно отклоняться от спотовой цены на уран.

Перспективным направлением развития инструментов инвестирования в природный уран представляется создание механизмов покупки и владения природным ураном напрямую. Как указано в предыдущем разделе, покупка таких инструментов, в частности, может повысить диверсификацию инвестиционных портфелей, в которых уже представлены другие сырьевые товары. Одним из таких инструментов является созданная в 2011 г. система учета прав на «сегрегированную единицу урана» (Segregated Uranium Unit, SUU), хранящуюся на площадке конверсионного завода Honeywell в Метрополисе, штат Иллинойс, посредством «электронных складских расписок» (Electronic Warehouse Receipt, EWR).

Система учета EWR была создана президентом NYNCO Джо МакКортом, недавно сменившим на этом посту основателя компании Дэниэла Эйнбанда, и основателем созданной в 2011 г. Allocated Materials Management Company (AMMC) Антонио Ансельмо. Заявленной целью данной системы является «создание механизма, обеспечивающего требования квалифицированных инвесторов, стремящихся получить выгоду от разницы цен на уран, в отношении ликвидности, прозрачности, уровня затрат, риск-менеджмента и финансирования».

Система EWR распространена в торговле сельскохозяйственными товарами и позволяет сократить транзакционные расходы и снизить некоторые риски, присущие обращению бумажных складских расписок. По мнению руководства AMMC, создание такой системы для урана приведет к сокращению расходов и росту количества урановых транзакций, позволит прийти на рынок большему количеству инвесторов.

В августе 2011 г. ConverDy, осуществляющая маркетинг всей продукции конверсионного завода Honeywell, и AMMC достигли соглашения о создании системы сегрегированного хранения урана на площадке в Метрополисе, которая предоставляет возможности физического хранения сегрегированных количеств урана. Стоит отметить, что традиционно уран на конверсионном предприятии хранится «смешанным» образом, что усложняет обеспечение финансирования запасов из-за вопросов собственности на «смешанный» материал.

По условиям соглашения с ConverDyn, клиенты AMMC могут создавать SUU, объемом 250 фунтов U3O8 (в форме UF6), для которой выпускается стандартизированная EWR с уникальным серийным номером, удовлетворяющая статье 7 (складская расписка, коносамент и другие товарораспорядительные документы) Единого коммерческого кодекса США (UCC). В дальнейшем EWR может быть продана как другим инвесторам, так и производителям урана и энергокомпаниям, которые, в свою очередь, могут «погасить» EWR и вернуть материал на «смешанное» хранение или конверсионный счет ConverDyn.

По замыслу AMMC предложенная схема выгодна всем участникам рынка: инвесторам (снижение расходов, прямое владение ураном, новые возможности финансирования сделок, в том числе приобретение материала с плечом); производителям урана (снижение объема средней сделки, привлечение финансирования под залог материала) и энергокомпаниям (диверсификация источников, снижение ставок под финансирование запасов). В то же время в AMMC подчеркивают, что по мере роста ликвидности площадки цена на EWR может стать основным средством ценообразования на урановом рынке.

В середине июля 2012 г. Комиссия по ядерному регулированию США (NRC) заявила о претензиях к устойчивости систем безопасности конверсионного завода в Метрополисе. В ходе проверки, проведенной в период с 21 мая по 11 июля, было установлено, что в случае сильного землетрясения или торнадо при повреждении технологического оборудования количество гексафторида урана, которое может попасть в атмосферу, превысит объемы, предусмотренные в принятом на заводе плане действий в чрезвычайных ситуациях. В этой связи Honeywell обязалась не возобновлять эксплуатацию завода до решения вопросов, связанных с безопасностью. В октябре 2012 г. Honeywell сообщила, что останов конверсионного завода в Метрополисе продлится от 9 до 12 месяцев.

Продолжительный останов конверсионного завода в Метрополисе, возможно, лишь частично повлиял на амбициозные планы AMMC. По данным UxC, в июле 2012 г. ConverDyn сообщила своим заказчикам, что работы идут «в штатном режиме». Завод в Метрополисе по-прежнему готов к приему контейнеров с U3O8, взвешиванию, отбору проб и обслуживанию материальных счетов. Также продолжается закупка UF6 из складских запасов.

Таким образом, в последние годы наблюдались сокращение и консолидация созданных на пике урановых цен «традиционных» инструментов инвестирования в природный уран, таких как закрытые инвестиционные фонды. В то же время происходило развитие новых, более приспособленных к особенностям уранового рынка механизмов, что может привести к всплеску интереса к таким инструментам в будущем.

Глава 4

Инвестирование в акции уранодобывающих компаний

Особенности мирового уранового фондового рынка

Фондовый рынок урана сформирован широким спектром компаний, которые владеют либо декларируют владение урановыми активами различной степени качества и разработки. Массовое появление публичных урановых компаний пришлось на 2004–2007 гг., период взлета цен на уран, когда на мировой фондовый рынок вышли более 500 урановых «джуниоров», стремящихся привлечь средства инвесторов для развития своих проектов. Из-за высоких рисков поисковой и геологоразведочной деятельности привлечение средств посредством выпуска акций — основной инструмент финансирования для таких компаний. На фоне благосклонного отношения инвесторов к спекулятивным проектам в период «уранового бума» рост объема уранового фондового рынка происходил в том числе и за счет массового появления новых инструментов.

За последнее десятилетие подавляющее большинство таких компаний не добилось успеха в освоении своих активов, но при этом была накоплена база новых перспективных урановых проектов, позволившая значительно увеличить сырьевую базу урана. Ярким примером является открытие австралийским джуниором Extract Resources крупного месторождения урана «Россинг-Саус» в Намибии (впоследствии месторождение было объединено с другими участками в урановый проект «Хусаб»), запасы которого в настоящее время превышают 150 000 тU.

Основатель компании Paladin Resources (в настоящее время — Paladin Energy) Джон Борщофф предостерег инвесторов от излишней эйфории в отношении «волшебного очарования» урана, после того как цена на него побила очередной рекорд недельных продаж за последние 20 лет. Глава Paladin Resources также раскритиковал «абсурдные» заявления некоторых австралийских «урановых оптимистов» и их лобби, обвинив их в стремлении «разрабатывать исключительно рудник фондовой биржи». Рост цены на уран подогрел интерес к нему со стороны промышленных кругов и привел к появлению на бирже новых компаний, хотя большинство из них находятся весьма далеко от реального производства продукции.

По словам Д. Борщоффа, большинству новых игроков «повезет, если они начнут реальное дело». «Многие джуниоры утверждают, что собираются сделать то, это, пятое-десятое, но опыта у них нет, — сказал он. — Все это завораживает инвесторов, но на самом деле происходит следующее: в урановой промышленности появляются собственники месторождений, которые заявляют абсурдные вещи и им все сходит с рук. Все знания об уране они получили из “Симпсонов”».

Из интервью Д. Борщоффа агентству Bloomberg, ноябрь 2006 г.

Несмотря на появление ряда новых производителей, рынок первичного предложения урана, как и в начале 2000-х гг., остается относительно консолидированным: по данным ВЯА, в 2011 г. на долю восьми производителей урана пришлось около 85 % всего объема производства (см. табл. 21).

Такая консолидация отражается на фондовом рынке урана: по состоянию на ноябрь 2012 г. суммарная рыночная капитализация недиверсифицированных производителей урана оценивается на уровне $15 млрд, из которых на долю Cameco Corp, Uranium One и Paladin Energy приходится около $10 млрд. Стоит отметить, что бо́льшая часть производителей урана — непубличные добывающие компании («Казатомпром», АРМЗ, НГМК) либо крупные диверсифицированные холдинги с высокой рыночной капитализацией (Rio Tinto — около $90 млрд, BHP Billiton — около $175 млрд).

Одним из первых индексов уранового рынка в марте 2007 г. был запущен Merrill Lynch Uranium Equity Index (в настоящее время инвестбанк Merrill Lynch входит в Bank of America). Согласно правилам включения инструментов, индекс состоит из акций компаний, которые, по мнению аналитиков Merrill Lynch, предоставляют возможность участия в глобальном урановом рынке. Комитет по оценке индекса собирается два раза в год и может включать/исключать инструменты из разных отраслей, включая (но не ограничиваясь) секторы промышленных металлов, горнодобывающий, электрогенерирующий и финансовый на основании определенных критериев, таких как доля уранового сектора в прибыли компании, ежедневный объем торгов акциями компании.

Динамика уранового индекса Merrill Lynch Uranium Equity Index в сравнении с индексом атомной энергетики S&P Global Nuclear Energy (в котором до 15 % портфеля приходится на долю урановых компаний) и глобальным индексом фондового рынка представлена на графике 34.

Как и в случае со спотовыми ценами на природный уран, Merrill Lynch Uranium Equity Index показывал опережающий рост в 2004–2007 гг., а впоследствии имел тенденцию к снижению. При этом во второй половине 2011 г. урановый индекс преодолел «минимум» 2008 г. — период обрушения котировок акций урановых компаний на фоне мирового финансового кризиса и резкого падения цен на уран.

В таблице 22 представлены расчеты исторической доходности, волатильности и коэффициента Шарпа для Merrill Lynch Uranium Equity, S&P Global Nuclear Energy и MSCI World, выполненные на основе ежемесячных значений.

Как видно из таблицы, на двух сопоставимых временных отрезках урановый фондовый рынок обладает меньшей исторической доходностью и значительно большей волатильностью доходов по сравнению со спотовой ценой на уран (см. разд. 3.1). При этом и индекс атомной отрасли, и общий фондовый индекс обладают существенно лучшим соотношением доходность/риск. Интересно отметить, что S&P Global Nuclear Energy обладает лучшим соотношением доходность/риск по сравнению с MSCI World на более длительном историческом отрезке времени, а на протяжении последних пяти лет «лучшим» объектом инвестиций был глобальный фондовый рынок.

Среди других урановых фондовых индексов можно отметить Solactive Global Uranium Index, который рассчитывается компанией Structured Solutions AG и является, в частности, основой для биржевого индексного фонда Solactive Global Uranium Index. Согласно определению индекса, Solactive Global Uranium отслеживает ценовую динамику акций компаний, которые ведут активную деятельность в области добычи урана. Корректировка индекса также производится два раза в год.

Обзор инструментов инвестирования в акции урановых компаний

Среди инструментов инвестирования в урановый фондовый рынок наибольшее распространение получили закрытые инвестиционные фонды (close-ended funds) и появляющиеся в последние годы биржевые индексные фонды (ETF). Одним из первых закрытых урановых фондов является Uranium Focused Energy Fund, публичное предложение акций которого состоялось в начале 2007 г. Консультантом фонда выступила канадская Middlefield Capital Corporation. Фонд инвестирует в ценные бумаги компаний, «ведущих деятельность или участвующих в урановом секторе» с целью увеличения стоимости капитала и осуществления квартальных выплат акционерам фонда. Данные инвестиции «дополняются инструментами эмитентов из других секторов энергетики». По состоянию на конец сентября 2012 г. на долю уранового сектора в портфеле Uranium Focused Energy Fund приходилось около 57 % активов, сектора энергетики — 32, горнодобывающего сектора — 11 %. Десять наиболее крупных позиций фонда по состоянию на конец июня 2012 г. представлены в таблице 23.

Летом 2006 г. к публичному обращению были допущены акции закрытого фонда Geiger Counter Ltd под управлением New City Investment Managers, основной целью которого является прирост стоимости капитала посредством инвестиций «преимущественно в компании, занимающиеся геологоразведкой, разработкой и производством источников энергогенерации, в основном из урановой отрасли». При этом до 30 % стоимости инвестиционного портфеля может быть инвестировано в ресурсные компании других секторов.

Как отмечается в отчете фонда за ноябрь, управляющие фондом стремятся поддерживать диверсифицированный портфель из приблизительно 60 инструментов, в том числе долговых. Семь наиболее крупных позиций фонда по состоянию на конец октября 2012 г. представлены в таблице 24.

Как видно из таблицы, в портфеле Geiger Counter Ltd. с относительно высокими долями присутствуют «джуниоры» Northern Minerals и Rockgate Capital с рыночной капитализацией в размере около $40 млн и $60 млн соответственно, что делает данный инструмент более волатильным относительно других фондов.

IPO закрытого фонда Global Uranium Fund Inc. состоялось летом 2007 г., в рамках которого управляющая компания Brompton Funds Management Limited смогла привлечь около $100 млн. В 2011 г. права на управление фондом (наряду с рядом других фондов) были переданы Aston Hill Financial Inc., а фонд был переименован в Aston Hill Global Uranium Fund Inc. Стратегия фонда подразумевает создание диверсифицированного портфеля из акций 20–40 компаний, ведущих добычу, разработку или геологоразведку на уран.

Так как дата начала работы рассмотренных закрытых инвестиционных фондов совпала с периодом максимальных цен на уран и акций большинства урановых компаний, историческая динамика курсов акций этих фондов была в основном отрицательной (см. график 35).

В ноябре 2010 г. на фоне возобновления роста цен на уран и интереса к рынку со стороны инвесторов американский провайдер биржевых индексных фондов Global X Funds объявил о запуске фонда Global X Uranium ETF, основной целью которого является следование индексу Solactive Global Uranium Index. Как и на многих других рынках капиталов, формат биржевых индексных фондов был довольно благоприятно воспринят инвесторами: на фоне снижения цены на акцию с $20 до $6,2 объем активов фонда за последние два года несколько вырос и составил около $120 млн (см. график 36).

Преимуществами фондов ETF традиционно являются низкие издержки управления, простота покупки и продажи акций для инвесторов, ликвидность и диверсификация, возможность открытия коротких позиций.

Таким образом, в настоящее время на фондовом рынке присутствует ряд инструментов, позволяющих инвестировать в диверсифицированный портфель акций урановых компаний в соответствии с различными взглядами на стратегию инвестирования, уровень риска и стоимости управления.

Ведущие компании уранового рынка

Как отмечалось в разделе 4.1, на долю восьми производителей в 2011 г. приходилось около 85 % первичного производства урана в мире. Рассмотрим текущее состояние и тенденции развития наиболее крупных производителей и поставщиков урана, а также урановых «джуниоров». С начала 1990-х гг. в урановой промышленности происходил процесс консолидации основных игроков в условиях низких цен на уран и избыточного предложения из вторичных источников. В 2006 г. на долю семи компаний приходилось около 78 % мирового производства урана. В 2012 г. к крупным производителям урана добавились только австралийская Paladin Energy и канадская Uranium One, что говорит о сложности и длительности разработки урановых проектов на современном этапе.

Ниже представлен обзор крупнейших компаний по объему производства уранового концентрата в 2011 г. (данные ВЯА). Кроме этого, профайлы ключевых урановых компаний, акции которых торгуются на фондовых биржах, по состоянию на декабрь 2012 г., включая основные события, прогнозы и взгляды на будущее уранового рынка, представлены в главе 6. С учетом структуры уранового рынка и его ограниченного объема одной из альтернативных стратегий инвестирования может стать самостоятельное изучение состояния и перспектив развития определенных урановых компаний и покупка их акций.

НАК «Казатомпром». На сегодняшний день доля компании в мировом производстве природного урана составляет 17 % (8884 тU). Как отмечалось в разделе 1.4, за последнее десятилетие именно низкозатратные уранодобывающие проекты Казахстана обеспечили весь прирост мирового производства урана.

Единственным акционером компании является государство через фонд национального благосостояния «Самрук-Казына». НАК «Казатомпром» осуществляет добычу урана, производит, передает и реализует электроэнергию и тепловую энергию; производит и продает промышленную и питьевую воду; производит и продает продукты бериллия и тантала. Основными дочерними предприятиями «Казатомпрома» являются ТОО «Горнорудная компания» (ГРК), вовлеченная в добычу урана, и АО «Волковгеология», подразделение, специализирующееся на работах по разведке и бурению. АО «Ульбинский металлургический завод» (УМЗ) производит высокотехнологичную урановую, берилловую и танталовую продукцию на заводе в Усть-Каменогорске. ТОО «МАЭК-Казатомпром» является энерго- и водопроизводящим комплексом компании и единственным поставщиком электроэнергии, питьевой, горячей и технической воды для потребителей Мангистауской области в Западном Казахстане. Компания владеет прямо или косвенно всеми голосующими акциями ГРК, АО «Волковгеология», УМЗ и МАЭК.

НАК «Казатомпром» также создала ряд совместных предприятий по добыче урана с ведущими мировыми компаниями атомной отрасли. На долю таких совместных предприятий приходится более 50 % объема производства «Казатомпрома». В большинстве случаев доля компании в производстве урана пропорциональна доле владения совместным предприятием. В настоящее время созданы СП с Uranium One, Cameco Corp., AREVA, CGNPC, Sumitomo, KEPCO, консорциумом Energy Asia. В качестве примеров можно привести СП «КАТКО» (49 % принадлежат НАК «Казатомпром») совместно с AREVA; СП «Инкай» (40 % принадлежат НАК «Казатомпром») совместно с Cameco Corp., три совместных предприятия с Uranium One, СП «Бетпак-Дала» (30 % принадлежат НАК «Казатомпром»), ТОО «Каратау» (50 %) и ТОО «Кызылкум» (30 %).

Стратегическая цель НАК «Казатомпром» — стать лидирующей вертикально-интегрированной транснациональной компанией с полным спектром услуг от добычи урана до производства ядерного топлива и строительства энергоблоков АЭС. С этой целью «Казатомпром» развивает партнерства с участниками мирового рынка по ряду ключевых направлений:

создание производства гексафторида урана;

НАК «Казатомпром» и Cameco Corp. планируют начать до 2018 г. строительство завода по аффинажу урана в г. Усть-Каменогорске. Проект реализует совместное предприятие «Ульба Конверсия», учрежденное «Казатомпромом» и Cameco Corp. в 2008 г. с целью разработки технико-экономического обоснования и строительства завода. В феврале 2012 г. председатель правления НАК «Казатомпром» Владимир Школьник сообщил, что производственная мощность будущего предприятия составит 12 000 т UF6 в год, что соответствует порядка 17 % от мировых мощностей по конверсии урана.

развитие производств по обогащению урана;

Топливная компания «ТВЭЛ» и НАК «Казатомпром» подписали 23 ноября 2012 г. ключевые юридические документы, необходимые для совершения сделки по купле-продаже доли в ОАО «Уральский электрохимический комбинат» в рамках создания Центра по обогащению урана (ЦОУ). Следующим этапом станет приобретение ЗАО «ЦОУ» пакета акций ОАО «УЭХК» (25 %+1 акция), после чего совместное предприятие получит доступ к услугам по обогащению в объеме до 5 млн ЕРР в год. Стороны планируют начать поставки продукции в рамках проекта ЦОУ во втором полугодии 2013 г. Договоренности о реализации проекта ЦОУ были зафиксированы в комплексной программе сотрудничества от 7 декабря 2006 г., предусматривающей создание в Казахстане совместных предприятий по добыче урана в объеме 6000 т и создание на территории России (на базе АЭХК) мощностей по обогащению урана, достаточных для их переработки. В июле 2010 г. «Казатомпром» и ГК «Росатом» приняли решение развивать проект ЦОУ путем участия казахстанской стороны в капитале УЭХК вместо строительства новых мощностей на базе АЭХК.

сертификация топливных таблеток;

производство тепловыделяющих сборок;

НАК «Казатомпром» рассчитывает уже в 2014 г. пустить производство тепловыделяющих сборок по технологии AREVA на Ульбинском металлургическом заводе в Усть-Каменогорске. В октябре 2010 г. «Казатомпром» и AREVA подписали соответствующее соглашение о порядке реализации совместной деятельности в области производства тепловыделяющих сборок. Стороны создали совместное предприятие IFASTAR («Казатомпром» — 51 %, AREVA — 49 %) для проведения оценки целевого азиатского рынка в отношении реализации интегрированных топливных пакетов, а также технико-экономического обоснования строительства, включая проектирование, линии по производству топлива мощностью 400 т в год на УМЗ. Предполагается, что это же предприятие займется реализацией продукции новой линии, а производственный процесс будет возложен на другое СП, в котором «Казатомпрому» также будет принадлежать 51 %, а AREVA — 49 %. В 2010 г. УМЗ завершил процесс сертификации топливных таблеток из диоксида урана по спецификации компании AREVA и «Казатомпром» получил право производить топливо для реакторов дизайна AREVA. В ноябре 2011 г. Казахстан и Франция договорились об инвестировании по $100 млн в строительство завода по производству ядерного топлива мощностью 400 т на УМЗ.

сооружение АЭС.

Решение о строительстве первой атомной электростанции на территории Казахстана будет принято правительством страны до конца 2013 г. Об этом сообщил в начале апреля председатель Агентства РК по атомной энергии Тимур Жантикин. По его словам, рассматриваются несколько потенциальных площадок, предложенных еще в 2008 г. Среди них Актау, Балхаш, другие площадки в Восточно-Казахстанской и Южно-Казахстанской областях. До настоящего времени Казахстан рассматривал вариант строительства в г. Актау АЭС с реакторной установкой ВБЭР-300 по российской технологии, а также изучал с помощью японской JAPCО возможность строительства более мощной АЭС в районе озера Балхаш.

Кроме этого, стоит отметить, что в конце декабря 2012 г. Toshiba Corp. сообщила о переговорах с тремя заинтересованными сторонами о продаже до 16 % акций подконтрольной компании Westinghouse Electric Co. — одного из ведущих производителей реакторов и ядерного топлива. Президент Toshiba Corp. Норио Сасаки сообщил 27 декабря о том, что три потенциальных покупателя сделали «очень хорошие предложения», но корпорация «не спешит» с окончательным выбором. По его словам, компания намерена сохранить за собой как минимум 51 % акций Westinghouse Electric Co., а покупатель выставленной на продажу доли в 16 % станет стратегическим партнером, который сможет помочь Toshiba Corp. прочно закрепиться на целевых рынках ядерной энергетики Китая, Финляндии, Бразилии, Индии, США и Великобритании. Toshiba Corp. приобрела 77 % акций Westinghouse Electric Co.; в 2007 г. 10 % акций Westinghouse Electric Co. из пакета Toshiba Corp. были проданы НАК «Казатомпром».

AREVA. На долю горнорудного подразделения французской группы в 2011 г. пришлось около 16 % мирового производства урана (8790 тU).

Группа AREVA является диверсифицированным глобальным игроком и охватывает все сектора атомной отрасли, за исключением генерации электроэнергии на АЭС. По данным ежегодного отчета группы, в 2011 г. выручка горнорудной бизнес-группы составила около 15 % общей выручки (€8,9 млрд), выручка бизнес-группы дореакторного ЯТЦ (Front End) — 26 %, бизнес-группы реакторостроения и сопутствующих услуг (Reactors & Services) — 37 %, бизнес-группы по обращению с ОЯТ и РАО (Back End) — 18 %, бизнес-группы возобновляемой энергетики (Renewable Energies) — 3 %. В настоящее время на фондовых биржах торгуется около 7 % акций группы, в том числе около 4 % — на Парижской фондовой бирже. 89 % акционерного капитала AREVA контролируются французскими государственными структурами, 4,8 % принадлежат Инвестиционному управлению Кувейта.

Основные урановые активы группы расположены в Канаде, Нигере и Казахстане. Компания осуществляет масштабные совместные проекты с корпорацией Cameco Corp. в Канаде: является крупным акционером рудника «Макартур-Ривер» (30,2 %) и разрабатываемого месторождения «Сигар-Лейк» (37,1 %). AREVA также выступает эксплуатирующей компанией и владельцем 70 % акций канадского проекта «МакКлин-Лейк», добыча урана на котором была прекращена в 2009 г., однако в режиме ожидания (до начала добычи на руднике «Сигар-Лейк») находится фабрика первичного обогащения, где возможна переработка урана с высоким содержанием в руде (более 15 %).

AREVA Resources Canada в июне 2012 г. сообщила о начале первого этапа работ по наращиванию производственной мощности фабрики первичного обогащения урана в МакКлин-Лейк. Проект общей стоимостью C$150 млн предполагает увеличение годовой выработки «желтого кека» в два раза — с 12 млн фунтов U3O8 до 24 млн фунтов. «Наша цель — закончить работы к концу следующего года для того, чтобы успеть к началу добычи на месторождении “Сигар-Лейк”», — заявил 13 июня изданию The StarPhoenix официальный представитель AREVA Джаррет Адамс.

Соглашение о первичном обогащении всего объема руды с проекта «Сигар-Лейк» на фабрике «МакКлин-Лейк» было подписано в конце 2011 г. Это позволяет снизить себестоимость производства урана на проекте «Сигар-Лейк» с $23,14 за фунт до $18,6. Запасы месторождения «Сигар-Лейк» составляют 226,3 млн фунтов U3O8 при содержании выше 20,7 %. Cameco Corp. принадлежит 50 % долей в проекте «Сигар-Лейк», AREVA — 37 %, Idemitsu Resources Canada — 8 %, TEPCO Resources — 5 %. Рудник «Сигар-Лейк» был затоплен в результате обрушения горной породы в октябре 2006 г. После завершения восстановительных работ пуск рудника намечен на вторую половину 2013 г.

В Нигере AREVA принадлежат доли в рудниках «Арлит», «Акута» и «Имурарен». Французская группа является эксплуатирующей организацией всех проектов. Компания SOMAÏR, в которой 63,4 % принадлежат AREVA, а 36,6 % — государственной горнорудной компании SOPAMIN, разрабатывает несколько месторождений урана в районе города Арлит. Производственная мощность проекта — около 3000 тU в год. Компания COMINAK (AREVA принадлежит 34 %, SOPAMIN — 31 %, Overseas Uranium Development Company of Japan — 25 %, Enusa Industrias Avanzadas SA — 10 %) эксплуатирует рудник «Акута» производственной мощностью 1500 тU в год. Добыча на руднике «Имурарен» должна начаться в 2015 г. Планируемая производственная мощность проекта составляет 5000 тU в год. С вводом в строй рудника «Имурарен» Нигер сможет занять второе место в мире по экспорту уранового концентрата. В проекте «Имурарен» 66,65 % принадлежит консорциуму AREVA NC Expansion (85 % — AREVA, 15 % — KEPCO), 33,35 % — SOPAMIN. AREVA ведет переговоры о вхождении в проект китайской China National Nuclear Corp. (CNNC)

В октябре 2011 года президент и главный исполнительный директор AREVA Люк Урсель и представители НАК «Казатомпром» посетили объекты совместного казахстанско-французского предприятия «КАТКО», объем производства на котором достиг 10 000 т с момента запуска проекта. СП «КАТКО» было образовано в 1996 г. группой AREVA (51 %) и НАК «Казатомпром» (49 %) для разработки месторождений «Мойынкум» и «Торткудук» в Южно-Казахстанской области. На сегодняшний день СП «КАТКО» является одним из крупнейших горнодобывающих урановых предприятий в мире с годовой производительностью более 3300 тU.

Cameco Corp. Доля канадской компании в мировом производстве составляет около 16 % (8630 тU). Cameco Corp. является крупнейшей недиверсифицированной публичной урановой компанией: в 2011 г. продажи урана составляли около 69 % от общего объема выручки (C$2,35 млрд), на сегмент «ядерное топливо» приходилось около 13 % выручки, на сегмент «генерация» — около 18 %.

Крупнейшим месторождением под контролем компании является «Макартур-Ривер» в Саскачеване, Канада, которое в 2011 г. обеспечило около 14 % мирового производства урана. Кроме этого, Cameco Corp. является эксплуатирующей компанией проектов «Рэббит-Лейк» (объем производства, приходящийся на компанию, в 2011 г. составил 1463 тU) в Канаде, «Инкай» (961 тU) в Казахстане, «Смит-Рэнч/Хайлэнд» (538 тU) и «Кроу-Бутт» (308 тU) в США. Компании также принадлежат права на разработку одного из крупнейших в мире месторождений «Сигар-Лейк».

Корпорация Cameco Corp. является последовательным сторонником прогнозов роста спроса на мировом урановом рынке. После аварии на АЭС «Фукусима-1» долгосрочные прогнозы были скорректированы только в четвертом квартале 2012 г.: компания скорректировала прогноз наращивания производства урана к 2018 г. (программа Double-U) с 40 млн фунтов U3O8 (15 4 000 тU) до 36 млн фунтов U3O8 (13800 тU). В 2012 г. Cameco Corp. активно покупала крупные урановые активы.

Cameco Corp. готова приобретать новые активы в уранодобывающей отрасли, заявил 27 августа 2012 г. в интервью агентству Bloomberg президент и главный исполнительный директор компании Тим Гитцель. По его словам, компания рассматривает возможность инвестирования в проекты в различных регионах мира, включая ряд активов, от которых могут отказаться такие компании, как AREVA и BHP Billiton. Cameco Corp. рассчитывает на рост цен на уран в дальнейшем, отметил Т. Гитцель. По оценке аналитика Raymond James Ltd. Дэвида Садовски, потенциальными объектами поглощения со стороны Cameco Corp. могут быть такие компании, как Denison Mines Corp., Fission Energy Corp., Kivalliq Energy Corp., UEX Corp., U3O8 Corp. и Uranerz Energy Corp. 26 августа 2012 г. Cameco Corp. объявила о договоренности с BHP Billiton о покупке проекта «Йелирри» в штате Западная Австралия. В мае Cameco Corp. договорилась о приобретении уранового трейдера NUKEM Energy GmbH., в июне купила у AREVA долю в 30 % в канадском проекте «Миллениум», став его контролирующим владельцем.

Альянс АРМЗ — Uranium One Inc. На долю альянса в 2011 г. приходилось около 13 % мирового производства урана (7088 тU). Основные уранодобывающие активы альянса расположены в Казахстане, России, США и Австралии. В России добыча ведется шахтным способом в ОАО «Приаргунское производственное горно-химическое объединение», а также методом подземного выщелачивания в ЗАО «Далур» (Курганская область) и ОАО «Хиагда» (Бурятия); общий объем производства по итогам 2011 г. составил 2993 тU. Уранодобывающие активы Uranium One Inc. включают в себя проекты в Казахстане (АО СП «Заречное», АО СП «Акбастау», ТОО «Каратау», ТОО СП «Бетпак-Дала», ТОО «Кызылкум»), США («Уиллоу-Крик»), Австралии («Ханимун»). По данным отчета ОАО «Атомредметзолото» за 2011 г., на долю проектов в Казахстане пришлось 56,3 % общего объема производства, в США — 1,2 %, Австралии — 0,3 %.

Формирование Uranium One Inc. как глобального игрока началось в феврале 2007 г., после объявления о слиянии с другим перспективным производителем урана — канадской UrAsia Energy, которая разрабатывала месторождения «Акдала», «Южный Инкай» и «Харасан» в Казахстане в рамках совместных предприятий с НАК «Казатомпром». В результате объединенная компания с диверсифицированным портфелем проектов стала одним из потенциальных лидеров мирового рынка с запасами урана в объеме 22 000 т с перспективой увеличения до 122 000 т.

15 декабря 2009 г. после консолидации трех совместных предприятий по добыче урана в Казахстане холдингом АРМЗ (ТОО «Каратау», АО «СП «Акбастау», АО «СП «Заречное») российская компания завершила сделку по продаже 50 % долей в ТОО «Каратау» компании Uranium One Inc. в обмен на 17 % акций канадской компании и денежные выплаты в размере $150 млн. В июне 2010 г. ОАО «Атомредметзолото» заключило с Uranium One Inc. соглашение, по которому АРМЗ увеличило свою долю в капитале Uranium One Inc. до контрольной посредством выкупа дополнительной эмиссии Uranium One Inc. В качестве оплаты за этот пакет ОАО «Атомредметзолото» внесло 50 % акций АО «СП «Акбастау», 49,7 % акций АО «СП «Заречное», а также $610 млн денежными средствами.

Помимо совместной деятельности в Казахстане, в декабре 2010 г. АРМЗ и Uranium One Inc. договорились о передаче в операционное управление канадской компании крупного уранового проекта «Мкуджу-Ривер» в Танзании, который перешел под контроль АРМЗ в результате поглощения австралийской Mantra Resources Ltd. Первоначальная стоимость сделки составляла около A$1,3 млрд. В марте 2011 г. АРМЗ и Mantra Resources Ltd. договорились о пересмотре условий соглашения о реализации схемы приобретения акций. В результате сумма сделки уменьшилась примерно на 9 %, до A$1,02 млрд. Пересмотр условий был связан с «существенными негативными изменениями» на рынке урана после аварии на АЭС «Фукусима-1» в Японии.

15 марта 2012 г. ОАО «Атомредметзолото» и Uranium One Inc. закрыли сделку по продаже 13,9 %. акций Mantra Resources Ltd. До этого, 15 декабря 2010 г., Uranium One Inc. заключила с АРМЗ опционное соглашение на право приобретения 100 % акций Mantra Resources Ltd. в срок до 7 июня 2012 г. 16 января 2012 г. Uranium One Inc. приняла решение о частичной реализации опциона и приобретении у АРМЗ за $150 млн 19 136 864 акций Mantra Resources Ltd. (13,9 %).

Основным активом Mantra Resources Ltd. является месторождение «Мкуджу-Ривер» в Танзании. По состоянию на сентябрь 2011 г. его ресурсная база оценивалась в 93,3 млн фунтов U3O8. После закрытия 7 июня 2011 г. сделки по покупке холдингом АРМЗ 100 % акций Mantra Resources Ltd. Uranium One Inc. стала эксплуатирующей организацией проекта «Мкуджу-Ривер». О выдаче лицензии на добычу дочерней компании Mantra Tanzania Ltd. было объявлено в апреле 2013 г.

14 января 2013 г. АРМЗ сообщил о заключении соглашения с Uranium One Inc. о консолидации 100 % акций канадской компании. По условиям соглашения АРМЗ приобретает все обыкновенные акции Uranium One Inc., которые в настоящий момент не принадлежат ОАО «Атомредметзолото» и аффилированным лицам, по цене C$2,86 за акцию. Данная цена представляет собой премию в 32 % по отношению к средней стоимости обыкновенных акций за 20-дневный период, завершившийся 11 января 2013 г. В общей сложности в рамках сделки миноритарные акционеры могут получить за свои ценные бумаги порядка C$1,3 млрд. Седьмого марта сделка была одобрена акционерами Uranium One Inc., ее закрытие ожидается во втором квартале 2013 г. Впоследствии будет осуществлен делистинг акций Uranium One Inc. Комментируя решение о консолидации акций, в АРМЗ пояснили, что в отличие от ситуации двух-трехлетней давности в настоящее время «частный формат является более эффективным» для решения задач, стоящих перед холдингом.

Rio Tinto. Доля проектов британской группы в мировом производстве урана составляет 8 %, или 4061 тU. Группе принадлежат 68,4 % акций австралийской Energy Resources of Australia Ltd. (рудник «Рейнджер») и 68,6 % намибийской Rossing Uranium Ltd. (рудник «Россинг»), но она обладает правами на маркетинг всего объема продукции двух рудников. Оставшиеся акции Energy Resources of Australia Ltd. торгуются на фондовых биржах. Что касается Rossing Uranium Ltd., то 15 % акций компании принадлежат Iranian Foreign Investment Company (IFIC), которая получила эту долю на этапе формирования Rossing Uranium Ltd. в начале 1970 гг. Правительству Намибии принадлежат 3 % в капитале компании и 51 % голосующих прав по вопросам, представляющим национальный интерес. Держателем 10 % акций является южноафриканская Industrial Development Corporation (IDC). Еще 3 % акций принадлежат местным частным инвесторам.

Намибия рассматривает вариант передачи в доверительное управление иранской доли в урановом руднике «Россинг». В декабре 2011 г. делегация Намибии во главе с министром иностранных дел Утони Нуджомой посетила с визитом Тегеран. В ходе переговоров обсуждалась, в частности, тема долевого участия IFIC в Rossing Uranium Ltd. Поводом для встречи стала необходимость обеспечить со стороны Rossing Uranium Ltd. полное выполнение санкций СБ ООН, введенных против компаний с долевым участием IFIC. По итогам встречи стороны договорились провести переговоры на уровне юридических и технических экспертов двух стран с целью обсудить и подготовить проект будущего соглашения.

Из-за ряда операционных проблем на двух проектах объем производства урана группой Rio Tint в последние годы снижался. Например, производство урана в 2011 г. уменьшилось на 38 % по сравнению с 2010 г. по причине значительного сокращения добычи и в Намибии, и в Австралии. Как отмечается в отчете группы за 2011 г., на руднике «Рейнджер» снижение связано с простоем обогатительной фабрики в период с конца января до середины июня. Фабрика была остановлена для того, чтобы технологическая вода в хвостохранилищах не превысила разрешенный предел из-за общего подъема уровня по причине аномальных осадков. На руднике «Россинг» в течение года добывалась руда с более низким содержанием, на стадии первичного обогащения снизился процент извлечения. Кроме того, на руднике продолжалась реализация программы горно-подготовительных работ с тем, чтобы «обеспечить доступ к руде с более высоким содержанием и более низким коэффициентом вскрыши».

Rio Tinto была активна на рынке слияний и поглощений в урановой отрасли после аварии на АЭС «Фукусима-1» в Японии. В январе 2012 г. группа завершила процесс приобретения канадской геологоразведочной компании Hathor Exploration Ltd. В середине октября 2011 г. Rio Tinto сделала предложение о покупке акций Hathor Exploration Ltd. за C$4,15 за акцию. На тот момент предложение Rio Tinto представляло собой премию примерно в 11 % к стоимости предложения о недружественном поглощении, сделанном ранее Cameco Corp. 14 ноября Cameco Corp. повысила цену своего предложения, но 17 ноября Rio Tinto выступила с новым предложением о покупке всех акций Hathor Exploration Ltd. Общая сумма сделки составила около C$654 млн.

BHP Billiton. Доля англо-австралийской группы в мировом производстве урана составляла в 2011 г. около 6 % (3353 тU). Компания стала участником уранового рынка относительно недавно, завершив в июне 2005 г. выкуп акции крупного производителя и эксплуатирующей компании рудника «Олимпик-Дам» — австралийской WMC Resources, за A$9,2 млрд.

Месторождение «Олимпик-Дам» считается крупнейшим в мире по запасам урана (добывается побочно) и четвертым — по запасам меди и золота. В настоящее время на месторождении ведется подземная разработка. В августе 2012 г. BHP Billiton официально отказалась от прежних планов расширения производства на руднике, в том числе от увеличения добычи урана с 4000 до 19 000 т в год, и объявила о намерении изучить «альтернативные, менее капиталоемкие» варианты открытой разработки. Тогда же было принято решение о продаже Cameco Corp. уранового месторождения «Йелирри» в штате Западная Австралия за $430 млн.

BHP Billiton отрицает, что эти шаги можно интерпретировать как изменение прогнозов в отношении перспектив развития уранового рынка. Как сообщала в сентябре 2012 г. изданию UxNuclear Weekly официальный представитель BHP Billiton Фиона Хэдли, «отсрочка проекта по расширению “Олимпик-Дам” и продажа “Йелирри” — независимые друг от друга события, которые не могут быть увязаны с текущим прогнозом компании в отношении развития уранового рынка». «Йелирри» — проект мирового класса, сказала Ф. Хэдли, однако «он не отвечает стратегии BHP Billiton по разработке и эксплуатации крупных проектов с перспективами роста».

Навоийский горно-металлургический комбинат (НГМК). Доля узбекского НГМК в мировом производстве уранового концентрата составляет около 5 % (3353 тU). В Узбекистане добыча ведется методом подземного выщелачивания. По данным Госкомгео Узбекистана, основу урановой минерально-сырьевой базы страны составляют 27 месторождений, находящихся в Кызылкумском регионе. Запасы урана в Узбекистане составляют, по разным оценкам, от 93 000 до 111 000 т. В настоящее время на НГМК действуют шесть геотехнологических рудников, отрабатываются запасы 13 месторождений урана. В 2007 г. объем добычи урана на комбинате составил 2270 т. Данные о производстве в 2008–2011 гг. не сообщаются.

Nukem Inc. (дочернее предприятие NUKEM GmbH в США) с 1992 г. обладает эксклюзивным правом на поставку на мировой рынок урана, произведенного на НГМК. В 2005 г. срок действия соглашения был продлен до 2013 г.

ГП «Навоийский горно-металлургический комбинат» и Nukem Inc. в ближайшее время подпишут дополнение к действующему соглашению о поставках урана. Об этом сообщил исполнительный вице-президент Nukem Inc. Тимоти Макгроу в рамках проходившего в августе 2012 г. в Ташкенте узбекско-американского бизнес-форума. По данным Nukem Inc., за прошедшие 20 лет компания закупила в Узбекистане 100 млн фунтов (38 500 тU) урана. Как сообщают узбекские СМИ, в 2011 г. в соглашение было внесено дополнение, согласно которому Узбекистан может самостоятельно реализовывать уран конечным потребителям.

В 2006 г. компания Stockinterview.com опубликовала исследование Investing in the Great Uranium Bull Market («Инвестиции в великий растущий рынок урана»), в котором рассматривала различные аспекты инвестирования в урановый рынок на фоне феноменального роста цен на уран и интереса к рынку. В исследовании представители одной из ведущих канадских управляющих компаний в ресурсном секторе Sprott Asset Management Жан-Франсуа Тардиф и Кевин Бамбру представили десять «золотых правил» для инвесторов в «желтый кек» (U3O8). При самостоятельном выборе урановых компаний в качестве объектов инвестирования эти правила актуальны и в настоящее время.

Текущий потенциал проекта может определяться бывшими собственниками. Целесообразно обращать внимание на компании, которые приобрели ураноносные участки, где, в свою очередь, проводилась интенсивная геологоразведка и разработка в прошлые периоды высоких цен на уран. Например, после окончания «уранового бума» 1970-х гг. целый ряд крупных компаний решил полностью выйти из уранового сектора, продав свои проекты «на дне рынка». Многие из них потратили десятки миллионов долларов на поисково-разведочные работы, оконтуривание рудных тел. Соответственно, после восстановления цен на уран такие проекты могут оказаться экономически привлекательными, а их разработка займет гораздо меньше времени.

Рудник «Лангер-Хайнрих» в Намибии в 2012 финансовом году обеспечивал Paladin Energy Ltd. около 65 % производства урана, а в последние годы активная разработка и выход на проектную мощность рудника во многом определяли динамику акций австралийского уранового «джуниора». Месторождение «Лангер-Хайнрих» было открыто в 1973 г. в рамках программы радиометрической съемки местности, финансируемой государством. В 1974–1980 гг. General Mining Union Corporation Ltd. (GENCOR) вела интенсивные работы по оценке месторождения, но заморозила проект в середине 1980-х гг. в результате снижения спотовых цен на уран. Acclaim Uranium NL приобрела проект у GENCOR в 1998 г., выполнила предварительную технико-экономическую оценку в 1999–2000 гг., после чего проект был снова заморожен. В августе 2002 г. Paladin Energy Ltd. (бывшая Paladin Resources Ltd.) приобрела проект у Aztec Resources Ltd (бывшая Acclaim Uranium NL) за $15 000 и роялти в размере A$0,12 за кг произведенного и проданного U3O8.

Какова стоимость проекта в пересчете на фунт добытого урана? Среднее содержание в руде будет в конечном счете определять сравнительную стоимость проекта. Кроме этого, будет иметь значение процент извлечения урана из руды в зависимости от выбранной технологии производства. Например, в настоящее время процент извлечения урана при добыче методом подземного выщелачивания составляет около 75 %.

Одной из наиболее привлекательных компаний с точки зрения себестоимости производства урана является канадская Uranium One Inc., основными активами которой являются ПВ-рудники в Казахстане. В целом по компании себестоимость производства в 2011 г. равнялась $14 за фунт U3O8, в 2010 г. этот показатель составил $13. В 2012 г. Uranium One Inc. прогнозировала среднюю себестоимость производства в 2012–2013 гг. на уровне $19 за фунт.

Необходимо обращать особое внимание на менеджмент компании и его прошлые успехи. Был ли у команды геологов в прошлом опыт работы на урановых (а не просто горнорудных) проектах? Какой среди них процент специалистов в поисковой или эксплуатационной геологии? Первые занимаются в основном разведкой месторождений, вторые — разработкой имеющихся месторождений. Некоторые геологи имеют опыт в обеих областях, но доля специалистов в поисковой геологии должна быть меньше. Необходимо выяснить, обладает ли менеджмент подтвержденным опытом управления горнорудным предприятием, так как у многих компаний он просто отсутствует.

Основатель Uranium One Inc. Нил Фронман покинул пост главного исполнительного директора компании в 2008 г. по причине многочисленных проблем технического и экономического свойства на руднике «Доминион» в ЮАР (проектная мощность рудника предполагалась на уровне 2 млн фунтов U3O8/год), который был законсервирован в октябре 2008 г. Uranium One Inc. объявила о продаже рудника «Доминион» неназываемому покупателю за $37,3 млн только в 2010 г.

Впоследствии Н. Фронман возглавил компанию Gold One International Ltd. В июне 2012 г. акционеры First Uranium Corp. предпочли Gold One International Ltd. предложению консорциума «Ренова» — Waterpan Mining и одобрили продажу золотоуранового рудника «Эзулвини» за $70 млн. Основной деятельностью Gold One является добыча золота и производство урана в Австралии и Африке.

Компания была создана путем регистрации на фондовой бирже Йоханнесбурга бывшей BMA Gold и последующего поглощения Aflease Gold в мае 2009 г. Последняя была создана в январе 2006 г., когда Uranium One Inc. выделила золотодобывающие активы в ЮАР в Sub Nigel Gold Mining Company в результате обратного поглощения.

Какова инфраструктура проекта? Необходимо обратить внимание на затраты на электроэнергию и водоснабжение на различных этапах проекта: геологоразведки, разработки, производства. Также весьма важны доступ к автомобильным и железным дорогам, инфраструктура грузоперевозок, расположение фабрики первичного обогащения. Создание инфраструктуры с нуля может оказаться очень дорогостоящим, особенно в развивающихся странах. Если среднее содержание урана в руде велико, то это может способствовать привлечению инвестиций в инфраструктуру. В то же время при отсутствии инфраструктуры небольшой проект (даже с высоким содержанием в руде) может так и остаться неразработанным.

Канадский «джуниор» Forsys Metals Corp. представил в сентябре 2012 г. уточненную оценку ресурсной базы проекта «Намибплаас» в Намибии. На сегодняшний день запасы месторождения по категории Indicated в соответствии с канадским стандартом NI 43–101 оцениваются в 33,4 млн фунтов U3O8 средним содержанием 0,0152 % при бортовом содержании 0,01 % U3O8. Компания объявила также о начале подготовки нового технического отчета с целью консолидировать добычу на проектах «Валенсия», геологоразведочные работы на котором начались еще в 2006 г., и «Намибплаас». Работа над отчетом должна завершиться во втором квартале 2013 г. Целью обновленного технического отчета является оценка возможности объединения двух проектов, расположенных на расстоянии 7 км друг от друга, на базе единой фабрики первичного обогащения. По словам главного исполнительного директора Forsys Metals Corp. Марселя Хилмера, консолидация месторождений позволит улучшить экономику проекта, сократить сроки подготовки ТЭО, ускорить начало строительства и производства. Согласно предварительной оценке 2007 г., запасы месторождения «Валенсия» превышают 35 млн фунтов U3O8. До начала разработки Forsys Metals Corp. необходимо построить около 26 км подъездной дороги, опреснительный комплекс для обеспечения потребностей рудника в воде, около 30 км распределительных сетей, выполнить модернизацию подстанции.

Существует ли «скрытая стоимость» у компании/проекта? Стоит подробнее рассмотреть текущую стоимость активов. До начала нового этапа взлета цен на уран некоторые компании приобрели имеющиеся объекты, например обогатительные фабрики и шахты, которые могут способствовать опережающему росту рыночной капитализации. Предыдущее разведочное бурение позволит сэкономить на затратах на геологоразведку. Также возможно наличие у компании баз данных с результатами предыдущей геологоразведочной активности в регионе. Такие базы данных являются ценным активом, так как могут быть использованы для приобретения наиболее ценных участков в регионе или для продажи определенных участков другим компаниям.

В августе 2011 г. Uranium Energy Corp. (UEC) достигла соглашения с Uranium One Inc. о покупке базы геологических данных уранового района на юге штата Техас за $900 000. База данных содержит информацию о 40 рудопроявлениях урана и позволит оценить потенциал урановых месторождений в пределах геологической формации «Голиад», где находятся проекты UEC «Палангана», «Голиад», «Салво» и «Николс». База содержит необработанные и обработанные данные, собранные Total Minerals, включая сведения, полученные урановым подразделением Mobil Oil Corp. с середины 1980-х гг. По словам президента и главного исполнительного директора UEC Амира Аднани, приобретение перерабатывающей фабрики в Хобсоне заложило основу региональной стратегии компании в Южном Техасе. Покупка базы геологических данных является составной частью в решении задачи UEC «по нахождению дополнительных источников урана для загрузки фабрики в Хобсоне».

Находится ли проект в «проурановой» юрисдикции? Рано или поздно компания будет принимать решение о выводе проекта на стадию производства. В юрисдикциях, которые поощряют разработку урановых месторождений и добычу урана, это сделать гораздо проще и быстрее. Такие страны (или регионы) часто предлагают благоприятные налоговые режимы и другие стимулы. И наоборот, получение разрешений и лицензий на эксплуатацию горнорудного объекта в развитой стране может сопровождаться повышенными временны́ми и финансовыми затратами. Данный фактор достаточно важен и часто упускается из виду инвесторами.

Добыча урана в австралийском штате Квинсленд не ведется с 1982 г., была законодательно запрещена в 1989 г., однако запрет не распространялся на поисково-разведочные работы. Только в октябре 2012 г. после широкого общественного обсуждения и ввиду серьезной поддержки урановой промышленности со стороны федерального правительства власти Квинсленда объявили о возобновлении добычи природного урана.

7. Кто акционеры компании/проекта? Необходимо выяснить, является ли менеджмент компании ее крупным акционером. Зачастую это обстоятельство побуждает менеджмент принимать решения, направленные на рост рыночной стоимости акций и не допускать агрессивных дополнительных выпусков. Другим положительным фактором может быть наличие в качестве крупного акционера успешных институциональных инвесторов и управляющих компаний, а также крупного отраслевого акционера, например энергокомпании. Компании с сильными бизнес-планами, удовлетворяющие предыдущим «золотым правилам», являются более вероятными кандидатами на участие в их капитале фондов, финансовых институтов, крупных урановых производителей и энергокомпаний.

Совет директоров австралийской Extract Resources Ltd. в марте 2012 г. рекомендовал акционерам принять предложение Taurus Minerals Ltd., подконтрольной CGNPC Uranium Resources Co. (CGNPC-URC) и China-Africa Development Fund, о покупке до 100 % акций по цене A$8,65 за штуку. Рекомендация была обусловлена отсутствием более выгодных предложений о покупке Extract Resources Ltd.» Общая сумма предложения Taurus Minerald Ltd. составляла около A$2,2 млрд ($2,4 млрд).

Безусловное предложение о покупке всех выпущенных и находящихся в обращении акций Extract Resources Ltd. было сделано 14 февраля 2012 г., после того как владельцы около 90 % голосующих акций Kalahari Minerals Ltd. согласились продать Taurus Mineral Ltd. свои акции. Kalahari Minerals Ltd. принадлежало 42,74 % акций Extract Resources Ltd., которая разрабатывает одно из крупнейших урановых месторождений «Хусаб» в Намибии. Taurus Minerals Ltd. обязана была сделать предложение о поглощении Extract Resources Ltd. в случае консолидации более 50 % голосующих акций Kalahari Minerals Ltd.

До появления предложения консорциума китайских компаний в структуре акционеров Kalahari Minerals Ltd. группе Rio Tinto принадлежало около 13,5 % акций, восьми крупнейшим акционерам — институциональным инвесторам — более 50 % акций.

8. Необходимо изучить структуру капитальных затрат проекта и возможное влияние на нее курса валюты страны, где расположен проект. Традиционно чем ниже уровень капитальных затрат проекта, тем меньше степень риска. Чем ниже риски с точки зрения временны́х и финансовых затрат при оценке экономической целесообразности разработки проекта, тем больше шансы на успех. Но это не применимо к чистой геологоразведке в силу спекулятивного характера этих операций по отношению к разработке уже разведанных участков. Масштабные проекты обычно требуют больше времени и усилий на разработку, поэтому инвестор рискует пропустить часть «бычьего» цикла. Кроме этого, укрепляющаяся местная валюта может существенно увеличить капитальные затраты и уменьшить прибыльность проекта и наоборот.

Приобретение группой AREVA в 2007 г. компании UraMin Inc., владеющей рудником «Треккопье» в Намибии, стало следствием неэффективного управления и недооценки рисков. К такому выводу пришел в феврале 2012 г. Наблюдательный совет группы. В то же время, заслушав отчет специальной комиссии, созданной в декабре 2011 г. для расследования обстоятельств сделки, совет признал не соответствующими действительности «слухи о том, что AREVA стала жертвой мошеннических действий». AREVA приобрела UraMin Inc. в середине 2007 г. за $2,5 млрд. После списания в 2010–2011 гг. части стоимости активов в объеме €1,89 млрд текущая балансовая стоимость UraMin Inc. составляет около €410 млн. AREVA инвестировала в строительство постоянных объектов рудника «Треккопье» около $800 млн. В октябре 2012 г. AREVA приостановила работы по обустройству рудника на неопределенный срок до улучшения ситуации на рынке.

9. Может ли компания «продать историю»? Привлечение финансирования способствует развитию проекта и влияет на его перспективы. Необходимо оценить, насколько успешно топ-менеджмент компании привлекает средства на проведение геологоразведки и разработку проекта, а также сколько средств потребуется привлечь в будущем. Привлечение финансирования размывает доли текущих акционеров, но это необходимый элемент в горнорудном секторе. И крупные производители урана, и компании, занимающиеся разработкой/геологоразведкой, время от времени привлекают средства путем дополнительного выпуска акций, и они должны делать это успешно.

International Isotopes Inc. завершила в октябре 2010 г. размещение акций по закрытой подписке, что позволит компании привлечь около $5,8 млн на продолжение деятельности по лицензированию и разработке планируемого к строительству завода по деконверсии урана в округе Ли, штат Нью-Мексико. Единственным агентом при частном размещении стала Euro Pacific Capital, Inc. Это крупнейшее на сегодняшний день привлечение капитала International Isotopes Inc., что позволит компании серьезно продвинуться в реализации проекта.

В апреле 2010 г. International Isotopes Inc. и консорциум Louisiana Energy Services (LES) договорились о предоставлении услуг по деконверсии урана заводу URENCO USA, где производится обогащенный уран для изготовления топлива для АЭС. При изотопном обогащении урана ежегодно производятся тонны хвостов в форме обедненного гексафторида урана, которые предполагается перерабатывать на заводе International Isotopes Inc. Заявка на получение лицензии на строительство и эксплуатацию деконверсионного завода была направлена в NRC в декабре 2009 г.

В конце июля 2012 г. компания снова сообщила об успешном привлечении частных инвестиций в размере $3 млн на финансирование завершающих этапов лицензирования предприятия по деконверсии урана. Средства были привлечены на условиях закрытой подписки. Инвесторы приобрели 8 %-ные необеспеченные конвертируемые векселя и варранты на покупку обыкновенных акций. Вполне вероятно, что следующим шагом компании станет выход на фондовую биржу.

10. Следует покупать «новые истории». Во время начала цикла роста будут появляться «новые истории», связанные с активностью на рынке слияний и поглощений и открытием новых месторождений. При условии соблюдения описанных выше правил покупка «новой истории» весьма перспективна.

Приведенный выше пример борьбы Cameco Corp. и Rio Tinto за активы Hathor Exploration Ltd., которая в 2009 и 2011 г. консолидировала перспективные урановые участки в бассейне Атабаски, на севере Саскачевана, интересен с точки зрения динамики курса акций канадского «джуниора». В середине октября 2011 г. Rio Tinto сделала предложение о покупке акций Hathor Exploration Ltd. за C$4,15 за акцию. На тот момент предложение Rio Tinto представляло собой премию примерно в 11 % к стоимости предложения о недружественном поглощении, сделанном Cameco Corp., по цене C$3,75 и 55,4 % — к цене закрытия Hathor Exploration Ltd. 25 августа (C$2,67), когда было обнародовано предложение Cameco Corp. 14 ноября Cameco Corp. повысила цену своего предложения до C$4,50 за акцию. 17 ноября Rio Tinto выступила с новым предложением о покупке всех акций Hathor Exploration Ltd. за C$4,70 за акцию. Таким образом, за непродолжительный период времени курс акций Hathor Exploration Ltd. вырос на 76 %. Можно сделать вывод о том, что в современных условиях поиск компаний, которые могут быть поглощены «мейджорами» уранового рынка, представляется весьма перспективным направлением.

11. Перспективы консолидации и поглощения. Логичным выводом из предыдущих рекомендаций, а также из анализа событий в сегменте слияний и поглощений последних лет может стать следующий: долгосрочные перспективы уранового актива во многом зависят от того, насколько он может быть привлекательным для крупных производителей. После бума урановых «джуниоров» в 2006–2007 гг. лишь единицы вышли на самостоятельное производство в крупных масштабах. По сути, только одна компания — Paladin Energy Ltd. В динамике роста Uranium One Inc. ключевую роль сыграло участие АРМЗ. В то же время крупные производители, несмотря на кризисные явления, наблюдающиеся на рынке с 2008 г., методично скупают наиболее перспективные активы. В качестве примера можно привести уже упоминавшиеся сделки по покупке компании Hathor Exploration Ltd. группой Rio Tinto, поглощение Extract Resources Ltd. китайской CGNPC, покупку Fission Energy Corp. компанией Denison Mines Corp., вхождение южнокорейских компаний в капитал канадских и австралийских «джуниоров» с перспективой наращивания своей доли.

Очевидно, что приведенные выше рекомендации не являются ни догмой, ни «философским камнем» уранового рынка. Однако использование их в практической инвестиционной деятельности может стать важным подспорьем в оценке рисков и конкурентных преимуществ. В то же время максимально высокие шансы на успешные инвестиции в уран дает только постоянное, тщательное изучение рынка и его игроков, отслеживание основанных тенденций в сфере мировой атомной энергетики и ядерного топливного цикла.

Глава 5

Что должен знать инвестор?

Текущие рыночные риски

После изучения различных аспектов функционирования уранового рынка, ценообразования и подробного рассмотрения отдельных эмитентов можно прийти к выводу о неоднозначности как ближнесрочного, так и среднесрочного направления движения рынка и о наличии текущих рыночных рисков как для спроса, так и для предложения урана.

Примечателен взгляд на характер рыночных рисков одного из ведущих консультантов в атомной отрасли — компании Ux Consulting Co. UxC периодически рассматривает будущее уранового рынка с точки зрения «быков», т. е. игроков на повышение, и «медведей», играющих на понижение, с тем чтобы оценить основные факторы, которые могут являться двигателями рыночной активности. Осенью 2012 г. (конец октября — начало ноября) в издании Ux Weekly вышел очередной обзор противоположных прогнозов в отношении будущего уранового рынка. При этом читатель, оценивая перспективы рынка, сам должен решить, какой из двух сценариев выглядит более вероятным или какие аргументы внутри каждого сценария кажутся наиболее убедительными.

Обзор UxC, отражающий точку зрения «медведей», начинается с констатации текущей рыночной ситуации: спотовая цена снижается, одновременно с ней падает и значение индикатора UxC Leading. Его значение уже близко к отметке –9, а это самый низкий показатель с июня 2000 г.

Все индивидуальные показатели и группы индикаторов UxC, характеризующие спрос, предложение и состояние рынка, отрицательны и не имеют тенденции к положительной динамике.

UxC, чьи основные индикаторы ориентированы на ближнесрочную перспективу, завершает обзор главным вопросом: «Сколько лет продлится такая ситуация?» Потому что очевидно, что о неделях и даже месяцах речь не идет.

Сокращение спроса. Основная проблема плачевного положения на мировых урановых рынках заключается в ухудшении состояния спроса на уран, поскольку «темпы развития ядерной энергетики очень сильно пострадали вследствие аварии на АЭС “Фукусима”. Это привело не только к досрочному прекращению эксплуатации ряда энергоблоков и решению отдельных стран отказаться от ядерной генерации, но и стало причиной переноса сроков ввода новых мощностей в связи с мероприятиями по повышению безопасности». Наиболее яркий пример — Китай.

Помимо аварии в Японии, к причинам ухудшения положения ядерной энергетики следует отнести наличие дешевого природного газа и общую мировую экономическую нестабильность.

Таким образом, факторы, присущие только ядерной энергетике, наряду с общеэнергетическими проблемами отрицательно сказываются на текущем спросе на уран и его перспективах на ближайшие годы.

Избыток предложения. Авария на АЭС «Фукусима» нанесла непоправимый ущерб не только энергокомпаниям, но и другим участникам мирового уранового рынка: относительная стабильность, которая наблюдалась в урановом секторе до событий в Японии, привела к тому, что рынок не был подготовлен к сильным потрясениям. В ожидании завершения срока действия Соглашения ВОУ-НОУ (в 2013 г.) поставщики урана запасались сырьем. В результате, когда после аварии в Японии в ряде стран были остановлены реакторы и последовали заявления об отказе от ядерной энергетики, на рынке оказался избыток складских запасов урана, а у производителей — незаконтрактованные объемы материала.

Как отмечает UxC, «избыточными оказались не только запасы, предназначавшиеся для окончательно или временно остановленных реакторов, но и часть материала, который был закуплен для действующих энергоблоков. Причина заключается в том, что желаемый объем складских запасов при снижении цен обычно уменьшается».

Конечно, энергокомпании (и другие группы покупателей) продолжат покупать уран на спотовом рынке и хранить его для будущего использования. Но в нынешней ситуации покупатели ориентированы только на обеспечение текущего потребления. Проблема таких закупок (феномен, известный как «украденный спрос») состоит в том, что они ликвидируют будущий спрос, который мог бы возникнуть на рынке.

UxC объясняет продолжающееся падение цен следующим образом: «Исходя из того что необеспеченного ближнесрочного спроса почти не осталось, продавцы вынуждены искать спрос будущих периодов. Соответственно цена должна быть достаточно низкой, чтобы стимулировать подобного рода закупки, поскольку материал покупается под будущие потребности. По мере того как начальный форвардный спрос истощится, объектом предложения станет необеспеченный спрос будущих периодов. Для стимулирования новых закупок цена должна упасть еще больше и т. д. Причина этой отчасти хронической ситуации заключается в том, что при движении вперед по времени всегда остается некоторый непокрытый спотовый спрос, ставший объектом “каннибализации” в период предшествующей активности продавцов».

Парадокс состоит в том, что только благодаря этому перемещающемуся вперед спросу спотовая цена сегодня не падает ниже отметки в $40. Альтернативным вариантом является сокращение будущего спроса, который «разъедают» текущие закупки. Таким образом, увеличение цены в будущем вряд ли сможет воплотиться в реальность, но при этом и общая волатильность цены на урановое сырье также существенно уменьшится.

Страдающие обогатители. Обогатители урана тоже оказались в непростой ситуации: конкуренция за оставшиеся ЕРР стала еще более жесткой, цены на услуги по обогащению упали. По сути, прогноз ситуации на рынке ЕРР немногим лучше, чем на рынке природного урана. UxC так описывает сложившееся положение: «Значение ближнесрочного индикатора UxC Leading для ЕРР упало до –8, все индивидуальные показатели также демонстрируют отрицательную динамику. Понижающие факторы особенно сильно проявляются на спотовом рынке ЕРР, где необеспеченный ближнесрочный спрос практически отсутствует». (Важно отметить, что индикатор цены ЕРР UxC привязан к изменению цен долгосрочных контрактов, а не к спотовым ценам. Спотовый рынок ЕРР, как правило, настолько мал, что не имеет такого значения, как спотовый рынок природного урана.)

Сложное положение, создавшееся в сегменте обогащения, не могло не повлиять на рынок урана. Обогатители избавляются от избытка мощностей за счет снижения исходных объемов природной компоненты, замещения урана обогащением и в конечном итоге — размещения урана на рынке. То есть, с одной стороны обогатители помогают энергокомпаниям снизить содержание сырья в хвостах, а с другой — насыщают рынок дополнительным объемом уранового сырья. Очевидно, что и тот и другой вариант действий обогатителей еще более усугубляет и так достаточно непростую ситуацию на рынке природного урана.

Еще одной проблемой для роста цен на уран является избыток разделительных мощностей. Например, в Падуке сегодня реализуется программа дообогащения хвостов. Это уже привело к снижению будущего спроса на природный уран.

Итак, отмечает UxC, подытоживая все вышесказанное, можно выделить следующие «медвежьи» характеристики текущей ситуации на рынке природного урана:

несмотря на то что спрос на уран остается сегодня на достаточно высоком уровне, он является стагнирующим, по крайней мере в ближнесрочной перспективе;

потенциал роста спроса на природный уран существенно подорван аварией на АЭС «Фукусима-1», низкими ценами на газ и общим замедлением темпов экономического роста в мире;

совершенствование разделительных технологий ведет к сокращению спроса на уран и к росту предложения;

из-за сокращения спроса образовался избыток предложения, и, очевидно, пройдет много времени, прежде чем рынок поглотит этот материал даже после прекращения поставок по Соглашению ВОУ-НОУ. По отношению к уровню 2000 г. производство урана выросло на 50 %, большая часть этого прироста (равно как и планирующегося) предназначалась для покрытия спроса, который либо исчез, либо материализуется (если вообще материализуется) очень нескоро.

Взглянув на рынок с точки зрения «медведей», рассмотрим обзор UxC, сделанный с позиции «быков». Это не так трудно сделать, как может показаться. Правда, при этом необходимо помнить, что для реализации и этого сценария нескольких месяцев будет недостаточно.

Для начала следует отметить, что для рынков сырьевых товаров характерны периоды всплесков и провалов, наступающие в момент нарушения равновесия спроса и предложения. Для уранового рынка катализатором реакции, приведшей к потере равновесия, стала авария на АЭС «Фукусима-1». Добавляет масла в огонь и тот факт, что одним из влиятельных участников уранового рынка является государство.

Государство не только избавляется от складских запасов уранового сырья в условиях угрожающе быстрого падения цен, но и напрямую влияет на спрос посредством решений об останове реакторов, переносе сроков строительства новых мощностей и даже полном отказе от ядерной энергетики. Такое вмешательство мешает развитию рынка и вносит некую непредсказуемость в решения его участников.

Однако негативные тенденции в отношении мирового сообщества к ядерной энергетике сегодня означают дефицит урана в будущем, что, конечно, не может не сказываться на текущей цене на сырье.

В обзоре UxC приведен такой пример: «После аварии на АЭС “Фукусима”, как это ни удивительно, некоторые участники рынка полагали, что ее влияние на спрос будет небольшим. Соответственно, падение цены оказалось не таким существенным, как ожидалось. Сегодня же, судя по всему, рынок необоснованно пессимистично смотрит на будущее спроса, что отражается в динамике цены».

В некоторой степени участники уранового рынка при определении цены на урановое сырье делают весьма спорное допущение о том, что Япония не в состоянии будет возобновить работу своих реакторов. Но при оптимистичном развитии ситуации японские энергоблоки будут снова пущены, что создаст дополнительный спрос на сырье.

Кроме японских реакторов, сегодня в мире есть большое количество атомных станций, которые остановлены, но могут быть пущены по решению правительств, что опять же является не совсем рыночным методом. В обзоре UxC приведены данные, согласно которым ядерная генерация за несколько лет может увеличиться на 5 %, что станет заметным толчком к росту потребления урана.

Конечно, для приведения в равновесие предложения и спроса потребуется время. Сегодня производители (и их инвесторы) реагируют на спотовую цену, и это влияет на решения о развитии производства. Например, Cameco Corp. скорректировала план наращивания добычи, ведь при текущих ценах на уран многие из рудников компании становятся нерентабельными. Это одна из первых ласточек в процессе уменьшения предложения, в то время как спрос все же продолжит расти, хотя и довольно медленными темпами.

Кроме того, в дальнейшем не будет поставок по Соглашению ВОУ-НОУ, которые вносят свою лепту в текущий дисбаланс спроса и предложения. Вот как описана эта ситуация в обзоре UxC: «Рынок просто-напросто забыл об окончании этой программы, которая в свое время была главной темой для дискуссий. И здесь снова знакомая картина: в свое время рынок, наверное, слишком много переживал о завершении поставок по Соглашению ВОУ-НОУ, а сегодня даже не задумывается об этом. Как и в случае спроса, маятник наличия предложения перешел из одного крайнего положения в другое, что “в сухом остатке” создает очень неутешительный прогноз для цены».

Конечно, цикличность развития рынка приведет к тому, что на смену «медведям», которые безраздельно властвуют сегодня в урановом секторе, придут «быки», но для этого потребуется время, которое будет исчисляться даже не месяцами, а кварталами или годами. Правда, возобновление работы остановленных АЭС, завершение поставок по Соглашению ВОУ-НОУ, а также изменение психологии рынка, на котором сегодня чувствуются пессимизм и даже истерические нотки, могут помочь ускорить этот процесс, отмечает UxC.

Стратегии инвестирования в уран

Как указывалось в разделе 4.1, при рассмотрении более длительных исторических периодов (например, ноябрь 2003 г. — ноябрь 2012 г.) инвестирование в урановый фондовый рынок обладает не самым лучшим сочетанием доходность/риск по сравнению с общим фондовым рынком или инвестированием в сектор атомной энергетики, где на долю урана приходится меньшая часть инвестиционного портфеля.

Можно привести расширенное сравнение исторической доходности фондовых рынков с доходностью от теоретического инвестирования в природный уран, акции двух урановых компаний: Cameco Corp. (крупный производитель урана) и Mega Uranium Ltd. (представитель урановых компаний-«джуниоров») либо Uranium Participation Corp. (см. график 37). Данные инструменты представляют собой основные стратегии инвестирования в мировой урановый рынок.

Как видно из графика, доходность от покупки природного урана является максимальной по прошествии относительно длительного исторического периода; кроме этого, летом 2007 г. она значительно опережала рассматриваемые инструменты, за исключением доходности от акций уранового «джуниора». В период уранового бума максимальная доходность Mega Uranium Ltd. составила свыше 2700 %, однако впоследствии курс акций компании стал резко снижаться. Динамика Cameco Corp. и Merrill Lynch Uranium Equity Index была в целом сопоставимой, но в 2011–2012 гг. темпы снижения уранового индекса были опережающими. По результатам рассматриваемого периода доходности от покупки акций Cameco Corp. и инвестирования в портфель акций, входящих в S&P Global Nuclear Energy Index, практически совпадают.

В таблице 26 приведены усредненные показатели доходности рассматриваемых инструментов, а также уранового фонда Uranium Participation Corp., акции которого начали торговаться только в 2005 г.

Как видно из таблицы, наилучшим инструментом с точки зрения соотношения доходность/риск является природный уран. При этом, как отмечается в разделе 3.1, доходность от инвестирования в природный уран (на основании изменения спотовой цены) обладает минимальной корреляцией с другими инструментами рынка капиталов, в том числе с другими «коммодитиз».

Можно отметить, что стратегия инвестирования в сектор атомной энергетики выглядит предпочтительнее инвестирования в широкий спектр акций урановых компаний (например, представленных индексом Merill Lynch Uranium Equity) и, возможно, стратегии самостоятельного подбора акций перспективных урановых компаний. Стоит также отметить, что покупка акций торгующегося на фондовой бирже уранового фонда не является эквивалентом инвестирования в природный уран из-за существенно более высокого уровня волатильности Uranium Participation Corp.

В отсутствие эффективного и ликвидного инструмента инвестирования в природный уран (обзор основных существующих инструментов представлен в разделе 3.2) можно предположить, что «смешанная стратегия» инвестирования в акции урановых компаний и компаний других секторов атомной отрасли на данном этапе является более привлекательной. Возможно, именно это обстоятельство внесло свой вклад в довольно широкое развитие инструментов смешанной стратегии в последние годы. Прежде всего, активно развивались фонды ETF, основной целью которых является следование тому или иному индексу компаний атомной отрасли. Среди таких фондов можно выделить iShares S&P Global Nuclear Energy Index Fund, PowerShares Global Nuclear Energy Portfolio, ETFX WNA Global Nuclear Energy Fund, Market Vectors Uranium+Nuclear Energy ETF.

У фондов ETF атомной энергетики, за исключением Market Vectors Uranium+Nuclear Energy ETF, доля урана в портфеле является миноритарной (до 15 %), а остальные активы представлены акциями компаний других секторов атомной отрасли: обогащение урана, производство ядерного топлива, атомное энергетическое машиностроение, инжиниринговые и сервисные компании, энергокомпании.

Одним из примеров смешанной стратегии с повышенной долей урана в портфеле является открытый паевой фонд A. C. Nuclear Opportunities Fund. Управляющими партнерами фонда стали учредитель и председатель наблюдательного совета Nuclear.Ru Андрей Черкасенко (Россия) и профессиональный управляющий инвестиционными фондами Даниэль Гонзенбах (Швейцария). Фонд стал первым в мире открытым паевым инвестиционным фондом, инвестирующим средства пайщиков в акции компаний ядерной энергетики, и первым в мире инвестиционным фондом, использовавшим в своем названии слово nuclear. Инвестиционная политика фонда строилась из расчета диверсификации различных секторов ЯТЦ с повышенной долей в инвестиционном портфеле урановых инструментов, преимущественно акций публичных урановых компаний.

Фонд был зарегистрирован 10 мая 2007 г. в соответствии с законодательством Княжества Лихтенштейн как открытый инвестиционный фонд с юридическим статусом «коллективный траст» (фонд доверительного управления). Управляющая компания фонда — IFM Independent Fund Management с общим объемом активов, находящихся под управлением, на уровне 2 млрд швейцарских франков. Депозитарием фонда стал Liechtensteinische Landesbank (LLB). Запуск фонда совпал с пиком цен на уран (май — июнь 2007 г.), после которого большая часть работы фонда сопровождалась смешанной динамикой (см. график 38).

Значительным весом в портфеле A. C. Nuclear Opportunities Fund обладал сектор «Разведка, добыча и переработка урановой руды» — от 20 до 50 %. В связи с этим доходность фонда соотносилась и с индексом атомной энергетики (S&P Global Nuclear Energy), и с урановым фондовым индексом (Merrill Lynch Uranium Equity). Например, соотношение доходность/риск у A. C. Nuclear Opportunities Fund находилось на уровне Merrill Lynch Uranium Equity Index или превосходило его (см. табл. 27).

Таким образом, среди различных стратегий инвестирования в мировой урановый рынок в настоящее время наиболее привлекательной представляется покупка фонда ETF или набора акций компаний, представляющих различные сектора ядерной энергетики. В то же время развитие инструментов инвестирования в природный уран является весьма перспективным направлением и способно привлечь массовый спрос частных инвесторов за счет исторической доходности природного урана и показателей корреляции спотовой цены на природный уран с другими биржевыми инструментами.

Будущее урана как биржевого товара

На основании ряда разделов данного исследования можно, с одной стороны, сделать вывод о том, что урановый рынок в настоящее время не только является «медвежьим», но и содержит риски дальнейшей стагнации. При этом часть рисков является долгосрочной. К ним можно отнести влияние аварии в Японии на темпы роста установленной мощности энергоблоков АЭС, долгосрочную политику управления вторичными источниками поставок урана, снижение стоимости добычи органических энергоносителей и успешное развитие технологий новых ядерно-топливных циклов. Стоит также отметить, что разведанных на сегодня запасов урана в приемлемых стоимостных категориях более чем достаточно для обеспечения сценариев высокого спроса на период до 2035 г. и в обозримом будущем.

С другой стороны, потенциал роста рынка, особенно с текущих низких ценовых уровней, весьма значителен. В первую очередь возможность реализации такого потенциала связана с опережающим сокращением темпов первичного предложения урана из-за низкого уровня цен на природный уран и роста себестоимости разработки новых месторождений. Другим ключевым фактором роста может стать уже в ближайшие время принятие отдельными странами, в особенности Японией, политических решений о дальнейшем развитии атомной энергетики с учетом новых норм и стандартов ядерной безопасности.

Более того, в условиях прогнозируемого снижения объемов спроса и предложения урана можно сделать вывод о том, что мировой рынок урана как стратегического товара достиг сегодня наиболее зрелой фазы своего развития. Для этого этапа характерны массовое появление финансовых институтов и инструментов инвестирования, активное развитие бизнеса урановых брокеров, трейдеров и консультантов, а также создание в период уранового бума 2004–2007 гг. значительной базы перспективных урановых месторождений.

В то же время на урановом рынке до сих пор не существует ликвидной общепринятой торговой площадки со стандартизированными условиями поставок, что является одной из характеристик современных «коммодитиз».

Причина этого заключается в том, что уран в связи с возможным двойным применением ядерных технологий исторически является объектом активного правового регулирования, в том числе посредством ограничений, препятствующих свободному перемещению материала через границы государств. Данный аспект подчеркивает уникальность уранового рынка и накладывает определенные риски на его участников, хотя в последние годы (во многом благодаря ключевым инициативам России и США) наметилась устойчивая тенденция движения к более свободному рынку. Свой вклад в этот процесс вносит и то обстоятельство, что различные индикаторы цен на уран, публикуемые консалтинговыми компаниями и другими участниками рынка, обеспечивают достаточную транспарентность ценообразования на урановом рынке и способствуют более эффективному развитию уранодобывающей отрасли.

Можно предположить, что развитие мирового уранового рынка во многом будет связанно именно с поиском универсального подхода к определению цены на уран и осуществлению все более свободных транзакций между заинтересованными сторонами, включая частных инвесторов.

Последние могут руководствоваться целым рядом причин для включения (покупки) природного урана в инвестиционные портфели. Среди них можно выделить характеристики исторической доходности от владения физическими объемами урана, возможности дальнейшей диверсификации портфеля из-за низкой корреляции цен на уран с распространенными биржевыми инструментами, в том числе другими «коммодитиз».

В отсутствие ликвидного (биржевого) способа инвестирования в природный уран альтернативными стратегиями инвестирования в урановый рынок является покупка акций урановых (владеющих физическими объемами урана) фондов, фондов, инвестирующих средства в акции урановых компаний и компаний атомной отрасли, и отдельных акций урановых компаний. Каждая из этих стратегий, как уже отмечалось, имеет свои особенности, сильные и слабые стороны.

Насколько быстро появится требуемый универсальный инструмент, позволяющий повысить ликвидность «урановых сделок», зависит от характера (направления) движения рынка, перспектив его долгосрочного развития, действий отдельных участников. Перспективным направлением развития рынка природного урана может стать система «электронных складских расписок» (EWR) или другой механизм покупки и владения природным ураном с относительно низкими квалификационными требованиями и расходами на покупку/владение. Очевидно, что в силу специфики мирового уранового рынка развитие или создание любого подобного инструмента потребует взвешенного подхода и консенсуса большинства его ключевых игроков.

Приложение

Профайлы ведущих публичных урановых компаний

События:

31.08.2012. Cameco Corp. готова приобретать новые активы в уранодобывающей отрасли, заявил 27 августа в интервью агентству Bloomberg президент и главный исполнительный директор компании Тим Гитцель. По его словам, канадская компания рассматривает возможность инвестирования в проекты в различных регионах мира, включая ряд активов, от которых могут отказаться такие компании, как AREVA и BHP Billiton. По оценке аналитика Raymond James Ltd. Дэвида Садовски, потенциальными объектами поглощения со стороны Cameco Corp. могут быть такие компании, как Denison Mines Corp., Fission Energy Corp., Kivalliq Energy Corp., UEX Corp., U3O8 Corp. и Uranerz Energy Corp.

26 августа Cameco Corp. объявила о договоренности с BHP Billiton о покупке уранового проекта «Йелирри» в штате Западная Австралия. В мае 2012 г. Cameco Corp. договорилась о приобретении уранового трейдера NUKEM Energy GmbH, в июне купила у AREVA долю в 30 % в канадском проекте «Миллениум», став контролирующим владельцем этого проекта. Во втором квартале выручка Cameco Corp. снизилась на 8 %, чистая прибыль — на 4 %, физический объем продажи урана — на 15,5 %, а выручка от продажи — на 20 % по сравнению с уровнем аналогичного периода прошлого года. Компания прогнозирует снижение выручки по итогам 2012 г. на 5 %. В то же время, по данным Д. Садовски, общий объем средств, которые может привлечь Cameco Corp., составляет порядка $3,5 млрд.

10.08.2012. Правительство Великобритании в ближайшее время назначит финансового консультанта в рамках планирующейся продажи доли в обогатительном концерне URENCO. Об этом сообщила 10 августа The Financial Times со ссылкой на осведомленные источники. При этом, по словам источника, сегодня британское правительство «полностью уверено» в том, что долевое участие в URENCO может быть продано без «риска для контроля над технологией». Совладельцами URENCO Ltd. в равных долях выступают Великобритания, Нидерланды и Германия. По информации издания, немецкие компании RWE и EON, выступающие акционерами URENCO, заинтересованы в продаже принадлежащей им доли в русле германской политики постепенного отказа от ядерной энергетики. В то же время правительство Нидерландов, консультантом которого является банк Credit Suisse, скорее всего, сохранит за собой долю в URENCO, отмечает The Financial Times.

По информации издания, возможными претендентами на покупку долей в URENCO являются AREVA, Cameco Corp. и Toshiba Corp. Источники сообщают также, что Патрик Апсон, бывший управляющий директор Enrichment Technology Company (ETC), проектно-конструкторского СП AREVA и URENCO, до этого занимавший руководящие должности в концерне, намерен сформировать группу инвесторов для приобретения 66 % долей в URENCO за €7 млрд. Сделка может состояться в 2013–2014 гг. Шестого августа аналитик BMO Capital Markets Эдвард Стерк отметил, что Cameco Corp., обладая ликвидностью в $3 млрд, может претендовать на покупку миноритарной доли в URENCO, чтобы войти в сегмент обогащения и стать «более интегрированной ядерной компанией».

23.07.2012. НАК «Казатомпром» и канадская Cameco Corp. обсудили перспективы развития совместных проектов по добыче и конверсии урана. Как сообщает посольство Республики Казахстан в Канаде, на прошедшей неделе председатель правления НАК «Казатомпром» Владимир Школьник посетил два предприятия Cameco Corp. по переработке урана. Это аффинажный завод в Блайнд-Ривер мощностью 18 000 т урана в год и конверсионный завод в Порт-Хоуп производительностью 12 500 т UF6 и 2800 т UO2. В ходе визита руководитель «Казатомпрома» ознакомился с технологиями, применяемыми компанией Cameco Corp. на этих производствах «с учетом заинтересованности Казахстана в открытии аналогичных производств на своей территории». «Основным условием для передачи технологий в сфере аффинажа и конверсии урана является подписание казахстанско-канадского межправительственного соглашения о сотрудничестве в области мирного использования атомной энергии», — говорится в сообщении.

Этот вопрос был обсужден в ходе переговоров В. Школьника с вице-президентом Комиссии по ядерной безопасности Канады (CNSC) Терри Джемисоном. В течение уже нескольких лет стороны «ведут работу по согласованию текста этого документа», и, по информации Посольства РК, «в этом году переговорный процесс заметно активизировался — основные детали соглашения уже одобрены экспертами обеих стран». На встрече в Торонто В. Школьник и Т. Джемисон «выразили обоюдную заинтересованность в скорейшем подписании договора». В посольстве РК также сообщили, что в ходе переговоров В. Школьника с президентом Cameco Corp. Тимом Гитцелем обсуждались перспективы расширения сотрудничества, в том числе в рамках уранодобывающего СП «Инкай» в Южно-Казахстанской области, объемы производства которого достигли 2000 т урана в год. «Стороны выразили готовность к реализации новых амбициозных проектов в сфере добычи и переработки урана», — отмечается в сообщении посольства РК в Канаде.

Прогнозы:

02.11.2012. Cameco Corp. пересмотрела долгосрочный прогноз наращивания производства в связи с последними событиями в атомной отрасли, связанными, прежде всего, с Японией. В результате целевые показатели программы Double U, предполагавшей увеличение годового производства урана до 40 млн фунтов U3O8 к 2018 г., сокращены до 36 млн фунтов U3O8. Об этом сообщила Cameco Corp. 31 октября 2012 г. при представлении финансовых результатов деятельности компании за третий квартал. С учетом прогнозирующегося в ближнесрочной перспективе снижения спроса на уран компания приняла решение сосредоточиться на проектах, находящихся на различных стадиях освоения, и отложить на неопределенный срок проекты, требующие реализации с нуля. При этом Cameco Corp. сохраняет опцию скорейшей реализации новых проектов в случае наступления благоприятных условий на рынке.

Согласно последнему прогнозу Cameco Corp., в период до 2021 г. число энергоблоков АЭС в мире увеличится на 80 по сравнению с предыдущим прогнозом компании в 95 энергоблоков.

07.12.2011. Многие инвесторы недооценивают вероятность повышения в ближайшие годы цен на уран вследствие дефицита предложения. Перебои с производством на отдельных крупных проектах, трудности с привлечением инвестиций в освоение месторождений, а также завершение поставок по Соглашению ВОУ-НОУ обусловят снижение предложения урана до уровня ниже спроса. Об этом заявил 5 декабря 2011 г. в интервью Bloomberg президент и главный исполнительный директор Cameco Corp. Тим Гитцель. «Внимание к мировому рыночному предложению часто меньше, чем к спросу… Обычно суммируют все возможные проекты [добычи урана], предполагая, что они должны функционировать идеально, и приходят к выводу об избытке предложения. Но легче сказать, чем сделать», — отметил Т. Гитцель, имея в виду сложности в реализации некоторых проектов.

По прогнозам крупнейшей уранодобывающей компании мира, мировой спрос на уран сократится в меньшей степени, чем предложение. В частности, Cameco Corp. понизила прогноз мирового спроса в 2011 г. на 2,7 % — до 175 млн фунтов U3O8 (67 000 тU). Несмотря на закрытие ядерных реакторов в ряде стран, прежде всего в Германии, чистый прирост мирового ядерного парка до конца текущего десятилетия составит 93 энергоблоков, заявил Т. Гитцель. До аварии в Японии канадская компания предполагала, что к 2020 г. число энергоблоков АЭС в мире увеличится на 104 единицы.

События:

08.04.2013. Министерство энергетики и минеральных ресурсов Объединенной Республики Танзания выдало компании Mantra Tanzania Ltd. (дочерняя компания Mantra Resources Pty Ltd.) лицензию на добычу урана в рамках проекта «Мкуджу-Ривер», сообщили 8 апреля в ОАО «Атомредметзолото» (АРМЗ). Эксплуатирующей организацией проекта выступает канадская компания Uranium One Inc., подконтрольная российскому Урановому холдингу «АРМЗ».

Как подчеркнул председатель совета директоров АРМЗ, президент Uranium One Inc. Вадим Живов, получение лицензии на добычу урана на территории Танзании является результатом «слаженной двухлетней работы на всех уровнях». Он также отметил, что «Мкуджу-Ривер» стал первым проектом, разрешительная документация по которому оформляется в соответствии с новым законодательством Танзании в области добычи полезных ископаемых.

07.11.2012. Выручка компании Uranium One Inc. за третий квартал года составила $142,6 млн За аналогичный период прошлого года этот показатель составил $157,7 млн При этом, согласно представленному 5 ноября отчету, чистый убыток компании за период равен $61,6 млн по сравнению с чистой прибылью $45,8 млн в третьем квартале 2011 г. Отнесенное производство компании за отчетный квартал достигло 3,1 млн фунтов U3O8, что на 23 % больше 2,5 млн фунтов в третьем квартале 2011 г. Средняя реализованная цена за квартал равна $49 за фунт по отношению к $51 в третьем квартале 2011 г. Средняя себестоимость реализованной продукции за отчетный период составила $16 против $14 за фунт за аналогичный период прошлого года. Объем продаж компании за квартал достиг 2,9 млн фунтов по сравнению с 3,1 млн фунтов в третьем квартале 2011 г.

Среди основных событий в третьем квартале года Uranium One Inc. выделяет выход на стадию промышленного производства рудника «Харасан» и ввод в строй в июле сернокислотного завода ТОО «СКЗ-U». В то же время компания пришла к выводу о нерентабельности разработки месторождения «Южное Заречное» в связи с падением цен на уран после аварии на АЭС «Фукусима», а также сокращением ресурсной базы месторождения «согласно последним данным геологоразведки и по итогам проведенной экономической оценки». Компания также отмечает подписанный в третьем квартале контракт на поставку урана China Guangdong Nuclear Power Corp. в 2012–2013 гг.

04.06.2012. В июне 2012 г. Uranium One Inc. и ОАО «Атомредметзолото» сообщили о подписании координационного соглашения, устанавливающего общую схему взаимной координации и интеграции сторон по шести направлениям деятельности: стратегия развития Uranium One Inc., финансовая отчетность и бюджетное планирование, маркетинг и продажи, геологоразведочная деятельность, коммуникация и связи с правительственными органами, управление персоналом. Цель соглашения — обеспечение взаимоотношений сторон, направленных на сохранение статуса Uranium One Inc. как независимого публичного эмитента, организацию системы корпоративного управления и защиту интересов миноритарных акционеров.

02.04.2012. ОАО «Атомредметзолото» закрыло сделку по продаже Uranium One Inc. пакета акций компании Mantra Resources Ltd. в размере 13,9 %. Как сообщили 2 апреля в АРМЗ, сделка была закрыта 15 марта после получения всех необходимых разрешений от регулирующих органов. 15 декабря 2010 г. Uranium One Inc. заключила с АРМЗ опционное соглашение, в соответствии с условиями которого получала право приобрести 100 % акций Mantra Resources Ltd. до 7 июня 2012 г. Шестнадцатого января 2012 г. Uranium One Inc. приняла решение о частичной реализации опционного соглашения и приобретении у АРМЗ за $150 млн 19 136 864 акций Mantra Resources Ltd. (13,9 %).

Основным активом Mantra Resources Ltd. является месторождение урана «Мкуджу-Ривер» в Танзании. После закрытия 7 июня 2011 г. сделки по покупке АРМЗ 100 % акций Mantra Resources Ltd. компания Uranium One Inc. стала в соответствии с заключенным с АРМЗ соглашением эксплуатирующей организацией проекта «Мкуджу-Ривер», а также подписала с Mantra Resources Ltd. кредитное соглашение для финансирования развития проекта. По данным ТЭО, подготовленного Mantra Resources Ltd. в мае прошлого года, на месторождении «Мкуджу-Ривер» можно получать в среднем 4,2 млн фунтов «желтого кека» в год при себестоимости $22 за фунт.

Прогнозы:

07.11.2012. В ходе представления результатов деятельности Uranium One Inc. за третий квартал 2012 г. канадская компания подтвердила прогноз по продажам в 2012 г. в объеме 11 млн фунтов U3O8. Продажи на 2013 и 2014 г. прогнозируются на уровне 12,5 млн фунтов U3O8 и 13,0 млн фунтов U3O8 соответственно.

При этом Uranium One Inc. полагает, что прогнозируемый ежегодный прирост объема установленной мощности АЭС в мире на уровне 2–3 % продолжит опережать в ближайшие годы предложение урана с учетом окончания срока действия Соглашения ВОУ-НОУ и задержек в реализации проектов по расширению существующих и созданию новых производств. Кроме этого, компания полагает, что в связи с продолжением влияния аварии на АЭС «Фукусима-1» на формирование энергетической стратегии Японии доля атомной энергетики в энергобалансе этой страны может составить от 15 до 20 % вместо предыдущего прогноза в 30 %.

События:

31.08.2012. Чистый убыток Paladin Energy Ltd. в 2012 финансовом году, который завершился 30 июня, составил $172,8 млн, что на 110 % превышает убытки 2011 финансового года ($82,3 млн), сообщили в компании 30 августа. Одной из причин убытков стали списания, связанные со стоимостью активов рудника «Кайелекера» в Малави. Списания в сумме $133 млн в первом квартале финансового года связаны с падением мировых цен на уран после аварии на АЭС «Фукусима». Выручка компании за 2012 финансовый год возросла на 37 % по отношению к предыдущему году и составила $365,8 млн. Рост выручки обусловлен в основном увеличением на 39 % объема продаж — 6,698 млн фунтов U3O8 по сравнению с 4,812 млн фунтов в 2011 финансовом году.

Средняя реализованная цена за год составила $55/фунт U3O8, что уступает прошлогоднему показателю — $56/фунт. Средняя себестоимость производства (cash cost) составила $39/фунт по сравнению с $35/фунт годом ранее. Производство урана в 2012 финансовом году зафиксировано на уровне 6,895 млн фунтов U3O8, что на 21 % превышает показатели 2011 г., несмотря на негативное влияние «совокупности плановых остановов, неплановых ремонтов и перерывов, связанных с третьей очередью рудника “Лангер-Хайнрих”». На руднике «Лангер-Хайнрих» в Намибии было произведено 4,417 млн фунтов U3O8, на 25 % больше, чем в 2012 г., на руднике «Кайелекера» в Малави — 2,478 млн фунтов U3O8, что на 14 % выше показателей 2011 г.

24.08.2012. Paladin Energy Ltd. заключила два среднесрочных контракта на поставку урана с рудников «Лангер-Хайнрих» в Намибии и «Кайелекера» в Малави. Как сообщили в австралийской компании 24 августа, соглашения предполагают поставку в общей сложности 6,3 млн фунтов U3O8 в период «с конца 2012 г. по конец 2015 г.» в объеме около 2 млн фунтов в год. Цена поставки будет определяться «преимущественно с учетом рыночной цены на момент отгрузки» без верхних и нижних ценовых пределов. В то же время, подчеркнули в Paladin Energy Ltd., «небольшая часть» урана будет поставляться по «специальным фиксированным ценам, превышающим текущие спотовые цены».

В компании отметили также, что подписанные контракты «еще раз подтверждают растущую роль» Paladin Energy Ltd. на мировом урановом рынке, обусловленную стратегией роста производства компании. 15 августа Paladin Energy Ltd. объявила о подписании долгосрочного контракта на поставку урана в объеме 13,73 млн фунтов U3O8 в период 2019–2024 гг. Уран по контракту будет поставляться с действующих проектов компании в Африке, с еще не разрабатываемых проектов из числа имеющихся активов «или в сочетании этих вариантов». При этом заказчик выплатит Paladin Energy Ltd. $200 млн авансом под залог 60,1 % долей в канадском урановом проекте «Мишлен».

15.12.2011. Правительство автономного округа Нунациавут в Канаде проголосовало за отмену трехлетнего моратория на добычу урана на землях в составе территории проживания коренного населения провинции Ньюфаундленд и Лабрадор. Как 15 декабря сообщили в Paladin Energy Ltd., голосование по данному вопросу прошло 14 декабря. Датой снятия моратория станет обнародование законодательного акта о защите окружающей среды правительства Нунатциавута, который был принят в феврале 2011 г. Ожидается, что это произойдет в начале марта 2012 г.

Paladin Energy Ltd. владеет крупными урановыми месторождениями в районе Центрального рудного пояса в восточной части страны через свою 100 %-ную дочернюю компанию Aurora Energy Ltd. Совокупные ресурсы шести месторождений («Мишлен», «Жак-Лейк», «Рэйнбоу», «Нэш», «Инда» и «Гир») составляют по категории Measured 15,1 млн фунтов U3O8, по категории Indicated — 68,7 млн фунтов U3O8 и 53 млн фунтов U3O8 по категории Inferred. С учетом снятия моратория и при отсутствии запретов со стороны провинциального и федерального правительств компания намеревалась планировать геологоразведочную программу на середину 2012 г., а буровые работы — на третий квартал 2012 г.

24.11.2011. Запрет на разработку месторождений урана, действующий в австралийском штате Квинсленд, может быть отменен. От снятия ограничений на добычу выиграет, прежде всего, уранодобывающая компанияPaladin Energy Ltd. Такие выводы содержатся в аналитическом докладе Bank of America Corp., представленном 23 ноября. «Штат экспортирует огромный объем энергетических углей; при этом он продолжает демонизировать разработку урана на фоне мировых проблем с парниковой эмиссией — это абсурд, и он вряд ли сохранится», — отмечается в документе.

16 ноября премьер-министр Квинсленда Энн Блай заявила, что правительство штата не намерено менять свою политику в отношении добычи урана. Выборы в штате Квинсленд планируются в июне 2012 г. Оппозиционная Либерально-национальная партия поддерживает ликвидацию запрета на уранодобычу. Крупнейшим месторождением урана в Квинсленде является проект «Валхалла-Скал» в районе Маунт-Айса, совладельцем которого является Paladin Energy Ltd. В штатах и территориях Австралийского Союза действует ряд иных ограничений в урановой отрасли, а также эмбарго на поставки урана странам, не присоединившимся к Договору о нераспространении ядерного оружия.

Прогнозы:

31.08.2012. Австралийская Paladin Energy Ltd. не будет разрабатывать новые проекты при текущем уровне цен на природный уран, заявил 31 августа в ходе интернет-конференции с аналитиками по итогам финансового года главный исполнительный директор компании Джон Борщофф. «Компания не будет строить новые рудники, пока цены на уран не достигнут $85 за фунт — минимального порога, необходимого для развития», — отметил Д. Борщофф.

Прогноз продаж Paladin Energy Ltd. на 2013 финансовый год составляет 8–8,5 млн фунтов U3O8.

События:

08.11.2012. В Россию доставлена пилотная партия природного урана из Австралии. Как сообщили в ОАО «Техснабэкспорт», 8 ноября судно с грузом прибыло в морской торговый порт Санкт-Петербурга. Это первая поставка на территорию России урана австралийского происхождения, реализованная в рамках соглашения от 2007 г. между РФ и Австралией о сотрудничестве в области использования атомной энергии в мирных целях. Ввоз урана осуществлен во исполнение контракта, подписанного 6 июня 2012 г. между ОАО «Техснабэкспорт» и ERA. Австралийский уран будет отправлен на Сибирский химкомбинат для переработки.

В дальнейшем гексафторид низкообогащенного урана, произведенный из австралийского сырья, будет поставлен «Техснабэкспортом» одной из зарубежных энергокомпаний. «Исполнение этого небольшого, но знакового контракта, отчетность по которому будет предоставлена Австралийскому бюро по гарантиям и нераспространению (ASNO), открывает путь для широкого использования австралийского урана в качестве давальческого сырья при продаже западным энергокомпаниям российских услуг по обогащению урана», — отметила и.о. генерального директора ОАО «Техснабэкспорт» Людмила Залимская. По ее словам, использование австралийского урана «повышает конкурентоспособность российского поставщика».

31.07.2012. ERA планирует сокращение персонала, занятого на руднике «Рейнджер». «Мы большая компания, которая в настоящее время сократила производство, поэтому нам требуется меньше рабочих для поддержания добычи», — заявил 30 июля главный исполнительный директор ERA Роб Эткинсон, которого цитирует издание Australian Mining. До конца 2012 г. компания завершит добычу на карьере № 3 и параллельно продолжает оценки проекта обустройства подземного рудника на участке «Рейнджер 3 Дипс». Сокращение персонала может помочь уменьшить издержки на этапе перехода от добычи открытым способом к подземной добыче. Кроме того, глава австралийской компании пояснил, что сокращение персонала позволит бороться с высокой текучестью рабочей силы, коэффициент которой достигает 22 %.

27.07.2012. Чистый убыток ERA за первое полугодие 2012 г. составил A$59,8 млн, уменьшившись на 51 % по сравнению убытком в A$121,7 за аналогичный период 2011 г. Как отмечается в отчете компании, опубликованном 26 июля, убытки от основной деятельности за период составили A$51,5 млн по сравнению с убытком в A$22,3 млн за первое полугодие 2011 г. Прибыль до уплаты процентов, налогов, износа и амортизации (EBITDA) составила A$1,2 млн по сравнению с убытком A$166,74 млн в первом полугодии 2011 г. После простоя перерабатывающей фабрики на руднике «Рейнджер» в связи с аномальным количеством осадков в сезоне дождей 2010–2011 гг. компания постепенно восстанавливает производство: за отчетный период было произведено 1244 т U3O8 по сравнению с 601 т в первом полугодии 2011 г.

Совокупная выручка ERA составила A$163,2 млн по сравнению с A$244,9 млн годом ранее. Снижение связано, в частности, с укреплением курса австралийского доллара, а также с уменьшением объема продаж урана. За шесть месяцев ERA реализовала 1229 т U3O8, что намного ниже показателя первого полугодия 2011 г. — 1825 т. Выручка от продаж урана за полугодие снизилась на 37 % по сравнению с первым полугодием 2011 г., до A$147,9 млн Средняя реализованная цена составила $57,57 за фунт U3O8 по сравнению с $60,82 годом ранее. Сокращение связано со снижением цены по долгосрочным контрактам. Компания прогнозирует рост объема продаж во второй половине года. В первом полугодии компания закупила 387 т урана для выполнения контрактных обязательств на сумму A$43,3 м млн. По итогам 2012 г. ERA планирует произвести 3200–3700 т U3O8 и закупить в общей сложности 500 т U3O8.

05.12.2011. Правящая Лейбористская партия Австралии (ЛПА) отменила запрет на поставки австралийского урана в Индию, одобрив предложение премьер-министра Джулии Гиллард, касающееся укрепления дипломатических связей с Нью-Дели и открытия новых рынков для национальных поставщиков. Соответствующая резолюция была поддержана 206 голосами против 185 в ходе общенациональной конференции ЛПА в Сиднее 4 декабря. «Мы должны обеспечить максимально тесные [политические и экономические] связи в регионе, в том числе с крупнейшей мировой демократией — Индией», — заявила Д. Гиллард, выступая перед делегатами конференции. Действующий запрет на экспорт урана в Индию связан с тем, что страна не является участником Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО).

«Мы должны принять решение, отвечающее национальным интересам, решение об укреплении стратегического партнерства с Индией», — сказала Д. Гиллард. По данным Статистического управления Австралии, объем двусторонней торговли между Индией и Австралией в 2010 г. достиг A$18,4 млрд. Экспорт австралийского урана за 12 месяцев по состоянию на 30 июня 2011 г. составил около A$960 млн. ERA, эксплуатирующая рудник «Рейнджер», экспортирует уран в Японию, Южную Корею, Китай, в Европы и в Северную Америку. BHP Billiton, эксплуатирующая рудник «Олимпик-Дам», поставляет уран в Японию и в Китай.

Прогнозы:

28.02.2012. Как отметила ERA в ежегодном отчете за 2011 г., с точки зрения мирового уранового рынка ядерная авария в Японии оказала ближнесрочное влияние на цены на фоне замедления развития ядерных программ в некоторых регионах по причине проверок систем безопасности АЭС.

Тем не менее ожидается, что спрос на ядерное топливо будет расти в долгосрочной перспективе, так как обеспокоенность в отношении вопросов изменения климата и энергобезопасности подстегнет страны к дальнейшему развитию атомной энергетики. ERA ожидает, что этот рост значительно превысит сокращение рынка, возникшее в результате аварии на АЭС «Фукусима-1».

События:

09.02.2012. Производство урана группы Rio Tinto в 2011 г. уменьшилось на 38 % по сравнению с 2010 г. по причине «значительного сокращения» добычи на двух проектах в Намибии и в Австралии. Всего в течение года было произведено 7 058 000 фунтов U3O8 (в 2010 г. — 11 377 000 фунтов U3O8). Как отмечается в отчете группы по итогам года, представленном 9 февраля, на руднике «Рейнджер» в Австралии снижение связано с простоем обогатительной фабрики в период с конца января до середины июня. Фабрика была остановлена с тем, чтобы технологическая вода в хвостохранилищах не превысила разрешенные уровни из-за общего подъема уровня по причине аномальных осадков.

На руднике «Россинг» в Намибии в течение года добывалась руда с более низким содержанием, на стадии обогащения снизился процент извлечения. Кроме того, на руднике продолжается реализация программы горно-подготовительных работ с тем, чтобы «обеспечить доступ к руде с более высоким содержанием и более низким коэффициентом вскрыши».

По данным отчета, скорректированная прибыль Rio Tinto в 2011 г. составила $15,5 млрд, что на 11 % выше, чем в 2010 г. Чистая прибыль составила $5,8 млрд, сократившись на 59 % по сравнению с 2010 г., в основном по причине списания стоимости активов алюминиевого бизнеса на сумму $8,9 млрд. Скорректированный показатель EBITDA составил $28,5 млрд, что на 10 % больше, чем в 2010 г. Денежный поток от текущей деятельности возрос на 16 % до рекордных $27,4 млрд. Капитальные затраты в 2011 г. составили $12,3 млрд по сравнению с $4,6 млрд в 2010 г. На 2012 г. капитальные затраты запланированы в объеме $16 млрд.

31.01.2012. Группа Rio Tinto приняла предложение Taurus Minerals Ltd., подконтрольной CGNPC Uranium Resources Co. (CGNPC-URC) и China-Africa Development Fund, о продаже принадлежащих ей 11,1 % долей Kalahari Minerals Ltd., говорится в сообщении намибийского подразделения Rio Tinto от 31 января. Rio Tinto, также владеющая 14,22 % долей компании Extract Resources Ltd., «примет решение в отношении любого предложения, касающегося этих акций, по получении рекомендации от совета директоров Extract Resources Ltd.». Kalahari Minerals Ltd. является основным акционером Extract Resources Ltd., ей принадлежит 42,7 % акций компании. Extract Resources Ltd. разрабатывает одно из крупнейших неосвоенных урановых месторождений мира — «Хусаб».

Решением надзорного органа Австралии (где базируется Extract Resources Ltd.) Taurus Minerals Ltd. должна будет сделать предложение о поглощении компании в случае, если получит в срок до 2 февраля согласие более 50 % держателей голосующих акций Kalahari Minerals Ltd. на продажу компании за £632 млн. По состоянию на 20 января, как следует из сообщения Extract Resources Ltd., Taurus Minerals Ltd. консолидировала около 29,4 % акционерного капитала Kalahari Minerals Ltd., а также получила необязывающее подтверждение о передаче 1,4 % акций от Henderson Alternative Investment Advisor Ltd. и Henderson Global Investors Ltd. Таким образом, на 31 января, с учетом согласия Rio Tinto, китайская компания консолидировала около 40,5 % акций Kalahari Minerals Ltd.

12.01.2012. Rio Tinto завершила процесс приобретения компании Hathor Exploration Ltd. Как сообщили 12 января в Rio Tinto, через принадлежащие ей дочерние компании были приобретены оставшиеся 7 944 151 (5,87 %) обыкновенная акция Hathor Exploration Ltd. в рамках принудительного отчуждения в соответствии с Законом Канады о коммерческих юридических лицах (Canada Business Corporations Act). В настоящее время в собственности Rio Tinto зарегистрировано 135 290 661 обыкновенная акция Hathor Exploration Ltd., что составляет 100 % всех выпущенных и находящихся в обращении акций компании. Rio Tinto также предупреждает, что в результате завершения процесса приобретения на закрытии торгов 12 января будет проведен делистинг акций Hathor Exploration Ltd. с биржи Торонто.

В середине октября Rio Tinto сделала предложение о покупке акций Hathor Exploration Ltd. за C$4,15 за акцию. На тот момент предложение Rio Tinto представляло собой премию примерно в 11 % к стоимости предложения о недружественном поглощении, сделанном Cameco Corp., по цене C$3,75 и 55,4 % — к цене закрытия Hathor Exploration Ltd. 25 августа, когда было обнародовано предложение Cameco Corp. Четырнадцатого ноября Cameco Corp. повысила цену своего предложения до C$4,50 за акцию. Семнадцатого ноября Rio Tinto выступила с новым предложением о покупке всех акций Hathor Exploration Ltd. за C$4,70 за акцию. Общая сумма сделки, таким образом, должна была составить около C$654 млн ($635 млн). Совет директоров Hathor Exploration Ltd. поддержал предложение Rio Tinto.

Hathor Exploration Ltd. владеет проектами в бассейне Атабаски на севере Саскачевана. Основной актив компании — месторождение «Роурайдер», запасы которого по категориям Indicated и Inferred составляют примерно 17,2 млн и 40,7 млн фунтов U3O8 соответственно. Проект расположен в 25 км к северо-западу от перерабатывающей фабрики Cameco Corp. «Рэббит-Лейк».

Прогнозы:

28.02.2012. Как отметила Rio Tinto в ежегодном отчете за 2011 г., уран является существенным звеном современной энергетики и сохраняются ожидания того, что его значение будет расти по мере роста требований к сокращению выбросов парниковых газов. Цунами, обрушившееся на Японию в 2011 г., оказало негативное влияние на краткосрочный и среднесрочный баланс на рынке урана, особенно с учетом продолжающегося простоя японских АЭС из-за политических обстоятельств и решения Германии полностью отказаться от атомной энергетики в течение следующего десятилетия.

Однако эти события, как ожидается, не окажут существенного влияния на долгосрочный рост спроса на природный уран, в основном по причине реализации амбициозной программы по сооружению более 100 энергоблоков в Китае в течение следующих десяти лет. Новые атомные станции также строятся в Южной Корее, Индии и ОАЭ, инвестирование в новые ядерные мощности продолжается и на развитых рынках США и Европы.

События:

17.08.2012. Производство урана на проекте «Мидвест» в канадской провинции Саскачеван не окажет «существенного негативного влияния на окружающую среду» при условии реализации смягчающих мер и последующих программ по реабилитации. К такому заключению пришло Министерство по делам охраны окружающей среды Канады по итогам анализа оценки воздействия на окружающую среду проекта, сообщили в министерстве 15 августа. Основным акционером проекта является AREVA Resources Canada Inc. (69,16 %), 25,17 % акций принадлежат Denison Mines Corp., 5,67 % — OURD Canada Co. Ltd Проект расположен в 15 км от обогатительной фабрики в МакКлин-Лейк.

По данным Denison Mines Corp., запасы проекта «Мидвест» по категории Indicated оцениваются в 42,9 млн фунтов U3O8 при среднем содержании урана в руде 5,5 %. Запасы по категории Inferred составляют 400 000 фунтов U3O8 при среднем содержании 0,8 %. Получение положительного заключения экологической экспертизы «заняло более шести лет и было тяжелым процессом», заявил 16 августа президент и главный исполнительный директор Denison Mines Corp. Рон Хохстайн. Заключение выдано на добычу открытым способом, однако партнеры рассматривают возможность применения других технологий добычи, в том числе подземную разработку и скважинное выщелачивание.

18.04.2012. Energy Fuels Inc. приобретет все урановые и производственные активы Denison Mines Corp. в США в целях создания крупнейшей в Соединенных Штатах урановой компании с одной из наиболее крупных в стране ресурсной базой по урану. Как отмечается в совместном сообщении компаний от 16 апреля, по условиям подписанного меморандума Energy Fuels Inc. приобретет все добывающие и производственные активы Denison Mines Corp. в США в обмен на примерно 425 млн обыкновенных акций компании. Дополнительная эмиссия будет пропорционально распределена между акционерами Denison Mines Corp., в результате чего они будут владеть в совокупности 66,5 % выпущенных и находящих в обращении акций Energy Fuels Inc. Стоимость сделки оценивается в C$106 млн.

Главный исполнительный директор Energy Fuels Inc. Стив Энтони отметил, что после реализации достигнутых договоренностей компания будет контролировать единственную фабрику первичного обогащения урана в США в Уайт-Меса, «значительную ресурсную базу», и сможет существенно увеличить загрузку фабрики. Кроме того, производственные планы Energy Fuels Inc. на 2012 г. будут покрывать «более 25 % общего прогнозного производства» урана в США. Ресурсная база в объеме 49,8 млн фунтов U3O8 по категориям Measured и Indicated», а также 17,9 млн фунтов по категории Inferred станут важным преимуществом для работы на внутреннем рынке США, где годовое потребление урана оценивается в 55 млн фунтов U3O8 при производстве внутри страны только около 4 млн фунтов.

16.01.2012. Компания Denison Mines Corp намерена увеличить в 2012 г. производство уранового концентрата до 1,4 млн фунтов, объем продаж U3O8 — до 1,6 млн фунтов, из которых 45 % предполагается реализовать по долгосрочным контрактам, остальное — на спототовм рынке, сообщили 16 января в компании. «Приоритетами плана на 2012 г. является увеличение уранодобычи, снижение производственных затрат и расширение ресурсной базы за счет более интенсивной геологоразведочной деятельности, прежде всего в бассейне Атабаски на проекте “Вилер-Ривер” (канадская провинция Саскачеван) и в Замбии — на полностью принадлежащем нам проекте “Мутанга”», — заявил президент и исполнительный директор Denison Mines Corp. Рон Хохштейн.

Объем производства урана на принадлежащей компании фабрике Уайт-Меса, штат Юта, предполагается увеличить в текущем году на 40 %. Около 65 % сырья должно быть получено с действующих месторождений компании в США («Бивер», «Пандора», «Дейнерос» и «Аризона-1»), остальное — в основном из нерудных источников. В мае 2012 г. предусматривается начать добычу на руднике «Пайннат» в Аризоне. Denison Mines Corp. планировала произвести в 2011 г. 1,2 млн фунтов U3O8; фактический объем производства составил около 1 млн фунтов, объем продаж — 1,1 млн фунтов U3O8. Долгосрочные планы, принятые компанией до аварии на АЭС «Фукусима-1», предполагали наращивание к 2020 г. производства уранового концентрата до 10 млн фунтов.

20.12.2011. Фабрика «МакКлин-Лейк» будет осуществлять первичную переработку 100 % руды с уранового проекта «Сигар-Лейк». Как сообщили 19 декабря в группе AREVA, которой принадлежит 70 % СП «МакКлин-Лейк», соответствующее соглашение было заключено между всеми участниками проекта «Сигар-Лейк» (AREVA Resources Canada, Idemitsu Resources Canada и TEPCO Resources), а также всеми партнерами СП «МакКлин-Лейк» (AREVA, Denison Mines Corp. и OURD Canada). По словам старшего вице-президента AREVA Себастяна де Монтессуса, данное соглашение укрепляет позиции группы в качестве одного из лидеров добычи урана, которая «является важной частью комплексной бизнес-модели AREVA». «Сейчас, больше чем когда-либо, мы трудимся над созданием новых технологий разработки месторождений, что ставит группу в ряд крупнейших производителей урана в мире», — сказал он.

Рудник «Сигар-Лейк» в провинции Саскачеван является вторым по величине месторождением с высоким содержанием урана в мире, на котором возможно получать до 100 кг U3O8 на одну тонну урановой руды. Эксплуатация рудника осуществляется компанией Cameco Corp., которой принадлежит 50,03 % проекта, доля AREVA составляет 37,1 %. Начало производства урана на руднике «Сигар-Лейк» запланировано на конец 2013 г. с постепенным выходом на проектный уровень добычи в 6900 т в год. Фабрика «МакКлин-Лейк», эксплуатируемая группой AREVA, является единственным предприятием, способным осуществлять первичную переработку руды с высоким содержанием урана без разбавления. AREVA планирует инвестировать порядка C$150 млн в модернизацию фабрики и увеличение ее мощности до 8500 т в год.

По оценкам Cameco Corp., заключенное соглашение позволит снизить себестоимость производства урана на проекте «Сигар-Лейк» с $23,14 за фунт до $18,6. Запасы месторождения «Сигар-Лейк» составляют 226,3 млн фунтов U3O8 при содержании выше 20,7 %. Рудник «Сигар-Лейк» был затоплен в результате обрушения горной породы в октябре 2006 г. В начале 2007 г. стартовала пятилетняя программа по его восстановлению. На сегодняшний день общие затраты Cameco Corp. по обустройству рудника «Сигар-Лейк» оцениваются в $1,1 млрд.

Прогнозы:

28.02.2012. Как отметил президент и исполнительный директор Denison Mines Corp. Рон Хохштейн во время представления годового отчета компании, спустя год влияние аварии на АЭС «Фукусима-1» становится более явным и понятным, равно как и важность атомной энергетики в строительстве низкоуглеродной электроэнергетики. Последние события свидетельствуют о безоблачном будущем для атомной энергии и урановой отрасли.

События:

04.04.2013. Правительство Австралии утвердило результаты экологической экспертизы уранового проекта «Вилуна» в штате Западная Австралия. Как сообщили 2 апреля в компании Toro Energy Ltd., с соответствующим заявлением выступил федеральный министр по устойчивому развитию, охране окружающей среды, гидроресурсам, вопросам народонаселения и сообществ Тони Берк. Полученное одобрение — последний этап разрешительной процедуры, связанной с оценкой воздействия на окружающую среду проекта стоимостью A$269 млн, пояснили в компании. Рудник «Вилуна» может стать шестым урановым производством в Австралии и первым — в Западной Австралии.

Решению федерального министерства предшествовало одобрение на уровне штата, полученное в октябре прошлого года. Toro Energy Ltd. рассчитывает выйти на первую продукцию на руднике в конце 2015 г. В настоящее время продолжаются переговоры с вероятными финансовыми партнерами по проекту, которые проходят «в очень многообещающей атмосфере», заявила управляющий директор Toro Energy Ltd. Ванесса Гатри. Проект «Вилуна» состоит из двух месторождений — «Лейк-Уэй» и «Сентипейд». Годовой объем руды в обработке может составить 1,3 млн т при объеме производства около 780 т U3O8 в год и сроке службы рудника, равном 14 годам.

27.02.2012. Ресурсная база уранового проекта «Вилуна» в Западной Австралии увеличилась на 7 %. Компания Toro Energy Ltd. представила 27 февраля новые данные по месторождению «Сентипейд», полученные в результате «доразведки по уплотненной сетке и уточненного анализа насыпной плотности». Общая ресурсная база месторождения (по категориям Measured, Indicated и Inferred) возросла до 14,4 млн фунтов U3O8 (12,9 млн т содержанием 504 чнм при бортовом содержании 200 чнм), что на 17 % выше предыдущих оценок. При этом среднее содержание по категории Measured, которая будет отрабатываться в первую очередь, возросло на 12 % — с 492 чнм до 552 чнм U3O8. Объем материала по данной категории увеличился до 3,75 млн фунтов.

В настоящее время общая ресурсная база проекта «Вилуна» в составе месторождений «Сентипейд» и «Лейк-Уэй» составляет 53,6 млн фунтов U3O8 (55,1 млн т содержанием 440 чнм при бортовом содержании 200 чнм) По словам управляющего директора Toro Energy Ltd. Грега Холла, более высокое содержание и прирост ресурсной базы повышают «экономическую целесообразность и уверенность» в успешном освоении проекта. «Вилуна» может стать следующим действующим урановым рудником в Австралии, считает Г. Холл. Ввод в строй рудника планируется на конец 2013 г.

24.11.2011. Toro Energy Ltd. ведет переговоры с двумя североазиатскими компаниями в отношении инвестирования в проект «Вилуна» в Западной Австралии стоимостью A$280 млн и рассматривает возможность привлечения партнеров из Индии для этих же целей. Об этом сообщил 22 ноября в Сиднее управляющий директор Toro Energy Ltd. Грэг Холл. Он отметил, что после предложения премьер-министра Австралии Джулии Гиллард снять запрет на поставки урана в Индию Toro Energy Ltd. может стать одной из компаний, которые начнут привлекать индийские инвестиции в урановые проекты.

Toro Energy Ltd. планирует продать 35 % участия в проекте «Вилуна», при этом потенциальные партнеры могут насчитывать на 40 % производимого там урана. «Индия работает по этой схеме с другим сырьем, например с медью и углем, поэтому, если политика [Австралии] изменится, индийские компании смогут рассмотреть возможность инвестирования», — отметил Г. Холл, которого цитирует Bloomberg. Вместе с тем, по его словам, Toro Energy Ltd. пока не начала переговоры с компаниями из Индии, но уже восемь месяцев ведет переговоры с компаниями из КНР, Японии и Южной Кореи.

28.10.2011. Toro Energy Ltd. завершила программу геологоразведочного бурения на участке «Тесей» который входит в состав проекта «Лэйк-Макки» в штате Западная Австралия. Среди наиболее перспективных результатов, полученных в ходе последней стадии бурения, — пласт мощностью 1,52 м с содержанием 0,15 % U3O8, в том числе пласт 0,46 м с содержанием 0,44 % U3O8. Максимальное содержание обнаружено при подсечении пласта мощностью 3,44 м на глубине 111,4 м — 0,17 % U3O8, в том числе пласта 2,62 м с содержанием 0,23 % U3O8 на глубине 100,98 м.

Как сообщили в Toro Energy Ltd. 28 октября, в общей сложности в ходе программы геологоразведочного бурения на участке «Тесей», завершившейся 14 октября, была пробурена 51 скважина общим метражом 6666 м. Полученные результаты позволяют компании построить геологическую модель для определения границ участков с более высокой минерализацией, а также определить зоны для бурения в 2012 г. После того как в начале ноября будет проведен полный анализ геофизических данных, компания объявит о планах по геологоразведке на 2012 г.

Прогнозы:

12.10.2012. По словам управляющего директора Toro Energy Ltd. Грэга Холла, большинство аналитиков «прогнозирует укрепление уранового рынка в средне- и долгосрочной перспективе с возможным дефицитом после 2015 г.». Дополнительным источником спроса, по оценке компании, может стать решение Австралии начать экспорт урана Индии, что также позволит привлечь в проекты индийские инвестиции.

События:

19.08.2011. По состоянию на конец третьего квартала 2011 г. Mega Uranium Ltd. располагала денежными и приравненными к ним средствами, рыночными ценными бумагами на общую сумму C$31,1 млн по сравнению с C$49,9 млн на 30 сентября 2010 г. Сокращение на 38 % связано в основном с затратами в рамках проведения технико-экономического обоснования проекта «Лейк-Мэйтленд» в Западной Австралии и другими затратами на поисково-разведочные работы за истекший период.

По данным неаудированной отчетности, представленной 12 августа, на 30 июня 2011 г. горнорудные активы и связанные с ними затраты компании составляли C$265,9 млн по сравнению с C$251,7 млн на 30 сентября 2010 г. Чистые убытки от основной деятельности компании за истекший квартал и девять месяцев составили C$7,9 млн и C$11,1 млн соответственно.

Потери от финансовой и торговой деятельности за квартал составили C$5,6 млн, большая часть из которых относится к нереализованным убыткам от инвестирования в государственные компании и ценные бумаги. Между тем прибыль за девятимесячный период, завершившийся 30 июня, составила C$0,4 млн по сравнению с убытками в C$1,9 млн за аналогичный период 2010 г.

В первой половине 2011 г. Mega Uranium Ltd. продолжила работу по подготовке ТЭО проекта «Лейк-Мэйтленд» и выполнила программу разведочного бурения с целью уточнения ресурсной базы месторождения на южном и юго-западном участках. В результате проведенных работ увеличился объем ресурсов и содержание урана в руде. В связи с этим было принято решение отложить завершение ТЭО с тем, чтобы включить в него результаты буровых работ, намеченных на конец сентября 2011 г.

22.06.2011. Компания Mega Uranium Ltd. переносит сроки завершения технико-экономического обоснования разработки проекта «Лейк-Мэйтленд» в Западной Австралии по итогам последних исследований. В частности, компания провела изучение уровня «нарушения равновесия» (disequilibrium) на месторождении. Нарушение равновесия — это дисбаланс между реальным содержанием урана и радиоактивностью объема породы. Подобное нарушение вызывается дифференциальной подвижностью (или осаждением) урана или его дочерних изотопов со стороны осаждения или коротким промежутком времени, при котором дочерние изотопы не успевают накапливаться для достижения равновесного состояния после осаждения урана.

Результаты изучения «нарушения равновесия» свидетельствуют о том, что такое явление имеет место на месторождении, а данные скважинного радиометрического каротажа существенно занижают содержание урана. Как следствие, ресурсная база месторождения может значительно возрасти, так как ее оценка до настоящего времени основывалась в основном на данных скважинного радиометрического каротажа. Параллельно Mega Uranium Ltd. завершила анализ данных, полученных в ходе программы тестового алмазного бурения на двух участках месторождения.

В компании сообщили, что позитивно оценивают полученные результаты и продолжат программу доразведки с целью уточнения объема запасов и содержания. Mega Uranium Ltd. также завершает разработку программы по оценке состояния окружающей среды и экологическому менеджменту, которая затем будет передана в надзорные органы. Месторождение брекчиевого типа «Лейк-Мэйтленд» находится в 108 км к юго-востоку от Вилуны. На 2010 г. запасы по стандарту №I43–101, при бортовом содержании 100 чнм, составляли по категории Indicated 28,8 млн т руды содержанием 376 чнм (23,8 млн фунтов U3O8), по категории Inferred — 3,6 млн т содержанием 274 чнм (2,2 млн фунтов U3O8).

Прогнозы:

18.12.2012. Как отмечается в отчете компании за третий квартал 2012 г., «на фоне сохраняющейся волатильности на мировых финансовом и товарном рынках компания продолжает проводить геологоразведочные работы на своих проектах в гораздо меньшем масштабе и крайне сфокусированным образом для того, чтобы уменьшить расход денежных средств». Сроки начала работ на проекте «Лейк-Мэйтленд» пока не определены ввиду нестабильности уранового рынка.

События:

31.01.2012. Berkeley Resources Ltd. представила результаты предварительного технико-экономического обоснования первой стадии проекта «Саламанка-1», включающего в себя только месторождения «Ретортильо» и «Сантидад», сообщили в компании 30 января. Согласно полученным результатам, срок эксплуатации рудника составит 10 лет; объем добычи — 11,5 млн фунтов U3O8 при средней ежегодной добыче в течение первых шести лет эксплуатации в объеме 1,42 млн фунтов U3O8. Капитальные затраты в период эксплуатации рудника составят €83,7 млн, полная стоимость производства с учетом реабилитации — $33,93 за фунт U3O8.

Как отметили в компании, период окупаемости проекта составит 1,9 лет. Данные показатели предполагаются с учетом курса доллара по отношению к евро 1,32; цены на уран — $65/фунт U3O8, исходя из дисконтной ставки 8 % и резерва 15 % на непредвиденные капитальные расходы. Программа освоения месторождений, выработанная на основе предварительного ТЭО, передана в региональные органы власти автономной области Кастилья и Леон, в соответствии с требованиями к получению разрешений на разработку проекта. В компании сообщили, что этот процесс «идет в соответствии с графиком» и будет, как ожидается, завершен в течение 18 месяцев.

31.05.2011. Создание компаниями Berkeley Resources Ltd. и Enusa Industrias Avanzades S. A. совместного предприятия для освоения уранового проекта «Саламанка» в Испании откладывается. Как сообщили 31 мая в Berkeley Resources Ltd., новая компания должна была быть сформирована к 27 мая текущего года. Между тем 23 мая Enusa Industrias Avanzades S. A. проинформировала Berkeley Resources Ltd. о том, что у нее возник ряд вопросов по представленному ограниченному технико-экономическому обоснованию.

В свою очередь, 25 мая Berkeley Resources Ltd. направила письмо Enusa Industrias Avanzades S. A., в котором подтвердила экономическую обоснованность реализации проекта и попросила завершить все процедуры по созданию СП к установленному сроку. Однако затем Berkley Resources Ltd. получила от испанской компании разъяснение причин, по которым СП не может быть создано в срок. Суть аргументов Enusa Industrias Avanzades S. A. не сообщается.

В настоящее время Berkeley Resources Ltd. ведет консультации с двумя ведущими юридическими компаниями по сложившейся ситуации с целью поиска возможных альтернатив. Кроме того, в ближайшее время австралийская компания планирует провести встречу с представителями Enusa Industrias Avanzades S. A. и соответствующих ведомств Испании для решения этого вопроса.

В январе 2009 г. стороны подписали соглашение о сотрудничестве, предусматривающее реализацию ряда мероприятий для освоения проекта «Саламанка», в том числе создание совместной компании, в которой 90 % будут принадлежать Berkeley Resources Ltd., а 10 % — Enusa Industrias Avanzades S. A. Запасы проекта «Саламанка» оценивались в 74 млн фунтов U3O8 (28 000 т урана). Большая их часть (около 52 млн фунтов U3O8) принадлежит Enusa Industrias Avanzades S. A.

17.01.2011. Четырнадцатого января истек срок действия права ОАО «Северсталь» на выкуп акции компании Berkeley Resources Ltd., ведущей геологоразведку на уран в Испании. Российская компания могла реализовать это право только в случае объявления оферты на покупку Berkeley Resources Ltd. По состоянию на конец прошлого года, когда 29 декабря истек период эксклюзивности на переговорах, стороны не смогли достичь договоренности по условиям выставления оферты. Период эксклюзивности первоначально должен был завершиться 10 декабря, но был продлен по просьбе российской компании до 29 декабря. Общая сумма сделки оценивалась в $275 млн.

Решение Berkeley Resources Ltd. не продлевать повторно сроки действия периода эксклюзивности в конце прошлого года связано со «значительным улучшением ситуации с ценами на уран и стоимостью урановых активов». Совет директоров Berkeley Resources Ltd. заявил, что компания должна «рассмотреть максимально возможный спектр вариантов финансирования». Несмотря на отсутствие договоренности по условиям выставления оферты и истечения срока действия права на дополнительную подписку, «стороны продолжают обсуждение других возможных соглашений между ними», говорится в сообщении Berkeley Resources Ltd.

События:

19.05.2011. Laramide Resources Ltd. и Rio Tinto Exploratio подписали соглашение о создании совместного предприятия по проведению геологоразведочных работ на двух участках в австралийских Северных Территориях. Участки расположены в перспективной «урановой провинции» Мерфи, вдоль основного проекта Laramide Resources Ltd. — «Уэстморелэнд» на северо-востоке штата Квинсленд. В 1950-х гг. в этом районе велась добыча урановой руды с высоким содержанием. По оценке Laramide Resources Ltd., это один из наиболее перспективных недоразведанных урановых районов мира. С 1970-х гг. крупные геологоразведочные работы здесь не велись.

По условиям соглашения Laramide Resources Ltd. может увеличить свою долю в СП до 51 % за счет инвестирования A$10 млн ($10,6 млн) в течение четырех лет работ по проекту. Компания уже объявила о выделении A$1 млн на финансирование воздушной магнитной и радиометрической съемки. Rio Tinto Exploration завершает работу по заключению соглашений с традиционными землевладельцами, необходимых для начала геологоразведки, включая получение разрешений на проведение такой деятельности. Как сообщили в Laramide Resources Ltd., компания намерена начать геологоразведочные работы уже в этом году.

«Данное соглашение повышает значимость стратегических активов компании в этом перспективном урановом районе», — отметил президент и главный исполнительный директор Laramide Resources Ltd. Марк Хендерсон. «Уэстморелэнд» является одним из крупнейших проектов в мире, принадлежащих компании-«джуниору». Проекты компании в США включают в себя «Ла-Джара» в Грантс, Нью-Мексико и «Ла-Саль» в районе Лисбон-Валли, Юта. Кроме того, компания участвует в СП, в капитале и роялти компаний, ведущих геологоразведку и разработку урановых месторождений.

Прогнозы:

26.10.2012. Как отмечается в отчете компании за третий квартал 2012 г., «на долгосрочный уровень предложения урана продолжает оказывать влияние дефицит первичных поставок, необходимых для удовлетворения спроса со стороны энергокомпаний». Кроме этого, несколько крупных производителей урана решили заморозить свои проекты в Австралии, что, по мнению компании, «приведет к значительной корректировке баланса спроса/предложения урана».

События:

06.12.2011. Uranerz Energy Corp. подписала соглашение с Cameco Resources Inc. о переработке урансодержащих смол. Как сообщили в Uranerz Energy Corp. 30 ноября, смолы с ПВ-рудника «Николз-Рэнч» будут доставляться на фабрику Cameco Resources Inc. на проекте «Смит-Рэнч/Хайленд» для окончательной переработки в форму уранового концентрата и упаковки. При этом удаленная переработка смол не повлияет на производственные планы Uranerz Energy Corp., отметили в компании.

В августе Uranerz Energy Corp. приступила к обустройству рудника на проекте «Николз-Рэнч» в Вайоминге. Соглашение с Cameco Resources Inc. позволит установить на фабрике проекта только ионообменные колонны и гидротранспорт с технологического полигона с целью сокращения капитальных затрат. Лицензии проекта «Николз-Рэнч» разрешает производить ежегодно до 2 млн фунтов U3O8. Лицензия проекта «Смит-Рэнч/Хайленд» предполагает производство до 4 млн фунтов U3O8 в год.

21.07.2011. Компания Uranerz Energy Corp. получила лицензию Комиссии по ядерному регулированию (NRC) США на добычу урана на ПВ-руднике «Николз-Рэнч» в штате Вайоминг. Как сообщили 20 июля в компании, строительные работы на площадке рудника начнутся в течение нескольких дней с тем, чтобы максимально использовать летне-осенний сезон строительных работ. Uranerz Energy Corp. уже начала закупку ионообменного оборудования, включая три песочных фильтра и шесть загрузочных колонн. Также заказаны техника и материалы для оборудования скважин, включая бункер для хранения цемента, цементировочный насос, автобетономешалку и обсадные трубы.

В настоящее время компания ведет набор нового персонала и составляет план работ на проекте «Николз-Рэнч». Запасы «Николз-Рэнч» оцениваются в 5,5 млн фунтов U3O8. Добыча будет вестись методом подземного выщелачивания. Проект лицензирован на производство до 2 млн фунтов U3O8 ежегодно. На площадке «Николз-Рэнч» будут созданы перерабатывающие мощности, куда будут поступать технологические растворы и урансодержащие смолы с проекта «Хэнк», а в дальнейшем — с проектов «Джейн Доу», «Уэст-Норт Батт» и «Рино-Крик» в бассейне реки Паудер. Суммарное годовое производство на них может составить до 700 т урана.

События:

06.12.2012. Uranium Energy Corp. получила заключительное разрешение на начало добычи на урановом проекте «Голиад» в штате Техас, сообщили в компании 5 декабря. После выдачи Комиссией по контролю качества окружающей среды Техаса необходимых разрешительных документов, включая разрешение на исключение водоносных пластов (выдается для пластов, не использующихся и не планируемых к использованию в качестве источников питьевой воды или в системах водоснабжения по причине высокой концентрации твердой фракции). На заключительном этапе согласно установленной процедуре Uranium Energy Corp. получила подтверждение данного разрешения от 6-го регионального управления Агентства по охране окружающей среды США.

По словам президента и главного исполнительного директора компании Амира Аднани, в ближайших планах Uranium Energy Corp. — завершение строительства первого производственного модуля на проекте «Голиад» и «значительное увеличение объемов урана», перерабатываемого на централизованной обогатительной фабрике в Хобсоне. Фабрика является центром «производственного узла» компании, объединяющего все проекты Южного Техаса, в том числе ПВ-рудник «Палангана», находящийся на стадии наращивания добычи, и проект «Голиад». Оценка ресурсной базы проекта «Голиад» по категориям Measured и Indicated составляет 5,48 млн фунтов U3O8 средним содержанием 0,05 %, по категории Inferred — 1,50 млн фунтов средним содержанием 0,05 %.

17.05.2012. Uranium Energy Corp. (UEC) приобрела права на разведку урана на проекте «Чэннен» на юге штата Техас, США, сообщили в компании 15 мая. Участок в округе Голиад площадью свыше 43 кв. км расположен в пределах Южно-Техасского уранового пояса, в 85 км к юго-востоку от обогатительной фабрики в Хобсоне, принадлежащей Uranium Energy Corp. Как пояснили в UEC, в «ближайшей перспективе» планируется осуществить интенсивную программу геологоразведки, первая фаза которой предусматривает разведочное бурение на всей территории участка.

Приобретение нового участка соответствует стратегии компании, предусматривающей создание в перспективе нескольких центров добычи урана вокруг фабрики в Хобсоне. К настоящему времени UEC принадлежат права собственности на шести проектах, расположенных на удалении менее 170 км от обогатительной фабрики: «Палангана», «Голиад», «Салво», «Николс», а также недавно приобретенные «Берки-Холлоу» и «Чэннен». На проекте «Палангана» осуществляется добыча урана методом подземного выщелачивания. Строительство аналогичного ПВ-рудника началось на проекте «Голиад».

07.03.2012. Компания Uranium Energy Corp. представила первую оценку ресурсной базы уранового проекта «Уокман-Крик» в штате Аризона в соответствии со стандартом №I 43–101. Как сообщили 6 марта в компании, запасы месторождения по категории Inferred составляют 5,5 млн фунтов U308 содержанием 0,086 % при бортовом содержании 0,05 %. Проект «Уокман-Крик» состоит из 183 участков с незапатентованной заявкой на разработку жильного месторождения общей площадью 3620 акров (1,47 га). Проект расположен в 85 милях на северо-восток от Финикса и в 180 милях от другого проекта Uranium Energy Corp. — «Андерсон-Майн».

В 1970–1980-х гг. на этом участке проводились разведочные работы Wyoming Minerals Corp., дочерней компанией Westinghouse Electric. По мнению специалистов Uranium Energy Corp., схожие геологические показатели, а также данные проведенных ранее разведывательных работ позволяют предположить наличие высокого содержания урана и на других участках проекта «Уокман-Крик». Uranium Energy Corp. приобрела урановый проект «Уокман-Крик» в ноябре прошлого года у компании Cooper Minerals, Inc. Цена приобретения составила $84 600 денежными средствами плюс 300 000 обыкновенных акций Uranium Energy Corp.

27.10.2011. Компания Uranium Energy Corp. завершила первую продажу урана в объеме 60 000 фунтов U3O8 на сумму $3,1 млн. Как сообщили в компании 26 октября, уран был продан из расчета $52/фунт U3O8 в рамках долгосрочного контракта, о котором было впервые объявлено 14 июня. Контракт предусматривает поставку 300 000 фунтов U3O8 с перерабатывающей фабрики компании в Хобсоне в течение трех лет начиная с 2012 финансового года по цене, базирующейся на рыночной цене на момент поставки.

«Компания достигла хороших показателей роста за последние два года, который начался с приобретения South Texas Mining Venture у компании Uranium One Inc., а год спустя мы начали производство на проекте “Палангана”», — отметил президент и главный исполнительный директор UEC Амир Аднани, добавив, что с того момента компания начала формировать складские запасы материала.

01.09.2011. Uranium Energy Corp. достигла соглашения с Uranium One Inc. о покупке базы геологических данных уранового района на юге штата Техас. Как сообщили в UEC 31 августа, компания выплатит $900 000, в том числе $400 000 денежными средствами плюс 159 000 непривилегированных акций компании по цене $3,14 за акцию. База геологических данных содержит информацию о 40 рудопроявлениях урана и позволит оценить потенциал урановых месторождений в пределах геологической формации «Голиад», где находятся, в частности, проекты UEC «Палангана», «Голиад», «Салво» и «Николс».

База содержит необработанные и обработанные данные, собранные Total Minerals, включая сведения, полученные урановым подразделением компании Mobil Oil Corp. с середины 1980-х гг. По словам президента и главного исполнительного директора UEC Амира Аднани, приобретение перерабатывающей фабрики в Хобсоне заложило основу региональной стратегии компании в Южном Техасе. База геологических данных, другие приобретения и геологоразведка являются составными частями в решении задачи UEC «по нахождению дополнительных источников урана для загрузки фабрики в Хобсоне».

Прогнозы:

15.10.2012. Как отмечается в годовом отчете компании за 2011 г. (по состоянию на 31 июля 2012 г.), «цена на уран будет определяться фундаментальными характеристиками спроса и предложения на уран и существует потенциал роста цены в будущем за счет текущего и ожидаемого дисбаланса спроса и предложения, особенно в свете окончания Соглашения ВОУ-НОУ, обеспечивающего поставки в объеме около 24 млн фунтов U3O8 в год».

События:

03.02.2008. Консорциум во главе с крупнейшим в Южной Корее производителем электроэнергии Korea Electric Power Corp. совместно с геологоразведочной канадской компанией Fission Energy Corp. займется разведкой урановых месторождений в Канаде. Как указывается в заявке, которая была подана 30 января в надзорные органы, в течение следующих трех лет Korea Electric и еще четыре компании инвестируют $15 млн в качестве уплаты за 50 % доли в проекте рядом с озером Уотербери. В консорциум также входят Korea Hydro & Nuclear Power Co., Korea Nuclear Fuel Co., Hanwha Corp. и Gravis Capital Corp. Korea Electric станет держателем 20 % акций, 15 % будут принадлежать Korea Hydro. На долю остальных южнокорейских компаний придется по 5 %.

Это уже второй южнокорейский консорциум, который будет заниматься разведкой урановых месторождений в Канаде. В октябре 2007 г. CanAlaska Uranium подписала соглашения с группой компаний, возглавляемой Hanwha Corporation, об инвестировании корейским консорциумом геологоразведочных работ на месторождении «Кри-Ист», находящемся в 100 %-ной собственности CanAlaska в бассейне Атабаски, провинция Саскачеван. Доля южнокорейского консорциума в проекте составит 50 %, CanAlaska выступит в роли эксплуатирующей организации. Кроме того, в ноябре Korea Electric Power Corp. подписала меморандум о взаимопонимании на сумму $307 млн с Forsys Metals Corp. Подписанное соглашение является одним из вариантов финансирования, находящихся на рассмотрении Forsys Metals работ по освоению уранового месторождения «Валенсия» в Намибии.

События:

24.04.2012. Khan Resources Inc. подала апелляцию в Апелляционный суд провинции Онтарио на решение Верховного суда провинции Онтарио, удовлетворившего 9 марта апелляцию ОАО «Атомредметзолото» (АРМЗ). Как сообщили 20 апреля в Khan Resources Inc., своим решением Верховный суд отклонил попытки Khan Resources Inc. довести до сведения АРМЗ претензии по иску о возмещении ущерба на общую сумму в C$300 млн. В феврале 2011 г. Министерство юстиции РФ отказало Khan Resources Inc. в доведении до сведения АРМЗ претензий по иску о возмещении ущерба, сославшись на статью 13 Гаагской конвенции, в которой указывается, что государство может отказаться от данных функций, «только если сочтет, что их выполнение составляет угрозу его суверенитету или национальной безопасности».

Тридцать первого октября 2011 г. Верховный суд провинции Онтарио утвердил претензии по иску к АРМЗ. Однако АРМЗ подал апелляцию на данное решение суда, которая была удовлетворена 9 марта. Президент и главный исполнительный директор Khan Resources Inc. Грант Иди назвал «несправедливой» ситуацию, при которой правительство РФ «защищает АРМЗ от необходимости отвечать перед канадским судом за ущерб, нанесенный Khan Resources». Он отметил, что компания продолжит прилагать усилия «для защиты прав и интересов своих акционеров». Двадцатого августа 2010 г. Khan Resources Inc. подала в суд на АРМЗ и его дочернюю компанию, ОАО «Приаргунское производственное горно-химическое объединение», требуя возмещения ущерба за убытки в рамках СП «Центрально-Азиатская урановая компания» (CAUC).

07.02.2011. Министерство юстиции РФ отказало компании Khan Resources Inc. в доведении до сведения ОАО «Атомредметзолото» (АРМЗ) претензий по иску о возмещения ущерба, сославшись на статью 13 Гаагской конвенции. Поскольку АРМЗ является российской государственной компанией, нормы канадского и международного права предусматривают, что ответчик должен быть уведомлен о требованиях по иску через Министерство юстиции РФ. Для этих целей текст искового заявления был переведен на русский язык и представлен в российское ведомство 28 октября 2010 г. В статье 13 Гаагской конвенции указывается, что государство может отказаться от данных функций, «только если сочтет, что их выполнение составляет угрозу его суверенитету или национальной безопасности».

«Мы расстроены тем, что для защиты АРМЗ от судебного разбирательства прибегают к таким исключительным мерам», — отметил 7 февраля президент и главный исполнительный директор Khan Resources Inc. Грант Иди, добавив, что компанию не остановит это «временное препятствие» и она будет искать альтернативные способы довести до сведения ответчика суть претензий по иску. Как отметили в Khan Resources Inc., компания будет использовать все «доступные средства» для защиты своих интересов и прав, включая все доступные права и средства в Канаде, Монголии и других странах.

20 августа 2010 г. Khan Resources Inc. подала в суд на АРМЗ и его дочернюю компанию, ОАО «Приаргунское производственное горно-химическое объединение», требуя возмещение ущерба за убытки в рамках СП «Центрально-Азиатская урановая компания» (CAUC). Иск на общую сумму в C$300 млн был направлен в Верховный суд провинции Онтарио. В исковом заявлении отмечается, что после неудачной попытки поглощения Khan Resources Inc. АРМЗ и его дочерние компании «начали предпринимать действия, направленные на лишение Khan Resources Inc. лицензий на добычу и геологоразведку с целью создания совместного предприятия с монгольским государством без учета и в ущерб правам и интересам Khan Resources Inc.».

13.11.2010. Khan Resources Inc. будет использовать все «доступные средства» для защиты своих интересов после того, как Агентство по атомной энергии Монголии (NEA) через СМИ сообщило о том, что оно не намерено пересматривать решение об отзыве лицензий Khan Resources Inc. на добычу (№ 237A) и поисково-разведочные работы (№ 9282X) на месторождении «Дорнод». При этом, подчеркивается в сообщении Khan Recourses Inc. от 11 ноября, NEA официально не ответило на запрос компании, направленный год назад, о перерегистрации лицензий в соответствии с монгольским законодательством. Тем не менее, судя по публикациям в СМИ, NEA официально признало «невозможность перерегистрации» по причине «якобы имевших место» нарушений положений монгольских законов.

Между тем Khan Resources Inc. уверена, что у NEA «нет законных оснований отказать в перерегистрации лицензий». Khan Resources Inc. намерена оспорить действия NEA «всеми доступными правовыми способами» и использовать все средства для защиты своих интересов и интересов своих дочерних предприятий, включая возможность вынести дело на рассмотрение международного арбитража. Девятнадцатого июля Административный суд Улан-Батора признал «незаконным и недействительным» отзыв лицензии на добычу № 237А Центрально-Азиатской урановой компании (CAUC), 58 % акций которой принадлежат Khan Resources Inc. Второго августа та же судебная инстанция признала незаконным отзыв лицензии на поисково-разведочные работы № 9282X.

В конце августа Khan Resources Inc. подала в суд на ОАО «Амторедметзолото» и ОАО «Приаргунское производственное горно-химическое объединение», требуя возмещения ущерба за убытки в рамках СП «Центрально-Азиатская урановая компания». Иск на общую сумму в C$300 млн направлен в Верховный суд Онтарио. Сумма возмещения включает в себя компенсацию со стороны АРМЗ за нарушение «фидуциарных обязанностей» как одного из партнеров по СП и акционеров CAUC, ущерб, возникший в связи с «незаконным вмешательством в экономические связи истца»; ущерб от «умышленного нанесения вреда правам, деловой репутации и собственности Khan Resources Inc. и ее дочерних компаний.

События:

17.07.2012. Bannerman Mining Resources (Namibia) (Pty) Ltd., дочерняя структура австралийской Bannerman Resources Ltd., получила одобрение Министерства охраны окружающей среды и туризма Намибии (MET) на разработку месторождения урана «Этанго». Положительное заключение министерства будет приложено к технико-экономическому обоснованию проекта и направлено в Министерство горнорудной промышленности и энергетики Намибии в обоснование заявки на получение лицензии на добычу, сообщили в компании 17 июля. В прошлом году Bannerman Mining Resources (Namibia) (Pty) Ltd. получила положительное заключение экологической экспертизы на обустройство инфраструктуры за пределами площадки. В апреле этого года в надзорные органы были направлены отчет о воздействии на окружающую и социальную среду, а также связанная с ним программа экологического менеджмента.

По словам главного исполнительного директора Bannerman Resources Ltd. Лена Джаббера, положительное заключение Министерства охраны окружающей среды и туризма завершает более чем трехлетний период работы специалистов, «изучавших влияние проекта на экологию и социальную сферу, а также масштабный проект общественных консультаций». Согласно выводам ТЭО, годовое производство урана на руднике «Этанго» может составить 7–9 млн фунтов U3O8 в первые пять лет эксплуатации и 6–8 млн фунтов U3O8 в последующие годы. Проектный срок службы рудника составляет минимум 16 лет со «значительным потенциалом продления» за пределы 20 лет за счет перевода в более высокую категорию существующих запасов и дополнительного бурения.

13.04.2012. Компания Epangelo Mining, на 100 % принадлежащая правительству Намибии, заключила соглашение о покупке 5 % доли акций уранового проекта «Этанго», разрабатываемого австралийской компанией Bannerman Resources Ltd. По условиям сделки, госкомпания также получила опцион на покупку еще 5 % акций после «принятия решения об отработке» месторождения. Соглашение предполагает покупку компанией Epangelo Mining на пропорциональной основе 5 % участия в Bannerman Mining Resources (Namibia) (Pty) Ltd (дочерняя структура Bannerman Resources Ltd.) у нынешних акционеров. Кроме того, один представитель Epangelo Mining войдет в состав директоров BMRN.

80 % уставного капитала BMRN принадлежит Bannerman Resources Ltd., еще 20 % акций владеет частный акционер. После закрытия сделки доля австралийской компании снизится до 76 %, доля частного инвестора — до 19 %. По информации Bannerman Resources Ltd., выручка от продажи акций составит A$3,9 млн (более $4 млн). Сделка будет признана несостоявшейся, если госкомпания не сможет получить средства на покупку в Банке развития Намибии в течение четырех месяцев, определенных в соглашении. Bannerman Resources Ltd. также объявила о завершении ТЭО проекта «Этанго», согласно которому годовое производство урана на руднике «Этанго» может составить 6–9 млн фунтов U3O8.

30.01.2012. Bannerman Resources Ltd. сохраняет прогноз по срокам завершения подготовки окончательного технико-экономического обоснования проекта «Этанго» в Намибии. Как отмечается в отчете компании за четвертый квартал 2011 г., опубликованном 30 января, окончательное ТЭО будет завершено в конце марта. К этому моменту, по словам главного исполнительного директора Bannerman Resources Ltd. Лена Джаббера, «Этанго» станет «одним из крупнейших урановых проектов на этой стадии развития, если не считать проекты ведущих производителей и энергетических компаний». Согласно текущим выводам ТЭО, годовое производство урана на руднике «Этанго» может быть доведено до 6–8 млн фунтов U3O8.

За отчетный квартал Bannerman Resources Ltd. провела оптимизацию планировки промышленной площадки рудника, включая места для отвалов пустой породы и шлама, полученного в процессе кучного выщелачивания. Проведенные в четвертом квартале металлургические испытания подтвердили процент извлекаемости на уровне более 90 %. Компания также завершила проектные работы по перерабатывающей фабрике, площадкам кучного выщелачивания и соответствующей инфраструктуре.

Прогнозы:

8.11.2012. В отчете за третий квартал 2012 г. компания называет ряд причин, которые должны привести к существенному росту цен на уран в средне- и долгосрочной перспективе. К ним относятся начало процесса возобновления работы энергоблоков АЭС в Японии; подтвержденный спрос на атомную энергетику со стороны Китая; новые программы развития атомной энергетики, например, в ОАЭ; прогнозируемое снижение поставок из вторичных источников; заморозка разрабатываемых урановых проектов.

Библиография

Уран на рубеже веков: природные ресурсы, производство, потребление. Труды международного симпозиума по геологии урана, Москва, 29.11–01.12.2000. — М.: ВИМС МПР, 2002.

Тарханов А. В., Шаталов В. В. Новые тенденции развития мировой и российской минерально-сырьевой базы урана // Минеральное сырье. Сер. геол. — экон. Вып. 26. — М.: ВИМС, 2008.

Тарханов А. В., Шаталов В. В. Уран-2009: ресурсы, производство, потребности // Минеральное сырье. Сер. геол. — экон. Вып. 29. — М.: ВИМС, 2010.

Черкасенко А. И. Конкурентоспособность атомной энергетики России на мировом рынке (теоретико-прикладные аспекты). — М.: Научная книга, 2009.

Черкасенко А. И. Роль и место атомной энергетики России в мирохозяйственных связях. — М.: Научная книга, 2006.

Черкасенко А. И. Мировая экономика ядерно-топливного цикла. — М.: Научная книга, 2007.

Черкасенко А. И. Атомная энергетика России в мировой системе энергообеспечения. — М.: Научная книга, 2009.

Черкасенко А. И. Человек на АЭС // Независимая газета 2013. 10 марта.

Черкасенко А. И. Отказ от АЭС не станет глобальной тенденцией // РБК Daily 2012. 25 мая.

AREVA Resources Canada удвоит объемы производства на фабрике «МакКлин-Лейк» // Nuclear.Ru. 2012. 14 июня.

Bank of America Corp.: Запрет на добычу урана в Квинсленде может быть снят // Nuclear.Ru. 2011. 24 ноября.

Bannerman Resources Ltd.» сохраняет прогноз по завершению ТЭО проекта «Этанго» // Nuclear.Ru. 2012. 30 янв.

Cameco Corp. пересмотрела прогноз наращивания производства урана к 2018 г. // Nuclear.Ru. 2012. 2 нояб.

Cameco Corp. планирует дальнейшее приобретение уранодобывающих активов // Nuclear.Ru 2012. 31 авг.

Cameco Corp. сделает предложение о покупке Hathor Exploration Ltd. за 520 млн долл. // Nuclear.Ru. 2011. 26 авг.

Denison Mines Corp. планирует увеличить в 2012 г. производство урана на 40 % // Nuclear.Ru 2012. 16 янв.

Electricite de France не планирует до 2025 г. строить новые энергоблоки АЭС // Nuclear.Ru. 2012. 25 окт.

Energy Fuels Inc. приобретет все урановые активы Denison Mines Corp. в США // Nuclear.Ru. 2012. 18 апр.

Exelon Corp. отказывается от планов строительства атомной станции в Техасе // Nuclear.Ru. 2012. 29 авг.

Gold One ищет пути сокращения издержек за счет совместной добычи золота и урана // Nuclear.Ru 2011. 28 апр.

Khan Resources Inc. будет отстаивать свои интересы в Монголии всеми доступными средствами // Nuclear.Ru. 2010. 13 нояб.

Khan Resources обжаловала решение суда, удовлетворившего апелляцию АРМЗ // UxNuclear Weekly. 2012. 24 апр. Laramide Resources Ltd. и Rio Tinto будут вести геологоразведку в Северных Территориях // Nuclear.Ru. 2011. 19 мая.

Lehman Brothers находится в ожидании улучшения ситуации на рынке урана // Nuclear.Ru. 2009. 20 апр.

Mega Uranium Ltd. переносит сроки завершения ТЭО уранового проекта «Лейк-Мэйтленд» // Nuclear.Ru. 2011. 22 июня.

Mega Uranium Ltd. подвела итоги деятельности за девять месяцев 2011 финансового года // Nuclear.Ru. 2011. 19 авг.

Paladin Energy Ltd. будет осуществлять новые проекты при цене урана в $85 // Nuclear.Ru. 2012. 31 авг.

Paladin Energy Ltd. заключила два среднесрочных контракта на поставку урана // Nuclear.Ru. 2012. 24 авг.

Rio Tinto завершила процесс приобретения компании Hathor Exploration Ltd. // Nuclear.Ru. 2012. 12 янв.

Toro Energy Ltd. допускает вариант индийских инвестиций в проект «Вилуна» // Nuclear.Ru. 2011. 24 нояб.

Toro Energy Ltd. завершила программу разведочного бурения на участке «Тесей» // Nuclear.Ru. 2011. 28 окт.

Uranerz Energy Corp. получила лицензию NRC на добычу урана на проекте «Николз-Рэнч» // Nuclear.Ru. 2011. 21 июля.

Uranium Energy Corp. завершила первую продажу урана на сумму 3,1 млн долл. // Nuclear.Ru. 2011. 27 окт.

Uranium Energy Corp. получила все разрешения на добычу на проекте «Голиад» // Nuclear.Ru. 2012. 6 дек.

Uranium Energy Corp. получила права на разведку урана на проекте «Чэннен» // Nuclear.Ru. 2012. 17 мая.

Uranium Energy Corp. приобрела базу геологических данных уранового района в Техасе // Nuclear.Ru. 2011. 1 сент.

Uranium One Inc. увеличила производство урана в третьем квартале года на 23 % // Nuclear.Ru. 2012. 7 нояб.

«Атомредметзолото» закрыло сделку по продаже акций Mantra Resources Ltd. // Nuclear.Ru. 2012. 2 апр.

«Казатомпром» и AREVA инвестируют по $100 млн в завод по производству ТВС // Nuclear.Ru. 2011. 22 нояб.

«Казатомпром» рассчитывает к концу 2013 г. пустить производство ТВС по технологии AREVA // Nuclear.Ru.2011. 17 февр.

«Медвежьи» истории: Зима будет очень долгой // UxNuclear Weekly. 2012. 30 окт.

«Ренова» объединилась с консорциумом из ЮАР для покупки рудника «Эзулвини» // Nuclear.Ru. 2012. 23 апр.

«Росатом» намерен ускорить проект «Прорыв» и увеличить его финансирование // Nuclear.Ru. 2012. 20 нояб.

«Сигар-Лейк» направит 100 % руды на переработку на фабрику «МакКлин-Лейк» // Nuclear.Ru. 2011. 20 нояб.

AREVA и Cameco Corp. могут претендовать на покупку долевого участия в URENCO // Nuclear.Ru. 2012. 10 авг.

AREVA: Приобретение компании UraMin Inc. стало следствием недооценки рисков // Nuclear.Ru. 2012. 15 февр.

ERA будет снижать издержки за счет сокращения штатов на руднике «Рейнджер» // Nuclear.Ru. 2012. 31 июля.

ERA сообщила о сокращении чистого убытка в первом полугодии 2012 г. на 51 % // Nuclear.Ru. 2011. 5 дек.

ESA: Надежность поставок по-прежнему актуальна // UxNuclear Weekly. 2012. 10 июля.

NRA разработает новые нормативные требования по управлению тяжелыми авариями // Nuclear.Ru. 2012. 11 окт.

NRC выдала лицензию на строительство и эксплуатацию завода лазерного обогащения // Nuclear.Ru. 2012. 26 сент.

Австралия: Штат Квинсленд объявил о возобновлении добычи природного урана // Nuclear.Ru. 2012. 22 окт.

АРМЗ в декабре планирует получить все необходимые соглашения для разработки проекта Mkuju River в Танзании // ИА «Интерфакс». 2012. 5 дек.

АРМЗ приобретет австралийскую урановую компанию Mantra Resources Ltd. за 1,12 млрд долл // Nuclear.Ru. 2010. 15 дек.

В Великобритании будет создан новый независимый орган ядерного регулирования // Nuclear.Ru. 2011. 10 февр.

В РФ доставлена первая партия природного урана австралийского происхождения // Nuclear.Ru. 2012. 8 нояб.

Ввод в строй уранового рудника «Треккопье» перенесен на неопределенный срок // Nuclear.Ru. 2012. 12 окт.

Великобритания: Законопроект об энергетической реформе внесен в парламент // Nuclear.Ru. 2012. 30 нояб.

Великобритания: Ответственность за ядерный ущерб будет увеличена в семь раз // Nuclear.Ru. 2012. 2 апр.

Великобритания: Правительство представило законопроект о реформе энергетики // Nuclear.Ru. 2012. 23 мая.

Вступило в силу российско-японское межправительственное соглашение в атомной области // Nuclear.Ru. 2012. 4 мая.

Второй завод по лазерному обогащению урана может быть построен в Падуке // Nuclear.Ru. 2012. 23 нояб.

Выдано положительное заключение экологической экспертизы по проекту «Этанго» // Nuclear.Ru. 2012. 17 июля.

Гитцель Т. Дефицит предложения в ближайшие годы спровоцирует рост цен на уран // Nuclear.Ru. 07.12.2011 г.

Гитцель Т. Cameco Corp. не снижает плановые показатели по итогам 2012 г. // Nuclear.Ru. 2012. 30 июля.

Годовой отчет ОАО «Атомредметзолото» за 2011–2012 гг.

Государственная компания Намибии приобретет долю 5 % в урановом проекте «Этанго» // Nuclear.Ru. 2012. 13 апр.

Группа Rio Tinto приняла решение о продаже 11,1 % акций Kalahari Minerals Ltd. // Nuclear.Ru. 2012. 31 янв.

Данные о динамике Blended Financial Value // FreshFuel. 2009. 20 марта.

Данные о динамике Blended Financial Value // FreshFuel. 2011. 4 авг.

Данные о динамике Uranium Price Panel // Nuclear Intelligence Weekly. 2012. 26 нояб.

Данные о фьючерсном рынке урана // UxNuclear Weekly. 2012. 20 нояб.

Данные об оптимальных содержаниях в хвостах // UxNuclear Weekly. 2012. 26 нояб.

Джон Борщофф предупредил инвесторов от излишней эйфории в отношении урановых активов // Nuclear.Ru. 2006. 13 нояб.

Добыча урана на руднике «Доминион» в Южной Африке возобновится до конца мая // Nuclear.Ru. 2010. 17 мая.

Живов В. Лицензии по «Мкуджу-Ривер» будут получены в ближайшие недели // Nuclear.Ru. 2012. 5 дек.

Забастовка на руднике «Имурарен» может распространиться на другие проекты // Nuclear.Ru. 2012. 27 апр.

Испания: Представлены результаты предварительного ТЭО проекта «Саламанка-1» // Nuclear.Ru. 2012. 31 янв.

Истек срок действия права ОАО «Северсталь» на выкуп акции компании Berkeley Resources Ltd. // Nuclear.Ru. 2011. 17 янв.

Канада: Правительство округа Нунациавут сняло трехлетний запрет на добычу урана // Nuclear.Ru. 2011. 15 дек.

Кириенко С. Казахстан до конца года должен определиться со строительством АЭС // Nuclear.Ru. 2012. 8 июня.

КНР объявила об открытии крупного месторождения урана во Внутренней Монголии // Nuclear.Ru. 2012. 7 нояб.

Консолидированная выручка AREVA в первом квартале составила €2,026 млрд // Nuclear.Ru. 2012. 27 апр.

Либеральные демократы получили свыше 60 % мест в нижней палате парламента // Nuclear.Ru. 2012. 17 дек.

Минюст РФ отказался довести до сведения АРМЗ претензии по иску Khan Resources Inc. // Nuclear.Ru. 2011. 7 февр.

На двух рудниках Rio Tinto в 2011 г. было произведено 7058 тыс. фунтов U3O8 // Nuclear.Ru. 2012. 9 февр.

Намибия может получить в управление долю IFIC в урановом руднике «Россинг» // Nuclear.Ru. 2012. 26 апр.

НГМК и Nukem Inc. подпишут дополнение к текущему соглашению о поставках урана // Nuclear.Ru. 2012. 20 авг.

Не забывайте про «быка», он еще вернется // UxNuclear Weekly. 2012. 6 нояб.

Нода Й. «Зеленая революция» позволит Японии отказаться от атомной энергии // Nuclear.Ru. 2012. 19 окт.

Нода Й. Смена власти приведет к длительной стагнации энергетической политики // Nuclear.Ru. 2012. 19 нояб.

ОАО «Атомредметзолото» предлагает пересмотреть условия покупки Mantra Resources Ltd. // Nuclear.Ru. 2011. 17 марта.

ОАО «Атомредметзолото» стало владельцем контрольного пакета акций Uranium One Inc. // Nuclear.Ru. 2010. 8 июня.

ОАО «ТВЭЛ» и «Казатомпром» подписали документы по СП «ЦОУ» на базе УЭХК // Nuclear.Ru. 2012. 23 нояб.

Обзор горно-металлургической отрасли // Halyk Finance. декабрь 2012 г.

Объем добычи урана на СП «Катко» с момента начала производства достиг 10 000 т // Nuclear.Ru. 2011. 19 мая.

Определение средней цены урановых брокеров UxC // UxNuclear Weekly. 2012. 25 сент.

Опытно-демонстрационный реактор БРЕСТ-300 будет размещен на площадке СХК // Nuclear.Ru. 2012. 28 сент.

Оценка запасов уранового проекта «Намибплаас» выросла до 33,4 млн фунтов // Nuclear.Ru. 2012. 2 окт.

Палитра взглядов BHP и Cameco Corp. // UxNuclear Weekly. 2012. 4 сент.

Парламент Швейцарии утвердил отказ страны от ядерной энергетики к 2034 г. // Nuclear.Ru. 2012. 29 сент.

Пауза в Метрополисе: в поисках Супермена // UxNuclear Weekly. 2012. 24 июля.

Подписано соглашение о переработке урансодержащих смол с рудника «Николз-Рэнч» // Nuclear.Ru. 2011. 6 дек.

Получено заключение экологической экспертизы по урановому проекту «Мидвест» // Nuclear.Ru. 2012. 17 авг.

Представлена оценка ресурсной базы месторождения «Уокман-Крик» в Аризоне // Nuclear.Ru. 2012. 2 марта.

Пресс-релиз Uranium One Inc., 04.06.2012.

Прольо А.: Доля АЭС в генерации снизится на 25 % благодаря росту потребления // Nuclear.Ru. 2012. 5 окт.

Ресурсная база уранового проекта «Вилуна» в Западной Австралии возросла на 7 % // Nuclear.Ru. 2012. 27 февр.

Реэкспортная ловушка // UxNuclear Weekly. 2012. 13 марта.

Россинг-Саус: Интрига нарастает // Nuclear Renaissance. 2009. 16 сент.

Россия и Австралия обменялись нотами о ратификации соглашения в атомной области // Nuclear.Ru. 2010. 11 нояб.

Руководители AREVA и «Казатомпрома» посетили урановый рудник компании «КАТКО» // Nuclear.Ru. 2011. 18 окт.

Сасаки Н. Шесть компаний претендуют на 36 % акций Westinghouse Electric Co. // Nuclear.Ru. 2012. 29 дек.

Собрание акционеров First Uranium Corp. одобрило продажу рудника «Эзулвини» // Nuclear.Ru. 2012. 14 июня.

Совет директоров Extract Resources Ltd. принял предложение о продаже компании // Nuclear.Ru. 2012. 1 марта.

Создание СП для освоения уранового проекта «Саламанка» в Испании откладывается // Nuclear.Ru. 2011. 31 мая.

Сроки возобновления работы конверсионного завода в Метрополисе не определены // Nuclear.Ru. 2012. 16 июля.

Стоимость строительства блока № 3 АЭС «Фламанвилль» увеличилась до €8 млрд // Nuclear.Ru. 2012. 4 дек.

Строительство завода по аффинажу урана в РК планируется начать до 2018 г. // Nuclear.Ru. 2012. 18 дек.

США: Конверсионный завод в Метрополисе будет простаивать от 9 до 12 месяцев // Nuclear.Ru. 2012. 18 окт.

Убытки от основной деятельности группы AREVA в 2011 г. составили €1,9 млрд // Nuclear.Ru. 2012. 20 авг.

Урановый отчет EIA 2011 // UxNuclear Weekly. 2012. 15 мая.

Урсель Л. Оснований для резкого снижения биржевых котировок группы AREVA нет // Nuclear.Ru. 2012. 11 апр.

Франция: Общественное обсуждение новой энергостратегии пройдет с ноября по май // Nuclear.Ru. 2012. 20 сент.

Чистый убыток Paladin Energy Ltd. в 2012 финансовом году составил $172,8 млн // Nuclear.Ru. 2012. 31 авг.

Швейцария: «Зеленые» планируют отказ от ядерной энергетики к 2029 г. // Nuclear.Ru. 2012. 19 нояб.

Штат Западная Австралия дал разрешение на разработку уранового проекта «Вилуна» // Nuclear.Ru. 2012. 12 окт.

Энергоблок № 3 АЭС «Олкилуото» будет введен в эксплуатацию не раньше 2015 г. // Nuclear.Ru. 2012. 17 июля.

Южная Корея укрепляет свое присутствие в урановом геологоразведочном секторе в Канаде // Nuclear.Ru. 2008. 3 февр.

Япония: Коалиция ЛДП и «Комейто» планирует снизить долю ядерной генерации // Nuclear.Ru. 2012. 20 дек.

Япония: Правительство не утвердило полный отказ от ядерной генерации в 2030-х гг. // Nuclear.Ru. 2012. 19 сент.

Япония: Рассмотрение вопросов повторного пуска АЭС начнется не раньше весны // Nuclear.Ru. 2012. 27 сент.

Яшин С. Атомная станция в Казахстане может быть построена в течение десяти лет // Nuclear.Ru. 2011. 5 окт.

2010 Uranium Marketing Annual Report, The U. S. Energy Information Administration (EIA), 2011.

2011 Annual Report, Denison Mines Corp.

2011 Annual Report, Rio Tinto.

2011 AREVA Reference Document, 2012.

2011 Nuclear Fuel Cycle Supply and Price Report, Energy Resources International, 2012.

2011 U3O8 Production Review, Ux Weekly № 26–16, April 16, 2012, UxC.

2011 Uranium Marketing Annual Report, The U. S. Energy Information Administration (EIA), 2012.

2012 WNFM: Rescaling the Mountain, Ux Weekly 26–24, June 11, 2012.

Annual Report 2011, Energy Resources of Australia Ltd.

Areva Again Raises Estimate of Cost of Olkiluoto Reactor, Dow Jones, 13 December, 2012.

Aston Hill Global Uranium Fund Inc. Fact Sheet, September 30, 2012.

Brompton Funds Announces Sale Of Certain Fund Management Contracts And Newport Receives Liquidity Option, Marketwire, July 5, 2011.

China’s Uranium Procurement Strategies, Jeffrey R. Faul, President and CEO, NUKEM Inc., World Nuclear Fuel Market Conference, 2011.

Cost Aspects of the Research Reactor Fuel Cycle, IAEA Nuclear Energy Series, IAEA, 2010.

Creating a Globally Diversified Uranium Producer, August 2012, Uranium One Inc.

Dornod Uranium Project 2009 Presentation, Khan Resources Inc., June 2009.

Energy Shop Opens Uranium Fund, HedgeFund.net, 08.09.2006.

EURATOM Supply Agency Annual Report 2011, 2011.

Fact Sheet, New City Investment Managers, November 2012.

France prepares for ‘energy transition’ debate, Nuclear News Flashes, Platts, Sep 19, 2012.

Geiger Counter Investment trust review, Edison investment research, November 2012.

Global X Funds Adds Uranium ETF to its Cleantech Fund Suite, PR Newswire, November 5, 2010.

Hedge Funds Bet on Uranium, Bloomberg Markets, February 2007.

Here We Go Again, Ux Weekly 26–21, May 21, 2012.

Investing in the Great Uranium Bull Market, Stockinterview.com, 2006.

Jan-Jun 2012 Volume Trends, Futures Industry, 2012.

Lehman Sits on Bomb of Uranium Cake as Prices Slump, Bloomberg, 14.04.2009.

Management of High Enriched Uranium for Peaceful Purposes: Status and Trends, IAEA, 2005.

Management’s discussion and analysis for the quarter ended September 30, 2012, Cameco Corp.

Management’s discussion and analysis for the quarter ended September 30, 2012, Cameco Corp.

Management’s Discussion and Analysis Quarter Ended September 30, 2012, Uranium One Inc.

ML Uranium Equity Index: Oct-07 Semi-annual review, Merrill Lynch, 2007.

New Exotic Focus For Hedge Funds: Uranium Market, The Wall Street Journal, March 5, 2007.

Nuclear Market Review, TradeTech, 31.12.2010.

Pre-Effective Amendment NO. 1 to Form S-1 of the DB-New York Nuclear Uranium Fund, DB Commodity Services LLC, 2009.

Rio Tinto Annual Report 2011, 2012.

Second Quarter Spot U3O8 Review, Ux Weekly, № 2632, July 30, 2012, UxC.

Secondary Supplies Can Help or Hurt, NUKEM Inc., WNFC April 17–19, 2012.

Six Months after Fukushima: Continued Market Impacts, Ux Weekly 25–39, September 26, 2011.

Solios Asset Management Launches new Uranium Fund, HedgeCo. Net, September 11, 2006.

Statistical release: OTC derivatives statistics at end-June 2012, Bank for International Settlements, 2012.

The Global Nuclear Fuel Market, Supply and Demand 2005–2030, WNA, 2005.

The Global Nuclear Fuel Market, Supply and Demand 2007–2030, WNA, 2007.

The Global Nuclear Fuel Market, Supply and Demand 2009–2030, WNA, 2009.

The Global Nuclear Fuel Market, Supply and Demand 2011–2030, World Nuclear Association, 2011.

The Importance of Liquidity and Transparency in the Uranium Market, Antonio Anselmo, Altametric, WNFM 2009.

The Liquidity Component of the Equity Premium, Andre Levy, Peter L. Swan, 2008.

The Nuclear Review, TradeTech, № 473, January 2008.

The U. S. Uniform Commercial Code.

Updating uranium supply and demand, J. P. Morgan, 17.04.2012.

Uranium 2007: Resources, Production and Demand. The OECD Nuclear Energy Agency, 2008.

Uranium 2009: Resources, Production and Demand. OECD NEA, 2010.

Uranium 2011: Resources, Production and Demand. OECD NEA, 2012.

Uranium Focused Energy Fund Fact Sheet, Middlefield Group, September 30, 2012.

Uranium: Kazakh-Chinese Co-Dependency, Nuclear Intelligence Weekly, Vol. VI, No. 9, March 2, 2012.

World Energy Outlook 2011, OECD International Energy Agency, 2011.

World Energy Outlook 2012, OECD International Energy Agency, 2012.

Content

Черкасенко Андрей Иванович Инвестирование в Уран. Становление урана в качестве биржевого товара

В новой фазе развития

Урановая эволюция

Рынок формируется сегодня

Введение

Глава 1 О природном уране

Глава 2 Урановый рынок

Глава 3 Природный уран как объект инвестиций

Глава 4 Инвестирование в акции уранодобывающих компаний

Глава 5 Что должен знать инвестор?

Приложение Профайлы ведущих публичных урановых компаний

Библиография